ביקורת צבאית

"קראסוכה" לא מאיים על ישראל

41
הו, כמה פעמים אמרו לעולם שטיפשות היא מסוכנת! היום זה נהיה אפילו מפחיד עבור מי שלא חברים איתנו. יש להם סיוט חדש. מקיף ומעורר מחשבה.


שם הסיוט הוא "קראסוהא".



שם נורא, אני מסכים. בלתי נשכח. חבל שמערכת הלוחמה האלקטרונית הטובה הזו בדרך כלל (למעשה, יש מגניבות יותר, אבל פחות מפורסמות) עכשיו, כנראה, תצטרך להיות אחראית על הכל.

כן, אם קודם לכן פוטין היה אשם בכל מה שהשתבש בעולם, עכשיו קראסוחה לאט אבל בטוח ישיג אותו.

לדברי מומחי הפרסום Avia.pro, תקלות בהפעלת מערכת כיפת ברזל עלולות להתרחש עקב מתחם הלוחמה האלקטרונית הרוסי Krasukha-4, אשר, בהשפעתו האלקטרומגנטית, "הניע את מערכות המכ"ם הישראליות להגנה מפני טילים מְטוּרָף."

ובכן, מה ש"מומחים" הוא הדעה.

ובכן, אני לא מתיימר לכותרת הזו בכלל, זה רק שיותר מפעם אחת, כשהכנתי חומרים על אותם קרסוחאס (2 ו-4), דיברתי עם מומחים אמיתיים. קצינים שעובדים בתחנות. ובכן, בנוסף היו כמה אימונים בתחום הזה, במשך זמן רב, אבל זה היה.

אני רוצה לייעץ ל"מומחים" עצמם לא להשתגע. ואז "קראסוקה" לא נורא. זה ממילא לא נורא, קודם כל, המכ"ם של מערכת ההגנה הישראלית מפני טילים - ולו בגלל שהוא לא נועד לזה בכלל.

"היכולות הטכניות של הקרסוחה באמת מאפשרות לבלבל את תחנות המכ"ם של האויב, כולל אלו על מערכות הגנה מפני טילים".

תְשׁוּאוֹת. אבל המילים מתערבבות לגמרי. לא "טכנית", אלא "תיאורטית".

תיאורטית, כן, המילוי Krasukha-4 מייצר קרן גלים שיכולה... רק לא לבלבל מישהו, אלא להשבית או לסבך באופן משמעותי את הפעולה של מערכות מסוימות במכשירים מסוימים.

וזה לא סוד שהמכשירים האלה הם מטוסים. זה יכול להיות מטוס (מאוד לא נעים), מל"ט (קטלני), טיל שיוט (גם קטלני).

רבותי "מומחים" לא מבינים שכל מתחם לוחמה אלקטרונית נוצר עבור משימות ספציפיות. ופשוט לא קיימות בארצנו, בשום מקום בעולם, מערכות שמסוגלות לשטות בו זמנית במכ"מי הגנה אווירית, להפיל טילי שיוט מהמסלול ולהנחית מל"טים.

הכל אפשרי, אין ספק בכך. אבל זה דורש קומפלקסים אחרים לגמרי.

אבל ככל הנראה, לזכור יותר משלושה שמות ל"מומחה" זה פשוט לא ריאלי. אז "קראסוקה" זה הכל שלנו!

"נתונים מפורטים על מערכות לוחמה אלקטרוניות מסווגים, אבל ידוע שטווח הנסיעה של קראסוח הוא כ-150-300 קילומטרים".

הא, 150 ו-300 - וואו התפשטות? אוקיי, בואו ניקח 150, וגם אז בתנאי, כי אף אחד לא יכול לבטל פיזור אלומה, אפילו "מומחה" ברמה 100. אפילו עם Avia.pro. זו פיזיקה, דבר מאוד עקשן וקבוע.

"זה אומר שהמתחם עבד ישירות מרצועת עזה. די קשה להודות בכך, כיוון שמערכת Krasukha-4 כוללת שני כלי רכב גדולים למדי והמודיעין הישראלי בוודאי היה מזהה אותם. תהיה שערורייה ענקית עם האשמות של רוסיה בסיוע לחמאס".

זה לא זוטות חבר'ה. מה יש מעזה, ממש מהמנהרה שעבדו מתחת לגבול "קראסוחה". ובכן, לפחות הם השאירו את שביל הנסיגה לעצמם, באמת מכירים בכך שאי אפשר להבחין בשתי עיירות כה כבדות במדבר - מי אתה צריך להיות?

בנוסף, "המומחים" עקפו איכשהו את העובדה ש"קראסוחה" מחפש במצב פסיבי ולמעשה אינו נראה לאויב, אבל אם אנחנו מדברים על העובדה שהמתחם עבד במצב לחימה ולמעשה דיכא את מכ"ם ההגנה מפני טילים , מאלץ שיגור טילים לשום מקום, מה לעשות עם הגילוי האפשרי בעצם?

אה, כן, ישראל לא מסוגלת לזהות את פעולת מערכת הלוחמה האלקטרונית הרוסית עם אמצעי הבקרה הטכניים שלה...

ובכן, אז אפשר להזדהות רק עם הצבא הישראלי ולא רק להם.

"לא רק להם" - אנחנו מדברים על אלה שכותבים שטויות כאלה, ועל אלה שקוראים ומוחאים כפיים.

אני מסכים, זה נחמד לצעוק "הורה!" ומאמינים בעיוורון שמערכת לוחמה אלקטרונית אחת של Krasukha-4 מסוגלת לא רק לדכא את מערכת הזיהוי של כיפת ברזל במרחק של 300 קילומטרים.

סלח לי, אבל כדור הארץ הוא כדור... אבוי, אולי עבור "מומחים" רבים זו תהיה התגלות, אבל זה נכון. והפיזיקה של היקום שלנו היא כזו, שלצערי, לאלומת גלים אלקטרומגנטיים יהיו בעיות מסוימות בפגיעה במטרה ממרחק של 300 ק"מ, תוך ירי על ידי ה-Krasuhi AFU. לא בכל תחום ניתן לעשות זאת, במיוחד אם המתחם והמטרה נמצאים בערך באותה רמה. אבוי.

צר לי על ה"מומחים" הללו, אבל אפשר היה להכיר נתונים לא מסווגים על Krasukha-4 (כתבנו על זה כבר לפני שנתיים) ולהבין מי ואיך המתחם הזה יכול לעבוד.

אבל הדרך הקלה ביותר היא לחשוף את עצמך שוב כטיפשים ולהכריז בשמחה כי כן, "כיפת ברזל" כיסתה את ה"קראסוכה"! תפחד, ישראל! כאן נראה לכם!

כל הבעיה היא שיש בישראל חיילים שמבינים הכל בצורה מושלמת. ואולי, הם אפילו יודעים משהו על היכולות של Krasukha. אני שותק לגבי ארה"ב, המודיעין עובד שם ללא לאות. אז אני בטוח שיש להם מושג מה זה Krasukha-4.

חבל שיש לנו "מומחים", וביד קלה וכמה כלי תקשורת ממשיכים לדבר שטויות. הם מבזים את עצמם ומטעים את הקוראים.
מחבר:
41 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדריי
    אנדריי 17 באוקטובר 2018, 05:43
    +9
    שטויות, שטויות ושקרים נמצאים במגמה. מה אנחנו יכולים לומר על סוג של "מומחים", אם פקידים רמי דרג מאותן "מדינות דמוקרטיות" הם ללא ספק טיפשים, וגם אצלנו יש "פנינים". "הו פעמים, הו המוסר..." (ג) קיקרו.
    1. ורד
      ורד 17 באוקטובר 2018, 06:04
      +3
      לגבי מאפייני הביצוע... את הסודיות כבר ביטלנו לגמרי... כולם יודעים הכל?
      1. אותו LYOKHA
        אותו LYOKHA 17 באוקטובר 2018, 06:16
        +1
        ציטוט מאת ורד
        כולם יודעים הכל?

        במיוחד היהודים... הם כבר למדו את ה-S-300 למעלה ולמטה חיוך הם אפילו לא מפחדים מה-S-400... הם כבר מאיימים בגלוי למחוק את חמימים מעל פני האדמה... יורייביץ' צודק לגבי המוסר.
      2. טלהויקול
        טלהויקול 17 באוקטובר 2018, 06:40
        +5
        ציטוט מאת ורד
        לגבי מאפייני הביצוע... את הסודיות כבר ביטלנו לגמרי... כולם יודעים הכל?

        טוב, לפחות כולם יודעים שכדור הארץ עגול, אבל הם מיד שוכחים מתי דבש, שאין לו אנלוגים בעולם, נשפך לאוזניים
        1. רוס 56
          רוס 56 17 באוקטובר 2018, 08:48
          +9
          ובכן, לפחות כולם יודעים שכדור הארץ עגול, אבל הוא עדיין עומד על שלושה עמודים
        2. עבר ליד
          עבר ליד 17 באוקטובר 2018, 09:28
          +1
          ציטוט: tlauicol
          ובכן, לפחות כולם יודעים שכדור הארץ עגול
          גם כותב המאמר שכח זאת ולא כתב דבר על אופק הרדיו. קראסוהא לא יכולה לעוף אז היא יכולה להשפיע על מכ"מים קרקעיים
          1. וניק
            וניק 17 באוקטובר 2018, 14:08
            +3
            ציטוט: עבר
            גם כותב המאמר שכח זאת ולא כתב דבר על אופק הרדיו. קראסוהא לא יכולה לעוף אז היא יכולה להשפיע על מכ"מים קרקעיים

            =========
            ובכן, סקומורכוב - זהו SKOMOROKHOV!!!
            לגבי "מכ"מים קרקעיים - ובכן, כמובן, זה יכול!!! .... אבל לא 300 ק"מ, ואפילו לא 150!!! וכך - "קרוב יותר"... כמה "קרוב" זה לא בשבילי זה מיועד למעצבים ולמפעילים!!!
            הבעיה כאן היא לא היכן נמצא המכ"ם (על הקרקע או באוויר), אלא ב"אלגוריתם" של דיכוי האות !!! אופק הרדיו הוא גם עניין "יחסי"....אם המכ"ם נמצא על ה"גבעה" (500-800 מטר), ובדרך כלל מנסים לכוון אותם כך (ככל שרדיוס הצפייה גבוה יותר) - אז אתה יכול "לחסום" אותו ממרחק לא קטן! ובכן, לא 300 ק"מ, כמובן, אלא יותר קרוב....
            אם מישהו חושב שאין שם "אפונה" כזו - הוא טועה בגדול !!! יש!!!
            עם זאת, כל זה לא אומר ש:
            1) איזה "קראסוהי" - היה...
            2) ש"הם" "דיכאו" מישהו.....
            נ.ב כל ה"מלית" הזו נועדה אך ורק להאשים את רוסיה שוב "בכל חטאי המוות" ... ובכן, לספק לעצמך ("בני ישראל האהובים") "פינוקים" לתקיפות על לבנון וסוריה!! !! am
          2. מיירט58
            מיירט58 18 באוקטובר 2018, 14:29
            +1
            למה לא יכול? בתנאים מיוחדים מגבעה יכולה. יש לו זווית שלילית קטנה ב-UA. (ראה TTX 1RL257E).
            1. עבר ליד
              עבר ליד 20 באוקטובר 2018, 15:42
              0
              נותר למצוא מגלשה של 8 ק"מ לטווח של 300 ק"מ
        3. asv363
          asv363 17 באוקטובר 2018, 09:28
          +3
          צורת כדור הארץ אינה עגולה - זוהי פשטות. יש מונח מיוחד - גיאואיד.
      3. יוסף
        יוסף 17 באוקטובר 2018, 11:36
        +6
        טווח התדרים בו פועל מכ"ם כיפת ברזל מניח התפשטות ישר של הקרינה.
        אתה לא יכול לתקע מקלט בלי להיות בקו ראייה.
        אף אחד לא ביטל את חוקי הפיזיקה
        1. Jjj
          Jjj 17 באוקטובר 2018, 12:01
          -1
          לשים צל על גדר הוואטלים זה דבר טוב כדי לדכא את האויב
          1. כיתה
            כיתה 17 באוקטובר 2018, 18:28
            +5
            יש הרבה מומחים בסביבה - יורק, אז אתה תיכנס למומחה! אני זוכר את הסיפור של קוק והקיבני. כמה חכמים היו המומחים בחיתולים ושלשולים! אולם מאוחר יותר התברר שה-Khibiny כלל לא נועד לשריפת אלקטרוניקה על משחתות, והצוות של קוק לא סבל משלשולים ויותר מכך, לא עזב את השירות. אבל מתאמן בשנינות אז הרבה!
    2. VitaVKO
      VitaVKO 17 באוקטובר 2018, 19:53
      +9
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      שטויות, שטויות ושקרים נמצאים במגמה

      הם מבזים את עצמם ומטעים את הקוראים.
      - רומן סקומורכוב.
      דוגמה: במהלך התחלת מבצע סערת המדבר של נאט"ו, הכוח של מערכות ה-EW היה מספיק כדי לתקוע את המכ"מים שלנו על חוף הים השחור בהפרעה. לא לגמרי, אבל מגזרי ה"בוהק" והמיסבים היו ברורים. וזה יותר מ-1000 ק"מ, וההפרעה עצמה נקבעה על ידי מערכות לוחמה אלקטרונית תעופה, הרבה פחות חזקות מאלו הקרקעיות.
      סלח לי, אבל כדור הארץ הוא כדור... אבוי
      עצוב של"מומחה הספות סקמורוכוב" אין מושג על היונוספירה. אני ממליץ לכם לקרוא, כדי שאתם בעצמכם לא תתחברו לשלולית ולא תטעו את הקוראים.
      לפני כ-10 שנים, באתר הניסויים באשולוק, נפרסה מערכת קטנה לבדיקת הגנה אווירית ומערכות בקרה אוטומטיות, שיצרו הפרעות דחף תגובת כוח קטן (RIP), מצב זה נמצא בכל מערכות הלוחמה האלקטרונית. משבשים כאלה מאפשרים לא רק לבדוק את הביצועים של כל מכ"ם ומערכת בקרה אוטומטית על ידי הדמיית אות ממטרה אמיתית, אלא גם ליצור תרחישים של פשיטות אמיתיות עם מסלולי תנועת מטרה מורכבים בשיטות תוכנה.
      לכן, עבור כל מתחם EW ג'יגה-הרץ מודרני, אין בעיות ליצור EIP מאחורי אופק הרדיו וליצור חיקוי של מעוף מטרה אמיתית או אפילו תקיפה מסיבית עם עומס חוזר ונשנה של מערכת המידע של האויב, וכתוצאה מכך הוא לא יוכל להדגיש מטרות אמיתיות ושקריות.
      כמובן שלרוב המכ"מים המודרניים יש גם הגנה מפני הפרעות כאלה, קודם כל, מדובר בכוונון תדרים מפולס לפולס ומערכות בחירת אותות מרחביות. אבל אסור לשכוח ש"כיפת הברזל" נוצרה כדי להתמודד עם תצורות השודדים התת-קרקעיות, שאין להן מערכות אלקטרוניות כלל, לא תקשורת, לא ניווט, ולא ייעוד מטרה, המסוגלות לשגר רק טילים על פי העיקרון "כדי את מי ישלחו." לכן, היעדר מערכות אנטי-הפרעות אלמנטריות במערכת "כיפת ברזל" הוא הגיוני למדי.
      המודיעין עובד שם ללא לאות.
      הייחוד של ה-IIP הוא שהם לא יוצרים מיסבים במכ"מים, ול-SRT (מתחמי מודיעין אלקטרוני) באופן עקרוני אין מערכות בחירה מרחביות ומבחינתם האות הוא ש"כיפת ברזל" מהמכ"ם, כי מהאלקטרונית סימולטור לוחמה שנמצא במרחק מאות קילומטרים יהיה זהה לחלוטין.
      1. התגובה הוסרה.
  2. טלהויקול
    טלהויקול 17 באוקטובר 2018, 06:35
    +3
    למסיבות העיתונאים של קרסוקה, ח'יני, זירקון וקונשנקוב יש בדרך כלל השפעה מזיקה על המוח! נבדק על אוגרים
  3. johnht
    johnht 17 באוקטובר 2018, 06:56
    0
    כאן יש לי בקשר לעובדה "שמערכות הלוחמה האלקטרונית שלנו לא פעלו לפי KumPol", השאלה היא "איזה זיהום קופל קלט ומי הביא לו?". אני חושב שעם זה שהוא מצא משהו לעצמו וירה בחזרה, זו לא רק בעיה, אלא פעמוני האזעקה....הרי הוא (הכיפה) בעצמו (או כמותו) יכול להתאמן באמת, למשל, מטרות שלום (מטוסים).
    באופן כללי, יש על מה לחשוב ולנתח את המצב.
    1. johnht
      johnht 17 באוקטובר 2018, 06:58
      +1
      נ.ב למי שלא מבין, החלק הראשון הוא בדיחה של הומור.
  4. נתנאל
    נתנאל 17 באוקטובר 2018, 07:59
    0
    ועדיין, תחושת הגאווה של המחבר במערכות לוחמה אלקטרונית מקומיות גוברת על סרקזם...
  5. BAI
    BAI 17 באוקטובר 2018, 09:32
    +2
    הלוחמה האלקטרונית Krasukha-4 מסוגלת לא רק לדכא את מערכת הזיהוי של כיפת ברזל במרחק של 300 קילומטרים.

    אני מסכים עם המחבר. במרחק כזה אפילו פיצוץ גרעיני לא ידכא, ואין טעם להשוות בין אנרגיית הפיצוץ לאנרגיה של קרסוחה.
  6. התגובה הוסרה.
  7. ישן26
    ישן26 17 באוקטובר 2018, 10:23
    +3
    אני מסכים, זה נחמד לצעוק "הורה!" ומאמינים בעיוורון שמערכת לוחמה אלקטרונית אחת של Krasukha-4 מסוגלת לא רק לדכא את מערכת הזיהוי של כיפת ברזל במרחק של 300 קילומטרים.

    רוֹמָן! כמובן שזה נחמד לצעוק עידוד ולהאמין במשהו, גם אם זה סותר את חוקי הפיזיקה היסודיים. כמה נכון כתב חבר טלהויקול

    ציטוט: tlauicol
    ובכן, לפחות כולם יודעים שכדור הארץ עגול, אבל הם מיד שוכחים מתי דבש, שאין לו אנלוגים בעולם, נשפך לאוזניים

    ובכן, אני רוצה להאמין למומחים כאלה שהכל. מה שהם אומרים זה נכון. וזה חל לא רק על ציוד לוחמה אלקטרוני. כל מערכת שאין כמותה בעולם עוברת את זה. נכון, אז אנשים סבירים פחות או יותר מתחילים לתהות "ולמה...", "אמרו לנו ש....."
  8. התגובה הוסרה.
  9. התגובה הוסרה.
  10. התגובה הוסרה.
  11. pru pavel
    pru pavel 17 באוקטובר 2018, 11:57
    +12
    - חבר חיילים! לפניכם מדגם חדש וסודי של ציוד לוחמה אלקטרוני. הוא מסוגל לפעול בטמפרטורות של -500 עד +500 מעלות צלזיוס ...
    - חבר רס"ן! טמפרטורות -500 צלזיוס לא קורות!
    - מי אמר?
    המדענים מדברים!
    - לצרי אופקים, אני חוזר: הציוד סודי! מדענים אולי לא יודעים על זה!
  12. סיביר 9444
    סיביר 9444 17 באוקטובר 2018, 13:43
    -1
    במלחמה כמו במלחמה לבקש אם זה נכון
  13. אבא של אבא קרלו
    אבא של אבא קרלו 17 באוקטובר 2018, 15:07
    0
    הם שכחו מהפילים ומהצב! כועס
  14. התגובה הוסרה.
  15. סנטור
    סנטור 17 באוקטובר 2018, 18:24
    -2
    רומן, זו הפעם הראשונה שאני מסכים איתך. ודרך אגב, הסגנון שונה, הא?
  16. האדום_ברון
    האדום_ברון 17 באוקטובר 2018, 18:42
    -1
    ציטוט: Old26
    נכון, אז אנשים סבירים פחות או יותר מתחילים לתהות "למה...", "אמרו לנו ש.....".

    לא. לאנשים סבירים יש שכל ומבינים מה אומרים או כותבים להם.
    והם מתחילים להיות מופתעים, חירשים, עיוורים וטיפשים. למה ללכת רחוק, כאן בפורום כמעט בכל נושא גדלים הרבה התקפי זעם עם טענה למחבר או לאזור מוסקבה או למישהו אחר. וכשתתחיל להראות שהכתבה אומרת משהו אחר לגמרי ואתה צריך לפחות לקרוא בעיניים, אף אחד לעולם לא יודה בטעות שלו.
  17. האדום_ברון
    האדום_ברון 17 באוקטובר 2018, 18:46
    +1
    אָדוֹן. ובכן, כולם צחקו על המומחים - לא המומחים. הנה הם, ואנחנו וואו! כולנו מומחים.
    רק שלאף אחד לא אכפת.
    היה איזשהו כישלון בכיפת ברזל, עבור הציבור האשימו את רוסיה עם הקרסוחות שלה - זה הכל. רק כדי לא להחליף את עצמך ולא להראות את הטעויות שלך. זהו הטריק הפרימיטיבי הנפוץ ביותר. אתה לא צריך לקנות את זה ככה. אם יהיה צורך, אז אילו מומחים ישאלו והם יכתבו את מה שצריך. המשימה הייתה אחרת. לעולם אל תחשוב על כל מי שנמצא בסביבה כעל אידיוטים.
  18. רדיקלי
    רדיקלי 17 באוקטובר 2018, 19:51
    -3
    ציטוט: tlauicol
    למסיבות העיתונאים של קרסוקה, ח'יני, זירקון וקונשנקוב יש בדרך כלל השפעה מזיקה על המוח! נבדק על אוגרים

    טוב טוב טוב לצחוק hi
  19. Andrey26ru
    Andrey26ru 17 באוקטובר 2018, 20:51
    +2
    אני לא יודע מאיזו סיבה היה כשל בהגנה האווירית הישראלית, אולי הקצין התורן רק שפך קפה על השלט, אבל כמובן שזה לא קרסוחה, המשימות של קרסוחה שונות - לכלי טיס עיוורים, מטילי שיוט ועוד. מל"טים ל-AWACS ברדיוס גדול מאוד. אבל זה יעיל לעוור ל"חלב" ולהטריף מכ"מים, במרחק גדול וארוך מאוד יש עוד עשרות מערכות מוכרות ומסווגות. אותו "אב מנוף", שכנראה נבדק גם בתנאים אמיתיים ב-SAR, ולכן בהחלט ייתכן שמערכות מסוימות, למניעה, או פשוט נבדקות על מערכות הגנה נגד טילים ישראליות שכנות. אז אולי המומחים של avia pro טעו, אבל לא בהרבה.
    היכולות של מערכות הלוחמה האלקטרונית הרוסית במתחם יכולות להטעות או להרוס כמעט כל דבר שיש בו אלקטרוניקה במרחק רב מאוד. הם נוצרו תחת תדרי נאט"ו, נגד נשק נאט"ו. לישראל יש פטריוט אמריקאי.
    1. Greg57
      Greg57 25 בנובמבר 2018 23:06
      0
      איזה פטריוט!
      איזה כישלון?
      אם אתה מתכוון לעימות האחרון, אז מתוך 400+ הטילים ששוגרו, אתה בקושי יכול לספור 4 טילים שהגיעו למטרה.
      אחד%!!!!
      אתה מבין שזה לא רציני לדבר על כישלון והצלחה.
      אגב, זאת למרות שבדרום היה אז מחסור חריף במצברים אלו.
      לפי שמועות, מקסימום 2. כל אחד כיסה רדיוס שחרג מהיכולות האופטימליות שלו.
      יתרה מכך, הקביעה שהייתה "אדמת" בעזה היא מתחום הפנטזיה.
      כמו גם ההנחה שהם יכולים לעשות משהו מצפון סוריה.
      אני לא מדבר על יכולות טכניות, אלא שאם תעשה את זה, היא תידכא באותן התקנות מישראל.
      רק שמישהו רוצה לתפוס רעד ולפרסם את ההתקנה והמציאו כשלים וכל השאר.
  20. גַמָד
    גַמָד 17 באוקטובר 2018, 20:54
    0
    ניסיון ליישר את העובדות שהודלפו לרשת אינו נחשב. אף אחד לא יאמין לך. :)
  21. ישן26
    ישן26 17 באוקטובר 2018, 23:17
    0
    ציטוט מאת: Red_Baron
    ציטוט: Old26
    נכון, אז אנשים סבירים פחות או יותר מתחילים לתהות "למה...", "אמרו לנו ש.....".

    לא. לאנשים סבירים יש שכל ומבינים מה אומרים או כותבים להם.
    והם מתחילים להיות מופתעים, חירשים, עיוורים וטיפשים. למה ללכת רחוק, כאן בפורום כמעט בכל נושא גדלים הרבה התקפי זעם עם טענה למחבר או לאזור מוסקבה או למישהו אחר. וכשתתחיל להראות שהכתבה אומרת משהו אחר לגמרי ואתה צריך לפחות לקרוא בעיניים, אף אחד לעולם לא יודה בטעות שלו.

    אולי אני מסכים שהם לא פחות או יותר סבירים, אלא חירשים, עיוורים וטיפשים, כפי שאתה כותב. אבל לפחות הם מתחילים להבין, וזו התקדמות. ויש קטגוריה שתמשיך לעמוד על שלה.
    1. האדום_ברון
      האדום_ברון 18 באוקטובר 2018, 13:38
      0
      אני מסכים.
  22. kunstkammer
    kunstkammer 18 באוקטובר 2018, 03:04
    -1
    ציטוט: עבר
    קראסוהא לא יכול לעוף

    והמצווה אמר שהוא טס... רק נמוך, נמוך!
  23. רטניק2015
    רטניק2015 18 באוקטובר 2018, 11:13
    +3
    ובכן, שוב נותר לומר תודה לרומן סקומורכוב על החומר הנכון והמתאים!
  24. E2--E4
    E2--E4 18 באוקטובר 2018, 11:30
    0
    Uvren אולי Krasuhi עדיין לא מוכר לאף אחד, אבל אתה יכול להיות בטוח שהאפשרויות האלה מקוממות. מספיק לזכור מה ה-KHIBINS שלנו עשה עם המשחתת קוק, כל הצוות הגיש דוחות !!!
    1. התגובה הוסרה.
    2. רטניק2015
      רטניק2015 19 באוקטובר 2018, 21:12
      0
      ציטוט: E2--E4
      Uvren אולי Krasuhi עדיין לא מוכר לאף אחד, אבל אתה יכול להיות בטוח שהאפשרויות האלה מקוממות. מספיק לזכור מה ה-KHIBINS שלנו עשה עם המשחתת קוק, כל הצוות הגיש דוחות !!!

      לבדיחה הזו יש כבר זקן ארוך מאוד. הלימות בהערכת האויב עדיין לא מנעה מאיש.
  25. Berkut24
    Berkut24 18 באוקטובר 2018, 11:51
    0
    חכו שנייה... משימותיו של קרסוחה: "כיסוי עמדות פיקוד, קבוצות חיילים, מערכות הגנה אווירית, מתקנים תעשייתיים ומנהליים-פוליטיים חשובים. המתחם מנתח את סוג האות ומשפיע על מכ"ם האויב בקרינת הפרעה. הם מדכאים לווייני ריגול , מכ"מים קרקעיים ומערכות תעופה AWACS."
    המחבר יסביר לי מדוע דווקא ביחס ל"כיפה" קרסוחה אינו יכול להשפיע על מכ"ם ההדרכה, ומדוע ה"כיפה", הפועלת במצב אוטומטי של זיהוי ופגיעה במטרות, אינה יכולה להפעיל אזעקת שווא במכשיר. שוב נתונים לא אמינים של הרדאר שלו?
  26. גרגור6549
    גרגור6549 18 באוקטובר 2018, 15:30
    +1
    בכל פעם שאני קורא תגובות כמו "הכי הרבה", "אין כמוהו בעולם" וכו', אני נזכר בצער בתקופות בהן מערכות הנשק העדכניות לא רק שלא נדונו בתקשורת, אלא אפילו לא הוזכרו על ידן. אם מידע מסוים הודלף לתקשורת, אז הדליפה הייתה במינון רב ולעיתים קרובות יותר הייתה המשימה לא ליידע את הקוראים שלה, אלא להודיע ​​לא נכון לקוראים של זרים. בנוסף, הם ניסו לא לפרסם שום דבר על מערכות נשק מסוימות, בפרט מערכות לוחמה אלקטרונית, ואם מישהו, משהו, איפשהו "קשקש", אז זה נקרא דליפת מידע לא מורשית או פשוט גילוי סודות צבאיים והמחברים של "המלטטים" מזוהים די מהר וננקטים בצעדים מתאימים. בנוסף, עד תום הבדיקות המקיפות של סוגי נשק חדשים, זה נחשב לרעה לנצח את החזה ולהתפאר בעבודה לא גמורה. ואפילו ההצלחות והכישלונות של מערכות הנשק בסכסוכים מקומיים נדונו לא בפומבי, אלא במעגל מצומצם של מפתחי מערכות אלו ולקוחותיהן, תוך פיתוח תוכניות פעולה מתאימות, וכן "ענישת החפים מפשע ו" תגמול של חפים מפשע." זה פשוט לא מקובל לפרסם. אנחנו הרי שוללים פרוסת לחם מה"שותפים" שלנו שנאלצים לצמצם את צוות שירותי המודיעין. הרוסים כבר נותנים את כל מה שהם, השירותים האלה היו רוצים לדעת. מצד שני, אנחנו צועקים קריאות עידוד וזורקים כובעים לאוויר בלי שיש לנו סיבה מספקת לכך, במיוחד כאשר במקום לדון בסוג מסוים של נשק, סיסמאות כמו "רצון" או כוונות לקבל את הדגם הזה בעתיד הלא רחוק. אשר דנו בהם. בעוד עשרים או שלושים שנה... אלא אם כן, כמובן, הם נותנים כסף. ואז מתברר שאין כסף, ואף אחד לא התכוון לתת אותו, ואין מי ואין מה לעשות את ה"נס" הזה. לכן, חבר'ה, בואו איכשהו נהיה יותר מאופקים וצנועים יותר. מכאן לא יהיה נזק מלבד תועלת.
    1. IQ12NHJ21az
      IQ12NHJ21az 20 באוקטובר 2018, 18:06
      0
      אני מסכים, אבל פעמים אחרות ומנהגים אחרים! אם כי, אני חושב שה-FSB שלנו מסתכל על VO. בזמן שהדברים חיים בעולם....
  27. פדיה פורטוצ'קין
    פדיה פורטוצ'קין 23 באוקטובר 2018, 08:12
    0
    לרוסיה יש את כל החברים...... וטורקים, ויהודים, ו...... הלאה בסדר אלפביתי ו-200 מטענים טסים הביתה. יש קרסוחאס, יש C 300, יש C 400 ..... מי או מה אין שם אין רצון ונפש ........
  28. Greg57
    Greg57 25 בנובמבר 2018 22:54
    0
    בכלל, גם כתבות חורקות וגם תגובות כותבות שטויות כאלה!!!
    כמובן שאפשר להאשים אותי גם שאני לא יודע משהו סודי :-)).
    אבל הם לא מבינים שהם עושים טעויות כל כך פרימיטיביות שלא רק ברורות למי שגר לידו, אלא מגוחכות.
    מה אתה מקובע על "ברזל רותח" - כיפת ברזל.
    למערכת זו רדיוס מוגבל של 4 עד 30 ק"מ נגד טילים נמוכים, מרגמות, מל"טים.
    והיא מסתדרת מצוין. בפעם האחרונה מתוך 400 ++ טילים, רק 4 הגיעו איכשהו למטרה.
    וידוע שהיה מחסור חריף בסוללות בדרום, וחמאס שיגר בכישרון מטחים גדולים.
    ואותם טילים שעברו פגעו איפשהו בקרבת מקום בבתי הגבול עם הפאתי ובשל המחסור בטילים נגד טילים הם לקחו את הסיכון והחמיצו אותו.
    במקביל, הם, ששיגרו את הטילים, פעלו בתנאי דלוקס.
    ראש הממשלה הורה לא לפגוע בהם. לא רצה להסלים.
    מה שגרם לסכסוך חריף בממשלה ואז שר הביטחון התפטר לאות הסכמה.
    אני מבין שקשה לך להבין את זה.
    כמעט כל מה שאתה מנתח מבוסס על המציאות שלך ברוסיה.
    או ליתר דיוק, אפילו לא מציאות, אלא הפנטזיה הוורודה הזו שרבים מכם יצרו לנוחיותכם.
    אבל כאן המצב שונה.
    אני אגיד ביטוי, ואלו מכם שמבינים מה קורה יתחילו להבין משהו.
    התקפות חמאס על ישראל במשך 1.5 ימים היו הבעיה הקשה ביותר עבור מצרים וקטאר.