להרוג את קניון: נגד הטורפדו הגרעיני הבין-יבשתי החדש של רוסיה

90
במרץ השנה הציגה רוסיה לראשונה רשמית מידע על מערכת אוקיינוס ​​רב-תכליתית מבטיחה, שנקראה מאוחר יותר פוסידון. הנתונים הזמינים על התפתחות זו הפכו לגורם רציני לדאגה. עם זאת, מומחים זרים הצליחו להתמודד עם ההתרגשות והחלו לחקור את החפץ המסוכן. בין היתר, החל מחקר בנושאי התמודדות עם פוסידון.

אולי החומר השלם ביותר כרגע על המאבק במודל רוסי מבטיח הוצג על ידי חוקר אמריקאי של תת-מימי צי היי. סאטון. לפני זמן לא רב, באתר האינטרנט שלו, Covert Shores, הוא פרסם מאמר ארוך בשם "Killing KANYON: Countering new Russian Intercontinental Nuclear Torpedoes" – "Kill Kanyon: countering the Russian intercontinental nuclear torpedo new". הנושא של חומר זה, כפי שעולה מכותרתו, היה המאבק נגד יוצאי דופן נֶשֶׁק של רוסיה.



בתחילת המאמר מציין המחבר כי המוצר המבטיח של פוסידון (הידוע גם כסטטוס-6, קניון וסקיף) שונה מצוללות קיימות במהירות ובעומק נסיעה גדולים יותר, וכתוצאה מכך יהיה צורך לטפל בו. עם שימוש באמצעים חדשים. היי. סאטון ניסה לקבוע אילו סוגי נשק חדשים ניתן ליצור בנאט"ו כדי להתמודד עם איום חריג.


מראה משוער של "פוסידון"


המחבר מציין כי הסיבות להופעתו של "פוסידון" אינן ברורות לחלוטין. ההנחה הפשוטה ביותר קושרת את הפרויקט הזה עם פיתוח הגנת טילים. הגנת טילים מודרנית מפחיתה את הפוטנציאל של טילים בין-יבשתיים, והדבר מצריך ארגון מחדש של כוחות גרעיניים אסטרטגיים. ייתכן גם שהפרויקט החדש יצא לדרך בהקשר לאמנה לצמצום הנשק ההתקפי. כלי הנשק החדשים אינם כפופים לו, ולכן פריסתם מוגבלת רק להסכמים מסוימים אחרים בעלי אופי כללי מאוד. לבסוף, פרויקט פוסידון עשוי להתבסס על העיקרון של הגברת האמינות. צוללת מיוחדת אינה תלויה בניווט לווייני, ובזכות זה היא יכולה להמשיך לעבוד גם אם קבוצת החלל נפגעת.

היי. סאטון מאמין שסודיות הצוללת בקושי הייתה הסיבה לפרויקט. "פוסידון" אינה סירה לא מאוישת שקטה המסוגלת לחדור בשקט לתוך אזור המים וללא אזהרה להכות את המכה הראשונה. הוא גם מציין שניתן לייחס את הפיתוח הרוסי החדש למעמד של כלי רכב בלתי מאוישים, אך במהותו מדובר בנשק. כתוצאה מכך, מצבי ההפעלה והמסלולים של המכשיר יהיו פשוטים ואמינים ככל האפשר. כשהוא נע לאורך מסלולים ישירים, פוסידון לא יסתמך על התגנבות, אלא על מהירות ועומק הנסיעה.

המחבר מכנה את "פוסידון" נשק רב-תכליתי ייחודי שיכול לשמש ככלי מסירה אסטרטגי או טקטי. בהקשר זה, המוצר יכול להיחשב כטורפדו לטווח ארוך עם ראש נפץ מיוחד. המטרה שלו עשויה להיות ערי חוף או עצמים נעים על פני השטח.

בסרטוני ההדגמה, מוצר פוסידון הוצג כנשק גרעיני טקטי, מה שהופך את נושא ההתנגדות לחשוב במיוחד. השימוש במערכת כזו למטרות אסטרטגיות, בתורו, נמנע על ידי איום של מתקפת תגמול והרס מובטח הדדי. בתנאים אלה אין צורך באמצעים למניעת נשק מסוג זה או עלולים להפריע, שכן אחד הצדדים מקבל יתרון מסוים. טיעונים כאלה משמשים לעתים קרובות בוויכוח סביב הגנת טילים, ואולי פרויקט פוסידון נוצר בדיוק כתגובה למערכות נגד טילים.

אם הפוסידון פותח במקור כנשק אסטרטגי, אז מופיעות תשובות לכמה שאלות. בעזרתו, למרות פיתוח ההגנה מפני טילים, נותרה האפשרות למתקפת תגמול יעילה. יחד עם זאת, מערכת כזו יכולה לשמש כנשק גרעיני טקטי, המטיל דרישות אחרות לאמצעי נגד.

לפי ח.י. סאטון, שתי מדינות בו-זמנית מעוניינות ישירות ביצירת אמצעי הגנה מפני פוסידון - אלה ארה"ב ובריטניה. שתי המדינות הללו פיתחו כוחות ימיים, שעשויים להוות מטרה של מכשירים רוסיים בתפקיד הנשק הטקטי. בנוסף, לצי שלהם יש צוללות ציידים שתפקידן לחפש נושאי טילים אסטרטגיים צוללות רוסיות. בעתיד, הם יצטרכו לשלוט בחיפוש ובכלי טיס בלתי מאוישים.


הגרסה המוצעת של המתחם ההידראוקוסטי. א - מערכת סונאר חיפוש; B - מכרה ימי; C - מערכת תקשורת Seatooth; D - מצוף תקשורת; E - טורפדו; F - מוצר "פוסידון"


מאז שנות ה-XNUMX, צוללות ציידים מערביות תוכננו לרגל אחר ספינות סובייטיות הנושאות טילים בליסטיים. הם היו צריכים להיות מסוגלים לתקוף ולהשמיד מיד את המטרה שלהם, ולמנוע את שיגור הטילים. עקרונות כאלה עדיין רלוונטיים, אך יישומם קשור לבעיות מסוימות. הצוללות הרוסיות הפכו שקטות יותר, ונאט"ו מתמודד יותר ויותר עם מחסור בצוללות משלה לפטרול. החיפוש וההשמדה של צוללות אויב יכולים להתבצע גם באמצעות מערכות אוטונומיות שונות, אבל במקרה של פוסידון הכל מסתבר הרבה יותר מסובך. גם אם כל הצוללות עם הטילים יימצאו והושמדו, ציי נאט"ו יצטרכו לחפש ולפגוע בכלי רכב אוטונומיים, אחרת נותר איום גדול.

מבני רשת ימיים עם תקשורת Seatooth

לפני התקיפה יש למצוא את המטרה התת-ימית, וח.י. סאטון שוקל פיתוח נוסף של מערכות חיפוש נגד צוללות. הוא מאמין שמערכות הסונאר הנייחות הקיימות זקוקות לתוספות מיוחדות. האחרון צריך להיות רשת מעקב הניתנת לפריסה מהירה. הוא עשוי לכלול גם אמצעי הרס משלו. נוכחות נשק תפחית את זמן התגובה, שהוא קריטי לאור המהירות הגבוהה של הפוסידון.

רשתות כאלה צריכות להיות ממוקמות בנתיב המיועד של כלי הרכב התת ימי של האויב. המחבר סבור שניסיון לרדוף ולתקוף מהחצי הכדור האחורי עלול שלא להצליח בשל המהירות הגבוהה של המטרה. לפי נתונים ידועים, הפוסידון יוכל להגיע למהירויות של כ-70 קשר, שזה קרוב לגבול המקסימלי של עצמים מסוג טורפדו.

לצורך פריסה מהירה של מערכות סונאר, יש צורך להשתמש במטוסי סיור או במסוקים נגד צוללות. כמו כן, יש צורך לברר את הנושא של יצירת טיל שיוט עם ראש נפץ מצרר שיכול להכיל את המכשירים הדרושים. מוצר כזה יאפשר בזמן הקצר ביותר להקים רשת של ציוד מעקב, לרבות באזור שבשליטת האויב, שבו עבודה אינה נכללת. תְעוּפָה.

בדרך כלל, מצופי סונאר משמשים לחיפוש צוללות, שיש להן מגע רדיו עם מטוס הנושא/מסוק או החוף. עם זאת, העומק הרב של הפוסידון יכול להפוך אותם לחסרי תועלת. במקרה זה, יש צורך להשתמש בציוד המותקן בתחתית. למכשירים כאלה יש יתרון נוסף על פני מצופים: הם אינם נסחפים, ולכן הרשת יכולה לעבוד לאורך זמן.

אמצעי זיהוי מודרניים, המונחים על קרקעית הים, הם בעלי חיסרון אופייני. רכיבים בודדים של רשתות כאלה מחוברים באמצעות כבלים - הם מגדילים את משקל המערכת, ובנוסף, כפופים לחיבורים לא מורשים. ניתן לבטל את הבעיות הללו בעזרת מערכות תקשורת אלחוטיות מודרניות, כגון Seatooth מבית WFS Technologies. ציוד כזה יכול להשתמש בתקשורת אקוסטית למרחקים קצרים, וככל שהטווח גדל, נעשה שימוש ברדיו. במרחקים מינימליים ניתן להשתמש בתקשורת אופטית, המספקת את מהירויות השידור הגבוהות ביותר. חשוב שכל יחידת תקשורת של Seatooth תכלול את כל שלושת סוגי המכשירים.


הבס את "פוסידון" בעזרת כלי נשק היפרסוניים. A - צוללת מסוג וירג'יניה עם מודול VPM; B - נקודת הפרדת מאיץ; C - רחפן היפרסוני; ד - השלכת המטען למים; E - מסלול של "פוסידון"; F - מפגש מטען עם המטרה


מערכת היירוט עשויה לכלול מוקשים ימיים וצינורות טורפדו תחתונים מיוחדים. הם צריכים להיות מצוידים במכשירי Seatooth ולשלב אותם במתחם הכולל. עיצוב רשת כזה, כמו גם עקרונות חדשים לעיבוד מידע נכנס, בין היתר, יכולים להפחית את הסבירות לאזעקות שווא. זה גם מתאפשר לעדכן את הנתונים בציוד הטורפדו כשהם עוברים בצמתי רשת חדשים.

הצבת משגרי טורפדו לאורך רשת החיישנים אמורה להבטיח תגובה נאותה לאיום פוסידון. בשל כך, ניתן יהיה להשיג את היתרונות החמורים ביותר על פני מוקשים נייחים. כמו כן, מתחם הרשת נגד צוללות יוכל להעביר נתונים לחוף, מה שיאפשר לערב אמצעים נוספים בעבודה.

תבוסה מטווח רחוק

משגרי סילו אנכיים, זמינים בצוללות אמריקאיות רבות, על פי H.I. סאטון, יכול לשמש לירי טילי רחפנים היפרסוניים מבטיחים עם מטען כזה או אחר. אז, נשק כזה יכול להיות מצויד בטורפדו נגד צוללות או בראש נפץ מיוחד, וכתוצאה מכך הוא יהפוך לאנלוג מודרני של מתחם UUM-44 SUBROC שהוצא משימוש. זמן הטיסה הקצר והטווח הארוך של הרחפן יעניקו לצוללת המוביל יכולות מיוחדות. למעשה, הספינות, בעודן נמצאות בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי, יוכלו לתקוף את פוסידון באוקיינוס ​​הארקטי. במקרה זה, ראש הנפץ או הטורפדו יגיעו לאזור חדש לפני שהרכב הבלתי מאויש יעזוב מרחק רב ממקום הגילוי.

אלטרנטיבה לרחפנים היפרסוניים יכולה להיות טילים מסוג "מסורתי" או כלי רכב מהירים עם מנועי רמג'ט. לפי נתונים ידועים, ארה"ב מפתחת כיום כמה פרויקטים מהסוג הזה בבת אחת. מערכות דומות נוצרות בחו"ל - סין ​​מובילה את פרויקט DF-ZF, והמוצר 4202 או Avangard נוצר ברוסיה. המחבר מציין כי גודלו הגדול יחסית של השלב הראשון של טיל מסוג זה לא יאפשר להפוך אותו לנושא של צוללת בריטית.

טורפדו מהדור החדש

הסוגים הקיימים של כלי נשק טורפדו המשמשים את הציים של ארצות הברית ובריטניה נוצרו כדי להילחם בצוללות המסוגלות לפתח מהירויות גבוהות יחסית ולצלול לעומק גדול למדי. עם זאת, הנתונים הזמינים על פרויקט פוסידון מראים כי הביצועים של טורפדו מודרניים עשויים שלא להיות מספיקים כדי להתמודד עם איומים עתידיים. המשמעות היא שיש ליצור טורפדות חדשות לחלוטין כדי להתמודד עם ההתפתחות הרוסית החדשה.


חימוש טורפדו מתקדם. א - הצוללת משגרת טורפדו; ב' - הטורפדו עולה אל פני השטח כדי לחפש מטרה ולקבל ייעוד מטרה; C - טורפדו צלילה; ד - הטורפדו פונה לעבר המטרה; E - המכשיר המתקרב "פוסידון"


נשק טורפדו מבטיח, ככל הנראה, יהיה שונה מעט מכלי רכב תת ימיים בלתי מאוישים. יש לצפות שנשק כזה ייווצר גם במעמד הקל וגם במעמד הכבד. הקליבר שלו יגיע ל-21 אינץ' - 533 מ"מ. המחבר מציע שייתכן שיופיע טורפדו כבד, המסוגל לשאת מספר דוגמאות ממעמד קל או מל"טים. ציוד כזה יגדיל את הסבירות לזיהוי מטרות מוצלח, ולאחר מכן יפשט את המיקוד והתבוסה שלאחר מכן.

טורפדות קלות מסוג חדש צריכות להיות קטנות בגודלן, מה שיאפשר להציב אותן בתוך טורפדו מנשא 21 אינץ'. האחרון יוכל לשאת שתי טורפדו בגודל 10,5 אינץ' (267 מ"מ) או שלוש טורפדו 9,5 אינץ' (228 מ"מ). לפיכך, טורפדו קל מבטיח מתברר כקטן במידה ניכרת מהמוצרים הסדרתיים הקיימים בכיתה שלו, שנמצאים בשירות עם נאט"ו.

כתוצאה מכך, יש צורך ליצור שורה שלמה של כלי נשק טורפדו משלושה סוגים. זה צריך לכלול טורפדו 533 מ"מ לשימוש צוללות, תחמושת 324 מ"מ למסוקי ASW וספינות שטח, ופריטים בגודל 9,5 אינץ' לשימוש עם משגרי טורפדו גדולים יותר.

***

מהמידע הזמין עולה כי המערכת הרב-תכליתית באוקיינוס ​​פוסידון היא דגם חדש ביסודו של ציוד ימי המסוגל לפתור משימות שונות, הקשורות בעיקר להבסה של יעדי שטח וחוף שונים. מאפייני הנהיגה הייחודיים של המוצר תורמים להשגת איכויות לחימה גבוהות.

זה די מובן מדוע פרויקט פוסידון משך את תשומת לבם של מומחים זרים. אפילו כמות הנתונים המוגבלת הזמינה על פיתוח זה מראה עד כמה מדובר באיום רציני. באופן טבעי, מיד לאחר הופעת המידע הפתוח, צבא זרים ומומחים ניסו לקבוע את ההזדמנויות והאיומים האמיתיים של הרכב התת-ימי, כמו גם למצוא דרכים להתמודד עם זה.

יש לציין שמבחינת המראה הטכני, הפוסידון מהווה הכלאה בין טורפדות סופר-כבדות לצוללות גרעיניות, ומשלבת אחת או אחרת מתכונותיהן. כתוצאה מכך מופיעים מאפיינים טכניים מיוחדים ואיתם הזדמנויות יוצאות דופן מסוגים שונים. מאפייני הביצועים והאסטרטגיה של השימוש במערכת הרב-תכליתית, בתורם, הם אתגר רציני עבור צבא ומעצבים זרים.

אפילו מחקר שטחי של הנתונים הזמינים מראה שהפוסידון מסוגל להתגבר על ההתנגדות של לפחות חלק מהמערכות המודרניות נגד צוללות ללא קשיים רציניים. כדי להבטיח את רמת ההגנה המתאימה, יש צורך באמצעי זיהוי והשמדה מתקדמים עם ביצועים משופרים. היי. סאטון, בחומר שלו "Killing KANYON: Countering new Russian Intercontinental Nuclear Torpedoes", שקל את הבעיות והנושאים העיקריים של יצירת מערכת יירוט כזו, וגם הציע הצעות מסוימות.

מחשבות על סופר זר נראות נכונות והגיוניות. ואכן, נוכחותן של רשתות הידרואקוסטיות נייחות וניתנות לפריסה מהירה, כמו גם שימוש בטורפדו מתקדמות ומערכות בקרה יעילות ביותר, יכולים להפחית את איום פוסידון. עם זאת, כרגע, כל הכספים הללו אינם זמינים. אם הם יופיעו, ואם נאט"ו תוכל להתמודד ביעילות עם אתגרים חדשים, רק הזמן יגיד. רוסיה עשתה את הפרויקט החדש שלה, ומומחים הגיבו עליו. המהלך הבא במשחק הזה הוא לצבא הזר ולמעצבים.

מאמר "להרוג את קניון: סיכול טורפדות גרעיניות רוסיות בין-יבשתיות חדשות":
http://hisutton.com/Countering_Russian_Poseidon_Torpedo.html
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

90 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -2
    3 באוקטובר 2018, 05:57
    מאמר מעניין +!הגרסה המוצעת של המתחם ההידראוקוסטי. הם יכסו הכל במכרות ים, ישאירו רק מקום למעבר הצוללות שלהם. בנוסף, היכן שהצוללות יעברו, הם תקועים עם מצופים סונאר, בנוסף יש להם כמות סבירה של מטוסי R-8
    1. +3
      3 באוקטובר 2018, 06:17
      אז זה יהיה. יקר, כמובן, אבל האמריקאים מדפיסים את הדולר בעצמם.
      1. +30
        3 באוקטובר 2018, 08:48
        ציטוט: חילזון N9
        אז זה יהיה. יקר, כמובן, אבל האמריקאים מדפיסים את הדולר בעצמם.

        ברצינות? אתה בטוח שזה יעזור? לפחות עבור חינוך עצמי, בדקתם מדוע מערכת SOSUS הייתה עפרנית והפסקת לפתח אותה עוד יותר. תסתכל על גבול החוף של ארצות הברית, קח מחשבון ותבין כמה מזרונים כל זה יכול להעלות, ואז תכתוב כאן על הדפסת הדולר ועוד כפירה.
        היי. סאטון מאמין שסודיות הצוללת בקושי הייתה הסיבה לפרויקט. "פוסידון" אינה סירה לא מאוישת שקטה המסוגלת לחדור בשקט לאזור המים וללא אזהרה להכות את המכה הראשונה.

        ולמה הוא לא שותק אז? מדוע החליט המומחה הזה שפוסידון ייסע עם גסויות ושירים אל חופי ארצות הברית, כדי שכל האוקיינוס ​​האטלנטי ישמע אותו?
        1. +1
          3 באוקטובר 2018, 09:13
          לאמריקאים יש כאב ראש

          לא היה עצב....


          מצד שני, המתחם הצבאי-תעשייתי שלהם קם לתחייה, משפשף את ידיו:

          - הימים הטובים חזרו, ובלעדיו לא היה מה לעשות



        2. +8
          3 באוקטובר 2018, 10:07
          ציטוט: NEXUS
          ולמה הוא לא שותק אז? מדוע החליט המומחה הזה שפוסידון ייסע עם גסויות ושירים אל חופי ארצות הברית, כדי שכל האוקיינוס ​​האטלנטי ישמע אותו?

          או בשקט או מהר, אחרת זה לא עובד.
          1. +3
            4 באוקטובר 2018, 13:02
            אני חושב שזה פיצול נהדר! מערכת המונה תעלה פי 100 ממערכת התקיפה. הדרך הטובה ביותר לפשיטת רגל של אמריקה. בנוסף, ניתן לתכנת כל מהירות. גם קטנים וגם גדולים. וכדי לערער את מערכת החיישנים עם המטען הגרעיני הראשון, ועם השני - על המטרה. ואפשר לחשוב על עוד המון דברים טובים.
            1. +2
              4 באוקטובר 2018, 16:20
              ציטוט של meandr51
              ואפשר לחשוב על עוד המון דברים טובים.

              אפשרי.
              כמה ניואנסים.
              1. הדבר הזה, כביכול, לא קיים. ניתנות השתקפויות של אדם פרטי, לא עמלה תקציבית. אז אתה יכול לחשוב על כל דבר.
              2. כל מכשיר שירצה לפוצץ את האמריקאים יצטרך לשחות עשרות (במערב) או מאות (במזרח) של קילומטרים בעומק של כמה עשרות מטרים באזור המדף היבשתי, שבו הוא יהיה. פגיע ביותר.
              3. דבר כזה הוא חסר תועלת בשביתת תגמול. היא תפליג בעוד מספר ימים, כאשר הנשורת כבר יושמה. עם שחרור מונע מראש, זה טירוף מוחלט - אם השותפים יגלו את זה, הם יהיו הראשונים להתנשף.
              4. פיצוץ תת ימי בחוף לא יגרום לנזק משמעותי. למעט כמה נמלים גדולים שניתן לסגור אותם במהירות ובאמינות.
              1. 0
                5 באוקטובר 2018, 16:10
                יש ניואנסים. 1. לא קיים - זה בטוח. 2. יהיה פגיע אם הוא יתקע במהירות מוצהרת של 100 קשר (ראה נקודה 1). 3. כאן אתה לא שוקל את האפשרות שהוצעה במקור ב-1999. ואז זה הוצע כנשק של תגמול (נשק של תגמול, ובשום אופן לא התקפת נגד). 4. כן, זה סוג של זבל, שאפילו לא כל כך קל לדגמן. בשנת 1999 נחשב נושא אוטונומי תת-מימי כנושא נשק.
                אני נותן לך קישור ל"היסטוריה" שלי. יש רק עובדות. קרא מה הייתה התגובה בשנת 2000.
                https://yadi.sk/i/iskQfZ4Ag2qmtw
                אני מקווה שהמידע הזה יעניין אותך יותר. ופניתי למחבר המאמר הזה כאן, אי שם ממש בסוף.
              2. 0
                8 בדצמבר 2018 17:37
                נקודות 3-4 הן כלום
            2. -1
              4 באוקטובר 2018, 18:52
              אחרי הכל, כך פשטו את הרגל האמריקאים של ברית המועצות. עכשיו הם צריכים לרכוב על אותו אחד. הגיע הזמן לזרוק אופציה נוספת, בדמות משקוף של טורפדות אוטונומיות בדלק גרעיני עם בינה מלאכותית... כדי להבטיח פושט רגל...
              1. 0
                4 באוקטובר 2018, 19:33
                ציטוט: ולדימיר 5
                אחרי הכל, כך פשטו את הרגל האמריקאים של ברית המועצות.

                היו הרבה דברים.
                ציטוט: ולדימיר 5
                עכשיו הם צריכים לרכוב על אותו אחד.

                לא יעבוד. שותפים כבר יש פתרון. הם מפקחים על בסיסים (יש, למען האמת, מעטים מהם), ו, לפי שמועות לשבת על זנבה של כל צוללת שהולכת לים. יש להם די והותר MPL בשביל זה. תוסיפו לזה את ה-P-8 Poseidon, שכבר מיוצרים במאה השנייה והם בלתי מוגבלים לחלוטין במספרם, אש"ף רציני מאוד של נ"ק גדולים, מתכנן לצרף את אש"ף ל-LCS, שאי אפשר להתרחק ממנו. אפילו ב-50 קשר, ACTUV - ניתן להגן על מספר נמלים ביותר מ-.
                ותשכחו מהצונאמי, אם סמכתם עליו פתאום. התבליט התחתון מול חופי ארצות הברית אינו תורם לצונאמי גדול.
                ציטוט: ולדימיר 5
                טורפדו אוטונומיים עם בינה מלאכותית

                אתה מבין, גם אינטליגנציה טבעית יש כאן מחסור.
                1. -1
                  4 באוקטובר 2018, 20:47
                  העיקר להפחיד או להתרבות, אז הם לא יכולים לעורר את כל המעקב ביציאות שווא, להכניס כמעט יאכטות (רציתי לומר אברמוביץ') עם גרירת פולטי רעש אפילו מתחת לקידוח, אפילו מתחת לוורשאביאנקה, מותאמים ל כל צוללת בודדת וסובב אותה הלוך ושוב במשך ימים עד שהם הולכים לאיבוד עם חשבונות., אבל אתה אף פעם לא יודע מה אתה יכול לעורר... זה מה שאויבים לא עוקבים אחר - צוללות מארב רועות ליד בסיסי הצי הרוסי, אלה פגמים ותוכחה... לגבי הצונאמי ופחדים אחרים עם הילוסטון, אז אותו הדבר מבוסס על פחד, הפיל צריך להציב מחסום עם קוצים, אחרת בהתקף זעם (הוא קורה לעתים קרובות) הוא יכול לרסק רבים, אחרי הכל, הוא ריסק, עיראק, למשל, אבל את הדגיגים הקטן אי אפשר לספור ......
        3. 0
          3 באוקטובר 2018, 11:15
          והוא גם יוכל (במקרה הצורך) לירות טילי טורפדו מזויפים... וגם האמרים יצטרכו להגיב עליהם.
        4. +5
          3 באוקטובר 2018, 12:11
          שאלה טובה לגבי מהירות. המהלך השקט ביותר, ללא שירים וריקודים – באופן בלתי מורגש ואמין.
          או בכלל - לזחול לפינה מבודדת במקום המחושב ולשכב לנוח. יש אפשרויות. ובכן, באשר למהירות, ייתכן שלא תידרש אם תבחר את המקומות הללו בצורה נכונה.
        5. +2
          3 באוקטובר 2018, 13:49
          מדוע החליט המומחה הזה שפוסידון ייסע עם גסויות ושירים אל חופי ארצות הברית, כדי שכל האוקיינוס ​​האטלנטי ישמע אותו?

          מהירות \uXNUMXd רעש. הצוללות שקטות בזמן שהן במהירות נמוכה, ברגע שהן מאיצות - כולן הופכות ל"פרות שואגות".
          ואם קצה קאוויטציה מותקן על פוסידון, אז באופן כללי אתה יכול לשכוח מכל סודיות
          1. -2
            3 באוקטובר 2018, 19:00
            ומי שרק לך על ה"סוף"? laughing ?
          2. 0
            4 באוקטובר 2018, 13:05
            ומה, לא תלך בשקט עם טיפ? בשקט, אתה תמיד יכול לעבור את חגורת החיישן. בקילומטר של עומק, שום חיישנים לא יועילו. ובמידת הצורך - נעלי בית על הרצפה.
      2. +1
        3 באוקטובר 2018, 17:13
        ציטוט: חילזון N9
        אז זה יהיה.

        Yatsenyuk לעזור להם. בעל ניסיון בבניית גדרות וחפירת תעלות. laughing
    2. +5
      3 באוקטובר 2018, 07:42
      ציטוט: אלכסנדר גלאקציוב
      בנוסף יש להם מטוסי R-8 הגונים

      כן, לא יהיה להם, בשלב זה, שום מטוס.
      1. +4
        3 באוקטובר 2018, 11:17
        נהדר, אז אנחנו דנים עכשיו במשהו שפשוט לא נהיה עדים לו. וזה לא משנה מה יקרה לפוסידון באוקיינוס ​​שכבר רותח עם רדיונוקלידים ....
        1. +3
          3 באוקטובר 2018, 12:12
          מישהו יהיה. כמובן, אנחנו לא סנט פטרבורג או מוסקבה.
        2. +1
          4 באוקטובר 2018, 13:06
          ובכן, למה כל כך קודר? ההשלכות של מלחמה גרעינית מוגזמות מאוד.
      2. -3
        3 באוקטובר 2018, 19:11
        ובכן, מה אתה, המילה הנכונה, מיד עם הברך בפברז'ה, יהיו גם שני נחילי מטוסים, גם באוקיינוס ​​השקט וגם באוקיינוס ​​האטלנטי. אנחנו לא יודעים כמה שואגים יש לאובס, אבל הסמל, הוא כזה, הוא שואב מידע ממודיעין, ישר מהספה. אתה צריך להיות רך יותר, רך יותר ולהאמין לאנשים! wink
    3. 0
      3 באוקטובר 2018, 13:56
      ... הם ישאירו רק מקום למעבר הצוללות שלהם


      גם המקום הזה בצד שלנו לא יישאר ריק.

      מגוון הטילים של סירות אסטרטגיות מאפשר שיגורן מבלי לצאת מהמזח. לא צריך ללכת לשום מקום כדי "לשגר טילים משם". מספיק כדי להסתיר את הסירה.

      קרח של האוקיינוס ​​הארקטי להצלה.
    4. +1
      4 באוקטובר 2018, 02:42
      כבר היה דבר כזה - מערכת SOSUS והיא עברה... והמכונית הזו תהיה הרבה יותר שקטה, עם אמצעי זיהוי טכני פסיביים על הסיפון, היא תוכל לעקוף כל מארב. ובהינתן, נניח, עומק האוקיינוס ​​השקט הדוק יותר, אז הוא יכול פשוט להגיע לעומקים שאינם נגישים לחיפוש. אל תשכח שמכונה כזו תוכל לעבוד בעומק של כ-1000 מטר.
      כל המערכות האלה טיפשות וראו את הבצק - זה דבר אחד לסגור את מכ"ם האוויר - דבר אחר האוקיינוס ​​- יש פי כמה פחות טווח זיהוי - וכשהסירה נוסעת במהירות נמוכה, הרעש הוא ברמת הרעש של האוקיינוס ​​עצמו וכמעט בלתי אפשרי לזהות אותו.
      האצת המכונית למהירות המרבית תהיה ממש לפני הגעה ליעד במים רדודים.
  2. +3
    3 באוקטובר 2018, 06:23
    המחבר מציין כי גודלו הגדול יחסית של השלב הראשון של טיל מסוג זה לא יאפשר להפוך אותו לנושא של צוללת בריטית.

    למעשה - ל-SSBN ולארה"ב ולבריטניה יש מוקשים סטנדרטיים לחלוטין. bully
  3. +8
    3 באוקטובר 2018, 06:52
    אתה ואני לא יודעים את אופי העומס הקרבי של פוסידון. אבל מה אם יש סוג של MIRV? פוסידון מגיע לגבול מסוים (לדוגמה, שורה של מצופים של אש"ף), ומשחרר כמה טורפדות עם ראשי נפץ גרעיניים.
    אתה מנסה לתפוס את כולם.
  4. +6
    3 באוקטובר 2018, 07:31
    ניתן להבטיח באופן תוכניתי פיצוץ של טורפדו במקרה של איום בהשמדה, ובכך ליצור פער מובטח בהגנה או ללמד אותה להיכנס מתחת לקרקעית ספינה חולפת.
  5. +10
    3 באוקטובר 2018, 07:40
    מעניין איך יקבעו שזה מתקרב ספציפית? או שיש להם דיוקן אקוסטי? ואם יש, אז למה הם קיבלו את הרעיון שבשימוש קרבי זה יהיה בדיוק אותו הדבר?
  6. -1
    3 באוקטובר 2018, 07:42
    לבסוף, התחוור להם והם התעסקו!
  7. +8
    3 באוקטובר 2018, 07:49
    כן, כל זה הוא רק דיבורים וחלומות. כל אחד מה"שותפים" מנסה כמה שיותר להפחיד את יריבו בסיפור אימה נוסף. לאמריקאים יש גם עצם בלתי מאויש סודי כמו מעבורת במסלול תלוי כמעט שנה. מה הוא מכיל ואיזה דברים רעים הוא עושה - רק אלוהים יודע.
    1. 0
      3 באוקטובר 2018, 19:50
      המכלול הצבאי-תעשייתי של כל המדינות מקיים אינטראקציה כדי לקבל פקודות, גם בתקופת הלחימה.
  8. -1
    3 באוקטובר 2018, 08:17
    הזמן רץ, אמצעים חדשים מחליפים את הישנים, רשתות מיושנות, ספינות קרב של סיירות ומשחתות עם נושאות מסוקים נראים מצחיקים ומגוחכים במיוחד על הרקע הזה
  9. +7
    3 באוקטובר 2018, 09:47
    פוסידון דומה במקצת ל-SDI... הוא פוגע בו זמנית בכלכלה של הצד המגן. וזו כנראה המשימה העיקרית שלו.
  10. התגובה הוסרה.
    1. +5
      3 באוקטובר 2018, 12:23
      + ציוד בקרת מזל"ט פרוטה
      זה לא כמו שיגור מטוס, אפשר להשוות מנגנון כזה במורכבותו לטיל בליסטי, ואפילו על מנוע נמרץ, במקרה של ארמגדון, והם חייבים למצוא מטרות באופן עצמאי ולהגיע אליהם.
      1. -2
        12 באוקטובר 2018, 19:27
        הסמארטפון שלי עכשיו יותר מסובך מהמתחם האלקטרוני, שהוא הכרחי כדי לפתור את המשימות ה"מורכבות" הללו.
        1. 0
          15 באוקטובר 2018, 10:16
          אני לא מומחה, אבל כנראה יש לך מושג חלש עוד יותר איך זה עובד. במקרה של סכסוך עולמי, הטלפון החכם שלך יהפוך ללבנה, נניח לטיל בליסטי, מונחה על ידי הכוכבים, בתנאי נגד, קרינה אלקטרומגנטית, מסך מתמשך של אבק רדיואקטיבי, ללא כל לוויינים, ניווט ו ציוני דרך על הקרקע, ימצאו בדיוק רב יעד נתון.
  11. +1
    3 באוקטובר 2018, 11:26
    המדינות לא יוכלו לחסום את כל הכיוונים האפשריים שמהם יכול פוסידון להתקרב לבסיסיהם, בגלל. ניתן להעביר סופר טורפדו לכל נקודה באוקיינוסים בכל ספינה שיש לה מכשיר להפלתו. אפילו סירה פשוטה או דוברה במידות מתאימות. אבל אתה יכול גם לחשוב על אפשרות צניחה... או ספינת אוויר עם ספלאשדאון...
  12. +3
    3 באוקטובר 2018, 12:50
    אני חושב שבעתיד הנראה לעין, פוסידון ככל הנראה יהפוך לתגובה המציאותית ביותר של הפדרציה הרוסית במונחים של התמודדות עם ארצות הברית ונאט"ו. עם זאת, לא צריכים להיות רק כמה "פוסידונים" כאלה, והכי חשוב, הספקים שלהם, אלא כמה עשרות חתיכות, ולא ברור אם התקציב של הפדרציה הרוסית יעמוד בדבר כזה.
    1. 0
      4 באוקטובר 2018, 13:08
      זה יהיה, כי זה הרבה יותר זול מצוללת.
      1. 0
        4 באוקטובר 2018, 16:22
        מעניין כמה מהם אפשר לשים על צוללת אחת? וכמובן, אסור לשכוח שצוללות כאלה חייבות לעבור תחזוקה מונעת שגרתית, כולל ברציפים יבשים. אז כמה צוללות אנחנו צריכים כדי להיות בכוננות?
        1. 0
          5 באוקטובר 2018, 23:03
          מעניין כמה מהם אפשר לשים על צוללת אחת?

          אבל לא כמה, טוב, או אחד... תסתכל על התמונה, יש את הגודל של פוסידון ביחס לגובה של אדם...
  13. +2
    3 באוקטובר 2018, 13:04
    זה כמו טומהוקס עם CANCE. באופן עקרוני, ניתן לחשב מסלולים אופטימליים. כלי נשק מוחלטים וכלי נשק נגדיים אינם קיימים. אבל הבעיה היא לא רק בנשק, אלא בפרויקט הפוליטי, שמוגן על ידי הכוחות המזוינים של המדינה והרצון המדיני של הנהגת המדינה.
    1. +2
      4 באוקטובר 2018, 11:40
      אם לטורפדו יש מערכת הנעה גרעינית, אזי עתודת הכוח שלו בתנאי לחימה היא כמעט בלתי מוגבלת, שלא כמו כל טיל. זמן ההפעלה של כור גרעיני הוא מספר שנים. זמן הפעולה של מנוע הטיל טומהוק הוא מספר שעות. עבור יחידת הנעה עם טווח של מספר שנים, ניתן לתכנת כל עומסי שיא בלתי סבירים בצורה של הנתיבים המוזרים ביותר. הפיזיקה כאן, בניגוד לרקטות, היא כמעט בלתי מוגבלת.
  14. +1
    3 באוקטובר 2018, 13:54
    צ'טארז'ו...

    פוסידון מתמרן במסלול בלתי צפוי בעומק של קילומטר ונע במהירות של 1 קשר.

    האמריקאים לא יידעו היכן הוא, ואם כן, הם לא יצלולו לעומק ולא ישיגו את הפער.

    laughing
  15. 0
    3 באוקטובר 2018, 14:18
    ציטוט: NEXUS
    תסתכל על גבול החוף של ארה"ב

    למה להיראות כל כך רחב? כמה בסיסים של חיל הים האמריקני אתה מכיר? אין הרבה מהם... מספיק לבנות סביבם הגנה. קח את נורפולק, למשל. אני לא זוכר כמה שעות שם אתה צריך "לחתוך" לאורך המסלול לפני שאתה נכנס ישירות למפרץ המפטון רודוס, אבל אני זוכר בוודאות שהעומקים במסלול שם הם בערך 15 מטר. זה לא מספיק. בסיס הספינות מופרד ממפרץ צ'ספיק על ידי קו חוף רחב למדי... כדי לחדור אל בסיס הצי האטלנטי האמריקני, ה"טורפדו" שלנו חייב איכשהו להיות מסוגל לעבור לאורך המסלול, העומק המשוער שבו הרגע הודעתי... זהה והשמד את זה לא יהיה לא עבודה להגנה נגד צוללות של הצי האמריקני... וכך כמעט בכל מקום. נמלי ים גדולים פחות או יותר, הן באוקיינוס ​​האטלנטי והן בחוף האוקיינוס ​​השקט, מופרדים ממעמקי האוקיינוס ​​על ידי מי חוף רדודים (מי יטיל בכך ספק, נכון?) ... וחלקם אף ממוקמים גבוה בנהרות ניתנים לשייט... אני בספק גדול שהאמריקאים יתנו לאובייקט תת-מימי גדול מספיק למרחק שבו הוא יכול להסב להם נזק בלתי מקובל. רחוק באוקיינוס ​​- כן, אולי (רק אם ה"סטטוס-6" הזה אינו בדיה), בתור צייד AUG, אבל עבור בסיסים ימיים... זה שטויות. הם לא יתנו לו להיכנס.
    1. +4
      3 באוקטובר 2018, 14:41
      מים רדודים הם כמובן מים רדודים. צונאמי מאורגנים בצורה מושלמת רק במים רדודים. אנחנו מדברים על נושאת מכשיר גרעיני עם הספק של 100 הר. הטורפדו לא יגיע. והגל יבוא.
    2. +1
      3 באוקטובר 2018, 20:35
      אבל איך נתנו ל"פייק" לפסל החירות?
      1. 0
        4 באוקטובר 2018, 22:47
        האם אתה מאמין בסיפורי האגדות האלה?
    3. -2
      4 באוקטובר 2018, 02:54
      למה שייכנס טורפדו אם גל ממים לא רדודים שוטף בסיס עם ספינות על החוף - כמו בסרטים אמריקאים.
    4. +1
      4 באוקטובר 2018, 13:13
      זה במקרה של פעולות ג'נטלמניות מצד הפדרציה הרוסית. במקרה של גנגסטרים, מערכת החיישנים הגרעיניים סביב הבסיס מתפוצצת תחילה, התקשורת והסיוע האווירי מופרעים, ולאחר 5 דקות הטורפדו הראשי נורה. ולאו דווקא על המסלול. מספיק לה 10 מ' עומק. אולי לזחול דרך הביוב, אם צריך :)
    5. 0
      16 באוקטובר 2018, 17:33
      אלה כלי נשק לערים, לא לבסיסים צבאיים
  16. +2
    3 באוקטובר 2018, 14:39
    ציטוט: אח אפור
    או שיש להם דיוקן אקוסטי?

    כן יש. וזה לא סוד לאף אחד, לא עבורנו ולא עבורם. "פורטרטים אקוסטיים" כל הספינות שלנו נמצאות זמן רב בזיכרון ה-CICS שלהן. גם אם ספינה כלשהי לא נמצאת שם, זה רק עניין של זמן. למען ההגינות, אני חייב לציין שהתמונות של הספינות והספינות שלהם (לא רק אמריקאיות) רשומות גם הן בזיכרון של ה-BIUS שלנו. ואיסוף המידע מתבצע על ידי בתי משפט מיוחדים. למשל, מחופשים לדייגים. בוולדיווסטוק עושה זאת חטיבה נפרדת של צי האוקיינוס ​​השקט, יש להם ספינות ערמומיות כאלה בשירות... האמריקאים והיפנים מודעים לזה כבר הרבה זמן, אם בכלל... ובכן, תעופה, כמובן , עם מצופים הסונרים שלהם.
  17. +1
    3 באוקטובר 2018, 15:07
    ציטוט של newone
    והגל יבוא

    נורפולק לא בסכנה. כפי שכבר אמרתי, עצם המקום שבו מבוססות הספינות מופרד מהמפרץ בקו חוף רחב. בעבודה, נאלצתי להגיע לשם מספר פעמים, אני חייב לומר לך שהמקום מוגן בצורה מושלמת מפגעי מזג האוויר. מגה טונים, צונאמי... אני נוטה לחשוב שאלו אשליות. זה נראה כאילו מנתקים אותנו עם חבורה של אטריות על האוזניים. אני נווט, והייתי מספיק בנורפוק (ולא רק שם) כדי לגבש את דעתי לגבי ההידרוגרפיה שלה. צונאמי בנורפולק, זה מטורף. כמו בלוס אנג'לס או בסן פרנסיסקו... צונאמי נוראים עבור יפן, כי שם לוקח לא יותר מ-30 דקות לעבור ממקום הטייס לרציף, לרוב פחות (היוצא מן הכלל הוא טוקיו, אוסקה, נגויה), כלומר , כל התשתית ממוקמת כמעט ממש על שפת המים. בארה"ב, לפחות היכן שהייתי במקרה, נאלצתי ללכת עם טייס שעה-שעתיים, לפעמים אפילו 4 שעות. כל מתקני הייצור הרציניים יותר או פחות שלהם ממוקמים, אם לא רחוק מקו החוף, אז לפחות מאחורי שוברי גלים רציניים.
    1. +3
      3 באוקטובר 2018, 17:26
      צונאמי מלאכותי בגובה גלים של 100-200 מטר ייסע ביבשה במשך עשרות רבות של קילומטרים עד שיאבד מכוחו.
      1. +2
        4 באוקטובר 2018, 22:51
        מספיק לעורר ילוסטון להתפרצות, למצוא מקום מתאים ולפוצץ טורפדו כזה.
    2. 0
      4 באוקטובר 2018, 13:24
      הכניסה לבסיס נורפולק נמצאת במרחק של 5 ק"מ בלבד מהאוקיינוס. אם תפוצץ את הטורפדו הראשון בכניסה, כל מערכת אמצעי הנגד תושבת. הטורפדו השני עובר בשקט במהירות גבוהה לאורך השפה ונשבר היכן שצריך.
    3. 0
      4 באוקטובר 2018, 16:40
      > אני נווט, והייתי מספיק בנורפוק (ולא רק שם) כדי לגבש את דעתי לגבי ההידרוגרפיה שלה.

      > צונאמי בנורפולק, זה שטויות. כמו בלוס אנג'לס או סן פרנסיסקו

      אולי אתה נווט, אבל לא הצלחת להסביר מדוע צונאמי בגובה קילומטר לא יעבור לתוך המפרץ. באמצעות מקורות פתוחים (ויקי), אתה יכול לגלות באופן עצמאי מהו צונאמי שווה ל-100 הר.
  18. -1
    3 באוקטובר 2018, 15:19
    המאמר הוא המשך של Idiocy-marasmus - לא יותר מזה... איזה סוג של טורפדו בין יבשתי? האם זה מגיע ליעד של "חצי שנה"? מי מפתח את זה? נו ! המשימה של העברת מטען גרעיני נפתרת ללא בעיות על ידי ROCKETS! רק המשוגע יציע את מה שהסופר מדבר עליו. יש עוד אפשרות שנייה - אנחנו נחתוך אותה עבור העסק הזה BABKI! אין שלישי..
    1. +1
      4 באוקטובר 2018, 13:27
      איך משימות נפתרות במלחמה גרעינית אמיתית, כנראה שרק אתה יודע. כי הם כבר היו שם. והשאר טיפשים, הם מכינים דרכים שונות על סמך הפתעות.
  19. +2
    3 באוקטובר 2018, 20:59
    "ראה, שורה, ראה, היא זהובה" (ג)
    ככל שעוד יותר, כך נראה לי שסטטוס-6 הוא דרך להגדיל באופן קיצוני את העלויות של המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי.
    1. 0
      4 באוקטובר 2018, 13:28
      אתה חושב שזה לא יתפוצץ?
  20. +1
    3 באוקטובר 2018, 21:49
    כך פנטזו התפתחויות עבור טריליון כדי להשמיד טורפדו אחד. ואם היא תעבור במהירות של כמה קשרים, הם יתפסו חורף גרעיני, במקרה הטוב.
  21. 0
    3 באוקטובר 2018, 23:37
    שני "פוסידונים" נשלחים בבת אחת, אחד מתפוצץ ומשבית את כל / חלק מערכת חיישני הזיהוי, והשני הולך ישר אל המטרה.
    1. 0
      4 באוקטובר 2018, 11:29
      אה, וזה קורה. קורנטים אפילו מסוגלים לחדור להגנות אקטיביות בדרך זו.
  22. 0
    4 באוקטובר 2018, 11:28
    ציטוט: שרי תשע

    או בשקט או מהר, אחרת זה לא עובד.

    למעשה, בטבע, זה כבר מזמן הומצא כדי להתגנב בשקט, ולתקוף במהירות. אז אתה יכול לעשות את זה בשקט ובמהירות. ולשנות את הגובה של בורג, למשל, כדי לשנות בשקט למהיר, זה כבר לא חדשות בתחום הטכנולוגיה.
  23. 0
    4 באוקטובר 2018, 11:45
    ציטוט של ברילבסקי
    ציטוט של newone
    והגל יבוא

    נורפולק לא בסכנה. כפי שכבר אמרתי, עצם המקום שבו מבוססות הספינות מופרד מהמפרץ בקו חוף רחב. בעבודה, נאלצתי להגיע לשם מספר פעמים, אני חייב לומר לך שהמקום מוגן בצורה מושלמת מפגעי מזג האוויר. מגה טונים, צונאמי... אני נוטה לחשוב שאלו אשליות. זה נראה כאילו מנתקים אותנו עם חבורה של אטריות על האוזניים. אני נווט, והייתי מספיק בנורפוק (ולא רק שם) כדי לגבש את דעתי לגבי ההידרוגרפיה שלה. צונאמי בנורפולק, זה מטורף. כמו בלוס אנג'לס או בסן פרנסיסקו... צונאמי נוראים עבור יפן, כי שם לוקח לא יותר מ-30 דקות לעבור ממקום הטייס לרציף, לרוב פחות (היוצא מן הכלל הוא טוקיו, אוסקה, נגויה), כלומר , כל התשתית ממוקמת כמעט ממש על שפת המים. בארה"ב, לפחות היכן שהייתי במקרה, נאלצתי ללכת עם טייס שעה-שעתיים, לפעמים אפילו 4 שעות. כל מתקני הייצור הרציניים יותר או פחות שלהם ממוקמים, אם לא רחוק מקו החוף, אז לפחות מאחורי שוברי גלים רציניים.

    השאלה היא מדוע חייבים להרוס את הבסיסים הללו, האם לא קל יותר לחסום את הציים הללו בנמלים עצמם עם נתיב כה קשה למעבר. למה לא לשטוף משפך עם קצוות בולטים בפיצוץ גרעיני, שיפריע לניווט ובכך יחסום את המסלולים. עד שהם יישטפו, זה הזמן שייתן יתרון טקטי. אנלוגי - הקרב על סבסטופול.
    1. 0
      4 באוקטובר 2018, 16:44
      > למה לא פיצוץ גרעיני... לחסום את המסלולים.

      100Mt עשוי בהחלט לזרוק כמה ק"מ ^ 3 אם תמצא דרך לכוון נכון את גל הפיצוץ
  24. +4
    4 באוקטובר 2018, 12:09
    המחבר שיחק הרבה טריקים על הנייר, אבל לא ראה את הנקיקים. פעם הייתה להם מערכת SOSUS - Sound SURveillance System. הם הקיפו את ארצות הברית והכניסו אותם למקומות אחרים. אז מה? התחושה של המערכת הזו הייתה כמו חלב עיזים. למרות שעשרות מיליארדי דולרים הוצאו על יצירתו ותחזוקתו. והסירות שלנו, כשהן הלכו, לאן שרצו, הן המשיכו לנסוע לשם. ואכן, לאחר אוטונומיה, בעיקר לחופי ארצות הברית, הערכת פעילותו של מפקד צוללת כזה או אחר לא נקבעה מיד עם ההגעה, אלא לאחר קבלת מידע מהמודיעין שלנו. אם התגלתה הסירה, המפקד קיבל כשל. אם נמצא, אבל הוא התנתק מהרדיפה, אז הוא ישביע. ואם זה לא נמצא, אז מעולה. רוב קווי האנטי-צוללות של היריב הצליחו לכפות ולא להתגלות. למרות העובדה שלפעמים 3 אוריונים תלויים מעלינו. הם זרקו מצופים ועדיין הסירה עזבה את המרדף. אחרי הכל, הרבה תלוי בהידרולוגיה. ועם בחירה נכונה של עומק, ליריב פשוט אין סיכוי. הלכתי לאוקיינוס ​​ההודי כמה פעמים. הייתי צריך לצוף בים סין הדרומי. זה קטנוני. ועקוב אחרי כמעט שלושה ימים עד למיצר מלאקה במיקום פני השטח. ובכן, לפחות אמריקאי אחד הופיע לשלושה בשביל משהו! ורק במיצר טס אוריון והופיע משהו נגד צוללת עילי. ליוו אותנו המשחתת ספואנס. אז למצוא טורפדו ים עמוק בעומק גדול זה לגמרי מחוץ לפנטזיה.
  25. 0
    4 באוקטובר 2018, 13:35
    ציטוט מאת ivanec
    אבל איך נתנו ל"פייק" לפסל החירות?

    מן הסתם, בערך כמו שמ. רוסט הורשה להיכנס לכיכר האדומה ... "הגורם האנושי", ככל הנראה. או משחק מכוון של "מתנה" על מנת להשיג גידול בהוצאות הביטחון – האם חשבת על תרחיש אפשרי שכזה? באופן אישי, התרשמתי שהצוללת שלנו הכניסו בנימוס, דווקא כדי להשיג גידול בהקצבות הביטחון. אבל זה כך, אגב... עכשיו לגבי המקרה. לא משנה כמה פעמים נסעתי לניו יורק, מעולם לא ראיתי שם מספר גדול של ספינות. למעשה, לא ראיתי אחד בכלל. זאת בניגוד לנורפולק, שם לוחם עומד כמו הרינג בחבית... באופן אישי עולה במוחי המחשבה הפשוטה שהגישות לניו יורק נשמרות בצורה שונה לגמרי מאשר לנורפולק. בעקיפין, עדות לכך העובדה שבגישה לנורפולק, הלוחמים צריכים לבקש רשות להיכנס למפרץ, אם זה לא נעשה, יהיו בעיות; בגישה לניו יורק, אין צורך באישור כזה. ניכר כי המשטר להגנה על מרחב המים שם שונה באופן משמעותי מהמשטר של בסיס הצי האטלנטי. כן, וספינות, כולל נושאות מטוסים, ותעופה מסתובבות ללא הרף ליד נורפולק. יש כל הזמן ביצוע תרגילים שונים. עבורי, כנווט, מדובר ב"טחורים", כי אני צריך לתכנן קורס ב"מסדרונות" בטוחים שמשתנים מעת לעת, ואין כמעט פעילות צבאית ליד ניו יורק... אולי זה תרם בעקיפין לחדירה שלנו.
  26. 0
    4 באוקטובר 2018, 13:44
    ציטוט של Tektor
    ניתן להעביר סופר טורפדו לכל נקודה באוקיינוסים בכל ספינה שיש לה מכשיר להפלתו.

    אני מזמין אותך לדון בנושא זה. אתה יכול לתת דוגמאות של כאלה ספינות?
  27. +1
    4 באוקטובר 2018, 13:54
    ציטוט מאת ירחאן
    כבר היה דבר כזה - מערכת SOSUS והיא עברה... והמכונית הזו תהיה הרבה יותר שקטה, עם אמצעי זיהוי טכני פסיביים על הסיפון, היא תוכל לעקוף כל מארב. ובהינתן, נניח, עומק האוקיינוס ​​השקט הדוק יותר, אז הוא יכול פשוט להגיע לעומקים שאינם נגישים לחיפוש. אל תשכח שמכונה כזו תוכל לעבוד בעומק של כ-1000 מטר.
    כל המערכות האלה טיפשות וראו את הבצק - זה דבר אחד לסגור את מכ"ם האוויר - דבר אחר האוקיינוס ​​- יש פי כמה פחות טווח זיהוי - וכשהסירה נוסעת במהירות נמוכה, הרעש הוא ברמת הרעש של האוקיינוס ​​עצמו וכמעט בלתי אפשרי לזהות אותו.
    האצת המכונית למהירות המרבית תהיה ממש לפני הגעה ליעד במים רדודים.

    יש יותר שאלות על פוסידון מאשר תשובות. למשל, מה מבחינתו טווח בין יבשתי, אם אנחנו מדברים על התגנבות "בערמומיות".

    שאלה 1.
    אבל הפרסומים שלנו תמיד מדגישים שהמהירות שלו היא מתחת ל-100 קשר. אז אתה יכול לשכוח לגמרי מהסודיות.
    שאלה 2
    שאלת ניווט. לכל ANN יש מינוס כמו הצטברות של טעויות בתהליך הפעולה לטווח ארוך. פחות או יותר זה הדבר העשירי. אבל יש. בטווח המקסימלי (לפי נתונים פתוחים), פוסידון יצטרך לעבור כמה ימים במהירות מקסימלית. כמה יחרוג מהנקודה שבה הוא צריך "לדפוק".
    שאלה 3
    הפעילות של ציוד אלקטרוני, במיוחד כשחושבים על כך שלא סביר שניתן לבצע הגנה מושלמת כל כך מפני קרינה על הטורפדו הזה כמו על צוללת. וכאן כל מערכת הבקרה תמוקם בין ה"פטיש" (מטען) ל"סדן" (מתקן גרעיני).
    שאלה 4
    HAK, ממוקם בחרטום הסופרטורפדו. לרוב, הטווח והרגישות של הציוד תלויים באנטנת HAC. עד כמה ציוד כזה יהיה רגיש (מדויק) ומה יהיה הטווח שלו על מנת להגיב בזמן למכשולים שהתעוררו בדרך.

    בקיצור, יותר שאלות מתשובות.
    את עומק הטורפדו הכרזנו כ-1 ק"מ. מה הם עומקי הפעולה של צעדי הנגד של אויבנו, איננו יודעים. אנו מתמקדים בנתונים לפני חצי מאה (לפחות לפי אותה מערכת SOSUS)

    נוסף. המאמר עצמו אינו מטופש כפי שהוא נראה. ברור ומובן שאויבנו ינסה ליצור "מגן" משלו על ה"חרב" שלנו (מערכת פוסידון). זה טיפשי לחשוב שאנחנו כל כך ייחודיים שאנחנו יכולים ליצור משהו כזה, והיריב שלנו לא יכול ליצור שום דבר. גם אם כעת ייתכן שאמצעי הגילוי וההשמדה שלו לא "יעמדו" בתבוסתו של "פוסידון", אין לקוות שהמצב ימשיך להיות אותו הדבר.

    מסיבה כלשהי, כולם זוכרים את SOSUS. אבל מתי זה היה. מתי נוצרה מערכת זו? לא סביר שההידרופונים האלה שונו למשהו רגיש יותר.
    אין ספק, התוכנה של כלי זיהוי כאלה השתנתה, ואם משהו היה בלתי אפשרי קודם, זה לא אומר שזה בלתי אפשרי עכשיו. הסתכלו על אותם לווייני סיור והשוו עם מערכת הנשק שהייתה לנו - BZHRK "Molodets". ללוויינים של אז לא הייתה רזולוציה מספקת כדי לזהות את הרכבת הזו עם ערבות של 100%, כמו BZHRK. רק על נתונים עקיפים מסוימים. כעת הרזולוציה של לוויינים מגיעה לערך של 10-15 סנטימטרים. וזה נעשה קל יותר "להזדהות". למה אנחנו מקווים שעם הידרופונים הכל נשאר באותה רמה? כן, מערכת ה-SOSUS מכוסה נפטלין, אבל האם אנחנו יכולים לתת ערבות של 100% שהם לא עובדים? לא הייתי נותן ערבות כזו. ולפיכך, להכריז, לבטל את כל הטיעונים מצד שני, שכל זה "זבל" ו"פוסידון" הוא חמקמק יהיה די טיפשי

    ציטוט מאת kuznec
    אתה ואני לא יודעים את אופי העומס הקרבי של פוסידון. אבל מה אם יש סוג של MIRV? פוסידון מגיע לגבול מסוים (לדוגמה, שורה של מצופים של אש"ף), ומשחרר כמה טורפדות עם ראשי נפץ גרעיניים.
    אתה מנסה לתפוס את כולם.

    ואם המרחק מקו המצופים למטרה הוא כמה מאות קילומטרים, מה ייתן הטורפדו ה-MIRVed הזה? ובכן, הטורפדו הזה יתפצל, אבל מה יעשה המוביל עצמו? האם זה הגיוני להוציא סכומי כסף עצומים על תחנת הכוח הגרעינית של "הסופר טורפדו" הזה אם היא תשמש בעצמה כנושא בנאלי ולאחר שחרור "טורפדו" ניתן יהיה למחוק אותה כגרוטאות?

    ציטוט של Tektor
    אפילו סירה פשוטה או דוברה במידות מתאימות

    במיוחד הסירה. מעמיסים על סירה מעין טיפש במשקל 20-30 טון ובאורך של 2 תריסר מטרים (בקליבר של 1,5 מטר) - וקדימה. פשוט ובטוב טעם.

    ציטוט של newone
    מים רדודים הם כמובן מים רדודים. צונאמי מאורגנים בצורה מושלמת רק במים רדודים. אנחנו מדברים על נושאת מכשיר גרעיני עם הספק של 100 הר. הטורפדו לא יגיע. והגל יבוא.

    "השדרנים" שלנו של הרעיון הזה כבר שינו את התפוקה של ראש הנפץ EMNIP ל-2 מגה-טון. כי סוף סוף התחוור להם שלדבר על מטען של 100 מגה טון בלי לפוצץ אותו פעם אחת ולא לדעת אם זה יעבוד ואיך המכשיר הזה טיפשי.

    על, במים רדודים, יכולים להיווצר גם מחירים. שוב, הכל תלוי בהרבה גורמים. למשל, עומק הפיצוץ של המטען ועומק הקרקעית במקום הזה. אבל אחרי הכל, האויב מכיר היטב את כל נקודות התורפה בהגנה הזו. בנוסף, ניתן לפטרל מים רדודים על ידי נכסי אש"ף בצורה הדוקה למדי. אז לא הכל פשוט כמו שאומרים לנו.

    ציטוט: Alex2048
    אני חושב שבעתיד הנראה לעין, פוסידון ככל הנראה יהפוך לתגובה המציאותית ביותר של הפדרציה הרוסית במונחים של התמודדות עם ארצות הברית ונאט"ו. עם זאת, לא צריכים להיות רק כמה "פוסידונים" כאלה, והכי חשוב, הספקים שלהם, אלא כמה עשרות חתיכות, ולא ברור אם התקציב של הפדרציה הרוסית יעמוד בדבר כזה.

    יש רק שני מובילים אפשריים עד כה (2 סירות ייעודיות)

    ציטוט: סוס, אנשים ונשמה
    צונאמי מלאכותי בגובה גלים של 100-200 מטר ייסע ביבשה במשך עשרות רבות של קילומטרים עד שיאבד מכוחו.

    כדי לעשות זאת, אתה צריך לפוצץ מטען של 100 מגה טון במרחק של 10 מייל מהחוף. אתה באמת כל כך תמים שאתה חושב שיכניסו אותנו למרחק כזה? אלו, אגב, המים הטריטוריאליים של המדינה....
    1. 0
      16 באוקטובר 2018, 17:43
      עם כל הנתונים מניסויים גרעיניים רבים וכוח מחשוב מודרני, אין צורך לערוך בדיקות אמיתיות של מוצרים חדשים. יכול להיות כל סוג של "מגהטון". והרבה קובלט
  28. 0
    4 באוקטובר 2018, 13:58
    ציטוט: סוס, אנשים ונשמה
    צונאמי מלאכותי בגובה גלים של 100-200 מטר יעבור ביבשה עשרות רבות של קילומטרים עד שיאבד מכוחו

    זה איפשהו בבנגלדש או בתאילנד. בארה"ב, תרחיש כזה אינו בר ביצוע: שטח + צפיפות עירונית. אני מדבר עכשיו על נמלי ים גדולים. אתה לא הולך "לירות" באוקלהומה וקנזס, נכון?
  29. 0
    4 באוקטובר 2018, 17:25
    ציטוט של meandr51
    הכניסה לבסיס נורפולק נמצאת במרחק של 5 ק"מ בלבד מהאוקיינוס.

    האם אתה בטוח? רגע, עכשיו אני אוציא את הגלובוס ממדף הספרים (סתם בצחוק)... אני עצלן מכדי לטפס עכשיו למטוס המעבר, אבל אם הזכרון שלי משרת אותי, יש בערך 16 מייל ימי... האם אתה לתרגם את זה לקילומטרים בעצמך?
  30. 0
    4 באוקטובר 2018, 17:49
    ציטוט מאת: rtutaloe
    למה לא לשטוף משפך עם קצוות בולטים בפיצוץ גרעיני, שיפריע לניווט ובכך יחסום את המסלולים.

    מדוע לא להרוס את בסיס הצי, יחד עם תכולתו, בפיצוץ גרעיני אווירי? אין לי תשובה לשאלתך... נראה לי שיותר כדאי להשתמש בנשק טילים (האם זה ה"מאוד-הכי" בינינו?) מאשר הרעיון של טורפדו גרעיני שנגרר באוזניים . ובכן, את מי הם הולכים לשטוף עם גל מפיצוץ גרעיני, בונגלוס חוף במיאמי? מתחמי מלונות הממוקמים ליד קו החוף? אני לא מנסה לכפות את דעתי על אף אחד. הנה הדעה הזו: "סטטוס", או איך שזה לא נקרא עכשיו, טוב למטרה אחת בלבד, כלומר: לשכב שנים רבות בקרקעית (או להיסחף בפלגיה) של האוקיינוס ​​או הים באזורי הפריסה / או סיורים של ה-AUG, הקשיבו למים, עם זיהוי וסיווג הרעשים המתאימים, - עוקבים במהירות מרבית לנקודת המפגש, שם הם הורסים את כל הסדר בפיצוץ גרעיני תת-מימי. כלומר, אם מדברים בצורה איכרית, בלי הננו-פונטים של הפלדפרס, זה הרעיון של מכרה ימי גרעיני מתנייע. הכל.
    1. +2
      4 באוקטובר 2018, 20:27
      שאלה חובבנית! מדוע טיל עם ראש נפץ מיוחד אינו נחשב כראש נפץ של טורפדו סופר שכזה? טורפדו כזה שחה על כפות רכות לאותה נורפולק במשך 60-80 קילומטרים, עלה בצורה מסודרת וירה רקטה. זמן התגובה של הגנה אווירית / הגנה מפני טילים חייב להיות קצר מאוד על מנת להילחם בטילים כאלה, הסבירות לפריצת דרך גבוהה, בנוסף הלוחמה האלקטרונית חזקה על הטורפדו לכיסוי, פתיונות. בעיית המים הרדודים נפתרת בחבטה. בנוסף להגיע לחפצים בפנים הארץ.
    2. 0
      7 באוקטובר 2018, 20:22
      למעשה, בתהליך השימוש בקוקטיילי תבערה במלחמת העולם השנייה, התברר שאי אפשר להרוס טנק בקוקטייל אחד. יתר על כן, עדיף להתחיל לפוצץ את הזחל עם רימון, ואז לזרוק אותו עם קוקטיילים, ואתה צריך 3-4 חתיכות. בכלל לא כמו בסרטים, נכון?
      למה אמרתי את זה. למעשה, אסטרטגיית ההגנה מפני טילים של נאט"ו מספקת את הרעיון של תקיפה גרעינית מונעת, או לא גרעינית (בעזרת טומהוקים מוטבעים מאסיבית) נגד ממגורות טילים רוסיות, שדות תעופה וכו', שלאחריה לא יהיה לרוסים יותר מ-15-25% מראשי הנפץ הגרעיניים האסטרטגיים, שהם יעילים ומפילים את ההגנה מפני טילים. אז שאלת היעילות של טילים רוסיים לאחר תקיפה אמריקאית מונעת עדיין פתוחה. יתרה מכך, רוסיה צריכה לפרוש מהאמנות על הגבלת מספר ראשי נפץ גרעיניים אסטרטגיים (START-2, START-3 וכו'), כי אין טעם לחלק מחדש מספר מוגבל של ראשי נפץ. בנוסף, על מנת להתמודד ביעילות עם הגנת טילים, יש צורך לפזר ראשי נפץ. עם זאת, כדי להכיל מספר גדול יותר של ראשי נפץ, הכלכלה חייבת להיות גם חזקה יותר.
      שוב, איך כולם יודעים שלא יהיה מקובל שתהיה צוללת בלתי מאוישת עם ראש נפץ אחד או שניים בלבד בצורה של טילים קצרי טווח, או טילים טקטיים. אף אחד עדיין לא יודע מה זה יהיה.
      לכן, בוא נחסום את הצי האמריקני במפרץ, ואז נפציץ אותו בראשי נפץ גרעיניים, נניח מכלי טיס (גל התקיפה השני) עשויה להיות האפשרות היחידה האפשרית בתנאי התבוסה של הקבוצה הגרעינית העיקרית של רוסיה על ידי מניעת תקיפה של נאט"ו.
  31. 0
    4 באוקטובר 2018, 18:27
    עוד קיצוץ בתקציב ותו לא. עדיף לחפור מקלטים, הם עשויים להיות שימושיים...
  32. 0
    4 באוקטובר 2018, 21:18
    מהירות גבוהה, עומק בלתי מושג - במשך זמן רב מאוד נאט"ו לא תוכל להתנגד לכלום!
  33. 0
    5 באוקטובר 2018, 05:10
    בלה בלה בלה. הם יוכלו לסגור רק את המתקנים שלהם בגבולות החוף, וגם אז לא בכל מקום. במים ניטרליים הרשת יוצאת משירות לזמן מה. רק סירה אחרת יכולה לאתר צוללת מחוץ למסדרונות הללו מצופים כאן מציינים רק קואורדינטות בלבד. אחרת האוקיינוס ​​העולמי כולו כבר היה ברשתות כאלה, והמחיר הוא הדבר העשירי. הוכרז על תגובה אסטרטגית למערכת ההגנה שלהם מפני טילים כנשק תגמול, מה זה? ניסיון לשאננות? על איזו פריסה מהירה הפלפל הזה מדבר בתנאים של חילופי תקיפות גרעיניות? פרוס אם הדבר הראשון שיושמד הוא קבוצת לוויין ומרכזי פיקוד? ההמצאות של תיאורטיקנים כאלה הרבה יותר מסוכנות מאשר השטויות של מיליטנטים גמורים אריסטוס כי הם יוצרים אשליה של ביטחון ובלתי מנוצח.
  34. 0
    5 באוקטובר 2018, 07:01
    ציטוט של גארי לין
    מדוע טיל עם ראש נפץ מיוחד אינו נחשב כראש נפץ של טורפדו סופר שכזה?

    רקטה, אני מקווה, מכונפת? השאלה כמובן מעניינת... אני חושב שצריך לחכות 5-10 שנים עד שהשמועות הרלוונטיות ידלפו לתקשורת... בכלל, הרעיון ממש מעניין.
    1. 0
      5 באוקטובר 2018, 11:35
      הרקטה יכולה להיות כל דבר. שם מספיק לעיניים טווח של 100 ק"מ.
  35. 0
    5 באוקטובר 2018, 07:27
    ציטוט של meandr51
    הכניסה לבסיס נורפולק נמצאת במרחק של 5 ק"מ בלבד מהאוקיינוס.

    סליחה, אבל נראה שאנחנו מדברים על מרחקים שונים. וכאן צריך להבהיר: ברור שהסתכלת על תוכנית נורפולק בוויקיפדיה? במקרה כזה, באמת יהיו כ-5 ק"מ (הקצר ביותר). בזה אתה צודק.
  36. +1
    5 באוקטובר 2018, 15:46
    במרץ השנה הציגה רוסיה לראשונה רשמית מידע על מערכת אוקיינוס ​​רב-תכליתית מבטיחה, שנקראה מאוחר יותר פוסידון. הנתונים הזמינים על התפתחות זו הפכו לגורם רציני לדאגה.

    מחבר יקר, האם תוכל להציג באופן לא פורמלי מה
    רוסיה בפעם הראשונה הוצגה באופן רשמי
    על הקריקטורה במרץ הופיעה הצללית של "צ'מבלו", שמהירותה היא 3 קשרים. הקיץ הראו דגם, ככל הנראה בגודל טבעי, שבתוכו הותקן מנוע חשמלי, שסובב משהו שנראה כמו בורג (מטושטש בתבונה בסרטון).
    אנא ספר לנו על אלה
    נתונים זמינים
    כדי שתהיה לנו סיבה רצינית לגאווה, ולאויב יש סיבה רצינית לדאגה.
    תודה מראש
  37. 0
    26 בדצמבר 2018 08:22
    זה יהיה שימושי אם מזל"ט עומק פוסידון זה יהיה מצויד במטען של 100 Mt. בשביל זה הוא תוכנן במקור. בדיקות על כדור הארץ החדש נתנו אישור טוב לרעיון זה. אז בריטניה וארצות הברית על אדמתן ירגישו כמו בתוך סיר מרק. באופן כללי, הם רוצים שלום, המנטליות שלהם.
  38. 0
    11 באוגוסט 2019 16:25
    מעניין איזה כוח יושם שם מטען TY))) אחרי הכל, לפי ההערכות שלי, אין בעיות פיננסיות, פיזיות והמוניות ומכניסים 1 מטען GT לתוך פוסידון. אם הוא מסוגל לשטוף את העיר בפיצוץ לפחות 20-25 ק"מ פנימה מהחוף, אז לפחות 25% מאוכלוסיית ארה"ב נמצאים באיומי אקדח
    1. 0
      20 באוקטובר 2019, 19:06
      שאלה: האם חילופי השביתות של ה-ICBM כבר התרחשו עד אז?
      תושבי כל הצבא הרוסי (ייצור ובסיסים) ומרכזי תעשייה נמצאים זה מכבר באיומי אקדח, וזמן הטיסה הוא חצי שעה. באופן דומה, תושבים במרכזים המתאימים של ארצות הברית. זה נקרא הרתעה גרעינית.
  39. 0
    20 באוקטובר 2019, 19:02
    הדרך הקלה ביותר להשמיד מטרה מהירה כזו מסוכנת היא להשתמש בטורפדו בים עמוק עם ראש נפץ גרעיני. אין צורך להדביק את פוסידון, אתה יכול לעבור מולו ולערער 5-50 ק"ט 100 מ' ממנו. גל ההלם במים ישטוח הכל ברדיוס של חצי קילומטר, הבעיה נפתרה.
  40. 0
    24 בפברואר 2020 15:43
    אגב, חלמתי והתמונה הבאה עולה: אם לא אכפת לך מהפרמטרים הספציפיים ו"דוחפים עם מסה", אז השלב הרביעי של טעינת ה-TN יכול להיראות כמו גליל ארוך. באמצעות הצאר בומבה כצומת העיקרי של ה-PMSM, אתה יכול לקבל כוח של 1-10 GT. קוטר הטורפדו יהיה 4-6 מ'. ניתן להקריב חלק מהכוח ולהוסיף זהב לשלב האחרון של מטען ה-TN. הוא יפיק את האיזוטופ זהב-198, בעל זמן מחצית חיים של 2.7 ימים. יחד עם זאת, יש לו רדיואקטיביות מפלצתית. גם זועם וגם זול: מעל 10 מחצית חיים, הפעילות יורדת לכמעט 0, רוחות 27 ימים לפני רוסיה לא יעבירו את החרא הזה. אבל סדום ועמורה תישפך על ראשיהם של האמריקאים. גם אם הרוח נושבת 200-500 ק"מ לעומק היבשת, זה כבר משתלם. קו החוף 20-25 (או אולי 50) ק"מ מהחוף נשטף על ידי הגל, ואז הרוחות נושאות נשורת רדיואקטיבית.

    נ.ב. מטענים של הספק נמוך יותר יכולים להיות ממולאים בטנטלום, זה עדיף על קובלט מבחינת פעילות, אבל כאן כבר צריך לחשב כדי שזה לא יגיע לרוסיה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"