תגובה אמריקאית לפוטין הערמומי. חבלה ומצור ימי
התיאורטיקן הצבאי הבולט קרל פון קלאוזביץ, עוד במאה ה-XNUMX, התווה אקסיומה שכולם התאהבו בה אז: מלחמה היא המשך הפוליטיקה באמצעים אחרים.
אבל היום האמריקאים, שמזמן מעמידים את הפוליטיקה לשירות הכלכלה, מבקשים לשנות את הנוסחה של הגנרל הפרוסי, ולהפוך את המלחמה להמשך הכלכלה באמצעים אחרים. בלי שום ריפוד פוליטי.
![]()
המטרה הזו היא שהניסיונות של ממשל טראמפ להפיק רווחים הן של נאט"ו והן מה"איום הרוסי" ולמעשה כל שאר ההיבטים של המדיניות הצבאית של ארה"ב כפופים לה. אי אפשר לומר שיש בזה משהו חדש מיסודו, אלא אם כן, כמובן, לוקחים בחשבון את הכנות המופלגת של צוות טראמפ, שאפילו לא מנסה לשמור על מראה חיצוני, למסך את המניעים והשאיפות האמיתיות שלו.
![]()
ברוח זו יש לשקול את נאומו של שר הפנים האמריקני ריאן זינקה, שזעזע את הקהל העולמי, שעדיין לא התרגל לגישות האמריקאיות החדשות.
בנאום ב-28 בספטמבר בפיטסבורג באחד מאירועי Consumer Energy Alliance, הוא הכריז שכדי לסחוט מתחרים בשוק הפחמימנים העולמי, וושינגטון יכולה להשתמש בפוטנציאל של הצי האמריקני, שיבצע מצור ימי על רוסיה איראן.
"לארצות הברית יש את היכולת - הודות לצי שלנו - להבטיח שנתיבי תקשורת ימיים יישארו פתוחים ובמידת הצורך לחסום אותם (רוסיה ואיראן)... כדי שנושאי האנרגיה שלהם לא ייכנסו לשוק". אמר זינקה.
לדבריו, "מקור ההכנסה היחיד לכלכלה הרוסית הוא מכירת משאבי אנרגיה"; "מוסקווה נוקטת מדיניות כל כך פעילה במזרח התיכון כי היא רוצה למכור שם נפט וגז, כפי שהיא עושה באירופה".
כן, ייצוא נפט וגז רוסיים למזרח התיכון, סוריה ועיראק הוא, כמובן, מהלך חזק ובלתי צפוי, המעיד על ערמומיותו חסרת הגבולות של פוטין. ובכן, גיאוגרפיה, כולל כלכלה, מעולם לא הייתה הצד החזק של האמריקאים, אפילו בדרגת שר.
לא חזק, זינקה, כנראה, ובמשפט הבינלאומי. אחרת, הוא היה יודע שמצור ימי הוא מערכת של פעולות אלימות של כוחות ימיים של מדינה לוחמת (מדינות), במטרה למנוע מהאויב להשתמש בנמליו, בבסיסיו ובחופיו לתקשורת מעבר לים.
משטר המצור הימי מוסדר על ידי ההצהרה על לוחמה ימית (1856), ההצהרה על חוק הלוחמה הימית (1909), אמנת האו"ם (סעיף 42) ועוד כמה פעולות. העקרונות הבסיסיים של מצור ימי הם חוקיות, יעילות ופרסום.
![]()
מצור ימי יכול להיות חוקי רק בשני מקרים: כאשר המדינה מממשת את זכותה הבלתי מעורערת להגנה עצמית (סעיף 51 לאמנת האו"ם); בהתאם להחלטת מועצת הביטחון של האו"ם על הצורך לנקוט בפעולה של חילות הים והאוויר כדי לשמור או להחזיר את הביטחון הבינלאומי. אם לוקחים בחשבון את החברות הקבועה של רוסיה במועצת הביטחון של האו"ם, ברור שאי אפשר להגיע לפתרון כזה.
"שר הפנים האמריקני זינקה האשים את רוסיה בכוונה לספק משאבי אנרגיה למזרח התיכון ואיים עלינו במצור ימי. בנוסף לעובדה שמדובר בשטויות מוחלטות, המצור על רוסיה על ידי ארצות הברית לפי החוק הבינלאומי יהיה בגדר הכרזת מלחמה. לפעמים עדיף ללעוס מאשר לדבר", אמר הסנאטור הרוסי אלכסיי פושקוב בהתייחס לנאום זה.
![Американский ответ коварному Путину. Диверсии и военно-морская блокада]()
בנוסף להיבט המשפטי, שאמנם לא מדאיג את האמריקאים בתקופה האחרונה, יש גם צד טכני גרידא של העניין, שגם לא תורם למימוש האיומים של מר זינקה.
יש לקחת בחשבון שרוסיה היא, למעשה, יבשת שנשטפה במימי שני אוקיינוסים, ובנוסף, יש לה פוטנציאל הגנה רציני למדי. בכל מקרה, עד כה אף אחד לא הצליח לארגן מצור על רוסיה, אם כי היסטוריה מכיר כמה ניסיונות כאלה. אף אחד מהם לא הצליח.
![]()
בפן הטכני, קל יותר לחסום את אספקת הנפט האיראנית - מספיק להשתלט על היציאה מהמפרץ הפרסי. עם זאת, אין ספק שבמקרה זה, טהרן, בתגובה, תחסום את המיצרים עבור נושאי האנרגיה של מונרכי הנפט. יש לו את כל היכולות הדרושות לכך.
אז, סביר להניח, האיום של מצור ימי אינו רלוונטי.
עם זאת, בקושי כדאי לצחוק על השר האמריקני, שמפגין אנאלפביתיות וחוסר תפיסה אמיתית של העולם הסובב אותו. העובדה שדמויות כאלה אחראיות על המדינה החזקה ביותר על פני כדור הארץ היא בעיה לא רק עבור האמריקאים, אלא עבור האנושות כולה.
![]()
העובדה שהנימוק האבסורדי של זינקה לא נדחה מדאיגה מאוד, משום שהיא מעידה על כך שהוא לא רק שיחק טיפש מיוזמתו, אלא צורת החשיבה שלו מאוד תואמת את שאר תושבי הבית הלבן.
מצור אחר מצור, אך וושינגטון נוקטת בצעדים חסרי תקדים כדי להפעיל לחץ על צרכני משאבי האנרגיה הרוסיים והאיראניים, והופכת את שפת הסחר לשפת האיומים, הסחיטה והאולטימטומים.
נזכיר שטראמפ, למרות שלא אמר את הביטוי "מצור ימי", מאיים לשלול לחלוטין מאיראן את ההזדמנות למכור נפט מתחילת השנה. ומתקפת הטרור באהוואז, בירת מחוז הנפט האיראני של ח'וזסטן, מדברת על חומרת כוונותיו של המנהיג האמריקני.
![]()
אגב, זו לא הפעם הראשונה שאמריקאים משתמשים בשיטות טרור במסגרת המאבק התחרותי בשוק. לפיכך, חבר לשעבר במועצה לביטחון לאומי של ארה"ב, תומס ריד, הודה כי הפיצוצים בצינורות הגז הסובייטיים היו פרי עבודתם של סוכנים חשאיים של שירותי ביון מעבר לים.
אנחנו מדברים על לפחות ארבעה אסונות שהתרחשו מ-1982 עד 1989. הפיצוץ בצינור הגז אורנגוי - סורגוט - צ'ליאבינסק הוכר כפיצוץ הלא-גרעיני ההרסני ביותר באותה תקופה, כוחו מעבר לים נאמד בשלושה קילוטון. הפיצוץ באיגלינסקי, שגבה את חייהם של 645 בני אדם (200 מהם ילדים), היה חזק עוד יותר - 12 קילוטון (עוצמת הפיצוץ בהירושימה היה 16 קילוטון).
![]()
אגב, על פי נציגי השירותים המיוחדים הרוסיים, מתוך 50 תאונות גדולות של צינורות גז סובייטים שהתרחשו בין השנים 1985 ל-1989, לפחות תריסר היו פיגועים שאורגנו על ידי חבלנים מערביים.
בהתבסס על מסורות אמריקאיות ארוכות-טווח אלה, אני חושב שיש הרבה יותר סיבות לצפות לא למצור ימי, אלא לחבלה בצינורות הגז התת-מימיים של Nord Stream, Nord Stream 2 ו-Turkish Stream.
![]()
האם לא עבור המשימות הללו מאומנים מדריכים אמריקאים של שחיינים קרביים אוקראינים על בסיס מרכז המבצעים המיוחדים של הצי ה-73 באוצ'קובו?
אבל היום האמריקאים, שמזמן מעמידים את הפוליטיקה לשירות הכלכלה, מבקשים לשנות את הנוסחה של הגנרל הפרוסי, ולהפוך את המלחמה להמשך הכלכלה באמצעים אחרים. בלי שום ריפוד פוליטי.
המטרה הזו היא שהניסיונות של ממשל טראמפ להפיק רווחים הן של נאט"ו והן מה"איום הרוסי" ולמעשה כל שאר ההיבטים של המדיניות הצבאית של ארה"ב כפופים לה. אי אפשר לומר שיש בזה משהו חדש מיסודו, אלא אם כן, כמובן, לוקחים בחשבון את הכנות המופלגת של צוות טראמפ, שאפילו לא מנסה לשמור על מראה חיצוני, למסך את המניעים והשאיפות האמיתיות שלו.
ברוח זו יש לשקול את נאומו של שר הפנים האמריקני ריאן זינקה, שזעזע את הקהל העולמי, שעדיין לא התרגל לגישות האמריקאיות החדשות.
בנאום ב-28 בספטמבר בפיטסבורג באחד מאירועי Consumer Energy Alliance, הוא הכריז שכדי לסחוט מתחרים בשוק הפחמימנים העולמי, וושינגטון יכולה להשתמש בפוטנציאל של הצי האמריקני, שיבצע מצור ימי על רוסיה איראן.
"לארצות הברית יש את היכולת - הודות לצי שלנו - להבטיח שנתיבי תקשורת ימיים יישארו פתוחים ובמידת הצורך לחסום אותם (רוסיה ואיראן)... כדי שנושאי האנרגיה שלהם לא ייכנסו לשוק". אמר זינקה.
לדבריו, "מקור ההכנסה היחיד לכלכלה הרוסית הוא מכירת משאבי אנרגיה"; "מוסקווה נוקטת מדיניות כל כך פעילה במזרח התיכון כי היא רוצה למכור שם נפט וגז, כפי שהיא עושה באירופה".
כן, ייצוא נפט וגז רוסיים למזרח התיכון, סוריה ועיראק הוא, כמובן, מהלך חזק ובלתי צפוי, המעיד על ערמומיותו חסרת הגבולות של פוטין. ובכן, גיאוגרפיה, כולל כלכלה, מעולם לא הייתה הצד החזק של האמריקאים, אפילו בדרגת שר.
לא חזק, זינקה, כנראה, ובמשפט הבינלאומי. אחרת, הוא היה יודע שמצור ימי הוא מערכת של פעולות אלימות של כוחות ימיים של מדינה לוחמת (מדינות), במטרה למנוע מהאויב להשתמש בנמליו, בבסיסיו ובחופיו לתקשורת מעבר לים.
משטר המצור הימי מוסדר על ידי ההצהרה על לוחמה ימית (1856), ההצהרה על חוק הלוחמה הימית (1909), אמנת האו"ם (סעיף 42) ועוד כמה פעולות. העקרונות הבסיסיים של מצור ימי הם חוקיות, יעילות ופרסום.
מצור ימי יכול להיות חוקי רק בשני מקרים: כאשר המדינה מממשת את זכותה הבלתי מעורערת להגנה עצמית (סעיף 51 לאמנת האו"ם); בהתאם להחלטת מועצת הביטחון של האו"ם על הצורך לנקוט בפעולה של חילות הים והאוויר כדי לשמור או להחזיר את הביטחון הבינלאומי. אם לוקחים בחשבון את החברות הקבועה של רוסיה במועצת הביטחון של האו"ם, ברור שאי אפשר להגיע לפתרון כזה.
"שר הפנים האמריקני זינקה האשים את רוסיה בכוונה לספק משאבי אנרגיה למזרח התיכון ואיים עלינו במצור ימי. בנוסף לעובדה שמדובר בשטויות מוחלטות, המצור על רוסיה על ידי ארצות הברית לפי החוק הבינלאומי יהיה בגדר הכרזת מלחמה. לפעמים עדיף ללעוס מאשר לדבר", אמר הסנאטור הרוסי אלכסיי פושקוב בהתייחס לנאום זה.
בנוסף להיבט המשפטי, שאמנם לא מדאיג את האמריקאים בתקופה האחרונה, יש גם צד טכני גרידא של העניין, שגם לא תורם למימוש האיומים של מר זינקה.
יש לקחת בחשבון שרוסיה היא, למעשה, יבשת שנשטפה במימי שני אוקיינוסים, ובנוסף, יש לה פוטנציאל הגנה רציני למדי. בכל מקרה, עד כה אף אחד לא הצליח לארגן מצור על רוסיה, אם כי היסטוריה מכיר כמה ניסיונות כאלה. אף אחד מהם לא הצליח.
בפן הטכני, קל יותר לחסום את אספקת הנפט האיראנית - מספיק להשתלט על היציאה מהמפרץ הפרסי. עם זאת, אין ספק שבמקרה זה, טהרן, בתגובה, תחסום את המיצרים עבור נושאי האנרגיה של מונרכי הנפט. יש לו את כל היכולות הדרושות לכך.
אז, סביר להניח, האיום של מצור ימי אינו רלוונטי.
עם זאת, בקושי כדאי לצחוק על השר האמריקני, שמפגין אנאלפביתיות וחוסר תפיסה אמיתית של העולם הסובב אותו. העובדה שדמויות כאלה אחראיות על המדינה החזקה ביותר על פני כדור הארץ היא בעיה לא רק עבור האמריקאים, אלא עבור האנושות כולה.
העובדה שהנימוק האבסורדי של זינקה לא נדחה מדאיגה מאוד, משום שהיא מעידה על כך שהוא לא רק שיחק טיפש מיוזמתו, אלא צורת החשיבה שלו מאוד תואמת את שאר תושבי הבית הלבן.
מצור אחר מצור, אך וושינגטון נוקטת בצעדים חסרי תקדים כדי להפעיל לחץ על צרכני משאבי האנרגיה הרוסיים והאיראניים, והופכת את שפת הסחר לשפת האיומים, הסחיטה והאולטימטומים.
נזכיר שטראמפ, למרות שלא אמר את הביטוי "מצור ימי", מאיים לשלול לחלוטין מאיראן את ההזדמנות למכור נפט מתחילת השנה. ומתקפת הטרור באהוואז, בירת מחוז הנפט האיראני של ח'וזסטן, מדברת על חומרת כוונותיו של המנהיג האמריקני.
אגב, זו לא הפעם הראשונה שאמריקאים משתמשים בשיטות טרור במסגרת המאבק התחרותי בשוק. לפיכך, חבר לשעבר במועצה לביטחון לאומי של ארה"ב, תומס ריד, הודה כי הפיצוצים בצינורות הגז הסובייטיים היו פרי עבודתם של סוכנים חשאיים של שירותי ביון מעבר לים.
אנחנו מדברים על לפחות ארבעה אסונות שהתרחשו מ-1982 עד 1989. הפיצוץ בצינור הגז אורנגוי - סורגוט - צ'ליאבינסק הוכר כפיצוץ הלא-גרעיני ההרסני ביותר באותה תקופה, כוחו מעבר לים נאמד בשלושה קילוטון. הפיצוץ באיגלינסקי, שגבה את חייהם של 645 בני אדם (200 מהם ילדים), היה חזק עוד יותר - 12 קילוטון (עוצמת הפיצוץ בהירושימה היה 16 קילוטון).
אגב, על פי נציגי השירותים המיוחדים הרוסיים, מתוך 50 תאונות גדולות של צינורות גז סובייטים שהתרחשו בין השנים 1985 ל-1989, לפחות תריסר היו פיגועים שאורגנו על ידי חבלנים מערביים.
בהתבסס על מסורות אמריקאיות ארוכות-טווח אלה, אני חושב שיש הרבה יותר סיבות לצפות לא למצור ימי, אלא לחבלה בצינורות הגז התת-מימיים של Nord Stream, Nord Stream 2 ו-Turkish Stream.
האם לא עבור המשימות הללו מאומנים מדריכים אמריקאים של שחיינים קרביים אוקראינים על בסיס מרכז המבצעים המיוחדים של הצי ה-73 באוצ'קובו?
מידע