יש "צור קשר"!

37
לפני כמה ימים הופיעו ברשת כמה תמונות שצולמו על ידי אחד הצופים באזור שדה התעופה Ramenskoye (LII על שם גרמוב). הם הראו גרסה נוספת של המיירט הכבד מיג-31BM, הפעם לא בגרסת מיג-31K עם הטיל האירובליסטי האוניברסלי היפרסוני קינזהל, אלא עם מוצר מסיבי יותר, משהו דו-שלבי ברור, שחור, עם מכ"ם פעיל הנראה בבירור מחפש מתחת לכיפה שקופה לרדיו.







חלק מהאנשים החליטו שזה משהו כמו פיתוח של הקינזהל, בעוד שאחרים הגיעו למסקנה הרבה יותר נכונה - זהו דגם משקל וגודל (MGM) של הטיל האנטי-לווייני האחרון, היורש של ה-79M6 "Kontakt" הסובייטי המפורסם. ". אז הנושא הזה לא הובא לסדרה, הוא צומצם מסיבות חוזיות פוליטיות, ואז, בגלל התמוטטות ברית המועצות, לא היה אף אחד ושום סיבה להמשיך בעבודה.

הבדיקות הגיעו בסופו של דבר להשקה בודדת, אך מוצלחת (חוץ ממנה, היו הרבה טיסות לאורך המסלול הסטנדרטי ועוד דברים). זה התרחש ב-26 ביולי 1991, כאשר מטוס ניסיוני מהדורת "07-2" (MiG-31D) עם מתלה טיל 79M6 סטנדרטי, שוגר משדה התעופה סארי-שגן מעל קבוצת אתרי ניסוי של Bet-Pak Dala. הצוות של OKB "MiG" שביצע את השיגור: טייס הניסוי אלכסנדר גרנאיב, נווט הניסוי ליאוניד פופוב. עם זאת, בבדיקה זו לא הייתה התנעה "חמה", כלומר מנוע המוצר לא התניע (טרם הוגדר סופית לאחר ההחלטה על ביצוע שינויים על סמך תוצאות בדיקות לא מוצלחות של שלב א' 1 שנים לפני), אבל העבודה בוצעה בהתאם לאובייקט האמיתי ועם טלמטריה אמיתית. בכל מקרה, שאר הפרטים של זה היסטוריה עדיין מסווגים. ידוע כי שני השלבים של הרקטה היו חומר הנעה מוצק, והשלב האחרון, ששלט על המשך הכיוון של ראש הנפץ הקינטי למטרה, היה נוזלי.

יש "צור קשר"!

מיג-31D


טיל נגד לוויין 79M6 "Contact"

ועכשיו, 30 שנה מאוחר יותר, לרוסיה שוב "יש קשר" עם לוויינים של שותפים סבירים מאוד.

רבים, כולל המחבר, הובילו לחשוב על הפיתוח של "צור קשר" על ידי הדמיון החיצוני לצילומים ולרישומים הזמינים של אותו מוצר. בנוסף, מידע על התפתחות זו עדיין דלף מעת לעת - ברור, בכוונה. כשלעצמו, הנושא "MiG-31 + טיל נגד לוויין" הועלה מעת לעת לאור היום גם בתקופות הנצחיות של "הקדושים" של שנות ה-90. כך דווח על פיתוח מתחם שיגור הלווינים הקטן "אישים" במסגרת מטוס המיג-31I (אותו מיג-31D, אך מפורז) ואותו קשר, בו תוכנן להחליף את ראש הנפץ במטען. בצורת לוויין קטן. אבל הנושא הזה לא הרחיק לכת מהצהרות ופריסות עם פוסטרים בתערוכות. ואז, אי שם בסוף שנות ה-2000, נשלף שוב הנושא של "צור קשר" מהקופסה הרחוקה, אבל ל"מטרה העיקרית". כבר ב-2009 הצהיר אלוף-משנה א' זלין, אז מפקד חיל האוויר הרוסי, כי המערכת המבוססת על מטוסי המיג-31 והטילים "מתחדשת כדי לפתור את אותן משימות כמו בעבר". במקביל, עד סוף שנת 2010 עודכן לחלוטין מתחם הקרקע קרונה, המהווה כיום חלק מהמערכת לגילוי ומעקב אחר עצמים חלליים של כוחות החלל של כוחות החלל הרוסיים. קומפלקס מכ"ם-אופטי זה, המורכב ממכ"מים בעלי דיוק גבוה של סנטימטר ודצימטר לאיתור וזיהוי חלליות וקביעת הפרמטרים שלהן, אמצעים אלקטרו-אופטיים וערוץ לייזר לקביעה מדויקת של מרחק ומיקום המטרה, תוכנן לכוון מטוס קרב. ומוצר נגד לוויין במטרה. כחלק מהמודרניזציה בקנה מידה גדול של מתקני מעקב אחר אובייקטים בחלל, העבודה הזו "אבדה" איכשהו, וכך גם יצירת מתחמים ניידים למטרה דומה. "קרונה", אגב, יש כמה, מלבד "קרונה" של סארי-שגן, יש עוד אחת במזרח הרחוק ואחת בצפון הקווקז, מתחם שלם המסוגל לעבד עד 30000 מטרות חלל ביום. הופעל בשנת 2017. בצורתה הסופית, והתממשקות למערכות התרעה מפני התקפות טילים, בפרט, תחנת המכ"ם וורונז', יושמה גם כן.

הלוחם עצמו עם זנב מספר 81 "נצנץ" בז'וקובסקי מאז 2016, אבל אם הוא טס עם דגם של הטיל הזה או איתו עצמו, אז אף אחד לא רשם את זה. ועכשיו, פתאום, נדלק. למרות שהתמונות נמחקו מאוחר יותר על ידי מי שפרסם אותן, ברור שהמילוי זהה לשקופית ה"מקרית" המציגה את מאפייני המערכת נשק "סטטוס-6" בעת ובעונה אחת בפגישה של מועצת הביטחון של הפדרציה הרוסית. שבה אז איש כמעט לא האמין - אבל לשווא. עבודה נגד לוויין עם מיג-31 הוזכרה גם באחת התוכניות של סדרת הקבלה הצבאית, הם אפילו הראו את האף, כנראה של אותו או אותו סוג של מטוס מצויד. ועכשיו המוצר עצמו "הודלק".

ברצוני לציין שהמוצר המוצג כנראה אינו MGM - הם בדרך כלל צבועים בצבעים בהירים, בדרך כלל אדום או כתום, (לפחות עם תְעוּפָה רקטות זה). כן, והפירוט של מוצרים כאלה בדרך כלל שונה לחלוטין. כאן אתה יכול לראות את GOS, ואת המיקום המשוער של השלבים ופרטים נוספים. לא, כנראה, עדיין מדובר ברקטה אמיתית, במיוחד שהמידע שהמוצר נבדק כבר כמה שנים דולף. ובשנת 2013, הדומא הממלכתית אף כללה בהמלצות לממשלה את "החייאת נושא צור קשר". למרות שאז הוא כבר קם לתחייה מזמן, ברור שעם תוכן טכני חדש לחלוטין.

ויש הבדלים רבים במראה הרקטה החדשה ובמראה המטוס. לכן, למיג הנוכחי אין את ה"סנפירים" שהיו ל-MiG-31D - רכסים משולשים כאלה בקצות הכנפיים. "סנפירים" אלו נחוצים כדי להבטיח את יציבות הטיסה של נושאת עם רקטה מסיבית וכבדה תלויה בטיפוס, למעשה במונחים בליסטיים בגובה רב. ברור שבגרסה החדשה, היציבות הזו מסופקת איכשהו אחרת, והטיל, כך נראה, קל יותר. אין סימנים להסרה של מתחם המכ"ם המשולב והחלפת קונוס-הקונוס השקוף לרדיו במתכת, כפי שנעשה במטוס ה-D. ברור שהמסה הייתה גדולה מדי עבור לוחם, ולשם משימה זו הוא נזקק ל-BRLC, כאשר פעל תחת שליטה והדרכה אוטומטית של הקרונה, כמו דוב קוטב - מעיל מעור כבש. לפיכך, הרדאר הוסר והחרוט הוחלף בקל יותר עשוי מתכת, וכן הוסר הנווט-מפעיל. אבל כאן, ככל הנראה, אין צורך דחוף כזה להיפרד ממשקל עודף, ואני רוצה לשמור על היכולת להשתמש במטוס לתפקידיו הסטנדרטיים (או, אולי, לשאת את ה"פגיון"). אמנם עמודי החימוש הוסרו מהאגפים, אבל לא ייקח הרבה זמן להחזירם, אבל עם פריסת "הקליבר העיקרי של המיירט" - טילי R-37-1, זה יהיה קשה יותר. באופן כללי, המטוס עצמו נראה כמעט ללא שינוי בהשוואה ל-MiG-31BM/BSM, ממנו הוסב (נוכחות פריסקופ מעידה בבירור ממה הוא הומר).

אגב, כמה אנשים בתקשורת חזו גם את הסרת תחנת המכ"ם ל"נושאי הפגיונות", אבל זה היה נחוץ שם, וניכר שאף אחד לא הסיר אותה מהמיג-31K (גם הקונוסים היו יוחלפו, הם כבדים).

הרקטה עצמה שונה גם חיצונית, כמובן. ה"אור" הלא רשמי של מתחם זה נובע כנראה מהעובדה שבמהלך הישיבה ה-73 של העצרת הכללית של האו"ם הגישה רוסיה הצעת החלטה על מניעת מרוץ חימוש בחלל, אולם ארצנו הזהירה בעבר בכנות כי הנושא שהועלו מעת לעת על ידי האמריקאים על כלי נשק בחלל ונשק נגד לוויין ישחקו בעיקר נגדם. כמו שזה קרה עם הגנת טילים, עם מערכות היפרסוניות, כמו שזה יהיה עם טילים לטווח בינוני, כך זה יהיה בחלל. שמועות שמספר המתחמים עם יכולות אנטי-לווין או אנטי-לווין גרידא, שפותחו ברוסיה, הוא לפחות 4-6, דלפו, למרות שלא היה אישור רשמי לכך. אבל בשלב זה, אנו יכולים לומר שכמה מערכות אנטי-לווייניות כבר נדלקו וכך. מדובר במערכת ההגנה מפני טילים אסטרטגית A-235 "נודול" ("Airplane-M", השתמשה גם בקוד "פרפומריה"), המחליפה את ה-A-135, שהיה לו גם יכולת ליירט במסלולים נמוכים, אבל Nudol ברור שיש לו יכולות כאלה יהיו יותר. בנוסף, טילי היירוט ארוכי הטווח שלה ממוקמים על פלטפורמה ניידת. כמו כן, מדובר במערכת ההגנה האווירית S-500 Triumfator-M, אשר תוכל לעבוד על חלליות במסלול נמוך (כמו גם על AP ICBMs, SLBMs, חלקית על כלי רכב היפרסוניים וטילים, ובכלל - על כל מה ש זבובים). ובכן, התחדש על בסיס טכנולוגי חדש "צור קשר". בל נשכח את מתחם הלייזר פרסבת, שנועד, כך נראה, גם להשבית ציוד בלוויינים לסיור אלקטרוני-אופטי ו"טריקים מלוכלכים קלים" דומים. אמנם יש מידע נוסף ש"פרסבת" נועד להגן על שטחי הבסיס של כוחות הטילים האסטרטגיים מפני מל"טים תקיפה, אבל זה, למען האמת, מוטל בספק. סביר להניח שגם הוא יכול לעשות את זה, אבל המאבק נגד מכשירים כאלה באמצעות הגנה אווירית מסורתית כבר די יעיל, ולשרוף את ה"זוטה המעופפת" עם קומפלקס של כמה נגררים בריאים, כאשר לייזר המסוגל להרוס אותו מתאים למכשיר. משוריין - אבל מי נמצא בו מאמין? אבל לסנוור את קיבוץ המסלולים של האויב הוא הרבה יותר הכרחי וחשוב, במיוחד מכיוון שלא ה-S-500, לא ה-A-235, ולא המיג-31 עם טיל כזה יוכלו לחסל כמעט מיד את כל הלוויינים המפריעים, אלא לעוור. כמה מהם עם לייזר יכול במהירות.

נותרה, כמובן, השאלה איך להגיע למכשירים בתחנה הגיאוסטציונרית, אבל אנחנו, כמובן, עדיין לא יודעים איך זה ייפתר. בברית המועצות, בשלב מסוים, פותח מתחם IS-MD "Outfit" עם לוויין היירוט 14F11 ורכב השיגור Cyclone-3, אך לא הושלם ונפרס, המסוגל "להגיע" עד 40 אלף מסלולים. ק"מ גבוה. איך הנושא הזה ייפתר ברוסיה, גם אנחנו וגם "השותפים הסבירים" שלנו נדע מתישהו.

עם זאת, הדרך היעילה ביותר להכריז שלרוסיה יש נשק אנטי-חלל מוכן ללחימה היא באמצעות השמדת לוויין אמיתי - אך, ברור, הצעד הזה עדיין לא ננקט. כולל בגלל שאם אתה עושה את זה כמו שעשו בעלי בריתנו הסיניים, אז עדיף לא לעשות את זה בכלל - הרבה פסולת מהיירוט הזה עפו למסלולים והם היוו סכנה לאורך זמן. אבל במוקדם או במאוחר תידרש הפגנה כלשהי.

אני תוהה כיצד יגיבו עמיתינו האמריקאים להופעת אמצעי נייד ובלתי פגיע כמעט ללחימה ביעדי חלל? אולי המוח ייפול למקומו בעניין הזה? אמנם לא, על מה אנחנו מדברים, איזה סוג של מוח, איזה מקום - איזו שטות...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

37 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    1 באוקטובר 2018, 05:31
    בנדורה זה ממש בריא! בתמונה הראשונה - אם לוחם מלווה בקרבת מקום, אז סביר להניח שהמתחם נמצא בבדיקה.
    1. +3
      1 באוקטובר 2018, 09:55
      ה"סרגל" מסומן על פתח האוויר ומאחורי הכנף... אז הפרשות המדומה כבר היו...
  2. -8
    1 באוקטובר 2018, 06:58
    רוסיה מיישמת פרויקטים שברית המועצות עם 300 מיליון איש לא יכלה לעשות!
    1. +19
      1 באוקטובר 2018, 07:03
      ציטוט: מתאים
      דבר שברית המועצות לא יכלה לעשות עם 300 מיליון איש!

      ואתה לא מחשיב את השאלה שלאיחוד לא היה מספיק זמן? ולא מפריע לך שחלק הארי של "אין אנלוגים בעולם" הם בדיוק פיתוחים סובייטיים?
      1. +7
        1 באוקטובר 2018, 07:33
        ציטוט: אינגוואר 72
        לא מפריע לך שחלק הארי של "אין אנלוגים בעולם" הם בדיוק התפתחויות סובייטיות?

        ולמה בעצם זה צריך "להתאמץ"? הפיתוחים לא אבדו (למרות "זמן הצרות") בעבר ולא נמכרו כ"בחוץ". גישה מופתית למדי - דבר שלא הושלם במסגרת האיחוד, ולא איבד את הרלוונטיות שלו עד היום, יוצא לפועל כעת.
        אגב, לגבי "המסה העיקרית" - לא עובדה. לא כולם ולא תמיד כותבים בעיתונות, תאמינו לי קריצה
        1. +8
          1 באוקטובר 2018, 08:16
          Romangolovan hi זה רק מאשר את העובדה שבית הספר הסובייטי לתכנון והנדסה היה הטוב בעולם. hiо
          1. +9
            1 באוקטובר 2018, 09:20
            ציטוט: עתיק
            זה רק מאשר את העובדה שבית הספר הסובייטי לתכנון והנדסה היה הטוב בעולם

            קשה להתווכח עם זה.

            והנה זה -kanstruktarsko"עשית את זה בכוונה, נכון? קריצה
          2. +11
            1 באוקטובר 2018, 09:25
            ציטוט: עתיק
            בית הספר הסובייטי לתכנון והנדסה היה הטוב בעולם

            מי מבוגר יותר זוכר שאחד הטורים הקבועים של כתב העת "מדע וחיים" היה (כמו שהוא עדיין) "טריקים קטנים": איך לעשות משהו שימושי מהזבל.
            טור קבוע נוסף היה תשבץ גיהנום לחלוטין, אשר וסרמן לבדו לא היה פותר: נדרשה עבודה מתואמת היטב של צוות מדעי ידידותי.
            שניהם עוזרים להכניס את בית הספר הסובייטי להקשר.
        2. -8
          1 באוקטובר 2018, 09:36
          ציטוט: גולובן ג'ק
          מה שלא הושלם במסגרת האיחוד, ולא איבד את הרלוונטיות שלו עד היום, מובא לידי מימוש כעת.

          נאמר בנחישות. אבל למעשה אנחנו מדברים על טיל ASAT ASM-135 של שנות ה-80 המוקדמות, שברית המועצות ניסתה לחזור עליו תוך 3-5 שנים, ורוסיה, כביכול, בשנים 33-35.
          ציטוט: גולובן ג'ק
          אגב, לגבי "המסה העיקרית" - לא עובדה. לא כולם ולא תמיד כותבים בעיתונות, תאמינו לי

          אתה כמובן היית מספר על דוגמאות, אבל שששש סודי!
          1. +3
            1 באוקטובר 2018, 13:03
            דונייצק.
            ובכן, זכור משהו על העבר. היה ASAT, הוא טס פעם אחת אל המשואה, ואז הוא ננטש בדיוק כמו שלנו, וסביר להניח שהוא יתחדש. בנוסף, הגובה המרבי של התבוסה של ה-ASAT היה 400 ק"מ. , אבל "קשר", אם לשפוט לפי הממדים, ייקח את זה גבוה יותר והמשואה מיותרת עבורו - זה נשק צבאי אמיתי, ולא שואו-אוף של המלחמה הקרה.
            אם הוא מואר ברשת, אז העבודה היא בקו הסיום, הדגמה עם האפליקציה לא רחוקה. אז בוא נראה למה "Contact" מסוגל והיכן ה-ASAT שלך.
            1. +3
              1 באוקטובר 2018, 14:15
              ציטוט מאת בייארד
              טס פעם אחת למגדלור

              טסתי ללוויין P78-1 רגיל לחלוטין, שנגמרו לו הסוללות.
              ציטוט מאת בייארד
              בנוסף, הגובה המרבי של התבוסה של ה-ASAT היה 400 ק"מ

              אורביט P78-1 515-545 ק"מ
              ציטוט מאת בייארד
              אבל "צור קשר", אם לשפוט לפי המידות, זה ייקח את זה גבוה יותר והמשואה מיותרת עבורו - זה נשק צבאי אמיתי

              האם אתה קובע את כל זה מצילום?

              אתה מבין שכל מה שכתב כאן מר ויאטקין הוא הפנטזיה שלו? יהיה שיגור על עצם מסלולי (וכל העצמים האלה רשומים) - יהיה על מה לדבר.
              1. 0
                1 באוקטובר 2018, 23:54
                דונייצק.
                היה משואה וזה היה ידוע כבר אז - חברת יחסי הציבור של רייגן מלחמת הכוכבים. כמו בכל המטרות הראשונות של כל טילי ההגנה מפני טילים של ארה"ב. ואישור עקיף לכך הוא חוסר היכולת של אפילו הדגמים המודרניים, העדכניים ביותר של טילי הגנת טילים אמריקאים, לפגוע באופן אמין אפילו במטרות הבליסטיות הפשוטות ביותר. אם ASAT יכול היה אז, למה הם לא יכולים לעשות את זה עכשיו? אחרי הכל, עברו 30 שנה, הרבה כסף הוצא ... הם לא שיערו לשים את ראש ה-ASAT "המפואר" על טילים מודרניים? להפיל בצורה מהימנה לפחות טילים לטווח בינוני?... יש להם את זה כמו "טיסות לירח"...

                מדוע ל"צור קשר" יש פוטנציאל גדול? הרקטה גדולה יותר, מה שאומר שיש לה יותר אנרגיה. בנוסף, קוטר הפיירינג הגדול יותר מצביע על פרמטרי מכ"ם טובים בהרבה (בהתחשב בהתקדמות באלקטרוניקה מאז אותה תקופה). ה-MiG-31, בהיותו גדול, חזק ומהיר יותר מה-F-15, מאפשר לשגר טיל גדול ומתקדם יותר לשיגור אווירי. מבחינתי זו כמובן אקסטרפולציה טכנית, אבל היא מאפשרת לנו להניח את הפרמטרים הצפויים של "צור קשר". בדיקות יראו.
                1. +1
                  2 באוקטובר 2018, 01:33
                  ציטוט מאת בייארד
                  כמו בכל המטרות הראשונות של כל טילי ההגנה מפני טילים של ארה"ב

                  הלוויין הנדון שוגר ב-79, תחת ד' קרטר.
                  ציטוט מאת בייארד
                  חוסר היכולת של אפילו הדגמים המודרניים של טילי הגנת טילים אמריקאיים לפגוע באופן אמין אפילו במטרות הבליסטיות הפשוטות ביותר

                  אף אחד לא יבטיח לך אמינות גם בצילום במעלית.
                  ציטוט מאת בייארד
                  האם הם לא ניחשו לשים את ראש ה-ACAT "המפואר" על טילים מודרניים? להפיל בצורה מהימנה לפחות טילים לטווח בינוני?

                  הם יצרו מיירטים הרבה יותר טובים. שלפעמים יורים למטה, לפעמים לא. מסיבות אחרות.
                  ציטוט מאת בייארד
                  הרקטה גדולה יותר, מה שאומר שיש לה יותר אנרגיה

                  שְׁטוּיוֹת. אתה לא יכול להבחין בדלתא V מנפח הספינה.
                  ציטוט מאת בייארד
                  קוטר פיירינג גדול יותר מצביע על פרמטרי רדאר טובים בהרבה

                  ל-ASAT, כך נראה, לא היה רדאר כלל. יש IR GOS.
                  ציטוט מאת בייארד
                  רקטה גדולה ומתקדמת יותר

                  זה לא אותו דבר. לגבי הגנת טילים, הבעיה היא בכלל לא באנרגיה של הרקטה, אלא באלקטרוניקה שתאפשר ליישם CTC.
                  ציטוט מאת בייארד
                  בדיקות יראו.

                  בְּדִיוּק. למה בדיקות לווין טובות - כולן נמצאות בקטלוג NORAD. קריקטורות לא יעזרו כאן. או שהם יכלו או שלא.

                  אבל זו לא הבעיה המקורית. והעובדה שהשיחה היא על כלום. בתמונה מצורף משהו למיג. למה, בשביל מה, - שוק ריק.
            2. +1
              2 באוקטובר 2018, 01:51
              למעשה, הלוויין P78-1 Solwind היה הלוויין הרגיל ביותר, ולא מטרה ששוגרה במיוחד - וללא כל "משואות". העובדה שבפיתוח RPMS תעופה ברית המועצות פיגרה אחרי ארה"ב - כי בברית המועצות במשך זמן רב הדגש היה על חלליות - "לוחמי לווין"
        3. -2
          1 באוקטובר 2018, 12:28
          ציטוט: גולובן ג'ק
          מה שלא הושלם במסגרת האיחוד, ולא איבד את הרלוונטיות שלו עד היום, מובא לידי מימוש כעת.

          לאן נעלמה הרקטה הסופר-כבדה של אנרג'יה? המנשא הסופר-כבד כעת יותר מרלוונטי.
          1. 0
            1 באוקטובר 2018, 22:56
            נסח משימות עבור אנרגיה, בבקשה.
            1. -1
              6 באוקטובר 2018, 23:00
              בניית בסיס ירח, תוכנית מאדים. גם זה לא ריאלי עם פרוטונים.
              ללא ה-Super Heavy שלה, רוסיה כבר תהיה תלויה לחלוטין בארצות הברית בפרויקט Deep Space Gateway, או תודר ממנה לחלוטין.
              1. +1
                7 באוקטובר 2018, 10:24
                האם אתה מאמין ברצינות שפרויקט עאמר אינו מהלך יחסי ציבור, וארה"ב באמת תשקיע בשער החלל העמוק?
                1. -2
                  7 באוקטובר 2018, 11:02
                  כבר מושקע, ולא מעט. רכב השיגור SLS עומד להיבחן בקרוב מאוד יחד עם החללית אוריון.
                  1. 0
                    7 באוקטובר 2018, 15:34
                    יוצאים לבדיקה בקרוב? שאלוהים יעזור. אני מצטייד בפופקורן.
      2. +1
        1 באוקטובר 2018, 10:07
        ועוד 50 שנה רוסיה תהנה מהישגיה של ברית המועצות הגדולה, ולא רק רוסיה.
    2. 0
      1 באוקטובר 2018, 11:13
      רוסיה מיישמת פרויקטים שברית המועצות עם 300 מיליון איש לא יכלה לעשות!
      איפה משיגים גדר כזו?
    3. 0
      1 באוקטובר 2018, 23:58
      המתחם הצבאי-תעשייתי של האיחוד היה 80 אחוז ממוקם ב-RSFSR. למרות שהיו מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים רבים בכל הרפובליקות האחרות, במיוחד ב-SSR האוקראינית.
  3. +3
    1 באוקטובר 2018, 10:15
    ציטוט: שרי תשע
    ציטוט: עתיק
    בית הספר הסובייטי לתכנון והנדסה היה הטוב בעולם

    מי מבוגר יותר זוכר שאחד הטורים הקבועים של כתב העת "מדע וחיים" היה (כמו שהוא עדיין) "טריקים קטנים": איך לעשות משהו שימושי מהזבל.
    טור קבוע נוסף היה תשבץ גיהנום לחלוטין, אשר וסרמן לבדו לא היה פותר: נדרשה עבודה מתואמת היטב של צוות מדעי ידידותי.
    שניהם עוזרים להכניס את בית הספר הסובייטי להקשר.

    בזמנים הגדולים ההם של ברית המועצות שלנו, היו הרבה מגזינים וספרים שימושיים. המשפחה שלנו תמיד הייתה מנויים למגזינים מדי חודש: טכניקה לנוער, דוגמנית-בנאית, מדע וחיים, רדיו, ציד, גנן, ואלה רק מגזינים , ואפילו עכשיו יש לי ארכיון מלא של המגזינים האגדיים האלה.
    1. -2
      1 באוקטובר 2018, 13:42
      ואפילו עכשיו יש לי ארכיון שלם של המגזינים האגדיים האלה.


      אז מי מוכר את הסודות שלנו...... am לצחוק wassat לשון
      1. +1
        1 באוקטובר 2018, 15:24
        מה לעזאזל שלך סודות, הם היו שלנו, של אנשים, איך פתאום חילקנו הכל, שלך או שלנו, הכל נמדד איתך בזהב.
        1. -2
          1 באוקטובר 2018, 17:24
          ציטוט מאת merkava-2bet
          הם היו שלנו, אנשים

          אין כאן כלום שלך - הכל שלך בישראל.
          1. +2
            1 באוקטובר 2018, 18:27
            כשדיברתי наши, זה אומר סובייטי, עממי, אבל החלטת להיות מגונה, שבשבילו הדגל שלי כואב בעיניים.
            1. 0
              1 באוקטובר 2018, 20:01
              ציטוט מאת merkava-2bet
              ,אֲנָשִׁים

              האנשים – האנשים שונים, בחרת משלך.
        2. 0
          2 באוקטובר 2018, 00:01
          ציטוט מאת merkava-2bet
          מה לעזאזל שלך סודות, הם היו שלנו, של אנשים, איך פתאום חילקנו הכל, שלך או שלנו, הכל נמדד איתך בזהב.

          בעצם צחקתי! להפסיק לרמות ואתה יכול לראות את זה באמוטיקונים.
  4. +3
    1 באוקטובר 2018, 10:15
    אמנם לא, על מה אנחנו מדברים, איזה סוג של מוח, איזה מקום - איזו שטות..

    הרבה כיף))) מה שנקרא לא בגבה, אלא בעין.

    נ.ב כמובן - מתחם הכרחי מאוד. הלייזר בהחלט טוב, אבל רק עד מזג אוויר מעונן וממושך. וכאלה בשטחה של רוסיה (במיוחד השטחים הצפוניים) מספטמבר וכנראה עד אפריל - מאי. שישה חודשים בלי אמצעי נגד וסנוורים - איכשהו לא קרח. אבל לטיל לא אכפת ממזג האוויר, כשישגרו אותה, אז היא תעוף.

    יש צורך גם בלייזרי PPS - השמיים בהירים במשך חצי שנה, אתה יכול להשתמש בהם בהצלחה רבה בעצמך. ומה שבטוח, ייצור הלייזר הוא זול יותר מבחינה כלכלית. במובן זה שניתן להשתמש בלייזר שוב ושוב, אך למרבה הצער לא ניתן לשגר את הרקטה בפעם השנייה.
  5. 0
    1 באוקטובר 2018, 13:09
    ההדגמה פשוט הכרחית, ותאנים איתו עם פסולת חלל.....
    1. 0
      1 באוקטובר 2018, 14:03
      פסולת חלל נוצרה על ידי הסינים עקב עבודה על הלוויין, שהיה במסלול קוטבי גבוה יחסית (865 ק"מ). במסלולים של פחות מ-300 ק"מ (בערך) עצמים בחלל (כולל פסולת) מאטים את שאריות האטמוספרה וחיים מספר חודשים. אתה יכול לעבוד על אחד מהאובייקטים האלה, יש הרבה מהם עכשיו. נכון, הם בעיקר קטנים.
      מלבד ISS am

      ברצינות, אתה יכול להפיל את הבמה העליונה של מישהו. עדיף, כמובן, שלך.
  6. +2
    1 באוקטובר 2018, 16:08
    יש לי הרושם שתחת המיג-31 הם מנסים בתורם לצרף את כל סוגי הנשק שיש להם...
    האם זה יצליח פתאום? ככל הנראה, אי אפשר להחליט למחוק אותם: הפלטפורמה היא באמת ייחודית.
    1. 0
      1 באוקטובר 2018, 23:42
      ככל הנראה, אי אפשר להחליט למחוק אותם: הפלטפורמה היא באמת ייחודית.


      ובכן, גם ה-B-52 הוארך ל-80 שנה. אלו סוג של מדגמי הגבול שניתן לסחוט מטורבינת גז ואלומיניום עם פלדה. לזרוק אותם עדיף לא לעשות את זה בכל מקרה. הגביל כבר. לאחד יש מימדים וטווח, לשני יש מהירות מבלי לוותר על מחיר ואופי מסה (ה-SR-71 היא למעשה מכונה סדרתית "לא ממש" עם כמות זעומה ומחיר מדהים - דוגמה לניסיון לעבור "מעבר לגבול" "). ו"אי נראות" על התוף עבור שניהם, גם עבור מפציץ אסטרטגי וגם עבור מיירט. תן להם לעוף
      1. -2
        2 באוקטובר 2018, 01:18
        ציטוט מדאוריה
        B-52 גם האריך את המשאב ל-80 שנה. אלו סוג של מדגמי הגבול שניתן לסחוט מטורבינת גז ואלומיניום עם פלדה. לזרוק אותם עדיף לא לעשות את זה בכל מקרה. הגביל כבר. לאחד יש ממדים וטווח,

        שְׁטוּיוֹת. B-52, מכשיר יוצא דופן לזמנו, השנה ה-52, אבל כעת מנוע אחד של ה-777 נותן כמעט את אותו דחף כמו כל הסבים 8. כבר ב-68 וב-69 טסו גלקסי ו-747 בהתאמה.
        1. +1
          2 באוקטובר 2018, 03:47
          ובכן, הם כתבו כבר הרבה זמן שכל מטוסי ה-B-52 שטסים כעת עומדים להיות ממונעים מחדש במנועים מודרניים. וכל השאר נורמלי.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"