איך ה-F-22 פגע ב-Su-35S. ארה"ב מנסה להסביר

117
מגזין אמריקאי האינטרס הלאומי התייחס לתמונה סנסציונית שבה נראה מטוס F-35 אמריקאי "בלתי נראה" למראה ה-Su-22S הרוסי. התמונה צולמה לכאורה בשמי סוריה. על ידי מי? ניסיון להבהיר את המצב פורסם בכתב העת הנזכר.

איך ה-F-22 פגע ב-Su-35S. ארה"ב מנסה להסביר




דייב מג'ומדר, הידוע בחומרים שלו באותו NI, כותב שה-F-22 מאבד את פרמטרי החמקנות שלו "בתנאים מסוימים". לדברי מג'ומד, ה-F-22 אינו נראה למכונת האויב בטווח האינפרה-אדום רק כאשר המטוס האמריקני נמצא במרחק מרשים ממטוס הקרב של האויב, ובמקביל, אין לכוון את מערכות האויב ישירות ל-F -22.

מתוך חומר:
אם אנחנו מדברים על מרחקים קצרים, אז ניתן לזהות את ה-F-22 Raptor באינפרא אדום, כמו כל מטוס אחר.


מסתבר שה-F-22 "חושש" מלהתקרב, כאשר כל ה"גלימה" החמקנית שלו הופכת שקופה לאויב.

לדברי מג'ומד, מטוס הקרב הרוסי Su-35 רחוק מהראשון שיכול "לראות" את ה-F-22 בשמיים. ניתן דוגמאות לכך שה-F-22 זוהה אפילו על ידי מערכות חיפוש ומעקב אזרחיות מוטסות. עוד דווח כי ה-F-22 "נמצא" בשמיים על ידי מערכת EuroFIRST PIRATE של מטוס הקרב טייפון. במקביל, הוסיפו כי EuroFIRST PIRATE "יעיל יותר מאמצעי הזיהוי המשולבים של ה-Su-35 הרוסי". וטייסי ה-F-22 צריכים להרגיש טוב יותר עם זה?
  • https://twitter.com/VrffMax
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
117 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. פיטר 1 דירוג משתמש
    פיטר 1
    +13
    28 בספטמבר 2018 07:56
    רק שמתג ההחלפה שלהם לא היה פועל.
    1. בייקוב. דירוג משתמש
      בייקוב.
      +17
      28 בספטמבר 2018 08:02
      ציטוט: פיטר1
      רק שמתג ההחלפה שלהם לא היה פועל.

      הם שכחו לשפוך אי-נראות או שהנוסח האמריקאי שתה את זה.
      1. התגובה הוסרה.
        1. ארטק
          ארטק
          -62
          28 בספטמבר 2018 09:23
          מה - לא אהב את התגובה שלי והתחיל לפסל חסרונות? wassat אין לי הרגל לצרוח בבוקר: "נקרע את כולם!!", "תהילה ל-VKS !!" ועוד שטויות.
          1. גארט דירוג משתמש
            גארט
            +37
            28 בספטמבר 2018 09:40
            אינטרס לאומי הוא לא עיתון צהוב, אלא פרסום מכובד. ואת המינוסים הורו לך על אי הבנות לא ראויות, לא טרחת להבין את המקורות, אלא כבר עשית מסקנה. אז המינוסים ראויים)
            1. Vol4ara דירוג משתמש
              Vol4ara
              +12
              28 בספטמבר 2018 12:53
              ציטוט: גארט
              אינטרס לאומי הוא לא עיתון צהוב, אלא פרסום מכובד. ואת המינוסים הורו לך על אי הבנות לא ראויות, לא טרחת להבין את המקורות, אלא כבר עשית מסקנה. אז המינוסים ראויים)

              מהדורה מכובדת של NI? האם אתה לוקח אותנו לטיפשים, כמו כותב המאמר? נגיד בתחום האינפרא אדום, אבל מה לא באופטי מיד? אז תכתוב - f22 זה לא התגנבות ארורה, כי אם אתה טס קרוב אליו, אתה יכול לראות אותו בטווח האופטי גם בעין בלתי מזוינת, ככה לעזאזל, הלבנת הון על ידי המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי...
              1. SanichSan דירוג משתמש
                SanichSan
                +5
                28 בספטמבר 2018 15:12
                ציטוט מתוך Vol4ara
                מהדורה מכובדת של NI?

                כן כן כן! ומג'ומדר, התורם המכובד ביותר במהדורה זו! בחוגים מסוימים... קריצה
                למרבה הצער הם גם נוכחים ב-VO. לבקש
                1. לא אכפת לך דירוג משתמש
                  לא אכפת לך
                  +2
                  29 בספטמבר 2018 06:59
                  אני מתרשם שאם מג'ודר יוצא לחופשת מחלה, אז לא יישאר עיתונאי אחד באמריקה.
            2. צ'ריק דירוג משתמש
              צ'ריק
              0
              29 בספטמבר 2018 15:17
              יש לך אותם - VKS?
          2. konstantin68 דירוג משתמש
            konstantin68
            +6
            28 בספטמבר 2018 11:04
            ציטוט מאת ארטק
            מה - לא אהב את התגובה שלי והתחיל לפסל חסרונות? wassat אין לי הרגל לצרוח בבוקר: "נקרע את כולם!!", "תהילה ל-VKS !!" ועוד שטויות.

            זול, מזויף, צהוב... אתה בדיוק כמו בעצרת "לשפוך". החסרונות לא מפתיעים לדעתי.
          3. neri73-r דירוג משתמש
            neri73-r
            0
            28 בספטמבר 2018 11:19
            ציטוט מאת ארטק
            מה - לא אהב את התגובה שלי והתחיל לפסל חסרונות? wassat אין לי הרגל לצרוח בבוקר: "נקרע את כולם!!", "תהילה ל-VKS !!" ועוד שטויות.

            יש לך הרגל לצעוק הפוך בבוקר! hi החסרונות ראויים בהחלט!
          4. helmi8 דירוג משתמש
            helmi8
            +8
            28 בספטמבר 2018 11:54
            ציטוט מאת ארטק
            אין לי הרגל לצרוח בבוקר: "נקרע את כולם!!", "תהילה ל-VKS !!" ועוד שטויות

            נכונה. עדיף להפעיל הרגל בבוקר להפעיל את המוח.
          5. טומים דירוג משתמש
            טומים
            +3
            28 בספטמבר 2018 14:28
            ציטוט מאת ארטק
            מה - לא אהב את התגובה שלי והתחיל לפסל חסרונות? אין לי הרגל לצרוח בבוקר: "נקרע את כולם!!", "תהילה ל-VKS !!" ועוד שטויות.

            אבל אתה הולך לקיצוניות השנייה. האם אתה עושה תפילה בבוקר על התמונה של f-22, או שאתה משחק עליה בכריעה?))))
          6. אקוזנקה דירוג משתמש
            אקוזנקה
            +3
            28 בספטמבר 2018 16:52
            אז זה אתה שכותב מאמרים נבזיים על רוסיה!!!!! ונפגעת מכך שכתבו עליך אותו דבר !!!!!!!? לא מקצועי מצידך. אל תיתן לשלם את הבונוס שלך.
        2. XYZ דירוג משתמש
          XYZ
          +16
          28 בספטמבר 2018 09:34
          ציטוט מאת ארטק
          ... בסוריה אין עימותים ישירים בין האמריקנים לרוסים, והלוחם הרוסי יכול היה להתקרב ברוגע לאמריקני מטווח קצר ולכוון. בקרב אמיתי, לרוסים לא יהיה סיכוי כזה.


          למה? כתובת הקסם "תוצרת ארה"ב" פועלת רק בימי שלום. בתקופת הלחימה האמיתית, האויב לא מתעניין בעובדה שזו הטכניקה של "עם חריג". פלומה ונוצות יעופו מכל הגאדג'טים הקסומים האלה. טייסים רגילים יצטרכו לשלם על כל ההשלמות, הפגמים וחוסר היכולת של מפתחים, יצרנים, גנרלים ופוליטיקאים.
          1. אקוזנקה דירוג משתמש
            אקוזנקה
            +5
            28 בספטמבר 2018 16:53
            שכחת להוסיף את זה בימי שלום ובקולנוע. סליחה, אבל אני חושב שככה זה עדיף.
        3. krops777 דירוג משתמש
          krops777
          +4
          28 בספטמבר 2018 12:52
          אין עימותים ישירים בין האמריקאים לרוסים בסוריה, והלוחם הרוסי יכול היה להתקרב ברוגע לאמריקני מטווח קצר ולכוון, בקרב אמיתי לא יהיה לרוסים סיכוי כזה.


          אולי לא, אבל המאבק על השווקים למוצרים צבאיים הוא לא בדיחה, אני חושב שזו דרך טובה להוריד קצת את ה-F-22 המהולל ואחרים כמו ה-F-35 מהשמים לארץ.
          1. קייזר סוז דירוג משתמש
            קייזר סוז
            0
            29 בספטמבר 2018 22:20
            F35 Amer ניטר 320 חתיכות והמשך. אין תחרות - לרוסים עדיין אין מוצר אחד בשוק הדור החמישי.. רע או לא, אבל הם נמכרים ברעש גדול.
        4. Evillion דירוג משתמש
          Evillion
          +3
          28 בספטמבר 2018 14:34
          OLS נועד רק להתקרב ל"דורסים" כאלה. ובקרב אמיתי, לא תצטרכו להתקרב, ה-F-22 פשוט יופל בגישה, כי יהיה כיסוי תמידי למטוסי תקיפה.
        5. ליאוניד חאר דירוג משתמש
          ליאוניד חאר
          +5
          28 בספטמבר 2018 17:28
          כמובן. זה צירוף מקרים ושקר מוחלט. בקרב אמיתי, ה-F22 כבר היה מופל. אם באימון זה מאפשר לך להכניס אותו לזנב, יכולות הלחימה, התמרון והמיומנות של הטייס לא מספיקות כדי להוכיח מי בעצם מגניב יותר, למי יש מטוס מודרני ומתקדם יותר מבחינה טכנולוגית. בקיצור, הרס מותנה שווה למציאות. מסתבר שהפרסומת של F22, שזה לוחם סופר-דופר, סופר-תמרון, סופר-טכנולוגי - לא יותר מנשיפה אבק, אטריות על האוזניים, לכולם, כולל לך ארטק.
          1. nemo778 דירוג משתמש
            nemo778
            0
            29 בספטמבר 2018 21:36
            יקירתי!" ליאוניד חאר "שכחת... להוסיף...!!!! מה--- ה"סופר-דופר-בלתי נראה" הזה כבר לא מיוצר ....... ולא ניתן יהיה לייצר יותר !!! כל ההימורים הם על "פינגווין" "שמן" עוד יותר בלתי נראה .........? לצחוק hi "שוב - שלושים וחמש!!!...כי...טעים" בלינן-טייל..פרסומת!!!! לצחוק hi
        6. ארכון דירוג משתמש
          ארכון
          0
          29 בספטמבר 2018 07:00
          אם 1 על 1, אז יש סיכוי קטן. כנראה שמצב כזה לא יקרה והם ינסו לספק יתרון.
        7. קוזק 471 דירוג משתמש
          קוזק 471
          0
          29 בספטמבר 2018 20:24
          זה בטוח . אני זוכר שלמערכות ההגנה האוויריות S-75 ו-S-200 היו טילים עם SBCh. ובכללי ירי הטילים נכתב ישירות "שימוש נועז והחלטי בטילים עם SBC. מבטיח ניצחון אמין על האויב." כנראה, יש טילים כאלה גם עכשיו. אז אל תפתה את הגורל. הנה דוגמה עבורך - הפיהרר. הוא כבש את כל אירופה, כולם חרשו עליו. למה באת אלינו איבד הכל מיד. לְרַבּוֹת וחיים
      2. זניון דירוג משתמש
        זניון
        +10
        28 בספטמבר 2018 17:15
        זה גם לגמרי בלתי נראה אם ​​אתה עוצם את העיניים.
        1. פוקסמרה דירוג משתמש
          פוקסמרה
          0
          28 בספטמבר 2018 22:00
          ולהסתכל לכיוון השני: "כאשר מטוס אמריקאי נמצא במרחק מרשים ממטוס קרב של האויב, ובמקביל, מערכות אויב לא צריכות להיות מכוונות ישירות ל-F-22". לוֹחֶם
      3. mac789 דירוג משתמש
        mac789
        0
        29 בספטמבר 2018 09:48
        לא סמל אמריקאי, אלא ראש מחסן נאט"ו שם, סטולשצ'וק.
    2. חסר פנים דירוג משתמש
      חסר פנים
      +6
      28 בספטמבר 2018 09:32
      F-22 מאבד את פרמטרי ההתגנבות שלו "בתנאים מסוימים"


      כמובן, "בתנאים מסוימים" - ברגע שהוא מתגלגל מההאנגר.

      עם מקור ומקלט מופרדים במכ"ם, שום טכנולוגיית התגנבות לא עובדת. וכבר יש הרבה שאלות לגבי היעילות של טכנולוגיית החמקן F-22.
    3. Maz דירוג משתמש
      Maz
      +8
      28 בספטמבר 2018 14:25
      כבר הוסבר. זה "רפטור" Vyozhivalsya בשמיים מעל סוריה מול Su-35S שלנו. נמאס מהחצוף והנשר שלנו, ללא רשות, עשה איתו כמה אבולוציות בשמים, הנקראות לפעמים קרבות אוויר. כתוצאה מכך הופיעה מסגרת זו, והטייס קיבל כובע עבור קרב אוויר לא מורשה עם ה-F-22.
      1. Evillion דירוג משתמש
        Evillion
        +1
        28 בספטמבר 2018 14:37
        מסגרת זו רק מראה של-Su-35 היה OLS, מכיוון שהוא מכשיר פסיבי לקליטת מידע, ה-F-22 לא יכול היה לדעת אם הם מובילים אותו או לא, ולא ניתן היה להצמיד אותו ל-F-22 , אשר חייב להיות מונע לתוך הזנב על ידי קרב אוויר הוא.
      2. zhekazs דירוג משתמש
        zhekazs
        0
        2 באוקטובר 2018, 02:19
        ציטוט: מאז
        כבר הוסבר. זה "רפטור" Vyozhivalsya בשמיים מעל סוריה מול Su-35S שלנו. נמאס מהחצוף והנשר שלנו ללא רשות עשה איתו כמה אבולוציות בשמיים

        אמניפ, אז הרפטיר הזה רצה ללעוג למטוסי התקיפה שלנו (או שניים), שיחרר דש בלם במסלולם - הוא היה חוליגן, וה-35 ניגש אליו מבלי משים וכבר כופף את העוף הזה בעצמו, והתעלה עליו במאפייני הטיסה. זה קרה אחרי שהמטוס שלנו הופל על ידי הטורקים, אז עדיין הייתה הרבה התעללות שמטוסי תקיפה ביצעו גיחות ללא כיסוי. הייתה גם מחשבה שבאותה תקופה, ה-35 שלנו "ראה" קודם את הדורסים, ואז, כשהוא עצמו נשאר ללא תשומת לב, והניח למלוויו ללכת קצת כדי להופיע כפי שקרה, לפתע, משום מקום, "נפל על שלו. ראש "f-22 בלתי נראה והתעלל בו.
    4. vkl.47 דירוג משתמש
      vkl.47
      +1
      28 בספטמבר 2018 15:24
      באופן כללי, אם אתה עוצם עיניים, אז הוא באמת בלתי נראה. והמלך הוא עירום!))
    5. Maz דירוג משתמש
      Maz
      0
      29 בספטמבר 2018 12:11
      הנה הוא ה-Su-35S החתיך של כוחות התעופה והחלל הרוסיים בשמיים מעל סוריה. מאותו מפציץ קרב
  2. בייקוב. דירוג משתמש
    בייקוב.
    +34
    28 בספטמבר 2018 07:58
    לדברי מג'ומד, ה-F-22 אינו נראה למכונת האויב בטווח האינפרה-אדום רק כאשר המטוס האמריקני נמצא במרחק מרשים ממטוס הקרב של האויב, ובמקביל, אין לכוון את מערכות האויב ישירות ל-F -22.

    בקיצור, מתכון אי-נראות F22, המטוס נמצא במרחק של 1K קילומטרים מהאויב ולאויב אין מכ"ם
    הבנתי נכון?
    1. aszz888 דירוג משתמש
      aszz888
      +20
      28 בספטמבר 2018 08:09

      בייקוב. (ביקוב אלכסיי) היום, 07:58 חדש
      בקיצור, מתכון אי-נראות F22, המטוס נמצא במרחק של 1K קילומטרים מהאויב ולאויב אין מכ"ם
      הבנתי נכון?

      ... וכדי שלא תהיה הגנה אווירית על הקרקע - מותרים רק קשתות וחצים, ובאוויר כלי טיס - מותרים רק זמני מלחמת העולם השנייה, אבל שוב - לא קרוב, כי הם יכולים ללכת. עבור איל...
      1. בייקוב. דירוג משתמש
        בייקוב.
        +8
        28 בספטמבר 2018 08:17
        ציטוט מאת aszzz888

        ... וכדי שלא תהיה הגנה אווירית על הקרקע - מותרים רק קשתות וחצים, ובאוויר כלי טיס - מותרים רק זמני מלחמת העולם השנייה, אבל שוב - לא קרוב, כי הם יכולים ללכת. עבור איל...

        גם אני לא הייתי אוסר על רחפני תליה. להילחם זה להילחם.
      2. אדליגור דירוג משתמש
        אדליגור
        +4
        28 בספטמבר 2018 08:21
        ציטוט מאת aszzz888
        ושלא הייתה הגנה אווירית עלי אדמות

        בדיוק כדי להתגבר עליהם הוא נוצר. ובשמיים, האמריקנים אפריורית התכוונו לעליונות המוחלטת של חיל האוויר שלהם. באופן עקרוני, הם לא כל כך רחוקים מהאמת. יש לכבד את האויב, חבריי....
        1. aszz888 דירוג משתמש
          aszz888
          +11
          28 בספטמבר 2018 08:43

          אדליגור (איגור) היום, 08:21
          יש לכבד את האויב, חבריי....

          ... צריך להכות את האויב, "חבר שלי" ... קריצה
          1. redfox3k דירוג משתמש
            redfox3k
            +1
            28 בספטמבר 2018 23:25
            ועדיף רגליים
        2. גובורון דירוג משתמש
          גובורון
          +3
          28 בספטמבר 2018 11:20
          אלה שראויים וראויים לכבוד זוכים לכבוד, ומי שמנסה להתעלות מעל אחרים, ללא קשר לתרבותם של עמים אחרים, הם למרות ...
    2. BerBer דירוג משתמש
      BerBer
      +5
      28 בספטמבר 2018 08:53
      באנלוגיה ל"ג'ו החמקמק". הוא עצם את עיניו ואף אחד לא רואה אותו.
  3. aszz888 דירוג משתמש
    aszz888
    +8
    28 בספטמבר 2018 08:00
    ... הגישה ההוליוודית הרגילה של המריקאטוס - אם יש להם חתיכת ברזל, אז שום דבר לא יכול להיות טוב יותר אפריורי... זו הטעות העולמית שלהם ...
    1. Юра דירוג משתמש
      Юра
      +2
      28 בספטמבר 2018 10:07
      ציטוט מאת aszzz888
      אם חתיכת הברזל שלהם

      אז אחרי הכל, היא באמת בלתי נראית לגמרי כשהיא באגרוף בשדה התעופה שלה. לצחוק
      1. סרג קומה דירוג משתמש
        סרג קומה
        +2
        28 בספטמבר 2018 11:10
        ציטוט: יורה
        ציטוט מאת aszzz888
        אם חתיכת הברזל שלהם

        אז אחרי הכל, היא באמת בלתי נראית לגמרי כשהיא באגרוף בשדה התעופה שלה. לצחוק

        "לכל מטוס יש האנגר משלו!" - סיסמה מאז חלוצי התעופה.
        ונראה שאתה נמשך למכוניות לצחוק
        1. Юра דירוג משתמש
          Юра
          +1
          28 בספטמבר 2018 12:13
          ציטוט: סרג קומה
          ונראה שאתה נמשך למכוניות

          רוצה להגיד תלוש פרוידיאני? מסכים חוטא. לצחוק
  4. KVU-NSVD דירוג משתמש
    KVU-NSVD
    +8
    28 בספטמבר 2018 08:00
    אם זה מסך ממכשירי ה-Su-35, אז למה הכתובת "קרב-מפציץ" באנגלית? זה הדבר היחיד שעניין בכתבה..
    1. כך F דירוג משתמש
      כך F
      +12
      28 בספטמבר 2018 08:12
      ציטוט: KVU-NSVD
      אם זה מסך ממכשירי ה-Su-35, אז למה הכיתוב "קרב-מפציץ" באנגלית

      ...זהו השם הבדוי של הבלוגר, משם, למעשה, התמונות החלו את דרכן ברשת...
    2. בייקוב. דירוג משתמש
      בייקוב.
      +17
      28 בספטמבר 2018 08:13
      זהו אותו Fu22 שב-23 בנובמבר בשמיים ליד מאיאדין (דיר א-זור) הפריע לזוג ה-Su-25 שלנו. התערבתי עד שה-Su-35S התקרב והראה מי התיקייה בשמי סוריה.
    3. שינקין דירוג משתמש
      שינקין
      +2
      28 בספטמבר 2018 08:17
      זה כבר הושלם על ידי היאנקיז, הכל היה ברוסית במקור ...
  5. Yak28 דירוג משתמש
    Yak28
    +48
    28 בספטמבר 2018 08:01
    ככה צריך להיראות מטוס בלתי נראה, השאר זה גירושים של פראיירים לכסף כן
    1. den3080 דירוג משתמש
      den3080
      +3
      28 בספטמבר 2018 08:18
      לא ככה!! גם צל לא אמור להיות :)
      1. פירמידון דירוג משתמש
        פירמידון
        +14
        28 בספטמבר 2018 09:05
        ציטוט מאת: den3080
        לא ככה!! גם צל לא אמור להיות :)

        אז זה לא צל. ירד גשם והיה אזור יבש מתחת למטוס ה"בלתי נראה". קריצה
        1. den3080 דירוג משתמש
          den3080
          +2
          28 בספטמבר 2018 10:26
          כן אתה צודק. מיהרתי בבוקר, בארוחת הבוקר, על חשבון הצל wassat
      2. מיהיי דירוג משתמש
        מיהיי
        +3
        28 בספטמבר 2018 09:08
        זה לא צל - זה רק גשם :)
  6. Zubr דירוג משתמש
    Zubr
    +21
    28 בספטמבר 2018 08:09
    לצחוק עוד מצעד מ-NI. אני לא יודע למי ואיך, אבל בבוקר התעודדתי.. לצחוק
    במיוחד הפסקה הזו.
    לדברי מג'ומד, ה-F-22 אינו נראה למכונת האויב בטווח האינפרה-אדום רק כאשר המטוס האמריקני נמצא במרחק מרשים ממטוס הקרב של האויב, ובמקביל, אין לכוון את מערכות האויב ישירות ל-F -22.


    בקיצור, הוא בלתי נראה כל עוד אף אחד לא מסתכל עליו... לצחוק
  7. אלטונה דירוג משתמש
    אלטונה
    +1
    28 בספטמבר 2018 08:16
    הם עשו משהו עם טווח הרדיו למען אי נראות, עכשיו איך להעביר חם כקר.
    1. den3080 דירוג משתמש
      den3080
      +4
      28 בספטמבר 2018 08:23
      קח את זה גבוה יותר! יש צורך להעביר את הגלוי אל הבלתי נראה
  8. רקטה757 דירוג משתמש
    רקטה757
    +2
    28 בספטמבר 2018 08:16
    כל השירים האלה על אי נראות ומרכזיות רשת, לפני שזה מתחיל (חס וחלילה)!!!
    ואז יתברר מה יותר חשוב למי שיש לו פברז'ה מחומר חזק יותר, הכמות של זה גדולה יותר, בדרגות! כן, כל השאר יידעו שלמי למפקדים יש מצח \ ראשים למה שהם צריכים, מסמרים פטישים או.....
  9. עוד RUSICH דירוג משתמש
    עוד RUSICH
    +5
    28 בספטמבר 2018 08:17
    משהו אחר מפתיע אותי. למה אין צרחות שזה זיוף, פוטומונטאז', מסך ממשחק מחשב?
    מוזר מאוד
    1. aszz888 דירוג משתמש
      aszz888
      +10
      28 בספטמבר 2018 08:20
      another RUSICH היום, 08:17 חדש
      +1
      משהו אחר מפתיע אותי. למה אין צרחות שזה זיוף, פוטומונטאז', מסך ממשחק מחשב?
      מוזר מאוד

      ... בקרוב המשושים יבצעו שינוי משמרת, יקבלו מרכזי בקרה חדשים ויתחילו ... קריצה
    2. Zubr דירוג משתמש
      Zubr
      +3
      28 בספטמבר 2018 08:21
      משהו אחר מפתיע אותי. למה אין צרחות שזה זיוף, פוטומונטאז', מסך ממשחק מחשב?
      מוזר מאוד


      מה אתה! זה NI! זה המקור הכי סמכותי! לצחוק hi
    3. חילזון N9 דירוג משתמש
      חילזון N9
      -2
      28 בספטמבר 2018 09:14
      משהו אחר מפתיע אותי. למה אין צרחות שזה זיוף, פוטומונטאז', מסך ממשחק מחשב?

      אנא:
      "מפציץ".... @Fighter_Bomber.... אולי אחד ה"מומחים" יסביר מה הכתובות הללו עושות ב"מראה הרוסי"?.... למשל, אני "לפי סימולטורים של טיסה" ( רק ב"משחקים" קריצה ) אני יודע שהסמל "@" מוצג ופירושו "לא מזוהה, כל", אבל ..... לא ברוסית "מראות" .... קרץ
      1. כך F דירוג משתמש
        כך F
        0
        28 בספטמבר 2018 09:59
        ציטוט: חילזון N9
        אולי אחד ה"מומחים" יסביר מה עושות הכתובות הללו ב"מראה הרוסי"?

        .... כהסבר ...
        1. חילזון N9 דירוג משתמש
          חילזון N9
          -3
          28 בספטמבר 2018 10:21
          חושב סוג של ייעוד של "נכס" מ"פורסם"? אוקיי... למה יש רק "מפציץ" בתמונה הראשונה? קריצה ובכן, למעשה, מי ששיחק ב"סימולטורים של טיסה" יודע שדווקא כתובות כאלה מופיעות, למשל, בכוונת של בלוק F-16 .... והם, פשוט, יכולים "לקפוץ" מה"קרב" ל ה"מפציץ" ול"מפציץ הקרב", בהתאם לאופן שבו המטרה מזוהה מצינור מגביר הזווית והתמונות... לכן, זה יכול להיות "בקושי סביר" קריצה נניח שה"כינוי" של הפרסום השני נלקח, דהיינו, מהסימון של המטרה במשחק (טוב, או ב"מראה האמיתי"), ולא להיפך ......
          1. נתב דירוג משתמש
            נתב
            0
            28 בספטמבר 2018 11:27
            אכן, מהי החתימה בתמונה. זה גם נראה כמו סצנה מהמשחק.
            זה כבר קרה כששלנו פרסם סרטון של השמדת מחבלים ממשחק מחשב.
            1. תיבת דואר זבל דירוג משתמש
              תיבת דואר זבל
              +5
              28 בספטמבר 2018 11:55
              למי שעדיין לא יצא מהטנק
              @Fighter_bomber הוא ערוץ אינסטגרם שבו חבר תחת הכינוי הזה מפרסם תמונות מסוריה וממקומות אחרים))) למד את החלק של המזרן, תמשיך עם החיים!
          2. כך F דירוג משתמש
            כך F
            +2
            28 בספטמבר 2018 12:04
            ציטוט: חילזון N9
            חושב סוג של ייעוד של "נכס" מ"פורסם"?

            ....ממממממממממממממממממממממממממממממממaאאא....
            ..... מקרה צ'יזול ......
            .... צעד אחר צעד ......


            ....לא תודה....
            1. סוֹפֵר בִּלתִי תָלוּי דירוג משתמש
              סוֹפֵר בִּלתִי תָלוּי
              +1
              28 בספטמבר 2018 13:01
              ציטוט של SOF
              ציטוט: חילזון N9
              חושב סוג של ייעוד של "נכס" מ"פורסם"?

              ....ממממממממממממממממממממממממממממממממaאאא....
              ..... מקרה צ'יזול ......
              .... צעד אחר צעד ......
              ....לא תודה....

              משהו בשאר התמונות מה"אינסטה" מהחבר הזה, ה"צופיק" הזה / @Fighter_bomber /, אינו נוכח.
              והנה כזה "פוסט מעניין" – יש.

              https://www.instagram.com/p/BnGlvDQAzMY/?taken-by=fighter_bomber_
              נ.ב. המלבן ה"שקוף" כביכול שמדגיש את צללית המטוס על רקע תמונת השטח מעצבן מאוד. מה
              1. כך F דירוג משתמש
                כך F
                +1
                28 בספטמבר 2018 14:14
                ציטוט: וולנופר
                משהו על שאר התמונות מה"אינסטה" מהחבר הזה, ה"צופיק" הזה

                ... אני לא אבין משהו: אני צריך להוכיח משהו למישהו כאן ???
                ...או שאתה מסרב להאמין לעובדה הברורה שהביטוי באמצע המסך, המוכר על ידי "מומחי פוטושופ" מקומיים, הוא החתימה שלו, או שהוא לא מוצג על המסך שלך - אז אתה עדיין צריך להתחבר לתעמולה רונט בעל אופקים .....


                1. סוֹפֵר בִּלתִי תָלוּי דירוג משתמש
                  סוֹפֵר בִּלתִי תָלוּי
                  0
                  29 בספטמבר 2018 16:11
                  ציטוט של SOF
                  ציטוט: וולנופר
                  משהו על שאר התמונות מה"אינסטה" מהחבר הזה, ה"צופיק" הזה

                  ... אני לא אבין משהו: אני צריך להוכיח משהו למישהו כאן ???

                  hi אתה צודק לחלוטין, כי -
                  באינטרנט אף אחד לא חייב כלום לאף אחד - ואף אחד לא צריך לזיין. ©

                  - אבל למה אז ללכת לפורומים? לבקש
                  בזכותך למדתי איך יוצרים פוסטים ב"אינסטגרם" (למרות שלא הצלחתי לראות את ה"צופיק" של המחבר בכלל).
                  ועכשיו לעניין.
                  - אני לא מטיל ספק בכך ש-f22 יכול ליפול בגדר ה"ייבוש" שלנו ועובדה זו אף תועדה איכשהו. בהחלט ייתכן שהיה גם "משחק תגיות" מסוים ("קרב אוויר" לפי הבלוגר) - זה לא העניין.
                  "בסיס הראיות" מוטל בספק. התקשורת המודרנית דורשת חדשות בצורת "תמונה יפה", הערה קצרה ב"מרתף" של העיתון כבר לא מספיקה. אז יש "עובדות צילום" בדרגות שונות של אמינות מבלוגרים. אנחנו צוחקים שפוליטיקאים מערביים מקבלים אותם ללא תנאי באמונה כהצדקה לפעולות מסוימות נגד רוסיה. ואנחנו עצמנו "מאמינים ללא סייג" ב"עובדות" כאלה המאשרות את "העליונות" שלנו בתחום זה או אחר.
                  כך.
                  - האם אתה יכול להסביר משהו מהיכן הגיע מלבן האור, תוך הדגשת צללית המטוס על רקע תמונת השטח?
                  / היה לי אפקט דומה כשניסיתי ליצור קולאז' בעורך תמונות פשוט. /
                  נ.ב. למרות שאולי לא תענה. (ראה אפוריזם)
                  hi דרישת שלום
    4. den3080 דירוג משתמש
      den3080
      -1
      28 בספטמבר 2018 10:29
      כי הניתוח של התמונות הללו בוצע על ידי מומחי צבא סינים והגיע למסקנה שמדובר בתמונות אמיתיות, לא בזיוף.
      1. חילזון N9 דירוג משתמש
        חילזון N9
        -7
        28 בספטמבר 2018 10:44
        כן? זה "סינית"? איפה אפשר לקרוא על זה באנגלית? אגב, באופן כללי, אני לא מבין את כל ה"גבינה-בורון" הזה על "זיהוי בלתי נראים" בטווח האינפרא אדום - בשנה שעברה, ממש שם ב-VO, פורסמו תמונות אינפרא אדום שצולמו מחצי הכדור העליון על ידי לוויינים , שם ה"בלתי נראים" נראים היטב גם ב"שביל החום" שלו, כמו כל מטוס אחר.... אבל זה רק מהצד של חצי הכדור העליון....
  10. יורה הרים דירוג משתמש
    יורה הרים
    +6
    28 בספטמבר 2018 08:20
    בקרוב יופיעו גם ה-F-300 על מסכי ה-S-35... הם התאמנו עם ה-S300s היווני... בשנות ה-90 בגרסת EXPORT... אבל זה לא יהיה מפחיד? לבדוק על העור שלך?
  11. נתב דירוג משתמש
    נתב
    +6
    28 בספטמבר 2018 08:23
    אני לא מבין מה המשמעות של תירוצים לכאורה?
    הכל התחיל בעובדה שה-su 35 מצא את f22 במרחק של 50 ק"מ דרך ה-OLS. ומה כל כך מדהים בזה?
    1. Zubr דירוג משתמש
      Zubr
      +6
      28 בספטמבר 2018 08:26
      חיוך hi
      ובכן, אתה לא יכול להסתכל עליו, הוא "בלתי נראה" ....
    2. dzvero דירוג משתמש
      dzvero
      +1
      28 בספטמבר 2018 09:36
      הסיבה לכך היא שהמקרה נשכח, ופרשנים רבים לא הבינו את המצב ולא רק - עבורם זה כמו מכ"ם, שה-OLS הוא אחד-מאונך. העובדה היא שה-Su-35 לא הפעיל את המכ"ם, ועבור טייס F-22, כל האלקטרוניקה המפוארת והמודעות המצבית המהוללת פעלו רק כשהייבוש ישב על זנבו ...
      והתמונה עצמה היא ככל הנראה מונטאז' של אלמנטים מפריימים בודדים. אני לא חושב שהם פשוט יפרסמו תמונה אמיתית מהתצוגה.
      1. אלכס_אתה דירוג משתמש
        אלכס_אתה
        0
        28 בספטמבר 2018 20:24
        זה היה בן?
      2. GibSoN
        GibSoN
        -2
        28 בספטמבר 2018 21:14
        למה כל כך הרבה פנטזיות? הכל היה הרבה יותר קל. טייס ה-su-25 פשוט אמר לטייס ה-su-35 בדיוק לאן לטוס ואת מי לחפש! במובן מסוים, הוא ממש אמר לו כך, תעוף לי, זוחל עף לי מול האף.. מאיפה שהם ממציאים כל כך הרבה.. אלו דברים ברורים!
  12. התגובה הוסרה.
  13. sebo75 דירוג משתמש
    sebo75
    +2
    28 בספטמבר 2018 08:27
    זה נראה כאילו יש להם אי-נראות כזו)))
  14. אלכסיי-74 דירוג משתמש
    אלכסיי-74
    +2
    28 בספטמבר 2018 08:33
    כל העניין הוא שטייסים, אמריקאים ורוסים כאחד, מודעים היטב לסיפור הזה על אי נראות, בעוד שטכנית הם עדיין לא יכולים לעשות התגנבות אמיתית... ובכן, המעצבים שלנו החליטו בעד המהירות, יכולת התמרון של הקרב, ו כמובן מיומנות טייס.
  15. Ural-4320 דירוג משתמש
    Ural-4320
    +3
    28 בספטמבר 2018 08:58
    ציטוט מאת: den3080
    לא ככה!! גם צל לא אמור להיות :)

    זה לא צל, אלא אזור יבש מתחת למטוס.
  16. התגובה הוסרה.
  17. לארום דירוג משתמש
    לארום
    -4
    28 בספטמבר 2018 09:12
    האינטרס הלאומי - של פושקוב, מוכרים הרבה לובודים, אומרים שנזרוק כובעים.
    זה היה מבאס מאה פעמים שה-F 22 התקרב לקבוצת סו - באופן טבעי, שום התגנבות לא תעזור.
    הם צילמו אותו. והוא כנראה גם צילם את SU. ואז הוא עף משם.
    1. KCA דירוג משתמש
      KCA
      +2
      28 בספטמבר 2018 09:24
      אם זה כך, אז משהו אחר מעניין - ה-F-22 לעג ל-SU-25, ופתאום ה-SU-5 צלל מתחת לזנבו מ-35 ק"מ, ה-F-22 מיהר להימלט, השאלה היא - ה-SU- 35 הוא גם בלתי נראה, אבל כזה שהוא אפילו סופר -דופר-מגראדאר של המטוסים מהדור החמישי לא זוהו עד שהייבוש הגיע למצב של תבוסה של 5% של האויב?
  18. HMR333 דירוג משתמש
    HMR333
    0
    28 בספטמבר 2018 09:20
    ))) לפי מג'ומד, ה-F-22 אינו נראה למכונת האויב בטווח האינפרא אדום רק כאשר המטוס האמריקני נמצא במרחק מרשים מלוחם האויב, ובמקביל אין לכוון ישירות את מערכות האויב. ב-F-22.

    כלומר, כדי לא לראות אותו, אתה לא צריך להסתכל עליו אז הוא בלתי נראה))))
    1. אַלְמוֹתִי דירוג משתמש
      אַלְמוֹתִי
      0
      28 בספטמבר 2018 09:33
      כלומר, חשוב לפתח מערכת חיפוש שתחקור במהירות את השמיים, תיקח את המטרה בכוונת הקדמי ותקרב אותה.
      1. den3080 דירוג משתמש
        den3080
        0
        28 בספטמבר 2018 10:32
        כן, יש פונקציית זום כזו שנקראת, די קרוב לצחוק wassat
        בדיחה
  19. לוקול
    לוקול
    0
    28 בספטמבר 2018 09:20
    ציטוט מאת eeligor
    ציטוט מאת aszzz888
    ושלא הייתה הגנה אווירית עלי אדמות

    בדיוק כדי להתגבר עליהם הוא נוצר. ובשמיים, האמריקנים אפריורית התכוונו לעליונות המוחלטת של חיל האוויר שלהם. באופן עקרוני, הם לא כל כך רחוקים מהאמת. יש לכבד את האויב, חבריי....

    אז גם ברית המועצות ב-1941 התכוונה שהשמיים יהיו "צלולים". ובגלל אובדן העליונות האווירית ספג הפסדים עצומים. ורק כאשר ניצחה עליונות אווירית (קרב אוויר קובאן), רק אז הצליחו כוחות היבשה להרים את ראשם מהקרקע ולהראות את עצמם במלוא תפארתם.
    עברו כמעט מאה שנים, והאמריקאים דורכים על אותה מגרפה))
    1. Evillion דירוג משתמש
      Evillion
      +1
      28 בספטמבר 2018 14:57
      אז אתה לא כותב שטויות, ברית המועצות התכוונה שיהיה קשה וארוך להילחם, לרשויות ולפיקוד לא היו אשליות.
  20. פניקס_לבוב דירוג משתמש
    פניקס_לבוב
    0
    28 בספטמבר 2018 09:24
    הנה עוד מיתוס אמריקאי שהתמוטט)
  21. גדוד בנייה מילואים דירוג משתמש
    גדוד בנייה מילואים
    +1
    28 בספטמבר 2018 09:35
    ומה לא מובן כאן? הם "בלתי נראים" כשלא מסתכלים עליהם. ותראה אותם אה-אה-אה. המורה תנזוף
  22. אביור דירוג משתמש
    אביור
    -7
    28 בספטמבר 2018 09:45
    שהמסגרת היא זיוף גלוי, לפחות מהעובדה שעבורה היה צורך לצלול אנכית על ה-f-22, וזה אבסורד.
    וכך, ברור שה-f-22 אינו בלתי נראה ותראה אותו קרוב. למישהו היו ספקות?
    1. כך F דירוג משתמש
      כך F
      +2
      28 בספטמבר 2018 10:02
      ציטוט מאביאור
      שהמסגרת היא זיוף גלוי

      ... ובכן, תכתבו ל-NI כדי שלא יפלו לתעמולה רוסית .... אני חושב שכל מי שרוצה שזה יהיה זיוף יגיד תודה ענקית שחשפת את זה....
      1. אביור דירוג משתמש
        אביור
        -2
        28 בספטמבר 2018 10:29
        הם לא אמרו שזה לא מזויף
    2. Evillion דירוג משתמש
      Evillion
      +2
      28 בספטמבר 2018 14:58
      זווית די אופיינית למזבלות כלבים בעצם, אל תכתוב שטויות. ראיתי את זה גם במשחקים וגם בהקלטות אמיתיות של קרבות אימון.
  23. לוקול
    לוקול
    +4
    28 בספטמבר 2018 09:58
    ציטוט מאביאור
    שהמסגרת היא זיוף גלוי, לפחות מהעובדה שעבורה היה צורך לצלול אנכית על ה-f-22, וזה אבסורד.
    וכך, ברור שה-f-22 אינו בלתי נראה ותראה אותו קרוב. למישהו היו ספקות?

    מזויף הוא הדוח שלך בן 40 העמודים על IL-20.
    1. אביור דירוג משתמש
      אביור
      -3
      28 בספטמבר 2018 10:29
      לא נתתי לך דו"ח כזה, בלבלת הכל.
  24. lopvlad דירוג משתמש
    lopvlad
    0
    28 בספטמבר 2018 10:02
    תמונה סנסציונית שבה נראה מטוס F-35 אמריקאי "בלתי נראה" למראה ה-Su-22S הרוסי


    אני נדהם מהביטחון של תושבים אמריקאים רגילים באי-מנוצחות ובאי-נראות של נשק אמריקאי.
    ואז הצבא האמריקאי נאלץ להסביר לכל טוויטר פלשתי חריף שהטילים לא כל כך חכמים, המטוסים לא סמויים, והתגובה בהחלט תגיע.
  25. MoJloT דירוג משתמש
    MoJloT
    +4
    28 בספטמבר 2018 10:19
    מלחמת הקריקטורות והתמונות בעיצומה...
    1. אלכס_אתה דירוג משתמש
      אלכס_אתה
      0
      28 בספטמבר 2018 20:28
      בראבו! תפוס פלוס. ההערה הכי הגיונית.
  26. Mentat דירוג משתמש
    Mentat
    +6
    28 בספטמבר 2018 10:33
    זה נכתב שוב ושוב, כולל. ואני, הנתונים האלה כבר מזמן במקורות פתוחים, שמטוסי "התגנבות" נראים להפליא: על מכ"מים מעל האופק, על המכ"מים של מערכת ה-C-400, שמשתמשת במספר טווחים לזיהוי, כך שיכולים להיות אין אי נראות לזה. בעבר, השאלה הייתה רק במידת הדיוק של קביעת הקואורדינטות של מטרות, עכשיו זה אפילו לא שווה את זה.

    הדגש על "אי נראות" על חשבון מאפיינים אחרים אינו מוצדק. אבל ארה"ב הייתה זקוקה לסיסמת יחסי ציבור רועשת על התקדמות טכנולוגית, והם, כנראה מודעים לחלוטין לכך שכנגד מתנגדי היי-טק, בכנות, הם מפסלים שטויות, הם עיצבו "בלתי נראים" בסגנון אנטי-פפואנים.

    בכתבה המקורית מדברים על מערכת מסוג OLS, Atoll-101KS-V, עליה כתבתי גם בתגובות לכתבה על רכישת ה-F-35 על ידי ישראל. כי לאמריקאים אין נתונים מהמערכות שלנו, הם מגיעים מנתונים על ה"מתקדם" Eurofighter Typhoon PIRATE IRST, שרדיוס הגילוי שלו הוא בין 50 ל-90 ק"מ, ורדיוס רכישת המטרה הוא 65% מרדיוס הגילוי. לכן, שירים על התקרבות. עם זאת, כמה מומחים (אוסטרלים, למשל) מאמינים שרוסיה מקדימה מדינות אחרות בתחום הטכנולוגיה הזה.

    עם אימוץ מערכות בטכנולוגיית ROFAR, שאפילו לא יכולים להתעטש עליהן בחו"ל, ייסגר לחלוטין נושא ה"אי נראות".
  27. צ'רלי דירוג משתמש
    צ'רלי
    -6
    28 בספטמבר 2018 10:39
    הוסף clonidine-purgen-thovice זה גם טוב! וחיל האוויר נח!
    זו העבודה של הגנה אווירית אמיתית!
    וכל מיני Zrlikons-Shells-Stingers הם הלבנת הון פשוטה!
    כדוגמה, ה-Il-20 הופל בסוריה על ידי טילי S200 משלו!
    1. חץ דירוג משתמש
      חץ
      +1
      28 בספטמבר 2018 11:11
      לקבל טרול כזה עם צרבלום כזה לעבודה זו הלבנת הון! לצחוק
      הכל כל כך עבה!
  28. דזפדת דירוג משתמש
    דזפדת
    0
    28 בספטמבר 2018 11:05
    ציטוט: חותך כרסום
    אני לא מבין מה המשמעות של תירוצים לכאורה?
    הכל התחיל בעובדה שה-su 35 מצא את f22 במרחק של 50 ק"מ דרך ה-OLS. ומה כל כך מדהים בזה?


    כבר 90-120 ק"מ. המרחק הולך וגדל. בנוסף, הם הציגו את L-band ... באופן כללי, תגובה א-סימטרית להתגנבות ...
  29. בשקאוס
    בשקאוס
    +1
    28 בספטמבר 2018 11:32
    וזה כבר מעניין:
    מצד אחד, מטוסים מתקרבים זה לזה, ולכן, עקרונית, עם "תנועה" גבוהה, שני מטוסים שנסעו במסלול מקביל, או בדרגים שונים, פשוט חצו, מה שה-Su35 ניצל, גם אני נהגתי לעמוד בפקקים מאחורי משוריינים במרצדס, אבל זה לא אומר שלקחתי את זה ב"כוונת הסמל" במראה, למרות שצילמתי את זה. אבל מצד שני, מדובר בסוריה עם כל ההשלכות שבה אף אחד לא מתעורר "בשלום", למרות שהתמונה מראה שה-F-22 טס ישר ולא מבצע תמרונים.
    גרסה מספר 2 - הטייסים עדיין מדדו ברגים, ול-Su-35 היו יותר ברגים.
    גרסה מספר 3 היא פוטומונטאז', אבל נזרוק אותה.
    לאמריקאים בהתחלה הייתה פילוסופיה להתקרב בלי לשים לב, לשגר טילים ולעזוב בלי להיכנס לטווח קרוב, הפילוסופיה הזו של לחימה אווירית התגלמה ב-F-22, עקרונית מטוס טוב, אם כי יקר מאוד, לפי הסטנדרטים שלו (הוא עדיין צריך לכבד).
    הפדרציה הרוסית, להיפך, הסתמכה על הפילוסופיה של הקרב הצמוד, מכאן ה-Su-35 עם יכולת התמרון שלו, שנגדו לכאורה ה-F-22 חסר אונים (מעולם לא מצאתי סרטון של האבולוציות המרשימות של המטוס הזה בשמיים).
    סוריה קטנה, אז כנראה שהעיקרון הבסיסי של ה-F-22 לא באמת עובד, אז ה-Su-35 במקרה הזה שולט בתוצאה.
    נ.ב אגב, גם רפאלי הצרפתי נלקח על הכוונת של ה-F-22 יותר מפעם אחת במהלך אימון בקרב רב תמרון, מה שמאשש את התיאוריה לפיה ה-F-22 הוא מטוס שדה רחוק, מה שלא רצוי להיכנס למגע ישיר עם האויב.
  30. אָסִיר דירוג משתמש
    אָסִיר
    0
    28 בספטמבר 2018 11:57
    היו אומרים שהאי-נראות כובה כדי שלא יתבלה וזהו. למה להמציא תירוצים כל כך ארוכים? קצרות היא אחותו של הכישרון, קיפודים קוצניים! לצחוק
  31. ויאקה אה דירוג משתמש
    ויאקה אה
    -2
    28 בספטמבר 2018 12:51
    מטוסי F-22 התקרבו למטוסים רוסיים בסוריה במרחק של מגע ויזואלי.
    מטוסי ה-F-22 ניסו להזהיר את מטוסי ה-S-24 הרוסים שלא להפציץ ליד העמדות הכורדיות.
    הם הזהירו על ידי הצתת זיקוקים שלם של מלכודות חום. בשלב זה, הם יכלו "להעתיק" בשלווה
    במטרה. אין בזה שום תחושה. הדורסים עפים לשם עם עדשות שמגבירות באופן דרמטי את ה-EPR.
    1. אָסִיר דירוג משתמש
      אָסִיר
      0
      28 בספטמבר 2018 21:04
      ב! מרגיש את העט של המאסטר. כך היה צריך לומר. לצחוק
    2. פוקסמרה דירוג משתמש
      פוקסמרה
      +1
      28 בספטמבר 2018 22:26
      ראשית, לא ה-S-24 (מה זה?), אבל ה-Su-25, שנית - לא היה צורך להתחצף, שלישית - ומה מנע ממך לשים את ה-OLS על הדורסים? ולעשות קרסטות? אחרי הכל, הכי לוחם בעולם.. אם הם לא, אל תבכה.
      רביעית, אולי טייס ה-F-ki האמין שלרוסים אין זכות להפציץ את הברמלי, וגם כשהכורדים היו קרובים אליהם כמומחה (האם הם מכסים משהו?), אבל אלה כבר הקשיים שלו. התוצאה תהיה כנראה קשיי השירות של הטייס עצמו, שנקלע למראה הייבוש.
      ככל הנראה לאחר מכן, ארה"ב תטיל סנקציות על הבלוגר כדי שלא יפרסם דבר ברשת..
  32. K-50 דירוג משתמש
    K-50
    +1
    28 בספטמבר 2018 16:26
    דייב מג'ומדר, הידוע בחומרים שלו באותו NI, כותב שה-F-22 מאבד את פרמטרי החמקנות שלו "בתנאים מסוימים". לדברי מג'ומד, ה-F-22 אינו נראה למכונת האויב בטווח האינפרה-אדום רק כאשר המטוס האמריקני נמצא במרחק מרשים ממטוס הקרב של האויב, ובמקביל, אין לכוון את מערכות האויב ישירות ל-F -22.

    כלומר, "האויב" של ה-Fu-22 צריך לטוס בכיוון ההפוך בכלל במסלולים שאינם מצטלבים. אי-הנראות תהיה אפילו טובה יותר אם "האויב יכבה את כל המטוסים ויעצום את עיניו.
    אז אי נראות מובטחת. כן חחח
  33. פוקסמרה דירוג משתמש
    פוקסמרה
    0
    28 בספטמבר 2018 22:02
    ציטוט מאת EvilLion
    ואז ה-F-22 לא יכלו לדעת אם הם מובילים אותו או לא

    עני. ובכן, בואו נרחם עליו כל עוד אין פעולות איבה. ואז זה יהיה מאוחר מדי.
    1. Evillion דירוג משתמש
      Evillion
      0
      29 בספטמבר 2018 13:18
      זה לא עניין של רחמים, העניין הוא שאם מדליקים את המכ"ם ומבצעים לכידה, אז זה שווה ערך לאקדח מצביע, וכבר רמת תוקפנות אחרת לגמרי (פתוחה), שבקלות הופכת לירי אמיתי. במקרה הזה, סביר להניח, לא הייתה תוקפנות ברורה כל כך כלפי האמריקאי, כלומר, אתה לא תפסיק גם אם תראה כאלה מיוחדים.
  34. PAROOS דירוג משתמש
    PAROOS
    +1
    28 בספטמבר 2018 23:38
    תן ל-pin.dosy להסביר מה הם רוצים. הבעיה שלהם היא שאנחנו לא משתכשכים עם נעלי הבאסט שלנו. כלי הטיס ומערכות ההגנה האווירית שלנו תוכננו במיוחד כדי להרוס את ה"בלתי נראה" שלהם. ברור מאליו! אבל עבור יוצאי דופן זה לא סביר!
  35. כדור תותח דירוג משתמש
    כדור תותח
    0
    29 בספטמבר 2018 10:10
    והתברר המלך ערום
  36. קוטוז
    קוטוז
    +1
    29 בספטמבר 2018 12:36
    מישהו יודע מאיזה צעצוע התמונה?
  37. צ'ריק דירוג משתמש
    צ'ריק
    0
    29 בספטמבר 2018 15:14
    אל תסתכל עליו ולא תראה אותו, זה כזה בלתי נראה
  38. אָדִישׁ דירוג משתמש
    אָדִישׁ
    0
    29 בספטמבר 2018 15:18
    התמונה מציגה בבירור את הטקסט האנגלי באופק - מפציץ קרב. ממתי התחילו לכתוב באנגלית על המראות שלנו ב-Su-35? מזויף ואפילו כל כך עכור. אני לא אתפלא אם עכשיו כל ה"פטריוטים" יצעקו הורי!
  39. מטלורג_2 דירוג משתמש
    מטלורג_2
    0
    29 בספטמבר 2018 17:48
    F-22 מאבד את פרמטרי ההתגנבות שלו "בתנאים מסוימים"

    ב"תנאים מסוימים" הכוונה לנוכחות מטוסים רוסיים באוויר...
  40. tolmachiev51 דירוג משתמש
    tolmachiev51
    0
    30 בספטמבר 2018 04:30
    לאמרס יש הכל והכל, יש בהוליווד!!! העיקר הוא יחסי ציבור ולסחוט כסף מהקונגרס.
  41. לוקי_2 דירוג משתמש
    לוקי_2
    0
    1 באוקטובר 2018, 09:19
    לעזאזל, איזה אידיוט. אין מטוסים בלתי נראים לחלוטין. זו חותמת עיתונאית מטופשת. המשטח הרפלקטיבי של המטוס מוערך ככדור רפלקטיבי מושלם בקוטר מסוים. למפציצים כדור זה הוא עשרות מטרים, ללוחמים מדור 4 יחידות מטרים, ללוחמים מדור 5 עשיריות מטר. באותו מרחק, המפציץ יהיה מורגש יותר, הדור הרביעי פחות, הדור החמישי אפילו פחות מורגש. מילת מפתח כאן בולט. הכל תלוי במאפייני המכ"ם, הטווח למטרה,
    איזו הקרנה המטוס מופנה לרדאר וכו'.
    כותב המאמר משתמש בטרמינולוגיה חובבנית מובהקת, האם הוא באמת מחשיב את הקוראים כבני נוער אידיוטים?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"