אקדח לבדב PL-15 על סף ייצור המוני

156
קונצרן קלצ'ניקוב, שהוא חלק מהקונצרן הממלכתי של רוסטק, ישיק את האקדח לבדב (PL-2019) לייצור סדרתי ב-15. כך הודיע ​​מוקדם יותר, ב-14 בספטמבר, על ידי האתר הרשמי של קלצ'ניקוב מדיה בהתייחס למנכ"ל המפעל המכני באיז'בסק (חלק מהקונצרן) אלכסנדר גווזדיק.

"הייצור הסדרתי (של האקדח PL-15) יהיה ב-2019, זה בטוח לחלוטין. כל הציוד בדרך", אמר אלכסנדר גווזדיק לכתבים, וציין כי האקדח ייוצר באיז'בסק תוך שימוש בטכנולוגיות חדשות. "המוצר יענה על המאפיינים הצרכניים של הלקוח הראשי, הן בנושא רובה קרב נשק, ובכיוון של נשק קל אזרחי", הדגיש מנכ"ל אמ"צ. טרם נחשפו פרטים נוספים על תחילת הייצור ההמוני של אקדח לבדב.



לראשונה הוצג אב הטיפוס של אקדח "לבדב" לציבור הרחב במסגרת הפורום הצבאי-טכני צבאי-2015. וגרסה שונה ומשופרת של האקדח הזה בתא עבור מחסנית Parabellum 9x19 מ"מ, הפופולרית בכל רחבי העולם, הוצגה שנה לאחר מכן בפורום Army-2016. ובשנת 2017, בפורום Army-2017, הוצג לציבור אקדח PL-15K, שהוא גרסה קומפקטית של ה-PL-15 הסטנדרטי שפותח בזמן הקצר ביותר. האקדח מצויד במעקה Picatinny להרכבת מכשירים טקטיים נוספים, מגזין PL-15 מיועד ל-14 סיבובים. על פי ההבטחות של קונצרן קלצ'ניקוב, לחידוש יש מספר יתרונות, הכוללים דיוק ודיוק אש, עובי קטן של האקדח וארגונומיה של הידית.


הפיתוח של האקדח לבדב החל בשנות ה-2010, המעצב ויורה הספורט דמיטרי לבדב היה אחראי ליצירתו. בעת יצירת אקדח חדש, הדגש היה על ארגונומיה ואיזון מוצר. כל זה אמור לעזור ליורה מנוסה לשפר באופן משמעותי את הדיוק של ירי אקדח בחוץ. האקדח נוצר למען האינטרסים של השירותים המיוחדים הרוסיים והכוחות המזוינים. הנשק מתוכנן להיות מסופק לצבא ולמשטרה. הגרסה הקומפקטית של האקדח - PL-15K, שהוצגה בפורום Army-2017, נחשבת כתחליף אפשרי לראש הממשלה האגדי (אקדח מקרוב).

האקדח PL-15 פותח לשימוש במחסניות Parabellum בגודל 9x19 מ"מ. אורך הנשק הוא 220 מ"מ (אורך הקנה - 127 מ"מ), רוחב - 28 מ"מ, גובה - 136 מ"מ. הגרסה הבסיסית של האקדח מצוידת במגזין קופסה 14 עגול. עובי קטן הוא אחד המאפיינים המובהקים של החידוש של איזבסק. מול עובי האקדח הוא 21 מ"מ, באזור הידית - 28 מ"מ. ערכים אלה מספקים לאקדח את הקומפקטיות הטובה ביותר בכיתה שלו. עוד נאמר בעבר כי ניסו להפוך את האקדח לנוח ככל האפשר מבחינת רתיעה, להפחית את ההטלה לאחר הירייה ולהבטיח שהאקדח יחזור במהירות לקו הכוונה.

ה-PL-15 הוא כלי ירייה קומפקטי באמת המצויד בידית ארגונומית מודרנית. היצרן טוען כי רפידות מתחלפות להתאמת הידית יהיו זמינות עם האקדח. זה יאפשר ליורים בגדלים שונים של כף היד להפוך את הנשק לנוח ונוח יותר עבור עצמם. המרחק בין לוחית הקת של הידית לציר המרכזי של קדחת האקדח נעשה קטן - הקנה ממוקם ממש מעל הנקודה העליונה של כף היד האוחזת בידית. החלטה זו אפשרה למתכננים לספק שליטה טובה יותר ברתיעה של האקדח ומגבירה את המהירות והדיוק של האש, תוך צמצום הזמן לכיוון מחדש לאחר הירייה.

כמו רוב הנשק הקל המודרני, האקדח PL-15 מתגאה בפקדים דו-כיוונים. כפתור תפס המגזין ומתג ידית הבטיחות והשהיית החלקה של האקדח הם דו צדדיים. זה נעשה כדי להקל על השימוש בנשק על ידי אנשים ימניים ושמאליים כאחד.


האוטומציה של האקדח PL-15 עובדת על העיקרון של רתיעה קצרה של הקנה, הנעילה נעשית על ידי הטיית הקנה. מנגנון ההדק של האקדח, על פי הבטחות היצרן, מוצג בשתי גרסאות: הדק מסוג חלוץ והדק כפול פעולה (הנעה עצמית). למנגנון ההדק הכפול מסוג הדק עם מיקום נסתר וסיכת ירי אינרציאלית יש מאפיינים ומאפיינים ייחודיים משלו. כאשר מנעול הבטיחות מופעל, ההדק וההדק של האקדח מופרדים. באופן כללי, ה-USM הנעים העצמי מתוכנן כך שהאקדח לא יוכל לירות באופן ספונטני גם בעת נפילה מגובה (נפילה על משטח קשה מגובה של צמיחה אנושית), מה שמגביר את בטיחות הטיפול בנשק.

באקדח PL-15, כוח המשיכה של ההדק הוא 4 ק"ג. אורך נסיעת הדק - 7 מ"מ. אקדח "לבדב" מצויד במחוון מישוש של הימצאות מחסנית בקדח - אם יש מחסנית בחלק האחורי של הבריח, סיכה מיוחדת בולטת מעט, המאפשרת ליורה לקבוע במגע האם הנשק נמצא כרגע נטען או לא. פתרון זה גם מגביר את בטיחות היורה ואחרים בטיפול בנשק.

האקדח מוזן במחסניות ממגזינים דו-שוריים הניתנים להסרה עם מחסניות היוצאות בשורה אחת. קיבולת המגזין הסטנדרטית היא 14 סיבובים. הכוונות PL-15 פתוחות, לא מוסדרות, מותקנים בחריצי זנב יונים. על המסגרת מתחת לקנה יש מסילה Picatinny, המאפשרת להתקין ערכה טקטית נוספת: פנס טקטי, מצביע לייזר וכו'. כמו כן, האקדח יכול להיות מצויד בקנה הברגה מוארך להתקנת משתיק קול מהיר; גרסאות כאלה של אקדח איזבסק הוצגו גם קודם לכן בתערוכות.

אקדחים PL-15K ו-PL-15 ביחד

גרסה קומפקטית של האקדח, המכונה PL-15K ומבוססת על הדגם בגודל מלא, הוצגה בשנה שעברה והיא גם אקדח להטענה עצמית קלאסית. כדי לטעון מחדש את הנשק, נעשה שימוש במהלך של הקנה הנעים, אשר, תחת פעולת הרתיעה, נע אחורה יחד עם הבריח. מהלך הקנה PL-15K בעת ירי קצר, כלומר פחות ממהלך התריס. ערכת אוטומציה זו, שנבחרה על ידי המעצבים, אפשרה להם ליצור אקדח בגודל מינימלי. העיצוב של האקדח PL-15K מאפשר לך להתקין עליו קנה ארוכה יותר, כמו גם אפשרויות שונות לראייה קדמית וראייה אחורית. במקביל, מהלך ההדק נעשה בכוונה גדול, וכוח הלחיצה הוא 4 ק"ג - זה יותר מזה של אנלוגים. זריקה ספונטנית היא כמעט בלתי אפשרית.

גרסת PL-15K התגלתה כקומפקטית אף יותר, תוך שמירה על קליבר 9x19 מ"מ ומגזין 14 עגולים. אורכה של גרסה זו של האקדח הוא רק 180 מ"מ, גובה - 130 מ"מ. המסה של אקדח PL-15K לא טעון היא 720 גרם. הקומפקטיות היא שנקראת אחד היתרונות התחרותיים העיקריים של הדגם. אם ל-PL-15 בגודל מלא, שגם קשה לקרוא לו ענק, יש עדיין כמה מתחרים רציניים למדי בסגמנט שלו, הרי שהנישה עליה טוענת גרסת PL-15K כמעט נקייה ממתחרים. עם ההתפתחות המוצלחת ביותר של הנסיבות, האקדח הקומפקטי של כלי נשק של איזבסק יוכל סוף סוף להחליף את אקדח המקרוב הכמעט נצחי, שנהנה מסמכות בלתי מעורערת בקרב כלי נשק ותעשייה מקומיים, בשירות מאז 1951.

בהשוואה למתחרה ללא תקלות, אם כי כבר ותיק מאוד, ל-PL-15K יש מספר יתרונות, הכוללים ארגונומיה טובה יותר, דיוק, דיוק וקצב אש, עובי קטן והיעדר מנופים הבולטים חזק מעבר ל-. קצוות צד של הנשק. בנוסף, הדגם יכול להיות מצויד עם הדק הנעה עצמית, המאפשר לך לשאת בבטחה אקדח עם מחסנית בתא ללא צורך בשימוש במנוף בטיחות. עובדה חשובה היא שימוש במחסניות Parabellum חזקות יותר בגודל 9x19 מ"מ, כולל אפשרות שימוש בתחמושת חודרת שריון. חשוב גם להגדיל את הקיבולת של המגזין: מגזין הקופסאות הסטנדרטי PL-15 ו-PL-15K מיועד ל-14 סבבים, בעוד שב-PM יש רק 8 סבבים, ההבדל הוא כמעט פי שניים.

מקורות המידע:
https://kalashnikov.media/article/weapons/kalashnikov-nachnet-seriynoe-proizvodstvo-pistoleta-lebedeva-v-2019-godu
https://nplus1.ru/news/2018/09/15/pistol
https://www.armoury-online.ru/articles/pistols/russia/pl-14
חומרים ממקורות פתוחים
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

156 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    19 בספטמבר 2018 05:06
    נראה שהצבא ומשרד הפנים מעולם לא התלוננו על ראש הממשלה. אני חושש שלא יתחילו לספק להם אקדחים, שבלי לעבור את כל מחזור המבחנים, יתקעו ויכשלו, או אפילו ישברו בידיהם. במציאות המודרנית, זה בהחלט יכול להיות. עכשיו זה לא ברית המועצות, שם כל הנשק שהוכנס לשירות נבדק בתנאים הקשים ביותר, ורק אז הם הוכנסו לשירות. לווהן הייתה לאחרונה שערורייה עם Superjets בגלל חוסר האמינות שלהם:
    חברת התעופה יאקוטיה אינה שוללת את האפשרות להפסיק את השימוש במטוסי סוחוי סופרג'ט 100 (SSJ 100). כך הודיע ​​מנהל צי יאקוטיה, איבן וינוקורוב, לפרסום Air Transport Review.

    וינוקורוב הסביר כי למרות קיומם של מספר יתרונות, ל-SSJ 100 יש בעיות שאינן מאפשרות להפעיל את המטוס ביעילות. לדבריו, למרות האמצעים שנקטה החברה, שניים מתוך חמשת המטוסים אינם בשימוש כיום עקב ליקויים במנועי ה-SaM146. יחד עם זאת, אין מנועים חלופיים בשוק.

    "אני חושב שנשמור על אפשרות ההשבתה כ"לחצן חירום". מסה קריטית הצטברה", אמר וינוקורוב. לדבריו, בשל יכולת השירות הנמוכה של SSJ, החברה "דווקא נכשלה בקיץ". הוא הוסיף כי מעת לעת היו לחברה רק שני מטוסים מתוך ארבעה שהוכרזו בלוח הזמנים של הקיץ. "אולי אין לנו שום אפשרות אחרת מלבד להפסיק את הפעולה", סיכם וינוקורוב.

    קרא עוד ב- RBC:
    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5b83e6fd9a794767f597b0d0
    1. -8
      19 בספטמבר 2018 06:23
      ציטוט: Cat_Kuzya
      נראה שהצבא ומשרד הפנים מעולם לא התלוננו על ראש הממשלה

      כן! "מקאר" הוא אקדח כל כך, אמין כמובן, אבל לא יותר. לצאת ממנו לא קל. עוד 25 מ' זה בדרך כלל פנטסטי, האבא המנוח (רס"ר המשטרה) לקח אותי למטווח, אני אישית לא יכולתי פשוט לפגוע במטרה, ובכן, כן, בן 16, היד שלי "לא דחוסה", אין לי ניסיון, אבל ראיתי איך השאר נמרח...
      1. +12
        19 בספטמבר 2018 07:39
        וב-25 מטר אחר הצהריים הוא אקדח די מדויק. ול-PMM כבר יש ארגונומיה משופרת ומגזין בן 12 סיבובים. כן, ולירות בחיים ב-25 מטר? האקדח לא מיועד למרחקים כאלה. אז... אבל אם אתה משווה את זה למנהיגים האמיתיים בכיתה שלו? כן, החנות של אקדח צבאי לקליבר הזה כבר קטנה מדי.
        1. -21
          19 בספטמבר 2018 14:57
          ציטוט מאת Izotovp
          +6
          וב-25 מטר אחר הצהריים הוא אקדח די מדויק. ול-PMM כבר יש ארגונומיה משופרת ומגזין בן 12 סיבובים. כן, ולירות בחיים ב-25 מטר? האקדח לא מיועד למרחקים כאלה. אז... אבל אם אתה משווה את זה למנהיגים האמיתיים בכיתה שלו? כן, החנות של אקדח צבאי לקליבר הזה כבר קטנה מדי.


          באופן כללי, האקדח צריך להיות מדויק גם ב-100 וגם ב-200 מ' - כמו ה-Beretta 92FS, ש"בדל הסיגריה" של ה-PM אינו מתאים לו.
          1. +17
            19 בספטמבר 2018 20:00
            ציטוט: דימר ולדימר
            ב-100 וב-200 מ' ליתר דיוק - כמו Beretta 92FS

            האם יהיו הוכחות לירי מה-92 ב-200 מטר? או שאתה כל כך קשור בלשון?
          2. +5
            19 בספטמבר 2018 23:52
            וב-300 וב-400 מ' אתה פשוט צנוע.. ול-AK, אגב, המראה הוא על 1000 מ' והוא יורה עוד יותר רחוק עד 3 ק"מ והוא פורץ דרך המסילה.. אני מציע לזרוק להוציא את כל ה- SVD, PC, RPG ולהפיץ אותו לכל ה-AKs יהיה מגניב. .
          3. +3
            22 בספטמבר 2018 22:07
            ציטוט: דימר ולדימר
            ציטוט מאת Izotovp
            +6
            וב-25 מטר אחר הצהריים הוא אקדח די מדויק. ול-PMM כבר יש ארגונומיה משופרת ומגזין בן 12 סיבובים. כן, ולירות בחיים ב-25 מטר? האקדח לא מיועד למרחקים כאלה. אז... אבל אם אתה משווה את זה למנהיגים האמיתיים בכיתה שלו? כן, החנות של אקדח צבאי לקליבר הזה כבר קטנה מדי.


            באופן כללי, האקדח צריך להיות מדויק גם ב-100 וגם ב-200 מ' - כמו ה-Beretta 92FS, ש"בדל הסיגריה" של ה-PM אינו מתאים לו.

            מה יש "ב-100-200 מטר" - ב-500-600, יאללה מיד!
          4. +2
            23 בספטמבר 2018 18:04
            האקדח מיועד לקרב צמוד. מטרתו העיקרית היא למנוע מהאויב להתקרב. באשר לדיוק של 100 ו-200 מטר, אז יש מקלעים ורובים.
            1. -1
              28 בספטמבר 2018 20:07
              ימין. לקרב קרוב. אבל המחסנית חלשה. וריקושט ממש מה"כפתור". ואקדח ממש גרוע. פעם הם לקחו צייד לירות. אז הוא אפילו לא נכנס לחלב ממרחק של 25 מ' מהצהריים ועד לגידול. למרות שהוא ירה בדרך כלל ממקלע. והוא גם ירה נורמות מ-PSM. צריך להתרגל לזה
        2. +11
          19 בספטמבר 2018 21:10
          אקדח הוא נשק תגרה, ואתה צריך להיות מסוגל לפגוע עד 50 מ' ממנו. המצבים בקרב יכולים להיות שונים. ואם אתה רוצה לשרוד, פגע במרחק מקסימלי. ומה-PL-15 אתה צריך לירות קודם, ואז להסיק מסקנות. ואז אנחנו שוברים חניתות על כמה תמונות וכתבה אנאלפביתית.
        3. +2
          20 בספטמבר 2018 14:46
          ציטוט מאת Izotovp
          כן, החנות של אקדח צבאי לקליבר הזה כבר קטנה מדי.

          הם גם מאשימים את ראש הממשלה במחסנית חלשה, שבהינתן אמצעי הגנה מודרניים היא כנראה רלוונטית.
      2. +14
        19 בספטמבר 2018 10:37
        איפה אתה הולך לירות מאקדח ממרחק 25 מטר? האקדח מיועד לירי מזיד ממרחק של 5-15 מטרים, או אפילו קרוב יותר. לצייד אקדחים עם כוונות אחוריות מתכווננות למרחק של 50-200 מ' זה טיפשות או תכסיס שיווקי, שכן מאוזר סיים פעם את ה-S-96 שלו ב-1000 מ', אם כי זה לא מובן מאליו שגם ב-500 מ' אתה יכול לפגוע ביעד צמיחה ממנו רק על ידי תְאוּנָה.
        1. -8
          19 בספטמבר 2018 15:10
          ציטוט: Cat_Kuzya
          איפה אתה הולך לירות מאקדח בגובה 25 מ'? האקדח מיועד לירי מזיד ממרחק של 5-15 מטרים, או אפילו קרוב יותר.


          השימוש הקרבי באקדחים מרמז על מגע אש במרחק של 50-150 מטר.
          כדי לעשות זאת, החזק את האקדח בשתי ידיים.

          קריבורוקוב הזה לא פגע במטרה מ-25 מ'.

          וכוח הירידה של 4 ק"ג (!) מי זה? דווקא מומחה לירי ספורטיבי מעוצב?
          כנראה מיועד להנעה עצמית?
          שכן עבור נשק משונן מראש, הכוח הרגיל הוא 1,5-2,5 ק"ג.
          לספורט אפילו פחות.

          ולגבי הדיוק של הברטה 92: בצילום במרחק של 25 מ' מהעצירה, כל 15 הפגיעות משתלבות במעגל ברדיוס של 30 מ"מ. כאשר מצלמים ב-50 מ', 10 סדרות של 10 יריות, פגיעות מכל סדרה משתלבות במעגל עם רדיוס של 70 מ"מ.
          לשם השוואה, המדד האחרון לאקדח TT הוא 150 מ"מ, לאקדח PM - 160 מ"מ.

          אז מי שדוגל בפרלמנט לא ממש מדמיין את האפשרויות של אקדחים נפוצים אחרים.
          1. +7
            19 בספטמבר 2018 15:38
            ציטוט: דימר ולדימר
            השימוש הקרבי באקדחים מרמז על מגע אש במרחק של 50-150 מטר.
            כדי לעשות זאת, החזק את האקדח בשתי ידיים.

            לְהִשְׁתוֹלֵל. למעשה, מבוגרים כותבים כאן, לא תלמידי בית ספר.
            ציטוט: דימר ולדימר
            ולגבי הדיוק של הברטה 92: בצילום במרחק של 25 מ' מהעצירה, כל 15 הפגיעות משתלבות במעגל ברדיוס של 30 מ"מ. כאשר יורים ל-50 מ', 10 סדרות של 10 יריות, פגיעות מכל סדרה משתלבות במעגל עם רדיוס של 70 מ"מ

            בראד, בראד, בראד! דיוק כזה מוצג למכונות.
          2. +7
            19 בספטמבר 2018 19:21
            אל תבלבל את הדיוק הטכני של ירי באקדח עם התועלת האמיתית של ירי כזה והיכולת לירות ביורה מסוים.

            כל אקדח מדויק יותר מהיורה שלו.
            היורה למעשה צריך לירות ממרחק קצר בהרבה ממה שהאקדח יכול לירות במדויק.

            וכן, אתה צריך לירות עם מחסנית צבאית חזקה, לירות מהר, לירות פחות או יותר מדויק (לפחות שני כדורים לכל מטרה), לירות תוך כדי תנועה, ממצבים לא יציבים, עם יד שמאל עבור אנשים ימניים, וכו '
          3. +8
            19 בספטמבר 2018 20:06
            ציטוט: דימר ולדימר
            השימוש הקרבי באקדחים מרמז על מגע אש במרחק של 50-150 מטר.

            זה לא שונה עבור ריינג'רס החלל?
          4. +3
            20 בספטמבר 2018 00:03
            מעמד!!! כן, הם נבוכים מהעצירה, אני מציע לתת לכומתות ה-muliceoners שלנו עם חצובות מתקפלות ולהטיח עליהן אופטיקה נשלפת...
      3. +3
        19 בספטמבר 2018 11:56
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        אב, נפטר (מפקד המשטרה)

        מצאתי יורים "טובים" - שוטרים, אבל הידיים שלהם תמיד רועדות מהנגאובר. מעשרים וחמישה מטר, עדיין פגעתי רק בעשירייה הראשונה מה-PMA, מדי פעם פגעתי בתשע או שמונה, למרות שאני בן 67, ניסיתי לירות ב-50 מטר, כיוונתי לגוף של מטרת צמיחה, התפשטות, כמובן, היה בתוך 20 לראות קח את הזבוב, במקרה זה, אתה צריך קצת יותר גבוה. שום דבר מסובך.
        1. +8
          19 בספטמבר 2018 13:57
          ירי מכוון ומשטרה הם דברים שאינם תואמים. ולא רק אצלנו.
          ... קורס הירי הרגיל של משטרת ניו יורק כולל ירי חובה בתכנים הבאים: 45 יריות תרגול לעבר מטרות נייחות במרחק של 7, 15 ו-25 יארד, תרגול ירי ב"קורס אקדח טקטי" (מספר של לא צוין יריות) וקרדיטים ירי 50 יריות לעבר מטרות קבועות ב-7, 15 ו-25 יארד.
          חצי שנתי.

          תוֹצָאָה? אחוז ה"יעד החי" הממוצע עבור קציני NYPD הוא 18%. בתנאי שהאויב לא ירה בחזרה, אחוז זה גדל עד 30%. בממוצע, במקרה של קרב יריות, שוטר יורה כ-8 כדורים.
          © מקס פופנקר
        2. +6
          19 בספטמבר 2018 19:00
          ומה המשמעות המעשית של ירי לאט ומרוכז במרחק של 25 מטר מהצהריים ואפילו ב-50 מטר? בגלל האהבה לאמנות, או מה?

          הגיון מעשי הוא לירות מאקדח מ-3 עד 15 מטרים בתנועה ממצבים לא נוחים, מסביב לפינות, מצד שמאל עבור ימני ולמשך זמן מה. ראיתי איך אנשים משני מטרים מרחו ככה את המטרה.

          hi
          1. 0
            20 בספטמבר 2018 11:52
            ציטוט: סוס, אנשים ונשמה
            ומה המשמעות המעשית של ירי לאט ומרוכז במרחק של 25 מטר מהצהריים ואפילו ב-50 מטר? בגלל האהבה לאמנות, או מה?

            זה לא קשור למרחק. הנקודה היא מספר המחסניות המתכלות ותדירות הירי. חיוך
            1. +1
              20 בספטמבר 2018 18:03
              ובמרחק. ושיעור האש. ובדיוק. ובכוח (קליבר) של תחמושת.

              יעד הנייר יכול לחכות בזמן שאתה מכוון אותו. המטרה האמיתית לא תחכה, אלא תירה בעצמה.

              לכן, בחיים האמיתיים לא יהיה לך זמן לכוון ל"עשרות". אז למה רכבת זה מְיוּמָנוּת? זה מספיק כדי לפגוע במרכז הגו פעמיים, אבל כמה שיותר מהר. אז תהיה לך הזדמנות לא לקבל כדור בתגובה.
        3. -4
          19 בספטמבר 2018 22:12
          שופט על "ידיים" באוקראינית? או שראית מספיק סרטים? שקלוטה, אבל כולם רוצים להתווכח עם מבוגרים?
        4. התגובה הוסרה.
      4. +3
        20 בספטמבר 2018 10:35
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        כן! "מקאר" הוא אקדח כל כך, אמין כמובן, אבל לא יותר. לצאת ממנו לא קל. עוד 25 מ' זה בדרך כלל פנטסטי, האבא המנוח (רס"ר המשטרה) לקח אותי למטווח, אני אישית לא יכולתי פשוט לפגוע במטרה, ובכן, כן, בן 16, היד שלי "לא דחוסה", אין לי ניסיון, אבל ראיתי איך השאר נמרח.

        הכל עניין של ידיים ישירות בסרטון הזה, הסבא האמריקאי מכה מ-75 מטר.
      5. 0
        23 בספטמבר 2018 18:07
        אתה צריך לדעת באיזה חלק של פלנקס האצבע ללחוץ על ההדק. העובדה שהם לא פגעו במטרה במטווח, אפשר להניח שהם לא לחצו נכון על ההדק, הם כיוונו הרבה זמן.
        1. 0
          27 באוקטובר 2018, 18:08
          כל הטיעון מסתכם במשפט אחד. כפי שסיפר לנו, עדיין בנים, וסגן נוסף, שני גברים, לאחר שדחפו שלושה כדורים משלושה, לתוך כובע זרוק. כן, הדגם הישן, כן, החנות קטנה, אולי המחסנית חלשה... אבל תזכרו את ה-Colt 911 ותחשבו על זה...
      6. 0
        27 בנובמבר 2018 10:31
        ... אבל הנשק האישי של הקצין אינו מיועד ל*פעולות לחימה בשטח * - זה ירי למרחקים קצרים מאוד - כמו חדרים, ירי * בחוץ * כשהזמן עובר בשניות... ושברירי שנייה...
    2. +3
      19 בספטמבר 2018 07:13
      ערכת בראונינג, שום דבר חדש
      1. +1
        23 בספטמבר 2018 12:53
        איזה בראונינג? יש לו שני מעגלים עיקריים, אבל אף אחד לא עם מכה חוזרת. "משחימה" ...)))
    3. -5
      19 בספטמבר 2018 07:42
      איכשהו ערבבת הכל ביחד. הבעיה של הסופר-ג'ט היא בכלל לא בחוסר אמינות (קראת את הקישור שלך בעצמך?), אלא בלוגיסטיקה של חלקי חילוף - לאט ובירוקרטיה. על פי הדרישות החמורות ביותר של ברית המועצות לבדיקת אקדחים, זה כבר מזמן אנכרוניזם, דרישות מחמירות כאלה מיותרות כעת בבירור ואינן מיושמות בשום מקום בעולם. זה יהיה מוצדק ואפשר היה להתגאות במבחנים כל כך קשים אם רוסיה הייתה מנהיגה מוכרת בפיתוח וייצור של סוג זה של נשק. האם זה כך? דרישות בדיקה מחמירות מיותרות אלו מובילות למשקל עודף (רזרב) באלמנטים של חלקים, קפיצים חזקים מדי וכו'. המוצר מתברר כקונדו, הדוק ולא מדויק.
      1. +6
        19 בספטמבר 2018 10:49
        ציטוט מ-Slon1978
        דרישות בדיקה מחמירות מיותרות אלו מובילות למשקל עודף (רזרב) באלמנטים של חלקים, קפיצים חזקים מדי וכו'. המוצר מתברר כקונדו, הדוק ולא מדויק

        לכל נשק צבאי צריך להיות מרווח בטיחות, אם הוא לא שם, זה לא נשק צבאי, אלא ספורטיבי, המיועד לירי בתנאים סטריליים של מטווח ירי, שבו אין לכלוך, וכל המחסניות. נבחרים. דוגמה לכך היא ABC ו-CBT. הרצון לעשות רובים קלים ככל האפשר על מנת לעמוד ב-TTZ, שבו משקל הרובה לא יעלה על 4,5 ק"ג, הפך את הרובים הללו לרגישים ביותר לזיהום וקשים לתפעול. בשל אותו רצון לעשות קל יותר, הם השתמשו בפלדות סגסוגת איכותיות לייצור רובים, וכתוצאה מכך הן גם התייקרו מאוד. כתוצאה מכך, ברגע שהחלה מלחמת ההתשה הכוללת, צומצם ייצור ה-SVT, ובמקום זאת החלו לייצר מוסינקי ו-PPSh זולים, פשוטים ואמינים.
        לפי Isaev בספרו "עשרת המיתוסים של מלחמת העולם השנייה", עלות רכישת מוסינקה הייתה 163 רובל, DP 787 רובל, SVT 880 רובל. כפי שאתה יכול לראות, SVT אפילו עלה יותר מ-DP, כנראה רק בגלל השימוש בפלדות איכותיות.
        1. 0
          22 בספטמבר 2018 22:27
          אני מכבד את איסייב, קראתי את הספר הזה
    4. +2
      19 בספטמבר 2018 09:04
      כן, הם לא התלוננו. ממש בדפי VO, חברים ממשטרת התנועה התלוננו שה-9x18 החלשים לא יכולים לנקב צמיגים של משאיות שצריך לעצור בתפקיד, הם יכולים לנקב רק בעזרת AKSU.
      1. +4
        19 בספטמבר 2018 10:34
        ציטוט מתוך rait
        ממש בדפי VO, חברים ממשטרת התנועה התלוננו שה-9x18 החלשים לא יכולים לנקב צמיגים של משאיות שצריך לעצור בתפקיד, הם יכולים לנקב רק בעזרת AKSU.

        =======
        בתחילת שנות ה-90, ידידי הוותיק (אז עבד במחלקת חקירות פליליות) סיפר איך לקחו בנדיוק - הוא ניסה לצאת ל-ZIL-e..... הוא לא נתן לעצמו לעקוף (וזה מיותר - ZIL "Zhigulenok" כמפעל שימורים הייתי מוחץ את הבנק ...). "נחתו" משתי חביות לאורך הקליפ - הם ראו איך הכדורים מהגלגלים האחוריים מתרוצצים .... אף אחד לא פירס!!! אם שוטרי התנועה מלפנים לא היו מותחים את הסרט המשובץ, יכולתי לעזוב....
        1. +3
          19 בספטמבר 2018 18:05
          ציטוט של venik
          ראיתי איך הכדורים מהגלגלים האחוריים מתרוצצים.

          עם זאת, כאשר יורים על עץ (אפר), ממרחק של 15 מ', הכדור מעמיק ל-5 ס"מ.
        2. 0
          28 בספטמבר 2018 20:41
          הוא לוקח מכונית נוסעים רק מהצד של הצמיג. הם ירו על החוט מ-25 מ' חסר תועלת
      2. 0
        19 בספטמבר 2018 10:52
        שעדיין יתלונן שראש הממשלה לא פורץ את הלבנים. האם הם יורים דרך צמיגי משאיות כל יום? אם כל יום, אז תן להם לשאת איתם מקלע. כל נשק נועד למטרה שלו.
        1. +6
          19 בספטמבר 2018 12:00
          לא רק בכל יום, אלא החובה לעצור רכב (כולל משאית) מפורשת ישירות בתיאורי התפקיד הרלוונטיים ובמל"ל, זה הרבה יותר חובה מ"כל יום". אבל AKSU לא אמורה להיות עבור כל צוות, ואנשים שמכירים פחות או יותר את המצב יודעים למה.

          אבל אין לבנים בהוראות ובחובות.
          1. -1
            19 בספטמבר 2018 12:17
            אחר כך דרשו מקלע, שכן בכל יום אתה עוצר משאיות על ידי ירי על הגלגלים.
      3. -4
        19 בספטמבר 2018 11:22
        ציטוט מתוך rait
        9x18 חלש לא יכול לנקב צמיגי משאית

        יש את מחסניות האקדח חודר השריון שלנו ואקדחים עבורם - GSh-18 ואחרים. חודר אפילו בשריון גוף קל.
        והמחסנית 9x19 מ"מ Parabellum, ראשית, מיושנת כמו המחסנית למקארוב, ושנית, זו לא המחסנית שלנו. לאן אנחנו הולכים לקחת אותם?
        הדאגה של קלצ'ניקוב מופעלת על קרמים זרים - לוחות פיקטיני וכן הלאה. אז מחסנית Parabellum המיושנת גוררת אותנו.
        1. +4
          19 בספטמבר 2018 12:07
          יש לך תפיסות שגויות להפליא לגבי 9x19 ו-GSh.

          "לא שלנו" זה איך? באותה הצלחה אפשר לומר שה-AK אינו שלנו כי שסתום הפרפר לא הומצא ברוסיה. 9x19 אכן פותח באוסטריה בשנת 1902, אבל הקליבר עצמו הועתק והשתלט בכמה מדינות, כולל שלנו. כולל אך ורק המחסניות שלנו פותחו עבור זה.

          מה להלן הוא הדרה הדדית נוראית.

          "איפה נשיג אותם?" ובאותו הזמן "יש פירסינג שריון наши מחסניות אקדח ואקדחים עבורם - GSh-18"

          מהו קליבר GSh-18? אותו 9x19 שעבורו מיועדות המחסניות שלנו, כולל 7N31. והם נלקחים מהמפעלים שלנו, אבל מאיפה עוד יכולות לבוא מחסניות שפותחו ומיוצרות ברוסיה?

          ובכן, הייתי מאוד רוצה לראות נתונים על התיישנות כלשהי בקליבר 9x19. אשמח לראות, במיוחד בהקשר של המעבר האחרון יחסית של ה-FBI ומשטרת ארה"ב מ-.40S&W ל-9x19. התברר שהמחסניות ב-9x19 היו כל כך משופרות שהראו תוצאות תבוסה זהות עם .40S&W.
          1. -6
            19 בספטמבר 2018 12:29
            ציטוט מתוך rait
            תפיסות מוטעות להפליא

            זו התחלה מצחיקה...
            ציטוט מתוך rait
            "לא שלנו" זה איך?

            זה פשוט: אנחנו לא מייצרים מחסניות פרבלום.
            ציטוט מתוך rait
            מהו קליבר GSh-18? אותו 9x19

            מה לגבי בליסטיקה פנימית? האם אתה מכיר את זה? אם מחסנית GSH מתאימה לצוללת, אז זו לא מחסנית פרבלום. ואם הצוללת באמת יורה עם מחסנית Parabellum, אז מחסנית ה-GSh לא תעבוד עבורה.
            ציטוט מתוך rait
            מחסניות בגודל 9x19 השתפרו כל כך

            שהם הפכו שונים לחלוטין מאלה שפותחו עבור פרבלום וסביר שלא יתאימו לפרבלום הקלאסי.
            1. 0
              19 בספטמבר 2018 12:34
              ובכן, כצפוי, בעצם שום דבר לא מוסבר, רק מוטלות תפיסות שגויות מדהימות יותר

              מה לגבי בליסטיקה פנימית? האם אתה מכיר את זה?


              כיצד משפיעה בליסטיקה פנימית (במקרה של 9x19) על המרחק בין החלק התחתון של רובה ממול?
              1. -2
                19 בספטמבר 2018 12:52
                ציטוט מתוך rait
                כיצד משפיעה בליסטיקה פנימית (במקרה של 9x19) על המרחק בין החלק התחתון של רובה ממול?

                אני מבין... אני מסביר:
                בליסטיקה פנימית לא משפיעה על הקליבר (במינוח שלך - "המרחק בין החלק התחתון של הריבה"). אבל היא גם חוקרת את הדינמיקה של לחץ הגז בקדח. מחסניות שונות מפתחות לחץ בצורה שונה. לכן, לרוב אי אפשר להשתמש במחסניות שונות מאותו קליבר ואפילו באותו אורך שרוול.
                1. +1
                  19 בספטמבר 2018 13:00
                  למעשה, כפי שאנו רואים, אתה לא יודע מה הקליבר (אתה אפילו לא יודע איך הוא נמדד, מה שמוצג בבירור על ידי הביטוי "בטרמינולוגיה שלך) והמחסנית הם מושגים שונים וערבבו אותם לאחד ערימה, מכאן הופיעו אשליות אפיות כאלה.

                  כשתלמדו מה זה מחסנית, מה זה קליבר ומה ההבדל, אז נדבר. בלי לדעת את היסודות, לא תבינו כלום, ולמעשה, כפי שאנו רואים, לא הבנתם.
                  1. +2
                    19 בספטמבר 2018 16:09
                    אל תשים לב, יש הרבה מדעני ויקיפדיה כאלה עכשיו.
                    1. -1
                      19 בספטמבר 2018 18:58
                      ציטוט של Nosgoth
                      אל תשים לב, יש הרבה מדעני ויקיפדיה כאלה עכשיו.

                      Svateev אינו מדען ויקי. מינוס הוא שלי.
                  2. 0
                    23 בספטמבר 2018 16:35
                    ציטוט מתוך rait
                    קליבר ... ומחסנית הם מושגים שונים

                    זה מה שאמרתי לך הרגע. הבנתי, סוף סוף?
          2. +5
            19 בספטמבר 2018 18:46
            אין תפיסות מוטעות לגבי 9x19 Parabellum, 9x19 NATO, 9x19 7N31.

            אלה רק מחסניות דומות מבחינה גיאומטרית. במציאות הם שונים, כי הנשק נבדק על פי תקני SAAMI ו-CIP ללחץ מרבי בקנה. מחסניות אלה שונות.

            באופן גס, מחסנית Parabellum 9x19 היא מחסנית סטנדרטית, מחסנית 9x19 נאט"ו היא מחסנית +P עם מדיטציה גדולה מדי, וה-9x19 7N31 היא +P + מאוד מאוד מתובלת מדי.

            אקדחי נאט"ו לא יחזיקו מעמד זמן רב עם 7N31. ואקדחים רוסיים תחת 7N31 ילעסו וירוקו כל מחסנית 9x19 שנמצאת בטבע היום.

            ל-Glock 17 יש יותר מ-350 אלף זריקות, אבל אלה הם 9x19 סטנדרטיים, למרות שה-Glock 17 מאושר תחת המחסנית הצבאית של נאט"ו.

            כדי שהגלוק יוכל לאכול 7N31, יש צורך לקחת את הגלוק 31 כבסיס ולשים בתוכה חבית מיוחדת עם תא 9x19. לחבית זו יהיו דפנות עבות יותר מאשר בגלוק 17, והקוטר החיצוני של החבית יהיה זהה לקוטר החבית של .40 S&W ו-.357 Sig עבור הגלוק 31. חבית זו מיוצרת על ידי החברה האוסטרית IGB Austria .
            1. 0
              26 בספטמבר 2018 12:11
              ציטוט: סוס, אנשים ונשמה
              באופן גס, מחסנית Parabellum 9x19 היא מחסנית סטנדרטית, מחסנית 9x19 נאט"ו היא מחסנית +P עם מדיטציה גדולה מדי, וה-9x19 7N31 היא +P + מאוד מאוד מתובלת מדי.

              9x19 NATO זה בדיוק + P +, אבל 7N31, אמנם לפי המסמכים, שייך לסופרמגנומים, אבל עד השנה כמעט כולם יוצרו במשקל מופחת ובמקרה הטוב היו מגנומים (P+). זו הסיבה שבשנה שעברה הם נאלצו לבצע מחדש את ה-PL-15 (השינוי הושלם ברוח זו - מידע רשמי מקונצרן קלצ'ניקוב).
              גלוק 17 מצלם את כל הטווח של מחסניות 9x19 ...
              אז פישלת שוב.
        2. +1
          19 בספטמבר 2018 12:17
          GSh-18 אותו חדר עבור 9x19
          1. 0
            19 בספטמבר 2018 19:26
            GSh-18 קאמרית עבור 9x19, מאושר ללחץ בקנה המחסנית 7N31.
        3. 0
          26 בספטמבר 2018 11:58
          ציטוט: Svateev
          והמחסנית 9x19 מ"מ Parabellum, ראשית, מיושנת כמו המחסנית למקארוב, ושנית, זו לא המחסנית שלנו. לאן אנחנו הולכים לקחת אותם?

          ומחסנית Parabellum בגודל 9x19 מ"מ הוכנסה לשימוש לפני 25 שנה.
          ציטוט: Svateev
          יש את מחסניות האקדח חודר השריון שלנו ואקדחים עבורם - GSh-18 ואחרים.

          GSh-18 יורה 9x19mm Parabellum...
          לפני שאתה כותב, התעניין בנושא השאלה.
    5. 0
      20 בספטמבר 2018 14:45
      אני חושב שה-PL-15 יהיה תחליף ראוי לראש הממשלה, אבל מתישהו צריך להחליף אותו (כבר ב-1951!!!)... נראה שהביקורות באינטרנט על הצוללת נפלאות....זמן יגידו, ככל שההחלפה תהיה חלקה יותר וכוחות הביטחון יעריכו וישוו דגמים.
      1. 0
        26 בספטמבר 2018 12:15
        ציטוט: אלכסיי-74
        אני חושב שה-PL-15 יהיה תחליף ראוי לראש הממשלה, אבל מתישהו צריך להחליף אותו (כבר ב-1951!!!)... נראה שהביקורות באינטרנט על הצוללת נפלאות....זמן יגידו, ככל שההחלפה תהיה חלקה יותר וכוחות הביטחון יעריכו וישוו דגמים.

        ובכן, עבור המשטרה בספטמבר 2017, ה-PL-15k אומץ לשירות, אז בואו נקווה שהם ישוו אותו בקרוב...
  2. -4
    19 בספטמבר 2018 06:21
    חשבתי שקרעו אותו מהמטה הכללי...
    אבל עדיין "שוט" חמוד.
    1. -1
      19 בספטמבר 2018 06:43
      ציטוט: אנדריי יורייביץ'
      "מקאר" הוא אקדח כל כך, אמין כמובן, אבל לא יותר

      גם אני "לא מסתכל" עליו כדי לירות... הייתי מנסה את זה. אבל לא גורל.
    2. +6
      19 בספטמבר 2018 08:41
      לא "להקה", אלא "וולין"
  3. -3
    19 בספטמבר 2018 06:56
    ובכן, אם הם מייצרים לפחות ייצור בקנה מידה קטן ומספקים אותו למבנים שונים, אז זה כבר ניצחון.
    1. +10
      19 בספטמבר 2018 08:28
      ובכן ffso! העיקר הוא רכבת Picatinny. כמה אחוז מהיורים באמת צריכים את זה במשרד הביטחון ובמשרד הפנים על אקדח? זה מזכיר את הרצון של המידאנטס בכל מקום, עד האסלה, לצייר את הצהוב-בלאקיט שלהם.
      1. AVM
        +2
        19 בספטמבר 2018 10:47
        זה דווקא האינרציה של החשיבה. לאחרונה, זה היה טרנד מרכזי בכלי נשק - הרצועות הן תמיד ובכל מקום שלנו והן מעוצבות בכל מקום.
        כעת מגמה נוספת היא המערכות המודולריות M-LOK ו-KeyMod.
        http://ekipirovka4you.ru/keymod/
        http://ekipirovka4you.ru/m-lok/
        למעשה, זו הזדמנות לשים באופן עצמאי את הסורגים על מי צריך אותם, ואיפה הם צריכים. לא צריך - לשים בדל.
        שתי המערכות פתוחות, אינך צריך לשלם עבור השימוש.
        1. +4
          19 בספטמבר 2018 11:31
          ציטוט של AVM
          זה דווקא האינרציה של החשיבה.

          זוהי קידה למערב. ואינרציה תכריח את השימוש ב"זנב היונים".
          1. +1
            19 בספטמבר 2018 21:03
            ציטוט: Svateev
            ציטוט של AVM
            זה דווקא האינרציה של החשיבה.

            זוהי קידה למערב. ואינרציה תכריח את השימוש ב"זנב היונים".

            חמש נקודות!
          2. +2
            21 בספטמבר 2018 20:01
            אני לא תומך של פיקטינקים על כלי נשק מסביב. אבל... זו הזדמנות להשתמש בכל מכוון נוח ובמכשירים אחרים המשפרים את איכות הירי. אם יש מסילה ארוכה לאורך כל הנשק, ניתן למקם את אותו קולימטור וכוונת הולו הן בקצה המקלט, ליד הקת והן על האמה, ובמידת הצורך ניתן להתקין כוונת באמצעות תושבת תושבת. דרך מתאם. הכל בהתאם להעדפות. האם אתה יכול לעשות את אותו הדבר עם זנב ירון? אפילו פיטר הגדול לא היסס להשתמש בהמצאות של זרים ובידע שלהם, אם זה היה רווחי ונותן נוחות ויתרון. למה לבזבז משאבים וזמן על המצאת גרסה משלך לאותה מחסנית, אם אתה יכול לקחת את הפיתוח של מישהו אחר כבסיס ולעבד אותו מחדש באופן יצירתי כך שיתאים לדרישות ולרצונות שלך... בפתרונות טכניים והנדסיים, הלוואה זה לא משהו רע. הם שאלו את ההשעיה של כריסטי, שאלו מערכת הזמנות רציונלית, לקחו מנוע שהומצא על ידי גרמני, עיבדו את כל זה מחדש ביצירתיות וקיבלו את הטנק הטוב ביותר ממלחמת העולם השנייה מבחינת המאפיינים שלו. הסינים בנו את הכלכלה המובילה בעולם על העתקה ישירה של כל דבר וכולם. אז מה? מה הקשר בין ההערצה למערב? אם הדבר באמת נוח ושימושי?
        2. 0
          4 בנובמבר 2018 19:47
          ציטוט של AVM
          זה דווקא האינרציה של החשיבה. לאחרונה, זה היה טרנד מרכזי בכלי נשק - הרצועות הן תמיד ובכל מקום שלנו והן מעוצבות בכל מקום.
          כעת מגמה נוספת היא המערכות המודולריות M-LOK ו-KeyMod.

          M-LOK ו-KeyMod הם אותם מסילות פיקאטני רק בגדלים אחרים, ואני זוכר שאין רישיון למסילות פיקאטני, רק שבארה"ב אסור להשתמש בזה על נשק אזרחי בהתחלה (פתרון מובנה). עבור אזרחים, היה אורג. כאן אורג משלמים.
  4. +8
    19 בספטמבר 2018 09:21
    אני מבין שק"ק רוצה לכבוש את הנישה שלה ולהרוויח שלל, במשך שנים רבות של שירת אותי כר"מ יליד, דפקתי 29 מתוך שלוש זריקות, ואני חושב שלא מצאו ראש ממשלה טוב יותר לכל דבר, הייתי קונה ראש הממשלה בשמחה אם זה היה מותר, כמו במדינות הבלטיות וכו' מדינות הגוש המזרחי לאחר השבתה, אני אפילו לא רוצה PMM! מהירות הכדור נמוכה, אם מסתכלים מקרוב במזג אוויר שטוף שמש אפשר לראות איך הכדורים מה-PM עפים, אפשר להתאים את הירי. וכך כל ה-PMs מצולם ב-8 למשך 16 שעות, זה להתפתחות שלך, אם העיניים שלך תקינות כמובן)))
  5. +3
    19 בספטמבר 2018 10:08
    hi ...סרטון בנושא.
    אקדח לבדב PL-15 - ראיון עם דמיטרי לבדב.
  6. 0
    19 בספטמבר 2018 10:35
    נציג קונצרן קלצ'ניקוב חשף בראיון שנערך לאחרונה את סוד אריכות ימיו של ראש הממשלה והתיישבותם של יריגים שונים, סרדיוקובים וכו'. - לייצור סדרתי של צוללות בשנת 2019, נרכש ציוד מכונות מיובא.

    הָהֵן. הציוד הסובייטי של שנות החמישים לא יכול היה לייצר שום דבר מלבד ראש הממשלה באופן עקרוני.
  7. +8
    19 בספטמבר 2018 10:55
    משיכה של הדק של 4 ק"ג - זה לא יותר מדי בשביל קליעה מדויקת?
    זה כמו "אקדח" המניע את עצמו.
    הכדורים יעופו "על השכן מימין".
    1. +2
      19 בספטמבר 2018 11:28
      ציטוט מאת סימאסטר
      זה לא יותר מדי בשביל צילום מדויק?

      הרבה כמובן. אבל אחרת, הצוללת הזו יורה באופן ספונטני כשהיא נופלת מגובה של צמיחה אנושית. במאמר כתוב כמעט ישירות:
      מהלך ההדק נעשה בכוונה גדול, וכוח הלחיצה הוא 4 ק"ג - זה יותר מזה של אנלוגים. זריקה ספונטנית היא כמעט בלתי אפשרית
      1. +5
        19 בספטמבר 2018 11:46
        לפי התפיסות הנוכחיות, הדק חזק הוא בטיחות נוספת בנשק צבאי/משטרתי והיחיד בנשק אזרחי.

        הכל מגיע משוטרים אמריקאים שאוהבים לענוד אקדח על המותניים כשהבטיחות כבויה, ובמקרה של קרב יריות בלתי צפוי, הם אינסטינקטיבית ללחוץ על ההדק לפני ששולפים את האקדח מהנרתיק ויורים לעצמם באופן קבוע ברגליים .
        1. 0
          19 בספטמבר 2018 11:51
          ציטוט: מפעיל
          ירידה הדוקה היא נתיך נוסף

          אני אצטט את המאמר הזה שוב:
          כוח הלחיצה הוא 4 ק"ג - זה יותר מאשר אנלוגים. זריקה ספונטנית היא כמעט בלתי אפשרית..

          כלומר, עבור כל האקדחים האחרים שלנו ועם ירידה פחות הדוקה, לא תיתכן ירייה ספונטנית. והצוללת נאלצה לבצע ירידה הדוקה יותר כדי למנוע ירייה ספונטנית.
          1. +1
            19 בספטמבר 2018 12:00
            למעשה, עוצמת הירידה מווסתת על ידי החלפת קפיץ הירידה.

            מוקדם יותר הודיע ​​הקונצרן כי הוא מתכנן להיכנס לשוק האזרחי עם ה-PL-15K ללא נתיך.
            1. 0
              19 בספטמבר 2018 12:37
              ציטוט: מפעיל
              להיכנס לשוק האזרחי עם ה-PL-15K ללא נתיך.

              אין פיוז בכלל? אז מדובר בנשק צר-גומחה להגנה עצמית - ירי ללא פעולות מיותרות, אבל לא בצורה מדויקת, כלומר נקודתית לעבר התוקף. לא טוב לצבא.
              1. +2
                19 בספטמבר 2018 12:46
                עבור הצבא, KK מתכנן לייצר גרסאות של אקדחים עם נתיך.
                1. +2
                  19 בספטמבר 2018 12:55
                  ציטוט: מפעיל
                  עבור הצבא, KK מתכנן לייצר גרסאות של אקדחים עם נתיך.

                  אז למה הצבא צריך ירידה צמודה?
                  1. +2
                    19 בספטמבר 2018 12:59
                    כנראה שנציג הקונצרן אינו יודע לבטא בצורה ברורה את מחשבותיו לצחוק
                  2. 0
                    4 בנובמבר 2018 20:07
                    ציטוט: Svateev
                    אז למה הצבא צריך ירידה צמודה?

                    ציטוט: מפעיל
                    כנראה, נציג הקונצרן אינו יודע לבטא בצורה ברורה את מחשבותיו בצחוק
                    למי שנמצא במיכל:
                    1. הצוללת תיוצר עם סוגים שונים של מערכת טריגר - טריגר וחסר טריגר. במקביל, פותחה גרסה המשתמשת בלוקים הניתנים להחלפה עם מבחר נוחים יותר.
                    2. משיכה של הדק של 4 ק"ג תהיה על ה-PL-15k (הדק) למשטרה.
                    3. עבור ספורטאים, כוח ההדק צפוי להיות מתכוונן, ולשאר הוא קבוע, אך עדיין לא ידוע, כמו גם סוג ההדק.
                    4. לצבא עדיין לא ידועה גרסת הדק - בדיקות השוואתיות בעיצומן, אבל סביר להניח שהוא ללא פטיש (לאוהבי זר - חלוץ) או עם בלוק שניתן להחלפה. גם כוח ההדק אינו ידוע.
                    חלק ממשתמשי הפורום אינם יודעים לחפש ולנתח מידע, והמאמר הזה נכתב על ידי אותו משתמש....
        2. 0
          19 בספטמבר 2018 12:40
          ציטוט: מפעיל
          הכל מגיע משוטרים אמריקאים ש... יורים לעצמם באופן קבוע ברגליים.

          האם ירידה הדוקה יותר תמנע זאת? לא סביר. אז אולי לא כדאי לחזור על טעויות של אחרים?
          1. +2
            19 בספטמבר 2018 12:48
            כפי שמראה הפרקטיקה האמריקאית, זה מונע. לגבי טעויות, זה לתותחי האקדח שהוצגו ב-VO.

            מנקודת מבט של ארגונומיה, ל-PL-15 יש אחיזת יד זרועה מדי - t.s. ספורט.
            1. 0
              19 בספטמבר 2018 12:57
              ציטוט: מפעיל
              כפי שמראה הפרקטיקה האמריקאית, זה מונע.

              הו, לי ה"תרגול האמריקאי" הזה! הייתי רוצה לפגוש אותה, אולי אני רוצה את זה -:))
              1. 0
                19 בספטמבר 2018 13:01
                ניתן למצוא תרגול אמריקאי באינטרנט באמצעות מקש החיפוש "הורדת משטרה".
            2. 0
              4 בנובמבר 2018 20:18
              ציטוט: מפעיל
              מנקודת מבט של ארגונומיה, ל-PL-15 יש אחיזת יד זרועה מדי - t.s. ספורט.

              עבור ספורטאים, מלכתחילה היא הטבעיות המקסימלית של האחיזה ללא עיוותים של מפרקי היד. ואם הם יכלו לעשות זאת בנשק צבאי מבלי לאבד את האמינות של הזנת מחסנית לתא, אז הם נהדרים. פעם ראש הממשלה זכה בתחרות רק בגלל שמקארוב הפחית את זווית הנטייה של הידית, בניגוד למפרט הטכני של המתחרה, מה שהוביל להפסקת הטיית המחסנית. אבל במקביל, דיוק הירי ירד. הבעיה הייתה ביחס בין קליבר ואורך השרוול...
              הניסיון שלי בירי מ-PM, TT ומרגולין הוא שלמרגולין, ולא PMa, יש את מהירות הכוונה הגבוהה ביותר.
              1. 0
                4 בנובמבר 2018 20:40
                ל-Parbellum יש את מהירות הכוונה הגבוהה ביותר על המטרה עם הטיית ידית של 120 מעלות וללא אחיזה כלפי מטה - האחרון הוא לחלוטין לא טבעי וניתן לפתח אותו רק על ידי ספורטאים אימון.

                לכן, ה-PL-15 לא יוכל להפוך לנשק צבאי או משטרה.

                יחד עם זאת, משמעות ההחלטה של ​​לבדב ברורה - למזער את המרחק בין ציר הקנה (קו הרתיעה) לנקודת התמיכה העליונה של הידית ביד. אבל זה מושג הרבה יותר פשוט ויעיל - על ידי הורדת קפיץ החזרה עד לרמת מגן ההדק (ראה Hudson Mfg).
                1. 0
                  4 בנובמבר 2018 21:08
                  ציטוט: מפעיל
                  ל-Parbellum יש את מהירות הכוונה הגבוהה ביותר על המטרה עם הטיית ידית של 120 מעלות וללא אחיזה כלפי מטה - האחרון הוא לחלוטין לא טבעי וניתן לפתח אותו רק על ידי ספורטאים אימון.

                  1. שנוי במחלוקת
                  2. תלוי במברשת ובמקום בו מתחילה ההיצרות.
                  3. ל-PL-15 יש רפידות אחיזה מתחלפות, אני לא זוכר לגבי החלק האחורי, אבל נראה שזה אותו הדבר.
                  4. האקדח עדיין בהתאמה, כולל המסגרת.
                  ציטוט: מפעיל
                  PL-15 לא יוכל להפוך לנשק של צבא או משטרה.

                  אין צורך להעביר את הדעות הקדומות שלך כאקסיומה.
                  1. 0
                    4 בנובמבר 2018 21:30
                    לא ניתן להביא את PL-15 להדסון Mfg בהגדרה.
                    1. 0
                      6 בנובמבר 2018 14:43
                      ציטוט: מפעיל
                      לא ניתן להביא את PL-15 להדסון Mfg בהגדרה.

                      לצחוק הצחיק אותי בכל זאת...
                      ספר לבורים איזה צבא העולם אימץ את השינוי הזה של שיטת 1911 תחת החלוץ, ובראשונה, הכריז על מחירו, אני זוכר שם מעל 1000$ בארה"ב עצמה. כן, והשיפוע של הידית הרבה יותר גרוע מה-PL-15, ואפילו יותר מזה של הפראבלום האהוב שלך. כמובן שאני מבין שאתה סופר, אבל...
                      1. 0
                        6 בנובמבר 2018 15:27
                        ההדסון Mfg הוא אקדח לירי, לא לצבא, ולא לנשיאה קבועה במשקלו של 963 גרם ללא מחסניות ואורך קנה של 109 מ"מ. עם אותו חבית, ה-PL-15k שוקל 720 גרם (PL-15: 800 גרם עם אורך חבית של 120 מ"מ), אבל מתוכנן לייצר דגם עם מסגרת דוראלומין, וזה עדיין מינוס כזה 100 גרם...
                        השוואה בין אקדח המיועד לאולם יריות לאקדח שפותח עבור הצבא זהה להשוואת ה-Yak-52 והמיג-27.
                      2. 0
                        6 בנובמבר 2018 18:29
                        כן, כן, כן - איפה הוא לפני הצבא יאריגין לצחוק
                      3. 0
                        6 בנובמבר 2018 18:44
                        עוד הוכחה: "הצ'וקצ'י אינו קורא, הצ'וקצ'י הוא סופר" .... העיקר לכתוב, אבל זה לא משנה על מה, כי אין זמן ואין מה לחשוב. אגב, קראתי 2 מאמרים שלך, הם מאותה אופרה, לא משנה מה, העיקר לכתוב, גם אם אתה לא יודע את נושא השאלה.
                      4. 0
                        6 בנובמבר 2018 18:48
                        למד את החומר - מה ההבדל בין M-LOK ל-Picatiny, אז נדבר לצחוק
                      5. 0
                        22 בינואר 2019 15:13
                        ציטוט: מפעיל
                        למד את החומר - מה ההבדל בין M-LOK ל-Picatiny, ואז נדבר בצחוק

                        1. לגבי הרישיון החינמי:
                        למרות של-M-LOK יש רישיון חינם, זה לא קוד פתוח , ולכן היצרנים חייבים לרכוש רישיון מ- Magpulלפני יצירת מוצרים באמצעות תקן M-LOK.
                        אני מקווה שאתה מסוגל להבין שמגפול בעצמה מחליטה למי מותר לייצר ומי לא? בהתאם, עבור יצרן מרוסיה, בהחלט לא.
                        2. יש רק שני הבדלים. והאופן שבו המוט מחובר לנשק עצמו הוא ברמה של איזה צבע לצבוע, אין לזה שום משמעות גלובלית. אבל ההבדל בין צומת החיבור לנשק הוא רק ממדים ליניאריים אחרים, ואפילו מטריים במקום אינצ'ים. אבל יש מעט מאוד מראות לתושבת הזו, בהתאם לאלו המיוצרים עבור מסילת Picatinny ו-Weaver, ואפילו אלה המיוצרים עבור מסילת Weaver ממוקמים על מסילת Picatinny.
                        לידיעתכם, תקן המסילה של Picatinny אינו אומר כלל כיצד מחברים את המוט לנשק - זו הבעיה של היצרן עצמו, וכיום הוא פתוח, שכן הפטנט על Picatinny הסתיים עוד ב-2010. כעת נאט"ו אימצה תקן חדש: נאט"ו אביזר מסילה או STANAG 4694 תואם ל-MIL-STD 1913 (אותו Picatinny).

                        אבל זה לא קשור ל-PL-15... אבל נמאס לי לדבר עם בורה, תכתוב עוד מה שאתה רוצה.
        3. 0
          19 בספטמבר 2018 18:32
          לא מלמדים אותם להסיר את האצבע מהדק. הם לא מלמדים בכלל.

          שוטרים אמריקאים ירו דרך ירכיהם כשהם מחזיקים את רוביהם. והאצבע הייתה למטה.
          1. +2
            19 בספטמבר 2018 19:03
            לא, האצבע הייתה במקום הנכון. רק שהאצבע מונחת על הקצה הקשיח של הנרתיק ומחליקה אל ה-SK.
            1. +1
              19 בספטמבר 2018 19:30
              למה זה לא מחליק לי?

              מה אני עושה לא נכון?

              אותו נרתיק צבאי וספורט, אותו גלוק 17.

              אולי זו האצבע שלי, איפה היא צריכה להיות, אבל הם עדיין לא?
              1. +2
                20 בספטמבר 2018 08:03
                ציטוט: סוס, אנשים ונשמה
                מה אני עושה לא נכון?

                אתה שוטר אמריקאי? טיפול בנשק בלחץ? לגבי הכשרון האישי. למרות התעמולה המוגברת, רבים עדיין משתינים מעבר לשירותים. כאן, איש ה-FBI ירה ברגל של מישהו אחר רק על ידי הרמת אקדח מהרצפה.
                https://youtu.be/ueO1mFzr92Y
                הם גם לא לימדו אותו איפה לתקוע את האצבע? הנתון הסגול הוא הניסיון האישי, המיומנות או היכולת שלך. העדר בטיחות רגיל בהחלט יוביל לירידות בלתי מבוקרות, ללא קשר לפעולות - נרתיק או אחיזה או כל טיפול אחר. והם הרבה יותר מגוונים מהתרגילים במקף.
                1. -1
                  20 בספטמבר 2018 18:09
                  על זה אנחנו מדברים - שוטרים אמריקאים מלמדים רע.
                  האוסטרים והלטבים לא יורים לעצמם בצפרדע, אלא רק שוטרים במדינת ניו יורק יורים.

                  בכל ההיסטוריה של IPSC, EMNIP, לא הייתה קשת אחת. בכל היבשות.

                  לצחוק
              2. +1
                20 בספטמבר 2018 18:23
                כמובן שהאצבע לא נמצאת במקום שהיא צריכה להיות! חיוך
                עצה: "אל תעשה את זה שוב, טקסס ריינג'רס!"
                http://www.icollector.com/Factory-Engraved-Colt-1911-45-cal-SN-C176166-National-Match-semi-automatic-pistol-with-factor-lett_i12691414
        4. 0
          22 בספטמבר 2018 08:57
          למשטרה האמריקאית אין מה לעשות עם זה, כוח של 4 ק"ג נועד כדי שתחת לחץ יורה צבאי יוכל לירות ירייה במודע. כך לפחות לבדב עצמו אומר באחת ההערות שלו. אבל ליורים מנוסים, הדק יכול להיות מותקן על אקדח עם הרבה פחות מאמץ ירידה.
      2. +2
        19 בספטמבר 2018 23:59
        IMHO: 4 ק"ג לירידה זה מאוד מאוד גרוע. למה אתה לא יכול לעשות פיוז באנלוגיה עם הגלוק, על ההדק (ולתת לו ליפול...)? הפתיל הלא אוטומטי הוא דבר שנוי במחלוקת עבור אקדח צבאי.
        אם ניקח מודל לחיקוי בצבא, אז זה ה-Glock17: זול, אמין, ניתן לשאת עם מחסנית (ויש 17 כאלה) בתא, אין נתיך לא אוטומטי (רק, IMHO, לא מאוד נוח). כדי שאם נושא האקדח יצא בערב מתוך צורך, ולהביט בכוכבים - והנה האויבים. השומרים רצו לקחת אותו במלואו, אבל הגיבור שלנו ביד אחת (השנייה נכבשה על ידי הצ'רטר) - למרבה המזל הייתה מחסנית בחדר - הוא הנחית עליהם קליפ, את מי הוא הרג, את מי הוא פצע - אפודים וקסדות חסינות כדורים לא ממש עזרו. :-) כאן באגדה יש ​​רמז לכך שהקליבר של אקדח צבאי צריך לאפשר לנקב שריון גוף קל וקסדה - וזה כנראה מ-9*21.
        מהיתרונות - אתה יכול לראות את ההתקנה של הקולימטור (כלומר, יש שקע נחיתה) ואולי, יש התאמה של המראה האחורי !!! הידית המתכווננת היא גם יתרון גדול. מחוון המחסנית בתא הוא גם יתרון. חריץ בחזית... ובכן, זה לא הכרחי ללוחמים. לא ברור ממה הוא עשוי - אם לשפוט לפי התמונה, מתכת, שהיא לא ממש טובה. שאלת הקליבר - .45, .40., 9 * 19, 9 * 18 וכן הלאה - היא למעשה שאלה של משימות שונות וייצור נשק לקליברים שונים (ה-FBI, לאחר סיפור משעשע אחד, עבר ל- .40 מ-.38, והצבא ארה"ב אחרי השני - עד .45).
        ואיכות ייצור הנשק... בואו נאחל ליצרן בהצלחה, הוא בהחלט ידחוף את היצירה שלו, ובכן, אני רוצה PJ / Viking טוב יותר.
  8. +6
    19 בספטמבר 2018 12:07
    בשירותי הוקצה לי ראש ממשלה, 65 לשנת השחרור, הוא צולם בצורה מושלמת, זה עבד כמו שעון... כנראה נתתי נוכל אחד מ-15 מטר ישר בישבן כשהוא ניסה לצחצח בזמן טיפשות של מלווה צעיר...) ))) אף פעם לא חשבתי שיכול להיות כל כך הרבה דם בתחת))) אבל לכל דבר יש את הזמן שלו... ברור שצריך להיות תחליף שיחליף את הישן והטוב makarych ... אבל תחליף ראוי .. פשטות ואמינות
    1. -1
      19 בספטמבר 2018 18:28
      טוב שה"נוכל" לא היה חמוש. אחרת, הוא היה מסתובב ומתוך טינה משחרר את החנות לשינוי.

      לצחוק
      1. -1
        19 בספטמבר 2018 22:20
        אתה מודאג מהנוכלים?
        1. 0
          20 בספטמבר 2018 18:12
          בשביל החץ.

          לצחוק

          ראש הממשלה נעשה עבור הדור שלאחר המלחמה של גברים דיסטרופיים בגובה 60-70 ק"ג בגובה 160-170 ס"מ. והוא עבד עבורם. ולפילים של היום, 100 ק"ג כל אחד וגובה של 180-190 ס"מ כבר לא מספיקים.

          עבור פילים אמריקאים עם מותניים של 150 ס"מ ומשקל של 120 ק"ג, אין מספיק .45 ACP עם כדור FMJ סטנדרטי.
    2. +3
      20 בספטמבר 2018 00:04
      PM זה טוב :-). בהשוואה ל-TT, הוא הרבה יותר נוח לצילום, IMHO. רק שחלפו שנים, חומרים ודרישות אחרות הופיעו: הוא גדול מדי לנשיאה סמויה, אבל הייתי רוצה תפס גדול יותר עבור נשק נרתיק!
      1. +1
        22 בספטמבר 2018 09:03
        לדברי מקרוב עצמו, הוא ערך סקר בקרב חיילי הקו הקדמי על איזה אקדח, לדעתם, הם הכי אוהבים. התברר שמדובר בוולטר PP, והוא נלקח כבסיס לתכנון ראש הממשלה.
  9. +4
    19 בספטמבר 2018 14:58
    נראה שהכותב מבלבל: לגרסה ה"מלאה" של ה-PL-15 יש מגזין של 15 סיבובים, אבל הגרסה ה"קצרה" של PL-14K כוללת 15 סיבובים! יש סרטון ביוטיוב עם צילום והם מזהירים שהחנות מ"קצר" ל"מלא" PL-15 לא מתאימה! ומ-PL-15 ל-PL-15K - זה מתאים!
    על המחבר ללמוד את החומר כראוי לפני הכתיבה!
    1. 0
      4 בנובמבר 2018 20:23
      ציטוט מאת: senima56
      על המחבר ללמוד את החומר כראוי לפני הכתיבה!

      הוא לא קורא, הוא סופר...
  10. +2
    19 בספטמבר 2018 15:05
    על פי ההתמחות שהוכשרה לראשונה, אני לא "טייס אקדח. אבל אני מבין את העסק הזה היטב, לאחר שעוסק בעסק הזה (ירי וציד עם הפסקות לשירות) במשך שנים רבות. אז, באופן אישי "הסתרתי" מיד את אקדח. באותן דיסציפלינות ירי שבהם יש צורך במהירות, דיוק ודיוק. כל מי שמבין בנשק יכול למצוא בקלות רעיונות דומים בעיצובים אחרים של אקדחים מחברות בולטות יותר. זה נכון, אבל העובדה שהכל מורכב יחד ראויה לתשומת לב ותומכים. מישהו קרא ש-9x19 Luger "מיושן". האם זה באנלוגיה "הגשר עייף"? לא, הוא לא מיושן בנישה שלו ולא יתיישן במשך זמן רב. כן, אני תומך ברעיון של ​שימוש בקליברים "מהירים" של אקדח, יכולת להשוות את המאפיינים שלהם לקליברים פופולריים יותר. והנציג הטוב ביותר של הרעיון לפיתוח אקדחים כאלה (לדעתי). זה FN 5/7. רק "המתגים שלו" הם לא נוחים. אגב, ה-TT שנשכח ללא צדק הוא נציג של המושג המסוים הזה וכדור אקדח מהיר.
    1. 0
      19 בספטמבר 2018 15:20
      באופן כללי, באופן עקרוני, אפשר לעשות מחדש את ה-TTs ה"ישנים" עבור קליבר 5.7x28. נכון, זה יצטרך להיות "לניסור" ביסודיות. אבל זה שווה את זה. איך עשו הצ'כים FK BRNO. ברור שאנחנו עדיין לא מייצרים מחסניות כאלה. אבל הם יתחילו אם יהיה ביקוש. כמו .338 לפואה. למרות שאני לא בטוח לגבי הייצור הסדרתי שלו ברוסיה.
      1. +2
        19 בספטמבר 2018 18:24
        זה לא שווה את זה. אקדח מודרני עם מסגרת פולימר, שנעשה באמצעות טכנולוגיות מודרניות, הוא זול מאוד במחיר שלו.

        השאירו את ה-TT הוותיק לאספנים.
      2. 0
        4 בנובמבר 2018 20:31
        ציטוט: נותב
        באופן כללי, באופן עקרוני, אפשר לעשות מחדש את ה-TTs ה"ישנים" עבור קליבר 5.7x28. נכון, זה יצטרך להיות "לניסור" ביסודיות. אבל זה שווה את זה.

        זה לא שווה את זה, אפילו בגלל העמימות של המחסנית עצמה, ובגלל העיצוב ה"גס" של ה-TT, שהוחלף כבר ב-38 (התחרות הוכרזה עוד ב-36, ברגע שה-TT נכנס לחיילים ) רקוב אחר, שניצח את True, TT מכל הבחינות לא הספיק לבסס ייצור, הם תכננו להתחיל עד סוף 41.
    2. +1
      22 בספטמבר 2018 09:09
      עם זאת, אני נותן לך יתרון על ה-TT ועל, כפי שאתה אומר, "כדור מהיר", אני חייב לומר שלמחסנית שלו אין כוח עצירה מספיק, כפי שאומרים מומחים, והארגונומיה של האקדח הזה משאירה הרבה מה להיות ה-Browing Fife Seven הוא גם מהיר, אך אין לו מספיק כוח עצירה בכוח.
  11. +3
    19 בספטמבר 2018 15:17
    הקומפקטיות היא שנקראת אחד היתרונות התחרותיים העיקריים של הדגם. אם ל-PL-15 בגודל מלא, שגם קשה לקרוא לו ענק, יש עדיין כמה מתחרים רציניים למדי בסגמנט שלו, הרי שהנישה עליה טוענת גרסת PL-15K כמעט נקייה ממתחרים.


    מאיפה המחבר השיג את זה? זה אולי בחינם בשוק הרוסי, אבל בשוק העולמי יש הרבה מוצרים קומפקטיים איכותיים ומדויקים:
    אקדח 9 מ"מ Walther Creed, למשל, מהמודרני

    https://topwar.ru/103460-9-mm-pistolet-walther-creed.html
    זה לא המאמר שלך?
    1. +3
      19 בספטמבר 2018 16:03
      ההשוואה במקרה זה היא עם מה שיש לנו. ולא מה שיש בשוקי הנשק. לעולם לא יהיו דגמים חדשים של אקדחים, או מושגים חדשים לפיתוח של משהו, אם לא יהיה שוק נשק ברוסיה. היכן שהאקדח יהיה "מוצר טכני ומכשיר מורכב" ולא "גל" או "פליץ". ראה כיצד ספורט האקדחים צמח למרות "חוק הנשק" המיושן. זה סופר יוקרתי עכשיו. והספורט "הלך", אפשר היה לקנות אקדחים מיצרנים זרים, להשוות אותם עם אקדחים סובייטים ורוסיים. והתבררו הרבה דברים מעניינים....
  12. +1
    19 בספטמבר 2018 16:50
    מחסנית 9/19 מיוצרת כבר זמן רב על ידי ברנאול. אנחנו קונים אותם לעצמנו.
  13. +2
    19 בספטמבר 2018 18:20
    כל nishtyaki PL-15 / PL-15K מתוארים בהשוואה ל-PM.

    אם נשווה אותם עם TK (Tula Korovin 6.35), אז יהיה אפילו יותר nishtyakov.

    חחח

    אבל מה אם נשווה עם Glock 17/19, עם Walter PPQ M2, עם Sig 229?

    hi
  14. -1
    19 בספטמבר 2018 18:54
    PM הוא אקדח לירות בעצמך, הוא לא מתאים לאחר.
    1. 0
      19 בספטמבר 2018 19:10
      אני מאשר שהיתה "בדיחה" כזו של הצבא על ראש הממשלה. כך נהגו לומר המפקד שלנו, לצערי כבר נעלם מאיתנו. הוא לנצח יישאר עבורי דגם של קצין רוסי. ידע מה הוא אומר.
      1. +5
        19 בספטמבר 2018 20:56
        זו הייתה בדיחה. אבל זה חזר על עצמו רק על ידי אלה שלא ידעו איך לירות. לרוע המזל, בס"א אבדה טכניקת הירי, תורת הירי לא נחקרה. הכל הסתכם בשילוב בין הכוונת הקדמית לכיוון האחורי על המטרה. אבל מי שרצה, הוא למד באופן עצמאי את המקצועות הללו וירה ופגע ב-25 ו-50 מטר, גם אני אישית עשיתי את זה והתוצאה הייתה - 8 פגיעות במטרה של החזה ב-50 מטר, אבל צריך אימון מתמיד.
        1. 0
          19 בספטמבר 2018 23:15
          שירתתי באותן שנים ובחיילות שבהם ידעו לירות. אימוני הירי היו ברמה מאוד גבוהה. באותה תקופה כבר היינו תקועים בגבול המאפיינים של ה-SVD ורקדנו איתה ריקודים שמאניים. מה שלא ממש עזר הרבה. הדיוק והדיוק שלה לא הספיקו למרחקים ארוכים, וההפרדות המפורסמות והבלתי מוסברות הללו? שיר.. אז לגבי ראש הממשלה זו "חוכמה". אגב, מפקדנו נהג לומר עוד סיפור ש"מעילי הקצינים שלנו תפורים במיוחד כדי שהאויב לא ימסור את שתי ידיו לעליון בו זמנית, אי אפשר להרים". זה גם נכון. וגם מפקדנו היה נגד מינוי של קבוצת צנחנים במסגרת גדוד 247 לגובה "אוזן חמור". ודווקא בגלל שבעזרה הם לא יגיעו בזמן אם יקרה משהו. אך התברר שהרשויות "גלויות יותר". ואחרי אותו קרב טרגי, נתלה בו חלק מהאשמה, כשהוא זוכר את עמדתו שידע, אך לא הגן על ההחלטה בפני הממונים עליו. יש לו שם פרטי ושם משפחה, ומי יודע מי אני, הוא יודע.
          1. 0
            4 בנובמבר 2018 20:43
            ציטוט: נותב
            והמפקד שלנו...
            הייתה השוואה בין מתנת אלוהים לבין ביצים מקושקשות...
            1. להיות קצין טוב ולהיות מסוגל לירות היטב באקדח הם דברים שונים לגמרי...
            2. לא רק שירתת בזמן שהיית צריך להיות מסוגל לירות. בזמני היו אבגן והגבול הסיני, באקו וג'ורג'יה, ואת הקצינים שלי לימדו אלה שלחמו בווייטנאם ובמצרים. אז בואו נפסיק להשתנן כדי למדוד.
            3. פעם הכרתי את מי שראש הממשלה הציל את חייו רק מסיבה אחת - הם ידעו להשתמש באקדח, בניגוד למפקד שלך.
    2. +1
      19 בספטמבר 2018 19:34
      ראש הממשלה נעשה עבור הדור שלאחר המלחמה של גברים דיסטרופיים בגובה 60-70 ק"ג בגובה 160-170 ס"מ. והוא עבד עבורם. ולפילים של היום, 100 ק"ג כל אחד וגובה של 180-190 ס"מ כבר לא מספיקים.

      עבור פילים אמריקאים עם מותניים של 150 ס"מ ומשקל של 120 ק"ג, אין מספיק .45 ACP עם כדור FMJ סטנדרטי.
    3. +1
      22 בספטמבר 2018 23:50
      ציטוט: Necromonger
      PM הוא אקדח לירות בעצמך, הוא לא מתאים לאחר.

      לפני כ-25 שנה, כאן, פקיד מס אחד הראה לאמרס איך לצייר קו ישר מנקודות במרווח של 1 ס"מ מ-PM. ב-25 מ'.
      נכון, הוא עשה את זה ככה, כי אביו היה מרשויות השוטרים והצליח ללמד אותו איך לירות נכון.
  15. +1
    19 בספטמבר 2018 19:08
    קראתי את המאמר הזה, קראתי את ההערות וצפיתי בקפידה בכל הסרטונים שסיפקתי בחביבות עמיתנו המוערך, הידוע גם בשם San4es, למאמרים על אקדח PL, כולל ראיונות עם הסברים של דמיטרי לבדב, מפתח העיצוב הזה.
    ככל הנראה, אקדח טוב ל"ירי ספורטיבי מעשי" ייצא, עם הזמן, מהמושג הזה, אבל אפילו רעיונית הוא לא מושך אקדח קרב עבור הצבא הרוסי. IMHO
    אבל זו רק ההשקפה האדישה האישית שלי, פשוט! קרץ
    אני מחשיב את תפוקת המחסנית הבודדת של חנות שתי שורות לא אופטימלית (אם מסתכלים לא מהצד של המפתחים, אלא מהצד של אלה שמפקידים את חייהם בידי הנשק הזה, לו הוא יהפוך לבן לוויה יומיומי בכל צרות הצבא!) החלטה עיצובית, שכן בנייה מחדש של מחסניות בשורה אחת היא כמובן תנאי מוקדם להפרות באספקת מחסניות ("בשל אשמת החנות" קרץ ) אפילו בתנאים סטריליים לכאורה, שלא לומר לא נוחים, במהלך מבצע צבאי!
    אני מבין היטב את הסיבות העיצוביות בבחירת הזנת מחסנית חד-שורה לתא - ברור שזהו נתיב הזנה אורכי קטן יותר (בהשוואה ליציאת מחסנית דו-שורה) לתוך החדר והפחתה מקבילה באורך הכללי של האקדח , כמו גם חתך נדרש מעט קטן יותר של הבורג, זו הזדמנות בדרך זו, בדרך לבנייה מחדש של מחסניות בשורה אחת, "לזכות בחזרה" גיאומטרי זווית נטייה גדולה יותר (תורם לדיוק "אינסטינקטיבי" בירי מזדמן, ש"לוגר-פרבלום" המפורסם בו התפרסם!) אחיזת אקדח (והמחסנית שהונחה בו) לציר האורך של הקנה, לא יתרון במיוחד מבחינת תנועה אמינה של מחסניות הזנה בתוך קופסת המגזין. .
    אורך הקנה (גרסת PL מקוצרת ב-40 מ"מ) לא מצוין, אבל, כנראה, הוא גם מקוצר בהתאם - הוא רק 127-40 = 87 מ"מ עם האורך הכולל המוצהר של האקדח ה"קומפקטי" 180 מ"מ (עבור אקדח TT, שפועל גם לפי סכימת האוטומציה "באמצעות רתיעה קצרה", עם אורך אקדח כולל של 195 מ"מ, אורך קנה של 116 מ"מ, כלומר, כאשר מקצרים את ה-TT ל"קומפקטי" אורך של 180 מ"מ, אורך הקנה הוא 116-15 = 101 מ"מ! מכאן שיש לי "מחשבות מטורפות" על הבחירה הלא אופטימלית של פתרונות עיצוב בפיתוח צוללות, האם אני היחיד שיש לו ספקות כאלה קרץ ???)?!
    אקרוב המקארוב באורך קנה של 93 מ"מ, עם סה"כ 161 מ"מ!
    אני אפילו לא יודע מה "מומחה הנשק הרוסי הסמכותי" ס.פדוסייב היה אומר על זה (כל כך בלתי נשכח להרגיש אותי במהלך שנות ה"פרסטרויקה" עם תלונות המומחים שלי על החבית ה"קצרה" מדי של PeeMa) ?! אחרי הכל, לצוללת ה"קומפקטית", שהוצעה על ידי ד' לבדב במיוחד להחליף את אקדח המקרוב בצבא הרוסי, יש קנה קצר עוד יותר - האם זה מינוס ברור, אפילו "באופן מומחה"?!
    ובכן, כן, המחסנית חזקה יותר - זה יתרון, אם כי עם אורך חבית כה קצר, חלק משמעותי מטעינת האבקה המוגדלת של מחסנית 7N31, מבלי להספיק להישרף ולספר לכדור את כל המוצהר שלה " כוח רב עוצמה", יהיה חסר תועלת לחלוטין (למעט האצה קלה נוספת של הקליע "השפעת גזי אבקה") לעוף החוצה "לצינור", אחריו! אבל מצד שני, תהיה גם "רתיעה רכה יותר" + השפעה מפחידה על האויב, מירייה חזקה ואלומת חלקיקי אבקה בוערת, כבר באוויר (בדומה ל"אפקט הקליבר הגדול" של ירי ה-AKS-74U ללא מפצה-אחר-ברור לא מוברג חיוך ??!)?!
    זאת ביחס ל"סימנים ראשוניים" החיצוניים, שכן הפרטים הפנימיים של דגימות טרום הייצור אינם ברורים לי עדיין. wassat
    כמה רמזים אופטימיים שחומקים דרך הסרטון כדי "לעלות על האקדח הסדרתי של גסטון גלוק על ידי האקדח הסדרתי העתידי של לבדב, לדעתי, עדיין נראים בלתי הגיוניים. אבל "הם מטפחים תקוות לצעירים" - אם מפתחים את הקונספט הנכון של אקדח צבא קרבי ותעבדו קשה כדי להחיות אותו, אז אני בטוח שבאמת אפשר להשיג אקדח מקובל לצבא - הצוללת הזו יכולה רק להיחשב כ"מושג משוער", כ"רעיון יפה" מסוים! IMHO, אז, מחשבות סתמיות, וכנראה, כתבתי לשווא... לא, הייתי מטיח את ה"דיתירמבים" ל"לבדב" החתיך, ממש "בווריד" ומתפעל מה"הכרה הציבורית"?! קריצה
    1. +1
      19 בספטמבר 2018 19:34
      אקדחים הם שונים. וזה לא בשבילי לספר לך על זה. אי אפשר לדחוף את כל הדרישות האפשריות לעיצוב אחד. לגבי אספקת מחסנית. מה רע באק?
      1. 0
        19 בספטמבר 2018 19:38
        hi לצערי, לא הבנתי בכלל את שלך: "לגבי אספקת מחסנית. מה רע באק?"
        מה זה אק ומה לא בסדר איתו???
    2. +1
      19 בספטמבר 2018 19:41
      אני מחשיב את הפלט של מחסנית יחידה של מגזין שתי שורות לא אופטימלי


      לגלוק יש מגזין בן שתי שורות עם בנייה מחדש באחד שמח לשרת. מאז 2011 יריתי ממנו אלפים רבים, בממוצע 4 אלף בשנה (יקר,...) לא היה עיכוב אחד בגלל אשמת החנות. עד עכשיו, כל אותן חנויות.
      וזרקתי אותם על האדמה, בכל מקום, לתוך שלולית כבול, לתוך חימר... שטפתי אותם מתחת למים, ניערתי אותם, העמסתי אותם, ואז רצתי לירות.

      יציאת מגזין שתי שורות קלה יותר רק כשהיא מצוידת.
      1. -1
        19 בספטמבר 2018 19:50
        המשמעות היא שהעיצוב המתפקד היטב של החנות אצלכם בגלוק, אם בחול, באבק בטון לבנים מעובה ופירורים, ספוג בשלולית כבול ובתוכה חימר מיובש, ללא אפשרות שטיפה במים, לא ייתן עיכוב בודד. בחור
        יציאת שתי המחסניות של צוואר מגזין שתי שורות קלה ואמינה יותר בהזנת מחסניות, בניקוי, תיקון ותפעול, וכן בייצור (במיוחד בתקופת המלחמה, על ציוד מקולקל, ביד. ובפיקוח של כוח אדם לא מיומן), ולא רק בציוד!
        hi
        1. -2
          19 בספטמבר 2018 20:50
          יציאת שתי המחסניות מהצוואר של מגזין שתי שורות קלה ואמינה יותר בהזנת מחסניות


          לא מסכים.

          רק בתיוק, יציאת מחסנית אחת אמינה יותר. המחסנית מוזנת תמיד באותו אופן על הרמפה. עבור הדוהפטרון, זה ככה, לפעמים ככה. עם שתי מחסניות תקעים קורים לעתים קרובות יותר ואתה יכול לתפוס טריז חולני אם שתי מחסניות מוזנות בבת אחת.
          1. +1
            19 בספטמבר 2018 23:00
            ציטוט: סוס, אנשים ונשמה
            יציאת שתי המחסניות מהצוואר של מגזין שתי שורות קלה ואמינה יותר בהזנת מחסניות


            לא מסכים.

            רק בתיוק, יציאת מחסנית אחת אמינה יותר. המחסנית מוזנת תמיד באותו אופן על הרמפה. עבור הדוהפטרון, זה ככה, לפעמים ככה. עם שתי מחסניות תקעים קורים לעתים קרובות יותר ואתה יכול לתפוס טריז חולני אם שתי מחסניות מוזנות בבת אחת.

            hi משקע המחסנית הבודדת של מגזין SINGLE-ROW, שמחסנית האספקה ​​שלו ממוקמת כמעט לאורך ציר תא הקנה, כמובן, קל יותר להשיג אספקה ​​אמינה של המחסנית (אם כי יש גם כמה ניואנסים , למשל, באותו PM, כניסת החדר "נשבר" - זאת כדי שהכדור הכדורי של מחסנית מקרוב הקצרה תמיד יפגע בו באופן אמין תוך כדי התקדמות עם זיז ההזנה שלו, כאשר השרוול, כשהוא נע קדימה , מתחיל לשבת עם החלק התחתון שלו בכוס הבורג, וו המפלט מסיט את המחסנית שמאלה ולמטה לפני שהוא קופץ לתוך החריץ המתאים של החלק התחתון של השרוול קרץ !-היה לי קל יותר לצייר מאשר לתאר במילים, אבל אני מקווה שקוראים שמכירים היטב את המכשיר של אקדח מקרוב יבינו למה אני מתכוון?!).
            עם פלט של מחסנית אחת של חנות DOUBLE ROW, לא הכל כל כך פשוט! עם טעות עיצובית עם הזוויות של בנייה מחדש של מחסניות משתי שורות לשורה אחת (אותו מגזין שמייסר ל-MP-38/40, שפורק שוב ושוב ב-VO על ידי עמיתנו המוערך אנדריי קוליקוב הלא הוא בונטה), זה פשוט אפשרי "לתפוס טריז" לעתים קרובות יותר בתנאי הפעלה קשים, כאשר מקדם החיכוך של המחסניות בינם לבין עצמם ועם קירות המגזין גדל באופן דרמטי!
            להיפך, עם אספקת שתי מחסניות מתפקדת היטב, עיכובים כאלה כמעט ולא מתרחשים בתנאים הקשים ביותר של פעולה קרבית, למשל, רובי סער קלצ'ניקוב-AK או, שקרוב יותר לנושא המאמר, אקדח אוטומטי Stechkin-APS (יש גם סיפור מעניין משלו של פתרון מוצלח של הבעיה עם אספקה ​​אמינה של מעין מחסנית מקרוב ממגזין שתי שורות, שנכללה בספר הלימוד על שיטות TRIZ בעסקי נשק).
          2. +2
            19 בספטמבר 2018 23:25
            לא נדבק בגלוקס. אפילו המחסנית הכי לא ממש טובה. בתיאוריה כן הזנה חד-שורה יותר יציבה, בפועל הדברים האלה מעובדים כבר הרבה זמן. כוח ההדק של 4 ק"ג גדול מדי, אבל אם ההדק הוא טוב (יבש וקצר), אז זה לא קריטי.
    3. 0
      17 באוקטובר 2018, 05:59
      בסדר. הגרסה המקוצרת אינה אופטימלית מבחינת אורך החבית
      הירידה יותר מעוררת מחלוקת וב-4 ק"ג האקדח לא יהיה פופולרי
      לאחרונה יצרה תוכמש אקדח UDav מתחת ל-9x21
      וגם במגזינים כתבו "להחליף את ראש הממשלה"))))
      עלינו כבר להחליט איזו מחסנית מבטיחה יותר
      7Н31 לפי מפרט CIP מתאים למחסנית מערבית 9x19 Major
  16. +3
    20 בספטמבר 2018 00:22
    ציטוט: Svateev
    ציטוט: מפעיל
    כפי שמראה הפרקטיקה האמריקאית, זה מונע.

    הו, לי ה"תרגול האמריקאי" הזה! הייתי רוצה לפגוש אותה, אולי אני רוצה את זה -:))

    משהו 4 ק"ג לא נתקל בשום מקום... נתקלתי ב"דרישה מהיצרן להגביר את המאמץ" ל-2 ומשהו ק"ג.
  17. AVM
    0
    20 בספטמבר 2018 10:11
    מבחינתי, USM יותר טוב מ-ZigSauer. הנעה עצמית של קילוגרם על 5 ולאחר מכן ירידה קצרה ומאמץ של 2-2,5 ק"ג. במקום נתיך, מייבש (שחרור הדק בטוח).

    לסחוט בטעות 5 קילו זה כמעט בלתי אפשרי, כך שכמעט כל האקדחנים הם ללא נתיכים. היעדר נתיך מאפשר לך להתחיל מיד לצלם.
    עם הכישורים המתאימים, אתה יכול לירות עם זריקה עצמית בצורה מדויקת מספיק עם הזריקה הראשונה. יתרה מכך, ה"דחיפות" של הירייה מרמזת שהמטרה תהיה בקרבת מקום. ואם יש זמן, אז אתה יכול לזנק.
    1. +1
      20 בספטמבר 2018 11:14
      ZigSauer עושה דברים טובים, אז הצבא האמריקאי עבר אליהם.
      אבל הנעה עצמית, מייבש ומשאב עצום של אקדח (ומחירו הגדול למדי) אינם מיועדים לצבא המוני, אלא למומחים. ה-decoker טוב כאשר אתה צריך במהירות, ביד אחת, לאפס את ההדק הנטוי. הנעה עצמית טובה כשהמחסנית נמצאת בתא, אבל אתה רוצה יותר בטיחות לזריקה הראשונה ויכולת להפעיל את ההדק עם היד, לזריקה מדויקת יותר (אלה המשטרה ומומחים אחרים שעבורם הדיוק הוא חשוב - דוגמה - "מכה בישבן" מובא לעיל או לירי למרחקים גדולים למדי). בצבא נראה שכל קציני ה"קו" עם אקדחים אינם יוצאים להתקפה, והאקדח מוצב כנשק להגנה עצמית (למעט חריגים בודדים). כלומר, משתמש צבאי באקדח (ויש הרבה כאלה, ומכאן הדרישות למחיר ולכמות) - כזה שממעט להתאמן איתו (לא כולם יכולים ואוהבים את זה - ומכאן הדרישות למספר רב של מחסניות ב- החנות) ומי צריך ללבוש אותו כל הזמן (ומכאן הדרישות המשקל והמידות הקטן); ולהחיל, ככל הנראה במרחק קצר ובאופן בלתי צפוי על מטרות האפשריות בשריון גוף ובקסדות - מכאן הדרישות המוגברות (בהשוואה למשטרה) לפריצת מכשולים, היעדר נתיכים לא אוטומטיים והמחסנית בתא. (להסיר את הפתיל, לשלוח את המחסנית - להילחץ, לא כולם יכולים לעשות את זה) להוציא נשק ולירות ביד אחת (!).
      התשובה לכל המשימות הללו בצבא Glock17 היא זולה (פלסטיק), ללא חלקים מיותרים, "חצי מחלקה" ויכולת לשאת אותה עם מחסנית בתא. הקליבר כנראה טוב יותר משלנו - 9*21.
      והמשטרה והמומחים צריכים אפשרויות שונות לדרישות שלהם, ובמאה ה-21 אתה לא צריך לנסות לייצר אקדח אחד שטוב לכולם.
      1. 0
        20 בספטמבר 2018 18:23
        משאב אקדח ענק


        כשהתחריתי ב-Sig P226, השהיית התריס נשבר.
        חבר שיורה ב-IPSC הזמין גם בורג חדש מ-Sig P226 SL נירוסטה, כי על אקדח שנקנה חדש, הוא נסדק לאחר 70 אלף יריות.
        1. +3
          20 בספטמבר 2018 18:58
          על זה אנחנו מדברים: 70 אלף זריקות זה טוב מאוד. ועל נשק שמשמש לכמה יריות בשנה, אגב, אפשר לוותר קצת.
          וכמה שומר הוויקינג, אתה זוכר? דרכה
          1. 0
            20 בספטמבר 2018 22:18
            משאב האחריות הוגדל ל-50.
            1. +3
              20 בספטמבר 2018 22:50
              אולי זה נגמר, אבל בפעם האחרונה (בתחילת ספטמבר) כשנשאלו במטווח, קיבלו את התשובה "הם כבר לא, 3-5 אלף עומדים וזהו". אני לא שולח את זה לויקיפדיה, אבל כתבו על זה גם כאן בפורום. מצד שני, איפה ומתי אקדח צבאי יירה כל כך הרבה?
              1. 0
                21 בספטמבר 2018 07:57
                אתה כל הזמן מבלבל את Viking ו-PJ. הם שונים במובנים רבים. לפחות בעובדה שה-PY עוברת קבלה צבאית.
                1. +3
                  22 בספטמבר 2018 13:31
                  IMHO, זה עיצוב אחד ויצרן אחד. במה הם שונים ואיך זה משפיע על המשאב? ואיך הקבלה הצבאית של ה-PJ מאשרת את המשאב שלו של 50000 סיבובים?
                  IMHO, ההצעה שלך שהיצרן ישלח מוצרים באיכות ירודה למשתמשים שמשתמשים בו עד למקסימום (עד הגבול הטכני), ושולח איכות טובה יותר למשתמשים ששולחים אותו למחסן או לשימוש מינימלי, נראית מופרכת. למרות שהכל אפשרי hi
                  1. 0
                    22 בספטמבר 2018 15:17
                    המשאב עבור ה-Viking 50000 הוכרז על ידי ולדימיר אלכסנדרוביץ' במצגת

                    https://youtu.be/ol7X-Q6baY4?t=9m24s

                    גלה בעצמך כיצד העיצובים של PYa ו-Viking שונים. על חשבון ההבדל בין מוצרים אזרחיים לבין הקבלה הצבאית המקובלת, תאמין לאדם שיודע ועבד גם שם וגם שם.
                    1. +3
                      22 בספטמבר 2018 17:24
                      משאב עבור Viking 50000 מוכרז
                      - מיד נזכרתי בבדיחה "טוב, אתה מכריז" קריצה
                      גלה בעצמך כיצד העיצובים של PYa ו-Viking שונים
                      - תודה על המידע, אחרת קשה לנחש לגבי החומר של המסגרת ... אבל זה "חומר", לא "קונסטרוקציה", עם זאת, בסדר. אני מציע לך "לברר בעצמך" את ההבדל בין גלוק מפלסטיק לויקינג במשאב.
                      על חשבון ההבדל בין מוצרים אזרחיים לבין קבלה צבאית מקובלת
                      - אולי באמת יותר גרוע נשלח לספורט, אבל טוב יותר לצבא בחור . ועכשיו, לקול תרועה, סקירה של העבודה המשותפת של קבלה ותעשייה צבאית (לא הייתי צריך ללכת רחוק, מאותו אתר, אשאיר את ההתחלה והסוף)
                      אקדח Yarygin PYa
                      נס מחשבת נשק ביתי. .... אבל ... אני בספק אם בתקופה הסובייטית זה היה מאומץ. האקדח הוא בכנות "גולמי". זוויתי, עם חלקים בולטים, כאילו מגולפים בגרזן. איכות הבנייה מתאימה.
                      .....
                      באופן כללי, דברים כאלה עם האקדח הזה. אנלוגיה מלאה עם מכוניות מקומיות וזרות. דומה, אבל משהו אצלנו לא בסדר...

                      https://topwar.ru/30681-otechestvennoe-oruzhie-lichnoe-mnenie-zapiski-speca.html
                      hi
                      1. 0
                        22 בספטמבר 2018 17:42
                        ובכן, אני לא צריך לצטט את קרדין. ה"מומחה" הזה הכניס את התריס מהסייגה ל-rpk ולאחר התמוטטותו, עשה מסקנה גאונית לגבי אי-ההחלפה של חלקי AK. דוגמה, אגב, היא מאותו אזור של השוואות בין PJ ל-Viking. לדעתו של לא סופר יחיד - "מומחה", אמנם מכיר בכבודו למקצוע שבחר, אך לדעת הערכות שני מפקדי גזרת ר"ג שהובעו בפניי באופן אישי - אין להם טענות על הפ"י. יש הערות - STP של מחסניות שהונפקו לאימונים נמצא באופן עקבי 5 ס"מ מתחת לאלו הקרביים. אבל זה לא חל על האקדח. והאקדח צריך אש אוטומטית.
      2. 0
        20 בספטמבר 2018 18:40
        התשובה לכל המשימות הללו בצבא Glock17 היא זולה (פלסטיק), ללא חלקים מיותרים, "חצי מחלקה" ויכולת לשאת אותה עם מחסנית בתא.


        לגלוק אקדחים ב-7 גדלים ו-7 קליברים לכל טעם וצבע.

        https://eu.glock.com/en/products/pistols


        הקליבר כנראה טוב יותר משלנו - 9*21.


        דגם Glock 31 תחת .357 Sig או מתחת ל-10 מ"מ אוטומטי Glock 20, ה-Glock 40 החדש יספק כדור למטרה באותה אנרגיה או אפילו יותר מה-9x21 הרוסי.

        https://www.sellier-bellot.cz/en/products/pistol-and-revolver-ammunition/pistol-and-revolver-cartridges/detail/278/


        https://www.sellier-bellot.cz/en/products/pistol-and-revolver-ammunition/pistol-and-revolver-cartridges/detail/485/
  18. +3
    20 בספטמבר 2018 18:44
    ציטוט: סוס, אנשים ונשמה
    משאב אקדח ענק


    כשהתחריתי ב-Sig P226, השהיית התריס נשבר.
    חבר שיורה ב-IPSC הזמין גם בורג חדש מ-Sig P226 SL נירוסטה, כי על אקדח שנקנה חדש, הוא נסדק לאחר 70 אלף יריות.

    על זה אנחנו מדברים, 70 אלף זה לא רע, במיוחד בהשוואה לויקינג, לא עד רדת הלילה הוא ייזכר עם המשאב שלו....
  19. +1
    20 בספטמבר 2018 18:54
    ציטוט: סוס, אנשים ונשמה
    התשובה לכל המשימות הללו בצבא Glock17 היא זולה (פלסטיק), ללא חלקים מיותרים, "חצי מחלקה" ויכולת לשאת אותה עם מחסנית בתא.


    לגלוק אקדחים ב-7 גדלים ו-7 קליברים לכל טעם וצבע.

    הקליבר כנראה טוב יותר משלנו - 9*21.


    דגם Glock 31 תחת .357 Sig או מתחת ל-10 מ"מ אוטומטי Glock 20, ה-Glock 40 החדש יספק כדור למטרה באותה אנרגיה או אפילו יותר מה-9x21 הרוסי.

    https://www.sellier-bellot.cz/en/products/pistol-and-revolver-ammunition/pistol-and-revolver-cartridges/detail/278/


    https://www.sellier-bellot.cz/en/products/pistol-and-revolver-ammunition/pistol-and-revolver-cartridges/detail/485/

    הפראים, אדוני, לא יודעים שאפשר לעשות דגם אחד ולמכור אותו למדינה להרבה מאוד שנים. אז מה אם לאנשים יש ידיים שונות, למישהו .45 זה נורמלי, אבל עבור חיילת ו-9*18 זה יכול להיות לא נוח. ואיזה רעיון מוזר - להכין דגמים שונים באותו קליבר? כאילו לא ניתן לשאת אקדח אחד ויחיד גם בגלוי וגם נסתר! wassat
    אבל ברצינות, אפילו ערכת האחיזה היא כבר צעד ענק בכיוון הנכון. שאלת הקליברים לצבא היא לא כל כך באנרגיה של הקליע (אם כי זה גם חשוב), אלא בחדירת שריון.
  20. +3
    20 בספטמבר 2018 23:08
    ציטוט מאת Wildcat
    כמובן שהאצבע לא נמצאת במקום שהיא צריכה להיות! חיוך
    עצה: "אל תעשה את זה שוב, טקסס ריינג'רס!"
    http://www.icollector.com/Factory-Engraved-Colt-1911-45-cal-SN-C176166-National-Match-semi-automatic-pistol-with-factor-lett_i12691414

    אגב, היו גם תמונות שבהן הנתיך האוטומטי נחסם עם כבל קשור ליד הידית, אבל אני לא מוצא אותם דרכה
  21. +3
    22 בספטמבר 2018 19:13
    בונטה,
    אש אוטומטית היא דבר מעניין, ואז מגזין בעל קיבולת מוגברת או קת נרתיק, או קת כמו חוט של סטצ'קין ומושב למשתיק קול! טוב עם קולימטור באופן כללי - טוב טוב תקבל משהו כזה:
    https://www.yrsinc.com/media/catalog/product/cache/12/image/1800x/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/0/0/0005112_roni-recon-rail-system-for-glock-171819222332-by-caa.jpeg
    איתי, 3 יורים (נשים) לא מוכנות לחלוטין, שפגעו בעבר בסינגל במרחק של 25 "בכל פעם אחרת", פגעו בביטחון ביותר מ-90% מהמקרים.
    הניסיון שלי בירי באש אוטומטית מאקדח בגובה 25 מ' לא צלח: רוב הכדורים החטיאו את המטרה, למרות שהראשונים פגעו היטב (לא היה קת עקב אובדן, אחיזה בשתי ידיים). זה למומחים, אני מניח.
    1. +2
      25 בספטמבר 2018 23:53
      אגב, מצאתי מאמר באתר הזה, שבו ה-Zigsauer החדש, עליו כתבתי למעלה, עם תחת וקולימטור. דבר מעניין, למרות שהמלאי "מתקפל בצד" על האקדח נראה ... יוצא דופן. במאמר ובסרטון יש:
      https://topwar.ru/137524-sig-sauer-p320-poluchit-priklad.html
    2. 0
      17 באוקטובר 2018, 06:06
      אז זה לא משנה שאם תהפוך אקדח לקרבין המצויד בכוונת קולימטור (למשל תכניס אקדח בערכת קרבין כמו פאבה או רוני), אז האפקטיביות של הירי ממנו על ידי משתמשים לא מנוסים לפחות תוכפל , או אפילו משולש. 1% מהמשתמשים (או פחות) יכולים לירות באקדח. מקרבין שמסוגל לירות נסבל אחוז 75%
      רק במקרה זה תאבד הנוחות של נשיאת אקדח.
      1. +2
        26 באוקטובר 2018, 13:06
        ברור שכולם יודעים הכל! ואיך ללבוש, ואיך לצלם, ועם מה ואיפה.
  22. 0
    3 בנובמבר 2018 15:59
    יהיה צורך להרגיש... אז אנחנו בהחלט יכולים לומר. אבל מכל הסרטונים שראיתי אהבתי את הגרסה המקוצרת.
  23. 0
    7 בנובמבר 2018 13:31
    עדיף היה לכתוב באנגלית לאמריקאים - בקרוב יהיו אותם בחנויות... ואיכר רוסי הוא חבר...
  24. 0
    27 בנובמבר 2018 14:38
    "PM" היה טוב בזמנו, אבל הזמן הזה חלף מזמן. הכל יחסי.
    הקליבר, הארגונומיה, קיבולת המגזין, הטווח ודיוק הצילום של ה-"PM" כיום הם כל כך-כך... מתחת לממוצע...
    הכמיהה ל"PM" היום זהה לכמיהה ל-T-34 בקרב צי הטנקים המודרני של המדינה...
    הטנק טוב... זה היה... עכשיו כל תותח 30 מ"מ יפצל אותו, שלא לדבר על 125 מ"מ...
    זה אותו דבר עם "PM"... זה היה אקדח טוב בשביל זה - "של זמנו", אבל לא היום!
    הכל טוב בזמנו, אבל עכשיו הגיע הזמן ל"PL".
    סבא "PM" פורש. נכדו - "PL" משתלט על השעון.
    העברת ממסר.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"