אין "מנהיג" ראוי: רוסיה מסתכנת להישאר ללא משחתת-על גרעינית
סדרי עדיפויות לפיתוח צי
מלבד הצוללת הגרעינית מהדור החמישי של האסקי ונושאת המטוסים של העתיד, הפרויקט השאפתני ביותר עבור הצי הרוסי הוא המשחתת הגרעינית המסתורית. בקרב האנשים, ספינת הפרויקט 23560 ידועה זה מכבר תחת הכינוי "מנהיג".
קצת על עתיד הצי בכללותו. כדי להבין את הסיכויים של פרויקט זה, עליך להסתכל על סדרי עדיפויות פיתוח אחרים. עוד בינואר השנה הכריז ולדימיר פוטין על אישור תוכנית הנשק של המדינה לשנים 2018-2027. משרד הביטחון הודיע כי ניתנו 20 טריליון רובל ליישומו, מתוכם 19 טריליון ישמשו לרכישה, תיקון ופיתוח של אמצעי לחימה, ציוד צבאי ומיוחד, וטריליון אחד לבניית תשתיות מתאימות. כמה מומחים כינו את התוכנית "די מאוזנת". עם זאת, זה באמת ללא עיוותים ברורים, ועוד יותר ללא עיוותים כלפי חיל הים. עם זאת, הצי אמור לקבל סירות חדשות של פרויקטים 885 ו-955, ספינות שטח גדולות חדשות החמושות בקליבר, כמו גם נושאות מסוקים, שעליהן יתבסס ה-Ka-52K Katran העדכנית ביותר.
יחד עם זאת, אצל "המנהיג" הכל מאוד מעורפל. מתוכנן שבהתחלה Severnaya Verf תבנה שתי נושאות מסוקים חדשות ורק אז תתחיל לבנות משחתות גרעיניות. ראוי לציין כי תחילת הייצור של נושאת המסוקים השנייה מתוכננת לשנת 2022 עם מסירה לצי ב-2026. קל לחשב מתי הצי יקבל (או יותר נכון, לא יקבל) משחתת על. כמובן שניתן לצפות להתאמות בזמן, אך לא סביר שהן יהיו בכיוון של האצת פיתוח ובניית משחתות פרויקט 23560.
כוח
באופן קפדני, בנוסף לתחרות העזה על חלוקת התזרים הפיננסיים, פרויקט משחתת לידר עלול להתמודד עם קשיים אחרים, חמורים אף יותר. ראוי להזכיר מיד כי הפרמטרים המפורטים של הספינה אינם ידועים כיום. עם זאת, מה שאנו יודעים כעת מאפשר לנו להסיק מספר מסקנות חשובות. נזכיר כי השלמת התכנון המוקדם של המשחתת הגרעינית נודעה ביולי 2017. לפי הנתונים שהוצגו אז, פיתוח תכנון ראשוני של ספינה מבטיחה הושלם בשנת 2016: בתחילת השנה שלפני שעברה התכנון המוקדם היה מוכן ב-60 אחוזים, ועד סוף 2016 סיימו אותו מומחים לחלוטין. .
ההנחה היא שתזוזה של הספינה תהיה 14 אלף טון (קודם לכן צוין גם 17,5 אלף טון). אורכו יהיה 200 מטר ורוחבו 20 מטר. הצוות יהיה 250-300 איש. ראוי לציין כי לאחרונה המשחתת הוזכרה יותר ויותר כספינה עם תחנת כוח גרעינית, אם כי לפני כמה שנים, כמובן, נשקלו באופן פעיל אפשרויות אחרות.
אבל גם בשלב זה, הכל לא ברור כמו שזה נראה במבט ראשון. יש לכך סיבות. לתחנת כוח גרעינית יתרונות ברורים: קודם כל, יש לה טווח שיוט בלתי מוגבל ומהירות שיוט גבוהה, בשל היעדר הצורך לחסוך בדלק. לכל דבר יש לרוב חיסרון, זה בדיוק מקרה כזה. העובדה היא שבשאר הדברים שווים, יקר יותר להפעיל ספינות עם תחנות כוח גרעיניות מאשר ספינות עם תחנות כוח קונבנציונליות. רק דוגמה אחת. סיירות טילים גרעיניות בדרגת וירג'יניה האמריקאית לא היו רק יקרות, אלא יקרות מאוד לתחזוקה. עלויות התפעול השנתיות של הספינה המונעת על ידי גרעין התבררו כגבוהות בסדר גודל מעלות הפעלת הטיקונדרוגה המפורסמת: 40 מיליון דולר מול 28. זו הסיבה שהאמריקאים פרשו את כל וירג'יניות מבעוד מועד, לאחר תום המלחמה הקרה. אגב, על המשחתת האמריקאית החדשה, ה-Zamvolte, מותקנות שתי יחידות טורבינת גז של רולס רויס מרין טרנט-30. אף אחד לא ייצור ספינות מונעות גרעיניות גם מארלי בורקוב, ומודרניזציה כזו בקושי אפשרית, באופן עקרוני. הרי לתחנת כוח גרעינית, בין היתר, יש ממדים משמעותיים.
זה אולי נראה פרדוקסלי, אבל למרות היתרונות המושמעים של YaSU, זה כמעט בלתי אפשרי ליישם אותם הלכה למעשה במקרה של המנהיג. אף אחד לא הולך לעשות מסעות מסביב לעולם על משחתות חדשות: למעשה, הספינה תבצע את כל הפונקציות שלכל הפחות מבצעות ספינות מודרניות מהמעמד הזה. אפשר להגדיל בצורה חדה את הפוטנציאל הטקטי של חיל הים אם ייבנו נושאות מטוסים חדשות. אבל המעבר ה"המוני" לתחנות כוח גרעיניות, ככל הנראה, לא ייתן דבר מלבד כאב ראש נוסף.
ויש לציין שרוסיה היא לא אמריקה. אין לה אינטרסים בכל נקודות כדור הארץ, משימת השליטה באוקיינוס העולמי לא נקבעה. גם לא לגמרי ברור מדוע נדרשת תחנת כוח גרעינית ליחידה קרבית שתעבוד בצמוד לספינות אחרות בעלות מנועים קונבנציונליים (בתלות מקבילה ביכולותיהן). אנחנו כבר לא מדברים על סיכוני התאונות והשערוריות הבינלאומיות הקשורות בהן.
נשק
היבט חשוב נוסף הוא כלי נשק. אבל זה די מעורפל ולא מוגדר. אמנם אין מאפיינים מדויקים, אבל לא הגיוני, למשל, להיכנס לפרטי ההגנה האווירית של המנהיג. ההנחה היא כי הספינה תקבל 64 תאי UKKS המיועדים לטילי קליבר, אוניקס וזירקון כנשק תקיפה. כמובן שטיל היפרסוני עם טווח של כ-400 קילומטרים נראה מפתה. עם זאת, כעת "זירקון" נבדק רק. איך הם יסתיימו לא ידוע. כידוע, כיוון טיל היפרסוני לעבר מטרה קשורה למספר קשיים מהותיים, שככל הנראה, אפילו ארצות הברית אינה יכולה לפתור במלואה.
מסתבר שהפרויקט של ספינה חדשה תלוי מאוד בטכנולוגיות שעדיין לא קיימות. על כך, אגב, הצוללת האמריקאית המבטיחה קולומביה זכתה לאחרונה לביקורת רבה. יחד עם זאת, יצירת ספינה מורכבת ויקרה כל כך, מבלי שתהיה לה "wunderwaffe" מול ה"זירקון" ההיפרסוני, אולי זה בכלל לא הגיוני. הרי תחנת כוח גרעינית כשלעצמה אינה הופכת ספינה ל"רוצח נושאת מטוסים". לצורך שימוש קרבי יעיל במקרה זה, הוא יצטרך כיסוי אווירי והגנה טובה מפני התקפות של צוללות אויב. במילה אחת, כל מה שבלעדיו כל משחתת אחרת לא יכולה לפעול.
האם סנקציות טובות לנו?
לקשיים האמורים, ניתן להוסיף עוד אחד, שנחשב על ידי מומחים מהמרכז לניתוח אסטרטגיות וטכנולוגיות בדו"ח "סיכונים ביישום SAP-2027 הקשורים למחסור בחומרים מבניים מודרניים". בבניית ספינות צבאית, פלדה היא עד כה החומר המבני העיקרי (92%). בעתיד, חומרים מרוכבים יוכלו לעקור אותו, אך לא ידוע בדיוק מתי זה יקרה. עקב סנקציות, המצב במטלורגיה, בפרט בייצור פלדות מיוחדות, הולך ומתדרדר, ולעיתים אין צורך כלל לסמוך על אספקה מחו"ל. לטענת מומחי המרכז האנליטי, קשיים אלה הם אחד הסיכונים המוערכים ביותר של תוכנית הנשק החדשה, אשר, מן הסתם, במידה זו או אחרת עשויה להשפיע על הפרויקט של המשחתת המבטיחה "לידר". עם זאת, בנוכחות סתירות מושגיות חמורות כאלה, ייתכן שייצור ספינות לא יגיע כלל.
התחושה שפרויקט המשחתת הגרעינית חותרת לכמה מטרות משלו, מוזרות מאוד, לא עוזבת. רחוק מהצרכים והשאיפות של הצי הרוסי. כל זה בשום אופן לא מוסיף לסיכויים ללידתו הקרובה של ענק חדש. רוסיה, אגב, זוכה לביקורת לעתים קרובות במערב על השימוש ב"ספינות קרב של המאה ה-1144" בצורה של סיירות המונעות על ידי פרויקט XNUMX אורלן. זה לא סוד שמומחים רבים תופסים אותם כסוג של "ממותה", שזמן המנוחה הגיעה מזמן. אבל זה נושא קצת שונה לדיון.
מלבד הצוללת הגרעינית מהדור החמישי של האסקי ונושאת המטוסים של העתיד, הפרויקט השאפתני ביותר עבור הצי הרוסי הוא המשחתת הגרעינית המסתורית. בקרב האנשים, ספינת הפרויקט 23560 ידועה זה מכבר תחת הכינוי "מנהיג".
קצת על עתיד הצי בכללותו. כדי להבין את הסיכויים של פרויקט זה, עליך להסתכל על סדרי עדיפויות פיתוח אחרים. עוד בינואר השנה הכריז ולדימיר פוטין על אישור תוכנית הנשק של המדינה לשנים 2018-2027. משרד הביטחון הודיע כי ניתנו 20 טריליון רובל ליישומו, מתוכם 19 טריליון ישמשו לרכישה, תיקון ופיתוח של אמצעי לחימה, ציוד צבאי ומיוחד, וטריליון אחד לבניית תשתיות מתאימות. כמה מומחים כינו את התוכנית "די מאוזנת". עם זאת, זה באמת ללא עיוותים ברורים, ועוד יותר ללא עיוותים כלפי חיל הים. עם זאת, הצי אמור לקבל סירות חדשות של פרויקטים 885 ו-955, ספינות שטח גדולות חדשות החמושות בקליבר, כמו גם נושאות מסוקים, שעליהן יתבסס ה-Ka-52K Katran העדכנית ביותר.
יחד עם זאת, אצל "המנהיג" הכל מאוד מעורפל. מתוכנן שבהתחלה Severnaya Verf תבנה שתי נושאות מסוקים חדשות ורק אז תתחיל לבנות משחתות גרעיניות. ראוי לציין כי תחילת הייצור של נושאת המסוקים השנייה מתוכננת לשנת 2022 עם מסירה לצי ב-2026. קל לחשב מתי הצי יקבל (או יותר נכון, לא יקבל) משחתת על. כמובן שניתן לצפות להתאמות בזמן, אך לא סביר שהן יהיו בכיוון של האצת פיתוח ובניית משחתות פרויקט 23560.
כוח
באופן קפדני, בנוסף לתחרות העזה על חלוקת התזרים הפיננסיים, פרויקט משחתת לידר עלול להתמודד עם קשיים אחרים, חמורים אף יותר. ראוי להזכיר מיד כי הפרמטרים המפורטים של הספינה אינם ידועים כיום. עם זאת, מה שאנו יודעים כעת מאפשר לנו להסיק מספר מסקנות חשובות. נזכיר כי השלמת התכנון המוקדם של המשחתת הגרעינית נודעה ביולי 2017. לפי הנתונים שהוצגו אז, פיתוח תכנון ראשוני של ספינה מבטיחה הושלם בשנת 2016: בתחילת השנה שלפני שעברה התכנון המוקדם היה מוכן ב-60 אחוזים, ועד סוף 2016 סיימו אותו מומחים לחלוטין. .
ההנחה היא שתזוזה של הספינה תהיה 14 אלף טון (קודם לכן צוין גם 17,5 אלף טון). אורכו יהיה 200 מטר ורוחבו 20 מטר. הצוות יהיה 250-300 איש. ראוי לציין כי לאחרונה המשחתת הוזכרה יותר ויותר כספינה עם תחנת כוח גרעינית, אם כי לפני כמה שנים, כמובן, נשקלו באופן פעיל אפשרויות אחרות.
אבל גם בשלב זה, הכל לא ברור כמו שזה נראה במבט ראשון. יש לכך סיבות. לתחנת כוח גרעינית יתרונות ברורים: קודם כל, יש לה טווח שיוט בלתי מוגבל ומהירות שיוט גבוהה, בשל היעדר הצורך לחסוך בדלק. לכל דבר יש לרוב חיסרון, זה בדיוק מקרה כזה. העובדה היא שבשאר הדברים שווים, יקר יותר להפעיל ספינות עם תחנות כוח גרעיניות מאשר ספינות עם תחנות כוח קונבנציונליות. רק דוגמה אחת. סיירות טילים גרעיניות בדרגת וירג'יניה האמריקאית לא היו רק יקרות, אלא יקרות מאוד לתחזוקה. עלויות התפעול השנתיות של הספינה המונעת על ידי גרעין התבררו כגבוהות בסדר גודל מעלות הפעלת הטיקונדרוגה המפורסמת: 40 מיליון דולר מול 28. זו הסיבה שהאמריקאים פרשו את כל וירג'יניות מבעוד מועד, לאחר תום המלחמה הקרה. אגב, על המשחתת האמריקאית החדשה, ה-Zamvolte, מותקנות שתי יחידות טורבינת גז של רולס רויס מרין טרנט-30. אף אחד לא ייצור ספינות מונעות גרעיניות גם מארלי בורקוב, ומודרניזציה כזו בקושי אפשרית, באופן עקרוני. הרי לתחנת כוח גרעינית, בין היתר, יש ממדים משמעותיים.
זה אולי נראה פרדוקסלי, אבל למרות היתרונות המושמעים של YaSU, זה כמעט בלתי אפשרי ליישם אותם הלכה למעשה במקרה של המנהיג. אף אחד לא הולך לעשות מסעות מסביב לעולם על משחתות חדשות: למעשה, הספינה תבצע את כל הפונקציות שלכל הפחות מבצעות ספינות מודרניות מהמעמד הזה. אפשר להגדיל בצורה חדה את הפוטנציאל הטקטי של חיל הים אם ייבנו נושאות מטוסים חדשות. אבל המעבר ה"המוני" לתחנות כוח גרעיניות, ככל הנראה, לא ייתן דבר מלבד כאב ראש נוסף.
ויש לציין שרוסיה היא לא אמריקה. אין לה אינטרסים בכל נקודות כדור הארץ, משימת השליטה באוקיינוס העולמי לא נקבעה. גם לא לגמרי ברור מדוע נדרשת תחנת כוח גרעינית ליחידה קרבית שתעבוד בצמוד לספינות אחרות בעלות מנועים קונבנציונליים (בתלות מקבילה ביכולותיהן). אנחנו כבר לא מדברים על סיכוני התאונות והשערוריות הבינלאומיות הקשורות בהן.
נשק
היבט חשוב נוסף הוא כלי נשק. אבל זה די מעורפל ולא מוגדר. אמנם אין מאפיינים מדויקים, אבל לא הגיוני, למשל, להיכנס לפרטי ההגנה האווירית של המנהיג. ההנחה היא כי הספינה תקבל 64 תאי UKKS המיועדים לטילי קליבר, אוניקס וזירקון כנשק תקיפה. כמובן שטיל היפרסוני עם טווח של כ-400 קילומטרים נראה מפתה. עם זאת, כעת "זירקון" נבדק רק. איך הם יסתיימו לא ידוע. כידוע, כיוון טיל היפרסוני לעבר מטרה קשורה למספר קשיים מהותיים, שככל הנראה, אפילו ארצות הברית אינה יכולה לפתור במלואה.
מסתבר שהפרויקט של ספינה חדשה תלוי מאוד בטכנולוגיות שעדיין לא קיימות. על כך, אגב, הצוללת האמריקאית המבטיחה קולומביה זכתה לאחרונה לביקורת רבה. יחד עם זאת, יצירת ספינה מורכבת ויקרה כל כך, מבלי שתהיה לה "wunderwaffe" מול ה"זירקון" ההיפרסוני, אולי זה בכלל לא הגיוני. הרי תחנת כוח גרעינית כשלעצמה אינה הופכת ספינה ל"רוצח נושאת מטוסים". לצורך שימוש קרבי יעיל במקרה זה, הוא יצטרך כיסוי אווירי והגנה טובה מפני התקפות של צוללות אויב. במילה אחת, כל מה שבלעדיו כל משחתת אחרת לא יכולה לפעול.
האם סנקציות טובות לנו?
לקשיים האמורים, ניתן להוסיף עוד אחד, שנחשב על ידי מומחים מהמרכז לניתוח אסטרטגיות וטכנולוגיות בדו"ח "סיכונים ביישום SAP-2027 הקשורים למחסור בחומרים מבניים מודרניים". בבניית ספינות צבאית, פלדה היא עד כה החומר המבני העיקרי (92%). בעתיד, חומרים מרוכבים יוכלו לעקור אותו, אך לא ידוע בדיוק מתי זה יקרה. עקב סנקציות, המצב במטלורגיה, בפרט בייצור פלדות מיוחדות, הולך ומתדרדר, ולעיתים אין צורך כלל לסמוך על אספקה מחו"ל. לטענת מומחי המרכז האנליטי, קשיים אלה הם אחד הסיכונים המוערכים ביותר של תוכנית הנשק החדשה, אשר, מן הסתם, במידה זו או אחרת עשויה להשפיע על הפרויקט של המשחתת המבטיחה "לידר". עם זאת, בנוכחות סתירות מושגיות חמורות כאלה, ייתכן שייצור ספינות לא יגיע כלל.
התחושה שפרויקט המשחתת הגרעינית חותרת לכמה מטרות משלו, מוזרות מאוד, לא עוזבת. רחוק מהצרכים והשאיפות של הצי הרוסי. כל זה בשום אופן לא מוסיף לסיכויים ללידתו הקרובה של ענק חדש. רוסיה, אגב, זוכה לביקורת לעתים קרובות במערב על השימוש ב"ספינות קרב של המאה ה-1144" בצורה של סיירות המונעות על ידי פרויקט XNUMX אורלן. זה לא סוד שמומחים רבים תופסים אותם כסוג של "ממותה", שזמן המנוחה הגיעה מזמן. אבל זה נושא קצת שונה לדיון.
מידע