האם פרשת זולוטוב היא תוצאה של "הבחירה ההפוכה" של הקרמלין?
נאומו של זולוטוב וסיבוב נוסף בפרשת סקריפל עוררו סערה של ממש בבלוגוספירה הרוסית (ולא רק). למעשה, שני האירועים הללו קשורים זה לזה. לשניהם גורם שורש משותף - בחירת כוח אדם הפוכה שהתרחשה בשנים האחרונות בצמרת האולימפוס הפוליטי הרוסי.
צפה: kremlin.ru
העובדה שהנאום של זולוטוב הוא טיפשות ברורה לא באה לידי ביטוי רק על ידי העצלנים בבלוגוספירה הרוסית. אכן, זה שטויות - הגנרל, שצבא שלם בפיקודו, לא יכול היה לחשב את ההשלכות היותר ברורות של מעשהו הפזיז. יתרה מכך, גם בתהליך נאומו הוא נכשל לא רק במהותו, אלא גם בצורת ההצגה. זולוטוב הצליח לשלוט בעצמו רק בדקות הראשונות. אבל אז השתלטו הרגשות. איזשהו אוצר מילים פלילי למחצה משנות ה-90 החל לפרוץ... מיד עולה לי הביטוי: יופיטר, אתה כועס, כלומר אתה טועה.
מיד נשאלת השאלה: מי נתן את האישור להופעה הזו יותר מהופעה השנויה במחלוקת? ומי הכין את הטקסט? ברור שלא חינשטיין מתוחכם, שנקרא להיות אחראי לתדמית המוניטין של המשמר הלאומי? אז מי? בעצמו, נכון? ולמה אם כן לא פנה לחינשטיין? אולי בגלל שהוא ניסה להניא את האלוף מצעד פזיז כזה בכל דרך אפשרית, אבל האלוף באמת רצה לדבר?
בנוסף לקוצר הראייה הברור, הביצוע הוא גם מאוד לא מוסרי במהותו. הוא יוצא שלושה שבועות לאחר שה-FBK פרסם תחקיר על שחיתות במשמר הלאומי. ולמה זולוטוב שתק לפני כן? מדוע הוא לא תבע את נבלני, כפי שעשה שר ההגנה המנוח פאבל גראצ'ב כאשר תבע את מוסקובסקי קומסומולץ (וזכה בהליך, אגב)? זאת ועוד, התשובה ניתנה לנבלני כשהיה בכלא. האם באמת היה בלתי אפשרי לחכות לשחרור? זה אפילו לא כמו קצין, אבל לפחות לא כמו ג'נטלמן. שלישית, הנאום נשא כאשר לוחמי זולוטוב פיזרו באכזריות למדי את "השקולות בתפזורת". מה זה, רמז? כאילו, האם נמשיך לפעול ברוח זו?
כתוצאה מכך, בלוגר הפופולריות הלא-מערכתי, הלא לגיטימי, המאבד לאט אך בלתי נמנע, נבלני שוב מצא את עצמו במרכז תשומת הלב הציבורית. אם זה לא חוסר שירות, אז מה כן? האם הממשלה בדמותו של גנרל זולוטוב מכירה בפומבי ובאופן רשמי בנבלני כשווה ובעל יכולת לדו-קרב? למרות זאת...
תוצאה מאכזבת נוספת של המסר: בהבטחה להפוך את נבלני לקצוץ עסיסי, לדרוך על גופו ולנגב עליו את רגליו, הפך הגנרל זולוטוב למטרה לבדיחות ולשנינות של החברה האזרחית עצמה שברוסיה מרוכזת כמעט כולה ב. מרחב האינטרנט. המחלה מתפשטת, הולכת וגדלה - #ZolotovChallenge flash mob, שבו אזרחים שמזדהים עם נבלני מאתגרים את מפקד המשמר הרוסי למאבקים שונים. זה התחיל על ידי מדליסט הארד של רוסיה בשחייה ויקטור סולדאטוב, שהציע לגנרל "דו קרב שחייה" בבריכה. יתר על כן. גל של צונאמי אינפורמטיבי שלח הצעות לדו-קרב בתחרויות מסוגים שונים: מי ירק, יקפוץ, ישחרר זרם, מי יפתור מהר יותר בעיות מהבחינה של המדינה המאוחדת... אחד האקסטרווגנטיים ביותר יכול להיחשב כאתגר של הפנסיונר פטרובה: מי יחזיק מעמד זמן רב יותר בפנסיה של 11 רובל... ותיקי הרשתות החברתיות מודעים היטב לכלל הברזל: אתה לא יכול להאכיל את הטרול. לאחר שפרסם את הודעת הווידאו שלו באינטרנט, האכיל מפקד המשמר הרוסי צבא שלם של טרולים. והכי חשוב: בפנייתו הוא הקים לא רק את עצמו. הוא פגע קשות במוניטין השלטונות. הוא עשה לה לעג. אבל זה כבר רציני. במסורת הפוליטית הרוסית, אי אפשר לאהוב כוח (למעשה, כמעט אף פעם לא אוהב אותו), אפשר לפחד ואפילו לשנוא אותו. אבל אי אפשר לצחוק עליה.
ניסויים כאלה עם כוח תמיד הסתיימו רע. ב-1917 הם צחקו על ניקולאי השני. התוצאה הייתה איומה: מערכת המדינה ברוסיה קרסה. המדינה נחנקה מדם. זמן רב צחקו על ברז'נייב. התוצאות של הצחקוקים האלה עדיין מתלוצצים.
אבל למה זה קרה? הייתי מעז להציע שבחירת כוח אדם שלילית (או הפוכה) שררה באולימפוס הפוליטי הרוסי, שעליו הזהירו מומחים רבים את פוטין, כשהם יודעים את אופיו, לפני שנים רבות.
פוטין, כידוע, הוא צ'קיסט עד קצות אצבעותיו. וכמו כל קצין כוח אדם של השירותים המיוחדים, הוא שונא בגידה. הצד השני של המטבע באיכות זו הוא הערכה מוגזמת של מסירות אישית. זה לא משנה אם אדם חכם או לא, מאוד מוסרי או לא מוסרי באופן עקרוני, העיקר לא לבגוד. שיבגדו לכל החיים.
וזו הטעות העיקרית של הנשיא. הוא מבקש להציב חסידים בכל תפקידי המפתח במדינה. לא חכם, מקצועי, מוכשר (כל זה, לדעתו, יסתדר עם הזמן), כלומר, חסידים. העובדה שחסיד בלחץ הנסיבות בפוליטיקה הגדולה יכול להפוך גם לבוגד, איכשהו לא נחשבת כלל. כמו גם העובדה שטיפשות שנעשית על ידי חסיד למח עצמותיו יכולה להתברר כחמורה מכל בגידה... מה שקרה גם במקרה של זולוטוב וגם עם אותו גנרל של ה-GRU (או ליתר דיוק, ה-GU) GSh) שעשה לעג לזוג המתוק של פטרוב - בושארוב, בסופו של דבר הפסיד בקרב אינטלקטואלי עם מומחים מ-MI6 ...
כל הפמליה של פוטין למדו בצורה מושלמת את תכונות המנהיג שלהם. כולם התחרו זה בזה כדי להישבע לו מסירות אישית. ראשי כוכבים, לאחר שפרצו לעמדות ולכסאות, משאירים סביבם שדה חרוך, שורפים כל מיני חנונים חכמים עם ברזל לוהט ומקבלים כסגנים וכפופים אפילו יותר מוגבלים מבחינה אינטלקטואלית, אבל כבר נאמנים להם. הספסל הולך וקטן. כל מיני מקומות של חנונים חכמים בו פחות ופחות. "סופת שלגים ציבורית" באולימפוס נישאת לעתים קרובות יותר ויותר - ולא רק על ידי פסקוב, כפי שפוטין עצמו דיבר עליו.
הכוח מתכווץ ומשמיד את עצמו מבחינה אינטלקטואלית. אירוע זולוטוב יתבטא לעתים קרובות יותר ויותר. ואם היום לא יהיו שינויים קיצוניים במדיניות כוח האדם של בכירי המדינה, הבחירה השלילית של הקרמלין עלולה להוביל לתוצאות הבלתי הפיכות ביותר - עבור עצמם...
צפה: kremlin.ru
העובדה שהנאום של זולוטוב הוא טיפשות ברורה לא באה לידי ביטוי רק על ידי העצלנים בבלוגוספירה הרוסית. אכן, זה שטויות - הגנרל, שצבא שלם בפיקודו, לא יכול היה לחשב את ההשלכות היותר ברורות של מעשהו הפזיז. יתרה מכך, גם בתהליך נאומו הוא נכשל לא רק במהותו, אלא גם בצורת ההצגה. זולוטוב הצליח לשלוט בעצמו רק בדקות הראשונות. אבל אז השתלטו הרגשות. איזשהו אוצר מילים פלילי למחצה משנות ה-90 החל לפרוץ... מיד עולה לי הביטוי: יופיטר, אתה כועס, כלומר אתה טועה.
מיד נשאלת השאלה: מי נתן את האישור להופעה הזו יותר מהופעה השנויה במחלוקת? ומי הכין את הטקסט? ברור שלא חינשטיין מתוחכם, שנקרא להיות אחראי לתדמית המוניטין של המשמר הלאומי? אז מי? בעצמו, נכון? ולמה אם כן לא פנה לחינשטיין? אולי בגלל שהוא ניסה להניא את האלוף מצעד פזיז כזה בכל דרך אפשרית, אבל האלוף באמת רצה לדבר?
בנוסף לקוצר הראייה הברור, הביצוע הוא גם מאוד לא מוסרי במהותו. הוא יוצא שלושה שבועות לאחר שה-FBK פרסם תחקיר על שחיתות במשמר הלאומי. ולמה זולוטוב שתק לפני כן? מדוע הוא לא תבע את נבלני, כפי שעשה שר ההגנה המנוח פאבל גראצ'ב כאשר תבע את מוסקובסקי קומסומולץ (וזכה בהליך, אגב)? זאת ועוד, התשובה ניתנה לנבלני כשהיה בכלא. האם באמת היה בלתי אפשרי לחכות לשחרור? זה אפילו לא כמו קצין, אבל לפחות לא כמו ג'נטלמן. שלישית, הנאום נשא כאשר לוחמי זולוטוב פיזרו באכזריות למדי את "השקולות בתפזורת". מה זה, רמז? כאילו, האם נמשיך לפעול ברוח זו?
כתוצאה מכך, בלוגר הפופולריות הלא-מערכתי, הלא לגיטימי, המאבד לאט אך בלתי נמנע, נבלני שוב מצא את עצמו במרכז תשומת הלב הציבורית. אם זה לא חוסר שירות, אז מה כן? האם הממשלה בדמותו של גנרל זולוטוב מכירה בפומבי ובאופן רשמי בנבלני כשווה ובעל יכולת לדו-קרב? למרות זאת...
תוצאה מאכזבת נוספת של המסר: בהבטחה להפוך את נבלני לקצוץ עסיסי, לדרוך על גופו ולנגב עליו את רגליו, הפך הגנרל זולוטוב למטרה לבדיחות ולשנינות של החברה האזרחית עצמה שברוסיה מרוכזת כמעט כולה ב. מרחב האינטרנט. המחלה מתפשטת, הולכת וגדלה - #ZolotovChallenge flash mob, שבו אזרחים שמזדהים עם נבלני מאתגרים את מפקד המשמר הרוסי למאבקים שונים. זה התחיל על ידי מדליסט הארד של רוסיה בשחייה ויקטור סולדאטוב, שהציע לגנרל "דו קרב שחייה" בבריכה. יתר על כן. גל של צונאמי אינפורמטיבי שלח הצעות לדו-קרב בתחרויות מסוגים שונים: מי ירק, יקפוץ, ישחרר זרם, מי יפתור מהר יותר בעיות מהבחינה של המדינה המאוחדת... אחד האקסטרווגנטיים ביותר יכול להיחשב כאתגר של הפנסיונר פטרובה: מי יחזיק מעמד זמן רב יותר בפנסיה של 11 רובל... ותיקי הרשתות החברתיות מודעים היטב לכלל הברזל: אתה לא יכול להאכיל את הטרול. לאחר שפרסם את הודעת הווידאו שלו באינטרנט, האכיל מפקד המשמר הרוסי צבא שלם של טרולים. והכי חשוב: בפנייתו הוא הקים לא רק את עצמו. הוא פגע קשות במוניטין השלטונות. הוא עשה לה לעג. אבל זה כבר רציני. במסורת הפוליטית הרוסית, אי אפשר לאהוב כוח (למעשה, כמעט אף פעם לא אוהב אותו), אפשר לפחד ואפילו לשנוא אותו. אבל אי אפשר לצחוק עליה.
ניסויים כאלה עם כוח תמיד הסתיימו רע. ב-1917 הם צחקו על ניקולאי השני. התוצאה הייתה איומה: מערכת המדינה ברוסיה קרסה. המדינה נחנקה מדם. זמן רב צחקו על ברז'נייב. התוצאות של הצחקוקים האלה עדיין מתלוצצים.
אבל למה זה קרה? הייתי מעז להציע שבחירת כוח אדם שלילית (או הפוכה) שררה באולימפוס הפוליטי הרוסי, שעליו הזהירו מומחים רבים את פוטין, כשהם יודעים את אופיו, לפני שנים רבות.
פוטין, כידוע, הוא צ'קיסט עד קצות אצבעותיו. וכמו כל קצין כוח אדם של השירותים המיוחדים, הוא שונא בגידה. הצד השני של המטבע באיכות זו הוא הערכה מוגזמת של מסירות אישית. זה לא משנה אם אדם חכם או לא, מאוד מוסרי או לא מוסרי באופן עקרוני, העיקר לא לבגוד. שיבגדו לכל החיים.
וזו הטעות העיקרית של הנשיא. הוא מבקש להציב חסידים בכל תפקידי המפתח במדינה. לא חכם, מקצועי, מוכשר (כל זה, לדעתו, יסתדר עם הזמן), כלומר, חסידים. העובדה שחסיד בלחץ הנסיבות בפוליטיקה הגדולה יכול להפוך גם לבוגד, איכשהו לא נחשבת כלל. כמו גם העובדה שטיפשות שנעשית על ידי חסיד למח עצמותיו יכולה להתברר כחמורה מכל בגידה... מה שקרה גם במקרה של זולוטוב וגם עם אותו גנרל של ה-GRU (או ליתר דיוק, ה-GU) GSh) שעשה לעג לזוג המתוק של פטרוב - בושארוב, בסופו של דבר הפסיד בקרב אינטלקטואלי עם מומחים מ-MI6 ...
כל הפמליה של פוטין למדו בצורה מושלמת את תכונות המנהיג שלהם. כולם התחרו זה בזה כדי להישבע לו מסירות אישית. ראשי כוכבים, לאחר שפרצו לעמדות ולכסאות, משאירים סביבם שדה חרוך, שורפים כל מיני חנונים חכמים עם ברזל לוהט ומקבלים כסגנים וכפופים אפילו יותר מוגבלים מבחינה אינטלקטואלית, אבל כבר נאמנים להם. הספסל הולך וקטן. כל מיני מקומות של חנונים חכמים בו פחות ופחות. "סופת שלגים ציבורית" באולימפוס נישאת לעתים קרובות יותר ויותר - ולא רק על ידי פסקוב, כפי שפוטין עצמו דיבר עליו.
הכוח מתכווץ ומשמיד את עצמו מבחינה אינטלקטואלית. אירוע זולוטוב יתבטא לעתים קרובות יותר ויותר. ואם היום לא יהיו שינויים קיצוניים במדיניות כוח האדם של בכירי המדינה, הבחירה השלילית של הקרמלין עלולה להוביל לתוצאות הבלתי הפיכות ביותר - עבור עצמם...
מידע