האם כוחות התעופה והחלל הרוסים יפגעו בבסיס הצבאי האמריקאי בסוריה?

125
שאלה זו קשורה לפרסום בעיתונות האמריקאית. יתרה מכך, בארצות הברית מנסים קודם כל לברר האם יש מספיק "חומרה" בפעולותיה של רוסיה - האם כוחות התעופה והחלל הרוסיים יוכלו לפגוע בשטח בו נמצא הבסיס הצבאי.

ערוץ הטלוויזיה האמריקאי CNN יוצא בדיווח שמספר על האזהרה מרוסיה לצבא האמריקני בסוריה. ב-CNN טוענים כי רוסיה הזהירה לכאורה את ארה"ב כי מטוסי חיל האוויר והחלל הרוסי וצבא הממשל הסורי מוכנים לתקוף את אחד האזורים בדרום ה-SAR, שבשטחו נמצאים גם נציגי המשלחת האמריקאית.



הדיווח קבע כי לפי מוסקבה, הצבא האמריקני נמצא בשטחים שבשליטת החמושים.



מתוך החומר של ערוץ הטלוויזיה האמריקאי:
הצהרות אלו ממוסקבה מעלות את רמת הדאגה לגבי שלומו של הצבא האמריקני בסוריה.


על איזה טריטוריה אנחנו מדברים? והשטח הוא זה שעליו נמצא הבסיס הצבאי האמריקני אל-טנף. בסיס זה ממוקם ליד הגבול עם ירדן. ב-CNN נמסר כי הבסיס הצבאי אל-טנף הוא "מפתח למאבק בטרור בהנהגת ארצות הברית, ובמקביל הוא הגורם לחיכוך בין עמדות שתי המדינות".

באיזה סוג של מאבק בטרור מדובר במקרה זה, אם הבסיס עצמו ממוקם במקום בו אחראים החמושים, שיוצאים לעתים קרובות משערי אל-טנף, CNN לא מדווח.

משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית טרם הגיב לחומר CNN. התקשורת הרוסית כבר הגישה בקשות למחלקה הצבאית הראשית לתגובה לפרסום האמריקני.

נזכיר כי לפני מספר ימים ניסתה קבוצת מחבלים להתקדם לכיוון תדמור, כשהיא מתקדמת דווקא מצד "את-תנף". ההתקדמות נעצרה על ידי הצבא הסורי וכוחות התעופה והחלל הרוסיים.
  • פייסבוק
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

125 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +20
    7 בספטמבר 2018 15:39
    אין שאלה של איך קלאסיקה צריכה לנצח או לא לנצח - כאן צריך לנצח, ומאוד מאוד קשה! וארצות הברית, הם לא מוזמנים לשם, בלתי צפויים, הם יחוו בעצמם מהי פגיעת טילים ופצצות כזו.
    1. +6
      7 בספטמבר 2018 15:42
      נכה בכאב, אבל בזהירות (ג) ואתה לא גונב ... (ג)
      1. +3
        7 בספטמבר 2018 16:47
        כמו קרים, בלי ירייה אחת.
        1. +1
          7 בספטמבר 2018 16:52
          כמו קרים, בלי ירייה אחת.

          גם אני באותה דעה. ללחוץ על נחירות (!)
          ה-SAR יעקוף את האמריקאים וישתלט על הגבול. ונחסום את הבסיסים האמריקאים באל-תנף וגם את מחנה אר-רובאן. העיקר שאלו צריכים להיות MTRs, לא PMCs.
          * הגנה אווירית של מבצע הדחיפה של ארה"ב: S-300 בפלמירה, ו-2 Tor-M2s ב-Et-Tanf, וסיור של 2 Su-30SM או Su-35S
          1. +2
            7 בספטמבר 2018 17:52
            אני גם מסכים, אין התנגשות ישירה, אבל אפשר לסחוט את האמריקאים...
            1. +6
              7 בספטמבר 2018 18:43
              צריך לסחוט את האמריקאים על ידי לחץ מידע בתקשורת העולמית עם ראיות ישירות - תמונות של מחנות מיליטנטיים, התרגילים שלהם, התכנסויות וצעדות עם נשק. (תמונות ממל"טים ומקרקעי קרקע עם "כריכות"), קנו דפים של כלי תקשורת עולמיים ידועים ופרסמו בשם עיתונאים "עצמאיים"... התעמולה של משרד ההגנה של RF היא פשוט ברמת הבסיס, כאשר ארה"ב ושקרים קטנים מגולחים אחרים שוכבים בחוצפה עד התקרות, ושלנו מחליפים רק מישהו צעיר בחוסר פחד, אם מישהו נבהל בפחד, , מדובר בשירות הביון החוץ ואחרים...
              1. -2
                7 בספטמבר 2018 19:49
                צריך לסחוט את האמריקאים על ידי לחץ המידע בתקשורת העולמית

                לפני כן, עדיין לא התבגרנו, אנחנו לומדים כרגע (!) לצחוק
                העיקר שבהמשך ארצות הברית ואנגליה - הם לא מתחילים לירוק עלינו, עכשיו הם לא מלמדים איך לא לעשות (!) לצחוק
    2. +7
      7 בספטמבר 2018 15:53
      אנחנו צריכים מצור מקיף של ה-WB של ארה"ב, ולא לאפשר שיירות אליו. אתה יכול לצאת, אבל אתה לא יכול להיכנס ... שלום עתיק! אני רואה שהדגל השתנה. hi
      1. +5
        7 בספטמבר 2018 15:59
        בלתי אפשרי. אם עדיין ניתן למשוך את עיראק, כעת השיעים בשלטון שם. אז אין ירדן. לכן, הכל יועבר דרך ירדן.
        1. +2
          7 בספטמבר 2018 17:45
          ובכן, הם יושבים שם ויושבים במדבר, אין שום דבר מלבד סיליקון, אין שמן, אין מים. חכו לפרובוקציה, ואז רטבו. הם יפגעו ראשונים, האמריקאים יזכירו את עצמם ויזכירו לכם טוב מאוד. אני חושב שזה משחק שרירים. עכשיו הם מצטופפים סביב אידליב
    3. -1
      7 בספטמבר 2018 16:15
      באופן אנושי טהור, אני רוצה להטביע. וטוב. אבל איך זה ייראה מבחינה פוליטית? מדינה עם נתח קטן בכלכלה העולמית (תחשבו על מדינת בננה) סטרה למנהיג. לא קשה לנחש את ההשלכות. גם אני רוצה את הדגל הזה. איך לעשות את זה?
      1. +1
        7 בספטמבר 2018 16:35
        אני אקנה כל מה שנאמר זהב, אני אקח את כל מה שנאמר פלדה דמשקית!
      2. LMN
        +5
        7 בספטמבר 2018 17:35
        ציטוט: מר קריד
        באופן אנושי טהור, אני רוצה להטביע. וטוב. אבל איך זה ייראה מבחינה פוליטית? מדינה עם נתח קטן בכלכלה העולמית (תחשבו על מדינת בננה) סטרה למנהיג. לא קשה לנחש את ההשלכות. גם אני רוצה את הדגל הזה. איך לעשות את זה?


        מדינה עם נתח קטן בכלכלה העולמית (קחו בחשבון מדינת בננה), סטרה למנהיג

        "מדינת הבננה" הזו מדבריך (כנראה שאנחנו מדברים על הפדרציה הרוסית), עם "סטירות" כאלה, קרעה את ראשיהם של נפוליאון והיטלר, למשל. כן

        גם אני רוצה את הדגל הזה. איך לעשות את זה?

        תשאל את סקריפל... כן
      3. +4
        7 בספטמבר 2018 18:30
        ציטוט: מר קריד
        גם אני רוצה את הדגל הזה. איך לעשות את זה?

        הולכים למגורי קבע דרך הקישור - זה עניין! לצחוק
        1. LMN
          +5
          7 בספטמבר 2018 18:41
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          ציטוט: מר קריד
          גם אני רוצה את הדגל הזה. איך לעשות את זה?

          הולכים למגורי קבע דרך הקישור - זה עניין! לצחוק

          זו גם אופציה לצחוק
          אגב, עם שחורים דרך צרפת או איטליה, דרך הים (אם אתה פתאום אוהב את הים חחח )
          אתה יכול לעבור דרך לוב או סוריה, רק באופן אישי אתה יכול לראות מה "יופצץ" שם קריצה
    4. +2
      7 בספטמבר 2018 16:43
      כן, אתה פרשים, ידידי. בודק ימין ושמאל. ומה עם הסיכויים למלחמת עולם שלישית, איך אתה אוהב את זה?
      1. +2
        7 בספטמבר 2018 18:21
        יש גבול לכל דבר, ואם אתה הולך לפי ההיגיון שלך, אז כנראה שעדיף לא להתחיל להילחם עם הגרמנים בגיל 41, כי המלחמה הפטריוטית הגדולה ומלחמת העולם השנייה שכבר התנהלה הפכו לאפשרות, כן אנחנו נגד לוחמי העולם האלה, אבל אני חוזר על הכל יש גבול ואם אתה מקווה שכאן נוותר על כל האינטרסים שלנו, לא, אבל זה עניין של סוף העולם, לא, אבל זה עניין של סוף העולם אחד מנופף כאן בצבר, זה לא אנחנו אנחנו שולחים "הדבקה" והם לא יירגעו על זה... בגלל שארצות הברית חיה מהמלחמה, כל הכלכלה שלהם מבוססת על מלחמות, וזו הסיבה שהעימותים האלה ברחבי העולם כל כך נחוצים עבורם
    5. +1
      7 בספטמבר 2018 18:09
      אני מסכים איתך, אבל בעקבות הקלאסיקה, אתה צריך קודם כל לעשות יריית אזהרה, וזה להפציץ את היקף הבסיס שלהם כך שיהיו מכתשים בכל מקום, ובגלל החשש מזה הם כל כך התעצבנו שלא הייתה להם אפילו שאלה אם הם צריכים לעזוב או לא ולא הטילו ספק שבפעם הבאה הם יהפכו למטרה.
    6. -1
      7 בספטמבר 2018 18:56
      ציטוט: עתיק
      אתה צריך להכות, ומאוד מאוד חזק! ...

      הגיע הזמן! אין מה ללעוס נזלת, אנחנו שם מבחינה חוקית, וארצות הברית היא פיראטים
    7. +1
      7 בספטמבר 2018 19:15
      אתה מבין היטב שסביר להניח שלא יהיה "שלב חם".
      הכל יימשך זמן מה. צרעות פינד ידבקו באחרונה, ושלנו ינסו למנוע מהם כל הזדמנות להישאר בסוריה. אבל זה בהחלט לא יגמר מהר.
      גם אם ה"פינד-אוסיה" ישגר מתקפת טילים על ה-SAR, הוא יעשה זאת בזהירות רבה, ימדוד מאה פעמים ויזהיר את אנשינו על כך עשר פעמים. כי למרות כל הגילויים החיצוניים של הפינד-אוס עם הצהרותיהם המרעישות והקולניות, הם ינסו עד האחרון להימנע מעימות גלוי עם רוסיה. אתה יכול להיתקל ב"תשובה". ו"בבית" לא יבינו...
    8. SSR
      0
      7 בספטמבר 2018 21:23
      ציטוט: עתיק
      אין שאלה של איך קלאסיקה צריכה לנצח או לא לנצח - כאן צריך לנצח, ומאוד מאוד קשה! וארצות הברית, הם לא מוזמנים לשם, בלתי צפויים, הם יחוו בעצמם מהי פגיעת טילים ופצצות כזו.

      המקרה הנדיר מאוד. - לפי המפר את הנורמות העולמיות, לפי אותן נורמות, קריאה, הפרה של "נורמות".
      אני לא אוהב להפר, אבל זה הכרחי.
    9. 0
      8 בספטמבר 2018 08:29
      לא יהיה כלום. רוסיה לא הגיבה גם לאחר ההתנקשות בזכרצ'נקו. וארה"ב היא לא אוקראינה. כאן בטלוויזיה, אגדות מספרות את זה והן יכולות לרמות אנשים. ומול המזרונים הם רועדים ונחלים זורמים במורד הצפרדעים שלהם.
      1. -1
        8 בספטמבר 2018 18:50
        אוקראינה לא יכולה להפליץ בלי קבוצה, הידיים של זכרצ'נקו לא גדלו. לגבי רוסיה, התוצאה תהיה זהה לזו של ואגנר.
    10. 0
      8 בספטמבר 2018 16:30
      כבר ענו פעם אחת. השאלה היא לא אם אתה מוכן או לא? השאלה היא - האם יש רצון וחוזק פוליטיים, או שוב, כמו תחת אלצין בפריסטינה - יריה ריקה. הצבא נדרך, מילא את זה, אבל הפוליטיקאי התעצבן עד הסוף.
  2. +6
    7 בספטמבר 2018 15:43
    מי הרשה לאמריקאים לבנות את הבסיסים שלהם בסוריה?! שלילי התשובה - אף אחד - היא תוקפנות, כיבוש, תפיסה, תקיפה, שוד וכו'. לכן, האמריקנים צריכים לזרוק את העלונים וכדי שהרוח שלהם לא תתקיים תוך 48 שעות, ולאחר מכן הם הורסים את כל הבסיס לאבק !!! להפסיק כועס
    1. +7
      7 בספטמבר 2018 15:58
      הם לא מכירים באסד כלגיטימי - אז העלונים לא ימריאו. דרך האו"ם הם לא יגורשו. בכוח - תגיע תשובה לטרטוס ולחמים. שכן לבסיסים יש מעמד שווה - הם מוכרים רשמית על ידי המדינות (ארה"ב/רוסיה).
    2. +8
      7 בספטמבר 2018 16:18
      ציטוט מאת keeper03
      מי הרשה לאמריקאים לבנות את הבסיסים שלהם בסוריה?! התשובה - אף אחד - היא תוקפנות, כיבוש, תפיסה, תקיפה, שוד וכו'.

      מסקנה פשוטה נובעת מכך - רוסיה, מיוזמתה, לא תפגע בבסיס האמריקני מהסיבה שלצד הסורי יש זכות בינלאומית ומוסרית לכך, וכל היכולות הצבאיות הדרושות לכך. ביעדים המוצהרים בסוריה ייעדה רוסיה את המאבק בטרוריסטים ואת שימור המדינה. מתקפת VKS נגד האמריקאים אפשרית רק אם הם עצמם יתקפו את הצבא הרוסי. משהו כזה...
      1. +1
        7 בספטמבר 2018 18:27
        ציטוט: נירובסקי


        נירובסקי

        רוסיה לא תכה, היא נמצאת בקן הצרעה של נאט"ו, שהוא כל אזור המים של הים התיכון, מסדרת מלחמה עם הבסמצ'יס_///ty, הווייטנאמי השני ////// נירובסקי, זה מפתח הלחץ שלנו על השותפים. זה ההיגיון הברור שלנו --- אנחנו לא רוצים התקפות בגבולותינו של דאעש, כי זו חזית יחידה לאומית של דאעש. נוכל להגיב למתקפה האסטרטגית של הכוחות המזוינים של אוקראינה רק על ידי הגברת הפעילות באזורים המזרחיים של הים התיכון ותקיפות במרכזים מרוכזים לכן ..... הצבא והצי הרוסי נכנסים למתחם, מגבירים את הכשרתם, ואויב הטרור יישאר במפסידים. לא אישור אחד ממחנה האויב, מה שאומר שזה רק זיוף מתוק. /// כל התמונה של רש"י מונחת על ידי הצוות האוליגרכי של פוטין על המטבחים הסופר יקרים שלהם. לכן אני נפטר מהדיבורים על אבי או אקספדיק. .טוב .... הייתי מצמצם כדי שאני או השכן שלי הייתי מכניס את הסירה שלי או השכן שלי לסירה. אז לא, הם שמו את הסירות במפרץ, אבל לא ברור אילו רוסים הם Rusiches Usmanovs, או חברים של PU Rotenbergs ------ האנשים האלה פתאום מתעשרים על רקע ההתרוששות של הפרולטריון. אני מבין את האלגוריתם, אני רוצה להקשיב לוויכוח של מגיני האוליגרכים.
  3. +3
    7 בספטמבר 2018 15:44
    בדרום ה-SAR, שבשטחו נמצאים גם נציגי המשלחת האמריקאית.
    רק שאלה אחת: מה לעזאזל הם עושים שם? אי אפשר לקרוא לזה מאבק בטרור, מסיבות אובייקטיביות. ואז. שהאמריקאים מכריזים, רק תירוצים, על נוכחותם בסוריה.
    1. 0
      7 בספטמבר 2018 20:21
      ציטוט מאת afrikanez
      רק שאלה אחת: מה לעזאזל הם עושים שם?

      שאלה טובה ... על ידי התערבות בענייני המזרח התיכון, נאט"ו מספקת תמיכה ותגובה על האגף הדרומי שלה. ומספקת תמיכה לבת בריתה האסטרטגית באזור זה. ישראל .... אם סין תגיע למקום קרוב למהפכת העם, אז תמיד יש פלטפורמה לשלוט בסואץ. קרש הקפיצה הזה הוא ישראל, כי. כל מה שצריך לשתי דיוויזיות כבדות אמריקאיות בסגנון ישן מאוחסן במחסנים שלהן. לכן, לעבור בחולות ולהתחיל לשלוט בסואץ עבור נאט"ו מעולם לא הייתה בעיה גדולה. קצה החנית מופנה לאיראן. הפריצה האפגנית במלחמה בין סין לארה"ב תוביל להופעתם של בסיסים סינים בטג'יקיסטן ובקירגיזסטן עם וירוס זוחל בכל מרכז אסיה לשעבר שלנו. זהו תהליך בלתי הפיך, הסינים עדיין מטפסים אל תוך מרחב המלחמה הזה. לכן, בטווח הבינוני, אני חייב לציין את הפעלת הכוח הסיני/ הרך במיוחד ב"/ הגורם המסוכן של זה" ובלתי ניתן להכחדה //// אבל בשחר העשור הבא, נראה כיצד פועל הכוח הצבאי של סין. או קבוצת החיילים המיוחדת Sn-Jian. המידע הרשמי נותן רק תמונה כללית, ומידע ממקורות מקומיים מאשר שקבוצות אלו הופכות להיות מוכנות מאוד ללחימה, לכן --- הדעה ש-PRC הבטיחה את הזרוע החזקה של הצבא הסיני בעצמה ואינה רוצה להלחם בכוחות הסינים בכוחות עצמה. האמור ועל הגישות למרכז אסיה שלנו.
  4. +4
    7 בספטמבר 2018 15:49
    מזויף... שלנו והאמריקאים עובדים בצמוד על קו האינטראקציה, שכן רק הצבא יכול להבין ולדעת מהו מוות. והתקשורת מנפחת כל מיני גובלינים, שהם האלוסים הרוסים האללוסים שלנו.
  5. +4
    7 בספטמבר 2018 15:59
    אם הם היו רוצים לפגוע בבסיס ארה"ב, הם כבר היו פוגעים, ושום דבר לא היה דולף לתקשורת, רק הצבא בעצמו היה יוצר קשר עם המוקד ואומר - תתקתק.....ואז עוד עיתונאי פטפט
    1. LMN
      +5
      7 בספטמבר 2018 19:00
      ציטוט: אלכסיי-74
      אם הם היו רוצים לפגוע בבסיס ארה"ב, הם כבר היו פוגעים, ושום דבר לא היה דולף לתקשורת, רק הצבא בעצמו היה יוצר קשר עם המוקד ואומר - תתקתק.....ואז עוד עיתונאי פטפט

      השאלה היא שאפילו "עיתונאים"אל תדבר על ההתקפה על הבסיס האמריקני.. לצחוק מדובר על ה"אזור" בו נמצא הבסיס חחח

      ועכשיו ה"פרו-רוסים" וה"פרו-מערביים" מוכנים להרוג זה את זה, תוך דיון על "המתקפה הרוסית על הבסיס האמריקאי"...
      1. +4
        7 בספטמבר 2018 20:14
        זה נכון, מקסים! hi לכל אחד יש את המטה הכללי שלו בראש. חיוך
      2. +4
        7 בספטמבר 2018 20:19
        תן להם להתאמן, אתה לא תלחם ככה עם הנשים שלך. חחח
  6. +1
    7 בספטמבר 2018 16:06
    סוריה פינד-אוסוב לא קראה לה. פינד-וואס לא ביקש רשות.
    זה אומר שביחס לסיכה-היה צריך לפעול בלי הרבה טקס.
    "אנו ממהרים להודיע ​​לכם, רבותי העניין, שהגיע הזמן שלכם לצאת."
    בערך כך.
    1. +1
      7 בספטמבר 2018 18:56
      ציטוט: וארגה
      ביחס ל-pind-היה צריך לפעול בלי הרבה טקס.

      ואיך אתה מדמיין את זה?
      כמובן שגמד יכול לדרוך על רגלו של מתאבק סומו.. אבל מה יקרה אז עם הגמד? אני באופן פיגורטיבי, ללא התייחסות לכוחות גרעיניים אסטרטגיים.
      ציטוט: וארגה
      רבותי, פינד-וואס, הגיע הזמן שתצאו.

      והם השיבו: - "רק לאחר "הבחירות הדמוקרטיות לפי הכללים שלנו, אבל בשליטה בינלאומית!"
      ומה אתה אומר על זה? לא ילך! אבל כמה אנשים במערב יקשיבו לך? איך סין תגיב? אירן? טורקיה?
      האם נוכל להתנהג קצת יותר חכם? השאר את זה ללרוב ולפוטין עם + מועצת הביטחון תחת נשיא הפדרציה הרוסית ...
      (ראשית - "הצאר יחשוב מחשבה"! (ג) ורק אחר כך - "הצאר רוצה לאכול!") בריון
      1. +1
        7 בספטמבר 2018 19:00
        כן, אני לא צריך. תן להם לחשוב. וכאן אני מביע את דעתי. יש לי את הזכות.
        אחרת, מדוע נוצר משאב זה?
      2. +1
        7 בספטמבר 2018 19:03
        ... זה "חכם יותר" והם צריכים להזמין אותם בהתמדה ללכת "לגן".
  7. +8
    7 בספטמבר 2018 16:18
    האם כוחות התעופה והחלל הרוסים יפגעו בבסיס הצבאי האמריקאי בסוריה? ברור שלא
    1. 0
      7 בספטמבר 2018 16:57
      אתה יכול גם להכות עם חסימה: "ההמתנה למוות גרועה מהמוות עצמו"
  8. +4
    7 בספטמבר 2018 16:37
    לא, שלנו לא יתקוף.
    זה, המכה, היה צריך להכות בתחילה, תוך הכנה לתוצאות. עכשיו זה מאוחר מדי לשתות בורג'ומי, אבוי.
  9. +3
    7 בספטמבר 2018 17:04
    לדעתי החסימה יותר סבירה. הבסיס לא ממש על הגבול. אלא סביבה. ניתקו אותו מהגבול וחסמו אותו, כמו הגרמנים לנינגרד. המפוספסים יבקשו שלום בעצמם, והמזוקנים... ויש להם ברירה, או לחוריס או למשפחה.
    1. +3
      7 בספטמבר 2018 19:01
      ציטוט מאת: sabakina
      לדעתי החסימה יותר סבירה.

      למעשה, "הכרזה על מצור" במשפט הצבאי הבינלאומי היא מעשה של הכרזת מלחמה! זה כל כך שים לב לאתר "הציבור המתקדם".
      ובכן, מי בשכלו יעשה זאת? לא
  10. LMN
    +6
    7 בספטמבר 2018 17:12
    כעת בחדשות הגרמניות, מדווח טיקר מטהראן: ​​התמ"ג דחה הצעה להפסקת אש זמנית באידליב. כן

    ואני חושב שזה נכון טוב
    הגיע הזמן לסיים כבר את הקרקס הזה.ואז אנחנו כבר "מתעסקים" שם יותר מאשר במלחמת העולם השנייה.
  11. -4
    7 בספטמבר 2018 17:29
    ברור שלא. אף מדינה אחת, שבראשה עומדים מנהיגים חלשים ומושחתים, לא תפלוש לארצות הברית בכוח אם הם יופקדו "לשמור" על עבודתם ה"שוברת" שהרוויחה ולא פחות מהדולרים הנסתרים "שוברי הגב".

    לגבי הבסיס האמריקני, רוסיה תעמוד בצד, לא תנקוט בשום פעולות כוחניות, אם כי תצעק קלות כדי לא לאבד פנים... וקריאות רמות, כמו שנקרא, נשאל, זה רעד ריק של האוויר.
    רוסיה, עם התעשייה הלא מפותחת שלה, שירותי הבריאות המתים וההידרדרות הכלכלית שלה, לא מוכנה להילחם באויב שיש לו יותר מפי 10 עליונות בסוגים מסוימים של כלי נשק, לא משנה כמה כוונות טובות זה עשוי להיות.

    אז תתקררו... מי שבישל והרתיח...
    1. LMN
      +5
      7 בספטמבר 2018 17:59
      ציטוט מאפולו.
      ברור שלא. אף מדינה אחת, שבראשה עומדים מנהיגים חלשים ומושחתים, לא תפלוש לארצות הברית בכוח אם הם יופקדו "לשמור" על עבודתם ה"שוברת" שהרוויחה ולא פחות מהדולרים הנסתרים "שוברי הגב".

      לגבי הבסיס האמריקני, רוסיה תעמוד בצד, לא תנקוט בשום פעולות כוחניות, אם כי תצעק קלות כדי לא לאבד פנים... וקריאות רמות, כמו שנקרא, נשאל, זה רעד ריק של האוויר.
      רוסיה, עם התעשייה הלא מפותחת שלה, שירותי הבריאות המתים וההידרדרות הכלכלית שלה, לא מוכנה להילחם באויב שיש לו יותר מפי 10 עליונות בסוגים מסוימים של כלי נשק, לא משנה כמה כוונות טובות זה עשוי להיות.

      אז תתקררו... מי שבישל והרתיח...


      נשפך? עכשיו להתקרר ..., אף אחד לא התכוון ולא אמר על שביתות על בסיס אמריקאי. לבקש התקפות על האזור בו נמצא הבסיס ותקיפות על הבסיס הן שני דברים שונים. כן

      הזהירו אותם שאולי לא רחוק מהם משהו יתפוצץ. לכן לא כדאי לדאוג ולכתוב. זה רק טיהור של חמושים. hi

      קפטס.. כל כך הרבה "עכברושים" יצאו.. am
    2. 0
      7 בספטמבר 2018 19:17
      ציטוט מאפולו.
      רוסיה, עם התעשייה הלא מפותחת שלה, שירותי הבריאות המתים וההידרדרות הכלכלית שלה, לא מוכנה להילחם באויב שיש לו יותר מפי 10 עליונות בסוגים מסוימים של כלי נשק, לא משנה כמה כוונות טובות זה עשוי להיות.

      ובכן, הנה עוד איש מרושע-טוב שצויר באתר!
      רק, אם זה מגיע לחמים, אני ממליץ לך לא לשכוח את האמירה: מר קולט, שהמציא אקדח, הפך את כל האנשים לשווים ...
      וארצות הברית והפדרציה הרוסית ייצרו נשק גרעיני כזה, ללא קשר לרמה הכלכלית ודירוג התמ"ג!
      לכן, לא צריך להיות כל כך עצוב על העליונות פי 10 של היאנקיז. יש להם מקום בגיהנום אפילו עם היתרון הזה בכובע הבאולר ממש! או שאתה מאמין באגדות על אוניברסיטת מוסקבה והגנת טילים של אמרס, ילד צ'וקצ'י נאיבי? לצחוק
    3. +1
      8 בספטמבר 2018 08:33
      תראה כמה אתה לוהט! אפילו בלי שיש לי את העובדות של אחסון דולרים, כבר קינאתי כל כך. איזה אנשים חלשים ורמזים אתם.
    4. +1
      8 בספטמבר 2018 09:06
      ציטוט מאפולו.
      לא מוכן להילחם עם אויב שיש לו עליונות של יותר מפי 10 בסוגים מסוימים של נשק
      ראשית, בהתקפה, גם בלעדיה, נדרשת עליונות כוללת לפחות פי 10, גם אם הם דחפו את האף בפי 10 (כנראה, אתה, כדמגוג ​​אמיתי, בהשוואה רק למספר נושאות המטוסים, למרות שהן כלל לא נלחמות זו בזו; למרות זאת, לא מהות הריבוי המדויק של אותם, אנחנו נחכה רק בסוגים מסוימים, ואנחנו נחכה להם רק בחלקים מסוימים. שנית, גם סוגי נשק בודדים אלו, התקפיים, בהם קיימת עליונות, חייבים להעלות תוך זמן סביר ולמרחק הנדרש. שלישית, יש לנו גם עליונות דומה בסוגים מסוימים של כלי נשק, ולפתע, באלו מאוד הגנתיים שמטרתם להתגונן מפני סוגי הנשק הגבוהים פי XNUMX שלהם. אני לא יודע איך אתה משדר את כל זה באומץ באתר צבאי-פטריוטי, שבו כמעט כולם מכירים את הדוקטרינה הצבאית ההתקפית של ארצות הברית (בהתאם לה הם מפתחים תעופה ימית וה-Aegis URO) ואת הדוקטרינה הצבאית ההגנתית של רוסיה (בהתאם לכך אנחנו מפתחים הגנה אווירית, טילים אלקטרוניים, TFR ו-BRK). או שאתה לא מכיר את זה (מה אתה עושה כאן אז?), או שאתה אמיץ מדי (אתה מצפה שאף אחד לא יטבול אותך בזה), או שאתה טיפש מדי (באופן כללי, זה יהיה טיפשי לצפות שלפחות אני לא אטבול אותך בזה).
  12. -3
    7 בספטמבר 2018 18:04
    ציטוט: LMN

    קפטס.. כל כך הרבה "עכברושים" יצאו...:

    קפטים לא מחולדות, אלא משוטי ספה גרמניים-אנאליטגוף. לא מוצא? אך לשווא...
    1. LMN
      +5
      7 בספטמבר 2018 18:09
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט: LMN

      קפטס.. כל כך הרבה "עכברושים" יצאו...:

      קפטים לא מחולדות, אלא משוטי ספה גרמניים-אנאליטגוף. לא מוצא? אך לשווא...

      אני לא מנתח, אני קובע כן
    2. +1
      7 בספטמבר 2018 20:42
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט: LMN

      קפטס.. כל כך הרבה "עכברושים" יצאו...:

      קפטים לא מחולדות, אלא משוטי ספה גרמניים-אנאליטגוף. לא מוצא? אך לשווא...

      הדבר הכי חכם, אתה תולה כאן תוויות. בלי בושה או מצפון.
  13. -1
    7 בספטמבר 2018 18:13
    ציטוט: LMN

    אני לא מנתח, אני קובע כן

    כל כך טוב, אבל זה לא משנה כלום.
    1. LMN
      +1
      7 בספטמבר 2018 18:29
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט: LMN

      אני לא מנתח, אני קובע כן

      כל כך טוב, אבל זה לא משנה כלום.

      לא הבנתי את הקטע שלך עכשיו.. במקרה שלי, דעתי והתנהגותי, כן, משהו משתנה כן
    2. +4
      7 בספטמבר 2018 19:21
      ציטוט מאפולו.
      כל כך טוב, אבל זה לא משנה כלום.

      וכאן אתה טועה!
      ומה עם הלך הרוח של הציבור באתר. אני לא מדבר על "מומחים", הכל ברור אצלם משורות הפוסטים הראשונות... גרידאסוב אחד שווה משהו !!!
      (שמו המפואר של הפלודיסט הזה לא ייזכר עד רדת הלילה!)
  14. MSM
    +2
    7 בספטמבר 2018 18:17
    להיות ב? מה אתה! בואו נפנה את הלחי השנייה ונצא בהצהרה.
  15. 0
    7 בספטמבר 2018 18:20
    ציטוט מאת msm
    להיות ב? מה אתה! בואו נפנה את הלחי השנייה ונצא בהצהרה.

    הניסיון של השנים האחרונות משכנע אותך בנכונות המחשבה שלך..
    1. +3
      7 בספטמבר 2018 20:46
      מי זה שרמס את שניכם באדמה - אמא כדי שהם הגיעו לוויכוחים כאלה ולחיים כאלה.
  16. +2
    7 בספטמבר 2018 18:26
    טראמפ קרא לזה חדשות מזויפות של CNN? לא הצבא הרוסי ולא הצבא האמריקני אמרו מילה על כך, שעבורו החלה SNN להפיץ את סופת השלגים.
    אנחנו לא צריכים לתקוף - העיקר לתת את האישור לסוריה, לאחר שחימשה אותם בעבר לא רק ב-S300, אלא גם בטילי שיוט. ושם נזהיר את הסוסים שיש צבא רוסי בשטח סוריה וחלילה לפחות אחד מהם ימות ממתקפות אמריקאיות.
  17. -2
    7 בספטמבר 2018 18:39
    מדבר על האזהרה מרוסיה לצבא האמריקני בסוריה

    אנו מזהירים את האנשים הלא נכונים... אם ישראל תוזהר ותיסחף לגבולותיהן כמה דיוויזיות טנקים עם צוותים רוסיים... מיד יוסרו כל הסנקציות והשדים ייכנעו 100 וימהרו לשקם את סוריה כשידיהם נושאות את ההריסות. אתה חושב שאני צוחק? ..אתם רק צריכים לנסות... לרוסיה אין מה להפסיד ולא בכדי השגנו דריסת רגל בסוריה! האם אני צודק ולדימיר ולדימירוביץ'..?
  18. +1
    7 בספטמבר 2018 18:41
    אין דרך, למישהו, להזין את כדור הארץ בדם! ככלל, מדובר באנשים שראו את המלחמה בסרטים ובמשחקי מחשב
  19. -1
    7 בספטמבר 2018 18:48
    ציטוט: LMN

    לא הבנתי את הקטע שלך עכשיו.. במקרה שלי, דעתי והתנהגותי, כן, משהו משתנה

    דעתך שגויה או מתוך ידיעה לקויה של אירועי העבר הקרוב, שקבעו את התנהגות הפדרציה הרוסית בעולם במשך שנים רבות. המחלוקת יכולה להתקדם בכיוונים שונים, והאירועים הסורים הם רק במה שתיארתי למעלה.
    לא הבסיס ולא אזור הביטחון של 25 מייל סביב הבסיס יכולים להיות מותקפים על ידי חיילים רוסים, גם אם ארה"ב פוגעת בטעות או במכוון בקבוצה הרוסית.
    האם הצוללת הגרעינית קורסק שהוטבעה על ידי טורפדו אמריקאי במים הטריטוריאליים של רוסיה לא מספיקה לך? אבל זה היה קאסוס בלי, עילה להכרזת מלחמה. והנשיא שיקר. אל תשכח מזה.
    1. LMN
      +4
      7 בספטמבר 2018 19:10
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט: LMN

      לא הבנתי את הקטע שלך עכשיו.. במקרה שלי, דעתי והתנהגותי, כן, משהו משתנה

      דעתך שגויה או מתוך ידיעה לקויה של אירועי העבר הקרוב, שקבעו את התנהגות הפדרציה הרוסית בעולם במשך שנים רבות. המחלוקת יכולה להתקדם בכיוונים שונים, והאירועים הסורים הם רק במה שתיארתי למעלה.
      לא הבסיס ולא אזור הביטחון של 25 מייל סביב הבסיס יכולים להיות מותקפים על ידי חיילים רוסים, גם אם ארה"ב פוגעת בטעות או במכוון בקבוצה הרוסית.
      האם הצוללת הגרעינית קורסק שהוטבעה על ידי טורפדו אמריקאי במים הטריטוריאליים של רוסיה לא מספיקה לך? אבל זה היה קאסוס בלי, עילה להכרזת מלחמה. והנשיא שיקר. אל תשכח מזה.


      לא הבסיס ולא אזור האבטחה של 25 מייל מסביב לבסיס
      לא יכול להיות מותקף על ידי חיילים רוסים
      , גם אם ארה"ב תפגע בטעות או בכוונה בקבוצה הרוסית.

      שטויות. כל בסיס בעולם, כל מפעל או אסם, כל מדינה, יכולים להיות מותקפים ע"י חיילים רוסים! לא רק לתקוף, אלא להרוס, או לקבל נזק בלתי הפיך! זו עובדה כן (אפילו ארה"ב מבינה את זה, בניגוד אליך)

      האם הצוללת הגרעינית קורסק שהוטבעה על ידי טורפדו אמריקאי במים הטריטוריאליים של רוסיה לא מספיקה לך?

      האם תוכל לנקוב במקור המידע?
      1. +2
        7 בספטמבר 2018 21:36
        LMN

        וכל בסיס בעולם עם איזה סוג של כלי נשק שלנו ניתן לתקוף ולהשמיד? גרעיני? ואם לא גרעיני, אז באיזה מרחק?
        1. LMN
          +1
          7 בספטמבר 2018 22:41
          ציטוט: NN52
          LMN

          וכל בסיס בעולם עם איזה סוג של כלי נשק שלנו ניתן לתקוף ולהשמיד? גרעיני? ואם לא גרעיני, אז באיזה מרחק?

          כן, בכל מקרה! טווח ההשמדה האמיתי, למשל, אסקנדר (500 ק"מ.) כנראה מוזל (בקשר עם האמנה על חיסול טילים בינוניים וקצרים). הטווח האמיתי של המוצר הזה הוא תעלומה. אנחנו מדברים על עד 5.000 ק"מ!
          זה ... ומה מונע מה"צפצפה" וה"מקסים" שלנו להחליף ראש נפץ?)
          1. +1
            7 בספטמבר 2018 22:47
            LMN
            לאסקנדר יש 5 ק"מ? למרות זאת.... חחח
            ולגבי צפצפה ומייסות, שנה את ראש הנפץ הנמרץ ל-TNT רגיל במשקל של כטון אחד (עבור קליבר של 1 ק"ג), למעשה ...
            1. LMN
              0
              7 בספטמבר 2018 23:10
              ציטוט: NN52
              LMN
              לאסקנדר יש 5 ק"מ? למרות זאת.... חחח
              ולגבי צפצפה ומייסות, שנה את ראש הנפץ הנמרץ ל-TNT רגיל במשקל של כטון אחד (עבור קליבר של 1 ק"ג), למעשה ...

              בתיאוריה)) חחח
            2. LMN
              0
              7 בספטמבר 2018 23:14
              ציטוט: NN52
              LMN
              לאסקנדר יש 5 ק"מ? למרות זאת.... חחח
              ולגבי צפצפה ומייסות, שנה את ראש הנפץ הנמרץ ל-TNT רגיל במשקל של כטון אחד (עבור קליבר של 1 ק"ג), למעשה ...


              טוב, האם הפגיונות יעבדו?
              אנחנו יכולים להרוס כל בסיס עם פגיונות, אתה הקפדן שלנו
              1. 0
                7 בספטמבר 2018 23:54
                LMN

                עכשיו הפגיון... והטייסים על המיג 31 K לא ימאסו בתדלוק באוויר, כמה פעמים, בטיסה לאף בסיס אמר?
                הפגיון לא יתאים...
                מה עוד? נשארו אפשרויות?
                1. 0
                  8 בספטמבר 2018 15:20
                  ציטוט: NN52
                  עכשיו הפגיון... והטייסים על המיג 31 K לא ימאסו בתדלוק באוויר, כמה פעמים, בטיסה לאף בסיס אמר?
                  הפגיון לא יתאים...
                  מה עוד? נשארו אפשרויות?


                  מה אתה איטי ואטום. כובע הלחימה הטקטי יהרוס את כל אויבי רוסיה לפני שתמצמץ. הכל לאפר, הכל לאבק. רק רוסיה תישאר שלמה, ועל חורבותיה של אירופה הסובלנית וארה"ב השפלה, נתחיל לבנות עולם חדש טוב יותר. אותו דבר כמו ב-RF הנוכחי. הכל זהה למה שרואים בחלונות במחוזות, אבל רק ברחובות וושינגטון ואמסטרדם. אוי חלום...
        2. התגובה הוסרה.
      2. 0
        8 בספטמבר 2018 08:32
        מקור: סוכנות הידיעות OBS.
    2. 0
      7 בספטמבר 2018 19:55
      ציטוט מאפולו.
      אין לך מספיק צוללת גרעינית קורסק, שהוטבעה על ידי טורפדו אמריקאי,

      תראה פחות REN TV. לצחוק
      1. +3
        7 בספטמבר 2018 20:50
        איך ויסוצקי שר שם: השפופרת שלו, הבסיס, תופס את השליטה של ​​ה-FRG ... לצחוק מכאן השטויות האלה עם הסירה.
  20. +2
    7 בספטמבר 2018 18:56
    ציטוט: הבהוב
    טראמפ קרא לזה חדשות מזויפות של CNN? לא הצבא הרוסי ולא הצבא האמריקני אמרו מילה על כך, שעבורו החלה SNN להפיץ את סופת השלגים.
    אנחנו לא צריכים לתקוף - העיקר לתת את האישור לסוריה, לאחר שחימשה אותם בעבר לא רק ב-S300, אלא גם בטילי שיוט. ושם נזהיר את הסוסים שיש צבא רוסי בשטח סוריה וחלילה לפחות אחד מהם ימות ממתקפות אמריקאיות.

    גם אם רוסיה תעביר את כל נשק הטילים האסטרטגי וההגנה האווירית שלה לסוריה, זה לא יספיק כדי להתמודד עם ארצות הברית. אגב, ארה"ב תשמח מהתפתחות כזו של אירועים, ורוסיה מבינה זאת, כך שהם לעולם לא יסלימו. ובמקרה זה, סוריה תישאר עם מדבר אבן, שניתן להצהיר כתבוסה של הפדרציה הרוסית.
    1. +2
      7 בספטמבר 2018 21:58
      גם אם רוסיה תעביר את כל התחמושת האסטרטגית של הרפובליקה הקירגיזית ומערכות ההגנה האווירית לסוריה, זה לא יספיק כדי להתמודד עם ארצות הברית.
      אבל מה עם וייטנאם? ארה"ב מעולם לא נלחמה עם שווים. הם לא יוכלו לעשות שום דבר מלבד להפציץ את סוריה, בהתחשב בכך שכל סוריה בהריסות, זה ישנה מעט - אבל לפחות ספינה אמריקאית טבועה אחת תהיה משהו, כל אמריקה תצווח, וייטנאם עדיין בזיכרון.
  21. 0
    7 בספטמבר 2018 19:08
    התשובה ברורה כשמש...
  22. -2
    7 בספטמבר 2018 19:09
    יש צורך להעביר לסוריה כמה רובים חזקים מסוג MLRS או מתנייע עם "שין וצין" ו"לי שי צינג" ולפגוע בו כדי להפוך הכל לאפר שם, ואז להיכנס לאי הבנה (IG, למשל, הם לקחו את זה והם כל זה), אני חושב שזו תהיה האפשרות הטובה ביותר...
  23. +1
    7 בספטמבר 2018 19:29
    ציטוט: LMN

    בראד. כל בסיס בעולם, כל מפעל או אסם, כל מדינה, יכול להיות מותקף על ידי חיילים רוסים!

    אפילו ברית המועצות עם הצבא האדיר שלה לא עלתה על שטויות כאלה.
    אתה, עם השיפוטים שלך, או שאתה מאוד צעיר וטיפש, או שהיית הראשון בתור לשטיפת מוח ולכך הייתה ההשפעה הצפויה עליך, או שניהם בבקבוק אחד. שירתתי בתוקף ופרשתי לפני קריסת ברית המועצות כשעוד לא נולדת או היית ילד. כשמאחוריך "מטען" של ידע ואירועים ומתבונן בתפיסת העולם שלך, אי אפשר לומר עליך אחרת.
    1. LMN
      +4
      7 בספטמבר 2018 19:51
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט: LMN

      בראד. כל בסיס בעולם, כל מפעל או אסם, כל מדינה, יכול להיות מותקף על ידי חיילים רוסים!

      אפילו ברית המועצות עם הצבא האדיר שלה לא עלתה על שטויות כאלה.
      אתה, עם השיפוטים שלך, או שאתה מאוד צעיר וטיפש, או שהיית הראשון בתור לשטיפת מוח ולכך הייתה ההשפעה הצפויה עליך, או שניהם בבקבוק אחד. שירתתי בתוקף ופרשתי לפני קריסת ברית המועצות כשעוד לא נולדת או היית ילד. כשמאחוריך "מטען" של ידע ואירועים ומתבונן בתפיסת העולם שלך, אי אפשר לומר עליך אחרת.

      זה הכל מילים שלילי

      זה מעניין אותי: מקורות שמאשרים שקורסק הותקפה על ידי טורפדו אמריקאי וההצדקה שהצבא הרוסי לא מסוגל להרוס את ה"בניין" עם כמה אלפי אנשים בפנים!
      אם תענה לפחות על אחת מהשאלות האלה, אולי אתחיל לכבד אותך קצת. hi
      גבר צריך להיות אחראי על דבריו, נכון??
      1. +4
        7 בספטמבר 2018 20:52
        ובכן, אתה, מקסים, פתלת אותו, אתה צריך לחבר את הג'ירוס חיוך
  24. -1
    7 בספטמבר 2018 19:45
    ציטוט: Boa constrictor KAA
    וכאן אתה טועה!
    ומה עם הלך הרוח של הציבור באתר.

    אתה צודק ואתה מבין את זה, אבל אתה מפחד להודות בזה.
    יש צורך להסתכל בצורה אובייקטיבית על המתרחש בסוריה, שאינה נגישה לחלק מסוים בפורום ממספר סיבות. ואם המצב שמתפתח ביחסים בין ארה"ב לפדרציה הרוסית אינו לטובתנו, יש להבין זאת ולדבר בגלוי, ולא לקחת כמובן מאליו את מה שמדווחים בתקשורת.
    1. +3
      7 בספטמבר 2018 21:22
      התקשורת בדרך כלל עוברת מניפולציות, אבל אתה עושה את ההיפך hi
  25. -3
    7 בספטמבר 2018 20:22
    תקיפה גרעינית. וזה הכל.
    1. 0
      8 בספטמבר 2018 08:36
      ובאמת, הכל.
  26. 0
    7 בספטמבר 2018 20:23
    ציטוט: LMN
    זה מעניין אותי: מקורות שמאשרים שקורסק הותקפה על ידי טורפדו אמריקאי וההצדקה שהצבא הרוסי לא מסוגל להרוס את ה"בניין" עם כמה אלפי אנשים בפנים!
    אם תענה לפחות על אחת מהשאלות האלה, אולי אתחיל לכבד אותך קצת. hi
    גבר צריך להיות אחראי על דבריו, נכון??

    איש צעיר, אני לא צריך את הכבוד שלך לגבי קורסק, המקורות הם מקוונים: הצילומים מראים בבירור שקע חיצוני וחור מכניסה של טורפדו. כידוע, פיצוץ פנימי גורם לבליטות, לא לשקעים. אנשים עם רקע טכני, במיוחד צבאי, מבינים זאת יותר מאחרים. ובכן, הרשויות לעולם לא יודו בכך.

    1. LMN
      +3
      7 בספטמבר 2018 21:05
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט: LMN
      זה מעניין אותי: מקורות שמאשרים שקורסק הותקפה על ידי טורפדו אמריקאי וההצדקה שהצבא הרוסי לא מסוגל להרוס את ה"בניין" עם כמה אלפי אנשים בפנים!
      אם תענה לפחות על אחת מהשאלות האלה, אולי אתחיל לכבד אותך קצת. hi
      גבר צריך להיות אחראי על דבריו, נכון??

      איש צעיר, אני לא צריך את הכבוד שלך לגבי קורסק, המקורות הם מקוונים: הצילומים מראים בבירור שקע חיצוני וחור מכניסה של טורפדו. כידוע, פיצוץ פנימי גורם לבליטות, לא לשקעים. אנשים עם רקע טכני, במיוחד צבאי, מבינים זאת יותר מאחרים. ובכן, הרשויות לעולם לא יודו בכך.


      חחח
      האם הטורפדו האמריקאי השאיר שובל "אידיאלי" כזה?))
      היא נכנסה לקורסק, ואז התפוצצה לכיוון השני?!
      1. LMN
        +5
        7 בספטמבר 2018 21:16
        לגבי קורסק, המקורות מקוונים: המסגרות מציגות בבירור שקע חיצוני וחור מכניסת הטורפדו.


        לגבי קורסק, המקורות ברשת:

        מקורות מקוונים אומרים אחרת. כן
        מקורות ברשת טענו שאסד השתמש בנשק כימי בסוריה (הפדרציה הרוסית מצאה את ה"מקורות" והדירקטורים הללו)
      2. +2
        7 בספטמבר 2018 21:26
        אמרה hi , הוא לא לוקח בחשבון שהמים והאוויר (אטמוספירה) הם סביבות בולטות לחלוטין. ה"כניסה" הזו במים, וחוץ מזה, בעומק, תהיה קעורה וקעורה מאה פעמים.
        1. LMN
          +1
          7 בספטמבר 2018 21:43
          ציטוט של רוסלן
          אמרה hi , הוא לא לוקח בחשבון שהמים והאוויר (אטמוספירה) הם סביבות בולטות לחלוטין. ה"כניסה" הזו במים, וחוץ מזה, בעומק, תהיה קעורה וקעורה מאה פעמים.

          ויטלי, ובכן, אם יש שיטפון באינדונזיה, כדור הארץ נשען (הוא שטוח!), אם יש חור בקורסק, אז זה טורפדו.. החור עגול חחח
          1. 0
            8 בספטמבר 2018 08:42
            ציטוט: LMN
            אז זה טורפדו.. החור עגול
            לא נחוץ. הנה מה שמקורות מקוונים אומרים:
            ציטוט: אלנה ראצ'בה, נובאיה גאזטה
            שמומחי חומרי נפץ לא יכולים להסביר מדוע, אם שקית מלבנית בגודל 35 על 70 ס"מ התפוצצה ברכבת התחתית, המשפך ממנה התברר כצורה עגולה רגילה בקוטר של 80 ס"מ?

            חחח
    2. 0
      8 בספטמבר 2018 00:39
      יש לך טורפדו לראש.
  27. 0
    7 בספטמבר 2018 20:34
    ציטוט מאת אולטרה
    ציטוט מאפולו.
    אין לך מספיק צוללת גרעינית קורסק, שהוטבעה על ידי טורפדו אמריקאי,

    תראה פחות REN TV. לצחוק

    למה Ren TV? אל תהיה טיפש. הרשת מלאה בצילומים של סירה מוגבהת ושקע עם חור, העדות הכי טובה למה שקרה יש גם סרטון.
    יש מאמר ב-VO שבו לא פוליטיקאים, אלא קציני צוללות מעירים על מה שקרה.
    1. 0
      8 בספטמבר 2018 09:13
      ציטוט מאפולו.
      ... עדות למה שקרה יש גם סרטון.
      יש סרטון של פגיעת טורפדו? קרץ אותי עבור חבר.
  28. 0
    7 בספטמבר 2018 20:49
    ציטוט: Boa constrictor KAA

    ובכן, הנה עוד איש מרושע-טוב שצויר באתר!

    כשמשרתי המשטר יקראו לקהל הבוחרים לקרוא לבן שחור ושחור לבן, זה יהיה כמו בברית המועצות.
    1. 0
      8 בספטמבר 2018 09:19
      אם זה היה, כמו בברית המועצות, היית, לכל היותר, במטבח אחרי בקבוק הוודקה השלישי, משפשף את המשחק שלך לאותו בן לוויה לשתייה, קורא שחור חם. כדאי שתגיד לי מי פגע בך עד כדי כך שאתה, לאחר ששירתת את ברית המועצות הזו, מוכן כעת להיכנע לארה"ב?
  29. LMN
    +2
    7 בספטמבר 2018 20:54
    ציטוט מאת ul_vitalii
    זה נכון, מקסים! hi לכל אחד יש את המטה הכללי שלו בראש. חיוך

    היי ויטלי! hi
  30. +1
    7 בספטמבר 2018 20:54
    לא, הם לא יפגעו. שאלה הבאה.
  31. -1
    7 בספטמבר 2018 20:58
    ציטוט: טוב
    מי זה שרמס את שניכם באדמה - אמא כדי שהם הגיעו לוויכוחים כאלה ולחיים כאלה.

    כנראה רמסו אותך, רק שעוד לא הבנת את זה. זה לא משנה, עם הבגרות באה הבנה. אתה לא הראשון.
    1. +2
      7 בספטמבר 2018 22:37
      נראה לי שלא הכל עבר לך חלק בצבא, וגם בחיים האזרחיים. מאפייני אישיות? hi
    2. 0
      8 בספטמבר 2018 09:24
      וואו, ובכן, פשוט זקן עמוק שראה את הנצחי והכיר את היקום של היקום. התמלאתי בידע שלי עד כדי כך, כאילו אתה חי על טריליוני כוכבי לכת כאלה במשך מאה טריליון מיליארד שנים, EHEPONYA.
  32. 0
    7 בספטמבר 2018 21:05
    המחבר התנשא להתלוצץ, אבל שכח לרשום ציטוטים. חחח
  33. +1
    7 בספטמבר 2018 21:23
    ציטוט: LMN

    האם הטורפדו האמריקאי השאיר שובל "אידיאלי" כזה?))
    היא נכנסה לקורסק, ואז התפוצצה לכיוון השני?!

    יש מאמר על הטרגדיה של קורסק ב-VO. תראה, קרא את חוות הדעת של קציני צוללות.
    לא בכדי רמזתי בהערה קודמת על חינוך טכני. אתה מבחין בקצוות, אבל אין שקע. או איך, מה לא משתלם אני לא רואה?
    אם לשפוט לפי השאלות, אתה הומניטרי חסר תקנה, והדבר היחיד שמחבר אותך עם הצבא הוא הרישום באתר זה. להקדיש אתכם, מדעי הרוח, לנושאים טכניים זה עסק חסר סיכוי.
    1. LMN
      +1
      7 בספטמבר 2018 21:45
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט: LMN

      האם הטורפדו האמריקאי השאיר שובל "אידיאלי" כזה?))
      היא נכנסה לקורסק, ואז התפוצצה לכיוון השני?!

      יש מאמר על הטרגדיה של קורסק ב-VO. תראה, קרא את חוות הדעת של קציני צוללות.
      לא בכדי רמזתי בהערה קודמת על חינוך טכני. אתה מבחין בקצוות, אבל אין שקע. או איך, מה לא משתלם אני לא רואה?
      אם לשפוט לפי השאלות, אתה הומניטרי חסר תקנה, והדבר היחיד שמחבר אותך עם הצבא הוא הרישום באתר זה. להקדיש אתכם, מדעי הרוח, לנושאים טכניים זה עסק חסר סיכוי.

      אם זה לא סוד, מה מחבר אותך עם הצבא?
      1. 0
        8 בספטמבר 2018 09:26
        הוא קשור לצבא על ידי ברית המועצות השנואה.
        ציטוט מאפולו.
        שירתתי בתוקף ופרשתי לפני קריסת ברית המועצות כשעוד לא נולדת או היית ילד.
  34. +2
    7 בספטמבר 2018 21:35
    ציטוט של רוסלן
    התקשורת בדרך כלל עוברת מניפולציות, אבל אתה עושה את ההיפך hi

    כמובן שהם עושים מניפולציות. בבחירות האחרונות לנשיאות, כל כלי התקשורת היו לפוטין.
    על הדמסקי עבור EdRo. ומתי הם היו נגדם? כל כלי התקשורת מסתכלים על רוסטט ומשרד הכלכלה ומחלקים את האגדות שלהם להר. אותו הדבר קורה במישור המדיני והצבאי. ואתה אומר.

    דיווחת.
    1. LMN
      +1
      7 בספטמבר 2018 21:55
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט של רוסלן
      התקשורת בדרך כלל עוברת מניפולציות, אבל אתה עושה את ההיפך hi

      כמובן שהם עושים מניפולציות. בבחירות האחרונות לנשיאות, כל כלי התקשורת היו לפוטין.
      על הדמסקי עבור EdRo. ומתי הם היו נגדם? כל כלי התקשורת מסתכלים על רוסטט ומשרד הכלכלה ומחלקים את האגדות שלהם להר. אותו הדבר קורה במישור המדיני והצבאי. ואתה אומר.

      דיווחת.


      כמובן שהם עושים מניפולציות. בבחירות האחרונות לנשיאות, כל כלי התקשורת היו לפוטין.

      אבל האם לא עלתה בראש המחשבה שהאנשים שעובדים בתקשורת האלה פשוט רצו לראות את פוטין כנשיא הפדרציה הרוסית?
  35. +1
    7 בספטמבר 2018 21:55
    ציטוט: LMN

    אם זה לא סוד, מה מחבר אותך עם הצבא?

    עכשיו אין כלום. ולכן בית הספר הצבאי הוא פנסיה של ממש. פתח את הפרופיל שלי, כתוב שם. רק כל זה היה בשנות ברית המועצות.
    ומה מחייב אותך?
    1. LMN
      +1
      7 בספטמבר 2018 22:53
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט: LMN

      אם זה לא סוד, מה מחבר אותך עם הצבא?

      עכשיו אין כלום. ולכן בית הספר הצבאי הוא פנסיה של ממש. פתח את הפרופיל שלי, כתוב שם. רק כל זה היה בשנות ברית המועצות.
      ומה מחייב אותך?

      ואתה קראת את ההודעות שלי, כמה ימים קודם עוד "הוצאתי" שמחבר אותי עם הצבא חחח
      ואל תפריע לי יותר לא
      כל ביקורת בונה תתקבל בברכה. כן
  36. 0
    7 בספטמבר 2018 22:09
    ציטוט: LMN

    אבל האם לא עלתה בראש המחשבה שהאנשים שעובדים בתקשורת האלה פשוט רצו לראות את פוטין כנשיא הפדרציה הרוסית?

    כל אמצעי התקשורת יכולים לתמוך במועמד אחד, רק במדינה יחידה, או באמצעות שוחד. בחר מה שאתה הכי אוהב. במדינה דמוקרטית זה לא אפשרי.
    1. +2
      7 בספטמבר 2018 22:43
      ידידי, אני לא אפתח את אמריקה, אבל אני אגיד שהתקשורת המערבית נקנתה על ידי מישהו ולא בשביל עיניים יפות, אני מדבר איתך על הדמוקרטיה המערבית, שאתה מנסה להציג לנו כמודל. hi
    2. LMN
      +1
      7 בספטמבר 2018 22:59
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט: LMN

      אבל האם לא עלתה בראש המחשבה שהאנשים שעובדים בתקשורת האלה פשוט רצו לראות את פוטין כנשיא הפדרציה הרוסית?

      כל אמצעי התקשורת יכולים לתמוך במועמד אחד, רק במדינה יחידה, או באמצעות שוחד. בחר מה שאתה הכי אוהב. במדינה דמוקרטית זה לא אפשרי.

      לא כל אמצעי התקשורת תמכו בתוצר! am
    3. -1
      8 בספטמבר 2018 09:35
      מה אתה נושא? יש לנו חבורה של כלי תקשורת שבשום פנים ואופן לא תומכים בפוטין או ברוסיה המאוחדת. בהיותם רשומים רשמית (יש רישיונות), כולם "עצמאיים", משפשפים את אותו משחק כמוך, ומתלוננים כל הזמן על חוסר חופש הביטוי. האם אתה מספק רשימה או שלפחות תלמד לחפש בגוגל בשנים החכמות שלך?
      ומאיפה הבאת את הרעיון שצורת הממשל (אחדותית, פדרציה, קונפדרציה) קשורה איכשהו להלך הרוח של דעת הקהל?
  37. +1
    7 בספטמבר 2018 22:29
    ציטוט: הבהוב
    אבל מה עם וייטנאם? ארה"ב מעולם לא נלחמה עם שווים. הם לא יוכלו לעשות שום דבר מלבד להפציץ את סוריה, בהתחשב בכך שכל סוריה בהריסות, זה ישנה מעט - אבל לפחות ספינה אמריקאית טבועה אחת תהיה משהו, כל אמריקה תצווח, וייטנאם עדיין בזיכרון.

    ומה עם וייטנאם, אז הייתה ברית המועצות, שאגב, גם היא לא נכנסה להתנגשות ישירה.
    אמריקה ישנה ורואה שרוסיה לפחות הפילה מטוס. זה המקרה של בלי, עילה להכרזת מלחמה. ובמלחמה עם נשק קונבנציונלי, לרוסיה אין סיכוי. לדוגמה, לצי האמריקני יש יתרון של פי 10 על פני הצי הרוסי. מצב דומה למספר כלי נשק אחרים. מאותה סוריה, רוסיה תיסחט תוך מספר ימים בלבד. יש להבין זאת. ברוסיה מבינים את זה, אז רטוריקה לוהטת גוררת בדרך כלל הבהרות וקץ למה שיקרה גם הפעם.
    1. -1
      7 בספטמבר 2018 22:58
      ציטוט מאפולו.
      ציטוט: הבהוב
      אבל מה עם וייטנאם? ארה"ב מעולם לא נלחמה עם שווים. הם לא יוכלו לעשות שום דבר מלבד להפציץ את סוריה, בהתחשב בכך שכל סוריה בהריסות, זה ישנה מעט - אבל לפחות ספינה אמריקאית טבועה אחת תהיה משהו, כל אמריקה תצווח, וייטנאם עדיין בזיכרון.

      ומה עם וייטנאם, אז הייתה ברית המועצות, שאגב, גם היא לא נכנסה להתנגשות ישירה.
      אמריקה ישנה ורואה שרוסיה לפחות הפילה מטוס. זה המקרה של בלי, עילה להכרזת מלחמה. ובמלחמה עם נשק קונבנציונלי, לרוסיה אין סיכוי. לדוגמה, לצי האמריקני יש יתרון של פי 10 על פני הצי הרוסי. מצב דומה למספר כלי נשק אחרים. מאותה סוריה, רוסיה תיסחט תוך מספר ימים בלבד. יש להבין זאת. ברוסיה מבינים את זה, אז רטוריקה לוהטת גוררת בדרך כלל הבהרות וקץ למה שיקרה גם הפעם.

      לרוסיה יש הכי הרבה נשק גרעיני, אפילו יותר מארה"ב. והנשאים של ראשי נפץ גרעיניים ברוסיה הם מודרניים, עם מערכות חדשות להתגברות על הגנת טילים. לאמריקאים אין עדיין חידושים כאלה, אז לא כדאי לשבת ולחלום שהאמריקאים ייצאו מנצחים מהמלחמה הזו, ובמקרה כזה הם יהפכו לאבק יחד עם המטוסים, הספינות והשאיפות שלהם, לעומת זאת, כמו כל גוש נאט"ו.
      אז אל תפנטז, לך לשאוף אוויר, לעשן ברחוב, לשאוף קצת אוויר.
      1. 0
        8 בספטמבר 2018 15:25
        ציטוט של gig334
        לרוסיה יש הכי הרבה נשק גרעיני, אפילו יותר מארה"ב. והנשאים של ראשי נפץ גרעיניים ברוסיה הם מודרניים, עם מערכות חדשות להתגברות על הגנת טילים. לאמריקאים אין עדיין חידושים כאלה, אז לא כדאי לשבת ולחלום שהאמריקאים ייצאו מנצחים מהמלחמה הזו, ובמקרה כזה הם יהפכו לאבק יחד עם המטוסים, הספינות והשאיפות שלהם, לעומת זאת, כמו כל גוש נאט"ו.
        אז אל תפנטז, לך לשאוף אוויר, לעשן ברחוב, לשאוף קצת אוויר.


        אז ספטמבר הגיע .... אילו חידושים יש לארצות הברית, חבר? אני מבין שכולם עם מקלות, אבל הם רגילים להילחם עם אבנים, אבל הזכות היא יותר מדי...
    2. 0
      8 בספטמבר 2018 09:39
      ציטוט מאפולו.
      זה המקרה של בלי.
      המקרה של מי? חחח רק שיש לך איזשהו בר הפכפך. אני ממליץ לך להתגלח עם סכין הגילוח של Occam.
  38. +2
    7 בספטמבר 2018 22:43
    ציטוט של רוסלן
    נראה לי שלא הכל עבר לך חלק בצבא, וגם בחיים האזרחיים. מאפייני אישיות? hi

    כמובן, לא היו חיים חלקים, אבל אין שירות צבאי בלי קצוות מחוספסים. נכון, אם אבא היה גנרל או קולונל, החספוס נמחק. ובכן, האזרח איכשהו עף ברכות.
    בסדר, הגיע הזמן לישון.
  39. 0
    8 בספטמבר 2018 11:27
    ציטוט של gig334

    ובמלחמה עם נשק קונבנציונלי, לרוסיה אין סיכוי. לדוגמה, לצי האמריקני יש יתרון של פי 10 על פני הצי הרוסי. מצב דומה למספר כלי נשק אחרים.

    לרוסיה יש הכי הרבה נשק גרעיני, אפילו יותר מארה"ב. והנשאים של ראשי נפץ גרעיניים ברוסיה הם מודרניים, עם מערכות חדשות להתגברות על הגנת טילים. לאמריקאים אין עדיין חידושים כאלה, אז לא כדאי לשבת ולחלום שהאמריקאים ייצאו מנצחים מהמלחמה הזו, ובמקרה כזה הם יהפכו לאבק יחד עם המטוסים, הספינות והשאיפות שלהם, לעומת זאת, כמו כל גוש נאט"ו.
    אז אל תפנטז, לך לשאוף אוויר, לעשן ברחוב, לשאוף קצת אוויר.

    בחור צעיר, אתה טיפש, במקום מוח יש לך שיניים בראש. לפני שנכנסים לאתר זה ומגיבים, דאגו לברר מהו נשק קונבנציונלי. ואז אתה בגן הסמבוק בקייב דוד.
  40. 0
    8 בספטמבר 2018 11:31
    ציטוט: נווט בסוב
    מה אתה נושא? יש לנו חבורה של כלי תקשורת שבשום פנים ואופן לא תומכים בפוטין או ברוסיה המאוחדת. בהיותם רשומים רשמית (יש רישיונות), כולם "עצמאיים", משפשפים את אותו משחק כמוך, ומתלוננים כל הזמן על חוסר חופש הביטוי. האם אתה מספק רשימה או שלפחות תלמד לחפש בגוגל בשנים החכמות שלך?
    ומאיפה הבאת את הרעיון שצורת הממשל (אחדותית, פדרציה, קונפדרציה) קשורה איכשהו להלך הרוח של דעת הקהל?

    אתה תדקור את אשתך. וספר לה את האגדות שלך.
  41. 0
    8 בספטמבר 2018 11:35
    ציטוט: LMN
    ציטוט מאפולו.
    ציטוט: LMN

    אבל האם לא עלתה בראש המחשבה שהאנשים שעובדים בתקשורת האלה פשוט רצו לראות את פוטין כנשיא הפדרציה הרוסית?

    כל אמצעי התקשורת יכולים לתמוך במועמד אחד, רק במדינה יחידה, או באמצעות שוחד. בחר מה שאתה הכי אוהב. במדינה דמוקרטית זה לא אפשרי.

    לא כל אמצעי התקשורת תמכו בתוצר! am

    לא, אתה שוב משקר. 99% מהתקשורת הורשה לשדר בערוצי הטלוויזיה הפדרליים שיבחו את פוטין. חלקה של האופוזיציה היה לא יותר מ-1% מזמן השידור, שאיש אפילו לא שם לב אליו.
  42. 0
    8 בספטמבר 2018 11:40
    ציטוט: נווט בסוב
    ציטוט מאפולו.
    זה המקרה של בלי.
    המקרה של מי? :

    זו לא הרמה שלך. דאגו לנקות את הסככות בצורה טובה יותר, יש אירועים מובנים יותר עבורכם.
  43. 0
    8 בספטמבר 2018 11:47
    ציטוט של רוסלן
    ידידי, אני לא אפתח את אמריקה, אבל אני אגיד שהתקשורת המערבית נקנתה על ידי מישהו ולא בשביל עיניים יפות, אני מדבר איתך על הדמוקרטיה המערבית, שאתה מנסה להציג לנו כמודל. hi

    ואיפה הצגתי את הדמוקרטיה המערבית כמודל? קישור לאולפן! כאן כתב חברך שאתה צריך לענות על דבריך. אני מקווה שזה חל גם עליך.

    ואם אתה חושב שהתקשורת הרוסית הראשית (המובילה), כולל הטלוויזיה, אינה מוטה על ידי הקרמלין, אני מרחם עליך. זה כנראה סוד עבורך שהם הם שניגנו ומנגנים בכינור הראשון בכל מערכות הבחירות הפדרליות.
  44. -1
    8 בספטמבר 2018 12:30
    ציטוט: LMN

    ואתה קראת את ההודעות שלי, כמה ימים קודם עוד "הוצאתי" שמחבר אותי עם הצבא חחח
    ואל תפריע לי יותר לא
    כל ביקורת בונה תתקבל בברכה. כן

    אני אזרח של הפדרציה הרוסית.
    לא הסתרתי ולא הסתרתי את העובדה שאני גר בגרמניה. וזה לא בגלל ה"נקניקיה" שאני כאן. זה סוג של פיצוי על הילדות שלי. שנות ה-80, ימל.

    אתה צעיר ושאפתן, לא טעיתי. זו הסיבה שהדעות שלך גובלות בפזיזות, כמו הרוב המכריע של בני ה-20-40 של היום. אתה סגור בגרמניה, כנראה מכספי ציבור ומצאת מה לעשות, והנה ביד רועדת (הרבה שגיאות כתיב) אתה מתאר את ה"חיים" שלך.
    בתמורה לחיים מתוקים וחסרי דאגות, אתה עומד על פוטין ושות', למרות כל עוולות החברה והכשלים הכלכליים שהתעוררו במהלך שנות כהונתו והביאו את האוכלוסייה לעוני. לאנשים כמוך אפריורי אין ואינם יכולים לחוות דעה אובייקטיבית משלהם על התהליכים המתרחשים בפוליטיקה, בכלכלה ובחיים הציבוריים ברוסיה. תמיד תשרת ותלקק כוח. אנשים כאלה בקרב העם אינם זוכים לכבוד.
    יש לי את הכבוד ואני לא רוצה לתקשר איתך בעתיד!
  45. 0
    11 בספטמבר 2018 22:21
    ציטוט: נווט בסוב
    ציטוט מאפולו.
    ... עדות למה שקרה יש גם סרטון.
    יש סרטון של פגיעת טורפדו? קרץ אותי עבור חבר.

    באסוב, למה לא למשוך זונות לבקש וידאו HD או הומוסקסואלים? הנה לך תחשוב. ב-VO, הדחף שלך יזכה להערכה רבה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"