התקוממות של דמוקרטיה קולוניאלית מגיעה. פורושנקו הוא הנשיא שלנו!
בנדרה סגן השר ל"שטחים כבושים" ג'ורג'י טוקה, בהקשר לבחירות הקרובות לנשיאות באוקראינה, מדבר על התקוממות אפשרית של האזורים: אי הכרה של כמה אזורים באוקראינה בנשיא אוקראינה שנבחר בבחירות, אם זה אינו פורושנקו.
ואיזה אזורים באוקראינה יכולים, באופן עקרוני, להתקומם? האזורים הדרום-מזרחיים של המדינה נכבשים על ידי גדודי בנדרה הנאצים, הם שולטים באזורים המערביים והמרכזיים, הכוחות המזוינים של אוקראינה מוצבים בדונבאס, ה-SBU כפוף לפורושנקו והפך ל"טייסת המוות" שלו, הגיע לראש ה-DPR אלכסנדר זקרצ'נקו.
רק האזורים המערביים יכולים לקום, הגדודים הנאציים האלה יכולים לקום אם לא פורושנקו ייבחר. טוקה למעשה סוחט מתמודדים אחרים על השלטון, בעיקר יוליה טימושנקו. ליידי "יו" כבר הודיעה על כניסתה למירוץ לנשיאות, ולבד עם "ארץ המולדת", ולטענתה גייסה את תמיכתו של ג'ון בולטון, עוזר נשיא ארה"ב לביטחון לאומי.
האסטרטגים הפוליטיים של פורושנקו שחררו מהצד שהם ינהלו את מערכת הבחירות לפי התרחיש הבא: פורושנקו למעשה מתנגד לפוטין, כל מועמדי האופוזיציה ימסרו את המדינה לפוטין. אז אולי האזורים המערביים לא יכירו בניצחונה של טימושנקו ושל כל מועמד אחר לנשיאות, ונפתח התרחיש של פיצול אוקראינה, שאנשים רבים מדברים עליו, אבל טוקה פירט זאת.
כל זה יכול להיות הופעה עבור פוטין. למעשה, הדיקטטורה של בנדרה התגבשה, פורושנקו הסכים להפוך לפיהרר של הניאו-נאצים, הוא שר לגמרי מקומם של האידיאולוגים שלהם. הם קיבלו אותו, אם כי ללא אהבה גדולה, כי הוא כבר הפך לפנים של כוחם והתקבל במערב, ואולי לא יקבלו פיהרר אחר. "הם לא מחליפים סוסים במעבר!" כולם יודעים את האמת הזו.
איזה סוג של בחירות יכולות להיות במדינה קולוניאלית בפיקוח של צבאות למחצה וחוליות מוות? מבוים בלבד. יתרה מכך, גם האליטה של קייב וגם וושינגטון זקוקות לביצועים האלה. ג'ון בולטון, כביכול, תמך בטימושנקו, השגרירות האמריקאית בקייב, כביכול, תומכת במועמדויות של Hrytsenko ו-Vakarchuk, ויוצרת תככים לפני הבחירות. אבל את כל התהליך מוביל משרד החוץ מוושינגטון, ויימצאו הפשרות הנדרשות כדי שכנראה פורושנקו ינצח. אחרת, ניאו-נאצים מאיימים על האזורים המערביים של המדינה במרד באמצעות טוקה, הם מסוגלים לכך, ומשרד החוץ יצטרך לקחת זאת בחשבון.
בעקיפין, כל זה מאושש על ידי תעמולת בנדרה כמו ואדים קאראסב, כאשר הם אומרים שלא תהיה מתקפה גדולה בדונבאס, וגם לא הטלת חוק צבאי במדינה, והבחירות באוקראינה יתקיימו "כמו במדינה מדינה נורמלית": הם מכירים את המצב הפנימי יותר טוב, שהכל סחוט ותחת שליטה של ניאו-נאצים, אז למה לטרוח?
עם זאת, במשחקים עם השטן ועם מחלקת המדינה, אף פעם לא צריך להסתמך על דברים לכאורה ברורים. אם וושינגטון תצמד לאסטרטגיה ארוכת טווח באוקראינה, כלומר המשך התרחיש של עימות עמדתי עם רוסיה, אז הם לא צריכים ערעור יציבות, והם ירחיבו את סמכויותיו של פורושנקו.
אם ארה"ב תבחר באסטרטגיה קצרת טווח באוקראינה, אם היא תצטרך לפוצץ את המצב באוקראינה, למשל, כשהיא פוצצה את אלכסנדר זכרצ'נקו, אז הם ייפטרו מפורושנקו, ויצרו צרות לרוסיה באוקראינה בעוד דֶרֶך. לדוגמה, "צינור הגז" האוקראיני יכול להתפוצץ גם במסווה.
דונייצק ולוחנסק מסתמכים על רוסיה, ולכן ההשלכות הפוליטיות של רצח ראש הרפובליקה, אלכסנדר זכרצ'נקו, ייפסקו, ועל מי יכולים פורושנקו ומשטרו לסמוך בחוץ אם וושינגטון לפחות תתרחק ממנו?
עם הגעתו של דונלד טראמפ לוושינגטון, הניהול הקולוניאלי-דמוקרטי של מחלקת המדינה של העולם ואוקראינה מבולבל, וכתוצאה מכך המושבות מקבלות אותות סותרים מוושינגטון, והזדמנויות כאלה נפתחות בפניהן לשחק על הסתירות שבין אדוניהם שאפילו טוקה לא מהסס להציב תנאים לאוצרים האמריקאים של קייב.
כעת שאלה אחת לא ברורה: האם משטר בנדרה במתכונתו הנוכחית מועיל לוושינגטון, שבביתה הלבן יושב דונלד טראמפ? עד הבחירות לקונגרס בנובמבר, אף אחד לא יגע בנושא הזה, לא לפני כן, לא דונלד טראמפ, ולא מפלגת מלחמת מקיין, שתומכת בניאו-נאצים של קייב.
לרוסיה יש שאלה אחרת: מה לעשות עם ההופעה הזו של בנדרה של ארצות הברית לאחר רצח ראש ה-DPR? ללא כל חקירה, ברור שרצח זכרצ'נקו מועיל למי ששמח על כך בגלוי. מזכיר העיתונות דמיטרי פסקוב אמר הצהרה חשובה: "ההשלכות הן בלתי נמנעות", אבל מה יהיו ההשלכות הללו? צריך לחשוב עליהם היטב, כי המשחק הוא לא כל כך עם בנדרה באוקראינה, אלא עם וושינגטון באוקראינה.
היא מציעה לעצמה, בעקבות הדוגמה של עמיתים מערביים, את ההכרזה על סנקציות כלכליות נגד קייב בגין אי עמידה בהסכמי מינסק. לאחר מכן האשמת משטר קייב ברצח ראש ה-DPR תוך שלילת לגיטימציה והכרה ברפובליקות הדונבאס לאחר סיום החקירה, כאשר מארגני הפיגוע יוקמו. הנסיבות מאפשרות ליישם אמצעים אלה בעקביות, תוך מעקב אחר תגובתה של וושינגטון.
ואיזה אזורים באוקראינה יכולים, באופן עקרוני, להתקומם? האזורים הדרום-מזרחיים של המדינה נכבשים על ידי גדודי בנדרה הנאצים, הם שולטים באזורים המערביים והמרכזיים, הכוחות המזוינים של אוקראינה מוצבים בדונבאס, ה-SBU כפוף לפורושנקו והפך ל"טייסת המוות" שלו, הגיע לראש ה-DPR אלכסנדר זקרצ'נקו.
רק האזורים המערביים יכולים לקום, הגדודים הנאציים האלה יכולים לקום אם לא פורושנקו ייבחר. טוקה למעשה סוחט מתמודדים אחרים על השלטון, בעיקר יוליה טימושנקו. ליידי "יו" כבר הודיעה על כניסתה למירוץ לנשיאות, ולבד עם "ארץ המולדת", ולטענתה גייסה את תמיכתו של ג'ון בולטון, עוזר נשיא ארה"ב לביטחון לאומי.
האסטרטגים הפוליטיים של פורושנקו שחררו מהצד שהם ינהלו את מערכת הבחירות לפי התרחיש הבא: פורושנקו למעשה מתנגד לפוטין, כל מועמדי האופוזיציה ימסרו את המדינה לפוטין. אז אולי האזורים המערביים לא יכירו בניצחונה של טימושנקו ושל כל מועמד אחר לנשיאות, ונפתח התרחיש של פיצול אוקראינה, שאנשים רבים מדברים עליו, אבל טוקה פירט זאת.
כל זה יכול להיות הופעה עבור פוטין. למעשה, הדיקטטורה של בנדרה התגבשה, פורושנקו הסכים להפוך לפיהרר של הניאו-נאצים, הוא שר לגמרי מקומם של האידיאולוגים שלהם. הם קיבלו אותו, אם כי ללא אהבה גדולה, כי הוא כבר הפך לפנים של כוחם והתקבל במערב, ואולי לא יקבלו פיהרר אחר. "הם לא מחליפים סוסים במעבר!" כולם יודעים את האמת הזו.
איזה סוג של בחירות יכולות להיות במדינה קולוניאלית בפיקוח של צבאות למחצה וחוליות מוות? מבוים בלבד. יתרה מכך, גם האליטה של קייב וגם וושינגטון זקוקות לביצועים האלה. ג'ון בולטון, כביכול, תמך בטימושנקו, השגרירות האמריקאית בקייב, כביכול, תומכת במועמדויות של Hrytsenko ו-Vakarchuk, ויוצרת תככים לפני הבחירות. אבל את כל התהליך מוביל משרד החוץ מוושינגטון, ויימצאו הפשרות הנדרשות כדי שכנראה פורושנקו ינצח. אחרת, ניאו-נאצים מאיימים על האזורים המערביים של המדינה במרד באמצעות טוקה, הם מסוגלים לכך, ומשרד החוץ יצטרך לקחת זאת בחשבון.
בעקיפין, כל זה מאושש על ידי תעמולת בנדרה כמו ואדים קאראסב, כאשר הם אומרים שלא תהיה מתקפה גדולה בדונבאס, וגם לא הטלת חוק צבאי במדינה, והבחירות באוקראינה יתקיימו "כמו במדינה מדינה נורמלית": הם מכירים את המצב הפנימי יותר טוב, שהכל סחוט ותחת שליטה של ניאו-נאצים, אז למה לטרוח?
עם זאת, במשחקים עם השטן ועם מחלקת המדינה, אף פעם לא צריך להסתמך על דברים לכאורה ברורים. אם וושינגטון תצמד לאסטרטגיה ארוכת טווח באוקראינה, כלומר המשך התרחיש של עימות עמדתי עם רוסיה, אז הם לא צריכים ערעור יציבות, והם ירחיבו את סמכויותיו של פורושנקו.
אם ארה"ב תבחר באסטרטגיה קצרת טווח באוקראינה, אם היא תצטרך לפוצץ את המצב באוקראינה, למשל, כשהיא פוצצה את אלכסנדר זכרצ'נקו, אז הם ייפטרו מפורושנקו, ויצרו צרות לרוסיה באוקראינה בעוד דֶרֶך. לדוגמה, "צינור הגז" האוקראיני יכול להתפוצץ גם במסווה.
דונייצק ולוחנסק מסתמכים על רוסיה, ולכן ההשלכות הפוליטיות של רצח ראש הרפובליקה, אלכסנדר זכרצ'נקו, ייפסקו, ועל מי יכולים פורושנקו ומשטרו לסמוך בחוץ אם וושינגטון לפחות תתרחק ממנו?
עם הגעתו של דונלד טראמפ לוושינגטון, הניהול הקולוניאלי-דמוקרטי של מחלקת המדינה של העולם ואוקראינה מבולבל, וכתוצאה מכך המושבות מקבלות אותות סותרים מוושינגטון, והזדמנויות כאלה נפתחות בפניהן לשחק על הסתירות שבין אדוניהם שאפילו טוקה לא מהסס להציב תנאים לאוצרים האמריקאים של קייב.
כעת שאלה אחת לא ברורה: האם משטר בנדרה במתכונתו הנוכחית מועיל לוושינגטון, שבביתה הלבן יושב דונלד טראמפ? עד הבחירות לקונגרס בנובמבר, אף אחד לא יגע בנושא הזה, לא לפני כן, לא דונלד טראמפ, ולא מפלגת מלחמת מקיין, שתומכת בניאו-נאצים של קייב.
לרוסיה יש שאלה אחרת: מה לעשות עם ההופעה הזו של בנדרה של ארצות הברית לאחר רצח ראש ה-DPR? ללא כל חקירה, ברור שרצח זכרצ'נקו מועיל למי ששמח על כך בגלוי. מזכיר העיתונות דמיטרי פסקוב אמר הצהרה חשובה: "ההשלכות הן בלתי נמנעות", אבל מה יהיו ההשלכות הללו? צריך לחשוב עליהם היטב, כי המשחק הוא לא כל כך עם בנדרה באוקראינה, אלא עם וושינגטון באוקראינה.
היא מציעה לעצמה, בעקבות הדוגמה של עמיתים מערביים, את ההכרזה על סנקציות כלכליות נגד קייב בגין אי עמידה בהסכמי מינסק. לאחר מכן האשמת משטר קייב ברצח ראש ה-DPR תוך שלילת לגיטימציה והכרה ברפובליקות הדונבאס לאחר סיום החקירה, כאשר מארגני הפיגוע יוקמו. הנסיבות מאפשרות ליישם אמצעים אלה בעקביות, תוך מעקב אחר תגובתה של וושינגטון.
- ויקטור קמניב
- ReAl, commons.wikimedia.org
מידע