"ווסטוק 2018". איך הגרמנים מפחידים את עצמם

14
שוב באירופה אומרים שרוסיה מאיימת עליה. כעת, למטרה זו, מוסקבה, הם אומרים, משתמשת בתרגילי ווסטוק 2018, אשר, ביד קלה של הנדלסבלאט, נקראים חסרי תקדים בקנה מידה וניתנים להשוואה למבצעים הצבאיים הגדולים ביותר של מלחמת העולם השנייה.

הגרמנים, כמובן, יודעים איזה סוג של יבלות להפעיל לחץ על ההדיוט שלהם: בקרבות מלחמת העולם השנייה, הסבים של הבורגרים המגודלים הנוכחיים לקחו חלק באופן אישי, וזכרם (כמו גם הפחד) קיים בחברה הגרמנית ברמה הגנטית. עם זאת, במציאות, הכל קצת יותר צנוע. קנה המידה אמנם גדול מאוד, אבל הצבא הרוסי מעדיף להשוות את התרגילים הנוכחיים לתמרוני ה-West 81.





הפרסום הגרמני המכובד אינו מסביר מדוע התרגילים שנערכו בצד השני של יבשת אירו-אסיה העצומה מהווים איום או אתגר לנאט"ו. או שזה עוד רמז לכך שהעולם כולו הוא אזור האחריות של הארגון הצבאי הטרנס-אטלנטי? אז החששות מובנים. לא ברור מי מאיים על מי יותר: רוסיה, שמכשירה את הצבא בשטחה, או נאט"ו, שמוכנה לתקוע את האף בכל מקום בעולם.

כשהוא זוכר את זמני העימות בין הגוש, הנדלסבלאט כותב ברעד על הזוועה שחווה כל גוש נאט"ו, וצופה בתרגילי המערב של 1981 המתגלגלים. 100 חיילים! 000 טנקים! 400 לוחמים! תרגול מתקפה רחבת היקף מהים הבלטי ועד הים השחור! וכמו דובדבן למעלה, הם מוסיפים כמה הערכות מומחים, לפיהן הצבא הסובייטי יכול להביס את נאט"ו תוך שלושה ימים בלבד. אז העיתונאים הגרמנים פיתחו את הקשר בין התרגילים הללו בצורה מושלמת, וסרגיי שויגו כנראה כבר לא מרוצה מכך שהוא הרשה לעצמו השוואה כזו.

במציאות, אנחנו באמת מצפים לתרגילים רציניים מאוד, שהשלב העיקרי בהם יתקיים בין ה-11 ל-15 בספטמבר. לפני כן יתקיימו אירועים שונים הקשורים לבדיקה פתאומית של מוכנות לחימה, העברת כוחות, גיוס חלקי של חיילי מילואים וכדומה. כמו כן, אנשי צבא מסין ומונגוליה ייקחו חלק בתמרונים, וזה כשלעצמו צעד רציני לקראת בניית אמון באזור.

יש לציין שהעיתונות הסינית כלל לא חוששת מתמרונים המתרחשים, כולל ישירות בגבולות האימפריה השמימית. יתרה מכך, בתקשורת מציינים כי לצבא הסיני הייתה הזדמנות מצוינת ללמוד מהרוסים ניסיון קרבי אמיתי שצברנו במהלך הסכסוכים של השנים האחרונות, במיוחד בסוריה. זה נחשב כמעט בראש סדר העדיפויות של הצד הסיני, בנוסף, כמובן, להפגנת הכוח הצבאי והטכנולוגי הגובר של סין.

הפגנת שיתוף הפעולה הרוסי-סיני בתחום הצבאי היא סיוט נוסף לאסטרטגים מוושינגטון ובריסל. גם לרוסיה וגם לסין יש כוחות צבאיים שמסוגלים למדי להתנגד לכוחות המשולבים של נאט"ו. יחד, הם רוכשים גם יתרון בחלק מהזרועות של הכוחות המזוינים וגם יציבות כלכלית הרבה יותר גדולה בהשוואה לזה הנוכחי. הפיכתו של שיתוף הפעולה הרוסי-סיני לברית צבאית-פוליטית מן המניין מסוגלת לשנות לחלוטין את המערך הפוליטי והכלכלי הקיים בעולם, ולהעביר מיד את ארצות הברית ובעלות בריתה לשורות הצד המגן. ולמרות שאין הוכחות ברורות לאיחוד כזה בעתיד הקרוב, ברור שהתרגילים הצבאיים רחבי ההיקף של שתי המדינות הם אות המדבר על צמיחת האמון ההדדי ושיתוף הפעולה ההדוק יותר ויותר.

ומזה זה ממש לא רחוק מגוש צבאי. יתרה מכך, כוחות חיצוניים דוחפים אותנו באופן אקטיבי לקראת זה...

בתרגילים ישתתפו גם יחידות של הכוחות המזוינים של מונגוליה. בואו נהיה כנים, לא סביר שהם יוכלו איכשהו לחזק באופן משמעותי את החיילים הרוסים או הסיניים. אבל כאן ההיבטים הלוגיסטיים והמשאבים של שיתוף הפעולה מעניינים. לא בכוח צבאי, אלא באמצעי תקשורת נוחים ומשאבים שונים, מונגוליה יכולה להיות שימושית מאוד לגוש צבאי היפותטי. לכן, כנראה שלא כדאי למחוק את התעניינותה בתורות אלו.

עיתונאים גרמנים מציינים גם כי הפורום הכלכלי המזרחי הבא יתקיים בוולדיווסטוק בתקופה זו. שם צפויה פגישה בין ולדימיר פוטין ושי ג'ינפינג, שאמורה להוות תוספת כלכלית לחיזוק שיתוף הפעולה הצבאי והפוליטי. צפויה חתימה על מספר הסכמים בבת אחת, כמו גם, ככל הנראה, נוכחות משותפת בשלבים מסוימים של התמרונים. בפרט, ניתן לצפות לנוכחותם של מנהיגי שתי המדינות באירועים שנערכו במסגרת התרגילים של ספינות האוקיינוס ​​השקט הרוסי. צי.

הפגנה כזו נחוצה לפוטין ולרוסיה כדי להראות שהשמועות על בידודה של המדינה מוגזמות מאוד. יתרה מכך, אנחנו מדברים על בידוד כלכלי, שהשלכותיו זוכות לשבחים כל כך במערב. סין, עם כל המורכבות של מצבה, עם כל הזהירות שבה היא מנהלת את מדיניות החוץ שלה, עדיין נותרה אחת השותפות הכלכליות הגדולות של רוסיה, לא ממהרת להשתתף במירוץ הסנקציות, וזה כמעט מוריד מערכו של ארה"ב מנסה "לחנוק" את רוסיה באיסורים לייצוא או מהלומות למערכת הפיננסית שלה.

ללא ספק, פרסום המהדורה הגרמנית יכול להיחשב כדעה פרטית של צוות עריכה אחד בלבד. אבל בואו נהיה כנים - זה מראה גם על רמה די גבוהה של תעמולה אנטי-רוסית, וגם על התמיכה הרחבה שחוגים אנטי-רוסים אמריקאים יכולים למצוא, במיוחד, בגרמניה.

לעתים קרובות אנו מנסים להתעלם מהגרמנים כקורבנות של התפשטות אמריקאית, שלכאורה מזדהים לרוב עם רוסיה, אך לא יכולים לעשות דבר עם ההגמוניה האמריקאית. אבל כדאי לזכור את שערוריית הסימום האחרונה יחסית שיזם וקידם העיתונאי הגרמני Hajo Seppelt, או מרכז העיתונות הגרמני במהלך המונדיאל, שנמצא לא ברוסיה, אלא בגרמניה, ואתם מבינים שההמונים הרחב של תושבי גרמניה, ככל הנראה, לא אכפת מהאמת. הם לא רק מרומים, הם "שמחים להיות מרומים", וכל סוג של צדק מעניין אותם לא יותר מאשר עובדות מטוגנות המוצגות בצורה מעניינת או סיפורי אימה רגילים על "הרוסים הנוראיים" הללו.

לכן, אם מישהו יכתוב שמיליון חיילים רוסים ממולאים במלדוניום מתכוננים לתקוף את נאט"ו ולאנוס מיליארד נשים גרמניות, יהיו מיליונים כאלה שיאמינו לזה בקלות.

לכן, אזרחים יקרים, עוד תורות, גדולות ולא כל כך גדולות. ומה שהתקשורת הגרמנית תכתוב על זה, אנחנו צריכים להיות אדישים לחלוטין.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

14 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    4 בספטמבר 2018 14:37
    ההוראה נהדרת.
    האמת היא שאנחנו לא מפחידים אף אחד.
    אם היו מפחדים מאיתנו, אז גרמניה הייתה מפסיקה לבנות את נורד סטרים 2.
    אמריקה תרכוש את מנועי הטילים שלנו.
    הנבלים העשירים שלנו ייעצרו ממש בשדות התעופה ועם גזרי דין מוכנים - מאסר עולם יישלח לבתי סוהר כמו אלקטרז.
    ילדים, נשים, פילגשים ואוהבים כבר היו מגלגלים את הפרמפרפר באזור הארקטי הקנדי.
    ובכן, וכן הלאה.
    ומכיוון שאף אחד מהם לא נוקט בשום צעד, אז לא כדאי לדבר על פחדים.
    1. +1
      4 בספטמבר 2018 15:09
      אלקטרז נסגרה ב-1963)))
  2. +1
    4 בספטמבר 2018 15:02
    פיי עליהם, שיכתבו, חשוב לנו שהצבא יהיה חזק בזרועות וברוח. אנחנו מדינה שלווה, אבל אנחנו יכולים לעמוד על עצמנו, וגם אם הפוטנציאל הצבאי שלנו נחות מנאט"ו (וזה כך), אי אפשר להתכופף בכוח. תזיין אותם שוב.
  3. +1
    4 בספטמבר 2018 15:04
    ביד קלה, פרסומי הנדלסבלאט נקראים חסרי תקדים בקנה מידה וניתנים להשוואה למבצעים הצבאיים הגדולים ביותר של מלחמת העולם השנייה.
    כנראה בהשוואה למבצע ברלין. (16 באפריל - 8 במאי 1945 (2.05 - הסתערות על ברלין), מפקדים אלופי (החזית הביילורוסית הראשונה - ז'וקוב החזית הביילורוסית השנייה - רוקוסובסקי החזית האוקראינית הראשונה - קונב)
  4. +1
    4 בספטמבר 2018 15:06
    למעשה, גוש צבאי עם סין הוא המוצא האחרון. אם זה יקרה, זה באמת יפוצץ את כל העולם, וזה לא פאתוס. האסטרטגיות של כמעט כל המדינות בעולם שלנו יצטרכו להשתנות. המשבר יהיה אותו הדבר. לדעתי, שותפות היא אידיאלית. והסינים באמת תופסים את התורה בצורה די מספקת, אפילו די חיובית.
    1. 0
      4 בספטמבר 2018 17:59
      למה אתה לא אוהב את הגוש הצבאי עם סין? ובכן, לעניין בבקשה להרגיש . מהטיעונים שלנו: שיש לנו גוש צבאי, אפשר לסמוך על שיתוף פעולה כלכלי "שלא יפגע", שהוא לפחות עקיפת סנקציות ו"כתף" עליה תוכל לסמוך עד שתתבהר בראשך ותחיה את כַּלְכָּלָה.
      כדי להתעורר לתחייה - סין ​​קונה את המשאבים שלנו, אענה מראש "סין לא קונה את המשאבים שלנו. סין קונה את מה שאנחנו מוכרים לעצמנו ואם אלו משאבים, אז מי הרופא עבורנו". יחד עם זאת, בחתימה על אמנת הגבול, סגרנו פחות או יותר את הנושאים הבלתי פתורים, ועכשיו הסינים עצמם הפנו את עיניהם לכיוונים אחרים !! טוב בניית הצי שלהם היא, לדעתך, ל"כיבוש סיביר"? חחח והעימות המתמשך על איי ספראטלי או מה שזה לא יהיה, זה גם "עוינות נגד רוסיה", תנו להם ליהנות. אנחנו מציעים לסין את מה שהם צריכים יותר מכל וכנראה שהם הסכימו עם זה - בעלות משותפת על הארטלנד. טוב אבל למעשה, "תפוס את עצמך" את כל אירואסיה (היבשת), כל מיני דברים קטנים כמו יאקוניה, ישראל או יהירות - לא לנו ולא לסינים אכפת, המטרה תהיה "לחוט על שיפוד" את כל המדינות של היבשת. אולי עם ה"גדר" שלאחר מכן מהמטורפים בצד השני של הפלנטה בריון טוב .על פי כל החישובים, אירואסיה היא עצמאית לחלוטין הן מבחינת משאבים והן בכל המובנים האחרים.
      יחד עם זאת, אנחנו, בניגוד לכל "המתחזים לשליטה עולמית" הקודמים - שוויון, או יותר נכון "לא להתערב בענייני הפנים של מדינות", כל אחד יתפלל למי שהוא רוצה, יבנה קומוניזם, אפילו מונרכיה, לפחות בשבילך, והכוח הצבאי הכולל (או ליתר דיוק על בסיס חיבוק ענק של רוסיה) יבטיח שלום בין מדינות. טוב
      1. +4
        4 בספטמבר 2018 18:52
        ציטוט: Mich1974
        למה אתה לא אוהב את הגוש הצבאי עם סין?

        כל אחד. ב-IMHO שלי זה רעיון מאוד טיפשי.
        ציטוט: Mich1974
        ובכן, לעניין בבקשה

        השאלה הראשונה היא למה אנחנו צריכים אמנה צבאית כזו? אתה כותב
        ציטוט: Mich1974
        עם גוש צבאי, אנחנו יכולים לסמוך על שיתוף פעולה כלכלי "לא לרע"

        להיפך, לרעת. סין מעוניינת בהנדסה לאחור (כלומר, גניבה) של הטכנולוגיות שלנו, היום, כשאנחנו מחוברים על ידי קשרי שוק גרידא, קל יחסית להדוף, אבל לבעל ברית יהיה יותר קשה לסרב.
        ציטוט: Mich1974
        שלפחות עקיפת סנקציות ו"כתף" עליה תוכל לסמוך עד שזה יתבהר לך בראש ולא נחייה את הכלכלה שלנו

        אנחנו עוקפים עכשיו את הסנקציות, כי סין לא תומכת בהן, וזה לעולם לא יהיה לנו כתף - למה לסין?
        ציטוט: Mich1974
        בניית הצי שלהם היא, לדעתך, ל"כיבוש סיביר"?

        בניית הצי היא סימפטום מדאיג מאוד, כלומר סין מוכנה להגן על האינטרסים הגיאופוליטיים שלה מחוץ למדינה. וסיביר כלולה באינטרסים הגיאופוליטיים שלה. באופן כללי, לא הצי הוא מסוכן, אלא הנחישות והמטרות של ההנהגה הסינית הם מסוכנים.
        באשר לסיביר, גודלו של הצבא הסיני מספיק לכך, והסינים מגדילים בחריצות את יכולת הלחימה שלו.
        ציטוט: Mich1974
        עימות בלתי פוסק על איי ספראטלי או מה שלא יהיה, זה גם "עוינות נגד רוסיה", תנו להם ליהנות

        :)) נחזור לשאלה המקורית. למה אנחנו צריכים גוש צבאי? ואיך אתה רוצה לסיים את זה? נניח שנסיים את זה בצורה שמחייבת בעל ברית להכריז מלחמה על מדינה שפולשת לטריטוריה רוסית או סינית. איך זה יעזור לנו?
        נאט"ו פלש ​​לבלארוס? סליחה, זה לא השטח של הפדרציה הרוסית, אז סין נמצאת בצד. נאט"ו פלש ​​לקרים? מצטערים, סין לא הכירה רשמית בקרים כרוסית, אז סין נמצאת בצד. כלומר, סין לא תטפס לאף אחד מהעימותים הקרובים לגבול שלנו כדי להילחם עבורנו. ומה עוד? אם איזו מדינה בודדת תשתגע ופונה אלינו - היום יש לנו כוחות חמושים מספיק חזקים כדי לאפשר לדמות כזו לגרוף את הטינסל במהירות ובכאב רב, אנחנו לא צריכים את סין כאן. אם גוש נאט"ו בשלמותו יתנגד לנו... האם אתה מאמין ברצינות שסין תישאר נאמנה להתחייבויותיה של בעלות הברית? זה נוגד את כל האינטרסים שלהם.
        אבל אנחנו צריכים להילחם עם וייטנאם על איי ספראטלי, שסין רואה בשטחה - האם זה הכרחי? למה, אפשר לשאול?
        ישנה אפשרות נוספת - כאשר בעל ברית נכנס אוטומטית למלחמה אם בעל ברית אחר מוביל אותה. האם אתה חושב ברצינות שברית כזו עם מדינה שהצליחה לריב עם כל שכנותיה מועילה לנו מאוד?
        האם במקרה של סכסוך הודי-סיני, נכריז מלחמה על הודו? wassat
        ציטוט: Mich1974
        אנחנו מציעים לסין את מה שהם צריכים יותר מכל וכנראה שהם הסכימו עם זה - בעלות משותפת על הארטלנד

        למה שהם יצטרכו את הבעלות המשותפת הזו אם הם ישנים ויראו איך להרחיק אותנו?
        1. 0
          4 בספטמבר 2018 19:20
          אבל אני אענה לך - ברית צבאית, מאפשרת לפחות לסמוך על "גב אל גב" ולא יחס עוין. באופן כללי, עם הגרסה היחידה שלנו למלחמה על סיביר עם הסינים עם נשק גרעיני, זה טוב ומאפשר לנו לשקול מחדש את מושג ההגנה. יתר על כן, אני ממליץ לך לראות איך הצבא ביפן מרים את ראשו, כבר מדברים על כך שהג'אפיה יכולה (יכול) לייצר נשק גרעיני לעצמה עיכוב am . עד כה, הג'אפים "רוצים" את הקורילים שלנו, אבל הם רוצים אותם מבחינה רעיונית, אבל ההתמודדויות שלהם עם הסינים יותר מאמיתיות. שוב, יש לנו את איי קוריל - אפשרו לנו בעצם ליצור בסיס (מחסה, תדלוק) עם גישה ישירה מיד לאוקיינוס ​​השקט, שאין לסין ונוכל "להזמין" אותם לבסיס העתידי הזה, ובכך "לדחוף החוצה" "קרוב יותר לארצות הברית חחח . אני חוזר - אל תיתן להם ואל תאפשר להם את הבסיס שלך, אלא "בקר" ואם "מה" נזרוק אותם משם. טוב , ובכן, או פשוט "לאפשר" לספינות המלחמה שלהם לעבור דרך ים אוחוטסק שלנו. )
          על חשבון המלחמה עם וייטנאם או הודו, ובכן, אתה יכול להתייחס כמו בנאט"ו (עזרה לפי שיקול דעתך), אבל מה שהרבה יותר חשוב הוא ה"מוטיבציה" של כולם באירואסיה להניף דמקה ו"לשבת ליד שולחן המשא ומתן" כאילו באי רצון, אבל טורקיה מדברת ואיראן. כלומר, על ידי "ריסוק" הגוש הצבאי-כלכלי "רוסיה + סין, נוכל לשכנע טוב יותר את כולם כאן לחיות בשלום ולפתור הכל בוויכוח ללא ירי, ולאחר מכן הנחת מסילות ברזל, סחר הדדי וכו'.
          אני גם רוצה להזכיר לכם שסין כבר החלה להתרחב, בעוד שאסור לנו להמשיך לשבת "על ההר ולחכות לסולם הנמר" באפריקה. למעשה, בחוזה אנחנו "מוכרים" את מה שיש לנו רשות צבאית, שסין לא יכולה להתפאר בו כעת. אתה מציע לשבת על החוף זמן רב יותר, עד שהצבא הסיני יתעלה על שלנו והם באמת יוכלו להסתכל עלינו כעל קורבן.
          שוב, אל תעוות, אני לא מציע העברת טכנולוגיה, שאגב וללא כל "ברית" זורמת לסין שלילי . שוב, להסכים עם סין "לא לגנוב" עדיף להיות בעלי ברית (כשהם מעוניינים בנו) מאשר מדינה נייטרלית שדעתה לא ידאגו לה.
          1. +2
            4 בספטמבר 2018 21:26
            ציטוט: Mich1974
            אבל אני אענה לך - ברית צבאית, מאפשרת לפחות לסמוך על "גב אל גב" ולא יחס עוין. באופן כללי, עם הגרסה היחידה שלנו למלחמה על סיביר עם הסינים עם נשק גרעיני, זה טוב ומאפשר לנו לשקול מחדש את מושג ההגנה.

            לא, זה לא. ברית צבאית לא תשנה את הגיאופוליטיקה של סין, הם עדיין ותמיד יראו בסיביר חלק עתידי מעצמם. ואם נרגע כאן... אז הברית הצבאית תופר, והסינים יכבשו את סיביר.
            אבל בואו נעשה את זה אחרת. איך בדיוק אתה מתכוון לשנות את מושג ההגנה ומה אתה רוצה לקבל מזה? :)))
            ציטוט: Mich1974
            שוב, יש לנו את איי קוריל - אפשרו לנו בעצם ליצור בסיס (מחסה, תדלוק) עם גישה ישירה מיד לאוקיינוס ​​השקט, שאין לסין ונוכל "להזמין" אותם לבסיס העתידי הזה, ובכך "לדחוף החוצה" "קרוב יותר לארצות הברית

            זה יעזור לסין. מה נקבל מזה? יחסים רעים עם יפן? למרות סבתא שלי, אקבל כוויות קור באוזניים?
            ציטוט: Mich1974
            על חשבון המלחמה עם וייטנאם או הודו, ובכן, אתה יכול להתייחס כמו בנאט"ו (עזרה לפי שיקול דעתך)

            כלומר, לא נראה שום סיוע צבאי מסין. ולמה צריך הסכם כזה?
            ציטוט: Mich1974
            אבל מה שחשוב הרבה יותר הוא ה"מוטיבציה" של כולם באירואסיה להניף דמקה ו"לשבת ליד שולחן המשא ומתן" כאילו מדברים באי רצון, טורקיה ואיראן מדברות. כלומר, על ידי "ריסוק" הגוש הצבאי-כלכלי "רוסיה + סין, נוכל לשכנע טוב יותר את כולם כאן לחיות בשלום ואפשר להתווכח להחליט הכל בלי לירות

            :))))) סין קשורה מאוד כלכלית לאירופה וגם לארה"ב. ויחד עם זאת, סין לא רואה שום איום על עצמה ממדינות אירופה. הסבירו מדוע עליו לשאת עבורנו ערמונים מהאש? אנחנו רוצים את זה, אני מבין, אבל למה סין צריכה את זה?
            ציטוט: Mich1974
            אני גם רוצה להזכיר לכם שסין כבר החלה להתרחב, בעוד שאסור לנו להמשיך לשבת "על ההר ולחכות לסולם הנמר" לאפריקה

            מסכים, הם לא צריכים. רק מה אתה מציע?
            ציטוט: Mich1974
            למעשה, בחוזה אנחנו "מוכרים" את מה שיש לנו רשות צבאית, שסין לא יכולה להתפאר בו כעת. אתה מציע לשבת על החוף זמן רב יותר, עד שהצבא הסיני יתעלה על שלנו והם באמת יוכלו להסתכל עלינו כעל קורבן.

            ואם נכנסים לברית זו, אז תוך כדי תרגילים משותפים וכו'. נמסור את כל מה שיש לנו מהר מאוד ונהפוך את עצמנו לקורבן אפילו מהר יותר
            ציטוט: Mich1974
            שוב, אל תעוות, אני לא מציע העברת טכנולוגיה

            אני מבין היטב שאתה לא מציע את זה. אתה פשוט לא מבין שזו תהיה התוצאה של האיחוד שלך. סין כבר מפעילה עלינו את הלחץ החזק ביותר, ולמען האמת זורקת טכנולוגיה צבאית. הוא דוחף פוליטית את אספקת קבוצות קטנות של נשק כדי להעתיק אותם בבית, ואין מה לעשות בקשר לזה. Su-25, Su-35 הם דוגמאות לכך. אז הברית הצבאית תפשט מאוד את הסחיטה הזו עבור סין.
            ציטוט: Mich1974
            שוב, להסכים עם סין "לא לגנוב" עדיף כבעלי ברית (כשהם מעוניינים בנו)

            הבעיה היא שהם לא מתעניינים בנו. הם לא צריכים אותנו, הם מתעניינים במשהו שיש לנו והם לא (הטכנולוגיה הצבאית העדכנית ביותר, כישורי לחימה, סיביר וכו') והם מדברים איתנו פחות או יותר בשוויון, כל עוד יש לנו את זה, אבל להם אין. הברית הצבאית רק עוזרת להבטיח שגם להם יש את זה. יחד עם זאת, אין צורך לבנות אשליות - סין ​​לא תיכנס לעניינינו באירופה
            1. +3
              6 בספטמבר 2018 00:48
              אני תומך לחלוטין באנדריי היקר בכל הסעיפים!

              ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
              יחד עם זאת, אין צורך לבנות אשליות - סין ​​לא תיכנס לעניינינו באירופה
              נכון, הוא בכלל לא מעוניין; הוא מעוניין לסחור עם המערב, אבל הוא כל הזמן נכנס לענייני אסיה, והכי חשוב, בכל מקרה, הוא יכנס לענייני אסיה שלנו, קצת רוסיה תיחלש...

              ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
              ברית צבאית לא תשנה את הגיאופוליטיקה של סין, הם עדיין ותמיד יראו בסיביר חלק עתידי מעצמם. ואם נרגע כאן... אז הברית הצבאית תופר, והסינים יכבשו את סיביר.
              זה הכי מוזר! ראיתי מפות סיניות של סיביר שבה חלק מרוסיה כבר מוצג כחלק לכאורה או מזוהה מ-PRC!!! ולא ראיתי אף מפה אמריקאית או אירופאית עם אזורי סיפוח רוסיים... למה אנחנו צריכים בעל ברית כזה? להשיג את זה כמו עם גרמניה - האיחוד ב-1939 - ו-22 ביוני 41?
  5. +1
    4 בספטמבר 2018 22:43
    קנה המידה אמנם גדול מאוד, אבל הצבא הרוסי מעדיף להשוות את התרגילים הנוכחיים לתמרוני ה-West 81.


    תנו לאימפריאליסטים להירגע שם, הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית רק הפכו כועסים וקראים יותר בזיוף של "אנושיות מתקדמת" וידידות של "אחים"
  6. 0
    6 בספטמבר 2018 06:31
    ולהוסיף לברית את גרמניה ושאר מדינות ה-BRICS ;-)
  7. -1
    6 בספטמבר 2018 21:37
    השמועות על הפחד מהגרמנים מוגזמות בעליל. נכון לעכשיו, בגרמניה, המדיניות החדשה של הממשל האמריקני, הקובעת הטלת סנקציות נגד חברות וקונצרנים אירופיים, מפחידה הרבה יותר.
  8. +2
    7 בספטמבר 2018 13:02
    לא תהיה ברית עם ג'ון גו. מכמה סיבות. העיקר הוא הדחייה של משהו דומה לאימפריה השמימית עצמה. שנית, ההתנשאות העצמית של האליטה הרוסית. שלישית, גיוון. אם סין בונה קפיטליזם מפותח, משתמשת בשיטות סוציאליסטיות, אז ברוסיה יש קריסה של XNUMX% של התחום החברתי, תנאי החיים מתדרדרים, והממשלה היא אנטי-אנשים בעליל.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"