המפתח למחצית מהים התיכון נמצא בידי מוסקבה. איזה ניסיון נלמד מהמצוד אחר הצוללת הגרעינית האסתטית?

61


אם תלמדו היטב חֲדָשׁוֹת חלקים בתקשורת האלקטרונית הרוסית והזרה לאפריל 2018, כאשר כוחות הקואליציה המערבית פתחו במתקפת טילים לא יעילה על המטרות האסטרטגיות של ה-SAA בתקווה להחליש את עמדות דמשק מול "קדרות" האופוזיציה-טרוריסטיות. אתה יכול להיתקל בנקודת מבט צבאית-טכנית ומבצעית-טקטית חשובה מאוד מידע מהעיתון הבריטי "טיימס" בהתייחס למקורות מוסמכים בפיקוד הצי המלכותי צי בְּרִיטַנִיָה.



פרסום ידוע דיווח על שיבוש פעולת התקיפה של אחת משלוש הצוללות הגרעיניות הרב-תכליתיות הבריטיות מסוג Astute, שהייתה אמורה לשגר 20 טילי שיוט אסטרטגיים מסוג UGM-109E Tomahawk Block IV בסוריה. לפי העיתון, הסיבה לכישלון הייתה המרדף אחר הצוללת הבריטית על ידי שינוי מודרני של צוללת הדיזל-חשמלית השקטה במיוחד פר' 636.3 Varshavyanka, או פר' 877 Halibut, שהיא חלק מהחטיבה הנפרדת ה-4. של צוללות של צי הים השחור.

נציגי הממסד האנגלי הם גורואים אמיתיים מבחינת יצירת פאניקה בחברה, המבוססת על הדמוניזציה של רוסיה בעיני תושבי העיר. לכן, אפשר לחשוב שזה היסטוריה פשוט הומצא על ידי הפיקוד של הצי הבריטי כדי להסתיר את הבעיות האמיתיות בעלות אופי טכני ואפילו בלתי מוסבר שפקדו את הצוללות בדרגת האסטוט במשך תקופה ארוכה. כך ציינו יו"ר תנועת התמיכה בצי, קפטן הדרגה ה-XNUMX של המילואים, מיכאיל ננשב, ועורך מגזין ארסנל המולדת, אלכסיי ליונקוב, בשיחות עם כתבי וסטי ועיתונאים של העיתון "וזגליאד". לצוות הצוללת עלולות להיות בעיות טכנולוגיות שעלולות להוביל לאסון כאשר ניסיונות להשתמש בטומהוק בים התיכון, והאסטיוטים עצמם נמצאים בקביעות באור הזרקורים או בגלל עלייה על שרטון, או בגלל כניסה לרשתות של דייגים פורטוגלים , או בקשר עם התנגשות התא בגוף של ספינת מלחמה ידידותית עקב טבילה בטרם עת לעומק מספיק.

כן, תיאורטית, מצב חירום יכול היה להתרחש בזמן שהטומהוק הועבר ממתקן הטורפדו לאחד מששת צינורות הטורפדו בגודל 533 מ"מ, או שדלת צינור הטורפדו נתקעה, מה שעלול להוביל לתוצאות בלתי צפויות. אבל בפועל, אפשרות זו היא די לא סבירה, שכן עומס התחמושת של טורפדו Spearfish, Tomahawk ומוקשים מונח לא על אחד, אלא על כמה מתלים ש"מזינים" 6 צינורות טורפדו בבת אחת. כתוצאה מכך, חלק מסוים מהארסנל (6, 8 או 10) של טילי השיוט האסטרטגיים UGM-109E עדיין יכול להיות משוגר מהאסטיוט על שטח סוריה. לשם כך, הספיק לצוללת הבריטית להגיע לקווי השיגור של טומהוק הנמצאים בחלקו הדרומי של הים היוני (כ-1600 ק"מ מחופי סוריה), ולירות טילים ברוגע עם טווח של 1600-2000 ק"מ מ צינורות טורפדו עובדים. עם זאת, זה לא הסתדר! ולכן, במקרה שלנו, הגרסה הבריטית נראית מאוד סבירה.

באשר להצהרה של סרן דרגה 27 ולדימיר מאמאיקין על חוסר האפשרות למרדף ממושך אחר הצוללת הגרעינית אסטיוט, הנעה במהירות של 29-18 קשר, באמצעות דיזל-חשמל איטי יותר ורשביאנקה, המסוגלת לספק רק 20-XNUMX קשר. קשרים לאורך כמה מאות קילומטרים, אז זו האמת האמיתית.

אבל כאן כל העניין טמון בעובדה שבצד הצוות של הצוללת האולטרה-נמוכה שלנו היה יתרון טקטי חשוב, שמבטל את הצורך לרדוף אחרי הצוללת הגרעינית המהירה יותר אסטוטה. זה מוסבר על ידי הגורם הגיאוגרפי שמשחק לטובת המרכיב התת ימי של צי הים השחור הרוסי. מן הסתם, אחת הוורשאוויאנקות, שהייתה בתפקיד קרבי ביציאה מהים האגאי במהירות נמוכה (3-4 קשר), הייתה הראשונה שמצאה את כיוון הצוללת הבריטית, מיהרה אל קווי הירי כמעט במלוא המהירות. (25-27 קשר). צוללות בריטיות התנהגו בים התיכון בצורה די רשלנית ומרשימה, והסתמכו על נוכחות של יחידת הנעה סילון ועל הפלטפורמות העדכניות ביותר לבלימת זעזועים רב-שכבתית למנגנונים ניידים, מה שמגביר את החמקנות האקוסטית של הצוללת.

יתרה מכך, החלק המרכזי של הים התיכון נשלט כמעט ללא הרף על ידי צוללות נגד תְעוּפָה נאט"ו והצי האמריקני, הכוללים מטוסי P-3C "אוריון" משודרגים ו-P-8A "פוסידון" מתקדמים יותר. אבל מצב "המהירות המלאה", שתרם לעלייה חדה ברעש האקוסטי של הצוללת, כנראה השמיע בדיחה אכזרית על המלחים הבריטיים, ומתחם הסונאר MGK-400EM Rubikon-M של אחד הוורשאוויאנקות שלנו זיהה את האסטיוט במרחק של כמה עשרות קילומטרים, בעוד הסונאר 2076 של הצוללת הבריטית גילה את הצוללת המהירה שלנו במרחק של 10-20 ק"מ. למלחים שלנו יכולה בהחלט להיות הזדמנות לחסום את הצוללת האנגלית עם שינוי טבעי נוסף במסלולה. ידוע שלשיגור תת-ימי של Tomahawks בגרסת UGM-109E, הצוללת בדרגת Estute חייבת להגיע לעומק של כ-45 מטרים ולהפחית את המהירות לכמה קשרים. כפי שאתה מבין, לצוללות הבריטיות לא הייתה הזדמנות לבצע את ההליך הזה, מכיוון שהם כבר היו תחת איומי האקדח של הטורפדות TEST-71ME-NK, 53-65KE, ואולי, הפיזיקאי.

גם אם הצוללת הבריטית תנסה להתנתק מוורשביאנקה וללכת לעמדות אחרות כדי לשגר טילי טומהוק, היא תענה בבטחה על ידי מטוס נגד צוללות Il-38N שלנו על פי ייעוד המטרה ששודרה מהצוללת שלנו, כי המרכיב התת ימי של חיל הים רוסיה ותעופה נגד צוללות הן חוליות באותה שרשרת, מקושרות לרשת אחת ממוקדת רשת. ולכן, הפתרון ההולם היחיד לצוללות בריטיות היה לעזוב את החלק המרכזי של הים התיכון.

הצוללת היחידה שיכולה לחמוק מבלי לשים לב לציוד הסונאר של ורשביאנקה כדי להשתתף בשביתת אפריל הייתה סיירת הצוללת הרב-תכליתית השקטה ביותר ג'ון וורנר מהמחלקה המתקדמת של וירג'יניה בלוק III של הצי האמריקאי. במהלך התקיפה המתוכננת כעת בסוריה, יהיה קשה יותר לצוללות אמריקאיות ובריטיות בשני סדרי גודל לפרוץ את המחסום נגד הצוללות, מכיוון שהמטכ"ל של הכוחות המזוינים הרוסים לקח בחשבון את כל הטעויות שנעשו לפני 4 חודשים. לצורך סירוק יסודי של המרחב התת-ימי מחוף סוריה ועד הים היוני, פרס מפקדת חיל הים מטוסי נ"ט ייחודיים ארוכי טווח נגד צוללות Tu-142M3 / M, המסוגלים לפרוס 64 RSL-75 ו-RSL-15 פסיביים. מצופים סונאר מכל מטוס בפרק זמן קצר. על פי הנתונים העדכניים ביותר, שני כלי רכב מסוג זה הועברו מבסיס האוויר ייסק לבסיס חמימים ב-1 בספטמבר 2018 כדי להשתתף בתרגילים הימיים הגדולים ביותר של הצי הרוסי בים התיכון, שמטרתם העיקרית היא להרתיע את הכוחות הימיים המשותפים של נאט"ו מפעולות הרסניות נגד סוריה.

מקורות המידע:
https://vz.ru/politics/2018/4/17/893218.print.html
http://bastion-karpenko.narod.ru/Astute.html
http://airwar.ru/enc/sea/tu142m3.html
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

61 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    4 בספטמבר 2018 06:07
    ואיזה לקח אפשר ללמוד מהעובדה שהים התיכון הוא בעצם שלולית ובעצם אי אפשר להחביא שם צוללת גרעינית ... האוקיינוס ​​זה עניין אחר ... הרבה יותר קשה למצוא שם סירה . .. מה שהצוללות שלנו הדגימו שוב ושוב ...
    1. +7
      4 בספטמבר 2018 12:19
      ציטוט מאת ורד
      הים התיכון הוא בעצם שלולית ואי אפשר בעצם להחביא שם צוללות גרעיניות...

      לעזאזל, אבל היאנקים לא יודעים על זה!!! (עם)
      ראיתם פעם את הים התיכון "חי", לפחות מלוח ספינת תענוגות?
      מדינות שולחות לשם כל הזמן 1-2 אגוזים ועד 2-3 צוללות רב-תכליתיות (הלם). תלוי במתח במצב. ובריכות השכשוך לא מהססות לשלוח לשם את ה-SSBN שלהם לסיורים קרביים. כמו שאומרים, "הכל פנג שואי"!
      לכן הים התיכון תמיד נחשב עבורנו ל"אזור חשוב מבחינה אסטרטגית של האוקיינוס ​​העולמי", ולא "שלולית", כפי שהתחננת לנסח זאת.
      1. 0
        4 בספטמבר 2018 15:39
        בשל השילוח הצפוף בים התיכון, צוללות יכולות די בקלות להסוות את עצמן, בעקבות הובלות גדולות, למשל, נושאות צובר בגודל של נושאת מטוסים.
      2. 0
        9 בספטמבר 2018 13:33
        ומאיפה השגת את המידע על 1-2 אגוזים? שתפו בבקשה (בלי סרקזם וכו'). זה פשוט מדהים, כי לא ברור מה המשמעות של זה. ובכן, זה גם מעניין לגבי צפרדעים.
    2. +1
      4 בספטמבר 2018 23:21
      דליריום בהיר - הים הוא לא האוויר, הרעש של הסירות נמצא ממרחק קצר מאוד, ממש כמה קילומטרים. ובהתחשב בעובדה שיש הרבה ספינות בים התיכון, משימת הגילוי הופכת בדרך כלל לא מציאותית. אמצעי יעיל לחיפוש צוללות הוא מסוקים ומטוסים של אש"ף - אבל הם צריכים לפחות לדעת באיזו כיכר לחפש, ולא רק לזרוק מצופים על כל הים.
      אין לי מושג איך הצליחו למצוא את הסירה הבריטית - ברור שהמודיעין עבד, ולא רק צוות הצוללת.
  2. +22
    4 בספטמבר 2018 06:26
    ומה ימנע תקיפה על סוריה, על פני השטח והצוללות של כוחות ארה"ב והלוויינים שלהם? רוסיה? נגע. הכל זהה למקרים קודמים. כוחותינו ישלטו בצי ארה"ב כדי שלא "יעשו טעות", במקרה של "טעות" המובילים ייפגעו. רק השליטה תהיה הדוקה עוד יותר, וזה טוב. אנחנו לומדים לזהות את האויב, האמיתי, המודרני, הערמומי. זה נראה כמו הרבה זמן.
    1. +6
      4 בספטמבר 2018 07:36
      ציטוט: מר טירה
      ומה ימנע פגיעה בסוריה, בכוחות השטח והצוללות של ארצות הברית והלוויינים שלה?

      אולג, אתה עונה מיד על השאלה שלך...
      ציטוט: מר טירה
      רק השליטה תהיה הדוקה עוד יותר,

      בשליטה הדוקה, האם תוכל למנוע מהאויב להיכנס לקורס הקרב? זה אפילו אפשרי! האם ניתן למנוע מהאויב לירות טילים במעשיו? זה גם מאוד אפשרי! עם ארגון טוב של שירות, לצי יש הזדמנויות רבות ללחץ ללא מגע על האויב!
      1. +1
        4 בספטמבר 2018 11:04
        אני תוהה, סריוגה, איך אתה מתכוון למנוע מה"בורק" להניף גרזן? לעמוד מרחוק ודגלי סמפור? היי hi
        1. +1
          5 בספטמבר 2018 08:52
          ציטוט: novel66
          סריוגה, איך אתה מתכוון לעצור את בורק מלהניף את הגרזן שלו?

          רומא, כן, הרבה דרכים !!!! ובכן, לפחות תזוז במלוא המהירות מקרוב!
          היי hi
    2. +10
      4 בספטמבר 2018 08:10
      ומה ימנע פגיעה בסוריה, בכוחות השטח והצוללות של ארצות הברית והלוויינים שלה?

      פחד, כן, כן, פחד רגיל לחיים שלך. הזהירו אותם, תטבעו. לא היו אנשים שמוכנים לבדוק זאת בפועל. אל תפחד, רק תהיה מנומס. כרגע, קלים צ'וגונקין הכריז על פריסה אפשרית של בסיס נאט"ו בבנדרלוג. צריך לומר בנימוס למפוספסים, במקרה שמתחילה הבנייה, הבסיס ייהרס, כי יש משהו. משוגעים, לשים את הראש מתחת לגרזן (במובן של קליבר), בגלל אופל ו-gopcompany שלו, אני חושב שלא יהיו. ולמי אכפת מי שם ומה יצעק, אנחנו המדינה היחידה בעולם שהפסים הכי מפחדים ממנה.
      1. +12
        4 בספטמבר 2018 11:33
        ציטוט: רוס 56
        צריך לומר בנימוס למפוספסים, במקרה שתתחיל הבנייה, הבסיס ייהרס, כי יש משהו.

        כל זה נכון, אבל מי יגיד? האם לא אותם אנשים שרכושם, כספם וקרוביהם נמצאים זה מכבר בשטח של "שותפים"? כמובן שאספוג את חמתם של קוראי האתר, אבל המטרה היחידה של שהותנו בסוריה היא למנוע הקמת צינור גז לאירופה כדי שהאוליגרכים שלנו לא יאבדו את הכנסתם.
        1. +6
          4 בספטמבר 2018 11:51
          הייתי שם חמישה פלוסים להערה שלך, אתה רואה בשורש המלחמה הזו מתרחשת למען הכסף, אז הממשלה הליברלית שלנו הייתה הופכת את החנות מזמן, אבל תראה איך התקשורת מקדמת את המלחמה. אבל איפה היא היה צורך להראות תקיפות היא באוקראינה, אבל הערב של כל רוס, בלשון המעטה, לא הפגין החלטיות, אחרת השותפים היו מטילים סנקציות, וכתוצאה מכך, הם הטילו סנקציות ואוקראינה הלכה לאיבוד. זמן רב, ואולי לנצח.
          1. +3
            4 בספטמבר 2018 12:43
            אם היו רוצים להקים צינור גז, היו בונים אותו מזמן ולאו דווקא דרך שטח סוריה. hi
          2. -1
            5 בספטמבר 2018 03:17
            אני אפילו לא אתייחס לשטויות האלה!
        2. +1
          4 בספטמבר 2018 13:33
          ההיגיון שלך מוזר. ובכן, משום מה, רק אוליגרכים, וכי המדינה לא מקבלת כלום? אתה טועה מאוד, אף אחד עדיין לא ביטל מיסים, וגם מקומות עבודה.
          1. +2
            5 בספטמבר 2018 03:20
            כן, האנשים לא מבינים את זה.. הם גם לא מבינים שהתקציב שלנו יכול להתפוצץ, לא אכפת להם שהם מקבלים פנסיה מהתקציב הזה, העיקר מבחינתם זה “פוטין יהרוג את כולם, ותביא לי שכר של 200 מכסחות"
        3. 0
          4 בספטמבר 2018 18:59
          אני מסכים איתך לחלוטין. hi
        4. +1
          5 בספטמבר 2018 03:17
          ואל תשכחו את התקציב.. שתלוי בייצור פחמימנים ב-50-60 אחוז..! טוב, אנחנו מסכימים לפרוש בגיל 75, אני בספק גדול! בכל מקום רואים רק את ההכנסה של האוליגרכים !
          1. 0
            5 בספטמבר 2018 08:48
            ציטוט: igorka357
            ואל תשכחו את התקציב.. שתלוי בייצור פחמימנים ב-50-60 אחוז..!

            זה פשוט לא טוב. כדאי לזכור את התפתחותה של ברית המועצות לפני מלחמת העולם השנייה, את מלחמת העולם השנייה עצמה, את שיקום המדינה לאחר מלחמת העולם השנייה. באותה תקופה תקציב המדינה לא התמלא בשום אופן מסחר בנפט וגז, והצמיחה הכלכלית לא הייתה כמו הנוכחית. רק האליטה הנוכחית עצלנית בטיפשות מכדי לפתח ייצור, אבל יש הכנסות מנפט וגז, זה מתאים להן בצורה מושלמת. ומה שהאנשים חיים רע, אז אלו הבעיות של האנשים שלהם, וכאן הכוח. "לא מספיק לחם - אוכלים עוגות" - די ברוח האליטה שלנו.
            1. +6
              5 בספטמבר 2018 11:38
              ועכשיו השוו את רמת החיים של האוכלוסייה בברית המועצות לזו הנוכחית, כל רוסי שלישי נוהג בקרוזאק, כל שניה נוהג במכונית זרה.. רק סבים נשארים על הז'יגוארים! ואתם מסכימים לעבוד במפעל, כמו המפלגה מחליטה שזה יהיה, מוכנה לתת לנוער של ילדיהם לא ללמוד אצל מנהל ופקיד משרד... אלא לעובד קשה, כך שלא בעט ג'ל, אלא עם ידיות יבלות חלקי טנקים וטרקטורים ? אני בספק רב! העם שלנו נרגע, הפך לצרכן.. בברית המועצות אזרח האמין, ונתן.. אבל ברוסיה אזרח לא מאמין, ומוכן רק לצרוך ולהציק לממשלה!
        5. -1
          5 בספטמבר 2018 11:53
          אל תביא את זה. זו אחת הסיבות, אולי העיקרית שבהן. עם זאת, יש להציג גם את ה-SGA וגם את הברמלי כדי שלא יפריעו לנו. ולרוץ בנשק ולגייס כסף לשיקום סוריה, ומכירת נשק ותחמושת.....הרבה דברים.
      2. GAF
        0
        4 בספטמבר 2018 13:23
        ציטוט: רוס 56
        כרגע, קלים צ'וגונקין הכריז על פריסה אפשרית של בסיס נאט"ו בבנדרלוג. צריך להיות מפוספס בנימוס להגיד שאם תתחיל הבנייה הבסיס ייהרס, כי יש משהו

        די נכון, ואם לומר ברוסית, שכן אוצר המילים שלו (כולל "ספציפי") מובן מאוד.
      3. +2
        5 בספטמבר 2018 03:14
        הפחד של מי? פחד מפוליטיקאים או צבא? סליחה, אבל פוליטיקאים לא יסבלו, אבל לצבא יש פקודה.. והם מחויבים למלא אותה, בגלל זה הם הצבא! אז הפוליטיקאים יתנו את הפקודה, ו הצבא חייב לעקוב אחר זה.. ולפחד שלהם מאף אחד לא אכפת!
  3. +2
    4 בספטמבר 2018 06:29
    המצב בים התיכון אינו פשוט במיוחד, ובהתחשב בהצהרות המטורפות של פרובוקטורים מהפנטגון, הוא אפילו נפיץ! אבל הכל ניתן לראות שהדברים לא יתרחקו יותר מאיומים וניסיונות להפחיד את רוסיה, כי ה"מסטרינג" שלהם רועד, אבל איך הרוסים "פוגעים" ב"תגובה", כפי שהבטיחו, אם "הצירים" שלהם. אל חלילה, הם יפגעו בצבא הרוסי!
    1. +1
      4 בספטמבר 2018 13:08
      השאלה היא לאן תשלח תשובה זו? לתקוף ספינות? אז למאסונים על כלי הקשה שכמה מלחים יהיו כפופים, חומר מתכלה. אבל החלום הישן שלו לשחרר מלחמה עם הפדרציה הרוסית ולבסוף, בעתיד הקרוב, לפתור את "השאלה הרוסית". בלי לחכות עד שנמות כתוצאה מפעילותם של עושי ידם בממשלת רוסיה. יש ספקות גדולים שהמילים "אין צורך בעולם בלי רוסיה" לא ייעלמו כמו "עד שאהיה הנשיא של העלאת גיל הפרישה" איבדתי את האמון של "ערב" בדברי.
      1. +3
        5 בספטמבר 2018 03:24
        הנה דוגמה מכובדת בשבילך!הפכת לנשיא כשיש מיליארדי נפט באוצר שלך, אתה משלם לאנשים משכורות עתק.. באנג, נפל נפט.. נגמר האוצר, מה תעשה.. תתפטר, תירה בעצמך, להוביל את המדינה לקריסה מוחלטת?או אולי לנסות לפתור את הבעיה בדרכים אחרות?רק אל תדברו על נישול האוליגרכים,הכסף הזה יספיק לכמה שנים מהחיים של המדינה..אתם רק קבל אופוזיציה קשוחה בשלטון! ובכן.. תענו לאולפן בבקשה! קחו בחשבון שכל מנהיג במדינה לא מקיים את הבטחות הבחירות שלו, פשוט אין לו זכות כזו, המצב בעולם משתנה כל חודש, ו הוא מחויב לפעול ולהוביל בהתאם לנסיבות!!! אבל אתה כנראה יודע יותר טוב בתור פוליטיקאי בכיר!
  4. +2
    4 בספטמבר 2018 06:31
    "אסתיוטים" מוצאים עצמם בקביעות באור הזרקורים או בגלל עלייה על שרטון, או בגלל נפילה לרשתות של דייגים פורטוגלים, או בקשר עם התנגשות התא עם גוף ספינת מלחמה ידידותית עקב צלילה בטרם עת לעומק מספיק. .
    אכן, לא ניתן עוד לראות בכך תאונה, אלא כתבנית. אבל בהזדמנות זו, לבריטים אמור להיות כאב ראש. למרות שתחת שר ההגנה שלהם, המתלהם עד הקצה, ואם לשפוט לפי ההצהרות, הוא ממש לא מבין בענייני צבא, לבריטים לא יהיה כאב ראש.
  5. BAI
    +11
    4 בספטמבר 2018 09:02
    אם צוללת אנגלית רצתה לירות בחזרה, אז איך הסירה שלנו תמנע זאת? טורפד? אף אחד בהחלט לא היה מונע ממנה אפילו פשוט לעלות על פני הטייסת הרוסית ולירות בחזרה מול כולם. אף אחד לא מעז להטביע אותה.
    1. +1
      4 בספטמבר 2018 09:29
      כן, זה נראה יותר כמו חוסר האפשרות להשיק מסיבות טכניות. אז הם מעלים כל מיני סיפורים. רבותי, במילה אחת)
    2. +4
      4 בספטמבר 2018 09:34
      ציטוט מאת B.A.I.
      0
      אם צוללת אנגלית רצתה לירות בחזרה, אז איך הסירה שלנו תמנע זאת? טורפד? אף אחד בהחלט לא היה מונע ממנה אפילו פשוט לעלות על פני הטייסת הרוסית ולירות בחזרה מול כולם. אף אחד לא מעז להטביע אותה.
      תשובה

      יש לך ביטחון בשטטובסקי! לדעתך, דבריו של ראש המטה הכללי של הפדרציה הרוסית על מובילים הם בלוף?
      1. BAI
        +2
        4 בספטמבר 2018 09:41
        יש לך ביטחון בשטטובסקי! לדעתך, דבריו של ראש המטה הכללי של הפדרציה הרוסית על מובילים הם בלוף?

        מוּחלָט.
        1. +12
          4 בספטמבר 2018 10:06
          ציטוט מאת B.A.I.
          מוּחלָט.

          ידידי, אתה בר מזל! אתה פשוט לא יודע איך מלחים רוסים יכולים לבלף!
          ציטוט מאת B.A.I.
          מה הסירה שלנו תעשה לה?

          כן, פשוט הייתי הולך על התקרבות ופותח בטעות את מכסה הטורפדו...... זה יספיק לגמרי כדי לשבש שיגורי טילים.
          ציטוט מאת B.A.I.
          אף אחד לא מעז להטביע אותה.

          כמובן שאף אחד לא יעז להטביע אותה, אבל הגאי ואסיה פאפקין נמנם בטעות והזיז את גלגל ההגה מעט שמאלה, בזמן שהם הבינו את זה, בעוד ואסיה התעורר... BANG-BANG, התנגשות! ומי אשם? הסירה אשמה, אבל אין מה לצוץ באמצע ההזמנה וליצור מצב חירום!
          hi שלום חיל הים המלכותי!!!
          1. +4
            5 בספטמבר 2018 03:32
            זה כמו עם "מי ימנע מהאמריקאים להיכנס לטרוודים שלנו"... לצחוק אבל בדרך כלל .. כלב השמירה שלנו התמודד עם זה בצורה מושלמת !!!
      2. 0
        4 בספטמבר 2018 11:54
        זה הרצון שלו, אבל יש פוליטיקה.
    3. 0
      4 בספטמבר 2018 10:03
      אם כן, אז זה אפילו יותר טוב עבורנו. או שהם יכולים, אבל הם מפחדים, או... הם לא יכולים בגלל חוסר המוכנות שלהם ללחימה. זה מדהים!
    4. +5
      4 בספטמבר 2018 10:58
      הצבא הם לא דיפלומטים... אף אחד לא יגיד להם מתי ובאיזו שעה האויב יתקוף אותם. אתה תמיד צריך להיות מוכן לכל דבר. וכאשר אויב פוטנציאלי מכוון אליך... זה לא לפני חדשות השעה 9.
    5. +6
      4 בספטמבר 2018 15:25
      ציטוט מאת B.A.I.
      אם צוללת אנגלית רצתה לירות בחזרה, אז איך הסירה שלנו תמנע זאת? טורפד? אף אחד בהחלט לא היה מונע ממנה אפילו פשוט לעלות על פני הטייסת הרוסית ולירות בחזרה מול כולם. אף אחד לא מעז להטביע אותה.

      עם זאת, איזו הערה "שנונית" יש לך!!! לצחוק
      ואם תפרק אותו "בעצמות"?
      1. אם היא "רצתה", האנגלייה הייתה, כמובן, "יורה בחזרה" ו-636 לא היו מפריעים לה בשום צורה... אבל זה מזל רע! נתיבי ה-CRBD עוברים באזור שהוכרז על ידי הרוסים "לא אסור לתרגילי ירי רקטות מעשיים". זה ראשון. שנית, אף אחד לא נותן ערובה שהנתיב הזה לא יעבור ליד ספינת מלחמה רוסית. וזו כבר מתקפה של כוחות "לא ידועים" (אי אפשר לקבוע את לאום הסירה בעמדה שקועה!) של ה-NK של הצי הרוסי! מדובר באירוע מזוין. את התוקפן אפשר להטביע, טילים נגד ספינות / CRBD (ומי יפרק אותם שם! פוקלנד לימדו לא לתפוס זבובים!) - להפיל. ויותר מכך - מטעמים משפטיים: הגנה עצמית נקראת!
      תגיד לי, מפקד אסטיות ידע על זה, או שהנערים הלא מנשקים שלטו שם בצוללת? וואו...
      2. מה לגבי "טורפד"? בהזדמנות זו נזכרו שורותיו של משורר ימי אוטודידקט:
      בממלכה התת-ימית
      חושך ודממה...
      ומי שובר אותם
      אחראי על זה...
      3. להופיע בין סדר החיפוש של אש"פים אנגליים זו זכותם של ה-PLA שלנו. אז המקום כבר מסומן! אל תדחף לשווא - אתה יכול בטעות להכניס את זה למכנסיים שלך!
      4. תירה בחזרה לפני כולם - זה לא יעבוד. ראה פריט 1
      5. "אף אחד לא יעז להטביע אותה". פרט אחד: אם היא עולה ולא מרימה את הדגל, היא פיראט! פיראטים תמיד היו פורעי חוק.
      ושנית, יזמינו - אנחנו נטבע!!! אפילו בעמדה שקועה, לא כמו ב-NP... כן. כן
      בכבוד רב, hi
      1. 0
        4 בספטמבר 2018 19:56
        ציטוט: Boa constrictor KAA
        ואם תפרק אותו "בעצמות"? 1. אם היא "רצתה", האנגלייה בוודאי הייתה "יורה בחזרה" ו-636 לא היו מפריעים לה בשום צורה... אבל זה מזל רע! נתיבי ה-CRBD עוברים באזור שהוכרז על ידי הרוסים "לא אסור לתרגילי ירי רקטות מעשיים".

        KR למדו מזמן לעקוף את זה (מאז שנות ה-80), והטווח הזה מאפשר

        ציטוט: Boa constrictor KAA
        3. להופיע בין סדר החיפוש של אש"פים באנגלית זו זכותם של ה-PLA שלנו.

        אבוי, הכל הרבה יותר עצוב
        למרות שהם לא חולצים נעליים בתקשורת (כפי שהמקרה שלנו הוא המקרה היחיד)

        ציטוט: Boa constrictor KAA
        5. "אף אחד לא יעז להטביע אותה". פרט אחד: אם היא עולה ולא מרימה את הדגל, היא פיראט! פיראטים תמיד היו פורעי חוק.

        ומה עליה לעשות?
        ומה?

        ציטוט: Boa constrictor KAA
        ושנית, יזמינו - אנחנו נטבע!!! אפילו בעמדה שקועה, לא כמו ב-NP... כן.

        בטוח?
        ואם קרוב יותר לחומר, אז
        https://vpk.name/news/179655_rasstrel_v_more_i_bazah_noveishie_podvodnyie_lodki__vmf_rossii_vooruzhayut_ustarevshim__oruzhiem_i_sredstvami_samooboronyi.html
        http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1891&p=4#p1086484
    6. +1
      5 בספטמבר 2018 03:29
      שלום, הגענו, בכלל, הם מפריעים מאוד להגיע לקווי השיגור, גם הצוללות שלנו וגם שלהם... תמרון מסוכן, והמפקד מחויב להתחמק, ​​אתה חושב שפשוט קורות התנגשויות צוללות..?
  6. +12
    4 בספטמבר 2018 09:35
    כותרת מהממת. רק בסגנון של יבגני דמנצב. מרוצה במיוחד מכך שהסירה לא יכלה לירות לאחור, שכן היא נרדפה על ידי ה-636. לאנגליה יש מהירות תת-ימית גבוהה ב-9 קשרים מאשר לווארשאביאנקה יש עור אחד. אם היא לא ירתה בחזרה, אז "המפתח לחצי המזרחי של הים התיכון בידיים שלנו ....
    יוג'ין בתפקידו

    ציטוט: רוס 56
    הזהירו אותם, תטבעו.

    אל תדבר שטויות, בסדר? אתה יכול לחלום על כל דבר, אבל ההצהרה שנטביע אותך אם משהו יקרה (גם אם לא תירה עלינו) יכולה להיעשות רק על ידי ז'יזיק. אבל לא לשויגו ולא לברוב אין שיז. הצהרות כאלה אומרות בעצם שנתחיל במלחמה ללא אזהרה. כמה זמן יחיה המשלחת שלנו בסוריה אחרי זה, לפני שהיא תתגלגל מתחת לאגוז???

    ציטוט מאת B.A.I.
    אם צוללת אנגלית רצתה לירות בחזרה, אז איך הסירה שלנו תמנע זאת? טורפד? אף אחד בהחלט לא היה מונע ממנה אפילו פשוט לעלות על פני הטייסת הרוסית ולירות בחזרה מול כולם. אף אחד לא מעז להטביע אותה.

    נכון בהחלט. נכון, חברינו לתפקידים מאיימים שנטבע... במקום זאת, לאור הפוטנציאל של מדינות נאט"ו, הם יטביעו את שלנו, אם נעשה משהו דומה
    1. +7
      4 בספטמבר 2018 10:10
      ציטוט: Old26
      Абсолютно נכון... במקום זאת, בהתחשב בפוטנציאל של מדינות נאט"ו, הן יטביעו את שלנו

      אולי הם יטבעו, או אולי הם לא יטבעו..... אתה צודק Абсолютно נתונים מדויקים על פעולות הבריטים במקרה של סכסוך?
    2. +1
      4 בספטמבר 2018 10:18
      ציטוט: Old26
      מרוצה במיוחד מכך שהסירה לא יכלה לירות לאחור, שכן היא נרדפה על ידי ה-636. לאנגליה מהירות תת-ימית גבוהה ב-9 קשרים מזו של הורשביאנקה, עור אחד

      המהירות המרבית אפשרית מבחינה טכנית, לא אמיתית. במציאות, ספינות מלחמה, עם מהירות מקסימלית של כ-30, עוברות 14-18.. PAL, כמובן, יכול היה לירות בחזרה, אבל בשביל מה אז זה היה להישלח לשם? אחרי הכל, המהות של צי הצוללות היא סודיות. לירות לעיני כל כיכר האויב.. זה לפחות טיפשי.. עם מערכת הגנה אווירית/הגנה מפני טילים מפותחת, זה כמו להדיח מיליונים באסלה.
      ציטוט: Old26
      אל תדבר שטויות, בסדר? אתה יכול לחלום על כל דבר, אבל האמירה שנטביע אותך אם משהו יקרה


      ציטוט: Old26
      במקום זאת, בהתחשב בפוטנציאל של מדינות נאט"ו, הן יטביעו את שלנו, אם נעשה משהו כזה

      מה הם יטביעו?
    3. -1
      4 בספטמבר 2018 14:21
      ציטוט: Old26
      אל תדבר שטויות, בסדר? אתה יכול לחלום על כל דבר, אבל ההצהרה שנטביע אותך אם משהו יקרה (גם אם לא תירה עלינו) יכולה להיעשות רק על ידי ז'יזיק. אבל לא לשויגו ולא לברוב אין שיז. הצהרות כאלה אומרות בעצם שנתחיל במלחמה ללא אזהרה. כמה זמן יחיה המשלחת שלנו בסוריה אחרי זה, לפני שהיא תתגלגל מתחת לאגוז???

      כלומר, בלי להיות במלחמה עם סוריה, ארה"ב, צרפת, אנגליה יכולים לעשות מה שהם רוצים, אבל אין לנו זכות להטביע צוללת אויב?
      1. +2
        5 בספטמבר 2018 03:41
        ומי האויב שלנו?לא האמריקאים ולא הבריטים הם אויבינו!ואגב, גם סוריה היא לא בעלת ברית שלנו..דמיינו!
        1. 0
          14 בספטמבר 2018 00:00
          igorka357! אל תכתוב שטויות! יש לנו הסכם ידידות וסיוע הדדי עם סוריה עוד מימי ברית המועצות והוא תקף, שכן רוסיה היא היורשת החוקית של ברית המועצות!
    4. +10
      4 בספטמבר 2018 14:35
      ציטוט: Old26
      כותרת מהממת. רק בסגנון של יבגני דמנצב

      חולם - קראת לי
      חוֹלֵם! רק שזה לא מספיק ... (ג)

      על ידי חפירה בפרטים, אתה מזהה מיד את הסגנון של המחבר ... בעיה אחת: הפרטים נכשלים (אם אתה לא מכיר את הנושא שאתה כותב עליו מבפנים!) דוגמאות? -- אנא!
      1. לגבי מהירות אסטיוט. ב-25-27 קשר על הים אף אחד לא "קופץ" בלי סיבה. זה לא עצרת פריז-דקאר. עם ה-V המוצהר = 29 קשרים, כדי להגיע ל-93% מהכוח - יש צורך להשתדל מאוד להפר את ה-PAEU בגסות כזו. למרות העובדה ש"מפלצת הידרודינמית" זו בעלת צורת הציר לא הטובה ביותר תיצור תנאי תצפית "מצוינים" עבור ה-HJC עם הזרימה ה"אידיאלית" שלו סביב הגוף. אף אחד לא רוצה להיות "עיוור" בים.
      "הצוללת הגרעינית האחרונה של 9,75 מיליארד ליש"ט, HMS Astute, דולפת, מחלידה ואינה זזה מהר מספיק כדי להימלט מהמרדף. הניסויים האחרונים של הצוללת חשפו בעיות הנדסיות שמונעות מהספינה להגיע למהירות המרבית המוצהרת "- (הגרדיאן מ-16 בנובמבר 2012). ככל הנראה, לא הכל מסודר בממלכה הבריטית.
      http://army-news.ru...
      2. על עומק השיגור של ה"גרזן". 45 מ' הוא עומק השיגור המרבי עבור ה-Trident SLBM. ולגרזן - 30 מ'.
      3. על נשק טורפדו 636. האות "E" מייצגת "גרסת ייצוא". אבל גם לא זו הנקודה. ברצוני לשאול: כיצד תטביע ה-53-65KE - טורפדו תרמי נגד ספינה עם מיקום אנכי של עקבות הספינה - צוללת? למרות שיש אפשרות! אסטיוט - משטח!!! אבל הנה הבעיה: נושאות גרעיניות פשוט לא צצות ב-NP. רק כדי להציל את הספינה במאבק על שרידותה... (אדוני, הציל והציל!)
      4. על העברת מרכז הבקרה מהצוללת ל-Il-38P. ספרות בדיונית! אם כי, אולי יוג'ין יודע משהו שאנחנו לא יודעים בגלל "סודיות מושלמת". ובכן, אז הוא "מרגל אנגלי" ויש להעבירו בדחיפות למשרד! להזכירך: הסירות ב-BS נשלטות על ידי מרכז הבקרה המרכזי של חיל הים, יש להן תוכנית תקשורת מתאימה. לכן, זמן הזדקנות הנתונים יימדד בשעות. כן, הסירה יכולה לשלוח RDO על גילוי "E" ל"שיר-דיר", וזה יהיה הבסיס למבצע אש"ף עבור כוחות החיפוש באזור. אבל לא ה-TsU - נתונים לשימוש בנשק.
      5. על "חסימת" הצוללת של ה-DPL שלנו. היה צורך לא לאכול בערב! אבל ה"שבלול" בהערתו תיאר בערך את המצב בצורה נאותה. הכל יכול לקרות מתחת למים. וכדי להשתמש בנשק, בידיעה בטוחה שיש לך "איבן רוסי" על הזנב, אפשר להסתכן בזה רק כשמתחזקים מסד נתונים. במקביל, תחילה תקיפת האויב, בתמרון לאחר מטח, הקמת ה-GPA... ובכן, עם השיגור שלאחר מכן של ה-CRBD.(כאופציה).
      זה נכון, בקצרה על נושא היום.
  7. התגובה הוסרה.
  8. 0
    4 בספטמבר 2018 09:49
    ובכן, למעשה, הבריטים כתבו שהסירה הרוסית באופן כללי, לא יכולה להפריע למשהו שם, כמו האסטוט יכולה לירות טילים ליד הצוללת הרוסית, כלומר לעשות מה שהיא רוצה "לפי החוק העולמי... אם לא אחד. "אבל" - בהיותם במרדף אחר צוללת רוסית, כשהם מבינים שהרוסים צופים בכל תנועה שלהם, הם חשבו "שבסבירות גבוהה" את הרעשים של הכנה לירי דרך צינורות טורפדו, פתיחת צינורות טורפדו ו הרוסים יכולים לזהות את מלוח הטיל עצמו כמתקפה עליהם ולעשות מטח מתאים להשמדת הצוללת האנגלית עצמה, שהיא טומנת בחובה לא רק סכסוך, אלא מלחמת עולם. הם לא יכלו לאפשר זאת. לכן, הסירה האנגלית ניסתה להתנתק מהרוסית במרחק בטוח, תוך החמצת זמן המטח. כלומר, החליטו לא לחזור על הסיפור עם הקורסק... קריצה
    1. +3
      4 בספטמבר 2018 10:22
      ציטוט: חילזון N9
      כלומר, הם החליטו לא לחזור על הסיפור עם הקורסק ...

      מה הקשר ל"קורסק"?
      ציטוט: חילזון N9
      את קולות ההכנה לירי דרך צינורות טורפדו, פתיחת צינורות הטורפדו ומזל הטיל עצמו ניתן לזהות על ידי הרוסים כהתקפה עליהם ויורים מלוח מקביל כדי להשמיד את הצוללת האנגלית עצמה

      כלומר, אתה חושב שצוות קורסק לא הצליח לזהות צלילים כאלה? ועוד כמה ספינות שטח של הצי הצפוני החמיצו צוללת גרעינית של מישהו אחר באזור התרגילים...
      1. +2
        4 בספטמבר 2018 10:27
        אני מסכים....ל"קורסק" אין שום קשר לזה...צוללת גרעינית "קורסק"....היא פשוט "טבעה".... קריצה
        1. 0
          4 בספטמבר 2018 23:35
          ציטוט: חילזון N9
          צוללת גרעינית "קורסק" .... היא - פשוט "טבעה".

          הצוללת הגרעינית "קורסק" מתה.. אין צורך לעקוץ בנושא זה..
      2. -1
        4 בספטמבר 2018 10:35
        זה לא נכלל ... הייתה תקופה כזו ..
  9. -3
    4 בספטמבר 2018 11:49
    אבל צי השטח שלנו נחות מהצי הבריטי, למרבה הצער
  10. -1
    4 בספטמבר 2018 12:00
    אההה, תחת הלימוד הם משמנים, ובכן, בדיחות. לצחוק
  11. 0
    4 בספטמבר 2018 14:16
    ציטוט מאת uskrabut
    אבל המטרה היחידה של שהותנו בסוריה היא למנוע בניית צינור גז לאירופה כדי שהאוליגרכים שלנו לא יאבדו את הכנסתם.

    כן?!
    אז תסביר לי, כמו אידיוט, למה לא היה קל לזרוק צינור גז מסביב לסוריה, אפילו לאורך קרקעית הים. זה יהיה הרבה פעמים זול יותר מכל המבצע הזה בסוריה, עם הכשרת ברמלי וכו'.
    איפה ההיגיון??!!
    ההיגיון פשוט - ישראל זקוקה ל"מרחב מחיה" - אזור ביטחון סביב גבולותיה.
    1. 0
      4 בספטמבר 2018 20:44
      ארצות הברית, באמצעות פעולותיה בעיראק, העלתה את השיעים לשלטון. מה שהמלכים של המפרץ הפרסי לא אהבו במיוחד... לדעתי סוריה היא כבש, שניתן בחסדי שכניה. וישראל פועלת רק מתוך האינטרסים שלה והמצב הנוכחי. hi
  12. +1
    4 בספטמבר 2018 15:14
    כֵּן. חצי מפתח. וכן, בידיה של מוסקבה. כמה מהספינות שלנו נבנות שם?

    תראה, ישראל שוב דפוקה בסוריה - וכלום... כאילו, הוא נכנס לחצי השני...
  13. +2
    4 בספטמבר 2018 15:24
    53-65K הוא למעשה טורפדו נגד ספינות, לא נועד לפגוע במטרות תת-מימיות. מעניין אם SET-65 עדיין כלול במטען התחמושת? ו-TEST-71 עדיין יכול להיות מכוון ליצירה בודדת בו-זמנית?
  14. 0
    4 בספטמבר 2018 22:49
    פרסום ידוע דיווח על שיבוש פעולת התקיפה של אחת משלוש הצוללות הגרעיניות הרב-תכליתיות הבריטיות בדרגת אסטוט,

    איכשהו פרסום דיווח על משהו... אבל המסקנות הן פשוט בקנה מידה קוסמי.
  15. +1
    4 בספטמבר 2018 23:45
    ציטוט: Serg65
    אולי הם יטבעו, או אולי הם לא יטבעו.....האם יש לך נתונים מדויקים לחלוטין על פעולות הבריטים במקרה של סכסוך?

    אני לא צריך לדעת איך הבריטים יפעלו. אבל כשאנחנו מאיימים עם שלושה מנועי דיזל שנטביע את שלוש הסירות הגרעיניות שלהם, זה מתחיל להיראות כמו ביצוע רע מאוד.
    כמו שאמר מישהו מפורסם: אני לא צריך לדעת את הרצונות שלך, מספיק לי לדעת את היכולות שלך.
    ולמה יכולה המשלחת שלנו, במידת הצורך, להתנגד לנציגות נאט"ו? כמה RTOs על כל אחד מהם הם 8PU עבור קליבר. וזה נגד זוג משחתות עם 96 משגרים כל אחת (אלה רק אמריקאים). קבוצה אווירית של 2-3 תריסר מטוסים מכל הסוגים, כולל מטוסי תקיפה, כאשר רק הצרפתים השתמשו במטוסי EMNIP 8 במהלך פשיטה?
    קטגוריות משקל לא שווה. חלילה כוחותינו לכסות את בסיסים.

    ציטוט מאת: dvina71

    המהירות המרבית אפשרית מבחינה טכנית, לא אמיתית. במציאות, ספינות מלחמה, עם מהירות מקסימלית של כ-30, עוברות 14-18.. PAL, כמובן, יכול היה לירות בחזרה, אבל בשביל מה אז זה היה להישלח לשם? אחרי הכל, המהות של צי הצוללות היא סודיות. לירות לעיני כל כיכר האויב.. זה לפחות טיפשי.. עם מערכת הגנה אווירית/הגנה מפני טילים מפותחת, זה כמו להדיח מיליונים באסלה.

    אז שלנו לא יעבור ב-20 קשר, אלא סביר להניח ב-10-12. כל צוללת גרעינית תעזוב את הסולר. בנוסף, זה כמו ציד. הסירות שלנו ("האנטר"), והמערביות - "משחק". אז ה"צייד" צריך לבחור אחד, בדיוק הנתיב הזה, בעוד של"משחק" יש עשרות ומאות מהם.
    עם טווח של "טומהוק" טקטי של 1500-1600 ק"מ, האנגלייה יכלה לירות מכל מקום. מכרתים, מקפריסין ומאות מקומות אחרים. במידת הצורך, תתנתקו מהסירות הרוסיות במשך 2 תריסר קילומטרים תוך שעה ותירה לפני הספירה - לא תהיה בעיה. העובדה שהם לא החמירו והגבילו את עצמם למרכיבים אחרים פשוט אומרת שלמפקדים יש ראש על הכתפיים והם העריכו את כל היתרונות והחסרונות. וכבר אומרים שהמפתח למזרח הים התיכון נמצא בכיס שלנו.

    גנאדי. העלילה אומרת "בשחור-לבן" שאנו שומרים לעצמנו את הזכות לנקוט באמצעי תגמול במקרה של תקיפה של המחלקה שלנו או איום על החיים. אבל חברים לא שמים לב לזוט כזה בפוסטים. מבחינתם, עצם הירי לעבר סוריה מהווה סיבה להטביע את הירי...

    ציטוט מאת: dvina71
    מה הם יטביעו?

    מה כלום?

    ציטוט מאת asv363
    כלומר, בלי להיות במלחמה עם סוריה, ארה"ב, צרפת, אנגליה יכולים לעשות מה שהם רוצים, אבל אין לנו זכות להטביע צוללת אויב?

    ואנחנו במלחמה עם ארה"ב, אנגליה, צרפת כדי להטביע את הצוללות שלהם? אם במלחמה, אז יש להם את הזכות להטביע את הספינות שלנו? לֹא??
    מה שהם עושים שם מבוסס על זכות אחת בלבד - זכות החזק. המשימה של המחלקה שלנו, שכבר הושמעה עשרות פעמים גם על ידי משרד הביטחון וגם משרד החוץ שלנו, היא אחת בלבד. בהשמדת מדינת הטרור של דאעש. ומשרד החוץ שלנו כבר הצהיר עשרות פעמים שלא ניקח חלק בעימותים עם שכנים או עם אף אחד אחר. יש רק מטרה אחת - גיבושים חמושים בלתי חוקיים, כולל. ודאעש. קרבות עם מדינות נאט"ו אינם בסמכותה של המחלקה. והמקרה היחיד שבו זה יכול לקרות הוא מכה עבורנו. לא תהיה תקיפה נגדנו, לא יהיה מסד נתונים עם ספינות נאט"ו וצוללות גרעיניות שטבעו של נאט"ו...
  16. -1
    5 בספטמבר 2018 23:06
    פרסום ידוע דיווח על שיבוש פעולת השביתה של אחת משלוש הצוללות הגרעיניות הרב-תכליתיות הבריטיות בדרגת אסטוט.
    והמהדורה הזו התבררה כרוסית.ככל האפשר, החדשות המזויפות הללו כבר הופרכו פעמים רבות ב-VO.
  17. 0
    9 בספטמבר 2018 12:09
    תודה לאל. האויב לא יעבור...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"