מלחמה בלתי צפויה בין גרמניה הנאצית לברית המועצות. חלק 18. הגנה אווירית
מבוא. בחלקים הקודמים הוכח כי שירותי המודיעין מסרו מידע שגוי להנהגה הצבאית-מדינית של המדינה עד ליום 22.6.41. צירוף המקרים של המספר האמיתי של התצורות הגרמניות שהתרכזו בגבולנו עם עלות השחר ב-22 ביוני עם מספר המחלקות שניתנו בראש הממשלה היה אירוע אקראי בלבד. הנהגת המל"ל והמטה הכללי ציפו שעד 180 דיוויזיות גרמניות ירוכזו למלחמה בקנה מידה מלא עם ברית המועצות.
הסיור לא חשף את קבוצות הטנקים הממונעות המתקפה הניידות של האויב, כמו גם את יציאת כל הכוחות הגרמניים לעמדות המוצא שלהם למתקפה. ניתן להניח שהפיקוד הגרמני היה מודע לאינרציה בהעברת מידע מודיעיני במערכת ההנהגה KA-NKVD-NKGB-USSR, משך השידור שלה היה עד 1-1,5 ימים.
תוך שימוש בדוגמה של חיל הים והתבוננות באירועים מהמרכז, המחבר ניסה להראות שאין עובדה אחת המעידה על חשש להתחלה אפשרית של מלחמה בקנה מידה מלא ב-22 ביוני על ידי הנהגת ארגונים לא ממשלתיים והגנרל. צוות.
בחלקים 18 ו-19, נתבונן במסמכים וזיכרונות זמינים לציבור של חיילים משוחררים, המוקדשים בעיקר להגנה אווירית. על סמך החומרים שהוצגו, נסו להסיק בעצמכם כי הפעילות ביחידות ההגנה האווירית לפני ה-18 ביוני עשויה להעיד על צפי למלחמה בקנה מידה מלא (ולא לפרובוקציות בודדות) עם עלות השחר ב-22.6.41. המחבר גם יציע להסתכל על האירועים שכבר נחשבו ב- PribOVO מזווית אחרת.
הגנה אווירית. 25.1.41 הצו של מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות "על ארגון ההגנה האווירית". בפסק הדין נכתב: "1. האזור המאוים בתקיפה אווירית הוא השטח שנמצא מגבול המדינה לעומק של 1200 ק"מ. נקודות ומבנים הממוקמים מחוץ ל-1200 ק"מ מגבול המדינה עשויים להיות מכוסים על ידי מערכות הגנה אווירית על פי החלטה מיוחדת של ממשלת ברית המועצות ...
4. להטיל את הנהגת ההגנה האווירית: א) במרכז לראש המנהלת הראשית להגנה אווירית..., הכפוף לממונה על ההגנה העממית; ב) במחוזות - לעוזר מפקד חילות המחוז להגנה אווירית... "
הצו מגדיר את הערים שצריכות להיות מכוסות על ידי חיל ההגנה האווירית (מוסקבה, לנינגרד, באקו), דיוויזיות (קייב, לבוב) וחטיבות (אודסה, ריגה, מינסק, ביאליסטוק, וילנה, קובנה, חברובסק, בטומי ודרוגוביץ'). הוא גם מדבר על היווצרות 23 זנאפים לכיסוי ערים פחות חשובות ו-146 ozads עם 48 חברות מקלע נ"מ נפרדות לכיסוי המפעלים החשובים ביותר, תחנות כוח, צמתים וגשרים של רכבת, מחסני ארטילריה עם קיבולת של 500-2000 קרונות, מוקדי שדות תעופה וכו' ד.
על מנת להשתמש ביעילות במערכות הגנה אוויריות, יש צורך לזהות מטוסי אויב בזמן. לפני המלחמה, משימה זו הוטלה על שירות ה-VNOS והמכ"מים, שהיו מועטים במספר. עמדות תצפית (NP) VNOS חולקו למחלקות גדוד (BP), פלוגה (RP) ו-NP. בימי שלום, רק BP ו-RP נפרסו. לפיכך, ניתן לשפוט את מידת המוכנות המבצעית במערכת ההגנה האווירית לפי מספר ה-NP VNOS הפרוסים.
במהלך התקופה המאוימת ובימי מלחמה, התוספו למשרות הנ"ל של ה-VNOS ה-NP של הגדודים והדיוויזיות של כוחות היבשה. בנוסף, היו מחלקות ויחידות של ה-VNOS, הכפופות לפיקוד הציים והשייטות. המרכיב העיקרי של שירות ה-VNOS היה ה-NP, אשר כלל בדרך כלל שבעה אנשים: צ'יף, סגן ומספר משקיפים. אמצעי התקשורת היה הטלפון ורק במקרים נדירים תחנת רדיו.
כך למשל, בהתאם לתכנית מרחב ההגנה האווירית המערבית, פלוגת VNOS 2 (8 גדוד נפרד (אודות) VNOS) בזמן שלום יכול להיות בשלוש דרגות של מוכנות לחימה, אשר נקראו "הפרשות". על ידי עמדה 3 חישוב כל הזמן שירת רק על RP. מאת עמדה 2 הוצגו 18 NPs, בהם שירתו 50% כוח אדם. פוסטים פורסמו למשך זמן שלא יעלה על שעות 4. מאת עמדה 1 הגיעו ל-NPs מוכנים לעבודה 100% כוח אדם, שעבורו לא יותר מ שעות 8. במקרה של מלחמה, רוב ה-NPs סיפקו בנייה של 15 ... 20 מטר מגדלים. בולי עץ לבנייה נקצרו ואוחסנו מראש.
ט.פ. קרגופולוב (ראש מחלקת שירות תקשורת באקדמיה הצבאית לחשמל, מ-08.1941 - ראש אגף תקשורת של כיוון צפון-מערב): "לחיל ולחטיבות של PribOVO היו יחידות קשר ותת-יחידות מאוישות בציוד תקשורת לפי דיווחים בזמן מלחמה. בנוסף לתקשורת הפיקוד ב-PribOVO, לפני המלחמה, הקשר של שירות VNOS היה מאורגן באופן נרחב. לתקשורת זו הוקצו תחנות רדיו מכל החלקים, הוקמה חובה... "היעדר המידע אינו מאפשר לנו לומר עד כמה עמדות VNOS OdVO, KOVO ו-ZapOVO היו מצוידות בתחנות רדיו. ב-2 ביולי שוקל מטה החזית הדרום-מערבית את נושא חוסר היעילות בהעברת מידע על המצב האווירי וציוד עמדות VNOS בתחנות רדיו.
מערכת ה-VNOS של מחוזות הגבול (כשהיא פרוסה במלואה) יצרה שדה רציף של תצפית ויזואלית על המרחב האווירי באזור הגבול בעומק 150-250 ק"מ וסביב האובייקטים החשובים ביותר של המדינה בעומק 60-120 ק"מ.
נ.נ.וורונוב (מאז 19.6.41 - ראש המנהלת הראשית להגנה אווירית של החללית): "תמיד יש הרבה קשיים בעבודה חדשה, אבל הפעם הם היו רבים במיוחד. מה שהכי מדאיג זה כמה חברים לצבא לא הבינו את חשיבות ההגנה האווירית בתנאים מודרניים. כבר מהימים הראשונים נראה היה שהרבה דברים לא נקבעו כמו שצריך... מערך הפיקוד והבקרה של ההגנה האווירית היה מאוד לא מאורגן. כך, למשל, שירות ה-VNOS כולו היה בסמכות השיפוט של המנהלת הראשית להגנה אווירית... וכל מערכות ההגנה האוויריות הפעילות היו כפופות למפקד המחוז הצבאי, ורק בענייני הכשרה מיוחדים - כדי ראש המנהלת הראשית להגנה אווירית. זה... לא תרם לבהירות ויעילות בניהול... "
שימו לב, ראש המטה הכללי התיר להנהיג יחידות הגנה אוויריות שונות המוצבות בשטח מחוזות הגבול בקווי פיקוד ובקרה שונים: יחידות ה-VNOS היו כפופות למנהלת הראשית של ההגנה האווירית, והנ"מ. ארטילריה, יחידות זרקורים ויחידות חיל האוויר, שהוטלו עליהן משימת ההגנה האווירית, היו כפופות להנהגת IN.
פ"א סודופלטוב"ההפסדים שלנו נבעו בעיקר מרמת המוכנות הנמוכה של חיל האוויר וההגנה האווירית להדוף מתקפה. בניגוד להוראות העיקריות של האמנות על הגנה על שדות תעופה ומחסנים אסטרטגיים, אפילו כלי נשק לא הופעלו... "
ארגון ההגנה האווירית של שדות התעופה הותיר הרבה מה לרצוי. מבין מערכות ההגנה האווירית הרגילות בשדות התעופה, היו שלושה מתקני מקלע נ"מ מרובע, שהיו חלק מגדוד התמיכה הטכנית בשדה התעופה. מתקנים לא היו זמינים בכל הגדודים. בנוסף, הגדוד יכול היה לספק עבודה תְעוּפָה בשדה התעופה הראשי ובנוסף ב-1-2 אתרי שדה. לכן, מתקני תותחים נגד מטוסים לא הספיקו לכיסוי מטוסים בשדות תעופה, באתרי שטח וכן לביצוע הגנה אווירית על מתקני שדות תעופה (מחסני דלק ונשק וכו').
הוראת המל"ל מיום 25.4.41 באפריל 166 קבעה הקמת 7.6.41 סוללות ארטילריה נגד מטוסים להגנה על שדות תעופה וחפצים אחרים של חיל האוויר, אך בשל המחסור בציוד צבאי, התברר שההחלטה הזו כמעט ולא יושמה. . 22 המטכ"ל שוב מעלה את נושא הקצאת סוללות ההגנה האווירית לכיסוי שדות תעופה, אך שוב המחסור בנשק נ"מ מורגש. המחוזות הפנימיים יגיבו למסמך זה רק בין התאריכים 23-XNUMX ביוני.
ב-ZapoVO, KOVO, OdVO היה בעייתי להקצות סוללות הגנה אווירית מהגנת ערים שהיו צריכים להיות מוגנים בהתאם לצו של מועצת הקומיסרים העממיים. בהתאם ל"תכניות החיפוי..." היו אמורות המחוזות לספק בנוסף הגנה אווירית למחסנים, למקומות ריכוז חיילים, גשרי כביש ומסילות רכבת, וכן תחנות רכבת דרכן היו אמורים להגיע כוחות לפריסה לאחר מכן. לפיכך, במחוזות, על מנת לכסות את החפצים המוגדרים ב"תכניות הכיסוי...", הוצאו מהחיילים אוגדות נ"מ (סוללות) (SD ו-SC).
אוגדות ההגנה האווירית (במקרים מסוימים, סוללות, פלוגות, מחלקות) היו כל כך מעורבות באופן אינדיבידואלי בכיסוי חפצים חשובים. לא היו סוללות חינם ב-VO אפילו לכיסוי שדות התעופה הראשיים. חלק מסויים משדות התעופה המרכזיים כוסה על ידי יחידות הגנה אווירית שביצעו הגנה אווירית של הערים שבקרבתן היו שדות התעופה הללו.
PC ממטה ה-LVO (16.4.41): "מפקד 19 סק. חזרה 142 sd לפני החלפת 115 sd האחורי, השאירו על ההגנה האווירית של יחידת הרכבת Hitol... "
PC מ-11 סק (15-30 21.6.41): "מפקד ארמיה 8. דיוויזיות רובה 125 ו-48 אינן מצוידות במלואן בנשק נגד מטוסים. בפקודתך, גוף הספינה האחורי הוחזר בחזרה לשבלי. לפיכך, קיבוץ גדודי הארטילריה והמילואים נותר ללא כיסוי נגד מטוסים. אני מבקש רשות להסיר 39 אוזדים משבלי ולכסות את מערך הקרב של מערכי החיל... "
את גדוד המקלעים ה-133 מחטיבת ההגנה האווירית ה-10 היה צורך לפרק בחטיבות פלוגה ומחלקה כדי להגן על המתקנים. ZhBD 133 zen.otd.pool.batt: "אחד8.6.41. קיבל PC לתפוס עמדת קרב מס' 2 ...
19.6.41. התקבלה פקודת קרב להפנות פלוגת דסק"ש לעיר פוניבז'ץ כדי להגן על המפקדה הקדמית...
20.6.41. המשימה של הגדוד זהה. החברות עבדו לפי לוח הזמנים
21.6.41. התקבלה פקודת קרב לשנייה פלוגה אחת לטרישקיאי. אבטחת מחסן מס' 618…
21.6.41. התקבלה פקודת קרב לחלק מחלקה אחת לעיר לונצ'אי כדי להגן על המחסן...
22.6.41 משימת הגדוד זהה. לא היה קרב אוויר מעל ריגה... "
ב-PribOVO הם אפילו תפסו סוללת נ"מ אחת של תותחי בופורס בקוטר 40 מ"מ מהפארקים של הדיוויזיות הלאומיות והעלו צוות ממונה שמכיר את הטכניקה הזו.
ב-VO הוחמר המצב בירי חי במחנות של יחידות ההגנה האווירית בהתאם לתוכניות שאושרו במטכ"ל. גדודי ארטילריה נגד מטוסים וסוללות נסוגו למחנות, והחלישו את כיסוי החפצים. במקרה של הבאת יחידות ועוצבות הגנה אווירית למוכנות לחימה גבוהה, נדרש זמן רב להחזיר יחידות אלו לנקודות היערכות קבועות (PPD) והתקנתן לאחר מכן בעמדות ירי (OP).
גנרל ג.ק. ז'וקוב, בנוסף לניהול עבודת המטה הכללי, בהתאם לתפקידים הרשמיים, היה צריך לפקח גם על עבודת המנהלת הראשית של ההגנה האווירית, מנהלת התקשורת, מנהלת אספקת הדלק והאקדמיה הצבאית של המטה הכללי. היעדר הוראה מרוכזת מהמטה הכללי מהמפקד שלו להעביר את מערכי ההגנה האווירית למוכנות מבצעית מס' 2 מעיד שוב על כך שג"ק ז'וקוב לא ציפה במיוחד למלחמה ב-20-21 ביוני: היא תביא כנראה ...
יצוין כי ראש המטה הכללי "זרק את העבודה" בכל המבנים שעליהם פיקח: הגנה אווירית (חיילים ושדות תעופה לא כוסו, היה מחסור גדול בפגזים למערכות נ"מ של 37 ו-85). קליבר מ"מ, ובישיבות דובר רק על שחרור לא מספק של פגזים בקליבר גדול), תקשורת (לפני המלחמה לא ניתנה הוראה לפרוס גדודי קשר של הצבא. החומר עבורם הושמד ברובו במחסנים או הלך לגרמנים. כמו כן, לא ניתנה הוראה בזמן שלום לפרוס גדודים ופלוגות תקשורת נפרדות). ההחלטה להעביר את ההוראה להביא את חיילי המחוזות הצבאיים הגבולים למוכנות לחימה רק בתקשורת מוצפנת, מבלי ליידע את המועצות הצבאיות של המחוזות על עצם משמעותה של הוראה מס' 1 המועברת, מלמדת על אוזלת ידו או על אי-אמונו ב- תחילת המלחמה עם שחר ב-22 ביוני. הליקויים הקשורים במיקום המחסנים ובכמויות הדלק והסיכה במחוזות נדונו לא פעם בפורומים שונים והמחבר לא יחזור על כך.
בהתאם לפקודות הקומיסרים העממיים של המל"ל והנקב"ד מס' 0188 ומס' 0277 מיום 28.5.41, "הנחיות על אינטראקציה ויחסים בין גופי ההגנה האווירית של המל"ל לבין גופי ההגנה האווירית של ה-NKVD של ברית המועצות':'1. יישום הכנסת עמדה מאוימת בתקיפה אווירית מיוצר בברית המועצות בהוראת קומיסר ההגנה העממי של ברית המועצות, ראש הדירקטוריון הראשי (GU) חללית הגנה אווירית... "
עוד מתייחסת ההוראה לנוהל הכנסת עמדה מאוימת לתקיפה אווירית בשטחים ולאינטראקציה של גופי ההגנה האווירית של המל"ל עם גופי ההגנה האווירית של ה-NKVD. בהוראה יש רק נקודה אחת, שעל בסיסה יכול עוזר מפקד המחוז להגנה אווירית להנהיג הפסקה: "בזמן מלחמה, מפקדי האזורים והאזורים המתאימים, כמו גם ראשי עמדות ההגנה האווירית של מש"קים, מקבלים החלטות על שינוי מצב ההאפלה באזור, באזור או בנקודה שלהם בהתבסס על המצב האווירי הספציפי השורר. מפקדי אזורים ומחוזות וראשי תחנות הגנה אווירית של עמותות נותנים הנחיות לגבי שינוי מצב ההאפלה לגופים הרלוונטיים של MPVO של ה-NKVD בשטח להוצאה להורג... "
העובדה היא שחוק צבאי באזורי הגבול לא הוכרז גם לאחר שנשלחה הנחיה מס' 1, שנשלחה רק ליחידות הצבאיות של המל"ל, ה-NKVMF ולא השפיעה על גופי ה-NKGB, ה-NKVD, הסובייטים. ורשויות אזרחיות אחרות. ראש המנהלת הראשית להגנה אווירית של החללית לא כותב מילה בזיכרונותיו כי היה מודע לתחילת הפעילות ביחידה להגנה אווירית בהתאם להנחיה מס' 1, ולכן יחידות ה-VNOS עבדו בימי שלום (בעיקר רק BP ו-RP נפרסו). זה הוביל לכך שמטוסי אויב זוהו רק ליד עצמים וכמעט שלא נותר זמן ליחידות ארטילריה נ"מ, ועוד יותר ללוחמי ההגנה האווירית, להגיב. ובאיזה מקרה עובדה זו יכולה להתקיים? לדברי הכותב, רק אם צפויות פרובוקציות והחמרה משמעותית במצב לא תתרחש בעתיד. הרובים ידברו, והתיק יועבר לדיפלומטים כדי לקבוע ויתורים כלכליים לגרמניה מברית המועצות.
האירועים ביחידות ההגנה האווירית של ה-NKVMF, אותם בדקנו בחלק ה-12, שונים לחלוטין. אני רק רוצה להוסיף על יחידות ההגנה האווירית של צי הים השחור. עד השעה 61:3 ב-22 ביוני, ה-Zenap ה-1 של מדור ההגנה האווירית של קרים של צי הים השחור נכנס למוכנות מספר 22.6.41. עד 11/54/1, הגדוד ה-2 של צי הים השחור VNOS פרס XNUMX NPs בשטח חצי האי קרים. הגדוד היה חמוש במכ"מים RUS-XNUMX ו-RUS-XNUMX.
RUS-1 מוצב:
- סט אחד - Cape Khersones (מתקן שידור), Cape Tarkhankut, Evpatoria, Opolznevoe (תחנות קבלה);
- הסט השני - Cape Ai-Yudag (מתקן שידור), Feodosia, Alushta, Yalta (תחנות קליטה).
מטוסי RUS-2 הוצבו בסבסטופול במפרץ קרוגלאיה ובקייפ פיולנט.
בשעה 1:30 ב-22 ביוני, מכ"מים של גדוד ה-VNOS הממוקמים ב-Capes Tarkhankut ו-Fiolent זיהו כלי טיס בכיוון סבסטופול. לפיכך, המכ"מים הם שתרמו לאיתור בזמן של כלי טיס גרמניים באוויר ליד סבסטופול, אשר נתנו זמן רב לקבל את ההחלטה הקשה לפתוח באש על ידי ההנהגה צי...
נ.נ.וורונוב"רשת רחבה של עמדות VNOS דיווחה בפירוט על כל הטיסות של מטוסי סיור גרמניים מעל שטח מחוזות הגבול שלנו. נתונים אלו הועלו על מפות מיוחדות ודווחו מיד למטה הכללי. לעתים קרובות מאוד ענו לנו: "אנחנו כבר יודעים. אל תדאג…" ערב מאוחר [21.6.41] שירות VNOS החל לקבל הודעות מגבולות המערב שנשמע רעש מוגבר של מנועים בכיוונים שונים במיקום הגרמנים... העברנו מידע למטה הכללי. בְּכָל זֹאת אין הזמנות חדשות. לא ישנו כל הלילה. החדשות מהגבולות נעשו יותר ויותר מדאיגות. בערך בשעה 4 קיבלנו הודעה ראשונה על הפצצת סבסטופול על ידי מטוסי אויב. עד מהרה, באמצעות VNOS, התקבל מידע על התקפות אוויריות על וינדבה וליבאו.... "
מסתבר שהנחיה מס' 1 סותרת את ההנחיות שנידונו לעיל, שכן לא הונהג חוק צבאי. בהוראה מוזכר כי ההוראה על הכנסת מצב מאוים מגיעה למבנה ה-MPVO באמצעות ה-NKVD. במקביל, צריך עוזר המפקד להגנה אווירית убедитьсяשהגיעה פקודה כזו. אי התיאום של הנחיות ה-NPO וה-NKVD עם פעולות האזעקה הנדרשות הוביל בסבסטופול ולנינגרד לעובדה שההפסקה הוכנסה לא על ידי אותות, אלא על ידי שיטות מנהליות: פשוט על ידי כיבוי מכני של מפסקי החשמל. זה דרש יותר זמן לביצוע האירוע האמור. מצב דומה היה צריך להתרחש בערים אחרות.
בהתחשב בפקודותיו של קומיסר ההגנה של העם, ברור שאם הפעילות משפיעה על קומיסריטים של אנשים אחרים בנוסף לארגונים לא ממשלתיים, אזי הנושא הזה נדון בישיבת מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות עם הוצאת צו מקביל. . במקרה זה, הכנסת עמדה מאוימת בתקיפה אווירית הייתה אפשרית רק לאחר קבלת אישור מהנהגת המדינה. ייתכן שהנהגת המדינה וארגונים לא ממשלתיים סברו כי יש צורך להנהיג הוראה זו רק בחלק משטח מחוזות הגבול מבלי לערב את צוותי כוחות ההגנה האווירית וארגונים אזרחיים.
בספרים המתארים את כוחות ההגנה האווירית בתקופה הראשונית של המלחמה, מופיע טקסט: "בבוקר ה-22 ביוני, בהתראה קרבית, נפרסו לבסיס כמעט כל יחידות הארטילריה הנ"מ של ההגנה האווירית, הממוקמות ברצועה ברוחב 200-250 ק"מ לאורך הגבול המערבי של ברית המועצות.... "
מה מטריד בטקסט הזה? הראשון הוא המשפט:בבוקר ה-22 ביוני, עם אות אזעקת לחימה... הם פנו ל-OP". ועד בוקר ה-22 ביוני יחידות התותחנים הנ"מ לא היו פרוסים לאו"פ והיו בפא"פ ובמגרשי האימונים?
ושנית, בהתאם לצו של מועצת הקומיסרים העממיים: "מאוים על ידי אזור תקיפה אווירי [צריך] להיחשב כשטח הממוקם מגבול המדינה לעומק של 1200 ק"מ... "
שאלה הגיונית: אם, כפי שטוענים כמה דמויות ספרותיות, הנהגת המל"ל מצפה למלחמה בקנה מידה מלא ב-22 ביוני, אז מדוע צפויה תקיפה אווירית רק ברצועה עומק 200-250 ק"מ? אבל לא לעומק גדול יותר? לדברי המחבר, הדבר נובע מציפייה לפרובוקציות מצד הגנרלים הגרמנים באזורים מסוימים.
חוסר ההחלטיות של הפיקוד העליון של החללית תרם לדיכוי היוזמה של רוב מפקדי דרג המחוז והצבא. הנהגת PribOVO, בניגוד לפיקוד החללית והמועצות הצבאיות של מחוזות אחרים, נטלה על עצמה אחריות זו באופן חלקי.
כמה אישים ספרותיים (למשל סופר המדע הבדיוני קוז'ינקין) טוענים בכתביהם כי עוד לפני תחילת המלחמה עם גרמניה, יחידות ההגנה האווירית וחיל האוויר של המחוזות הועברו לכוננות מבצעית (OG) מס' 2, לכאורה. על פי כמה הנחיות של המטה הכללי. עם זאת, אף אחד לא יכול לספק קישור למסמך זה. זהו מסמך בלתי נראה או מסמך לא קיים (פיקטיבי). אנשים רבים יודעים על מסמך זה או בטוחים שהוא קיים. במסמכים שהם נחלת הכלל, או בזיכרונותיהם של משתתפי המלחמה, אין כמעט אזכור להכנסת OG מס' 2 לעוצבות ויחידות הגנה אווירית (פרט ל-PribOVO). ב-VOs הנותרים, רק סוללות המתנה בשירות קרבי, אבל זה לא תכונה חובה של OG מס' 2 - זה יכול להיות גם OG מס' 3. כל הגרסאות הללו מבוססות רק על מסמכי PribOVO, או במילים אחרות, הן מבוססות על השערות משלהן...
מה ההבדל בין דרגות שונות של OG? מטבע הדברים, היא מתבטאת במספר כלי הנשק הארטילריים הנ"מ בבסיס, המוכנים להבטיח פתיחת אש, בתקנים להבאת כל כלי הנשק הקרקעיים לעמדת לחימה. ההבדל העיקרי הוא שעם OG מס' 2, כל נכסי הקרקע פרוסים, אשר מטופלים על ידי צוות מצומצם. כשהצוות המיועד ביחידה להגנה אווירית קם ומגיע, הם מועברים ל-OG מס' 1. עם OG מס' 3, לא ניתן להציג את כל מערכות ההגנה האווירית ב-OP.
במחזור המוצג, מבסס המחבר את עמדתו לפיה פקודות רבות של צוות פיקוד PribOVO היו יוזמתם האישית. לדוגמה, העברת ההגנה האווירית PribOVO ל-OG מס' 2 היא יוזמה אישית של NSH PribOVO P.S. קלנוב ומפקד הכוחות F.I Kuznetsov. מה הסיבות לכך ובכלל, האם נטו מפקדים אלו לגלות יוזמה אישית (פרטית) ערב המלחמה?
ראו את הפקודה הידועה לכוחות PribOVO מס' 0052 מיום 15.6.41 "על מיסוך שדות תעופה וציוד". ההזמנה יוצאת החוצה בעוד ארבעה ימים לצו דומה של קומיסר ההגנה של העם: "יש לפזר ולהסוות מטוסים בשדות תעופה ביערות ובשיחים, לא לאפשר היווצרות בקו, אך במקביל לשמור על מוכנות מלאה להמראה. פארקים טַנק לפזר יחידות וארטילריה, להציב אותם ביערות, להסוות בזהירות, תוך שמירה על היכולת להתאסף בזמן אזעקה... "
כבר נתקלנו במצב דומה ב-NKVMF, כאשר דרגת OG מס' 2 הוצגה למעשה בצי הצפוני. ליום לפני הכנסת תואר זה ב- KBF ובצי הים השחור. לא במקרה רוב המקורות הספרותיים הציבוריים מעוותים את תאריך הצגתו של או.ג. מספר 2 בצי הצפוני מה-18 ביוני עד ה-19 ביוני, משום זה נוגד את התיאוריה המקובלת של מימוש אירועים.
המחבר כבר אמר שככל הנראה, הנהגת ה-KBF עלתה על יוזמה דומה לפני ה-NKVMF והקומיסר העממי אפשרו לצי הבלטי לעבור ל-OG מס' 2. אולי רק לאחר מכן מורה הקומיסר העממי למועצה הצבאית של צי הים השחור לשמר את אוג מס' 2 לאחר סיום התרגילים. במקרה זה, נטל קומיסר העם את הסיכון באישור היוזמה מלמטה משני הציים ובהתייחס לטיעוניהם (על הצגת או"ג מס' 2), הורה על שימור או"ג מס' 2 עבור צי הים השחור. .
ייתכן שהפקודה של קומיסר ההגנה העממי מ-19 ביוני הייתה, באנלוגיה, תוצאה של תגובתם של ארגונים לא ממשלתיים והמטה הכללי ליוזמת המועצה הצבאית של PribOVO. האם זה אפשרי? כשמסתכלים על האירועים ב-NKVMF, אפשר לענות: אולי... נכון, יש עוד שתי גרסאות: זה רק צירוף מקרים או אינטואיציה טובה של הנהגת PribOVO לגבי הרצונות העתידיים של הפיקוד על החללית ...
זה מאוד מוזר נעדר מסמכים דומים ב-VOs גבול אחרים. כדי שאנשי ספרות בודדים לא יכתבו: אף אחד מהם לא יציג בפניכם מסמך מפריך אחד או קישור בארכיון אליו. הם יציגו הרבה מידע (ספקולציות), לא נתמך בראיות קונקרטיות...
או הוראה לפיזור תעופה PribOVO לאתרי שטח? בהתאם להנחיית מפקדת PribOVO מיום 18.6.41 הוכנה פקודה על ידי מפקד חיל האוויר של מחוז א.פ. איונוב על העברה, פיזור והסוואה של מטוסים. על בסיס פקודה זו הועברו הטייסות של כמה גדודים אוויריים לשדות תעופה מבצעיים. נכון, זה לא קרה בחיפזון, כי. לפי המודיעין של המחוז, היו מעט מאוד חיילים גרמנים ישירות על הגבול, לא היו קבוצות טנקים ממונעות ניידות ולכן אף אחד לא ציפה לתחילת המלחמה (עד 21.6.41 בערב) עם עלות השחר ב-22 ביוני.
משהו דומה קרה עם חיל האוויר וב-OdVO. עם זאת, ההכנות השוטפות להעברת תעופה ב-PribOVO וב-OdVO אין להן מאפיינים ותאריכים משותפים, וגם אינן דומות למה שקרה עם חיל האוויר ב-KOVO וב-ZapoVO (נשקול את האירועים במחוזות אלו בחלקים הרלוונטיים). איך זה אפשרי במסגרת ה-CA, שבה, כפי שאומרים חלק מהקוראים: הכל נעשה רק בצו מלמעלה? זה אפשרי רק במקרה היחיד, אם אמצעים אלה לא בוצעו באופן מרכזי ולא על פי הוראה אחת ממוסקבה. במילים אחרות, ביוזמת יחידים, ששכנע את המועצות הצבאיות של המחוזות בצורך בצעדים אלו.
או הוראה לפרוס יחידות נ"מ במסווה של תרגילים ב-17 ביוני. מַטֶה זנאפ שני 20-00 17.6.41: "בקשר לתרגילים הקרובים, חטיבת ההגנה האווירית ה-10 קיבלה פקודה לצאת למערך קרב במשימת ארגון ההגנה האווירית בריגה...... "
חטיבה 10 של ההגנה האווירית עוברת לאו"פ החל מה-17 ביוני ועד למועד המצוין לא כל הנשק הנ"מ היו בעמדה. כל אמצעי החטיבה נסוגים לתפקיד.
ה-Zenap השני, לאחר הנסיגה ל-OP, נשאר עליהם עד תחילת המלחמה. הפקודה לגדוד בשעה 2-5 ב-00 אומרת: "הזנאפ ה-2, שנכנס למערך קרבי ב-18.6.41 בהתאם לצו קרבי מס' 1 מיום 17.6.41... "ואז מוקצית לגדוד משימת לחימה.
ZhBD 2nd zenap"3-50 22.6.41.עם דיווח עמדות VNOS כי קבוצת מפציצים גרמנים נעה לכיוון מיטבה, הוכרזה התרעה על תקיפה אווירית לגדוד והגדוד החל לבצע את משימת ההגנה על העיר של ריגה... "
מעניין גם הצו לחיילי PribOVO מס' 00229 מיום 18.6.41"כדי להביא במהירות את תיאטרון המבצעים הצבאיים של המחוז למוכנות קרב, אני מורה:
1. להוביל את ראש מרחב הגנה אווירית לתוצאה של 19.6.41 בכוננות לחימה מלאה כל ההגנה האווירית של המחוז, שעבורו:
א) לארגן מסביב לשעון חובה בכל עמדות VNOS ולהבטיח את שלהם תקשורת רציפה;
ב) לעשות כל סוללות הארטילריה והזרקורים נגד מטוסים, ממנות סוללות מסביב לשעון, מארגנות את התקשורת הבלתי פוסקת שלהן עם עמדות, מכינות אותן בקפידה במונחים הנדסיים ומספקות להן תחמושת.;
ג) לארגן את האינטראקציה של מטוסי קרב עם יחידות נ"מ;
ד) לארגן תקשורת רציפה בין עמדות VNOS ושדות קרב... עד 21.6.41, יחד עם ההגנה האווירית המקומית, לארגן: האפלה ערים: ריגה, קובנה, וילנה, דווינסק, מיטבה, ליבבה, סיאולאי, מלחמת אש בהם עזרה רפואית קורבנות ולזהות חצרים שיכולים לשמש כמקלטים... "
מה ניתן לראות בטקסט המוצג של הצו?
1) הפקודה אומרת שההגנה האווירית בכוננות מלאה (או"ג מס' 1). לפיכך, נשקל סוגיית העלאת הסגל המיועד ליחידות ההגנה האווירית. נושא זה אינו נחשב באף VO אחר.
2) כל עמדות ה-VNOS וכל ארטילריה נגד מטוסים ב- PribOVO מועברות לשירות מסביב לשעון. מסתבר שקודם לכן לא כל עמדות ה-VNOS היו בתפקיד מסביב לשעון, כלומר. היו במצב של זמן שלום, כאשר כל ה-NPs לא היו פרוסים. לא כל ארטילריה נגד מטוסים אותרה ב-OP. ב-PribOVO נפרסות עמדות VNOS, כולל כיתות NP, בהן ניתנת התפקיד על ידי צוות מצומצם. אבל חייבת להיות לכך הוראה מראש המנהלת הראשית להגנה אווירית של החללית? .. הנהגת המחוז מבצעת את ההפרה הזו בכוונה...
מסופק ארגון של תקשורת רציפה וללא הפרעות. זה אומר שמרכזי תקשורת אזרחיים במסגרת אירועי מלחמה אנשי צבא מגיעים כדי לשלוט בהעברת הודעות "אייר".
3) מתוכנן לבצע פעילות להחשכת ערים גדולות בבלטיות. המועד האחרון הוא מאוחר יותר, כי אירוע זה חייב להיות מתואם עם MPVO של NKVD וסוכנויות ממשלתיות. אנו זוכרים כי בהתאם ל"הוראות ..." ניתן לבצע את האירוע המצוין על ידי עוזר מפקד חיילי המחוז רק בזמן מלחמה, אבל עדיין אין זמן מלחמה בשום מקום מלבד הטריטוריה של PribOVO ...
עוד באותו יום הוצא צו הבהרה ליחידות ההגנה האווירית PribOVO להפחית את דרגת הכוננות והחזרה של יחידות המחנות. קיימת הפרעה בלימוד יחידות ההגנה האווירית במחנות, המתבצעת על פי תוכניות שסוכמו עם המטכ"ל: "המפקד הורה: 1. יחידות ההגנה האווירית של המרחב, גדודי VNOS ומערכות הגנה אוויריות של מערכים צבאיים ויחידות לעלות מוכנות מס' 2 (מוכנות לחימה גבוהה) ...
3. יחידות הגנה אווירית הממוקמות במחנות, לרבות צבאיות, מיד לחזור ל-PPD...
6. מועד אחרון למוכנות 18-00 19 ביוני 1941 ביצוע דיווח 20-00 19.7.41... "
ושוב, בסדר הנ"ל יש אמצעים שעל פי התנאים הנ"ל אין להם פעולות דומות בקוב"ו ובזאפו"ו. אפילו ב-OdVO מגיע חלק מיחידות הארטילריה הנ"מ מהמחנות 22 ו-23 ביוני.
מה הסיבה לירידה במידת המוכנות? ככל הנראה, הנהגת PribOVO לא קיבלה אישור להעלות את הסגל המיועד ליחידות ההגנה האווירית, וללא הסגל המוקצה יכול להיות רק אוג מס' 2.
על יסוד הוראת מטה PribOVO מיום 20.6.41 ניתנת החלטה הקובעת, כולל. על ההאפלה של ריגה. מידע על כך דרך ראש המנהלת הראשית של ההגנה האווירית של החללית וורונוב מובא לראש המטה הכללי. מידע דומה היה אמור להיות מועבר באמצעות ה-NKVD והרשויות האזרחיות להנהגת המדינה. אנחנו לא יודעים איך סטלין הגיב לזה...
נ.נ.וורונוב"בפקודת מפקד חיילי PribOVO, F.I. Kuznetsov, הוחשכו ערים ואובייקטים בודדים בעלי חשיבות צבאית. מיד דיווחתי על כך לראש מטכ"ל ג"כ ז'וקוב בטלפון על מנת לקבל אישור לערוך הפסקות שכאלה. ובמחוזות גבול אחרים. בתגובה שמעתי קללות ואיומים נגד קוזנצוב. לאחר זמן מה, קיבל מפקד PribOVO הוראה לבטל פקודה זו... "
ראש המנהלת הראשית להגנה אווירית של החללית אומר ישירות שצעדים כאלה לא ננקטו במחוזות אחרים.
הנהגת המחוז נמשכה כחצי יום. למחרת, תגובתו של ראש המטה הכללי (שלפי תפקידים רשמיים, כידוע, בין היתר הוביל את המנהלת הראשית להגנה אווירית והיה חייב לדעת את מסמכי היסוד): "על ידך ללא הסנקציה של מפקד הסמים ניתנה הוראה להפעלת ההגנה האווירית הוראות מספר 2 - זה אומר לבצע הפסקת חשמל באזור הבלטימאשר ולפגוע בתעשייה. פעולות כאלה יכולות להתבצע רק לפי החלטת הממשלה..»
ראש המטה הכללי אומר זאת בבירור הכנסת תקנה מס' 2 (הו"ג מס' 2) מתבצעת רק באישור קומיסר ההגנה העממי, שלא נתן החלטה כזו ב-21 ביוני.
גם ראש המטה הכללי אומר שהקדמה OG #2 באופן אוטומטי מוביל לצעדים להאפלת ערים, והפסקות יכול להתבצע רק על פי החלטת הממשלה. ההחלטה להחריג (על הצגת OG מס' 2), מכיוון שהיא משפיעה על מחלקות שונות, צריכה להתבצע על פי החלטה (צו) של מועצת הקומיסרים העממיים. עד 21 ביוני, כולל, הממשלה לא שקלה נושא זה ולכן לא נתנה אישור להכנסת OG מס' 2... לכן, במחוזות אחרים, חלקים הגנה אווירית לא יכולה להיות בדרגה של OG מס' 2, אבל רק ב-OG מס' 3 או להיות ב-PAP או במחנות. מסתבר שפיקוד PribOVO הביא את יחידות ההגנה האווירית שלו (כולל VNOS) ב-OG מס' 2 מיוזמתם בידיעה שתגובתה של מוסקבה תבוא בעקבותיה.
המשך PC מהמטה הכללי"כעת ההזמנה שלך גורמת לשמועות שונות ומעצבנת את הציבור.
[אם צפויה מלחמה מצד הנהגת המל"ל והמטה הכללי תוך פחות מיממה, אז מה זה משנה, ואם לא צפויה, אז זה מאוד משמעותי.]
אני רוצה לבטל לאלתר צו שהוצא שלא כדין ולתת הסבר לדו"ח לקומיסר העם. ראש המטה הכללי של צבא החללית גנרל ז'וקוב»
הנהגת PribOVO, נענית לבקשת ראש המטה הכללי, מבטלת את ההאפלה, אך אינה מסירה את אוג מס' 2 מיחידות ההגנה האווירית, בניגוד למסמכי היסוד. קולונל קינוסיאן, סגן ראש מחלקת המבצעים, שולח מברק ממטה ה-PribOVO לעמותות הכפופות על ביטול ההאפלה.
עם זאת, הנהגת PribOVO עדיין מחליטה להנהיג מחדש בלק-אאוט (בלאק-אאוט) לחיילים ולחילי מצב צבאיים, מבלי להשפיע על כוחות המצב בערים. בתאריכים 14-30 21.6.41 נשלחים התכנים הבאים ממטה PribOVO: "מפקד ארמיות 8, 11 ו-27. החל מהלילה, עד להודעה חדשה, יוכנסו הפסקות האפלה בחיל המצבים ובמוקדי הכוחות. לספק לכלי רכב ציוד הסוואה קל. ארגן בקרה יסודית על איכות ההאפלה. שימו לב במיוחד למצב ההסוואה של החיילים ולטכניקה של ביצוע מעקב אווירי. קולונל קרלין". קולונל קרלין הוא עוזר מפקד המחוז להגנה אווירית.
הש"ט הגיע למפקדת ארמייה 8 בשעה 19:25, בשעה 20:00 זה פוענח ודווח לנ"ש לריונוב בשעה 20:35. בשולי ST יש את ההחלטה של לריונוב: "21.6.41 20-35 אל"מ סמירנוב [ראש מחלקת המבצעים של מפקדת הצבא] ציין: מה להאמין - זה SHT או מועבר על ידי Kinosyan?»
הנחיות סותרות, המצב המדאיג בגבול, המלווה בזרם מברקים, מביא לכך שהש"ט הנ"ל פועל במטה הצבא עד השעה 23-00. רק לאחר המועד הנקוב ובירור המידע במטה ה-PribOVO מוכנים ה-SHT למשלוחים למפקדת החיל (נשלח בסביבות 1-45 ב-22.6.41): "מפקדים 10, 11 sk 12 ח"כ קולונל אומלצ'נקו. מפקד הצבא הורה: החל מהלילה, להכניס כוחות אפל ומיקומי יחידות צבא. תנועת כלי רכב עם פנסים מעומעמים או כבויים. ארגנו בקרת איכות יסודית של ההאפלה. שימו לב במיוחד למצב הסוואה של הכוחות וציוד המעקב האווירי. אל תחשיך את חיל המצב טאורוגן ושבלי... "
שעות ספורות לאחר הגעת הש"ט מהמטכ"ל ל-PribOVO על ביטול ההאפלה, שוחח נציבות ההגנה העממית עם מפקד ה-PribOVO, אשר נצפה ע"י נ"ד יעקבלב בסביבות השעה 15:22.6.41 (מ-XNUMX.ב-21.6.41 ביוני 14, בערך בשעה XNUMX:XNUMX, הגיע למוסקבה. ממש שעה לאחר מכן, הוא הציג את עצמו בפני קומיסר ההגנה העממי ... ש.ק. טימושנקו. ראש המטה הכללי היה בדיוק בלשכתו של קומיסר העם ... ג.ק. ז'וקוב…
במהלך שיחתנו הקצרה התקשר מפקד חיילי PribOVO, הגנרל F.I. Kuznetsov, זה עתה מריגה. הקומיסר העממי שאל אותו בחומרה למדי אם זה נכון שהם, בני הזוג קוזנצוב, קיבלו הוראה להנהיג הפסקות חשמל בריגה. ועל התשובה החיובית הורה לבטלו... "
שימו לב שכאשר שוחח קומיסר העם עם מפקד PribOVO, זה היה רק על ביטול הפקודה להחשיך את ריגה. הקומיסר העממי אינו נותן הנחיות והסברים אחרים. הקומיסר העממי אינו מתייחס לסוגיית השרירותיות של הנהגת המחוז בנוגע להכנסת או"ג מס' 2 ליחידות ההגנה האווירית, חובת נציגי ההגנה האווירית NKVD, נסיגת כל מערכות ההגנה האווירית לאו"פ, ציוד סופי של תחמושת לתותחי נ"מ ל-OP וכו'. הנהגת העמותות והמטה הכללי נסוגה מקבלת החלטות בנושאים "חלקלקים". זה רק פתר את הסוגיה הפוליטית שהשפיעה על הכלכלה, וענייני הצבא הושארו למועצה הצבאית של המחוז. להלן העמוד של ה-ZhBD של חטיבת ההגנה האווירית ה-10 של PribOVO.
של היסטוריה 250 ozd RGK (חלק מחטיבה 10 של ההגנה האווירית): "1ב-8.6.41 התריע הגדוד לאופ"פ להגנת החלק המזרחי של העיר ריגה... "
נכון לעכשיו, אין כמעט מידע על ההתגייסות ב-20 ביוני בשעה 00:21 ב-PribOVO, המוזכרת ב-ZhBD. כמו כן, משמעות הסימון "*". עם זאת, בצורת היחידה מוזכר כי המטה של 44 על VNOS (כפוף למחוז): "בתאריכים 20-00 21.6.41 קיבל מפקדת הגדוד מברק על ההתגייסות הכללית ובוצעה זימון הצוות המיועד של הגדוד. לפני הפיגוע הגיע מספר האנשים של 44 בערך: 39 מפקדים, 420 סמלים וטוראים...." בסך הכל, יש 459 אנשים ברשימות.
ל-44 ב-VNOS היה צוות של 0050/26, לפיו הוא זכאי ל-846 איש, ובזמן שלום 248 איש. מספר הצוות המוקצה הוא 596 איש. עם תחילת הלחימה עם עלות השחר ב-22 ביוני, הצליחו 44 אנשי צוות שהוקצו להגיע ל-VNOS ה-211 לאחר ההודעה על הגיוס. המחבר הצליח למצוא אזכור של שתי עובדות בלבד של עליית כוח אדם ביחידות ההגנה האווירית של PribOVO ב-21 ביוני, שהוצגו לעיל. מסתבר שהנהגת המחוז הפגינה יוזמה סבירה בתכנון אירועים במחוז, שלא הוזמנו על ידי עמותות והמטה הכללי.
יצוין כי ההיסטוריון מארק סולונין בחומריו ציין על האירועים ערב המלחמה ב-PribOVO: "...שום דבר דומה לא ניתן למצוא בארכיונים של מחוזות לנינגרד, מערב, קייב ואודסה (בהתאמה, החזית הצפונית, המערבית, הדרום-מערבית והדרומית). זה נכשל בעקשנות. וזה מוזר מאוד - איך יכול להיות שוני כזה במועדים ובתנאים להבאת חיילים למצב של מוכנות לחימה גבוהה במסגרת מדינה אחת וצבא אחד?.. "
ש.ל. צ'קונוב מותר להתייחס אליו בחלק מהקביעה כי למספר אירועים שהתרחשו ב-PribOVO לפני המלחמה אין אנלוגים במחוזות מערביים אחרים. יצוין גם כי ש"ל צ'קונוב, שיש לו כיום את המידע המלא ביותר על האירועים ערב המלחמה, היה סקפטי מאוד לגבי חומריו של המחבר ...
בחלק ה-12 הוצג תיאור דרגות ה-OG לחיל הים. ב-VO נעשה שימוש במונחים שונים לגבי מוכנות ההגנה האווירית. לדוגמה, במסמכי PribOVO משתמשים במונח "מוכנות מס' 2". מטבע הדברים, חייבת להיות מוכנות מס' 3 ומוכנות מס' 1. המונח "מוכנות מס' 1" מוזכר גם במסמכי ה-ZakVO 3rd Zenap.
ב-ZapOVO, בחיל ההגנה האווירית 1, ב-ZakVO, נעשה שימוש במונחים "תקנה 1" ו-"תקנה 2", שהתאימו ל-OG מס' 1 ו-2 בהתאמה. מונחים אלו שימשו גם בתצורות הגנה אוויריות בשנות המלחמה.
ZhBD. חטיבת מקלע נ"מ ראשונה"20.8.43 24-00. במהלך היום, חלקים מהחטיבה היו בפנים עמדה מספר 2. מטוסי אויב לא הופיעו בגזרת הדיוויזיה ...
22.8.43 8-22. הכריזו חטיבות עמדה מספר 1. 8-24. תקנה מס' 1 הוכרזה לגדודים 12, 13, 15, 16, 17 ול-ZPpB הנפרדים. מהמערב למוסקבה בגובה 12000 מטר. צופי האויב Yu-86R התקרב... "
בחיל ההגנה האווירית השני, שכיסה את לנינגרד, נעשה שימוש במונח "אזעקה מס' 2", שמתאים כנראה ל-OG מס' 3. במהלך המלחמה הסובייטית-פינית ולאחר שפינלנד הכריזה מלחמה על ברית המועצות, משתמשים במונחים "אפשרות קרב" עם מספרים מ-1 עד 1. "אפשרות קרב מס' 4" תואמת ל-OG מס' 4.
תקנים זמניים ופעילויות שוטפות עבור הפרשות ספציפיות עובדו בכל VO בנפרד. מוכנות לפתיחה באש נקבעה על ידי התוכניות המבצעיות של נקודות ההגנה האווירית. לדוגמה, עבור לוחמים, נקבעו תקני הטיסה הבאים:מוכן מס' 1. ליחידות תורנות - בהתחלה 3 דקות בקיץ ו-5 דקות בחורף. החובה נקבעת בכוננות קרבית, או בהכנסת מצב מאוים.
מוכן מס' 2. יחידת חובה - מדי יום 10 דקות בקיץ ו-30 דקות בחורף.
מוכנות מס' 3. לכל הגדוד יש שעה אחת בקיץ ושעתיים בחורף, בכוננות קרב... "
תקנים עבור ארטילריה נגד מטוסים: "תפקיד מספר 1. כל הסוללות מוכנות לפתיחה מיידית של האש.
תפקיד מספר 2. בכל חטיבה סוללה אחת מוכנה לפתיחה באש תוך 30 שניות, השאר תוך 3 דקות.
תפקיד מספר 3. בכל חטיבה סוללה אחת מוכנה לפתיחה באש תוך 30 שניות, השאר תוך 10 דקות....".
במהלך המלחמה הוחמרו מעט הסטנדרטים. לפי "הוראות פיקוד של צבא ההגנה האווירית של לנינגרד... 1.9.43':'מוכנות לחימה של מערכות הגנה אווירית. כדי למנוע התקפות אוויר מפתיעות של מטוסי אויב, קבע את המוכנות הלוחמת הבאה של מערכות ההגנה האווירית:
...תעופה קרב. מוכן מס' 1. המראה לאוויר תוך לא יותר מדקה אחת.
מוכן מס' 2. בקיץ יציאה לאחר 3-4 דקות, בחורף יציאה לאחר 5-6 דקות.
מוכנות מס' 3. יציאה בעוד 15-20 דקות.
שים לב. בהוראת מפקד מערך אוויר קרב, בכל יחידה, ללא קשר למוכנות שנקבעה לה, ממנות יחידות תורניות, שצריכות להיות בכוננות מס' 1.
ארטילריה נגד מטוסים בקליבר בינוני. מוכן מס' 1. כל 100% הקרנות מוכנות לפתיחה מיידית באש.
מוכן מס' 2. שליש מכלל הסוללות נמצאות בכוננות קרב מס' 1. השאר נחים או עושים לפי התוכנית.
מוכנות מס' 3. חמישית מכלל הסוללות נמצאות בכוננות קרב מס' 1. השאר נחים או עושים לפי התוכנית.
הערות: 1. ליחידות תורניות, נכונות מיידית לפתיחה באש, לכל השאר לא יותר מדקה.
2. לז"א בקליבר בינוני, הגדר כוננות מס' 4, לפיה לא מוטלת חובה. כל האמצעים למוכנות לפתוח באש עם לא יותר מדקה אחת. במוכנות מס' 1 בכל הסוללות FOR יש מגן מחוזק.
מז"א ומקלעים נגד מטוסים. מוכן מס' 1. כל 100% הכספים נמצאים בכוננות לפתיחה מיידית באש.
מוכן מס' 2. מחצית מהתותחים (מקלעים) בכל סוללה (פלוגה), מחלקה נמצאת במוכנות מס' 1. השאר נחים או עושים לפי התוכנית.
מוכנות מס' 3. שליש מהתותחים (מקלעים) בכל סוללה (פלוגה), מחלקה נמצאת במוכנות מס' 1. השאר נחים או עובדים לפי התוכנית... "
לפני המלחמה, כל מערכות ההגנה האוויריות הקרקעיות לא היו כל הזמן ב-OP. תקנים זמניים לפריסתם צוינו ב"תכניות כיסוי..." כדוגמה, להלן תמצית מתוך "תוכניות...» KOVO"1. מחוז חטיבת רובנו ... המוכנות של מערכות הגנה אוויריות קרקעיות כשהן נמצאות בדירות הינה 3 שעות, ביציאה למחנות - 48 שעות ... תצפית והתרעה על שטח מחוז חטיבת רובנו מתבצעת ע"י. ה-29 על VNOS...
2. מחוז אוגדת לבוב ... המוכנות של יחידות ההגנה האווירית בחנייה בדירות היא 3 שעות, וביציאה למחנות - 30 שעות. תצפית והודעה על שטח מחוז חטיבת לבוב מתבצעת על ידי ה-19 על VNOS ...
3. מחוז חטיבת סטניסלבסקי ... מוכנות כאשר ממוקם בדירות 1-1,5 שעות ביציאה מהמחנות מ 21 עד 27 שעות. תצפית והודעה מתבצעת על ידי ה-4 לגבי VNOS ...
4. מחוז חטיבת טרנופול ... מוכנות ללינה בדירות 3 שעות, ביציאה למחנות מ-6 עד 24 שעות. הפיקוח מתבצע על ידי ה-43 על VNOS ...
5. מחוז חטיבת Zhytomyr ... מוכנות כאשר נמצא בדירות 2 שעות, בעת יציאה למחנות 15 שעות. תצפית והודעה מתבצעת על ידי ה-22 לגבי VNOS ...
6. מחוז חטיבת ויניצה ... מוכנות - שעה. תצפית והודעה מתבצעת על ידי ה-1 לגבי VNOS ...
7. אזור אוגדת קייב ... מוכנות כאשר היא נמצאת בדירות - שעות ..., בעת יציאה למחנות: אוגדה 3 להגנה אווירית - 14 שעות, 135 ו-141 ozad - 24 שעות. תצפית והתרעה מתבצעת על ידי גדוד VNOS 4... "
המוכנות של מערכות ההגנה האוויריות הקרקעיות של ה-KOVO להגיע לעמדות המיועדות להן היא:
- כאשר ממוקם בדירות - מ 1 עד 3 שעות;
- בזמן המחנות - מ-6 עד 48 שעות.
עבור VOs שונים, סטנדרטים אלה ניתנים להשוואה. בעבודה עם "תכניות..." של מחוזות שונים, חויב ראש המטה הכללי לדעת את סדר הזמן הדרוש להוצאת נשק נ"מ ל-OP עם PPD או מהמחנות. עם זאת, עד סוף היום ב-21 ביוני, די יחידות ארטילריה נגד מטוסים רבות היו במגרשי האימונים. אם ראש המטה הכללי היה בטוחשהמלחמה תתחיל עם עלות השחר ב-22 ביוני, למה להם האם לא ניתן הוראה לחזרתם המיידית מהמחנות? הוא יכול לתת הוראה כזו ללא הסנקציה של מועצת הקומיסרים העממיים, שכן תוכניות אימוני לחימה אינן מתואמות עם הסמכות שצוינה. עם זאת, זה נעשה רק ב- PribOVO.
דומה המצב גם ליחידות הארטילריה, שעסקו באימונים לפי התוכניות שאושרו במטכ"ל. הנהגת העמותות והמטה הכללי לא נתנה הוראה להחזירם לעמותות ולעמותות. לדברי המחבר, נוכחותן של יחידות במגרשי האימונים מעידה שוב על כך שהפיקוד העליון של החללית לא ציפה למלחמה בקנה מידה מלא ב-22.6.41 ביוני XNUMX.
כדי להעריך את מצב ההגנה האווירית במד"דים המערביים, הבה נבחן תחילה מה קרה בליל ה-22 ביוני במערך ההגנה האווירית של אחד ממחוזות הגבול האחוריים - זק"ו.
מפקדת ZhBD של אזור ההגנה האווירית הטרנסקווקזית"5-30 22.6.41 מחצית מהיחידות של חיל ההגנה האווירית השלישית, שתי סוללות של 3 אוזד ו-45 פלוגת מקלעים נפרדת נגד מטוסים היו במחנה השאיבה. שני שלישים מהיחידות של גדוד ההגנה האווירית 60, גדוד ההגנה האווירית 415, 443, 380, 381, 388, 61, 62 ו-63 היו במחנות וזיאני. שני שלישים מיחידות חטיבה 64 של ההגנה האווירית, 8 ו-151 אוזאדים, נסוגו לירי ארטילרי באזור הסמוך לעיר בטומי. מפקד מרחב ההגנה האווירית, האלוף של החבר לתותחנים טיקין, היה בבאקו, ומפקד מרחב ההגנה האווירית, קולונל חבר פלוז'ניקוב, היה בבאטומי.
בשעה 5:30 בבוקר ב-22.6.41 ביוני 3. נ"ש זכ"ו האלוף חבר טולבוכין העביר באופן אישי את ההוראה למפקד חיל ההגנה האווירית XNUMX על פריסת יחידות ויציאתן מהמחנות לעמדות לחימה.... "
בבסיס אזור ההגנה האווירית הטרנסקווקזית היו בערך 1/3 נשק נגד מטוסים. במספר זה של כלי נשק נגד מטוסים, הצוות לא יכול היה להיות בכוננות מסביב לשעון. היחידות שנותרו ב-OP יכולות להיות רק בעמדה מס' 3.
ZhBD 485 zenap"ב-22.6.41 ביוני 20 בשעה 00:23 התקבל מברק על גיוס. במהלך ה-24 וה-XNUMX ביוני גויס הגדוד עם כוח אדם וכלי רכב.... "
I.G. מלניקוב"נשלחתי לאזור ההגנה האווירית הטרנסקווקזית, בעיר באטומי, שם שובצתי בחטיבת הארטילריה ה-8 של נ"מ, שכיסתה את בית הזיקוק והנמל של באטומי. בקיץ 1941 זרקו אותנו ... למחנה קיץ ... ב-21 ביוני 1941 שוחררנו לבאטומי הסמוכה. ואנחנו, ארבעה סגנים צעירים, הלכנו לעיר, בילינו בה את הלילה, וביום ראשון, בלי שום מניע נסתר, התחלנו ללכת לאט לאט ליחידה, ואז בצהריים נודע לנו ברדיו שהמלחמה עם גרמניה הייתה. התחילה.... "
אזור ההגנה האווירית הטרנסקווקזית עם שחר ב-22.6.41 ממשיך לחיות בזמן שלום. יחד עם זאת, אין לחשוב שמטוסים גרמניים לא יכולים לטוס לחוף הקווקזי של הים השחור. בליל ה-23 ביוני 1941 פתחו תותחי ה-Zenap (Novorossiysk) ה-454 באש על מטוס סיור גרמני, ולאחר מכן על מטוסים שהתכוונו לחסום את הנמל על ידי הנחת מוקשים.
ומה קרה ביחידות ההגנה האווירית שכיסו את בירת מולדתנו וחבר סטלין באופן אישי?
מפקד המחוז הצבאי של מוסקבה I.V. Tyulenev כותב: "В בצהריים פוסקרבישב התקשר אלי מהקרמלין: "החבר סטלין ידבר איתך..."
בשפופרת שמעתי קול עמום: "חבר טיולנב, איך המצב עם ההגנה האווירית של מוסקבה?" דיווחתי בקצרה לראש הממשלה על צעדי ההגנה האווירית שננקטו היום, 21 ביוני. בתגובה שמעתי: "שימו לב שהמצב סוער, וכדאי להביא מוכנות לחימה של כוחות ההגנה האווירית של מוסקבה עד 75%... התרשמתי שסטלין קיבל מידע מטריד חדש על תוכניותיה של גרמניה הנאצית. מיד נתתי את הפקודות המתאימות לעוזר ההגנה האווירית שלו, האלוף מ.ס. האלק... "
נ.ג. קוזנצוב (קומיסר חיל הים): "לא כל כך מזמן שמעתי במקרה מגנרל הצבא I.V. טיולנב - באותה תקופה הוא פיקד על המחוז הצבאי של מוסקבה - כי ב-21 ביוני בסביבות 2:XNUMX I.V התקשר אליו. סטלין דרש להגביר את מוכנות הלחימה של ההגנה האווירית... "
טיולנב טוען כי בצהריים נתן סטלין את ההוראה להביא את מוכנות הלחימה של כוחות ההגנה האווירית ל-75%. מה זה 75%? המשמעות היא ש-75% מתותחי הנ"מ חייבים להיות פרוסים ל-OP. זה משהו בין דרגות מוכנות מס' 2 למספר 1.
הבה נשים לב גם לנסיבות הבאות:
1) הזיכרונות נותנים זמנים שונים: צהריים ו-2:XNUMX. טיולינב מונה זמנים שונים של קריאתו של סטלין כאשר נ.ג. קוזנצוב ובזיכרונותיו. נשאלת שאלה סבירה: באופן כללי, האם סטלין התקשר לטיולנב במהלך היום?
2) בזכרונותיו נ.ג. קוזנצוב אינו מאשר את דבריו של הגנרל טיולנב, אלא רק כותב זאת שמעו אותם ממפקד ה-MVO. גם נ.ג. קוזנצוב כותב (כנראה גם שמע) שטימושנקו וז'וקוב זומנו לסטאלין בערך בשעה 17:19, מה שלא תואם את הרישומים ביומן הביקורים של סטלין: טימושנקו הייתה במשרדו של סטלין מ-05:20 עד 15:20. מאוחר יותר היו טימושנקו וז'וקוב במשרד מ-50:22 עד 20:XNUMX.
אי דיוקים עשויים להיות תוצאה של שכחה או עיוות מכוון של אירועים ערב המלחמה על ידי גנרל טיולנב. בואו ננסה להבין את הפרק הזה. כדי לעשות זאת, שקול עוד זיכרון אחד.
יא.ע. צ'אדייב (מנכ"ל מועצת הקומיסרים העממיים של ברית המועצות): "בערך בשעה 7:XNUMX התקשר א.נ. פוסקרבישב וביקש לבוא אליו על מנת לקחת מסמך אחד לרישום... היום "הבעלים" חשש: הוא זימן את טימושנקו ו ז'וקוב и בדיוק דיברתי עם טיולנב. שאלתי אותו מה נעשה כדי להעמיד את ההגנה האווירית בכוננות... "
בזיכרונותיו של צ'דייב ישנם גם אי דיוקים לגבי שהותו של ג.ק. ז'וקוב עד 19-00. בנוסף, בזיכרונותיו של צ'אדייב, הזכיר פוסקרבישב גם את ביקורו של מזכיר ועד מפלגת העיר מוסקבה, שצ'רבקוב, אצל סטלין. עם זאת, לפי יומן הביקורים, שצ'רבקוב גם לא היה בלשכתו של המנהיג. אי דיוקים בזיכרונות מעוררים ספקות לגבי מהימנות ההצהרות האחרות של צ'דייב.
אבל הכל מתבהר פחות או יותר אם נניח שזיכרונותיו של צ'דייב מכילים את האמת על השהות של טימושנקו וז'וקוב במשרדו של סטלין, והשעה עצמה מעוותת - 19-00. אז השיחה הזו יכולה להתקיים במרווח הזמן מ-21-00 עד 23-00...
אזור ההגנה האווירית של מוסקבה נוצר על ידי צו NKO 14.2.41 על בסיס יחידות ההגנה האווירית של MVO. המפקד האלוף מ.ס. האלק. המרחב כלל: מנהלת (המפקדה) מרחב ההגנה האווירית, חיל ההגנה האווירית 1, טייסת ההגנה האווירית 6 (הוקמה בפקודת המל"ל ב-19.6.41 על בסיס 24 ו-78 יב"ד), קלינינסקי, ירוסלב. , אזורי חטיבת ההגנה האווירית גורקי וטולה.
בואו נראה מה כותב מפקד חיל ההגנה האווירית ה-1, שהיה חלק מהכוחות של אזור ההגנה האווירית של מוסקבה, על אירועי ה-21.6.41. D.A. Zhuravlev"בשעה שלוש אחר הצהריים יצאתי הביתה, ועד מהרה כבר הייתי בתערוכה עם משפחתי... אדיוטנט מצא אותי ליד אחד הביתנים: "חבר אלוף, אתה מצווה להתייצב מיד לפיקוד הודעה." הסתכלתי על השעון. 18-35... גרומדין הופיע במחסום: "רק עכשיו מפקד המחוז התקשר. הורה להתקשר מהמחנות ולהעמיד בעמדה 20% מכל החיילים שם... "
קריאתו של סטלין לטיולנב תיאורטית יכולה להתרחש בסביבות השעה 18-00, אך במקרה זה, השיחה לא קבעה תאריכים ספציפיים להבאת יחידות הארטילריה הנ"מ לכוננות לחימה. בנוסף, אנחנו מדברים על החזרת 20% מהסוללות מהמחנות, ולא 75%, כפי שטוענת טיולנב. במטה חיל ההגנה האווירית 1 מתנהלת סוגיית הסרת 20% מהסוללות הללו, שימוקמו בתחנת הבסיס. רק בערב ה-23 ביוני. אירועים נוספים גם הם איטיים.
כן. זורבלב"בזמן שניהלתי משא ומתן טלפוני עם לברינוביץ' על הליך בחירת יחידות שישלחו לתפקידים, והוא בדק מי מהסוללות כבר ירה, התקבלה הוראה חדשה: להתקשר מהמחנה לא 20%, אלא מחצית מכל החיילים...
אי שם אחרי חצות התקבלה הוראה נוספת: לסגת לתפקידים את כולו ארטילריה נגד מטוסים... בהמולת העסקים הזו, איש לא שם לב מיד לצלצול של אחד הטלפונים... והטלפון, לאחר הפסקה, צלצל שוב, ארוך ותובעני... רחוק, נרגש קול חזר על עצמו מספר פעמים: "מוסקווה, מוסקבה, אומרת מינסק. שדות התעופה של גרודנה ולידה מופצצים. אתה שומע, מוסקבה?.. "
מסתבר שאחרי השעה 18:20 מקבל מפקד מרחב ההגנה האווירית במוסקבה הוראה ממפקד חיילי ה-MVO, טיולנב, להוציא 22% מנשק הנ"מ ל-OP. ברגע זה, יחידות הגנה אוויריות רבות נמצאות במגרש האימונים באזור מוסקבה. כן. ז'ורבלב ופקודיו בודקים אילו מהסוללות ניתן לשלוח למחנה הבסיס (שניהל ירי לעבר מטווח הירי), ואילו יש להשאיר במטווח לאימון ירי. מסתבר שלא ניתן לו מועד קפדני למשיכת יחידות לאו"פ בליל ה-1 ביוני. באותה עת, הנהגת חיל ההגנה האווירית 22 ומרחב ההגנה האווירית של מוסקבה לא חשדה בפרוץ המלחמה עם שחר ב-50 ביוני, ולכן הם לא מיהרו: הסוללות לא קיבלו פקודה לתקוף מיד את OP. מי שנתן את הפקודה לטיולנב אפילו לא חושד בהתחלה הקרובה של המלחמה. הרי גם לאחר קבלת הוראה חדשה להסגת 23% ממערכות ההגנה האווירית לאופ"ר, נסיגתן מתוכננת רק עד ערב ה-XNUMX ביוני.
מיהו האדם שנותן פקודות למפקד המחוז הצבאי של מוסקבה על נסיגה של ארטילריה נגד מטוסים ל-OP? זה לא יכול להיות ראש מטכ"ל ז'וקוב, אחרת הוא בהחלט היה משקף עובדה זו בזיכרונותיו ולא היה מזיז מהעלייה ההדרגתית במספר חיילי ההגנה האווירית הנסוגים לתפקידים. אדם זה לא יכול להיות ראש המנהלת הראשית של ההגנה האווירית של החללית, כי הוא לא יודע על ההוראה הזו. בנוסף, ראש המנהלת הראשית להגנה אווירית היה מזעיק את תעופה הקרבית של ההגנה האווירית. התעופה של אזור ההגנה האווירית במוסקבה נערכת להדוף תקיפה אווירית אפשרית רק לאחר תחילת המלחמה.
מאז הגנרל טיולנב, שדרכו, אולי, פעמיים הפקודה להסיג את מערכות ההגנה האווירית ל-OP הולך הביתה עם רדת הלילה לנוח והוא לא מתכוון לשלוט בהוראות הנכנסות, אז האדם הזה לא יכול להיות סטלין.
מי יכול להיות האדם שנתן את ההוראה הראשונה להסיג 20% ממערכות ההגנה האווירית בערך בשעה 18:21? הגנרל Zhuravlev כותב שהפקודה הגיעה מטיולנב. לאחר ביקור במטכ"ל אחר הצהריים של ה-XNUMX ביוני, יכול היה מפקד המחוז הצבאי של מוסקבה ללמוד על התנועות הבלתי מובנות של חיילי האויב ליד הגבולות ולהחליט להחזיר חלק מנשק הנ"מ לבסיס להגנת הצבא. עיר בירה. במקרה הזה הוא, בהיותו בטוח, יכול היה לתת פקודה כזו וללכת בשלווה הביתה מאוחר יותר בלי לשלוט במעבר שלה - הרי תחילת המלחמה לא ידועה. אזכור סטלין בזיכרונותיו במקרה זה הוא בדיה.
ההוראה השנייה להגדלת ארטילריה נגד מטוסים ל-50%, שהוצגה בבסיס, עברה אי שם בתקופה שבין 20-00 ל-23-00. המספר שצוין אינו תואם את המספר שניתן בזיכרונותיו של טיולנב - שוב יש שקר. מי שנתן את הפקודה השנייה עדיין לא ידוע. זה יכול להיות סטלין (מאוחר יותר ביולי 1941 הוא התקשר ישירות למפקד אזור ההגנה האווירית), זה יכול להיות בודיוני (סגן קומיסר ההגנה העממי הראשון) ו כל אדם אחר. אבל אני חוזר - העיתוי של עליית יחידות ההגנה האווירית בליל ה-22 ביוני לא נקבע.
יצוין כי נסיגה של 50% או 100% מנשק הנ"מ ל-OP עדיין לא פירושה העברת כוחות של חיל ההגנה האווירית 1 ל-OG מס' 2 או מס' 1. זהו רק תרגום מ- OG #4. ואיזו הכוננות תוקצה לאחר הנסיגה לאו"פ תיקבע לפי מספר הכוחות התורניים ומיקום שאר הסגל.
I.V. Tyulenev"בערב ביקרתי את קומיסר ההגנה העממי... ש.ק. טימושנקו וראש המטה הכללי, אלוף הצבא ג.ק. ז'וקוב. מהם למדתי על תסמינים מדאיגים חדשים של המלחמה הקרבה. גם המהומה החשודה בשגרירות גרמניה הייתה מדאיגה: עובדים מכל הדרגות מיהרו לעזוב במכוניות מחוץ לעיר. מאוחר יותר חזרתי לז'וקוב.
"לפי דיווחים ממטה המחוז", אמר, "נראה שהכל רגוע. למרות זאת, הזהרתי את המפקדים מפני תקיפה אפשרית של גרמניה הנאצית. הנחות אלו מאושרות על ידי נתוני המודיעין שלנו.... "
[מעניין כמה מבקרים הגיעו לז'וקוב וכמה מהם הוא שפך את נשמתו? כנראה שלא היה לו מה לעשות ביום שלפני המלחמה, או טיולנב שקר שוב... בבוקר התקבלה הודעה מה-ZapOVO על הסרת גדרות תיל ועמודים של חיילים גרמנים שצועדים לתוך מדף סובלקה. , אבל קומיסר העם וראש המטה הכללי רק הרגיעו את פבלוב ולא נתנו ולו אינדיקציה אחת לקשרים חוצי גבולות מגבירי מוכנות. קצת מאוחר יותר, ז'וקוב הלך לשאת נאום בפגישה ב-GAU ...]
שאלתי מה היה מאזן הכוחות עכשיו - שלנו ושל הגרמנים.
"לגרמנים, עד כמה שידוע לי, אין עליונות כללית," ענה ז'וקוב בקצרה...
כבר התחיל להחשיך כשיצאתי ממטה MVO. יצאתי מהמכונית בנתיב רז'בסקי שקט, שם גרתי עם משפחתי - אשתי ושני ילדי ...
בשעה 3 לפנות בוקר, 22 ביוני העיר אותי שיחת טלפון. זומן בדחיפות לקרמלין. בדרך עצרתי במטכ"ל. ג.ק. ז'וקוב שוחח ב-HF עם מפקדת המחוזות הצבאיים בגבול. לאחר שיחות טלפון, הוא הודיע לי שמטוסים גרמניים מפציצים את קובנה, רובנה, סבסטופול, אודסה... "
טיולנב ממשיך להודיע לקוראים בצורה שגויה. מתקשרים אליו בשעה 3 בדחיפות לא למקום השירות, אלא אל הקרמלין! והוא, אגב, עוצר ליד המטה הכללי לדבר עם ז'וקוב, מחכה שידבר עם המחוזות... כן, וראש המטה הכללי טוב. חדשות כאלה הגיעו, אבל אתה צריך לדבר עם מישהו שוב... והם אומרים שסטלין הוא עריץ, והם פחדו ממנו עד כדי רעד בברכיים. ואז איזה גנרל לא ממהר בכלל. הרי הוא לא יודע אם סטלין בקרמלין או לא. כמובן שהם יכולים לחכות בקרמלין...
לדברי המחבר, מפקד המחוז הצבאי של מוסקבה זומן לקרמלין לאחר שקיבל דיווחים על הפצצות הערים הסובייטיות. כל הטקסט הכלול בזיכרונות נועד לטייח את ראש המטה הכללי, עליו ניסה טיולינב תמיד להגן. זה יצא מגושם, אבל מי ידע בעידן כתיבת הזיכרונות האלה שאפשר יהיה להגיע למסמכים! ..
להמשך ...
- aKtoR
- מלחמה בלתי צפויה בין גרמניה הנאצית לברית המועצות. חלק 13
המלחמה הבלתי צפויה של גרמניה הנאצית עם ברית המועצות (חלק 14)
המלחמה הבלתי צפויה של גרמניה הנאצית עם ברית המועצות (חלק 15)
המלחמה הבלתי צפויה של גרמניה הנאצית עם ברית המועצות (חלק 16)
המלחמה הבלתי צפויה של גרמניה הנאצית עם ברית המועצות (חלק 17)
מידע