סיליקציט אסטוני להגנה על רוסיה

36
עוד בשנות ה-1950, המדען, הממציא והמנהל העסקי האסטוני יוהנס רודולף רמז פיתח חומר בנייה חדש - סיליקליט. נגזר מחול ואבן גיר, חומרים בשימוש נרחב, חומר זה הוכח כחזק הרבה יותר מבטון. ניתן לייצר ממנו מגוון מוצרים: בלוקים, לוחות, צינורות, אריחים. באסטוניה, הארגון של הינטה בנה בתים מסיליקליט שלא דרשו צריכת מלט וברזל.

לרמז הייתה ביוגרפיה מסובכת. ב-1941 הוא סיים את לימודיו במכון הפוליטכני של טאלין עם תואר בהנדסה אזרחית, אך תמך במעצמה הסובייטית החדשה שהוקמה באסטוניה ואף הצטרף למפלגה הקומוניסטית (אחיו אדו היה קומוניסט), ולאחר מכן הוביל את פינוי התעשייה האסטונית לאחר תחילת המלחמה, עזב לעבודות מחתרת. ב-1943 הוא נעצר על ידי הגרמנים, אך רמז הצליח להימלט ממחנה הריכוז מעונש המוות בסירה לפינלנד, שם נעצר שוב והוכנס למחנה שבויים, שם שהה עד סוף המלחמה עם פינלנד. לאחר המלחמה הוא יצר סיליקציט, פיתח את הטכנולוגיה לייצורו ועיבודו, יצר מפעל גדול, ואפילו בשנת 1962 קיבל על פיתוח זה את פרס לנין.




יוהנס רמז בודק את החוזק של דגימה של סיליקציט

סוף זה היסטוריה היה יוצא דופן וקצת לא צפוי. בנובמבר 1981, הינט נעצר באשמת שימוש לרעה בתפקיד ונידון ל-15 שנות מאסר. כל התארים והפרסים שלו בוטלו, ורכושו הוחרם. רמז מת בספטמבר 1985 בכלא ושיקום ב-1989. אבל פרי המוח העיקרי שלו, סיליקציט, מעולם לא שוקם ולא נכנס לשימוש נרחב, למרות ההיבטים הטכנולוגיים והכלכליים המועילים. רק בעשר השנים האחרונות העניין בסיליקציט קם לתחייה, הוא מקודם על ידי חובבים.

המקרה של הינט היה מאוד פוליטי, אני חושב, מכיוון שלפי הנמקה נכונה, סיליקציט היה צריך להחליף את המלט מהבנייה עם כל ההשלכות הנובעות מכך של הארגון מחדש של כל תעשיית חומרי הבניין: סגירת מפעלי מלט, פרופיל מחדש ושיפוץ של המלט. תעשיית הבנייה, שינויים בתקנים וכדומה. עירוב כוח האדם שנגרם כתוצאה מהכנסת סיליקציט לשימוש נרחב הבטיח להיות כה מסיבי, עד שלחלק נראה קל יותר לכלוא את היוזם של החידושים הללו, ובו בזמן להכתים את הטכנולוגיה עצמה.

עם זאת, לא נעמיק בפרטי הסיפור הזה שעבר מזמן. בכל מקרה, סיליקציט מעניין ולדעתי יש לו סיכויים טובים מאוד כחומר בנייה ומבני לצרכים צבאיים וכלכליים. מנקודה זו נשקול זאת.

היתרונות של סיליקציט

סיליקציט הוא פיתוח של לבני סיליקט, העשויות גם מחול וסיד, המוכרים מסוף המאה ה-150. רק לבני סיליקט שבריריות מאוד וחוזק הלחיצה שלה אינו עולה על 2 ק"ג/סמ"ר. כל מי שעסק בזה יודע שלבני חול סיד נסדקות די בקלות. מאז סוף שנות ה-1940, רמז חיפש דרכים להגביר את כוחו ומצא דרך כזו. אם לא נכנסים לפרטים טכניים, אז מהות העניין הייתה טחינה משותפת של חול וסיד במפורר (סוג מיוחד של טחינה המורכבת משני עיגולים מסתובבים בכיוונים מנוגדים, עליהם מותקנות אצבעות פלדה בשלושה טבעות שורות; החומר הקרקע מתנגש באצבעות ונמחץ על ידי התנגשויות אלה לחלקיקים קטנים, שניתן לשלוט בגודלם).

סיליקציט אסטוני להגנה על רוסיה

מראה חתך של המפרק (המאייר הסיר את מכסה המגן כדי להראות את מבנה הטחנה). סוג טחנת זה ידוע כבר זמן רב ופותח עוד במאה ה-XNUMX לטחינה טובה יותר של קמח. הם ידעו לצייר איורים מוכשרים ומובנים אז!

גרגרי החול עצמם נקשרים בצורה גרועה למדי לחלקיקי הסיד, שכן הם מכוסים בשכבה של קרבונטים ותחמוצות, אך הטחינה מפילה את הקרום הזה מגרגרי החול וגם שוברת את גרגרי החול לחתיכות קטנות יותר. צ'יפס טרי על גרגרי חול מכוסים במהירות בחלקיקי סיד. לאחר הטחינה מוסיפים מים לתערובת, מייצרים את המוצר ומאדים באוטוקלאב.

חומר זה התגלה כחזק בהרבה מבטון. רמז קיבל חומר בעל חוזק לחיצה של עד 2000 ק"ג/ס"מ, בעוד לבטון הטוב ביותר היה חוזק של עד 2 ק"ג/סמ"ר. חוזק המתיחה גדל באופן דרמטי. אם לבטון B800 זה 2 ק"ג/סמ"ר, אז עבור אדני רכבת סיליקליט חוזק המתיחה הגיע ל-25-35 ק"ג/סמ"ר. נתונים אלה הושגו כבר בסוף שנות ה-2, ורמז עצמו האמין שזה רחוק מהגבול, וניתן להגיע לחוזק לחיצה, כמו זה של פלדה מבנית (120-150 ק"ג/סמ"ר).

כפי שאתה יכול לראות, החומר הוא טוב מאוד. החוזק הגבוה של החלקים מאפשר בניית מבנים נמוכים לחלוטין ללא שימוש בחיזוק. לא מעט בניינים נבנו ממנו באסטוניה, הן למגורים (בשטח כולל של 1,5 מיליון מ"ר) והן מנהלית (הבניין לשעבר של הוועד המרכזי של ה-ECP, כיום הבניין של משרד החוץ האסטוני ). בנוסף, חלקי סיליקט מחוזקים באותו אופן כמו חלקי בטון.


המדרונות של תעלת מוסקבה-וולגה היו מצופים בלוחות סיליקט.

מנקודת מבט כלכלית, סיליקציט הרבה יותר טוב ממלט. ראשית, העובדה שלא נעשה שימוש בחימר בייצורו (התוסף לייצור קלינקר מלט). חול ואבן גיר (או סלעים אחרים מהם ניתן להשיג סיד - גיר או שיש) נמצאים כמעט בכל מקום. שנית, העובדה שאין צורך בכבשנים סיבוביים גרנדיוזיים לשריפת קלינקר; המפרק והחיטוי הרבה יותר קומפקטיים ודורשים פחות מתכת. רמז פעם אפילו הקים מפעל צף על ספינה שהושבתה. המפרק הותקן על הסיפון, והחיטוי במעצר. לא ניתן לכווץ מפעל מלט לאותו גודל קומפקטי. שלישית, גם צריכת הדלק והאנרגיה נמוכה בהרבה מאשר לייצור מלט.

לכל הנסיבות הללו חשיבות רבה לכלכלה לוחמת. המצב הצבאי רק מראה על ביקוש גדול לחומרי בניין ומבנים זולים ועמידים.

סיליקציט במלחמה

איך אפשר לתאר את השימוש הצבאי-כלכלי בסיליקציט? זו הדרך.

ראשון. המלחמה, בניגוד למה שנהוג לחשוב, קשורה בעבודות בנייה גדולות. לא מדובר רק ולא כל כך בהקמת ביצורים ונקודות ירי מוגנות, אם כי גם זה חשוב. נקודת אש מחוזקת בחומר עמיד עדיפה בהרבה על עץ ואדמה או ללא חיזוק כלל. הטכנולוגיה לבניית נקודות ירי בטון מזוין טרומיים (RCF), שפותחה בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, מתאימה היטב לסיליקציט. ניתן להשתמש בסיליקציט באותו אופן לייצור בלוקים המרכיבים את הפילבוקס. אבל יש הבדל. ניתן לקצור חומרי גלם סיליקציט בקרבת אתר הבנייה ולעבד אותם למוצרים מוגמרים במפעל נייד (המפרק מאוד קומפקטי וקל להתקנה על משאית, וניתן לפתח גם אוטוקלאב נייד; שלא לדבר על מסילת רכבת צמח בסגנון). זה מזרז משמעותית את הבנייה והופך אותה לפחות תלויה בהובלה למרחקים ארוכים של חומרים.

צריך לבנות הרבה דברים בתנאים צבאיים: דיור, חדש ומשוחזר, בתי מלאכה לתעשיות מסוגים שונים, כבישים, גשרים, חפצים שונים. רבים רואים בחוויה של מלחמת העולם השנייה מיושנת, אך אם תפרוץ מלחמה גדולה נוספת, יצטרכו לפנות אליה, שכן הבנאים משני צידי המלחמה עבדו אז במתח מירבי. וכל תוכניות הבנייה הצבאיות סבלו ממחסור חריף במלט, בעיה שנפתרה על ידי סיליקציט.

שְׁנִיָה. החוזק הגבוה של מוצרים העשויים מסיליקציט, העוצבים בכבישה מתערובת טחונה דק מאוד של חול ואבן גיר ומעובדים באוטוקלאב, מאפשר להשתמש בחומר זה לייצור חלקי ציוד ותחמושת. בטון מזוין טַנק עכשיו לא תפתיע אף אחד; שיטה דומה של הזמנה אומנותית נפוצה מאוד. כדאיות גישה זו הוכחה בפרויקט T-34ZhB, מיכל ניסוי עם הגנה מבטון מזוין, מעין פילבוקס נייד.


T-34ZhB. ספציפית, הרעיון הזה לתלות לוחות בטון מזוין נוספים על הטנק אינו מוצלח במיוחד. כדאי יותר לעשות מחדש את כל גוף הטנק.

סיליקציט הופך את ההגנה הזו לחזקה וקלה יותר מבטון מזוין, תוך שמירה על כל היתרונות של חיזוק פלדה או סיבים. בייצור מוצרי סיליקליט עם חוזק של פלדה מבנית, ניתן אפילו להחליף בהם חלקי פלדה של מכונות. למשל, מסגרות למשאיות.

יתר על כן, ישנם זנים של foamosycalcite, שהם קלים יותר ממים ובעלי ציפה. לכן, סיליקה בדרגות שונות, קלות וצפות, כמו גם חזקה וקשיחה, יכולה לשמש חומר מבני לבניית מעבורות, ספינות, סירות, לרבות גשרים צפים הנעים, מתקפלים וכו'. אם אנו זוכרים את הרעיון האקסטרווגנטי של בניית "איים צפים" גרנדיוזיים, שאיתם אתה יכול לשחות על פני האוקיינוס ​​ולנחות על שטחו של האויב הפוטנציאלי העיקרי שלנו, אז סיליקליט פותח אפשרויות והזדמנויות גדולות מאשר בטון מזוין.

לבסוף, מסיליקציט, בעקבות הדוגמה הגרמנית, אפשר לייצר פגזים של רקטות. רקטות בטון מזוין יוצרו בגרמניה בסוף המלחמה והוכחו כטובות לא פחות מפלדה. צינור סיליקציט יכול להיות חזק יותר מבטון מזוין, ולכן קל יותר.


אם לא הצלחנו למצוא תמונות של רקטת בטון מזוין גרמנית, אז נתקלנו בתמונה מעניינת נוספת - מרגמה גרמנית 240 מ"מ אלברכט ממלחמת העולם הראשונה, עשויה עץ. מכיוון שאפשר לעשות מעץ מרגמה מוכנה ללחימה לחלוטין, למה לא לעשות מרגמה מסיליקציט?

מטרת הצעדים הללו היא להחליף את הפלדה, שתהפוך לחומר נדיר ביותר במהלך מלחמה גדולה, בחומר זול ונגיש הרבה יותר מבחינת חומרי גלם ועלויות אנרגיה. לדעתי, הגיע הזמן לחשוב ברצינות על העובדה שביצור ציוד צבאי, נשק ותחמושת, החליפו כמה שיותר פלדה בחומרי סיליקט שונים (לא רק סיליקט, אלא גם קרמיקה, כמו גם חומרים מרוכבים שונים), המתאימים לתכונותיהם. אם כבר נהיה קשה לנו עם משאבי עפרות ברזל (הפקדון קריבוי רוג הוא כעת אויב פוטנציאלי, מרבצים אחרים מדולדלים מאוד, אז עכשיו חברות מתכות מקימות עיבוד של חולות אילמניט), אבל אין בעיות עם גולמי חומרים לייצור חומרי סיליקט, הם כמעט בלתי מוגבלים.

קיבלתי סקירה קצרה מאוד ושטחית של האפשרויות הצבאיות-כלכליות של סיליקציט, ללא נימוק מפורט וניתוח של דוגמאות ספציפיות. אני חושב שאם אתה לומד את הנושא לעומק מספיק, אתה מקבל ספר שלם (שמנמן מאוד בנפח). יש לי ציפייה, המבוססת על הניסיון של חקר הכלכלה הצבאית, שסיליקציט יכול לחולל מהפכה בתחום הצבאי-תעשייתי ולספק לכלכלה הצבאית מקור חזק של חומרים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

36 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    6 בספטמבר 2018 05:46
    הבנתי הכל חוץ מדבר אחד - "איזה ממזר" הסתיר את הפיתוח הגאוני הזה? או שאולי המחבר לא אומר משהו, כי טוב, לא יכול להיות שהמצאה כל כך פשוטה, אמינה ורווחית בברית המועצות "נשכחה", מה שאומר שיש איזשהו "מלכודות". אחרי הכל, נעשה שימוש בלבני סיליקט עד עצם קריסת ברית המועצות ונראה שהוא מיוצר עכשיו, אבל אז מה עם הסליקציט הזה, איך הוא שם - למה הם לא מייצרים אותו?
    1. +5
      6 בספטמבר 2018 06:26
      ציטוט: Mich1974
      הבנתי הכל חוץ מדבר אחד - "איזה ממזר" הסתיר את הפיתוח הגאוני הזה?

      הו, כמה היו. יש ספר של בוריס דנילוב "החיים הם חיפוש". טרנר הוא חדשן, בזמנו יו"ר מועצת החדשנים במוסקבה, ולכן הוא נותן הרבה דוגמאות דומות.
    2. +7
      6 בספטמבר 2018 08:21
      יכול מאוד להיות שאף אחד עדיין לא ביטל את התחרות. אני חושב שיותר מאדם אחד שהציע חלופה למנועי בעירה פנימית ושמן נעלם לעד. ואיזה הזדמנויות יש לתעשייני הנפט והגז, אני חושב שאין צורך לספר.
      1. +6
        6 בספטמבר 2018 13:33
        ציטוט: רוס 56
        ואיזה הזדמנויות יש לתעשייני הנפט והגז, אני חושב שאין צורך לספר

        כמה אני קורא חוקרי קונספירציה בנושא "קונספירציה של איילי נפט", אני לא רואה בזה שום היגיון. משום מה, לא עולה בדעתם שיש כוחות ובירות עם לא פחות יכולות, שמוכנים לעשות הכל כדי להיפטר מהתלות בנפט ובגז. לא משנה מה ייצור שתקחו, אנרגיה תהיה פריט עלות משמעותי מאוד. שלא לדבר על הצבא של העולם כולו, שעבורו אספקת חיילים בדלק היא כאב ראש נצחי.
        1. 0
          7 בספטמבר 2018 18:20
          ראשית, יש להם היגיון בכיסים, בחשבונות בנק, בהאנגרים, ברציפים, מושקעים בטירות, בארמונות, ביורשים בסופו של דבר, ואתה חושב שהם יוותרו על זה. כן, הם מעדיפים לארגן מלחמה, מה שקורה לרוב וזו, אגב, הסיבה העיקרית לעימות שלנו עם המערב. ושנית, ציין לאילו כוחות ובירות אתה מתכוון. אין כוחות בלי הון, הבסיס לכל האנרגיה. כעת אנו בונים שרשרת הגיונית - אנרגיה - הון (בנקאים) - תעשייה ביטחונית (מתחם תעשייתי ביטחוני) כדי להגן על הראשון והשני. כל השאר, במיוחד פוליטיקאים, הוא להבטיח ולהצדיק את קיומם של שלושת הקישורים, ושל עצמם.
          1. 0
            10 באוקטובר 2018, 15:18
            אני מדבר על ההיגיון של חוקרי קונספירציה, לא על טייקוני נפט.
            תחשוב, אם אתה תעשיין העוסק בייצור של כל דבר אחר מלבד דלק, אז זה הדלק עצמו וחשמל (ששוב, מדלק) הוא עלות עצומה. כמה נפלא יהיה להיפטר מהם.
            אם אתה הבעלים של חברת הובלה, אז שוב, הכל תלוי בדלק.
            אם אתה שליט במדינה שאין לה נפט וגז משלה ותלויה באספקה ​​(וזו גם אירופה וגם יפן), האינטרס שלך הוא להחליש או אפילו להסיר את התלות הזו.
            הנה הכוחות והבירות המעוניינים בהופעתה של אלטרנטיבה לנפט.

            ואז, לפי ההיגיון שלך, לעולם לא היה עובר מפחם לנפט - זה לא היה מתאפשר על ידי כורי פחם ויצרני מנועי קיטור.
      2. +2
        7 בספטמבר 2018 18:01
        ואתה מנסה להפעיל את המוסק (אם יש לך) - בסדר, מכוניות עם מנועי בעירה פנימית, אבל לאן הולך עיקרון ההנעה עצמו?
        כלומר: בתחילה נשאו ונגררו אנשים, אחר כך הרימו אותם קבוצה דרך מנוף, ואז מופיע "גלגל מים" ואיפשהו ליד "גלגל כמו שער" על משיכה של אדם או בעל חיים. ועכשיו, אי שם לא רחוק מאיתנו - מנוע ה-Steam, שימו לב שהוא נדחק "בכל מקום" ובאמצעות מנגנוני הילוכים במפעלים ובמכוניות הראשונות ובבניית ספינות (בעיקר שם). קרוב לזה הם ממציאים "חשמל" ומבינים בערך איך עושים מנוע, אבל הם לא יכולים (פיגור טכנולוגי), ובכן, כלומר, אני מתכוון שלא המנוע עצמו, אלא כל החוקים והעקרונות כבר היו ידועים. יחד עם זאת, איפשהו שם בחוץ הם מעלים כל מיני שטויות כמו מנוע סטירלינג, במבט ראשון, "המצאה מבריקה" וששים לב, אף אחד לא החביא את זה מתחת לבד, אבל - זה לא קיבל יישום תעשייתי בכל מקום עיכוב ולמה זה כך - התשובה בנאלית, המנוע הזה נחות באמינות וב"שימושיות" מהפראבום, ועכשיו מנוע הבעירה הפנימית.
        אז כל המשפטים - כדורי אלמוות, מכונות תנועה מתמדת או "חלופות ICE" מוסתרים מאיתנו - כל זה מיועד לחולי נפש. יתרה מכך, אם תקראו בעיון את ההיסטוריה של ההמצאות העיקריות, תיתקלו בהשפעה הפוכה - לא עם ההסתרה, אלא עם מחלוקות על העליונות בהמצאה !! ))
    3. +37
      6 בספטמבר 2018 09:56
      מצד אחד המחבר ערמומי, אבל מצד שני הוא לא מסיים. מדוע לא נעשה שימוש בסיליקציט למרות תכונות "קסם" שכאלה, כפי שהמחבר מציג אותן, ומדוע "זכה" לה על ידי מלט בנאלי? כן, זה פשוט מאוד, כותב המחבר שדרושים מרכיבים פשוטים לסיליקציט: חול וסיד ולכאורה ניתן להשתמש בכל חול. אבל לא! סיליקציט, איכותו תלויה מאוד בטוהר המרכיבים. יש צורך בחול מיוחד, לבן, ללא תכולת ברזל וזיהומים אחרים, אבל הוא נמצא בשפע יחסית במדינות הבלטיות, אבל הוא נמצא לעתים רחוקות בשאר רוסיה. ובשביל סיד איכותי צריך פלד טהור, שגם אותו צריך למצוא - זה לא כל כך נפוץ בכמויות גדולות. והכי חשוב, אי אפשר לאחסן סיליקציט! מהמילה בכלל. כלומר, הוא מיוצר באתר של ייצור בלוקים לבנייה ויש להשיק אותו מיד לייצור בלוקים אלה עקב היווצרות מהירה של סרט תחמוצת מגן על חלקיקי החול ההרוסים וההיגרוסקופיות הקיצונית של סיד. אבל זה לא הכל. בלוקים סיליקציט חייבים, בתנאים מיוחדים, לעבור טיפול חיטוי על מנת לשמור על טמפרטורה ולחות גבוהות לאורך זמן, ולאפשר לבלוק לעבור הומוגניזציה פנימית. אם זה לא נעשה, אז הבלוק פשוט יתפרק, שכן חתיכת סיד רגילה מושפלת מתפרקת מבחוץ, ומשאירה ליבה לא מגיבה. וזו הסיבה שלא זכה לחלוקה ולא "הפסיד" למלט. ובכן, תארו לעצמכם, אם אתם רוצים לבנות משהו בשטח או ביער מסיליקציט, אז אתם צריכים שם מקור חשמל חזק, כי הטחנה והחיטוי הם הצרכנים החזקים מאוד שלו..... ואיפה תרצו. להשיג את זה בשטח? בתוך היער? ובכן, את ה"דובדבן שבקצפת" מסיליקלייט אי אפשר לייצר קירות, תקרות ומבני בניין אחרים על ידי יציקה, מהמילה "בהחלט", כי כל המבנה יצטרך לעבור "חיטוי"... למעשה, הצורך שכן חיטוי הוא צוואר הבקבוק הגדול ביותר של התהליך כולו במהלך הפשוט לכאורה שלו במבט ראשון.
      1. +10
        6 בספטמבר 2018 11:13
        השטן היה בפרטים... תודה על ההבהרה! hi
      2. +3
        6 בספטמבר 2018 13:47
        כן, גם לי, כל הזמן בזמן קריאת המאמר, עלה בדעתי שאי אפשר לשפוך ממנו מונוליט, וקשה לאדות חלק גדול באיכות גבוהה, אלא אם כן מדובר בפאנל שטוח. המשמעות היא שהטכנולוגיה החדשה של הדפסת תלת מימד של מבנים אינה ישימה.
        בעיות אחסון יכולות כמובן להיפתר על ידי כרסום מתחת לחנקן טהור ואגירה במיכלים מלאי חנקן, אבל זה מייקר את הייצור.
        מסתבר שהחומר טוב רק לתנאים מקומיים, שבהם הייצור מוצדק מבחינה כלכלית, כמו בבלטים.
      3. +3
        6 בספטמבר 2018 17:32
        אז אני לא מבין דבר אחד, איזה סוג של תחמוצת נוצר על חול טחון טרי, שהוא בעצמו תחמוצת סיליקון (SIO2)?
      4. whr
        0
        6 בספטמבר 2018 19:22
        ההסבר שלך מאוד מצחיק. נראה שהוא ממבט ראשון יסודי, מפורט ואפילו ממצה. אבל....
        הליים אינו עשוי מספפור פלד. סיד נוצר על ידי שריפת אבן גיר או גיר (שני הסלעים מורכבים מקלציט - CaCO3). פלדספר הוא בהרכב שונה לחלוטין. אלו אלומינוסיליקטים (לדוגמה, אורתוקלאז - אחד המרכיבים של אשלגן פלדספארי - KAlSi3O8). אלו הם חומרים גבישיים קשים וצפופים, המורכבים בעיקר מגרניטים, סיניטים, גרניטודיוריטים. ואל תשרוק על הנדירות של ספירי שדה. סלעים מהם מהווים 50% במסה של קרום כדור הארץ.

        אז אתה פשוט אנאלפביתי, למרות שאתה מתנפח כדי להיראות ככה. ואין להערה שלך עם טעות כה גסה בצורה בלתי מתקבלת ערך.
        אילו רק קראו את ויקיפדיה לפני הכתיבה.
        1. 0
          6 בספטמבר 2018 21:07
          התכוונת לאבנית?
          1. whr
            0
            6 בספטמבר 2018 21:21
            אתה יכול לקרוא בעצמך למה הכוונה.
      5. -1
        11 בספטמבר 2018 08:40
        האשליה העמוקה ביותר שמכפישה את הפרויקט המבריק של הינט. כל הסוד טמון בעובדה שהמפרק מספק פיזור כה עדין של כמעט כל חומר, עד שחומרים מקיימים אינטראקציה כמעט ברמה המולקולרית. הפיזיקה הפשוטה של ​​התהליך מספקת את הטכנולוגיה, למעשה כל הטכנולוגיות העתיקות בתחום הבנייה והשימוש בחומרים, כולל הקיר הסיני, התבססו על אפשרות להפחית פיזור או תוספים המחזקים את מבנה החומר. יתרה מכך, המפרק, ולפי התהליכים הפיזיקליים המנותחים בו, הוא זה שמאפשר להומוגגיזציה של מוצרים נוזליים לרמה כזו שלא ניתן להשיג אפקט כזה בשיטות מוכרות אחרות. חבלה ברמת עובדי מדינה וחבלה ישירה הייתה ותהיה.
  2. +8
    6 בספטמבר 2018 07:04
    החומר מעניין, אבל המחבר לא מסיים כאן משהו. אם ההמצאה פשוט נגנזה, שהייתה תופעה רגילה, אז זו שיחה אחת. וכאן החומר כבר היה בייצור, נעשה בו שימוש נרחב למדי, ואז פעם אחת - כולם שכחו מזה בפתאומיות, כי הממציא נכלא. זה לא קורה. ההמצאה כבר חיה את חייה, לגורל מחברה כבר לא אמורה להיות השפעה חזקה על השימוש הנוסף בסיליקציט.
    1. -5
      6 בספטמבר 2018 10:53
      אנחנו יכולים לקבל הכל. לא אתפלא שהדרישה המקורית הייתה לא רק לכלוא את הממציא ולהפסיק את הייצור, אלא גם לפרק את מה שנבנה. כדי שכמו שאומרים: אף זוטת לא הזכירה... ורק עלויות ענק נעצרו. יכול להיות שאסטוני מאוד דרך על בהונותיו של מישהו בשלטון בברית המועצות עם ההמצאה שלו או לא רצה לשתף אותה. והוא עצמו הוקשח מהמלחמה ולא קלה.
    2. -1
      11 בספטמבר 2018 08:43
      לתגליות והמצאות מבריקות יש היבט כזה שבזמן גילוין הן אינן מובנות ומקובלות, ויש צורך בתנאים כשיש דחף להתפתחות על גל חדש.בדרך כלל, גילויים פועלים לאורך דור.
  3. +5
    6 בספטמבר 2018 07:45
    הנה ה"כובשים" הסובייטים שביצעו מעשי זוועה במדינות הבלטיות. המדע הוזז, נבנתה תשתיות, התעשייה פותחה וכו'. מילה אחת היא תוקפנים. בין אם זה המצב, החבר'ה מהיחידות הגרמניות, שעכשיו מקימים להן אנדרטאות (אתם מבינים מאילו). הנה, מי שעסק ב"עבודה יצירתית"!
  4. +6
    6 בספטמבר 2018 09:33
    עוד על נושא ההמצאות......
  5. +6
    6 בספטמבר 2018 10:02
    אז יש חסרונות, כמו שראיתי סרט על כריית פחם עם ברזים, שטפתי פחם במכרה עם מים בלחץ גבוה, בלי אבק בשבילך, בטיחות אש מוחלטת, ואז פגשתי כתבה שבחורף הרכבת עם פחם לא יכולה לפרוק, הכל הופך לגוש קרח
  6. +5
    6 בספטמבר 2018 12:17
    גדול ! איזה סיכויים! הראש נע במעגלים! סיליקט קצף קל יותר ממים? איים צפים? כן, מה יש לזלזל?! אנו שואבים סיליקקלציט עם הליום ... נקבל סיליקקלציט קצף קל יותר מאוויר ואיים מעופפים! הו, תחזיק אותי שלוש! בנשימה "זפק" גנב! wassat
  7. +13
    6 בספטמבר 2018 13:13
    לאחר שסיים את החיפוש אחר ילד פלא שינצח בערמות האשפה ובורות השפכים, עבר המחבר לייצור חומרי בניין. אני לא רוצה להעליב את המחבר בשום צורה, אבל נראה שהוא אסף מידע לפרסום עוד פלא-פלא באינטרנט, וזה עוד מקור שיכול להוביל חובב עמוק רחוק.
    ראשית, אאכזב את המחבר, במונחים של העובדה ש"אין צורך בכבשנים סיבוביים גרנדיוזיים לשריפת קלינקר".
    כדי להשיג סיד, יש צורך גם בתנורים, יתר על כן, לא פחות גרנדיוזיים. ובסיס חומרי הגלם לייצור סיד ומלט הוא נושא נפרד לגמרי.
    לגבי חוזק הבטון – אל תטעו את הקורא. 800 ק"ג/סמ"ר זה לא הגבול בכלל. לבטון Ultra High Performance (UHPC = Ultra High Performance Concrete) חוזק של 2 ק"ג/סמ"ר.
    לגבי היתרונות והחסרונות - הערה מצוינת ניתנה מה-Snail N9.
    אין סנסציוניות או מסתורין בחומר עצמו. די לקחת ספרות מקצועית כמו "מדריך לחומרי בניין ומוצרים" בסעיף "חומרי סיליקט באוטוקלאב".
    במילה אחת, עוד פסאודו-סנסציה של חובבן.
  8. 0
    6 בספטמבר 2018 14:02
    מרגמות חול ואבן גיר היו ידועות הרבה לפני המאורה שלך, קודם כל, קירות טויחו במלטים כאלה, אבל מבחינת התכונות שלהם, מוצרים העשויים מתערובות כאלה הם באיכות נמוכה יותר מבטון, וכל מהנדס בניין יגיד לך את זה. אגב, לבני סיליקט עשויות מאותן תערובות.
    1. -1
      11 בספטמבר 2018 08:54
      למישהו בכלל יש מוח מיריבים. השאלה היא לא רק בחומר, אלא ברמת המימד שלו. אני בטוח שכל המתנגדים הם דקדוקים עם יכולות חסרות לחלוטין לניתוח מורכב ומערכתי. להסביר להם זה סתם בזבוז זמן.
  9. +4
    6 בספטמבר 2018 21:12
    משואה ומשיח.. מסנוור בחוסר הנגישות שלו. מה המשמעות של הטיעונים הסבירים, המאוזנים והמוכשרים של החילזון בהשוואה למוח הטיטאני של הגאון שלנו? במיוחד אם הגאון פועל עם טיעונים קונקרטיים מחוזקים כמו "אתה אנאלפביתי". היי, מנהלים, האם המשוגעים כל כך יקרים לאתר עד שיש להם עדיין הזדמנות לשאת את השטויות שלהם לכאן?
    Py.Sy. אנחנו מחכים בכיליון עיניים לכתבה על לבני אדובי (צואה! יאם-יאם!!!) והשימוש בהם, נניח, בצי הצוללות. ובכן, או לפחות באלקטרוניקה יסודית. רצוי להוליד את המאמר הזה בשפה ה"סיבירית" שהיא כל כך מתוקה למחבר. זו תהיה הפצצה.
    1. whr
      -1
      6 בספטמבר 2018 21:23
      כשאדם כותב שסיד עשוי מספאר פלד, אלה בהחלט מוחות שבורים, ואינם ניתנים לתיקון. וזה שנושא כזה עם מוח שבור נחשב קרוא וכתוב ומאוזן, גם המוח שבור, וגם לא ניתן לתיקון. לצחוק

      ואין כאן מה להתייחס לשפה הסיבירית.
  10. +3
    7 בספטמבר 2018 21:08
    כאשר אדם מעלה תיאוריות קונספירציה פרועות לחלוטין לשנת 1981 על הפוליטיזציה של מקרה הרמז, אתה מתחיל לחשוש לבריאותו. כן, העניין רחוק מלהיות הפשוט ביותר, אבל הרבה דברים נראים כמעט על פני השטח.
    ראשית, הפוליטיזציה נבעה מכך שנציגי הדרג העליון במדינה היו מעורבים בפרשה. טאקי הינט הצליח לדחוף לטובתו משהו כמו צו ממשלתי, שהיה מפוקפק למען האמת.
    שנית, לא בלי עזרתו של רמז עצמו, סיליקציט נחקר גם במדינות מערביות. יחד עם זאת, גם שם לא נצפתה בום הסיליקציט. סביר להניח שהסיבה פשוטה מאוד. כלומר, היעילות הכלכלית האמיתית בהשוואה למלט הייתה שונה מדי מזו המוצהרת של Hint. אז, "ברוני המלט" הסובייטיים שאליהם התייחסו בקשר לסיפור הזה היו בבירור מחוץ לעניינים כאן.
    באופן כללי, רמז הצהיר על הרבה דברים בקשר לשימוש במפרקים. בהקשר זה, הסיפור של ה-AU-8 מעיד במיוחד, שממנו הוא הריח די רע, מילולית ופיגורטיבית. הביוסטימולנט הווטרינרי הרתוף לסוס הועבר באמצעות מפורר והוצג כתרופה יעילה כמעט לכל דבר. ובלי בדיקות רציניות, הוא נשאב על ידי אנשים חולים. והכל תחת דגל ההשפעה המופלאה של המפרק. אמנם, גם ללא בדיקה, מומחים היו מאוד סקפטיים לגבי AU-8 (ונראה, לא בכדי, אם לשפוט על פי נתונים עדכניים יחסית: "האוסף "Atual Issues of Forensic Medicine and Expert Practice" (2014) קובע כי השימוש ב- התרופה AU-8 עוררה את הצמיחה של גידולים סרטניים. ודרך אגב, הסיפור עם AU-8 התרחש באותו מקרה פלילי של רמז.
    בסך הכל, יש סיבות רציניות להאמין שעבודות מחקר רבות ב-SKTB Disintegrator זויפו בכנות. במידה מסוימת, זה יכול להשפיע גם על סיליקציט. כן, כמעט בוודאות מושפע. אני עדיין לא אקרא להינטה רמאי, אבל עם הכנסתם של רעיונות "גולמיים" ולעתים קרובות מפוקפקים, ברור שהוא הגזים.
    1. whr
      -2
      7 בספטמבר 2018 22:30
      מקרה הרמז הועלה רק לאנשים כמוך, כדי שילכו ויחזרו על כל מיני אגדות מרחיקות לכת ושאובות על סיליקציט. וכדי שהחומר הטוב והחסכוני הזה לא ייכנס לעסק.
      בצורה כל כך פשוטה, אתה נעשה שותפים של מזיקים. לצחוק
      ואז אף אחד לא יתעניין ב"אני אשם בנישואין" שלך. לצחוק
      1. +6
        8 בספטמבר 2018 00:17
        וגם במדינות זרות הינטה פתחו עסק משלהם וגם רקבו שם את החומר הנפלא הזה? רישיונות טאקי שם נמכרו יותר מ. אז על איזה סוג של "אגדות על סיליקציט" אנחנו מדברים?
        IMHA, סיליקציט פשוט לא התגלגל בטיפשות. לא בבית ולא שם. ככל הנראה, הנתונים על צריכת האנרגיה במהלך ייצורו זויפו בטיפשות (על כך בהמשך). לכן, טחינת חול טוב לאבקה דקה בעזרת מפורר היא דבר שצורך מאוד אנרגיה. למרות שהמפרק האסטוני נחשב מוצלח למדי ונראה שהוא עולה על מתחריו באיזשהו אופן.
        אם בקשר ל-AU-8, אז צפיתי בכל הבכאנליה הזו במו עיניי, וכבר אז הבנתי את תכונות הריפוי שלה מטיפות מתות. ההרכב של AU-8 כמעט אחד לאחד עולה בקנה אחד עם "תכשיר הסוס" הידוע מזמן, אשר מאוד לא מומלץ לשימוש למטרות רפואיות. תוצאות השימוש בבוץ הזה על ידי אנשים נחקרות עד היום.
        ולבסוף. על הסיבה שהזכרתי שוב ושוב זיופים. עוד בשנות ה-80, נאלצתי שוב ושוב לדבר עם חבר שעבד במעבדה של ה-SKTB Disintegrator. חבר ניסה לעשות שם מדע אחרי האוניברסיטה. כשהבנתי איזה סוג של שטויות מדעיות ואיך בדיוק הם נוהגים במעבדה הזו, מצאתי עבודה חדשה ופרשתי. ויש לציין ששילמו שם טוב מאוד, הוא הפסיד הרבה בשכר. ואין לי סיבה לא להאמין למה ששמעתי ממנו.
        אז, זיוף במהלך עבודת מחקר ב-Disintegrator הועלה בזרם. כל שגיאה או אי נכונות בניסויים, לרוב במודעות, לא הבחינו באופן עקרוני אם לניסוי הייתה השפעה חיובית. עם גישה זו, השפעות השימוש במפרק ירדו כמו המן משמיים, והכסף נשפך פנימה. לעת עתה, כמובן.
        אז, אכן, מישהו אוסף אגדות באינטרנט, אבל עבור מישהו זה סיפור חי.
        1. whr
          -2
          8 בספטמבר 2018 00:43
          אני חושב שהסיבה הייתה שלא היו תקנים לסיליקליט, ולכן חברות בנייה גדולות לא יכלו להשתמש בו במתקנים שלהם. ואף אחד לא לקח את המבחנים, פיתוח התקנים באישורם. זה מובן - אחריות הקבלן לאיכות החומר והבנייה.

          כן, אני אוסיף עוד. טיעון כמו: "הם חכמים במערב" הוא בהחלט סימן למוח שבור. זאת ועוד, בשילוב עם ביטוי של דחייה יסודית של חשיבה.

          ועכשיו בואו ניתן נתונים השוואתיים לצריכת אנרגיה עבור סיליקליט ומלט (סה"כ, יחד עם שריפה, שחיקה וכו'). הדעה על "עלויות אנרגיה עצומות" חסרת ערך ללא השוואה כזו.

          הדבר המעניין ביותר במקרה שלך הוא שאתה אפילו לא רוצה לחשוב על זה. מנחה אותך חותמת שכבר מזמן התקבעה בראשך. אני חושב שבכך אתה מקל מאוד על משימת התעמולה הצבאית של האויב, עבודתו ההרסנית והחתרנית. לצחוק
          1. +4
            8 בספטמבר 2018 02:35
            אני נותן לך עובדות קונקרטיות, ואתה זורק את ההשערות שלך שאין להן שום קשר למציאות.
            - אתה מבין מהי גזירה של ממשלת ברית המועצות? מפורק קיבל אור ירוק ברמה הגבוהה ביותר. רק ליאוניד איליץ' היה גבוה יותר, ואז הוא כבר לא היה עסוק בדברים כאלה. הייתי צריך לעבוד באור ירוק בסוף המשטר הסובייטי, זה היה נהדר. אם רמז לא היה מתאים חבורה שלמה של עמדות במהלך פעילותו הסוערת, הכל היה קורה. היו מספיק אנשים שרצו להשתתף בנושא עוד לפני ההחלטה, ואחר כך עם הדגל. נכון, רמז גם פישל בהחלטה, Ihma, שרק האיץ את הסוף הטבעי של הסיפור הזה.
            - פשוט לא תמצאו נתונים אמיתיים על צריכת אנרגיה ועלויות בייצור סיליקליט. אתה יכול לנחש שלוש פעמים למה? אבל אם לשפוט לפי העובדה שאחרי גל ההתלהבות הראשון, הנושא קמל במדינות המערב, פשוט אין טעם להשוות עלויות. איי, אתה מבין מה אני אומר לך בפעם השלישית?
            - אם מישהו עסק בזיוף מחקרים בעצמו או תרם להם במכוון (ומבחינתי זו עובדה) ובאמת הרעיל אנשים בכמות נכבדה של זבל (זה כבר יכול להיחשב עובדה מוכחת), אני לא אבטח באדם הזה , בלי קשר לתעמולה כלשהי. אתה קורא לזה בולים, אני קורא לזה עקרונות.
            1. whr
              -3
              8 בספטמבר 2018 03:51
              אתה לא נותן לי עובדות, אלא איזו אגדה, שלכאורה אתה מחשיב אותה כאמת. אני לא חושב כך, ולו רק בגלל שאינך יכול לאשר את האגדה הזו שלך במספרים. ההתייחסות לכך ש"חכמים במערב - סירבו שם" אינה עובדה.

              אתה לא מומחה בעניין הזה. מהסיבה הפשוטה שלא כל כך קשה למומחה לבצע חישוב משוער של עלויות האנרגיה עבור מלט וסיליקט. הטכנולוגיה של שניהם מוכרת לנו. ניתן לקחת מפעל מלט ממוצע והעלויות שלו לטון מוצר, ואז לקחת את הקיבולת והפרודוקטיביות הממוצעת של המפרק ולחשב את אותם ממוצעים לטון תערובת סיליקט.
              כדי להקל על החישוב, נניח שאנחנו מדברים על מוצר חצי מוגמר.
              האם אתה?
              אם לא, אז אין לי יותר על מה לדבר איתך.
            2. -2
              11 בספטמבר 2018 09:06
              סיליקציט הוא תוצר של עיבוד חומרים היי-טק מתוחכם. תן לשוטים עבודה שהם לא מבינים והם יעשו את העבודה שלהם. סיליקציט נפרץ למוות על ידי עמומים ובינוניות שלא הבינו את העקרונות הבסיסיים של תכונותיו הייחודיות, שבתורן לא ניתן לתלוש מהשיטה ומהמכשיר עצמו.
    2. -1
      11 בספטמבר 2018 09:01
      על בסיס אותו רמז מפורר, אבל לא אדבר על מהות הקודש של עבודתו, אפשר ונוצרים תערובות נוזלים כל כך יציבות שאי אפשר להשיג זאת בדרכים אחרות. יחד עם זאת, סיליקציט הוא מציאות והשאלה היא בניואנסים. הרשו לי להזכיר לכם אחד כזה - זה טיפול במים.
  11. -1
    14 בינואר 2020 14:47
    זה כל הסקופ, הם התפארו בהישגיהם, והם טבחו בהתפתחות גאונית כזו! הם גם רצו להדביק את הפער ולעקוף את "המערב הנרקב" עם מסיבה כל כך רקובה, זה לעולם לא היה קורה ---!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"