סיליקציט אסטוני להגנה על רוסיה
לרמז הייתה ביוגרפיה מסובכת. ב-1941 הוא סיים את לימודיו במכון הפוליטכני של טאלין עם תואר בהנדסה אזרחית, אך תמך במעצמה הסובייטית החדשה שהוקמה באסטוניה ואף הצטרף למפלגה הקומוניסטית (אחיו אדו היה קומוניסט), ולאחר מכן הוביל את פינוי התעשייה האסטונית לאחר תחילת המלחמה, עזב לעבודות מחתרת. ב-1943 הוא נעצר על ידי הגרמנים, אך רמז הצליח להימלט ממחנה הריכוז מעונש המוות בסירה לפינלנד, שם נעצר שוב והוכנס למחנה שבויים, שם שהה עד סוף המלחמה עם פינלנד. לאחר המלחמה הוא יצר סיליקציט, פיתח את הטכנולוגיה לייצורו ועיבודו, יצר מפעל גדול, ואפילו בשנת 1962 קיבל על פיתוח זה את פרס לנין.
יוהנס רמז בודק את החוזק של דגימה של סיליקציט
סוף זה היסטוריה היה יוצא דופן וקצת לא צפוי. בנובמבר 1981, הינט נעצר באשמת שימוש לרעה בתפקיד ונידון ל-15 שנות מאסר. כל התארים והפרסים שלו בוטלו, ורכושו הוחרם. רמז מת בספטמבר 1985 בכלא ושיקום ב-1989. אבל פרי המוח העיקרי שלו, סיליקציט, מעולם לא שוקם ולא נכנס לשימוש נרחב, למרות ההיבטים הטכנולוגיים והכלכליים המועילים. רק בעשר השנים האחרונות העניין בסיליקציט קם לתחייה, הוא מקודם על ידי חובבים.
המקרה של הינט היה מאוד פוליטי, אני חושב, מכיוון שלפי הנמקה נכונה, סיליקציט היה צריך להחליף את המלט מהבנייה עם כל ההשלכות הנובעות מכך של הארגון מחדש של כל תעשיית חומרי הבניין: סגירת מפעלי מלט, פרופיל מחדש ושיפוץ של המלט. תעשיית הבנייה, שינויים בתקנים וכדומה. עירוב כוח האדם שנגרם כתוצאה מהכנסת סיליקציט לשימוש נרחב הבטיח להיות כה מסיבי, עד שלחלק נראה קל יותר לכלוא את היוזם של החידושים הללו, ובו בזמן להכתים את הטכנולוגיה עצמה.
עם זאת, לא נעמיק בפרטי הסיפור הזה שעבר מזמן. בכל מקרה, סיליקציט מעניין ולדעתי יש לו סיכויים טובים מאוד כחומר בנייה ומבני לצרכים צבאיים וכלכליים. מנקודה זו נשקול זאת.
היתרונות של סיליקציט
סיליקציט הוא פיתוח של לבני סיליקט, העשויות גם מחול וסיד, המוכרים מסוף המאה ה-150. רק לבני סיליקט שבריריות מאוד וחוזק הלחיצה שלה אינו עולה על 2 ק"ג/סמ"ר. כל מי שעסק בזה יודע שלבני חול סיד נסדקות די בקלות. מאז סוף שנות ה-1940, רמז חיפש דרכים להגביר את כוחו ומצא דרך כזו. אם לא נכנסים לפרטים טכניים, אז מהות העניין הייתה טחינה משותפת של חול וסיד במפורר (סוג מיוחד של טחינה המורכבת משני עיגולים מסתובבים בכיוונים מנוגדים, עליהם מותקנות אצבעות פלדה בשלושה טבעות שורות; החומר הקרקע מתנגש באצבעות ונמחץ על ידי התנגשויות אלה לחלקיקים קטנים, שניתן לשלוט בגודלם).
מראה חתך של המפרק (המאייר הסיר את מכסה המגן כדי להראות את מבנה הטחנה). סוג טחנת זה ידוע כבר זמן רב ופותח עוד במאה ה-XNUMX לטחינה טובה יותר של קמח. הם ידעו לצייר איורים מוכשרים ומובנים אז!
גרגרי החול עצמם נקשרים בצורה גרועה למדי לחלקיקי הסיד, שכן הם מכוסים בשכבה של קרבונטים ותחמוצות, אך הטחינה מפילה את הקרום הזה מגרגרי החול וגם שוברת את גרגרי החול לחתיכות קטנות יותר. צ'יפס טרי על גרגרי חול מכוסים במהירות בחלקיקי סיד. לאחר הטחינה מוסיפים מים לתערובת, מייצרים את המוצר ומאדים באוטוקלאב.
חומר זה התגלה כחזק בהרבה מבטון. רמז קיבל חומר בעל חוזק לחיצה של עד 2000 ק"ג/ס"מ, בעוד לבטון הטוב ביותר היה חוזק של עד 2 ק"ג/סמ"ר. חוזק המתיחה גדל באופן דרמטי. אם לבטון B800 זה 2 ק"ג/סמ"ר, אז עבור אדני רכבת סיליקליט חוזק המתיחה הגיע ל-25-35 ק"ג/סמ"ר. נתונים אלה הושגו כבר בסוף שנות ה-2, ורמז עצמו האמין שזה רחוק מהגבול, וניתן להגיע לחוזק לחיצה, כמו זה של פלדה מבנית (120-150 ק"ג/סמ"ר).
כפי שאתה יכול לראות, החומר הוא טוב מאוד. החוזק הגבוה של החלקים מאפשר בניית מבנים נמוכים לחלוטין ללא שימוש בחיזוק. לא מעט בניינים נבנו ממנו באסטוניה, הן למגורים (בשטח כולל של 1,5 מיליון מ"ר) והן מנהלית (הבניין לשעבר של הוועד המרכזי של ה-ECP, כיום הבניין של משרד החוץ האסטוני ). בנוסף, חלקי סיליקט מחוזקים באותו אופן כמו חלקי בטון.
המדרונות של תעלת מוסקבה-וולגה היו מצופים בלוחות סיליקט.
מנקודת מבט כלכלית, סיליקציט הרבה יותר טוב ממלט. ראשית, העובדה שלא נעשה שימוש בחימר בייצורו (התוסף לייצור קלינקר מלט). חול ואבן גיר (או סלעים אחרים מהם ניתן להשיג סיד - גיר או שיש) נמצאים כמעט בכל מקום. שנית, העובדה שאין צורך בכבשנים סיבוביים גרנדיוזיים לשריפת קלינקר; המפרק והחיטוי הרבה יותר קומפקטיים ודורשים פחות מתכת. רמז פעם אפילו הקים מפעל צף על ספינה שהושבתה. המפרק הותקן על הסיפון, והחיטוי במעצר. לא ניתן לכווץ מפעל מלט לאותו גודל קומפקטי. שלישית, גם צריכת הדלק והאנרגיה נמוכה בהרבה מאשר לייצור מלט.
לכל הנסיבות הללו חשיבות רבה לכלכלה לוחמת. המצב הצבאי רק מראה על ביקוש גדול לחומרי בניין ומבנים זולים ועמידים.
סיליקציט במלחמה
איך אפשר לתאר את השימוש הצבאי-כלכלי בסיליקציט? זו הדרך.
ראשון. המלחמה, בניגוד למה שנהוג לחשוב, קשורה בעבודות בנייה גדולות. לא מדובר רק ולא כל כך בהקמת ביצורים ונקודות ירי מוגנות, אם כי גם זה חשוב. נקודת אש מחוזקת בחומר עמיד עדיפה בהרבה על עץ ואדמה או ללא חיזוק כלל. הטכנולוגיה לבניית נקודות ירי בטון מזוין טרומיים (RCF), שפותחה בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה, מתאימה היטב לסיליקציט. ניתן להשתמש בסיליקציט באותו אופן לייצור בלוקים המרכיבים את הפילבוקס. אבל יש הבדל. ניתן לקצור חומרי גלם סיליקציט בקרבת אתר הבנייה ולעבד אותם למוצרים מוגמרים במפעל נייד (המפרק מאוד קומפקטי וקל להתקנה על משאית, וניתן לפתח גם אוטוקלאב נייד; שלא לדבר על מסילת רכבת צמח בסגנון). זה מזרז משמעותית את הבנייה והופך אותה לפחות תלויה בהובלה למרחקים ארוכים של חומרים.
צריך לבנות הרבה דברים בתנאים צבאיים: דיור, חדש ומשוחזר, בתי מלאכה לתעשיות מסוגים שונים, כבישים, גשרים, חפצים שונים. רבים רואים בחוויה של מלחמת העולם השנייה מיושנת, אך אם תפרוץ מלחמה גדולה נוספת, יצטרכו לפנות אליה, שכן הבנאים משני צידי המלחמה עבדו אז במתח מירבי. וכל תוכניות הבנייה הצבאיות סבלו ממחסור חריף במלט, בעיה שנפתרה על ידי סיליקציט.
שְׁנִיָה. החוזק הגבוה של מוצרים העשויים מסיליקציט, העוצבים בכבישה מתערובת טחונה דק מאוד של חול ואבן גיר ומעובדים באוטוקלאב, מאפשר להשתמש בחומר זה לייצור חלקי ציוד ותחמושת. בטון מזוין טַנק עכשיו לא תפתיע אף אחד; שיטה דומה של הזמנה אומנותית נפוצה מאוד. כדאיות גישה זו הוכחה בפרויקט T-34ZhB, מיכל ניסוי עם הגנה מבטון מזוין, מעין פילבוקס נייד.
T-34ZhB. ספציפית, הרעיון הזה לתלות לוחות בטון מזוין נוספים על הטנק אינו מוצלח במיוחד. כדאי יותר לעשות מחדש את כל גוף הטנק.
סיליקציט הופך את ההגנה הזו לחזקה וקלה יותר מבטון מזוין, תוך שמירה על כל היתרונות של חיזוק פלדה או סיבים. בייצור מוצרי סיליקליט עם חוזק של פלדה מבנית, ניתן אפילו להחליף בהם חלקי פלדה של מכונות. למשל, מסגרות למשאיות.
יתר על כן, ישנם זנים של foamosycalcite, שהם קלים יותר ממים ובעלי ציפה. לכן, סיליקה בדרגות שונות, קלות וצפות, כמו גם חזקה וקשיחה, יכולה לשמש חומר מבני לבניית מעבורות, ספינות, סירות, לרבות גשרים צפים הנעים, מתקפלים וכו'. אם אנו זוכרים את הרעיון האקסטרווגנטי של בניית "איים צפים" גרנדיוזיים, שאיתם אתה יכול לשחות על פני האוקיינוס ולנחות על שטחו של האויב הפוטנציאלי העיקרי שלנו, אז סיליקליט פותח אפשרויות והזדמנויות גדולות מאשר בטון מזוין.
לבסוף, מסיליקציט, בעקבות הדוגמה הגרמנית, אפשר לייצר פגזים של רקטות. רקטות בטון מזוין יוצרו בגרמניה בסוף המלחמה והוכחו כטובות לא פחות מפלדה. צינור סיליקציט יכול להיות חזק יותר מבטון מזוין, ולכן קל יותר.
אם לא הצלחנו למצוא תמונות של רקטת בטון מזוין גרמנית, אז נתקלנו בתמונה מעניינת נוספת - מרגמה גרמנית 240 מ"מ אלברכט ממלחמת העולם הראשונה, עשויה עץ. מכיוון שאפשר לעשות מעץ מרגמה מוכנה ללחימה לחלוטין, למה לא לעשות מרגמה מסיליקציט?
מטרת הצעדים הללו היא להחליף את הפלדה, שתהפוך לחומר נדיר ביותר במהלך מלחמה גדולה, בחומר זול ונגיש הרבה יותר מבחינת חומרי גלם ועלויות אנרגיה. לדעתי, הגיע הזמן לחשוב ברצינות על העובדה שביצור ציוד צבאי, נשק ותחמושת, החליפו כמה שיותר פלדה בחומרי סיליקט שונים (לא רק סיליקט, אלא גם קרמיקה, כמו גם חומרים מרוכבים שונים), המתאימים לתכונותיהם. אם כבר נהיה קשה לנו עם משאבי עפרות ברזל (הפקדון קריבוי רוג הוא כעת אויב פוטנציאלי, מרבצים אחרים מדולדלים מאוד, אז עכשיו חברות מתכות מקימות עיבוד של חולות אילמניט), אבל אין בעיות עם גולמי חומרים לייצור חומרי סיליקט, הם כמעט בלתי מוגבלים.
קיבלתי סקירה קצרה מאוד ושטחית של האפשרויות הצבאיות-כלכליות של סיליקציט, ללא נימוק מפורט וניתוח של דוגמאות ספציפיות. אני חושב שאם אתה לומד את הנושא לעומק מספיק, אתה מקבל ספר שלם (שמנמן מאוד בנפח). יש לי ציפייה, המבוססת על הניסיון של חקר הכלכלה הצבאית, שסיליקציט יכול לחולל מהפכה בתחום הצבאי-תעשייתי ולספק לכלכלה הצבאית מקור חזק של חומרים.
מידע