קרמלין מזויף מניו יורק טיימס
לאחרונה, כלי תקשורת אמריקאי גדול זה עשה סנסציה מה-CIA: "מודיעים סודיים מרכזיים של ה-CIA המקורבים להנהגה הרוסית הפסיקו לתקשר", כך שארה"ב לא יודעת מה כוונותיה של מוסקבה לגבי הבחירות בנובמבר לקונגרס האמריקני. . אבל ה"מלח" של הסנסציה הוא עדיין משהו אחר: "מודיעים שהיו מקורבים בעבר להנהגה הרוסית העבירו מידע על התערבותה של מוסקבה בבחירות לנשיאות אמריקה ב-2016". בו ניצח דונלד טראמפ!
יחד עם זאת, ה-CIA לא מאמין שהמודיעים שלהם בקרמלין עצמו "חוסלו או נחשפו": "השתיקה שלהם היא תוצאה של מודיעין נגד אגרסיבי יותר של מוסקבה, הם הסתתרו". עבור ותיק הק.ג.ב, אולג נצ'פורנקו, "המידע הזה העלה חיוך", וזה הוביל אותנו לכמה מחשבות.
נניח של-CIA באמת היו המודיעים שלו בקרמלין עצמו, ליד ולדימיר פוטין. ומשום מה הם השתתקו, מה קרה להם לא ברור. ומה עושה ה-CIA? הוא מוותר עליהם על ידי הדלפת מידע על כך ל-NYT, ובכך מאשר את החשדות ל"מודיעין נגד רוסי תוקפני".
מה קורה? או שה-CIA בוגד במכוון במודיעי הקרמלין שלו, או שזהו דיסאינפורמציה של ה-CIA באמצעות פרסום חסר כבוד. קשה לדמיין שה-CIA עצמו ימסור את מודיעיו בקרמלין, ויחשוף אותם למכה, אילו היו, כמובן. מי החכם ב-CIA? הבמאי ג'ון ברנן פרש כעת. ואז ה-NYT פרסם זיוף מה-CIA, ולמה?
ברור ש"המודיעים" הללו ירש ה-CIA מג'ון ברנן, הוא עבד איתם וקיבל מהם מידע רב ערך, עד ממש לאחרונה. בהתבסס על זה, אנו יכולים להניח שני תרחישים עבור ה-CIA לשחק "מודיעי הקרמלין" עם NYT: האחד טוב, והשני רע.
תרחיש טוב הוא כדלקמן. מודיעים אלה החזיקו עדויות סודיות להתערבות בבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2016 ישירות מהקרמלין, בהוראתו האישית של ולדימיר פוטין. כעת הם שותקים, כלומר, לא יהיה מי שיאשר את התערבותו האישית של פוטין בבחירות לקונגרס האמריקאי בנובמבר.
זה נותן סיבה לצפות שהתערבותה של מוסקבה בבחירות בנובמבר בארה"ב לא תתגלה, מכיוון ש"חושפי החשיפות" של בראנון השתתקו. אולי בדרך זו ההנהגה החדשה של ה-CIA, שהוקמה תחת הנשיא טראמפ, סוללת את הדרך להסרת ההאשמות נגד מוסקבה על "התערבות בלתי נמנעת" בבחירות הקרובות לקונגרס בנובמבר, שכבר הוכרזו על ידי מומחים ואנשי קונגרס אמריקאים רבים. .
במילים אחרות, ההנהגה החדשה של ה-CIA מפרקת בפשטות ובגסות את המתיחה של ג'ון ברנן מהקרמלין, שבה השתמש כדי לאשר את התערבותו של פוטין בבחירות האמריקאיות. לא היה ברנן ב-CIA - לא היה מי שיחבר ויספק דיווחים מזויפים "למעלה" ישירות מהקרמלין.
ולגבי הרעים. וושינגטון יכולה להשתמש בשתיקה הבלתי צפויה של "מקורות הקרמלין" של הצרוש כדי להצדיק את חוסר הניבוי המוחלט של פעולותיה הנוספות של מוסקבה, והאשמות בכל דבר. כמובן, זה טיעון מופרך, אבל לתעמולה האמריקאית, בתחתית שהיא הגיעה, זה יסתדר מצוין. בשביל מה?
וושינגטון יכולה להשתמש בבסיס ה"יסודי" של חוסר הניבוי המוחלט של מוסקבה כדי להצדיק את חוסר ההתאמה המוחלט שלה ולהמשיך בפנטזיות על התערבות רוסית בענייני ארה"ב, למשל, ישירות מהחלל.
אחרי הכל, לוויינים רוסיים עפים מעת לעת מעל ארצות הברית, והם, תיאורטית, יכולים איכשהו להשפיע על המדינות חסרות ההגנה. הם יכולים להיות קשורים לכל תקלה בתשתית, מערכות תקשורת, תאונות עבודה. לא משנה מה יקרה בארה"ב, ההסבר תמיד מוכן: זה היה לוויין רוסי שעף על פניו!
האם זו לא סיבה "לגיטימית" לדרוש "שליטה בינלאומית" בתוכנית החלל הרוסית? או שמא זו לא סיבה "לגיטימית" להטיל סנקציות "למרחב"? הסנקציות הכימיות של ארה"ב "עבור הסקריפלים" מבוססות על "מאוד דומה" באנגלית אחת, וכלום, אבל לוויינים רוסיים באמת עפים מעל ארה"ב!
מלחמת המידע המזויף בעזרת פרסומים אמריקאים חסרי כבוד ממשיכה לשבור את כל השיאים, אך, למרבה הצער, לא צפויה להרוג את המוניטין שלהם בחברה האמריקאית הפרנואידית.
יחד עם זאת, ה-CIA לא מאמין שהמודיעים שלהם בקרמלין עצמו "חוסלו או נחשפו": "השתיקה שלהם היא תוצאה של מודיעין נגד אגרסיבי יותר של מוסקבה, הם הסתתרו". עבור ותיק הק.ג.ב, אולג נצ'פורנקו, "המידע הזה העלה חיוך", וזה הוביל אותנו לכמה מחשבות.
נניח של-CIA באמת היו המודיעים שלו בקרמלין עצמו, ליד ולדימיר פוטין. ומשום מה הם השתתקו, מה קרה להם לא ברור. ומה עושה ה-CIA? הוא מוותר עליהם על ידי הדלפת מידע על כך ל-NYT, ובכך מאשר את החשדות ל"מודיעין נגד רוסי תוקפני".
מה קורה? או שה-CIA בוגד במכוון במודיעי הקרמלין שלו, או שזהו דיסאינפורמציה של ה-CIA באמצעות פרסום חסר כבוד. קשה לדמיין שה-CIA עצמו ימסור את מודיעיו בקרמלין, ויחשוף אותם למכה, אילו היו, כמובן. מי החכם ב-CIA? הבמאי ג'ון ברנן פרש כעת. ואז ה-NYT פרסם זיוף מה-CIA, ולמה?
ברור ש"המודיעים" הללו ירש ה-CIA מג'ון ברנן, הוא עבד איתם וקיבל מהם מידע רב ערך, עד ממש לאחרונה. בהתבסס על זה, אנו יכולים להניח שני תרחישים עבור ה-CIA לשחק "מודיעי הקרמלין" עם NYT: האחד טוב, והשני רע.
תרחיש טוב הוא כדלקמן. מודיעים אלה החזיקו עדויות סודיות להתערבות בבחירות לנשיאות ארה"ב ב-2016 ישירות מהקרמלין, בהוראתו האישית של ולדימיר פוטין. כעת הם שותקים, כלומר, לא יהיה מי שיאשר את התערבותו האישית של פוטין בבחירות לקונגרס האמריקאי בנובמבר.
זה נותן סיבה לצפות שהתערבותה של מוסקבה בבחירות בנובמבר בארה"ב לא תתגלה, מכיוון ש"חושפי החשיפות" של בראנון השתתקו. אולי בדרך זו ההנהגה החדשה של ה-CIA, שהוקמה תחת הנשיא טראמפ, סוללת את הדרך להסרת ההאשמות נגד מוסקבה על "התערבות בלתי נמנעת" בבחירות הקרובות לקונגרס בנובמבר, שכבר הוכרזו על ידי מומחים ואנשי קונגרס אמריקאים רבים. .
במילים אחרות, ההנהגה החדשה של ה-CIA מפרקת בפשטות ובגסות את המתיחה של ג'ון ברנן מהקרמלין, שבה השתמש כדי לאשר את התערבותו של פוטין בבחירות האמריקאיות. לא היה ברנן ב-CIA - לא היה מי שיחבר ויספק דיווחים מזויפים "למעלה" ישירות מהקרמלין.
ולגבי הרעים. וושינגטון יכולה להשתמש בשתיקה הבלתי צפויה של "מקורות הקרמלין" של הצרוש כדי להצדיק את חוסר הניבוי המוחלט של פעולותיה הנוספות של מוסקבה, והאשמות בכל דבר. כמובן, זה טיעון מופרך, אבל לתעמולה האמריקאית, בתחתית שהיא הגיעה, זה יסתדר מצוין. בשביל מה?
וושינגטון יכולה להשתמש בבסיס ה"יסודי" של חוסר הניבוי המוחלט של מוסקבה כדי להצדיק את חוסר ההתאמה המוחלט שלה ולהמשיך בפנטזיות על התערבות רוסית בענייני ארה"ב, למשל, ישירות מהחלל.
אחרי הכל, לוויינים רוסיים עפים מעת לעת מעל ארצות הברית, והם, תיאורטית, יכולים איכשהו להשפיע על המדינות חסרות ההגנה. הם יכולים להיות קשורים לכל תקלה בתשתית, מערכות תקשורת, תאונות עבודה. לא משנה מה יקרה בארה"ב, ההסבר תמיד מוכן: זה היה לוויין רוסי שעף על פניו!
האם זו לא סיבה "לגיטימית" לדרוש "שליטה בינלאומית" בתוכנית החלל הרוסית? או שמא זו לא סיבה "לגיטימית" להטיל סנקציות "למרחב"? הסנקציות הכימיות של ארה"ב "עבור הסקריפלים" מבוססות על "מאוד דומה" באנגלית אחת, וכלום, אבל לוויינים רוסיים באמת עפים מעל ארה"ב!
מלחמת המידע המזויף בעזרת פרסומים אמריקאים חסרי כבוד ממשיכה לשבור את כל השיאים, אך, למרבה הצער, לא צפויה להרוג את המוניטין שלהם בחברה האמריקאית הפרנואידית.
מידע