מידן בקישינב? מה ההבדל בכלל...
סוף השבוע במולדובה היה מהנה ופרובוקטיבי - מלווה בעצרות וערעורים. יתרה מכך, המפגינים והמתקשרים נחלקו לשני חלקים - האחד (מרכזי ימין, התמקדו באירופה, רומניה ואפילו, חלקית, בדחיית מדינת מולדובה לטובת כניסתה לרומניה) דרשו את התפטרותו של ראש הממשלה. שר בממשלה. ראש הממשלה הוא גם אחד מה"מוכווני אירו", אבל הוא "שובר ביצי תרנגולת מהקצה הלא נכון", ושייך ל"מרכז-שמאל". הם גם דרשו להפסיק את רדיפת האופוזיציה ולחקור את "מקרה המיליארד הגנוב", שעבור תושב רגיל של קישינב וסביבותיה הפך זה מכבר לכת ואגדית.
המרכז-שמאל ערך עצרת נגד העצרת המרכז-ימין. וכמו שאומרים, חילקו שם כוסמת. ובכן, כמובן, הם גם רצו להחזיר את המיליארד שנגנב, כי גם אם אתה הנכד של אוסטפ בנדר או האחיין הגדול של דארת' ויידר, שום דבר לא יזרח לך בפוליטיקה המולדובה אם לא תבטיח להחזיר את המיליארד. .
איפשהו מאחורי כל זה, האוליגרך המולדובי ולדימיר פלהוטניוק, שמכונה המאסטר האמיתי של מולדובה, נראה בערמומיות. הוא לא ממש אהב את האלכוהול הזה, מכיוון שניצחון מכריע של שני הצדדים לא מבשר טובות עבורו - הוא כנראה לא רוצה ללכת לבית המשפט או להיות רומני. לכן, האוליגרך המולדובי הראשי היה די מרוצה ממצב כזה: שתי עצרות אנטגוניסטיות, שאף אחת מהן לא הפכה למשהו רציני.
לאכזבתם הרבה של מארגני המחאה, הם לא הצליחו לאסוף את 50 האנשים המוצהרים. וגם אם נוסיף את שתי העצרות יחד, זה עדיין לא מריח כמו חמישים אלף - אלא, אפשר לדבר על עשרת אלפים מפגינים לשניים. וזה לא מספיק אפילו לקישינב - עיר לא גדולה במיוחד. לא ניתן היה לתאר את מיידאן האמיתית, "התמונה" לטלוויזיה נכשלה, והרשויות, שלימדו את הניסיון המר של ארמניה, פיזרו במהירות ניסיונות ביישנים להקים אוהלים ולהתחיל בסוג של עימות ארוך טווח.
כנראה, זה לא היה שווה לדבר על זה בכלל, אם לא עבור נסיבות אחד. העובדה היא שהמצב במולדובה אופייני מבחינות רבות למרחב הפוסט-סובייטי. ובדוגמה של מדינה זו, אנו יכולים לראות כיצד "מדינת קורדון" טיפוסית, שמטרתה היחידה היא למנוע את החזרת השפעתה של רוסיה בטריטוריה מסוימת, למרות כל הסיבות והנסיבות האובייקטיביות, נמשכת, למרות הכל. , לשמור על הווקטור האנטי-רוסי הכללי של התפתחותו.
הדוגמה של מולדובה מעידה במיוחד דווקא משום שאפילו הקומוניסטים ניצחו שם, בצעקו בשיא קולם על הצורך ליצור קשרים עם רוסיה! אבל הקריאות והבטחות הבחירות נשכחו מיד לאחר עליית הנשיא הקומוניסטי ולדימיר וורונין לשלטון. יתרה מכך, תחתיו השיגה קישינב את ההצלחות המשמעותיות ביותר (אם כי היחסיות, כמובן) בדרך לאינטגרציה האירופית.
גם הנשיא הנוכחי של מולדובה, איגור דודון, הוא במילים פעיל פרו-רוסי בעליל. לפעמים אפילו נדמה שמתחת לבטנת הז'קט שלו, עד זמנים טובים יותר, תפור כרטיס המסיבה של רוסיה המאוחדת - הוא כל כך אוהד את ארצנו. אבל במציאות, אבוי, הכל לא כל כך ורוד, ואת ההצלחות האמיתיות של המדיניות ה"פרו-רוסית" של איגור דודון ניתן לספור על אצבעות יד אחת.
כמובן, אפשר לומר שהפרלמנט מפריע מאוד לנשיא דודון, שהרוב בו שייך לסיעה הפרו-מערבית של הדמוקרטים. זה נכון, אבל עדיין ניואנס מעניין אחד ...
ב-2014, המפלגה הדמוקרטית, שכיום יש לה רוב בפרלמנט המולדובי, זכתה ב-19 מושבים בלבד בבחירות. הסוציאליסטים קיבלו 25, והקומוניסטים 21 - נראה שזהו בסיס מצוין ליצירת קואליציה ולהמשך מסלול פרו נשיאותי (פרו-דודון, אם יורשה לי לומר זאת). אבל נכון לעכשיו, הפלג הדמוקרטי בן 42 החברים שולט בפרלמנט, בעוד לסוציאליסטים יש רק 24 מושבים, ולקומוניסטים נותרו רק שישה מהם.
איך זה יכול לקרות, תן לטכנולוגים פוליטיים להבין את זה. אבל הייתי מעז להציע שהכוחות האנטי-רוסים, שניזונו מדוד אחד, היו מתואמים הרבה יותר. התקבלה פקודה, והם, ששכחו מריב בין-מפלגתי ותביעות למנהיגות, הצליחו לאסוף את כל מי שראה בכך מעלה עליונה לעמוד תחת הדגל האנטי-רוסי. והקריסה בפועל של המפלגה הקומוניסטית השלימה את העבודה.
אבל לנשיא וורונין לא היו בעיות חריפות כאלה. מכל מקום, בשנות מלכותו הראשונות. הוא נבחר על ידי הפרלמנט. יתר על כן, פעמיים, בסופו של דבר הוביל את המדינה מ-2001 עד 2009. והמפלגה הקומוניסטית באותה תקופה הייתה הכוח הפוליטי המוביל במולדובה.
וורונין, אם ייבחר לנשיא, הבטיח להכניס את מולדובה למדינת האיחוד של רוסיה ובלארוס, וגם להפוך את הרוסית לשפת המדינה השנייה. עם זאת, מיד לאחר הבחירות, ללא כל לחץ פוליטי ברור, הוא זנח את הרעיון להפוך את הרוסית לשפת המדינה השנייה, והציע בתמורה "שיפור משמעותי באיכות הוראת השפה הרוסית בבתי ספר במולדובה".
גם עם מדינת האיחוד, איכשהו השתבש. על פי תוכניתו של וורונין, זה היה אמור להיות אחד משלבי איחוד המדינה, אך סוגיית טרנסניסטריה לא רצתה להיפתר "אוטומטית". כתוצאה מכך, גם וורונין נטש את הרעיון הזה, והציע לדמיטרי קוזאק לפתח תוכנית ליישוב בעיית טרנסניסטריה. תוכנית זו פותחה, והיא אף ידועה בשם מזכר קוזק, אך גם וורונין סירב לחתום עליה. הסיבה הייתה נוכחות בתזכיר של סעיף לא עקבי על שימור בסיסים צבאיים רוסיים בפרידנסטרוביה - כנראה, נוכחות הצבא הרוסי הפחידה מאוד את הפוליטיקאי "הפרו-רוסי" וורונין.
נראה שבדוגמה של כמה מערכות בחירות במולדובה בבת אחת, אנו רואים ביקוש גבוה לכוחות שמצהירים בגלוי על מסלול להתקרבות לרוסיה. כלומר, זה די קרוב לתושב רגיל של מולדובה, ויש שם רחוק מלהיות רוב הרוספובים הברורים. יתרה מכך, אם אנחנו מדברים על עלייתם לשלטון של כוחות ופוליטיקאים פרו-רוסים, קישינב היא כמעט האלופה במדד זה בשטח המרחב הפוסט-סובייטי.
ולכל ההוד הזה עדיין אין תוצאה שתתאים לרוסיה...
ככל הנראה, מדענים פוליטיים יכלו להבין את נבכי המצב הפוליטי הפנימי במולדובה במשך זמן רב. ואפילו בטוח היו מוצאים משהו מעניין - הן עבור רוסיה עצמה והן עבור ניסיונותיה לקדם את השפעתה במרחב הפוסט-סובייטי. אך נציין רק נקודה חשובה אחת.
יש לנו הרבה ולעתים קרובות אומרים שמוסקבה צריכה איכשהו לשפר את העבודה עם האליטות המקומיות. יחד עם זאת, הם מתכוונים לדברים שונים - וקונים אותם, ומגייסים, ופונים לתבונה ושיתוף פעולה מועיל הדדי. וכנראה שיש בזה אמת מסוימת. אבל משנה לשנה, מעת לעת, הכשלים הרודפים אחרינו אפילו במרחב הפוסט-סובייטי, שבו עדיין מתבצעת עבודה כזו, מלמדים כי ההסתמכות רק על הגורם האישי היא חסרת תועלת.
וזה אפילו לא שהאליטות במדינות השכנות מורכבות כולה מבוגדים ורוספובים - זה לא כך, והדוגמה של מולדובה או אפילו אוקראינה בתקופת ינוקוביץ' מלמדת שנקודת המבט הזו אינה נכונה במיוחד. אין כל כך מעט אנשים שמוכנים לתפוס את רוסיה כראוי ואפילו לקשר את עתיד ארצם איתה.
עם זאת, ליריבינו תמיד יש טיעון מצוין בהישג יד - החולשה של רוסיה עצמה. אנחנו חיים גרוע יותר מאירופה, ועד כה אין אפילו הרבה תקווה לשינוי קרדינלי כלשהו בכלכלה הרוסית ובתחום החברתי. הממשלה שלנו מושחתת, וניסיונות מעוררי רחמים לתקן את זה, כמו כליאתם של כמה מושלים, לא נראים משכנעים במיוחד על רקע "רשימת פורבס" שמנה יותר ויותר. יש לנו פשיעה גבוהה, תמותה, תוחלת חיים נמוכה ועוד הרבה יותר שיריבינו האידיאולוגיים יכולים להשתמש בהם נגד רוסיה ואלה הדוגלים בהתקרבות אליה.
כפי שקרה יותר מפעם אחת, אנו משוכנעים אפילו מהדוגמה הזו שהבעיות הן לא רק מחוץ למדינה שלנו, אלא גם בתוכה. ואנחנו צריכים לעבוד לא כל כך עם האליטות של המדינות השכנות כמו עם האליטות שלנו.
נראה שאפילו דז'וחאר דודייב אמר שלפני שתעשה סדר בצ'צ'ניה, רוסיה צריכה לעשות סדר במוסקבה. ולא משנה עד כמה נתייחס לדודאייב, יש מידה לא מבוטלת של אמת בדבריו הללו.
לכן, זה לא באמת משנה עד כמה ראש מדינה שכנה זה או אחר יתברר כ"פרו-רוסי" - למתנגדים שלנו יש יותר מדי הזדמנויות לשטות בהדיוט בסיפורים על רוסיה הממזרית הנוראה, שרוצה לתפוס הכל לתוך חיבוקי הדוב שלו. ועשרה אחוזים מהאוכלוסייה הקיצונית, בתיאום טוב, מסוגלים בהחלט לכפות את רצונם על התשעים הנותרים.
לכן, כנראה, אל לנו לנזוף בתמ"ג ובעוזריו כל כך על הכשלים במרחב הפוסט-סובייטי. אבל על רפורמות מטופשות, על היעדר רעיונות טריים במשק, על התמדה לא חכמה בענייני כוח אדם, על דחיית מאבק אמיתי בגנבים מכל הסוגים - זה שווה את זה.
המצב במולדובה מראה לנו לא רק את המבוי הסתום אליו נכנסה המדינה הזו, אלא גם מבליט מעט את המבוי הסתום בו אנו עצמנו נמצאים. ורק אם נתחיל להסתכל על מה שקורה שם דרך הפריזמה של חוסר המשיכה והכישלון שלנו, סוף סוף יתברר לנו מדוע איננו יכולים אפילו להעלות על הדעת את היחסים שלנו עם מולדובה, שבה מנצחים באופן קבוע כוחות פוליטיים הנאמנים לרוסיה.
המרכז-שמאל ערך עצרת נגד העצרת המרכז-ימין. וכמו שאומרים, חילקו שם כוסמת. ובכן, כמובן, הם גם רצו להחזיר את המיליארד שנגנב, כי גם אם אתה הנכד של אוסטפ בנדר או האחיין הגדול של דארת' ויידר, שום דבר לא יזרח לך בפוליטיקה המולדובה אם לא תבטיח להחזיר את המיליארד. .
איפשהו מאחורי כל זה, האוליגרך המולדובי ולדימיר פלהוטניוק, שמכונה המאסטר האמיתי של מולדובה, נראה בערמומיות. הוא לא ממש אהב את האלכוהול הזה, מכיוון שניצחון מכריע של שני הצדדים לא מבשר טובות עבורו - הוא כנראה לא רוצה ללכת לבית המשפט או להיות רומני. לכן, האוליגרך המולדובי הראשי היה די מרוצה ממצב כזה: שתי עצרות אנטגוניסטיות, שאף אחת מהן לא הפכה למשהו רציני.
לאכזבתם הרבה של מארגני המחאה, הם לא הצליחו לאסוף את 50 האנשים המוצהרים. וגם אם נוסיף את שתי העצרות יחד, זה עדיין לא מריח כמו חמישים אלף - אלא, אפשר לדבר על עשרת אלפים מפגינים לשניים. וזה לא מספיק אפילו לקישינב - עיר לא גדולה במיוחד. לא ניתן היה לתאר את מיידאן האמיתית, "התמונה" לטלוויזיה נכשלה, והרשויות, שלימדו את הניסיון המר של ארמניה, פיזרו במהירות ניסיונות ביישנים להקים אוהלים ולהתחיל בסוג של עימות ארוך טווח.
כנראה, זה לא היה שווה לדבר על זה בכלל, אם לא עבור נסיבות אחד. העובדה היא שהמצב במולדובה אופייני מבחינות רבות למרחב הפוסט-סובייטי. ובדוגמה של מדינה זו, אנו יכולים לראות כיצד "מדינת קורדון" טיפוסית, שמטרתה היחידה היא למנוע את החזרת השפעתה של רוסיה בטריטוריה מסוימת, למרות כל הסיבות והנסיבות האובייקטיביות, נמשכת, למרות הכל. , לשמור על הווקטור האנטי-רוסי הכללי של התפתחותו.
הדוגמה של מולדובה מעידה במיוחד דווקא משום שאפילו הקומוניסטים ניצחו שם, בצעקו בשיא קולם על הצורך ליצור קשרים עם רוסיה! אבל הקריאות והבטחות הבחירות נשכחו מיד לאחר עליית הנשיא הקומוניסטי ולדימיר וורונין לשלטון. יתרה מכך, תחתיו השיגה קישינב את ההצלחות המשמעותיות ביותר (אם כי היחסיות, כמובן) בדרך לאינטגרציה האירופית.
גם הנשיא הנוכחי של מולדובה, איגור דודון, הוא במילים פעיל פרו-רוסי בעליל. לפעמים אפילו נדמה שמתחת לבטנת הז'קט שלו, עד זמנים טובים יותר, תפור כרטיס המסיבה של רוסיה המאוחדת - הוא כל כך אוהד את ארצנו. אבל במציאות, אבוי, הכל לא כל כך ורוד, ואת ההצלחות האמיתיות של המדיניות ה"פרו-רוסית" של איגור דודון ניתן לספור על אצבעות יד אחת.
כמובן, אפשר לומר שהפרלמנט מפריע מאוד לנשיא דודון, שהרוב בו שייך לסיעה הפרו-מערבית של הדמוקרטים. זה נכון, אבל עדיין ניואנס מעניין אחד ...
ב-2014, המפלגה הדמוקרטית, שכיום יש לה רוב בפרלמנט המולדובי, זכתה ב-19 מושבים בלבד בבחירות. הסוציאליסטים קיבלו 25, והקומוניסטים 21 - נראה שזהו בסיס מצוין ליצירת קואליציה ולהמשך מסלול פרו נשיאותי (פרו-דודון, אם יורשה לי לומר זאת). אבל נכון לעכשיו, הפלג הדמוקרטי בן 42 החברים שולט בפרלמנט, בעוד לסוציאליסטים יש רק 24 מושבים, ולקומוניסטים נותרו רק שישה מהם.
איך זה יכול לקרות, תן לטכנולוגים פוליטיים להבין את זה. אבל הייתי מעז להציע שהכוחות האנטי-רוסים, שניזונו מדוד אחד, היו מתואמים הרבה יותר. התקבלה פקודה, והם, ששכחו מריב בין-מפלגתי ותביעות למנהיגות, הצליחו לאסוף את כל מי שראה בכך מעלה עליונה לעמוד תחת הדגל האנטי-רוסי. והקריסה בפועל של המפלגה הקומוניסטית השלימה את העבודה.
אבל לנשיא וורונין לא היו בעיות חריפות כאלה. מכל מקום, בשנות מלכותו הראשונות. הוא נבחר על ידי הפרלמנט. יתר על כן, פעמיים, בסופו של דבר הוביל את המדינה מ-2001 עד 2009. והמפלגה הקומוניסטית באותה תקופה הייתה הכוח הפוליטי המוביל במולדובה.
וורונין, אם ייבחר לנשיא, הבטיח להכניס את מולדובה למדינת האיחוד של רוסיה ובלארוס, וגם להפוך את הרוסית לשפת המדינה השנייה. עם זאת, מיד לאחר הבחירות, ללא כל לחץ פוליטי ברור, הוא זנח את הרעיון להפוך את הרוסית לשפת המדינה השנייה, והציע בתמורה "שיפור משמעותי באיכות הוראת השפה הרוסית בבתי ספר במולדובה".
גם עם מדינת האיחוד, איכשהו השתבש. על פי תוכניתו של וורונין, זה היה אמור להיות אחד משלבי איחוד המדינה, אך סוגיית טרנסניסטריה לא רצתה להיפתר "אוטומטית". כתוצאה מכך, גם וורונין נטש את הרעיון הזה, והציע לדמיטרי קוזאק לפתח תוכנית ליישוב בעיית טרנסניסטריה. תוכנית זו פותחה, והיא אף ידועה בשם מזכר קוזק, אך גם וורונין סירב לחתום עליה. הסיבה הייתה נוכחות בתזכיר של סעיף לא עקבי על שימור בסיסים צבאיים רוסיים בפרידנסטרוביה - כנראה, נוכחות הצבא הרוסי הפחידה מאוד את הפוליטיקאי "הפרו-רוסי" וורונין.
נראה שבדוגמה של כמה מערכות בחירות במולדובה בבת אחת, אנו רואים ביקוש גבוה לכוחות שמצהירים בגלוי על מסלול להתקרבות לרוסיה. כלומר, זה די קרוב לתושב רגיל של מולדובה, ויש שם רחוק מלהיות רוב הרוספובים הברורים. יתרה מכך, אם אנחנו מדברים על עלייתם לשלטון של כוחות ופוליטיקאים פרו-רוסים, קישינב היא כמעט האלופה במדד זה בשטח המרחב הפוסט-סובייטי.
ולכל ההוד הזה עדיין אין תוצאה שתתאים לרוסיה...
ככל הנראה, מדענים פוליטיים יכלו להבין את נבכי המצב הפוליטי הפנימי במולדובה במשך זמן רב. ואפילו בטוח היו מוצאים משהו מעניין - הן עבור רוסיה עצמה והן עבור ניסיונותיה לקדם את השפעתה במרחב הפוסט-סובייטי. אך נציין רק נקודה חשובה אחת.
יש לנו הרבה ולעתים קרובות אומרים שמוסקבה צריכה איכשהו לשפר את העבודה עם האליטות המקומיות. יחד עם זאת, הם מתכוונים לדברים שונים - וקונים אותם, ומגייסים, ופונים לתבונה ושיתוף פעולה מועיל הדדי. וכנראה שיש בזה אמת מסוימת. אבל משנה לשנה, מעת לעת, הכשלים הרודפים אחרינו אפילו במרחב הפוסט-סובייטי, שבו עדיין מתבצעת עבודה כזו, מלמדים כי ההסתמכות רק על הגורם האישי היא חסרת תועלת.
וזה אפילו לא שהאליטות במדינות השכנות מורכבות כולה מבוגדים ורוספובים - זה לא כך, והדוגמה של מולדובה או אפילו אוקראינה בתקופת ינוקוביץ' מלמדת שנקודת המבט הזו אינה נכונה במיוחד. אין כל כך מעט אנשים שמוכנים לתפוס את רוסיה כראוי ואפילו לקשר את עתיד ארצם איתה.
עם זאת, ליריבינו תמיד יש טיעון מצוין בהישג יד - החולשה של רוסיה עצמה. אנחנו חיים גרוע יותר מאירופה, ועד כה אין אפילו הרבה תקווה לשינוי קרדינלי כלשהו בכלכלה הרוסית ובתחום החברתי. הממשלה שלנו מושחתת, וניסיונות מעוררי רחמים לתקן את זה, כמו כליאתם של כמה מושלים, לא נראים משכנעים במיוחד על רקע "רשימת פורבס" שמנה יותר ויותר. יש לנו פשיעה גבוהה, תמותה, תוחלת חיים נמוכה ועוד הרבה יותר שיריבינו האידיאולוגיים יכולים להשתמש בהם נגד רוסיה ואלה הדוגלים בהתקרבות אליה.
כפי שקרה יותר מפעם אחת, אנו משוכנעים אפילו מהדוגמה הזו שהבעיות הן לא רק מחוץ למדינה שלנו, אלא גם בתוכה. ואנחנו צריכים לעבוד לא כל כך עם האליטות של המדינות השכנות כמו עם האליטות שלנו.
נראה שאפילו דז'וחאר דודייב אמר שלפני שתעשה סדר בצ'צ'ניה, רוסיה צריכה לעשות סדר במוסקבה. ולא משנה עד כמה נתייחס לדודאייב, יש מידה לא מבוטלת של אמת בדבריו הללו.
לכן, זה לא באמת משנה עד כמה ראש מדינה שכנה זה או אחר יתברר כ"פרו-רוסי" - למתנגדים שלנו יש יותר מדי הזדמנויות לשטות בהדיוט בסיפורים על רוסיה הממזרית הנוראה, שרוצה לתפוס הכל לתוך חיבוקי הדוב שלו. ועשרה אחוזים מהאוכלוסייה הקיצונית, בתיאום טוב, מסוגלים בהחלט לכפות את רצונם על התשעים הנותרים.
לכן, כנראה, אל לנו לנזוף בתמ"ג ובעוזריו כל כך על הכשלים במרחב הפוסט-סובייטי. אבל על רפורמות מטופשות, על היעדר רעיונות טריים במשק, על התמדה לא חכמה בענייני כוח אדם, על דחיית מאבק אמיתי בגנבים מכל הסוגים - זה שווה את זה.
המצב במולדובה מראה לנו לא רק את המבוי הסתום אליו נכנסה המדינה הזו, אלא גם מבליט מעט את המבוי הסתום בו אנו עצמנו נמצאים. ורק אם נתחיל להסתכל על מה שקורה שם דרך הפריזמה של חוסר המשיכה והכישלון שלנו, סוף סוף יתברר לנו מדוע איננו יכולים אפילו להעלות על הדעת את היחסים שלנו עם מולדובה, שבה מנצחים באופן קבוע כוחות פוליטיים הנאמנים לרוסיה.
מידע