למעשה, לאנשים בעלי ידע ומבינים, התשובה לשאלה זו אינה גורמת לכאב נפשי ודקירות במוח. התשובה פשוטה, כמו השתייכות לכל תסביך היסטורי ופטריוטי שמכבד את עצמו, פריסה טַנק T-34.
למוזיאון חייב להיות בעלים.
אני מדגיש באומץ רב, כי התרגול של ארבע שנים של עבודה עם מוזיאונים רוסיים מאפשר לי להסיק מסקנה כזו. ולא רק הבעלים, אלא הבעלים האמיתי.
כיום, על דוגמה של מוזיאונים רבים בארץ, ניתן להסיק מסקנה עצובה אחת: המדינה בהחלט לא יכולה להתמודד לא רק עם חידוש כספי המוזיאונים, אלא אפילו עם אחזקת הכספים הקיימים.
הדוגמאות המובהקות ביותר הן קובינקה ומונינו.
קובינקה, במובן זה, מוזיאון לכלי רכב משוריינים, כמוזיאון לא תוכנן. זה היה מגרש ניסויים שהפך לתערוכה.
לא הכי טוב, בטוח.
הריבועים הענקיים של קובינקה עם האנגרים, שבהם טנקים, רובים מתנייעים וכלי רכב משוריינים ממש עמוסים, עד כדי כך שאפשר לראות אותם מזווית אחת. אני פשוט שותק לגבי הצילום, כי עבור צלם רגיל יש גיהנום.
ובכן, לסיום הכל, קולקציית Kubinka עכשיו, במילים פשוטות, מתרגשת. למען, כמובן, פארק הפטריוט.
ומסתבר שזה מצב טיפשי לחלוטין: אין ולא תהיה תערוכה רגילה והגיונית בפטריוט, שכן לא אנשי מקצוע מנהלים את המופע אלא מנהלים אפקטיביים. ובקובינקה כבר לא יהיה האוסף המלא הזה, כי המוצגים נלקחו משם ויוצגו למישהו פעם בשנה בתערוכת צבא.
לא עוד, כי חוץ משישה ימים של שואו-אוף "ARMY-...eleven", פארק הפטריוט דווקא לא עובד.
אינדיקציה טובה לאופן שבו ניסיון לעשות עוד "הוצ'נצ'יק" במקרה הזה מצד שר הביטחון הוביל לחיסול אחד האוספים הטובים בעולם.
ובכן, למה לבכות עכשיו, אלוהים יברך אותה עם קובינקה, אבל יש לנו משהו כמו פארק הפטריוט. אנדרפארק, אנדרקולקציה, אבל יש. הנס שלו, הרוסי הקמאי, אינו דומה לכל מוזיאונים סובייטיים שם. האם זה נכון?
התשובה שלנו, כביכול, לארלינגטון, בווינטון, על תנאי והרשימה עוד ארוכה. מגושם, כמו תמיד, התשובה, אבל שלנו.
בערך אותו דבר עם מונינו היסטוריה. כבר נגענו בו יותר מפעם אחת כאשר אותו איום של קריעה היה תלוי מעל המוזיאון כמו על קובינקה. שאלה נוספת היא שבמונינו המצב שונה במקצת.
מונינו אינו עוד מוזיאון לציוד צבאי, יתר על כן, במשך זמן רב. 30 שנה, אם לא יותר. זהו מוזיאון של דגמים של ציוד צבאי. 90% מהמוצגים הם רק דגמים, מנותקים לגמרי מבפנים, נהרסו בשריפות, עובש, וחלקם עדיין רדיואקטיביים, ולא חלשים.
דגימות שנלקחו בנפרד עדיין מייצגות ערך היסטורי כלשהו, מכיוון שהן מטופלות על ידי מה שנקרא עוזרים מרצון של המוזיאון, שגם עליהם כתבנו יותר מפעם אחת. על הצד החיובי.
עם זאת, לא ניתן לומר שכל פעילותם של המתנדבים כביכול חוקית ומבוקרת לחלוטין. ובמוקדם או במאוחר הוא יופסק על ידי הרשויות הרלוונטיות, מה שכמובן לא יהיה לטובת המטוס. כי עסקאות כסף לא ברורות הן דבר אחד, אבל עבודה עם מטוסים היא דבר אחר.
וכדאי להזכיר את חידוש קולקציית מונינו. במשך 25 שנים של כוח רוסי, השטח הפתוח התחדש בתערוכה אחת (אחת!). יאק-1. כן, ההאנגר הבנוי הכיל תערוכה, שוב, של דגמי מטוסים מהמלחמה הפטריוטית הגדולה. אבל - פריסות, ומבחינת מבחר, תערוכה די מטופשת.
תקציר: כאשר למוזיאון אין בעלים, אין מוזיאון. מוזיאון מונינסקי הוא למעשה מזבלה של גרוטאות מתכת באוויר הפתוח, והרגע שבו המטוסים הייחודיים, שהפכו למודלים ייחודיים, יפסיקו להתקיים, לא כל כך רחוק.
בערך אותו דבר עם קובינקה. לא סביר שההחלפה של איסוף הציוד תסתיים. עוד "הוצ'נצ'יק" בדמות סניף נוסף של פארק הפטריוט יגרום לעוד תנועה של יחידות, נגיד, לחצי האי קרים. או לסיביר. או המזרח הרחוק. והתוצאה לא תהיה כלום. בלי קובינקה, בלי כיכרות פארקים "פטריוט" מסוג קרים.
למה? כן, זה הכל. לשבור כי לא לבנות. כאן כולנו למדנו לשבור. עם מבנה עדיין כך-כך. אני מדבר על מוזיאונים, אם בכלל.
באופן כללי, כאשר עניינים כאלה מטופלים על ידי מומחים לפיתוח תקציב המדינה (רבותי מה-RVIO, אתם בעצמכם אשמים במתקפה כזו), משום מה אי אפשר לצפות לטוב.
כאן, רבים כבר צריכים להתחיל לשאול שאלות כמו "נו, אז מה?".
מכיוון שאני יכול להמשיך עם השליליות ללא הגבלת זמן, ומביא כדוגמה גם את מוזיאון הכוחות המזוינים במוסקבה וגם עשרות מוזיאונים מקומיים ברחבי המדינה.
ואז יהיו דוגמאות חיוביות.
מבחינת המדינה, בהחלט כדאי להביא את בלארוס כדוגמה ומה עשו עם המוזיאון ההיסטורי המרכזי. ומבחינת תיקון, ומבחינת גבייה.
אנו יכולים לומר על מתחם המוזיאון "הקווים של סטלין", אשר נלקח תחת כנף של חברת "Wargaming".
תשאל, למה אין לך משלך? יש משלהם, ואפילו כפי שהם.
כבר דיברנו על המוזיאון להיסטוריה צבאית רוסית בפדיקובו, אזור מוסקבה. מוסד מדהים מאוד, עם תכונות מיוחדות, שנוצר מכספו של יזם פרטי דמיטרי פרשייב. המוזיאון הוא חלום עבור כל היסטוריון צבאי.
הדוגמה השנייה ע', בהמשך. ב-Verhnyaya Pyshma, ליד יקטרינבורג. ישנו מוזיאון שנוצר בחסות קומבינת הכרייה והמטלורגיה של אוראל בכלל והאחים קוזיצין בפרט.
דיברנו על הדוגמה השלישית עם שחר מחזור הזיכרון שלנו, על מוזיאון קטן אך מקסים שמאורגן על ידי מנועי חיפוש בעיר הקטנטנה מצנסק.
ובכן, איך אתה לא זוכר את מוזיאון זדורוז'ני? כולם מאותה אופרה.
מה מאחד אותם? כלומר, מה שאמרתי ממש בהתחלה. נוכחות הבעלים שדואג לצאצאיו. משחזר ומתקן תערוכות, ממלא אוספים, מכשיר מדריכים שלא רק ממלמלים טקסטים בעל פה, אלא מספרים, בחוכמה, שימושית, בהתלהבות ובניצוץ.
כבר דיברנו על איך זה נראה בפדיקובו. איך זה קורה ב-Verhnyaya Pyshma, אנחנו (להנאתנו הרבה) עדיין לא סיפרנו.
דבר מדהים אחד מאחד את כל הדוגמאות החיוביות לעיל.
נשאלת שאלה לא מאוד נחמדה: מדוע מוזיאונים פרטיים מוגבלים (כן, זה נכון) מבחינת תקציב יכולים היום לתת סיכויים לממלכתיים? התקציב, רבותי, הוא בור ללא תחתית, במיוחד תקציב משרד הביטחון.
יש הרבה שאלות למשרד הביטחון. כמו "טוב, מתי תשתכרי".
מדוע יש כסף ל"משחקי הצבא" הלא רווחיים בעליל, שמתקיימים כעת יותר ויותר מחוץ לרוסיה?
מדוע, שנה אחר שנה, מתקיימת חלון הראווה חסר התועלת "ARMY-...eleven", בה מוצג זבל כנה בעמידות מעוררת קנאה?
מדוע יש פחות ופחות אנשי מקצוע בתחום ההיסטוריה ב-RVIO (החברה הצבאית ההיסטורית הרוסית) מדי שנה ויותר ויותר חוקרי תקציב? זה אפילו עצלן מדי לספור את האירועים הכושלים והעקומים מבחינה היסטורית של "החברה ההיסטורית" הזו.
בינתיים, תערוכות פרטיות נמצאות לעתים קרובות בתנועה, בהתכתבות היסטורית מלאה (בעיקר פאדיקובו), מטופחת ומטופלת באדיבות.
וללכת לאתר של מוזיאון הכוחות המזוינים במוסקבה. שם, בקרוב רק לפי השלטים וניתן יהיה לזהות את המיכל מתחת לשכבת צבע. ודברים פחות עמידים, כן, ריקבון. והם גם נרקבים.
פתחים מרותכים של חיל טנקים (טוב, אי אפשר לקרוא לזה טנק), רובים מפורקים, גופי מכוניות עם קבינות סתומות ושכבה עבה של צבע ירוק זול שלא תאמה את הצבע של אותה תקופה. הנה המוזיאונים הממלכתיים של היום.
עוני ואומללות היסטוריים ופטריוטיים.
ותערוכות מאומתות מבחינה טכנית והיסטורית של מוזיאונים פרטיים.
מה הלאה? האם ממשיכים באותה רוח, או שמא בכל זאת כדאי להכיר בעובדה שלמדינה (משרד הביטחון, משרד התרבות, RVIO) לא אכפת מכל המוזיאונים האלה ומכל השטויות ההיסטוריות והפטריוטיות האלה ממגדל פעמונים גבוה?
ובכן, אחרי הכל, מספיק ש"שלושים וארבע" אחד ייסע לאורך הכיכר האדומה ב-9 במאי כדי להראות את כל הכוח וההמשכיות ההיסטורית שלנו? ו-Po-2 אחד למדינה לעיניים. ואחד IL-2. וכן, הם פרטיים.
מספיק. ערוצי הטלוויזיה יעשו את השאר. הם יראו, יספרו וימלמלו שיש לנו סדר מוחלט עם המשכיות וזיכרון.
או שאפשר בכל זאת להודות שהממשלה הקיימת, בלשון המעטה, נכשלה גם בהיסטוריה ובחינוך הצבאי-פטריוטי?
לא מה זה? הם לא יכלו ללכת לקולנוע, הם לא יכלו ללכת לספורט, הם לא יכלו ללכת לחינוך. ובכן, בואו נודה שגם אנחנו לא יכולים להיכנס להיסטוריה. מלבד יום אחד בשנה.
ואז, תסלחו לי, צריך פשוט לפזר את המוסד העלוב של חינוך היסטורי על בסיס מוזיאונים קיימים. ולשקול את נושא העברת לידיים פרטיות את מי שרוצה לשמר ולהגדיל.
אם רק, במיוחד אני מדגיש, היו כאלה שרוצים.
יתרה מכך, מי שירצה בהחלט יצטרך פשוט להפציץ במענקים והטבות, כדי שלא יאבד את החשק לחטט בארכיון, לנקות, לצבוע ולתקן.
כדי שיהיה לנו מה להראות לדורות הבאים. נקי, יפה ופונקציונלי.
לא, כמובן, אתה יכול ללכת ליוטיוב ולראות איך האימפריאליסטים הארורים מחזיקים מאות כלי רכב משוריינים מעבר לאוקיינוס ועשרות מטוסים טסים למופע. כולל המכוניות של יעקובלב, לבוצ'קין, איליושין ופוליקרפוב. לאמריקאים יש סדר מלא עם זה.
תמונה מהתוכנית האווירית באושקוש, ויסקונסין, ארה"ב.
קוראים יקרים, נעלבת לקרוא את זה? אז תאמין לי, אני לא פחות נעלב לכתוב את זה.