תשובה רוסית ל"שאלה הפולנית"
בפולין, תחייתם הלאומית קשורה בדרך כלל לתבוסה הסופית במלחמת העולם הראשונה של גרמניה של הקייזר ושל האימפריה ההבסבורגית הטלאית. אבל הצעדים האמיתיים הראשונים לקראת החלמה הִיסטוֹרִי המדינה של פולין נעשתה על ידי רוסיה.
לא צרפת ולא ארצות הברית, ועוד יותר מכך, לא מעצמות המרכז, שהקימו "ממלכת יוצרות" ממזר במזרח ארצות פולין. חיילי שני הקיסרים בעלי השורשים הגרמניים עד לאירועים המהפכניים של נובמבר 1918 נותרו על אדמת פולין.
בסתיו 1914, הצבא הרוסי הקיסרי יצא להילחם "נגד הגרמנים", שמעולם לא הפך ל"ביתי" השני, בדרך כלל עם מושג גרוע על מה הוא יצטרך להילחם. באופן רשמי, האמינו שבין היתר - לשיקום פולין "שלמה". גם אם זה היה אמור להתבצע "תחת שרביט הרומנובים".
בסוף 1916 הכיר ניקולאי השני, בפקודתו על הצבא, בצורך ליצור מחדש את פולין עצמאית, והממשלה הזמנית כבר הכריזה על עצמאות פולין "דה יורה". ולבסוף, ממשלת הקומיסרים של העם עשתה זאת "דה-פקטו", תוך שהיא תיקנה את החלטתה מעט מאוחר יותר במאמרי שלום ברסט.
"אין לנו מה לחלוק עם הגרמנים, מלבד... פולין והמדינות הבלטיות". לאחר הזיכרון הרע של קונגרס ברלין, הבדיחה האכזרית הזו הייתה פופולרית מאוד בסלונים החילוניים של שתי בירות רוסיה. המחבר יוחס הן לגנרלים המהוללים סקובלב ודרגומירוב, והן לסופר השנון של "מסות פטרבורג" פיוטר דולגורוקוב, אשר, ללא היסוס, כינה את בית המלוכה "ממזר".
מאוחר יותר, ערב הטבח העולמי, התבטאו ראש הממשלה בדימוס סרגיי יוליביץ' ויט ושר הפנים בלשכתו, הסנאטור פיוטר ניקולייביץ' דורנובו, וכן מספר מתנגדים נוספים למלחמה עם גרמניה בדיוק אותה רוח.
אבל ההיסטוריה, כידוע, מלאה בפרדוקסים...ואירוניה. במהלך מאה וחצי, הן ברוסיה והן בגרמניה, "מעל" שוב ושוב גבר הרצון להתמודד עם פולין בכוח בלבד. האימפריה הרוסית דבקה באותן שיטות "כוח" שתחת הצאר, שתחת הקומוניסטים, ביחס למדינות הבלטיות הקטנות, שכן הגרמנים באמת יכלו "להושיט יד" אליהן רק בזמן מלחמה.
בסופו של דבר, הבלטים והפולנים נכנסו לאלף השלישי בגאווה בעצמאותם, ושתי האימפריות - ושוב צברו כוח בגרמניה וברוסיה ה"דמוקרטית" החדשה - די הצטמצמו. איננו יכולים אלא להכיר בסטטוס קוו האירופי הנוכחי. עם זאת, קשה מאוד לחלוק על התומכים במדיניות לאומית קשוחה - הגבולות המודרניים של שתי המעצמות הגדולות אינם תואמים בשום צורה את גבולותיהן ההיסטוריים ה"טבעיים".
רוסיה ופולין בעימות הציוויליזציוני בן אלף השנים בין מזרח למערב מילאו באופן היסטורי תפקיד של גבול. באמצעות המאמצים של הממלכה המוסקובית, המערב הקשוח והפרגמטי במשך מאות שנים הרחיק את המזרח הפראי והלא מובנה ככל האפשר מעצמו. אך יחד עם זאת, מעצמות אירופיות רבות, עם פולין בחזית, במשך מאות שנים לא הפסיקו לנסות להעביר במקביל את "קו פרשת המים של הציביליזציות" – כמובן, על חשבון רוסיה.
אולם פולין, שאירופה "העניקה" לה את האלפבית הלטיני ואת הדת הקתולית, חוותה בעצמה לחץ ניכר מצד המערב. אולם, אולי רק פעם אחת בתולדותיה - בתחילת המאה ה-XNUMX נכנסה פולין, בתגובה לכך, לשיתוף פעולה ישיר עם הרוסים.
אבל זה קרה רק ברגע שבו המדינה עצמה עם שם חבר העמים, או ליתר דיוק, חבר העמים הפולני, בשום אופן לא הייתה מדינה לאומית פולנית. זה היה סוג של, בואו נקרא לזה כך, קונגלומרט "סלאבי למחצה" של ליטא והענף המערבי של עדר הזהב הקורס.
למרות קשר הדם הידוע לשמצה, הדמיון בין התרבויות והשפה, קשה לצפות לדו-קיום שליו משתי המעצמות, שלמעשה לא הייתה להן ברירה בקביעת הווקטור העיקרי של מדיניותן. הדוגמה היחידה להתנגדות משותפת למערב - גרונוולד, למרבה הצער, נותרה החריג שרק אישר את הכלל.
עם זאת, "הצבא הפולני" של סטלין הוא כנראה חריג נוסף, כמובן, שונה, הן במהותו והן ברוחו. והעובדה שהמלכים הפולנים טענו לכס המלכות הרוסי אינה הימור כלל, אלא רק המשך הגיוני של הרצון "לדחוף" את המזרח.
המוסקבים הגיבו לפולנים בתמורה וגם לא נרתעו מלעלות על כס המלכות הפולני. או עצמם, ואיבן האיום אינו יוצא דופן, אלא המתמודד האמיתי ביותר, או על ידי הנחת חסותו עליו.
אם הנשר הלבן הפולני, ללא קשר למצב ההיסטורי, תמיד הביט למערב, אז עבור הרוסים רק מאתיים שנה אחרי העול המונגולי, לא משנה איך תיארו זאת ה"חלופות" של לב גומיליוב או פומנקו ונוסוביץ', הגיע הזמן להפוך את עיניים בכיוון הזה. בעבר לא אפשרו, קודם כל, תסיסה פנימית.
בפועל, רוסיה נאלצה להשלים את ה"יקר" העמוק שלה והתמקדה רק בהתפשטות המזרחית העתידית הרחוקה כדי לרכוש את הזכות לריבון "אירופאי" כמו פיטר הגדול. באותו זמן, הפרשים המכונפים של יאן סוביסקי כבר השיגו את הישגם האחרון לתפארת אירופה, והביסו את הצבא הטורקי של אלפים רבים מתחת לחומות וינה.
חבר העמים, שנקרע על ידי האדון היהיר מבפנים, חיכה למעשה רק לגורלו העצוב. אין זה מקרה שקרל ה-XNUMX צעד בכזו קלות מפומרניה אל חומות פולטבה, והדרקונים של מנשיקוב דהרו על פני אדמות פולין אל הולשטיין עצמה.
הרוסים לאורך המאה ה-XNUMX השתמשו בשטח מזוביה ופולין רבתי כקרש קפיצה וסאלי למחצה לתרגילים האירופיים שלהם. אירופה, לאחר שוויתרה על הפולנים, רק כמה פעמים ניסתה לעבור למזרח. אבל אפילו הפרוסים, תחת פרידריך הגדול חסר המנוח והגנרל המבריק שלו סיידליץ, מנהיג ההוסרים המפוארים, חששו להעמיק מפוסן.
עד מהרה, כאשר אי השקט בארצות פולין איים להפוך למשהו כמו "פוגאצ'ביזם", השליטים הנמרצים של רוסיה ופרוסיה - קתרין השנייה ופרדריק, גם הוא השני, "הגיבו" בצורה חיה מאוד לקריאות האדון הפולני להשיב את הסדר על כנו בוורשה ובקרקוב. הם הוציאו מייד שני חלקים של חבר העמים.
לא פלא שקתרין ופרידריך קיבלו את הזכות להיקרא הגדולים תחת בני דורם. עם זאת, הקיסרית הרוסית רק החזירה את אדמות רוסיה לכתר שלה. "החזרות שנדחו!" - במילים אלה היא החליטה את גורלה של בלארוס, ואלכסנדר הראשון כבר חתך את פולין הקדמונית לרוסיה, וגם אז רק בגלל שהתברר שהיא קשה מדי עבור הפרוסים.
החלוקה השלישית של פולין הייתה רק השלמת השתיים הראשונות, אבל הוא זה שגרם להתקוממות העממית של תדיאוש קושצ'יושקו - פופולרי, אבל רק עקוב מדם מזה. היסטוריונים הפריכו שוב ושוב את הסיפורים השקריים על אכזריותו של הגאון סובורוב, אבל להכריח את הפולנים לנטוש את סלידתם ממנו ומהקוזקים שלו זה בערך כמו להחדיר לרוסים אהבה לפילסודסקי.
לאחרונה, לא היה צורך לבצע חתימה תחת דיוקנו - תדיאוש קושצ'יושקו
עם זאת, בשום פנים ואופן לא מיד לאחר שלוש החלוקה של פולין, הגירושים הסופיים של שני העמים הסלאביים קיבלו את המשמעות של אחת מבעיות המפתח של הפוליטיקה האירופית. העובדה שהפולנים לא יכלו להיות ביחד עם הרוסים התבררה לחלוטין לפני 200 שנה בדיוק - מאז שנפוליאון עשה ניסיון לשחזר את פולין. עם זאת, הקיסר הצרפתי בהתרסה, כדי לא להרגיז את אוסטריה ורוסיה, כינה אותה דוכסות ורשה והעמיד את המלך הסקסוני על כס המלכות.
מאז, כל הניסיונות "לרשום" את הפולנים כרוסים נתקלו בדחייה קשה. ובכן, האדון הכבוד, לאחר שאיבד עימות בן מאות שנים עם שכנתם המזרחית, שכח לחלוטין מהרעיון להשתלט על שלטון במוסקבה. אגב, למוסקוביטים עצמם לפעמים לא היה שום דבר נגד האדון על כס המלכות של מוסקבה - הם אלה שקראו לראשון דמיטריים הכוזבים ל-אם הכס.
נראה כי ביצות פולסי והקרפטים מתאימות לתפקיד "הגבולות הטבעיים" של פולין ורוסיה לא גרועה יותר מהאלפים או הריין עבור צרפת. אבל העמים שהתיישבו משני עברי הגבולות הללו התגלו כאנרגטיים ויוזמים מדי בצורה סלאבית.
"הסכסוך הסלאבי" לא פעם נראה הושלם כמעט לנצח, אבל, בסופו של דבר, כשהמעצמות הגרמניות התערבו בו ללא טקס ותאוות בצע, הוא הפך לשלוש חטיבות טרגיות של חבר העמים. לאחר מכן, זה הפך לאחד הנושאים הכי "כואבים" באירופה - פולנית.
התקווה שהבהיקה תחת תדיאוש קושצ'יושקו, ולאחר מכן תחת נפוליאון, נותרה תקווה עבור הפולנים. לאחר מכן, התקווה הפכה לאגדה יפה, לחלום, לדעת רבים, כמעט בלתי אפשרי.
בעידן של אימפריות גדולות, אומות "חלשות" (לפי סטוליפין) אפילו לא קיבלו את הזכות לחלום. רק מלחמת העולם הביאה את עידן האימפריות לעידן הלאומים, ובה הצליחו הפולנים, כך או אחרת, לזכות במקומם באירופה החדשה.
במובנים רבים, ה"אור הירוק" לתחיית פולין ניתן על ידי שתי מהפכות רוסיות. אך ללא השתתפותה היזומה של האימפריה הרוסית, שכללה במשך יותר ממאה שנים את רוב ארצות פולין, הדברים עדיין לא יכלו להסתדר.
הביורוקרטיה הצארית יצרה לעצמה מבחינות רבות את "הבעיה הפולנית", ומשנה לשנה הרסה בהדרגה אפילו את אותן חירויות מוגבלות שהעניק לפולין הקיסר אלכסנדר הראשון הקדוש. "מעמדו האורגני" של יורשו על כס המלכות, ניקולאי פבלוביץ', היה כאילו נכתב בדם בעקבות תוצאות מלחמת האחים בשנים 1830-31, אך שמור לפולנים זכויות רבות שהרוסים הגדולים אפילו לא יכלו לחלום עליהן אז. .
לאחר מכן, האדון שנולד מחדש לא תמך בדחף המהפכני של 1848, אלא מרד מאוחר יותר - כאשר לא רק פולנים, אלא גם איכרים רוסים קיבלו חופש מהמשחרר הצאר. מארגני "המרד-1863" ההרפתקני לא הותירו לאלכסנדר השני ברירה אלא לשלול מהממלכה את הרמזים האחרונים לאוטונומיה.
אין זה מקרי שאפילו היסטוריונים פולנים, הנוטים לעשות אידיאליזציה של המאבק לעצמאות, נבדלים באופן קיצוני כל כך בהערכתם את אירועי 1863. עד סוף המאה ה-XNUMX, בבתים נאורים, למשל, במשפחת פילסודסקי, "התקוממות" נחשבה באופן קטגורי לטעות, יתרה מכך, לפשע.
כמו כל דיקטטור הגון, יוזף פילסודסקי התחיל כמהפכן - "ראש המדינה" העתידי בסיביר
הפסיביות של הפולנים ב-1905 התבררה כהצלחה גדולה עבור השלטונות האימפריאליים הרוסיים, כאשר רק לודז' ושלזיה תמכו באמת במהפכנים של מוסקבה וסנט פטרבורג. אבל, בכניסה למלחמת העולם, זה היה כמעט בלתי אפשרי עבור רוסיה להשאיר את "השאלה הפולנית" בלתי פתורה. בלי לקחת את זה "מלמעלה", אפשר היה לצפות לפתרון אחד בלבד - "מלמטה".
האיום שהגרמנים או האוסטרים "יתמודדו" עם הפולנים הפחיד את ניקולאי השני ואת שריו הרבה פחות מהסיכוי למהפכה נוספת. הרי לא סביר שה"לאומיים" ישארו בו ניטרליים, ובוודאי לעולם לא יעמדו לצד השלטונות.
ובכל זאת, הפולנים עצמם חיכו באותן שנים לפתרון הבעיה "שלהם", בעיקר מרוסיה. קצת מאוחר יותר, לאחר שחוו אכזבה ממאמצי הבירוקרטיה הצארית, רובם הסתמכו על בעלות הברית, תחילה על הצרפתים, כאילו על פי העיקרון "אהבה ישנה לא מחלידה", אחר כך על האמריקאים.
השילובים האוסטריים עם המלוכה המשולשת כמעט ולא הפריעו לפולנים – חולשתה של האימפריה ההבסבורגית הייתה ברורה להם ללא הסבר. וכלל לא היה צורך לסמוך על הגרמנים - במשך עשרות שנים, בעקבות מצוות קנצלר הברזל ביסמרק, ניסו להגרמן את הפולנים. ודרך אגב, לא תמיד ללא הצלחה - גם אחרי כל הצרות של המאה ה-XNUMX, עקבות של מסורות גרמניות עדיין מתחקות באורח החיים של האוכלוסייה הפולנית לחלוטין של שלזיה, כמו גם פומרניה ואדמות לשעבר. דוכסות פוזנן.
בכבוד ליכולת הגרמנית הטהורה לארגן את החיים, נציין שדווקא זה - רצון עיקש לקדם כל דבר "גרמני באמת" בארצות הנכבשות, ההוהנצולרן, אגב, היו שונים באופן בולט מהרומנובים. הקריאות של האחרונים לחזק את האחדות הסלאבית - זו, אתה מבין, בשום אופן לא מילה נרדפת לרוסיפיקציה פרימיטיבית.
עם זאת, בין הנתינים המלכותיים היו גם מספיק אדונים וכאלה שרצו להטביל "פולני לארנבת". רק זוחלת, לא ממש מאושרת מלמעלה, רצונם של פקידים גדולים וקטנים, שביניהם היו פולנים רבים לפי לאום, להשריש את "הכל רוסי", לפחות בארצות השנויות במחלוקת, ואז חזר על הדחייה הרוסית של "הכל". רוּסִי".
מלחמת העולם החריפה מאוד את השאלה הפולנית ה"איחורית", מה שמסביר את המהירות המדהימה שבה אומץ המעשה הציבורי הראשון, המופנה ישירות לפולנים - פנייתו של הדוכס הגדול המפורסם. לאחר מכן, השאלה הפולנית בשום אופן לא "נגנזה" כפי שזה נראה לכמה חוקרים.
"פנייה לפולנים" מאת המפקד העליון של הצבא הרוסי, הדוכס הגדול ניקולאי ניקולאייביץ'
למרות הרצון "לדחות" את השאלה הפולנית שגברה ללא הרף על ניקולאי השני, כאשר ציפה בכנות שהנושא ייפתר כאילו מעצמו וה"ערעור" יספיק לכך, היא נשקלה שוב ושוב בדומא הממלכתית. , ובממשלה , ובמועצת המדינה . אבל אפילו ועדה שנוצרה במיוחד של נציגים רוסים ופולנים, שנאספה כדי לקבוע את "התחלות" האוטונומיה הפולנית, לא החליטה באופן רשמי דבר, והגבילה את עצמה להמלצות בעלות אופי כללי למדי.
יחד עם זאת, אפילו המלצות רשמיות התבררו כמספיקות לניקולאי השני להגיב באופן לא פורמלי להכרזה של הגרמנים והאוסטרים על ממלכת פולין... אך ורק על אדמות האימפריה הרוסית.
בפקודה ידועה לצבא, שסומנה אישית על ידי הריבון ב-25 בדצמבר (12 לפי הסגנון הישן - יום פניית ספירידון הקדוש), צוין בבירור כי "האינטרסים החיוניים של רוסיה אינם ניתנים להפרדה מביסוס חופש הניווט במיצרי קונסטנטינופול והדרדנלים ומהכוונות שלנו ליצור פולין חופשית משלושת המחוזות שלה המחולקים כעת".
המפקד העליון הודה בכך "השגתה של רוסיה את המשימות שיצרה המלחמה, החזקה של קונסטנטינופול והמיצרים, כמו גם יצירת פולין חופשית מכל שלושת האזורים הנבדלים שלה, טרם הובטחה". פלא שבבתים פולניים רבים, למרות הכיבוש האוסטרו-גרמני, הסדר הזה של ניקולאי השני נתלה במסגרות חגיגיות לצד הסמלים.
הממשלה הזמנית, שהחליפה את הבירוקרטיה של רומנוב, ואחריה הבולשביקים, התנתקה באופן מפתיע באופן מפתיע מ"המושבה" המערבית שלהם - פולין. אבל גם אז, סביר להניח, רק בגלל שהיו להם מספיק כאבי ראש בלי זה. אמנם אי אפשר שלא לשים לב שכל התיעוד על האוטונומיה הפולנית הוכן במשרד החוץ הרוסי (אפילו הבחירה במחלקה האימפריאלית אופיינית - המשרד אינו משרד הפנים, אלא החוץ) עוד לפני פברואר 1917 , שעזר לשר החוץ החדש מיליוקוב לפתור בצורה "קלה" כל כך את השאלה הפולנית הקשה.
אבל, ברגע שרוסיה התחזקה, שוב השתלטה החשיבה האימפריאלית, ובמסווה האגרסיבי ביותר שלה. ואם "מעצמות גדולות" כמו דניקין וראנג'ל הפסידו יותר ממה שהרוויחו מכך, אז סטלין "וחבריו" החזיר ללא היסוס את פולין לתחום ההשפעה של רוסיה.
ולמרות שרוסיה הזו כבר הייתה סובייטית, היא לא פחות "גדולה ובלתי ניתנת לחלוקה" בשביל זה. אולם, בגנות ה"אימפריאלים" הרוסים בכל לבושם הפוליטי, אי אפשר שלא להודות שגם המעצמות האירופיות וגם הפולנים עצמם במשך מאות שנים לא הותירו לרוסיה שום סיכוי ללכת בדרך אחרת בסוגיה הפולנית. אבל זה, אתה מבין, הוא נושא נפרד לחלוטין.
אף על פי כן, התרחשו גירושים מתורבתים, וככל הנראה, סופיים, של שתי המדינות הסלאביות הגדולות - לקראת סוף המאה ה-1914. על הצעדים הראשונים לקראת זה, שנעשו בין אוגוסט 1917 לאוקטובר XNUMX, אנו מתכננים לספר בסדרה של חיבורים הבאים על "שאלת פולין". כמה זמן תימשך סדרה כזו תלוי רק בקוראים שלנו.
אנו מודים מיד שהניתוח של "השאלה" יהיה סובייקטיבי כמובן, כלומר מנקודת המבט של חוקר רוסי. המחבר מודע לחלוטין לכך שרק אנשים ידועים למדי, במקרה הטוב, כתבים מעיתונים מובילים ברוסיה ואירופה, הצליחו "לתת את הדיבור" בו.
את קולם של העמים, שבלעדיו קשה להעריך באופן אובייקטיבי את היחסים הלאומיים, נאלץ המחבר לעזוב לעת עתה "מאחורי הקלעים". גם זה נושא למחקר יסודי מיוחד, שיכול להיעשות רק על ידי צוות של אנשי מקצוע.
השכונה הנוכחית של רוסיה ופולין, אפילו בנוכחות ה"חיץ" הבלארוסי, לא משנה עד כמה קשה לתאר את ראש רפובליקת האיחוד, "פרו-רוסית" בהגדרה, כ"עולם קר". שלום תמיד עדיף על מלחמה, וכמובן, הוא מבוסס, בין היתר, על מה שמיטב הנציגים של רוסיה ופולין הצליחו להשיג בתחילת המאה הקודמת.
כעת פולין שוב התנדנדה לעבר גרמניה. אבל גם זה לא מאפשר לנו לשכוח ש"התרחיש המערבי", יהיה זה הגרמני, הצרפתי, האמריקני או האיחוד האירופי הנוכחי, מעולם לא הבטיח לפולין עמדה "בשוויון" עם המעצמות המובילות של היבשת הישנה.
ורוסיה, גם לאחר שלקחה את רוב פולין "תחת עצמה" לאחר הניצחון על נפוליאון, סיפקה לפולנים הרבה יותר ממה שהרוסים עצמם יכלו לסמוך עליו באימפריה. בזה שכמעט כל מה שאלכסנדר הקדוש "העניק" להם הפסידו הפולנים, הם אשמים לא פחות מהרוסים.
מסטלין ב-1945, פולין, באופן מוזר, בתוכנית המדינה קיבלה הרבה יותר ממה שמנהיגיה החדשים יכלו לסמוך עליו. והאוכלוסייה הפולנית אכן קיבלה ירושה גרמנית כזו, שאחרי הניצחון הגדול, אף אחד מהעם הסובייטי לא צריך אפילו לסמוך עליה.
גם אם לוקחים בחשבון את העידן החדש של הפלירטוט הגלוי של פולין עם המערב, תוך התחשבות בעובדה שכעת אין לנו אפילו גבול משותף, הגורם הרוסי תמיד יהיה נוכח בראש הפולני, ולכן בפוליטיקה ובכלכלה הפולנית. , בתור אולי החשוב ביותר. עבור רוסיה, "השאלה הפולנית" רק בשנים הקריטיות - 1830, 1863 או 1920, קיבלה חשיבות עליונה, וככל הנראה, היא תהיה טובה יותר גם לארצנו וגם לפולין, כך שהיא לעולם לא תחזור להיות העיקרית.
לא צרפת ולא ארצות הברית, ועוד יותר מכך, לא מעצמות המרכז, שהקימו "ממלכת יוצרות" ממזר במזרח ארצות פולין. חיילי שני הקיסרים בעלי השורשים הגרמניים עד לאירועים המהפכניים של נובמבר 1918 נותרו על אדמת פולין.
בסתיו 1914, הצבא הרוסי הקיסרי יצא להילחם "נגד הגרמנים", שמעולם לא הפך ל"ביתי" השני, בדרך כלל עם מושג גרוע על מה הוא יצטרך להילחם. באופן רשמי, האמינו שבין היתר - לשיקום פולין "שלמה". גם אם זה היה אמור להתבצע "תחת שרביט הרומנובים".
בסוף 1916 הכיר ניקולאי השני, בפקודתו על הצבא, בצורך ליצור מחדש את פולין עצמאית, והממשלה הזמנית כבר הכריזה על עצמאות פולין "דה יורה". ולבסוף, ממשלת הקומיסרים של העם עשתה זאת "דה-פקטו", תוך שהיא תיקנה את החלטתה מעט מאוחר יותר במאמרי שלום ברסט.
"אין לנו מה לחלוק עם הגרמנים, מלבד... פולין והמדינות הבלטיות". לאחר הזיכרון הרע של קונגרס ברלין, הבדיחה האכזרית הזו הייתה פופולרית מאוד בסלונים החילוניים של שתי בירות רוסיה. המחבר יוחס הן לגנרלים המהוללים סקובלב ודרגומירוב, והן לסופר השנון של "מסות פטרבורג" פיוטר דולגורוקוב, אשר, ללא היסוס, כינה את בית המלוכה "ממזר".
מאוחר יותר, ערב הטבח העולמי, התבטאו ראש הממשלה בדימוס סרגיי יוליביץ' ויט ושר הפנים בלשכתו, הסנאטור פיוטר ניקולייביץ' דורנובו, וכן מספר מתנגדים נוספים למלחמה עם גרמניה בדיוק אותה רוח.
אבל ההיסטוריה, כידוע, מלאה בפרדוקסים...ואירוניה. במהלך מאה וחצי, הן ברוסיה והן בגרמניה, "מעל" שוב ושוב גבר הרצון להתמודד עם פולין בכוח בלבד. האימפריה הרוסית דבקה באותן שיטות "כוח" שתחת הצאר, שתחת הקומוניסטים, ביחס למדינות הבלטיות הקטנות, שכן הגרמנים באמת יכלו "להושיט יד" אליהן רק בזמן מלחמה.
בסופו של דבר, הבלטים והפולנים נכנסו לאלף השלישי בגאווה בעצמאותם, ושתי האימפריות - ושוב צברו כוח בגרמניה וברוסיה ה"דמוקרטית" החדשה - די הצטמצמו. איננו יכולים אלא להכיר בסטטוס קוו האירופי הנוכחי. עם זאת, קשה מאוד לחלוק על התומכים במדיניות לאומית קשוחה - הגבולות המודרניים של שתי המעצמות הגדולות אינם תואמים בשום צורה את גבולותיהן ההיסטוריים ה"טבעיים".
רוסיה ופולין בעימות הציוויליזציוני בן אלף השנים בין מזרח למערב מילאו באופן היסטורי תפקיד של גבול. באמצעות המאמצים של הממלכה המוסקובית, המערב הקשוח והפרגמטי במשך מאות שנים הרחיק את המזרח הפראי והלא מובנה ככל האפשר מעצמו. אך יחד עם זאת, מעצמות אירופיות רבות, עם פולין בחזית, במשך מאות שנים לא הפסיקו לנסות להעביר במקביל את "קו פרשת המים של הציביליזציות" – כמובן, על חשבון רוסיה.
אולם פולין, שאירופה "העניקה" לה את האלפבית הלטיני ואת הדת הקתולית, חוותה בעצמה לחץ ניכר מצד המערב. אולם, אולי רק פעם אחת בתולדותיה - בתחילת המאה ה-XNUMX נכנסה פולין, בתגובה לכך, לשיתוף פעולה ישיר עם הרוסים.
אבל זה קרה רק ברגע שבו המדינה עצמה עם שם חבר העמים, או ליתר דיוק, חבר העמים הפולני, בשום אופן לא הייתה מדינה לאומית פולנית. זה היה סוג של, בואו נקרא לזה כך, קונגלומרט "סלאבי למחצה" של ליטא והענף המערבי של עדר הזהב הקורס.
למרות קשר הדם הידוע לשמצה, הדמיון בין התרבויות והשפה, קשה לצפות לדו-קיום שליו משתי המעצמות, שלמעשה לא הייתה להן ברירה בקביעת הווקטור העיקרי של מדיניותן. הדוגמה היחידה להתנגדות משותפת למערב - גרונוולד, למרבה הצער, נותרה החריג שרק אישר את הכלל.
עם זאת, "הצבא הפולני" של סטלין הוא כנראה חריג נוסף, כמובן, שונה, הן במהותו והן ברוחו. והעובדה שהמלכים הפולנים טענו לכס המלכות הרוסי אינה הימור כלל, אלא רק המשך הגיוני של הרצון "לדחוף" את המזרח.
המוסקבים הגיבו לפולנים בתמורה וגם לא נרתעו מלעלות על כס המלכות הפולני. או עצמם, ואיבן האיום אינו יוצא דופן, אלא המתמודד האמיתי ביותר, או על ידי הנחת חסותו עליו.
אם הנשר הלבן הפולני, ללא קשר למצב ההיסטורי, תמיד הביט למערב, אז עבור הרוסים רק מאתיים שנה אחרי העול המונגולי, לא משנה איך תיארו זאת ה"חלופות" של לב גומיליוב או פומנקו ונוסוביץ', הגיע הזמן להפוך את עיניים בכיוון הזה. בעבר לא אפשרו, קודם כל, תסיסה פנימית.
בפועל, רוסיה נאלצה להשלים את ה"יקר" העמוק שלה והתמקדה רק בהתפשטות המזרחית העתידית הרחוקה כדי לרכוש את הזכות לריבון "אירופאי" כמו פיטר הגדול. באותו זמן, הפרשים המכונפים של יאן סוביסקי כבר השיגו את הישגם האחרון לתפארת אירופה, והביסו את הצבא הטורקי של אלפים רבים מתחת לחומות וינה.
חבר העמים, שנקרע על ידי האדון היהיר מבפנים, חיכה למעשה רק לגורלו העצוב. אין זה מקרה שקרל ה-XNUMX צעד בכזו קלות מפומרניה אל חומות פולטבה, והדרקונים של מנשיקוב דהרו על פני אדמות פולין אל הולשטיין עצמה.
הרוסים לאורך המאה ה-XNUMX השתמשו בשטח מזוביה ופולין רבתי כקרש קפיצה וסאלי למחצה לתרגילים האירופיים שלהם. אירופה, לאחר שוויתרה על הפולנים, רק כמה פעמים ניסתה לעבור למזרח. אבל אפילו הפרוסים, תחת פרידריך הגדול חסר המנוח והגנרל המבריק שלו סיידליץ, מנהיג ההוסרים המפוארים, חששו להעמיק מפוסן.
עד מהרה, כאשר אי השקט בארצות פולין איים להפוך למשהו כמו "פוגאצ'ביזם", השליטים הנמרצים של רוסיה ופרוסיה - קתרין השנייה ופרדריק, גם הוא השני, "הגיבו" בצורה חיה מאוד לקריאות האדון הפולני להשיב את הסדר על כנו בוורשה ובקרקוב. הם הוציאו מייד שני חלקים של חבר העמים.
לא פלא שקתרין ופרידריך קיבלו את הזכות להיקרא הגדולים תחת בני דורם. עם זאת, הקיסרית הרוסית רק החזירה את אדמות רוסיה לכתר שלה. "החזרות שנדחו!" - במילים אלה היא החליטה את גורלה של בלארוס, ואלכסנדר הראשון כבר חתך את פולין הקדמונית לרוסיה, וגם אז רק בגלל שהתברר שהיא קשה מדי עבור הפרוסים.
החלוקה השלישית של פולין הייתה רק השלמת השתיים הראשונות, אבל הוא זה שגרם להתקוממות העממית של תדיאוש קושצ'יושקו - פופולרי, אבל רק עקוב מדם מזה. היסטוריונים הפריכו שוב ושוב את הסיפורים השקריים על אכזריותו של הגאון סובורוב, אבל להכריח את הפולנים לנטוש את סלידתם ממנו ומהקוזקים שלו זה בערך כמו להחדיר לרוסים אהבה לפילסודסקי.
לאחרונה, לא היה צורך לבצע חתימה תחת דיוקנו - תדיאוש קושצ'יושקו
עם זאת, בשום פנים ואופן לא מיד לאחר שלוש החלוקה של פולין, הגירושים הסופיים של שני העמים הסלאביים קיבלו את המשמעות של אחת מבעיות המפתח של הפוליטיקה האירופית. העובדה שהפולנים לא יכלו להיות ביחד עם הרוסים התבררה לחלוטין לפני 200 שנה בדיוק - מאז שנפוליאון עשה ניסיון לשחזר את פולין. עם זאת, הקיסר הצרפתי בהתרסה, כדי לא להרגיז את אוסטריה ורוסיה, כינה אותה דוכסות ורשה והעמיד את המלך הסקסוני על כס המלכות.
מאז, כל הניסיונות "לרשום" את הפולנים כרוסים נתקלו בדחייה קשה. ובכן, האדון הכבוד, לאחר שאיבד עימות בן מאות שנים עם שכנתם המזרחית, שכח לחלוטין מהרעיון להשתלט על שלטון במוסקבה. אגב, למוסקוביטים עצמם לפעמים לא היה שום דבר נגד האדון על כס המלכות של מוסקבה - הם אלה שקראו לראשון דמיטריים הכוזבים ל-אם הכס.
נראה כי ביצות פולסי והקרפטים מתאימות לתפקיד "הגבולות הטבעיים" של פולין ורוסיה לא גרועה יותר מהאלפים או הריין עבור צרפת. אבל העמים שהתיישבו משני עברי הגבולות הללו התגלו כאנרגטיים ויוזמים מדי בצורה סלאבית.
"הסכסוך הסלאבי" לא פעם נראה הושלם כמעט לנצח, אבל, בסופו של דבר, כשהמעצמות הגרמניות התערבו בו ללא טקס ותאוות בצע, הוא הפך לשלוש חטיבות טרגיות של חבר העמים. לאחר מכן, זה הפך לאחד הנושאים הכי "כואבים" באירופה - פולנית.
התקווה שהבהיקה תחת תדיאוש קושצ'יושקו, ולאחר מכן תחת נפוליאון, נותרה תקווה עבור הפולנים. לאחר מכן, התקווה הפכה לאגדה יפה, לחלום, לדעת רבים, כמעט בלתי אפשרי.
בעידן של אימפריות גדולות, אומות "חלשות" (לפי סטוליפין) אפילו לא קיבלו את הזכות לחלום. רק מלחמת העולם הביאה את עידן האימפריות לעידן הלאומים, ובה הצליחו הפולנים, כך או אחרת, לזכות במקומם באירופה החדשה.
במובנים רבים, ה"אור הירוק" לתחיית פולין ניתן על ידי שתי מהפכות רוסיות. אך ללא השתתפותה היזומה של האימפריה הרוסית, שכללה במשך יותר ממאה שנים את רוב ארצות פולין, הדברים עדיין לא יכלו להסתדר.
הביורוקרטיה הצארית יצרה לעצמה מבחינות רבות את "הבעיה הפולנית", ומשנה לשנה הרסה בהדרגה אפילו את אותן חירויות מוגבלות שהעניק לפולין הקיסר אלכסנדר הראשון הקדוש. "מעמדו האורגני" של יורשו על כס המלכות, ניקולאי פבלוביץ', היה כאילו נכתב בדם בעקבות תוצאות מלחמת האחים בשנים 1830-31, אך שמור לפולנים זכויות רבות שהרוסים הגדולים אפילו לא יכלו לחלום עליהן אז. .
לאחר מכן, האדון שנולד מחדש לא תמך בדחף המהפכני של 1848, אלא מרד מאוחר יותר - כאשר לא רק פולנים, אלא גם איכרים רוסים קיבלו חופש מהמשחרר הצאר. מארגני "המרד-1863" ההרפתקני לא הותירו לאלכסנדר השני ברירה אלא לשלול מהממלכה את הרמזים האחרונים לאוטונומיה.
אין זה מקרי שאפילו היסטוריונים פולנים, הנוטים לעשות אידיאליזציה של המאבק לעצמאות, נבדלים באופן קיצוני כל כך בהערכתם את אירועי 1863. עד סוף המאה ה-XNUMX, בבתים נאורים, למשל, במשפחת פילסודסקי, "התקוממות" נחשבה באופן קטגורי לטעות, יתרה מכך, לפשע.
כמו כל דיקטטור הגון, יוזף פילסודסקי התחיל כמהפכן - "ראש המדינה" העתידי בסיביר
הפסיביות של הפולנים ב-1905 התבררה כהצלחה גדולה עבור השלטונות האימפריאליים הרוסיים, כאשר רק לודז' ושלזיה תמכו באמת במהפכנים של מוסקבה וסנט פטרבורג. אבל, בכניסה למלחמת העולם, זה היה כמעט בלתי אפשרי עבור רוסיה להשאיר את "השאלה הפולנית" בלתי פתורה. בלי לקחת את זה "מלמעלה", אפשר היה לצפות לפתרון אחד בלבד - "מלמטה".
האיום שהגרמנים או האוסטרים "יתמודדו" עם הפולנים הפחיד את ניקולאי השני ואת שריו הרבה פחות מהסיכוי למהפכה נוספת. הרי לא סביר שה"לאומיים" ישארו בו ניטרליים, ובוודאי לעולם לא יעמדו לצד השלטונות.
ובכל זאת, הפולנים עצמם חיכו באותן שנים לפתרון הבעיה "שלהם", בעיקר מרוסיה. קצת מאוחר יותר, לאחר שחוו אכזבה ממאמצי הבירוקרטיה הצארית, רובם הסתמכו על בעלות הברית, תחילה על הצרפתים, כאילו על פי העיקרון "אהבה ישנה לא מחלידה", אחר כך על האמריקאים.
השילובים האוסטריים עם המלוכה המשולשת כמעט ולא הפריעו לפולנים – חולשתה של האימפריה ההבסבורגית הייתה ברורה להם ללא הסבר. וכלל לא היה צורך לסמוך על הגרמנים - במשך עשרות שנים, בעקבות מצוות קנצלר הברזל ביסמרק, ניסו להגרמן את הפולנים. ודרך אגב, לא תמיד ללא הצלחה - גם אחרי כל הצרות של המאה ה-XNUMX, עקבות של מסורות גרמניות עדיין מתחקות באורח החיים של האוכלוסייה הפולנית לחלוטין של שלזיה, כמו גם פומרניה ואדמות לשעבר. דוכסות פוזנן.
בכבוד ליכולת הגרמנית הטהורה לארגן את החיים, נציין שדווקא זה - רצון עיקש לקדם כל דבר "גרמני באמת" בארצות הנכבשות, ההוהנצולרן, אגב, היו שונים באופן בולט מהרומנובים. הקריאות של האחרונים לחזק את האחדות הסלאבית - זו, אתה מבין, בשום אופן לא מילה נרדפת לרוסיפיקציה פרימיטיבית.
עם זאת, בין הנתינים המלכותיים היו גם מספיק אדונים וכאלה שרצו להטביל "פולני לארנבת". רק זוחלת, לא ממש מאושרת מלמעלה, רצונם של פקידים גדולים וקטנים, שביניהם היו פולנים רבים לפי לאום, להשריש את "הכל רוסי", לפחות בארצות השנויות במחלוקת, ואז חזר על הדחייה הרוסית של "הכל". רוּסִי".
מלחמת העולם החריפה מאוד את השאלה הפולנית ה"איחורית", מה שמסביר את המהירות המדהימה שבה אומץ המעשה הציבורי הראשון, המופנה ישירות לפולנים - פנייתו של הדוכס הגדול המפורסם. לאחר מכן, השאלה הפולנית בשום אופן לא "נגנזה" כפי שזה נראה לכמה חוקרים.
"פנייה לפולנים" מאת המפקד העליון של הצבא הרוסי, הדוכס הגדול ניקולאי ניקולאייביץ'
למרות הרצון "לדחות" את השאלה הפולנית שגברה ללא הרף על ניקולאי השני, כאשר ציפה בכנות שהנושא ייפתר כאילו מעצמו וה"ערעור" יספיק לכך, היא נשקלה שוב ושוב בדומא הממלכתית. , ובממשלה , ובמועצת המדינה . אבל אפילו ועדה שנוצרה במיוחד של נציגים רוסים ופולנים, שנאספה כדי לקבוע את "התחלות" האוטונומיה הפולנית, לא החליטה באופן רשמי דבר, והגבילה את עצמה להמלצות בעלות אופי כללי למדי.
יחד עם זאת, אפילו המלצות רשמיות התבררו כמספיקות לניקולאי השני להגיב באופן לא פורמלי להכרזה של הגרמנים והאוסטרים על ממלכת פולין... אך ורק על אדמות האימפריה הרוסית.
בפקודה ידועה לצבא, שסומנה אישית על ידי הריבון ב-25 בדצמבר (12 לפי הסגנון הישן - יום פניית ספירידון הקדוש), צוין בבירור כי "האינטרסים החיוניים של רוסיה אינם ניתנים להפרדה מביסוס חופש הניווט במיצרי קונסטנטינופול והדרדנלים ומהכוונות שלנו ליצור פולין חופשית משלושת המחוזות שלה המחולקים כעת".
המפקד העליון הודה בכך "השגתה של רוסיה את המשימות שיצרה המלחמה, החזקה של קונסטנטינופול והמיצרים, כמו גם יצירת פולין חופשית מכל שלושת האזורים הנבדלים שלה, טרם הובטחה". פלא שבבתים פולניים רבים, למרות הכיבוש האוסטרו-גרמני, הסדר הזה של ניקולאי השני נתלה במסגרות חגיגיות לצד הסמלים.
הממשלה הזמנית, שהחליפה את הבירוקרטיה של רומנוב, ואחריה הבולשביקים, התנתקה באופן מפתיע באופן מפתיע מ"המושבה" המערבית שלהם - פולין. אבל גם אז, סביר להניח, רק בגלל שהיו להם מספיק כאבי ראש בלי זה. אמנם אי אפשר שלא לשים לב שכל התיעוד על האוטונומיה הפולנית הוכן במשרד החוץ הרוסי (אפילו הבחירה במחלקה האימפריאלית אופיינית - המשרד אינו משרד הפנים, אלא החוץ) עוד לפני פברואר 1917 , שעזר לשר החוץ החדש מיליוקוב לפתור בצורה "קלה" כל כך את השאלה הפולנית הקשה.
אבל, ברגע שרוסיה התחזקה, שוב השתלטה החשיבה האימפריאלית, ובמסווה האגרסיבי ביותר שלה. ואם "מעצמות גדולות" כמו דניקין וראנג'ל הפסידו יותר ממה שהרוויחו מכך, אז סטלין "וחבריו" החזיר ללא היסוס את פולין לתחום ההשפעה של רוסיה.
ולמרות שרוסיה הזו כבר הייתה סובייטית, היא לא פחות "גדולה ובלתי ניתנת לחלוקה" בשביל זה. אולם, בגנות ה"אימפריאלים" הרוסים בכל לבושם הפוליטי, אי אפשר שלא להודות שגם המעצמות האירופיות וגם הפולנים עצמם במשך מאות שנים לא הותירו לרוסיה שום סיכוי ללכת בדרך אחרת בסוגיה הפולנית. אבל זה, אתה מבין, הוא נושא נפרד לחלוטין.
אף על פי כן, התרחשו גירושים מתורבתים, וככל הנראה, סופיים, של שתי המדינות הסלאביות הגדולות - לקראת סוף המאה ה-1914. על הצעדים הראשונים לקראת זה, שנעשו בין אוגוסט 1917 לאוקטובר XNUMX, אנו מתכננים לספר בסדרה של חיבורים הבאים על "שאלת פולין". כמה זמן תימשך סדרה כזו תלוי רק בקוראים שלנו.
אנו מודים מיד שהניתוח של "השאלה" יהיה סובייקטיבי כמובן, כלומר מנקודת המבט של חוקר רוסי. המחבר מודע לחלוטין לכך שרק אנשים ידועים למדי, במקרה הטוב, כתבים מעיתונים מובילים ברוסיה ואירופה, הצליחו "לתת את הדיבור" בו.
את קולם של העמים, שבלעדיו קשה להעריך באופן אובייקטיבי את היחסים הלאומיים, נאלץ המחבר לעזוב לעת עתה "מאחורי הקלעים". גם זה נושא למחקר יסודי מיוחד, שיכול להיעשות רק על ידי צוות של אנשי מקצוע.
השכונה הנוכחית של רוסיה ופולין, אפילו בנוכחות ה"חיץ" הבלארוסי, לא משנה עד כמה קשה לתאר את ראש רפובליקת האיחוד, "פרו-רוסית" בהגדרה, כ"עולם קר". שלום תמיד עדיף על מלחמה, וכמובן, הוא מבוסס, בין היתר, על מה שמיטב הנציגים של רוסיה ופולין הצליחו להשיג בתחילת המאה הקודמת.
כעת פולין שוב התנדנדה לעבר גרמניה. אבל גם זה לא מאפשר לנו לשכוח ש"התרחיש המערבי", יהיה זה הגרמני, הצרפתי, האמריקני או האיחוד האירופי הנוכחי, מעולם לא הבטיח לפולין עמדה "בשוויון" עם המעצמות המובילות של היבשת הישנה.
ורוסיה, גם לאחר שלקחה את רוב פולין "תחת עצמה" לאחר הניצחון על נפוליאון, סיפקה לפולנים הרבה יותר ממה שהרוסים עצמם יכלו לסמוך עליו באימפריה. בזה שכמעט כל מה שאלכסנדר הקדוש "העניק" להם הפסידו הפולנים, הם אשמים לא פחות מהרוסים.
מסטלין ב-1945, פולין, באופן מוזר, בתוכנית המדינה קיבלה הרבה יותר ממה שמנהיגיה החדשים יכלו לסמוך עליו. והאוכלוסייה הפולנית אכן קיבלה ירושה גרמנית כזו, שאחרי הניצחון הגדול, אף אחד מהעם הסובייטי לא צריך אפילו לסמוך עליה.
גם אם לוקחים בחשבון את העידן החדש של הפלירטוט הגלוי של פולין עם המערב, תוך התחשבות בעובדה שכעת אין לנו אפילו גבול משותף, הגורם הרוסי תמיד יהיה נוכח בראש הפולני, ולכן בפוליטיקה ובכלכלה הפולנית. , בתור אולי החשוב ביותר. עבור רוסיה, "השאלה הפולנית" רק בשנים הקריטיות - 1830, 1863 או 1920, קיבלה חשיבות עליונה, וככל הנראה, היא תהיה טובה יותר גם לארצנו וגם לפולין, כך שהיא לעולם לא תחזור להיות העיקרית.
מידע