Tekhmash הציג קליעים חדשים לא מונחים עבור ה-Tornado-G MLRS

51
קונצרן תקמש, במסגרת הפורום הבינלאומי "Army-2018", המתקיים בימים אלה בקובינקה ליד מוסקבה, הציג תחמושת מהדור החדש למערכת רקטות שיגור מרובה (MLRS), לפי הודעה לעיתונות שמסר הקונצרן. .

Tekhmash הציג קליעים חדשים לא מונחים עבור ה-Tornado-G MLRS




הקונצרן ערך מצגת של פגזים חדשים בקוטר 122 מ"מ עבור ה-Tornado-G MLRS. סה"כ מוצגים שלושה קליעים חדשים: קליע לא מונחה עם ראש נפץ מתפרק בפיצול גבוה ביעילות מוגברת (מדד 9M539), שנועד להשמיד כוח אדם הן בשטחים פתוחים והן במקלטים, ציוד ללא שריון, וכן עמדות פיקוד ו מטרות אחרות. מאפשר לך לפגוע ביעילות במטרות במדרונות הפוכים, בגאיות ובהרים. האפקטיביות המוצהרת של הקליע החדש גבוהה פי 6 מהקליע הסטנדרטי Grad MLRS.

השנייה הייתה רקטה לא מונחית עם ראש נפץ קסטה עם ראשי נפץ מצטברים (מדד 9M541), שנועדה להשמיד כלי רכב משוריינים בעובי שריון של עד 140 מ"מ. יעילות ההשמדה המוצהרת גבוהה פי 10 מזו של קליע הגראד הסטנדרטי.

בנוסף, הודגמה לראשונה רקטה לא מונחית עם ראש נפץ רב-פיצול בעל כוח מוגבר (מדד 9M538), שנועד להשמיד את אנשי האויב. הקליע החדש יעיל פי שניים מהסבב הסטנדרטי של גראד MLRS. יעילות ההשמדה מושגת בזכות ראש הקליע, הנושא 2 תחמושת משנה מוכנה 1312 מ"מ ו-6 חלקים של 2 מ"מ. טווח הירי של כל סוגי הטילים הוא 660 קילומטרים.

מערכת רקטות שיגור מרובה של Tornado-G הרוסית אומצה על ידי הצבא הרוסי בשנת 2014 כדי להחליף את הגראד MLRS.
  • משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
51 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ניקולאי ניקולאביץ' דירוג משתמש
    ניקולאי ניקולאביץ'
    +7
    22 באוגוסט 2018 12:15
    (מדד 9M541), נועד להשמיד כלי רכב משוריינים בעובי שריון של עד 140 מ"מ
    לא משנה כמה חלש... מהחצי הכדור העליון...
    1. Starover_Z דירוג משתמש
      Starover_Z
      +5
      22 באוגוסט 2018 12:23
      זה נשאר להיבדק בתנאי לחימה, בסוריה. מה יגידו על כך הברמליים לאחר השימוש בו - האם אנו מאשרים, אדוני, או איננו מאשרים, אדוני? אם הם לא יכולים לעשות את זה יותר, אז האוצרים שלהם מעבר לים יעלו את הרף. וזה אומר את הנכונות והיעילות של הפגזים החדשים!
      1. IL-18 דירוג משתמש
        IL-18
        +1
        22 באוגוסט 2018 12:43
        אם אנחנו מדברים על 140im, אז זה קשה עם המטרות האלה.
        זה יהיה סוג של קליע שרודף אחרי טויוטה בצורה של עגלות או מכוניות ג'יהאד...
        1. לופאטוב דירוג משתמש
          לופאטוב
          +7
          22 באוגוסט 2018 12:47
          ציטוט: IL-18
          זה יהיה סוג של קליע שרודף אחרי טויוטה בצורה של עגלות או מכוניות ג'יהאד...

          מזל"ט ואמנות. הסוללה נמצאת בשירות קרב קבוע. זול, עליז ויעיל.
      2. אלכסיי-74 דירוג משתמש
        אלכסיי-74
        +4
        22 באוגוסט 2018 12:50
        אני חושב שהם כבר נבדקו שם.
    2. סיימון דירוג משתמש
      סיימון
      +1
      22 באוגוסט 2018 12:55
      מה יגידו על כך הברמליים?
      . כן, הם לא יגידו כלום! לבקש פשוט לא יהיה מי שיגיד כלום! לצחוק קריצה
  2. svp67 דירוג משתמש
    svp67
    0
    22 באוגוסט 2018 12:15
    זה הכל טוב, אבל איפה הטילים המודרכים להוריקנים ו-Smerchs?
    1. dvina71 דירוג משתמש
      dvina71
      +12
      22 באוגוסט 2018 12:22
      ציטוט מאת: svp67
      והיכן הטילים המונחים להוריקנים ו-Smerchs?

      עבור MLRS? בשביל מה? איך תבחרו יעדים בחבילה?
      החוכמה של מכשירים כאלה היא לזרוק במהירות הרבה מוקשים לאזור המטרה... זולים. ולצאת מהעמדה אפילו יותר מהר.
      עוד בימי ברית המועצות, כלי הנשק של Smerch כללו מל"ט שנורה ממדריך. הוא נתן ייעודי מטרה.
      1. x.andvlad דירוג משתמש
        x.andvlad
        -1
        22 באוגוסט 2018 12:37
        מי אסר לירות תחמושת מונחית אחת בכל פעם?
        גם תהליך הבחירה אינו מהווה בעיה. הכל תלוי בסוג מנגנון ההדרכה. אנחנו צריכים תחמושת אמינה, מדויקת ולא יקרה במיוחד. אבל בשביל זה אתה צריך להיות, כמו שאומרים עכשיו, "כישורים".
        1. לופאטוב דירוג משתמש
          לופאטוב
          +11
          22 באוגוסט 2018 12:42
          ציטוט מאת x.andvlad
          מי אסר לירות תחמושת מונחית אחת בכל פעם?

          מה הטעם להפוך את ה-MLRS למשהו שאני לא מבין?
          1. x.andvlad דירוג משתמש
            x.andvlad
            +7
            22 באוגוסט 2018 12:58
            רק שבמקרה הזה ה-MLRS יקבל פונקציה נוספת שלא הייתה קיימת קודם לכן. במקרים רבים, ירי באמצעות עיקרון "טיל אחד - מטרה אחת" יעיל יותר, למרות עלות התחמושת הגבוהה יותר.
            1. פוקלו דירוג משתמש
              פוקלו
              -1
              22 באוגוסט 2018 13:20
              ציטוט מאת x.andvlad
              רק שבמקרה הזה ה-MLRS יקבל פונקציה נוספת שלא הייתה קיימת קודם לכן. במקרים רבים, ירי באמצעות עיקרון "טיל אחד - מטרה אחת" יעיל יותר, למרות עלות התחמושת הגבוהה יותר.

              קליע אחד - מטרות רבות הן בדרך כלל יותר אפקטיביות, ויש כאלה, אבל החדשות אינן על כך
              1. x.andvlad דירוג משתמש
                x.andvlad
                -1
                22 באוגוסט 2018 14:06
                למעשה, אלו חדשות לגבי MLRS ותחמושת עבורם. אתה צריך לחשוב בצורה רחבה יותר, יקירי.
                ציטוט מ-poquello
                ויש כאלה

                אני שמח בשבילך שאתה מודע...
                1. פוקלו דירוג משתמש
                  פוקלו
                  -2
                  22 באוגוסט 2018 14:16
                  ציטוט מאת x.andvlad
                  למעשה, אלו חדשות לגבי MLRS ותחמושת עבורם.

                  אם נתקלת בזה רק בפצצות אוויריות, זו הבעיה שלך
                  1. x.andvlad דירוג משתמש
                    x.andvlad
                    -2
                    22 באוגוסט 2018 14:50
                    סוף סוף אין לי בעיות, בניגוד אליך, כנראה.
            2. לופאטוב דירוג משתמש
              לופאטוב
              +4
              22 באוגוסט 2018 14:53
              ציטוט מאת x.andvlad
              רק שבמקרה הזה ה-MLRS יקבל פונקציה נוספת שלא הייתה קיימת קודם לכן.

              האם עדיף להבריג אסדת קידוח או מאפייה על קרוואן? עוד פונקציה אחת, אבל באותו זמן זה לא כל כך מפריע לביצוע הראשי.
              1. x.andvlad דירוג משתמש
                x.andvlad
                -1
                22 באוגוסט 2018 16:15
                כן, במיוחד הקידוח... טוב
                1. לופאטוב דירוג משתמש
                  לופאטוב
                  +2
                  22 באוגוסט 2018 17:08
                  ציטוט מאת x.andvlad
                  כן, במיוחד הקידוח... טוב

                  ובכן כן. לאחר השימוש, סוללת הקידוח לא תצטרך לעזוב בדחיפות את תחנת הכיבוי, מה שתקטין את כוח האש של החטיבה בשליש בעת התנועה.
                  אז זה, אסדת הקידוח, הרבה יותר לא מזיק מטיל מונחה. פחות הפרעות לפונקציה הראשית
              2. ניקולאביץ' הראשון דירוג משתמש
                ניקולאביץ' הראשון
                +1
                22 באוגוסט 2018 16:27
                1. במקרה זה, ה-MLRS פשוט יקבל פונקציה נוספת שלא הייתה קיימת קודם לכן.
                2. האם עדיף להבריג אסדת קידוח או מאפייה על קרוואן?
                ובכן, "הבוקר התחיל בחווה הקיבוצית..."! ואז הם מתווכחים: "למה ארטילריה חביות כשיש טילים מונחים..."!... ואז: האם MLRS יכול להחליף ארטילריה חביות?... והכל - "ברוח זו"! כן, שיהיו ארות מבוקרות ב-MLRS! הם לא יזיקו!אז עבור ארטילריה חביות החלו להכניס פגזי ארטילריה מתכווננים (מונחים) בנוכחות עתודות גדולות של פגזים "מסורתיים" לא מונחים... ובנוכחות טילים טקטיים מונחים! בשביל מה, אתם שואלים? אבל כלום ! הם צווחו קצת ולאט לאט התרגלו לזה... אז הנה: ובכן, מי ירגיש רע אם MLRS "מסורתי" יקבל פונקציונליות נוספת? פעם, תותחנים כמהו לקצב אש ולמספר מטענים! זה הושג או עם תותחים אוטומטיים, או...רב קנה (פעם...) ובכן, בוא תהיה עכשיו "אלטרנטיבה" לתותחים המתנייעים "Msta-S" או "Coalition-Skhkh" ( עם מעמיס אוטומטי ופגזי ארטילריה מתכווננים.. .) -MLRS עם "טילים בעלי דיוק גבוה" וירי "יחיד"! העיקר שתישמר גמישות השימוש: א) ארטילריה של חביות יורה גם קליעים "מסורתיים" (לא מונחים) וגם קליעים מתכווננים ומיישמת מצב "פסאודו-מטח"; ב) ה-MLRS שומר על מערכת הרקטות מרובה השיגור המסורתית ורוכש עוד פונקציונליות: ירי טילים בעלי דיוק גבוה "על יחיד" (כלומר, הוא מייצג מערכת טילים טקטיים מרובה מטענים (TRK)...). יתרה מכך...אין צורך לחשוב באופן שמרני! מכשירי ריבוי מטענים יכולים ליישם מצב משגר רקטות מרובות(!) אם מטען התחמושת מכיל תחמושת עם "אלמנטים של בינה מלאכותית" (כפי שהפך לאופנה לכתוב...), כאשר התחמושת "באופן עצמאי" מזהה ומחלקה מטרות בין עצמם בטיסה...
                1. לופאטוב דירוג משתמש
                  לופאטוב
                  +5
                  22 באוגוסט 2018 17:02
                  זבובים לחוד, קציצות לחוד.
                  --דיוויזיות או סוללות של MLRS פועלות למטרות השטח שלהן. שימוש בתחמושת מונחית זולה אך ורק לירי מלוחים לטווחים ארוכים מאוד
                  --RUK/ROK עובדים על יעדי הנקודה הבודדת שלהם. מיד עם הגילוי

                  ואין צורך לנסות להבריג פטיש למיקרוסקופ עם חוט, "כלי ההקשה" עדיין לא ייצא כל כך טוב
                  1. Doliva63 דירוג משתמש
                    Doliva63
                    0
                    22 באוגוסט 2018 17:46
                    ציטוט: לופאטוב
                    זבובים לחוד, קציצות לחוד.
                    --דיוויזיות או סוללות של MLRS פועלות למטרות השטח שלהן. שימוש בתחמושת מונחית זולה אך ורק לירי מלוחים לטווחים ארוכים מאוד
                    --RUK/ROK עובדים על יעדי הנקודה הבודדת שלהם. מיד עם הגילוי

                    ואין צורך לנסות להבריג פטיש למיקרוסקופ עם חוט, "כלי ההקשה" עדיין לא ייצא כל כך טוב

                    לא שמעתי את המונחים RUK/ROK כבר 20 שנה. אני זוכר שהיו "מחט" ו"פלסטו". האם הם קיימים עכשיו? או שהכל חדש כבר הרבה זמן?
                    1. לופאטוב דירוג משתמש
                      לופאטוב
                      +1
                      22 באוגוסט 2018 19:08
                      ציטוט של Doliva63
                      לא שמעתי את המונחים RUK/ROK כבר 20 שנה. אני זוכר שהיו "מחט" ו"פלסטו". האם הם קיימים עכשיו? או שהכל חדש כבר הרבה זמן?

                      למען האמת, מעולם לא שמעתי על איגלו. ובכן, "falsetto" הוא "CSAU", קבוצה של אמצעי בקרה אוטומטיים, ולא ROK או RUK. המתחם יכול פשוט להיות חלק מה-RUK/ROK, אבל רק כחלק, יחד עם תותחים/תושבות וציוד סיור.

                      אתה לא שומע עליהם בגלל ההתלהבות המוגזמת מ"מרכזיות רשת", שנראה כי הוא השלב הבא באבולוציה.
                      אבל אם יש כמה מל"טים, יש עבורם נקודת בקרה קרקעית, יושב בנקודה תותחן, שעל בסיס מטרות שזוהו על ידי מל"טים, שולח GMLRS משני מתקני HIMARS שנמצאים בקרבת מקום, אז איך עוד אפשר לקרוא לזה ? ובכן, בהחלט לא "מרכזיות רשת". 8))))))))
                  2. ניקולאביץ' הראשון דירוג משתמש
                    ניקולאביץ' הראשון
                    +1
                    23 באוגוסט 2018 03:35
                    ציטוט: לופאטוב
                    +3
                    זבובים לחוד, קציצות לחוד.

                    ובכן, אם יש קציצות, אז יופיעו זבובים (אם זה לא חורף...)! אחרי הכל, אנחנו מדברים על העובדה שיצירת טילים בעלי דיוק גבוה עבור MLRS אינה מטרה בפני עצמה! אבל אם, "מסיבה כלשהי", טילים כאלה הופיעו, אז תן להם להיות! ועדיין...נראה ששכחת לגמרי את ה"מכשירים" האמריקאיים והישראלים! (MLRS, HIMARS, Lynx...)
                    נ.ב. האמריקנים אפילו מתכננים לחמש את ה"MLRS" שלהם בטילים! (SLARAAM SAM)
              3. x.andvlad דירוג משתמש
                x.andvlad
                +1
                22 באוגוסט 2018 16:51
                האם אתה לא יודע שקונכיות מתכווננות עבור MLRS קיימות ונעשה בהן שימוש בהצלחה? לדוגמה, 300 מ"מ 9M542 עבור Smerch. והמשימות העיקריות בעת השימוש בהן שונות במקצת (אחרת, מדוע הן נוצרו?) מאשר בעת שימוש באש סלבו.
                1. לופאטוב דירוג משתמש
                  לופאטוב
                  +3
                  22 באוגוסט 2018 17:06
                  ציטוט מאת x.andvlad
                  האם אתה לא יודע שקונכיות מתכווננות עבור MLRS קיימות ונעשה בהן שימוש בהצלחה? לדוגמה, 300 מ"מ 9M542 עבור Smerch.

                  שמונה)))))))))))))
                  אני חושש שאתה לא כל כך מבין על מה אנחנו מדברים בעצם.ל"טורנדו" RS יש מערכת תיקון מסלול. אבל זה עובד בקטע הפעיל, כלומר, ממש בשניות הראשונות לאחר ההשקה. וכל מה שהמערכת נועדה לו הוא להפחית פיזור בעת ירי לטווחים ארוכים
      2. גריגורי_45 דירוג משתמש
        גריגורי_45
        +1
        22 באוגוסט 2018 15:42
        ציטוט מאת: dvina71
        עבור MLRS? בשביל מה? איך תבחרו יעדים בחבילה?

        אין צורך לבחור מטרות. מתכוונן - אך ורק כדי לשפר את דיוק הפגיעה. רקטות לא צריכות להיות יקרות בטירוף, עם מודול GPS מובנה.

        אם כי, יישום נפרד של RS עם הנחיית קרן לייזר אפשרי גם כן. RS כזה מתגלה כיותר זול מפגז ארטילרי מתכוונן - האלקטרוניקה של האחרונה חייבת לעמוד בעומסי יתר עצומים בעת ירי, שהם בסדר גודל פחות בעת שיגור רקטה
    2. סרגיי39 דירוג משתמש
      סרגיי39
      0
      22 באוגוסט 2018 12:31
      אם תשים טילים מונחים על ה-MLRS, זה כבר יהיה Pantsir
      1. ולדימירוביץ'_4 דירוג משתמש
        ולדימירוביץ'_4
        +13
        22 באוגוסט 2018 12:57
        ואם תשים MLRS על הקליפה ותתלה עוגן, אז זה כבר יהיה משחית
        1. svp67 דירוג משתמש
          svp67
          +5
          22 באוגוסט 2018 13:32
          ציטוט: סרגיי39
          אם תשים טילים מונחים על ה-MLRS, זה כבר יהיה Pantsir

          ציטוט: ולדימירוביץ'_4
          ואם תשים MLRS על הקליפה ותתלה עוגן, אז זה כבר יהיה משחית

          ואם אתה גם נותן את ההזדמנות לשגר מל"ט, אז זה כמעט נושאת מטוסים... קל
          1. פוקלו דירוג משתמש
            פוקלו
            0
            22 באוגוסט 2018 14:08
            ציטוט מאת: svp67
            ואם אתה גם נותן את ההזדמנות לשגר מל"ט, אז זה כמעט נושאת מטוסים... קל

            אתה צוחק? הם פותחו לפחות, המקסימום כבר נמסר, ואם הם נמסרו, כנראה עברו כמה שנים מאז
        2. פשוט לנצל דירוג משתמש
          פשוט לנצל
          -2
          22 באוגוסט 2018 13:37
          זה אם זה ב-Shell-M
      2. רומקה47 דירוג משתמש
        רומקה47
        0
        22 באוגוסט 2018 14:13
        ואז ISKANDER, או TRK ELBRUS. אגב, כנראה פספסתי משהו, האם אין טילים מונחים ל-TORDO?
      3. גריגורי_45 דירוג משתמש
        גריגורי_45
        -1
        22 באוגוסט 2018 15:43
        ציטוט: סרגיי39
        אם תשים טילים מונחים על ה-MLRS, זה כבר יהיה Pantsir

        למה? RS MLRS טסים לאורך מסלול בליסטי, מערכת ההגנה מפני טילים נשלטת לאורך כל הטיסה. מערכות בקרה שונות מהותית.
      4. סרגיי N 58912062 דירוג משתמש
        סרגיי N 58912062
        0
        1 ביוני 2023 01:42
        ציטוט: סרגיי39
        אם תשים טילים מונחים על ה-MLRS, זה כבר יהיה Pantsir

      5. סרגיי N 58912062 דירוג משתמש
        סרגיי N 58912062
        0
        1 ביוני 2023 01:44
        ציטוט: סרגיי39
        אם תשים טילים מונחים על ה-MLRS, זה כבר יהיה Pantsir

        תחמושת מונחית 9m544, 9m549 ל-Smerch MLRS.

    3. פוקלו דירוג משתמש
      פוקלו
      -1
      22 באוגוסט 2018 13:14
      ציטוט מאת: svp67
      זה הכל טוב, אבל איפה הטילים המודרכים להוריקנים ו-Smerchs?

      קראת את החדשות? חדשים בלתי נשלטים עבור טורנדו-י - האם יש משהו בטורנדו-י או טורנדו-י? או על טילים מונחים עבור טורנדו-ג?
      1. svp67 דירוג משתמש
        svp67
        +2
        22 באוגוסט 2018 13:32
        ציטוט מ-poquello
        קראת את החדשות?

        קראת את התגובה?
        1. פוקלו דירוג משתמש
          פוקלו
          0
          22 באוגוסט 2018 14:04
          ציטוט מאת: svp67
          ציטוט מ-poquello
          קראת את החדשות?

          קראת את התגובה?

          ) לא רק קראתי אותו, גם ציטטתי אותו במלואו בתשובתי,
          יש קליעים מונחים לטורנדו-ג וכמובן להוריקנים וטורנדו, אבל זה איכשהו לא קשור לנושא של הגברת הכוח של קליעי טורנדו-ג לא מונחים
      2. נ.ק.ט. דירוג משתמש
        נ.ק.ט.
        -1
        22 באוגוסט 2018 15:52
        Tornado-U - אין שינוי כזה.
        1. פוקלו דירוג משתמש
          פוקלו
          -1
          22 באוגוסט 2018 15:58
          ציטוט מאת N.K.T.
          Tornado-U - אין שינוי כזה.

          y הוא לא משחק, זו האות "u", 220 מ"מ
          1. נ.ק.ט. דירוג משתמש
            נ.ק.ט.
            +1
            22 באוגוסט 2018 17:51
            אני אומר שטורנדו-ג'י (ברד) וטורנדו-ס (טורנדו); Tornado-U (הוריקן) - אין שינוי כזה.
            1. פוקלו דירוג משתמש
              פוקלו
              0
              22 באוגוסט 2018 19:30
              ציטוט מאת N.K.T.
              אני אומר שטורנדו-ג'י (ברד) וטורנדו-ס (טורנדו); Tornado-U (הוריקן) - אין שינוי כזה.

              אני לא מבין מה אתה רוצה להגיד, טורנדו זה עיצוב חדש של MLRS שמאפשר לך להשתמש בקונכיות חדשות, ובכן, יש שם לחמניות שונות כמו קטר, בנוסף הקטרים ​​הישנים הם 122,220,300 מ"מ, אם לא. עדיין הדביק אותו להוריקן, אין סיבה
    4. גריגורי_45 דירוג משתמש
      גריגורי_45
      -1
      22 באוגוסט 2018 15:49
      ציטוט מאת: svp67
      זה הכל טוב, אבל איפה הטילים המודרכים להוריקנים ו-Smerchs?

      יש מתכווננות עבור Smerch. יתר על כן, יש קליע עם תצפית מל"ט
    5. סרגיי N 58912062 דירוג משתמש
      סרגיי N 58912062
      0
      1 ביוני 2023 01:37
      ציטוט מאת: svp67
      זה הכל טוב, אבל איפה הטילים המודרכים להוריקנים ו-Smerchs?

      הם שכחו מהמודרניזציה של Uragan MLRS בדרך. ועבור Smerch MLRS, הופיעו 9m544, 9m549 הניתנים לשליטה.

  3. התגובה הוסרה.
  4. דורמידונט דירוג משתמש
    דורמידונט
    +1
    22 באוגוסט 2018 13:21
    עבור השותפים שלנו במערב ובמזרח התיכון, לא נחסך קליפות
  5. ז'לזיאקין דירוג משתמש
    ז'לזיאקין
    +2
    22 באוגוסט 2018 13:25
    זה מוזר, יש 538, יש 539 ויש 541 במלאי, אבל לאן נעלמו ה-540? פשוט לא הלך או SS?!
  6. מלאד דירוג משתמש
    מלאד
    +2
    22 באוגוסט 2018 14:13
    אם אתה צריך להשמיד מטרה בודדת, כמובן שאתה צריך קליע בעל דיוק גבוה, אבל אם יש חבורה של מטרות, אז כמובן שאתה צריך לפגוע באזור, זו הסיבה שהוא פוגע
  7. אנדריי-איבנוב דירוג משתמש
    אנדריי-איבנוב
    +5
    22 באוגוסט 2018 14:25
    ציטוט מאת x.andvlad
    רק שבמקרה הזה ה-MLRS יקבל פונקציה נוספת שלא הייתה קיימת קודם לכן. במקרים רבים, ירי באמצעות עיקרון "טיל אחד - מטרה אחת" יעיל יותר, למרות עלות התחמושת הגבוהה יותר.

    קליע אחד - מטרה אחת. תגובה אחת וללא MLRS. כבר כתבנו שכל העניין של ה-MLRS הוא ליצור את כמות התחמושת הצפופה ביותר ליחידת זמן ליחידת שטח. ולברוח לפני שמשהו יגיע בתגובה בקואורדינטות המחושבות.
    1. x.andvlad דירוג משתמש
      x.andvlad
      +1
      22 באוגוסט 2018 16:58
      אני אומר שוב ש-MLRS מגיעים לאט לאט לרמה חדשה של שימוש. למרות שאף אחד לא ממהר לזנוח את השיטות הישנות.
      ציטוט מאת אנדריי-איבנוב
      הם כבר כתבו - כל העניין של ה-MLRS הוא ליצור את הצפוף ביותר...

      והנקודה, יקירתי, היא בשימוש נכון בנשק במצב טקטי ספציפי.
      קרא את זה לפיתוח. אני מקווה שזה יהיה מעניין https://www.popmech.ru/weapon/369452-tornado-s-novye-dalnoboynye-rakety-rossiysko-armii/#part0
  8. עבה דירוג משתמש
    עבה
    +1
    22 באוגוסט 2018 16:11
    ציטוט של מל"ד
    אם אתה צריך להשמיד מטרה בודדת, כמובן שאתה צריך קליע בעל דיוק גבוה, אבל אם יש חבורה של מטרות, אז כמובן שאתה צריך לפגוע באזור, זו הסיבה שהוא פוגע

    כאן! רק פרפקציוניסט גמור, אם יש לו גרזן, ישחיז גם פטיש.
  9. שלום דירוג משתמש
    שלום
    0
    22 באוגוסט 2018 21:29
    שלום, הרשו לי לומר לכם מיד שאני לא מומחה ברקטות קטיושות. מדוע, אם נקבע בניסוי שחיובים כאלה ואחרים עולים על הרגילים פי 4, אחרים פי שש, ועוד אחרים פי 10, אין לקבל את אותם חיובים כמו החיובים העיקריים עבור שירות. השתמשו בקודמים לתרגילים וכו', והשתמשו בדור הבא כעיקרי, עד שיהיה כסף לספק לאחרים, חדשים ויעילים יותר, כעיקריים וכו' וכו' - מתקדמים. כל השאר נראה כמו פרסום בעירום. מה רע בשאלות שלי?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"