מיג-41: הקרנת הבכורה מתקרבת

130
מיירטי מיג-31 ארוכי טווח הם מרכיב חשוב במערכת ההגנה האווירית הרוסית. ציוד זה עובר מודרניזציה מעת לעת, אך בטווח הארוך יהיה צורך להחליפו. לשם כך, כבר מתבצעת עבודה ליצירת מיירט מבטיח המסוגל לחזור על היכולות של ה-MiG-31, כמו גם לעלות עליו במובנים מסוימים. לפני כמה ימים היה מידע חדש על התקדמות הפרויקט הזה.

באנלוגיה לפרויקטים טכנולוגיים חדשים אחרים עבור כוחות התעופה והחלל, המדגם הבא מוגדר כ"מבטיח תְעוּפָה מתחם יירוט ארוך טווח (PAK DP). בנוסף, מאז תקופה מסוימת, השם MiG-41 הופיע במקורות פתוחים - הוא מזכיר מיירט קיים, אך בו בזמן מעיד על החידוש של הפרויקט. לפני מספר ימים, פרויקט PAK DP / MiG-41 שוב הפך לנושא להצהרות רשמיות.



ב-17 באוגוסט פרסמה סוכנות הידיעות אינטרפקס קטעים משיחה עם איליה טרסנקו, המנהל הכללי של תאגיד המטוסים הרוסי מיג. הוא אישר שוב את קיומו של פרויקט ה-PAK DP, וגם הכריז על כמה פרטים בעלי אופי ארגוני.



I. Tarasenko ציין כי פרויקט MiG-41 אינו מיתי. RAC "MiG" עוסק בזה כבר זמן רב. במקביל, התאגיד הוא המייסד של התוכנית שנמצאת בפיתוח. כעת מבוצע פיתוח של מיירט חדש בחסות תאגיד המטוסים המאוחדים. העבודה מתבצעת בעוצמה מספקת ותוצאות מסוימות צפויות בקרוב.

המנהל הכללי של מיג אמר כי פרויקט ה-PAK DP נמצא בשלב של "עבודה ניסויית ומדעית". לאחר השלמת העבודה הנוכחית, ארגון התכנון יוכל לספק לציבור מידע מסוים על המטוס החדש. עם זאת, ראש המיזם לא ציין את עיתוי פרסום הנתונים.

הנושא של תכונות טכניות ומאפיינים של מטוס היירוט העתידי לא הועלה הפעם. גם מידע מפורט על מטרת המטוס ומשימותיו המיועדות לא הפך לנושא לשיחה. ראש המיזם הגביל את עצמו רק למידע על מקור הפרויקט, מצבו הנוכחי ותוכניות לעתיד הנראה לעין. נותר לקוות שההצהרות נכונות, ו-RAC "MiG" אכן תוכל בקרוב לחשוף מידע על ה-MiG-41 / PAK DP שלה.

***

המיירט ארוך הטווח מיג-31, שהוא כיום המטוס העיקרי מסוגו בכוחות האוויר והחלל הרוסים, הוכנס לשירות בתחילת שנות השמונים. בעתיד הציוד עבר מספר שדרוגים, ואחד מפרויקטי השיפוץ יוצא לפועל בימים אלה. עם זאת, מחזור החיים של מטוסי מיג-31 קיימים קרוב לסיומו. בקיץ שעבר, המנהל הכללי של RAC MiG אמר כי במהלך 10 השנים הבאות יהיה צורך למחוק את המטוסים הללו ולהחליף אותם במכונות חדשות בעלות מטרה דומה.

הדיווחים הראשונים על תוכניות ליצירת תחליף למיג-31 מתוארכים ל-2013. הצעת היוזמה הועלתה על ידי פיקוד חיל האוויר והמטה הכללי. באותה תקופה מדובר היה במודרניזציה עמוקה אפשרית של המטוס הקיים או ביצירת דגם חדש המבוסס עליו. ככל הידוע לנו, הצעה זו טרם יושמה במתכת, אך העבודה נמשכת ויש לה כבר כמה תוצאות. RAC "MiG" וארגונים קשורים ביצעו מספר עבודות מחקר ויכולים להשתמש בנתונים שהושגו כדי ליצור מטוס מבטיח.

לפני קצת יותר משנה, ביולי 2017, טען ראש RAC MiG כי באותה תקופה החברה מפתחת פרויקט קונספט ליירט מבטיח לטווח ארוך. העבודה בוצעה ביוזמה וללא הוראה ישירה ממשרד הביטחון. עם זאת, בזמן הקרוב תוכנן להגיש את הפרויקט למחלקה הצבאית. לאחר קבלת אישור ותמיכת מדינה, ניתן יהיה להמשיך לשלב עבודת המחקר והפיתוח.

לפני שנה ההנחה הייתה כי מיד לאחר קבלת הוראה ממשרד הביטחון, תאגיד מיג יפתח בעבודות הנדרשות. במקרה זה, המשך התכנון ושלבי הפרויקט האחרים יימשכו מספר שנים. משלוח מטוסי מיג-41 חדשים עשוי להתחיל באמצע העשור הבא.

בשנה שעברה, במהלך הפורום הצבאי-טכני הבינלאומי "Army-2017", חשף I. Tarasenko כמה פרטים חדשים של פרויקט PAK DP / MiG-41. הוא ציין כי הפרויקט החדש הוא פיתוח טבעי של המטוס הקיים. יחד עם זאת, הוא יהיה שונה מקודמו מבחינה טכנולוגית. הפרויקט יישם את כל הפיתוחים המודרניים, וכתוצאה מכך המטוס יקבל הזדמנויות חדשות. מתוכנן להגביר את המהירות והגובה של הטיסה. לפיכך, מהירות הטיסה המרבית תעלה על M=4. בנוסף, בשל מספר חידושים, ה-MiG-41 יוכל לפגוע במטרות לא רק באטמוספירה, אלא גם מחוצה לה.

בדצמבר אשתקד, ויקטור בונדרב, ראש ועדת מועצת הפדרציה להגנה וביטחון, הביע את הערכתו לגבי פרויקט ה-PAK DP. הערכה זו התבססה כנראה על המידע העומד לרשותו. V. Bondarev הציע שהמיירט מיג-41 יהיה המהיר ביותר בעולם, והראות שלו לזיהוי מכ"ם תצטמצם למינימום אפשרי. הטווח של מתחם היירוט יהיה בטווח שבין 700 ל-1500 ק"מ.

מגוון כלי הנשק PAK DP יכלול מספר מוצרים. קודם כל, מדובר בטיל אוויר-אוויר ארוך הטווח הקיים R-37. כמו כן, ניתן לחמוש את המטוס בטילים מתקדמים מאותה מעמד, בעלי ביצועים גבוהים יותר. בעזרת כאלה נשק המיג-41 החדש, לפי V. Bondarev, יוכל להתמודד עם איומים סטנדרטיים בעלי יכולת תמרון נמוכה, כגון מפציצים, כלי טיס בלתי מאוישים וטילי שיוט. בנוסף, יש לצפות שהמטוס יוכל להשמיד טילים היפרסוניים.

לא ידוע באיזו מידה ההנחות הללו תואמות את המציאות. פקידים הקשורים ישירות לפרויקט PAK DP / MiG-41 עדיין לא מבקשים לחשוף את כל הפרטים המעניינים ביותר, ולכן המידע העיקרי על המטוס העתידי נותר לא ידוע. בין היתר, זה מעורר את הופעתן של הערכות והנחות חדשות, לפעמים הנועזות ביותר.

לדוגמה, מאז האביב של השנה שעברה, הערכה מוזרה בנוגע לסיווג של מטוס רוסי מבטיח מופיעה בקביעות בעיתונות המתמחה הזרה. ה-MiG-41 מכונה באומץ דור של לוחמי 5+, או אפילו לדור השישי שעדיין לא קיים. הנחות כאלה מבוססות על מידע על עלייה חדה בביצועים והרחבת יכולות הלחימה בהשוואה למכונה הקיימת. מומחים מציעים כי יש להחליף את מטוס הקרב מיג-31 מהדור הרביעי במכונה של לפחות החמישי. במקביל, ידועות גם הערכות נועזות יותר, המציעות "לקפוץ" על הדור הבא.

עד כה, גורמים רשמיים לא ממהרים לחשוף את הפרטים הטכניים של הפרויקט ואת מאפייני המטוס העתידי. למעשה, הנהגת RAC "MiG" סיפרה רק על מהירות הטיסה המרבית, שתהיה לפחות פי ארבעה ממהירות הקול. כמו כן הוזכרה האפשרות לטיסה בגובה רב, אשר בשילוב עם כלי נשק חדשים יספקו יירוט מטרות באטמוספרה העליונה ובקרבת החלל.

נתונים זמינים מצביעים על כך שפרויקט PAK DP / MiG-41 לא יוכל לעשות עם שדרוג פשוט של מטוס ה-MiG-31 הקיים. עלייה חדה בביצועי הטיסה מחייבת, לכל הפחות, לעבד מחדש ברצינות את העיצוב הקיים או ליצור עיצוב חדש לחלוטין. טרם נקבע האם ניתן יהיה לשמר את המראה של ה-MiG-31 או שיש צורך בפיתוח עיצוב חדש לחלוטין. יחד עם זאת, הוזכרה שוב ושוב רציפות מסוימת עם הפרויקט הקודם, אם כי פרטיו לא נחשפו.

***

על פי הדיווחים האחרונים, תאגיד המטוסים הרוסי MiG עובד כעת באופן פעיל על נושא חדש וכבר קיבל כמה תוצאות. כמה פרטים על הפרויקט צפויים להתפרסם בקרוב. מה בדיוק מתוכנן לספר טרם צוין, אך ניתן לצפות כי לציבור יוצג מראה המטוס העתידי, וכן יוכרזו כמה מאפיינים עיצוביים. כמו כן, הודעות חדשות עשויות להכיל מידע על מכלול הנשק ויכולות הלחימה שניתן להשיג באמצעות השימוש בו.

השבוע מתקיים הפורום הצבאי-טכני הבינלאומי "Army-2018" בקובינקה שליד מוסקבה. תערוכה זו כבר הפכה למקום מסורתי להדגמת ההתפתחויות המקומיות האחרונות בתחומים שונים. בהחלט ייתכן ש"תצוגת הבכורה" של המיירט מיג-41 - עד כה רק בצורת חומרי פרסום ופריסה - תתקיים בתערוכה הבאה. עם זאת, ל-RAC "MiG" יש עוד פרויקטים מעניינים במילואים, המאפשרים לעשות תערוכה מעניינת גדולה גם ללא PAK DA.

החלפת מטוס היירוט הקיים מיג-31 היא אחת המשימות החשובות ביותר לטווח הבינוני, ויש לעבוד על פתרונה כבר עכשיו. למרבה המזל, תעשיית התעופה הרוסית מבינה זאת, והחלה בעבודות המחקר והפיתוח הנדרשות לפני זמן רב. הופעתו של מטוס PAK DP / MiG-41 מן המניין עדיין מיוחסת רק לאמצע העשור הבא, אך בהתחשב במורכבות הפרויקט, זה נראה מוצדק. וחוץ מזה, זה מראה שעד השלמת מחזור החיים של מטוס הקרב מיג-31, יצרני המטוסים יוכלו להציע ל-VKS מטוס חדש לחלוטין.


לפי האתרים:
http://interfax.ru/
http://tass.ru/
http://tvzvezda.ru/
https://rg.ru/
https://svpressa.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

130 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -12
    21 באוגוסט 2018 06:01
    השם יברך! אולי הוא יהיה הראשי במקום ה-57!
    1. +29
      21 באוגוסט 2018 06:34
      לא, PAK-DP ו-Su-57 הם לוחמים שונים מהותית ובהתאם, יש להם מטרות.
    2. +20
      21 באוגוסט 2018 07:34
      דרושים מנועים חדשים, אבל לא שומעים עליהם שום דבר, כשם שאין מנועים לרוסלאנים, לכן, העובדה ש"...מה מגיע לשם" היא רק פטפוט עלוב. במיוחד התמונה המטופשת הזו של "המיג41 החדשה" "עם כניסת אוויר קדמית קטנה מאוד. בנוסף, אין כסף ל-su57, אבל תחזיק מעמד, איזה עוד רגע41?
      1. +4
        21 באוגוסט 2018 07:51
        הם ימצאו כסף לפיתוח, ואז זה ייראה
        1. +3
          22 באוגוסט 2018 04:57
          אתה מתכוון לריבאונדים?
      2. התגובה הוסרה.
        1. -1
          21 באוגוסט 2018 10:11
          ציטוט: Dormidont2
          מנוע פיצוץ ניסיוני למטוסים היפרסוניים נוצר בפדרציה הרוסית, הוא חזק יותר, פשוט וחסכוני יותר ממנועי טורבו

          ומי אמר לך את זה?
          1. +5
            21 באוגוסט 2018 13:30
            ציטוט: בר1
            ומי אמר לך את זה?

            עמית, גם לך אמרו את זה! https://topwar.ru/135322-detonacionnyy-raketnyy-dvigatel-vyvodit-rossiyu-v-lidery.html
            1. -3
              21 באוגוסט 2018 15:35
              ציטוט מאת businessv
              https://topwar.ru/135322-detonacionnyy-raketnyy-dvigatel-vyvodit-rossiyu-v-lidery.html

              2t אינו מנוע של מטוס
              1. +2
                21 באוגוסט 2018 17:20
                ציטוט: בר1
                2t אינו מנוע של מטוס

                מיג-31, מנוע D-30F6, משקל יבש 2416 ק"ג.
                וכך, כן, מנוע פיצוץ דופק מיועד לטילים, לא למטוסים.
                1. 0
                  11 בנובמבר 2018 03:06
                  בעבודה שלי, מתחת לשולחן שוכבת... דוגמנית... כמעט מוכנה... לפחות למטוסים, לפחות לצלחות מעופפות.
              2. +1
                21 באוגוסט 2018 21:02
                ציטוט: בר1
                2t אינו מנוע של מטוס

                ומי טוען שזה מנוע למטוס? כותרת המאמר מדגישה כי המנוע הרקטי! בזמן שהמטוס מפותח בחומרה, אולי המנוע הזה כבר יותאם למטוס. חיוך
                1. 0
                  22 באוגוסט 2018 13:24
                  דחף -2 טון, זה לא מספיק, ללוחם צריך מנוע של 20 טון, ואפילו עם יכולת לטוס 30 ק"מ.
                  1. 0
                    28 באוגוסט 2018 13:55
                    2 טון זה מנוע לסטרטוספירה, שבו טורבינות לא יכולות למשוך.
      3. +19
        21 באוגוסט 2018 11:13
        ה-MiG-41 צפוי להתמודד עם אותו גורל כמו ה-Su-57. כלומר: קריאות נלהבות ופרסום על כך שאין אנלוגים בעולם במשך 5 שנים. במשך 8 שנים - טסטים (לעזאזל, איך אפשר לבדוק מטוס כל כך הרבה?). ואז, אחרי העובדה שמיליארדי כסף של אנשים מתנפחים לתוכו, אנחנו לא צריכים את זה. מספיק 10 חתיכות לכל הצבא.
        1. +7
          21 באוגוסט 2018 11:43
          ציטוט: גריסים
          במשך 8 שנים - טסטים (לעזאזל, איך אפשר לבדוק מטוס כל כך הרבה?).

          אב הטיפוס Su-27 המריא ב-20.05.1977/23.08.1990/13, והוכנס לשירות ב-1985/8/8, כלומר. XNUMX שנים לאחר תחילת הבדיקה. למרות שהוא פועל מאז XNUMX. (כלומר אחרי XNUMX שנים). לפיכך, מקובל לבדוק את המטוס במשך XNUMX שנים.
          אב הטיפוס F-35 טס לראשונה בשנת 2001. הבדיקות עדיין נמשכות, למרות שמשהו מוגבל שם ומוכנס לשירות, אבל הם סוף סוף מבטיחים לבטל את כל הפגמים עד 2021. כלומר. מטוס הקרב מהדור החמישי נבדק כבר 18 שנים, ויהיו 21. אז ל-Su-57 עדיין יש מקום לשאוף ...
          1. +4
            21 באוגוסט 2018 14:59
            כתגובה ל-F-15, הושקה בברית המועצות תוכנית לפיתוח לוחם חזית מבטיח (PFI) על בסיס תחרותי. שלוש לשכות עיצוב התחברו לנושא. בתחילה, לשכת העיצוב של סוחוי לא השתתפה בתוכנית, אבל עוד ב-1969, לשכת העיצוב של סוחוי ביצעה מחקרים ראשוניים בנושא PFI, ובתחילת 1971 התקבלה החלטה רשמית להתחיל בעבודה על המוצר T-10 . ייצור ה-T-10S הסדרתי הושק בשנת 1981. באופן רשמי, ה-Su-27 אומץ בצו ממשלתי מ-23 באוגוסט 1990, כאשר כל החסרונות העיקריים שזוהו בבדיקות בוטלו. בשלב זה, ה-Su-27 היה בפעילות במשך יותר מ-5 שנים (מאז 1985). לפיכך, 90 - 69 = 21. בן 21. טוב wassat
            1. +2
              22 באוגוסט 2018 19:37
              אז לגבי הפינגווין, בואו נספור לא מהשנה של הטיסה הראשונה, אלא מהרגע שבו המחשבה הופיעה בראשו של המעצב הראשי. ומשהו אומר לי שתקופת הזמן הזו מתקרבת ל-30 "שנה"
            2. 0
              10 בינואר 2019 14:24
              כאשר באזור 1980 תוקן קונספט המטוס ושונה ביסודיות, ההרכב שונה. התברר שהם עוצבו פעמיים.
        2. -7
          21 באוגוסט 2018 20:06
          ציטוט: גריסים
          ה-MiG-41 צפוי להתמודד עם אותו גורל כמו ה-Su-57. כלומר: קריאות נלהבות ופרסום על כך שאין אנלוגים בעולם במשך 5 שנים. במשך 8 שנים - טסטים (לעזאזל, איך אפשר לבדוק מטוס כל כך הרבה?). ואז, אחרי העובדה שמיליארדי כסף של אנשים מתנפחים לתוכו, אנחנו לא צריכים את זה. מספיק 10 חתיכות לכל הצבא.

          - אל דאגה, המייג הזה אפילו לא בצורת דוגמנית !!!
        3. +1
          22 באוגוסט 2018 21:06
          ציטוט: גריסים
          ה-MiG-41 צפוי להתמודד עם אותו גורל כמו ה-Su-57.

          גורלו של ה-Su-57 לא מצפה לו. זה פשוט לא יהיה. הכל יהיה מוגבל ל"עבודה מדעית נסיונית". מצחיק במיוחד לקרוא על המהירות ב-4M. עלות מטוס כזה תהיה גבוהה יותר מעלות ה-Su-57, שאין לו כסף. לא ברור גם מדוע הוא צריך לטוס אל "השכבות העליונות של האטמוספרה וליד החלל". בשביל זה יש רקטות. בכלל, מאמר לחובבנים.
      4. התגובה הוסרה.
      5. +2
        21 באוגוסט 2018 11:49
        ציטוט: בר1
        אין כסף, אבל תחזיק מעמד

        1. +8
          21 באוגוסט 2018 12:07
          יש לנו את הכספים. אין לנו מספיק שכל.

          משקאות
          ויש להם את האמצעים ואת השכל, רק שלחלק מהאנשים אין כוונות שילדיהם ילמדו ויחיו בפדרציה הרוסית.
          העובדה שהמדענים / המעצבים שלנו מסוגלים ליצור נס עם משאבים כספיים מוגבלים, אני חושב, אף אחד לא מטיל ספק. אבל לרשויות יש ספק שאפשר לקצץ כסף על הנס הזה... לכן, במקום מטוסים, אנחנו בונים אצטדיונים.
          1. 0
            22 באוגוסט 2018 10:46
            ציטוט: טיבידוק
            העובדה שהמדענים / המעצבים שלנו מסוגלים ליצור נס עם משאבים כספיים מוגבלים, אני חושב, אף אחד לא מטיל ספק.

            זה אפילו מעורר. ניסים לא קורים בשום מקום בעולם, אבל ברוסיה בכל צעד ושעל? כדוגמה, פיתוח לוחמי דור 5 החל בברית המועצות במקביל לארצות הברית, המימון היה כמעט בלתי מוגבל עד 1998. ומה? המדענים/המעצבים המתקדמים ביותר לא הצליחו להגיע אפילו לשלב האב-טיפוס. התעניין בתוכנית T60.
            וכל כך הרבה כסף מושקע במתחם הצבאי-תעשייתי שהאצטדיונים לא חלמו עליו.
            1. 0
              22 באוגוסט 2018 19:36
              ציטוט מ-Snakebyte
              כדוגמה, פיתוח לוחמי דור 5 החל בברית המועצות במקביל לארצות הברית, המימון היה כמעט בלתי מוגבל עד 1998.

              על איזה מימון אתה מדבר, עמית?! לא ערבב כלום? העבודה בשנת 1991 כמעט הופסקה, עקב היעלמות המדינה! כן, הם התחילו באותו זמן, אבל לא היה שם ריח של "מימון בלתי מוגבל"! וההערה השנייה - הראפטור, כמו ה-SU-57, לא השתתף בקרבות, כך שכיום נושא השימוש והייצור ההמוני שלהם נמצא כל הזמן על השפתיים.
              1. 0
                23 באוגוסט 2018 08:07
                רק המימון של ה-ROC ב-1991 לא נעצר. קצינים לא קיבלו שכר במשך חודשים, והכסף המשיך לזרום במתחם הצבאי-תעשייתי עד למחדל של 1998.
                1. 0
                  10 בינואר 2019 14:29
                  כלומר, תחת ילצין הוציאו בהגנה, ואחרי ילצין הפסיקו. ב-2008 כבר קיבלתי משכורת רגילה, כשעבדתי במפעל שמן ושומנים. במקביל, קראתי שבתעשיה הביטחונית הרוסית המשכורות מתעכבות חודשים, אם לא יותר.
      6. 0
        21 באוגוסט 2018 18:18
        ציטוט: בר1
        דרושים מנועים חדשים, אבל לא שומעים עליהם שום דבר, כשם שאין מנועים לרוסלאנים, לכן, העובדה ש"...מה מגיע לשם" היא רק פטפוט עלוב.

        =========
        ובכן, זה פשוט כלום ...... משהו נשמע ..... למשל, לאחרונה ה"אב-טיפוס" של Pulse Detanation Engine כבר עבר בדיקות ספסל ..... זה, כמובן, עדיין Layout (קטן) .... אבל המאפיינים המוצהרים - מוצדק !!!
        כמובן, המנוע ה-SERIAL עדיין רחוק כמו "לאפריקה - עם סרטן" .... אבל !!! עבודה - לך!!! מתי זה יסתיים??? כן, אלוהים יודע ...... אבל בהחלט ייתכן שהרבה יותר מהר מאשר בסין ובארצות הברית ..... hi
        1. -9
          21 באוגוסט 2018 20:08
          ציטוט של venik
          אבל!!! עבודה - לך!!! מתי זה יסתיים??? כן אלוהים יודע... hi
          אני חושב, כבר תחת נבלני...
          1. 0
            22 באוגוסט 2018 12:38
            רוסי אמיתי: "אני חושב, כבר תחת נבלני..."
            בקרנבל איפה?
          2. 0
            10 בינואר 2019 14:31
            אולי בכמויות גדולות, אבל במקרה הזה הכל יהיה אמריקאי.
      7. +1
        24 באוגוסט 2018 08:43
        ציטוט: בר1
        יש צורך במנועים חדשים, אך דבר לא נשמע עליהם

        https://topwar.ru/83830-akademiya-rvsn-obyavila-o-sozdanii-kombinirovannogo-vozdushno-raketnogo-dvigatelya.html слухи 2015 года.
      8. -1
        18 באוקטובר 2018, 01:29
        למה חדש, אם הטייסים הישנים אומרים שניתן "להפעיל" את המיג-31 עד 3200 קמ"ש
      9. 0
        24 באוקטובר 2018, 20:23
        שם צריך לא רק מנועים חדשים, אלא גם חומרים חדשים למסגרת האווירית, כי ב-4M החימום של העור יהיה משמעותי
      10. 0
        31 באוקטובר 2018, 11:04
        > צריך מנועים חדשים

        אבל איך הופיעו המנועים של המיג-31?
        הם לקחו אזרחים וניסרו אותם. למה לבכות על כל הפולימרים לפני שהם הולכים לאיבוד?
    3. +1
      21 באוגוסט 2018 08:34
      ציטוט: תאודור
      השם יברך! אולי הוא יהיה הראשי במקום ה-57!

      אם יש מספיק כסף לפרויקט אחד, אז הם יכולים להפוך את Mig לעיקרי, כי. מיירט חשוב לנו יותר מאשר לוחם קו קדמי.
      1. +7
        21 באוגוסט 2018 08:52
        מה צריך מיירט לעשות במלחמות מקומיות, שיהיו רבות מהן בעתיד, כמו גם עכשיו? באופן עקרוני, זה לא יהפוך ל-PAK-DP הראשי.
        1. -2
          21 באוגוסט 2018 18:32
          ציטוט: טייס_
          מה צריך מיירט לעשות במלחמות מקומיות

          ========
          בהחלט כלום!!!!!!
          IT נוצר עבור משימות אחרות !!!
          אני מתפלא שאתה לא מבין את זה!!!!! לוֹחֶם
        2. +4
          21 באוגוסט 2018 23:46
          מה לעשות עם כוחות הטילים האסטרטגיים במלחמות מקומיות - נכון, כלום. מיג-31 ויורשו העתידי אינם מיועדים למלחמות מקומיות, כמו כוחות הטילים האסטרטגיים. לא, כמובן, 31 אינו נשק גרעיני וניתן להשתמש בו, אבל כולם מבינים שהמשימה שלו היא להפיל את Avaks ו-B-52. כמובן, 31 לא ייכנס לשום "קרב כלבים" ("ישר מדי"), אלא ל"תקע" המתכנס מהצד הזה לפני תחילת "יד ביד" מרחוק ו"טבע" בבסיס או "לזרוח" עם הרדאר שלך - זו רק המשימה שלו טוב . אבל שוב, אלו לא מלחמות מקומיות. לשון זה דווקא "מניעה" של מלחמה גרעינית גדולה.
          1. 0
            26 באוגוסט 2018 08:06
            חומר קירור יעיל. לצנן את החמים השונים בוושינגטון ובפנטגון.
  2. -4
    21 באוגוסט 2018 07:41
    ל-MiG-31M ישתנה שם MiG-41 וכל העסק...
  3. +6
    21 באוגוסט 2018 07:50
    אף אחד מהמטוסים הקיימים כיום, ונחשב כמטוס מבטיח, אינו התגלמות של טכנולוגיה פורצת דרך. בלב כל הטכנולוגיות המודרניות והותיקות שנוצרו על ידי התעופה. מנועים הם עקרונות שאינם עומדים בדרישות הלקוח. כל האינדיקטורים המושגים על ידי גישות מודרניות ביצירת מנועים יוצרים תלות פרופורציונלית על ידי הורדת גורם האיכות והפחתת ההתנגדות לעומסים. הדבר כרוך גם בשיעור תאונות וגם בקושי בתחזוקה. שלא לדבר על המשימות הישירות של הגדלת מהירויות הטיסה הניתנות להשגה, יכולת התמרון, טווח הטיסה והמטענים. לכן, רק פתרונות בסיסיים בתחום הפיזיקה והמתמטיקה יכולים להוות בסיס לפריצת דרך לעידן חדש.
    1. +4
      21 באוגוסט 2018 09:30
      ציטוט מגרידסוב
      אף אחד מהמטוסים הקיימים כיום, ונחשב ככלי טיס מבטיח, אינו התגלמות פְּרִיצַת דֶרֶך טֶכנוֹלוֹגִיָה.

      =========
      ומהי לדעתך "טכנולוגיה פורצת דרך"??? הסבר - למה אתה מתכוון במושג הזה?
      1. +5
        21 באוגוסט 2018 09:38
        כנראה שאנחנו מדברים על מנועים נגד כבידה ותנועה חוץ-מרחבית. wassat
      2. +8
        21 באוגוסט 2018 15:40
        להבי טורבינה ומיקומם ברוטור המנוע הם אנלוגי שלם לתהליך המרת הזרימה ההידרו-גז-דינמית כמו על בורג בנאלי, מדחף. מנקודת המבט של הפיזיקה של התהליך, בפתרון בונה כל כך, שהומצא בעבר הרחוק, לא מתממש קומפלקס שלם של תופעות פיזיקליות כאלה שיכולים בנוסף להשתמש לא רק באנרגיה פוטנציאלית
        זרימת אוויר, מים או מערכות סגורות של חומרים אחרים הנמצאים במצבים של עד מפוזרים, אך לא נעשה שימוש באפקט הצנטריפוגלי עצמו. כתוצאה מכך, במהלך פעולת הטורבינות אנו נתקלים בהשפעות פיזיות הגורמות לא רק לעלייה בצריכת הדלק בטורבינות מטוסים עם עלייה במהירות הסיבוב שלהן, אלא ובעיקר, הן מוגבלות בהשגת מהירויות סיבוב גבוהות יותר וכן, בהתאם, עלייה בריכוז זרימת האוויר. יתרה מכך, לשיפור קרדינלי ביכולת התמרון של מטוס בטיסה, העיצוב המודרני של הטורבינות אינו יעיל לחלוטין. זה לא מספיק פשוט לדבר על החסרונות של פתרונות טכניים מודרניים, יש צורך לא רק להבין את מורכבות התהליכים בטורבינה, אלא גם להבין מהו המושג החדש ביסודו הדרוש ומדוע להשתמש בו. לכן, עם כל הפשטות הנראית לעין של הבורג, מכלול התהליכים הפיזיים במהלך סיבובו מורכב מאוד ומחובר באופן אורגני. לפחות קח את הסיבות וההיבטים מדוע לא ניתן לסובב ברגים ומדחפים למהירויות סיבוב גבוהות יותר אפילו עם פרמטרי חוזק משופרים. פתרונות עיצוב חדשים משנים מהותית את איכות התהליך הן על משטחי היציאה והן במבנה הזרימה עצמה. ואפשר לקרוא לזה פריצת הדרך שאני מדבר עליה.
        1. 0
          21 באוגוסט 2018 16:31
          ציטוט מגרידסוב
          פתרונות עיצוב חדשים משנים מהותית את איכות התהליך הן על משטחי היציאה והן במבנה הזרימה עצמה.

          גרידאסוב, ועל אילו, בעצם, פתרונות קונסטרוקטיביים אתה מדבר?
          1. 0
            21 באוגוסט 2018 17:04
            על פתרונות קונסטרוקטיביים שניתן ליישם על ידי כלי מכונות מודרניים. חשוב ביותר לחשב את קוטר הרוטור, את מספר הלהבים. הצורות של הלהבים אינן יכולות להיות שרירותיות, מצד אחד, התצורה שלהם פשוטה יותר ממה שהם מנסים לעשות אותם כעת, תוך שהם לא מבינים שבמהירויות שונות של הזרימה לאורך משטחי היציאה, אלגוריתמי האינטראקציה של הזרימה משנים את מידת יינון של הלהבים, ולכן לשנות את תהליך האינטראקציה. באופן כללי, יש להתייחס ללהב כמכשיר אינדוקציה, אשר משנה במהותו הן את מידת המגנטיזציה והן את הפרש הפוטנציאל של הלהב, והכי חשוב, תהליכים אחרים. ולכל השאר, אני לא חושב שכדאי לדבר בפירוט רב על הניואנסים.
            1. 0
              21 באוגוסט 2018 17:11
              בכל מקרה, אנחנו מדברים על פתרון טכני בר מימוש שמשנה באופן קיצוני את מהות התהליך הפיזי במכשיר שנקרא טורבינה ומשמש למטרות מתאימות.
            2. 0
              21 באוגוסט 2018 17:33
              הרעיון מעניין, השאלה היחידה היא עד כמה יינון יכול להשפיע על תהליכים דינמיים בגז?
              לצערי, אני לא בקיא יותר מדי בתכנון של טורבינות, אבל עדיין אני לא בטוח שהיינון של הלהבים לא נלקח בחשבון.
              1. +3
                21 באוגוסט 2018 21:08
                כמובן שתהליך היינון של הלהבים והעברת אזורי מתח ממישורי הצד, כמו בלהבי הטורבינות המודרניות, לקצוות הלהבים של הטורבינות שלנו אינו הפתרון היחיד. לכן אנחנו מדברים על שיטות מתמטיות של שילוב קומפלקס אחד של תהליכים עם אחר ובאופן כללי, על שיטת השילוב של קבוצה של תהליכים מקומיים בודדים. לכן, אני עצמי לא אאמין לאף אחד אם אין הצדקה מתמטית לתהליך המורכב. אני חוזר שוב על כך שאי אפשר להגיע לרמה חדשה של ניתוח של תהליכים דינמיים מורכבים מבלי לשנות את עצם שיטת הניתוח
          2. +3
            21 באוגוסט 2018 18:43
            ציטוט של מרלין
            גרידאסוב, ועל אילו, בעצם, פתרונות קונסטרוקטיביים אתה מדבר?

            =========
            ואדים היקר!
            ו"גרידסוב" - יש לנו - "פיזיקאי תיאורטי-חובב"!!!......
            במובן - אוהב לדבר (ליתר דיוק - לכתוב) - ארוך, פרחוני, אלגנטי...... אבל העיקר - כלום!!!!
            תן לו משימה ספציפית! ובתמורה תקבלו - נימוקים "פילוסופיים" ממושכים... על משמעות החיים... חדשנות....."גישות חדשות במדע" ......
            אבל הדבר הכי חשוב זה שום דבר-צ'-צ'-הספציפי שלו!!! לבקש
            1. התגובה הוסרה.
            2. +3
              21 באוגוסט 2018 21:13
              שוב עשרים וחמש! פטפוטים בזארים כאלה עוברים לדיונים על אישיות, ואינם מנהלים דיונים בנושא. הרשו לי לתאר את כל התגליות שלנו ואת העיצוב של לא רק טורבינה, אלא גם סליל אינדוקציה חדש ביסודו, טרנזיסטור רב קוטבי, ואז בהחלט תמצאו את עצמכם במקום אחד. מכיוון שאחרים יותר מהירים וחיוניים. ותמשיכו .
            3. 0
              25 באוגוסט 2018 08:45
              לא אכפת לי לדבר על נושאים ספציפיים בכלל. הזמינו אותי לכנס על פיתוח מנועים מתקדמים ו-30 דקות יספיקו לי, כדי שאז כולם יבינו לאיזה כיוון פיתוח צריך ללכת. יתרה מכך, אסביר ואגלה למתמטיקאים בכל העולם שחישובים מודרניים מתבצעים בחשבון חד מימדי. יחד עם זאת, באמצעות מערכת חישוב רב מימדית, ניתן לבצע את כל החישובים בערכים שלמים, ללא פסיקים וללא שברים. יתרה מכך, כל הרצפים המתמטיים הסופר-גדולים יכולים תמיד להיות מיוצגים ברצף אלגוריתמי של מספרים, ולכן רואים א. רצף של אלגוריתמים. בנוסף, לא בצורה לינארית, אלא בצורה רדיאלית, המאפשרת לבנות רצפים מתמטיים בצורה מאוד קומפקטית.
        2. 0
          21 באוגוסט 2018 17:24
          ציטוט מגרידסוב
          להבי טורבינה ומיקומם ברוטור המנוע הם אנלוגי שלם לתהליך המרת הזרימה ההידרו-גז-דינמית כמו על בורג בנאלי, מדחף

          ========
          חבר שלי!!! כפי שאני רואה אתה "מתמטיקאי חובב" !!!
          ומשהו יותר ספציפי!!!!!!! לצחוק
          1. +5
            21 באוגוסט 2018 18:16
            ציטוט של venik
            חבר שלי!!! כפי שאני רואה אתה "מתמטיקאי חובב" !!!

            gridasov מים רציפים ואין מושג בנושא, ההצהרה על אי שימוש בכוחות צנטריפוגליים במדחס כבר אומרת שאין לו מושג שלמשל ה-L-29 הוא צנטריפוגלי! מדחס... התלהמות נוספת על תהליכים חדשים ביסודו היא פטפוט ריק, אנחנו לא נגד השימוש שלהם בתהליכים האלה, רק הרשתות לא יציגו אותם... לבקש
            1. 0
              25 באוגוסט 2018 08:55
              אתה נראה מצחיק! כל ההחלטות שמתקבלות על ידי מעצבים הן הדומיננטיות של כמה החלטות דומיננטיות מסוימות. כלומר, לא פותרים בעיות בצורה מורכבת. כן, אכן, בדוגמאות שנתת, נעשה שימוש בתהליך צנטריפוגלי. עם זאת, תמיד יש להשתמש בכוחות צנטריפוגליים בריכוז נוסף של הזרימה, אחרת האנרגיה המתקבלת והמומרה של הזרימה מתפזרת. במילים אחרות, לפי המימד של כל התהליך המצטבר, יש צורך להשתמש בקשרים האלגוריתמיים המתאימים לדחיסה והרחבה של הזרימה. אחרת, קיצוניות אינדיבידואלית תפולס על ידי חלקים לא יעילים של התהליך. יתרה מכך, המקטע הצנטריפוגלי של תנועת הזרימה חייב להיות מלווה בתהליך החשוב ביותר של הפיכת הזרימה ההידרו-גז-דינמית, שאינו קיים או נעשה ישירות לרעת התפתחות אנרגיית הזרימה. לכן, הפטפוט מגיע ממך. אני אחראי לכל מילה שלי. שוב, הזמינו אותי לכנס ופקחו את עיניי לבעיות והראו פתרונות.
              1. 0
                27 באוקטובר 2018, 14:57
                ציטוט מגרידסוב
                עם זאת, תמיד יש להשתמש בכוחות צנטריפוגליים כדי לרכז עוד יותר את הזרימה

                אתה מתבטא מסובך מדי (אני מבין שזה מכוון), היריבים הפחות אינטליגנטים שלך לא יבינו אותך.
    2. התגובה הוסרה.
      1. +3
        21 באוגוסט 2018 11:50
        ציטוט: Dormidont2
        בפדרציה הרוסית כבר יצרו מנוע פיצוץ עבור מטוסים היפרסוניים,


        הדיסוננס הקוגניטיבי?
        1. +3
          21 באוגוסט 2018 12:09
          ציטוט: בר1
          הדיסוננס הקוגניטיבי?

          איזה קוגניטיבי... אמרו לך: "פיצוץ"! לצחוק
      2. 0
        21 באוגוסט 2018 15:44
        אין ספק שהרעיון עצמו נכון, אבל האלגוריתמים לוויסות פיצוצים כמו התפרצויות של צפיפות אנרגיה אינם מתאימים לחלוטין. המכשירים שלנו משוללים מחסרונות כאלה וזה ברור.
      3. +3
        21 באוגוסט 2018 16:03
        ראשית, יש צורך להבין שיש הבדל מהותי גדול כאשר אנו יוצרים השפעות פיצוץ על ידי תהליכים מאולצים וכאשר אנו יוצרים תנאים שבהם הפיצוצים הללו מתרחשים בזרם הידרו-גזדינמי ואנו רק שולטים בהם. לכן, מנועי פיצוץ מודרניים טובים להדגמת תהליכים פיזיקליים במעבדות ובסטנדים, אך אינם מתאימים לחלוטין לשינוי קנה מידה ובמנועים אמיתיים.
      4. -1
        21 באוגוסט 2018 17:31
        ציטוט: Dormidont2
        בפדרציה הרוסית כבר יצרו מנוע פיצוץ עבור מטוסים היפרסוניים,

        =====
        אבוי!!! עדיין לא נוצר!!! .... אבל - כבר קרוב לזה!!!!!!! (טוב, לפחות דגם קטן - כבר נבדק !!! בחור
        עד כמה שידוע לי, אף אחד לא הצליח עדיין!!!!!
      5. -1
        21 באוגוסט 2018 18:49
        ציטוט: Dormidont2
        בפדרציה הרוסית כבר יצרו מנוע פיצוץ עבור מטוסים היפרסוניים,

        ===========
        שלום!
        ראשית, מנוע פיצוץ דופק הוא מכונה לא למכשירים היפרסוניים !!!!
        למטרות אלו, מנוע זרימה ישירה או רקטי מתאים הרבה יותר !!!
        וה-IDRD הוא גרסה הרבה יותר יעילה של מנוע הטורבו-סילון ה"בנאלי" (שעם מאפיינים שוים של מסה, או שהדחף גבוה בשליש, או שצריכת הדלק פחותה בשליש...) בריון
        1. 0
          25 באוגוסט 2018 09:07
          אתה מבין, אבל לא הרבה אנשים מבחינים במושגים כמו התפשטות תהליכים אלקטרומגנטיים מתנודדים בחלל בצורה של משרעת ותדר של מטוטלת, ואינם מבינים עוד שאדוות זרם חילופין לסירוגין יוצרות וקטורים הפוכים של כיווני תנועת זרם כאלה. לכן, עלינו לתפוס את אותו גל דחף-פיצוץ של אנרגיה כזרם חילופין, וזה גורם לתהליכים שליליים ולאובדן המשכיות של תנועת הזרימה החד-כיוונית. לכן, על מנת למנוע זאת, יש צורך לבצע תהליכי פעימות פיצוץ באלגוריתם של תהליכים צנטריפוגליים צנטריפוגליים ובמקביל עם אלגוריתמים לשינוי תהליכים תרמודינמיים בזרימה עצמה. עם זאת, על מנת לראות את התמונה הכוללת במכלול השלבים המסוימים של טרנספורמציה של תהליכים, יש צורך לשלב ממדים שונים של תהליכים, וזה אפשרי רק אם הכל נחשב לא ברמת התרמודינמיקה והדינמיקה של הגז, אלא רמת המגנטו=תהליכים חשמליים. רק כך נוכל לראות הכל כמובן מאליו ואמיתי.
          1. 0
            27 באוקטובר 2018, 15:00
            ציטוט מגרידסוב
            לכן, על מנת למנוע זאת, יש צורך לבצע תהליכי פעימות פיצוץ באלגוריתם של תהליכים צנטריפוגליים צנטריפוגליים ובמקביל עם אלגוריתמים לשינוי תהליכים תרמודינמיים בזרימה עצמה.

            כן, איפה אפשר למצוא את מחשב העל שיכול לחשב את כל זה?
    3. +1
      21 באוגוסט 2018 17:20
      גרידסוב

      זו לא הדרך שלך לבטא מחשבות....
      עוֹזֵר?
      וקטור המעוף של המחשבה נכון, אבל זה לא אתה...
      1. +3
        21 באוגוסט 2018 18:00
        ציטוט: NN52
        אבל זה לא אתה...

        hi ... כן, הוא ... רק שהוא לא מזכיר "גבים" ...
        1. 0
          25 באוגוסט 2018 09:14
          מגוחך לראות שמצד אחד, המדע האקדמי מכיר בהשפעות של נתיבים קזימיר, קואנדה, קרמן ועוד רבים אחרים, אך אינו מתחשב בכוחות היוצרים את הווקטורים של התפתחות תהליכים. במילים אחרות, הם עושים זאת. לא לכלול כוחות סיבוב בניתוח, כלומר, תהליכי ספין. אבל הכל פשוט להפליא. מספיק לשקול את האינטראקציה של שטפים מגנטיים בדיפול ביתר פירוט והכל נכנס למקומו.. מתברר היכן ומדוע מתרחש תהליך הסיבוב בקטע ליניארי עם מתח חילופין בקצותיו. משמעות הדבר היא שעל ידי הפעלת תהליך הספין, אתה יכול לשנות באופן קיצוני את האנרגיה של תהליך העברת האנרגיה דרכו.
  4. -2
    21 באוגוסט 2018 08:09
    עוד פנטזיות בנושא... הדבר הכי אמיתי שיכול להיות הוא מיידי-31bm3m5smt))))) עד שלשלדת האוויר והמנועים יהיו משאבים כפולים.
    1. -1
      21 באוגוסט 2018 17:33
      ציטוט: יורה חרלמוב
      עוד פנטזיות בנושא... הדבר הכי אמיתי שיכול להיות הוא מיידי-31bm3m5smt))))) עד שלשלדת האוויר והמנועים יהיו משאבים כפולים.

      ========
      בגלל זה מתחילים לחשוב - מה יבוא "לו" להחליף ???????
  5. 0
    21 באוגוסט 2018 08:32
    חוץ ממילים, אין כלום, וכבר הוקצה המדד והם יוכנסו לייצור בעוד פחות מ-10 שנים (ה-Su-57 אפילו לא זחל לסדרה קטנה במשך 8 שנים של קיומה של טיסה אבות טיפוס) .. והם רוצים לסחוט מאך 4, ואת החלל הקרוב ובאופן כללי, הכל ..... באופן כללי, אל תשקר כדי להעביר תיקים ...
    1. +2
      21 באוגוסט 2018 09:01
      ציטוט מפארמה
      שום דבר מלבד מילים
      אבל יש התפתחויות על בסיס יוזמה (כלומר בלי מימון ממוקד מהמדינה) לא הגעתי לזה, כתוב במאמר. קראת את המאמר? ואנחנו אוהבים להקצות אינדקסים. כאן לפחות "אל תאכיל לחם"
      1. -2
        21 באוגוסט 2018 09:19
        ומה? מיוזמתם, זה אומר על חשבונם, ובהתחשב איך הדברים מתנהלים עם המיג, זה אומר שאין כלום.... כן, גם בלי מפרט טכני, אין צורך בציוד ה-MO... BMPT כמה שנים הם נשאבו פנימה? מיג 1.44 או עיט זהוב, BTR-90? וגם כתוב שזה יהיה דור 5+, רק המיג אפילו לא כבש את הדור החמישי (כמו גם סוחוי, אבל לפחות נראה שהם ליד החמישי הזה ממש) ...
        אז שוב - לדבר, לא לגלגל שקיות...
      2. +2
        21 באוגוסט 2018 16:07
        חובבים כמובן לא יכולים ליצור עיצובי מנוע אמיתיים. עם זאת, הרעיונות עצמם והתחשבות בתהליכים בודדים יכולים להיות בסדרי גודל גבוהים יותר מאשר במעבדות אקדמיות. לא פלא שאומרים שהכישרון אוהב שקט, בדידות מההמולה.
    2. 0
      21 באוגוסט 2018 09:35
      מופרדים??)))
      1. 0
        21 באוגוסט 2018 10:50
        לא, זה לא נעלם.. רק לא "אין אנלוגי בעולם" ולא "הידר!"... אבל הצהרת מציאות... כמה מיג-35 מובאים לתקן? אני זוכר שלפני 10 שנים כבר צעק על חוסר הסבירות שלו, וההינדים אמרו שלמעשה אין בו כלום, חוץ מאב טיפוס של טיסה... עברו 10 שנים, והמטוס עדיין לא מוכן לסדרה... ואז הם רוצים מטוס חדש בעוד 10 שנים 5+ ו-4 תנודות בסדרה... מספרי סיפורים....
        1. +2
          21 באוגוסט 2018 12:51
          עברו 10 שנים, והאינדיאנים, כשהם ישבו בלי מטוס, עדיין יושבים, למרות שאם הם זוכרים את החוויה המוצלחת של ה-Su-30, שגם היא לא הייתה קיימת עדיין, אבל הם עשו הכל למען הלקוח, הם היה מקבל הכל מזמן. עבור המגובים, בית המשוגעים הצועני הזה עם שירים וריקודים בעצם הרס הכל, איכשהו קיוו לו.

          בעוד 5 שנים יבואו ההודים בשביל ה-Su-57, אבל הם לא ישתתפו יותר, אלא רק מכוניות מוכנות בתשלום. בלי טכנולוגיה, כלום.
          1. 0
            21 באוגוסט 2018 14:34
            ציטוט מאת EvilLion
            עברו 10 שנים, והאינדיאנים, כשהם ישבו בלי מטוס, עדיין יושבים, למרות שאם הם זוכרים את החוויה המוצלחת של ה-Su-30, שגם היא לא הייתה קיימת עדיין, אבל הם עשו הכל למען הלקוח, הם היה מקבל הכל מזמן. למיגובים, בית המשוגעים הצועני הזה עם שירים וריקודים בעצם הרס הכל, הם קיוו לזה, בעוד 5 שנים ההודים יבואו בשביל ה-Su-57, אבל הם לא ישתתפו יותר, אלא רק מכוניות מוכנות לתשלום. בלי טכנולוגיה, כלום.

            האמת שלך, למרות שיש כאן יותר פוליטיקה ונראה ש-36 המכוניות הראשונות אמורות להיפטר בשנה הבאה (אם הזיכרון שלי משרת אותי ושום דבר עדיין לא השתנה)... אבל השיחה היא לא אם ההודים קיבלו את המכוניות שלהם או לא, אלא על נוכחותו של משהו מהאינדיאנים... ככל הנראה, למיג אין דבר מלבד לשון ארוכה והמון הבטחות...
  6. AVM
    +2
    21 באוגוסט 2018 09:07
    עדיף להתקשר ל-PAK מיד НЕТ.

    איזה סוג של דיבור אתה יכול לדבר על PAK DA אם אין מידע על המנועים. 4M היא מהירות גבוהה מאוד. מטוס בעל מאפיינים כאלה יעלה כמו מפציץ כבד, והוא עדיין יהיה פגיע לטילי האויב ולהגנות אוויריות. משימת ההגעה לקו השיגור (שבתיאוריה אמורה להיפתר במהירות גבוהה) עשויה להיפתר על ידי שיוט על-קולי של אותו Su-57.
    המשימה של סיורים ארוכי טווח לחיפוש טילי שיוט יעילה הרבה יותר לפתרון עם מל"טים מיוחדים עם משך טיסה ארוך או מכ"מים בלונים מסוג JLENS.

    בתור התחלה, הביאו והכינו 57 חתיכות של Su-200 עם מנועים מהשלב השני. ו-LFI, לדעתי, הרבה יותר חשוב, כי. יש הרבה מהם לעשות...
    1. התגובה הוסרה.
      1. +6
        21 באוגוסט 2018 10:58
        ציטוט: Dormidont2
        מנוע פיצוץ למטוסים היפרסוניים נוצר בפדרציה הרוסית,

        כתבו עוד 6 פעמים, אחרת לא שמענו עוד "הידר!" נכון, אנרגומאש דיווחו שהם יצרו רק דוכן ללימוד הזדמנויות חדשות... אבל כנראה שזה "צור"... עם הגיון כזה, המיג -41 כבר בחלקים, אבל הם לא אמרו לנו, ששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששששstaan ​​dieig weesii sigi ה'.
      2. AVM
        +3
        21 באוגוסט 2018 11:16
        כבר נוצר? אני בספק רב. יותר מתריסר שנים יכולות לעבור בין אב טיפוס למוצר סדרתי. אם מכשולים בלתי עבירים אינם מופיעים כלל, למשל, חוסר היכולת לספק חיי מנוע מקובלים.

        אני בהחלט מקווה שאני טועה, אבל...
        1. 0
          26 באוגוסט 2018 08:14
          הדמיית תהליכים ממוחשבת במחשבים רבי עוצמה יכולה לצמצם תקופה זו פי 100.
      3. 0
        21 באוגוסט 2018 11:25
        בפדרציה הרוסית יצר מנוע פיצוץ עבור מטוסים היפרסוניים
        ומה?
    2. +4
      21 באוגוסט 2018 10:30
      ציטוט של AVM
      המשימה של סיורים ארוכי טווח לחיפוש טילי שיוט הרבה יותר יעילה לפתרון עם מל"טים מיוחדים עם משך טיסה ארוך או מכ"ם בלון מסוג JLENS.

      ==========
      בלונים קשורים באזור הקוטב????? אתה צוחק עלי???? לרמות זה לא "מחוז קולומביה" בשבילך!!!! לא, בוושינגטון, כמובן, קורות גם רוחות הוריקן (אם כי לעיתים רחוקות, לעיתים רחוקות ולא לאורך זמן!!) .....
      ובאזור הארקטי הרוסי (כלומר, האזור הזה הוא הכי פגיע למשגרי טילים מסוג Tomogavk), רוחות כאלה (המפילות גברים חזקים מהרגלים!) יכולות לנשב במשך שבועות!!!! ומה - כל הזמן הזה יהיה "חור" בשדה המכ"ם??? לבלון (לא משנה איך קושרים אותו) יש רוח ענקית !! או שהוא יתלש מיד, או שהוא "יורטב" בצורה כזו שתחנת מכ"ם גרועה תראה באופן אפיזודי את הכוכבים או את האדמה מתחתיה!!! (אם זה לא יתפרק קודם לכן!!!)
      לא, כמובן, ברוסיה אתה יכול למצוא חבורה של מקומות שבהם מכ"מי בלונים עשויים בהחלט למצוא את מקומך במערכת ההגנה האווירית, אבל זה בהחלט לא הפולאר (שם, אגב, רוב מטוסי המיג-31 הרוסיים נמצאים בתפקיד) !!!!
      1. AVM
        +2
        21 באוגוסט 2018 11:24
        אני לא יודע את יציבות הרוח של הבלונים, כמו כן אין טבלאות של עומס הרוח של אזורי הבסיס המוצעים בהתאם לגובה (גובה מיקום JLENS 3 - 4,5 ק"מ), אז אני לא יכול לומר דבר על זֶה. כן, וגם כיסוי מצדדים אחרים חשוב. כמו שהמטוס שלנו שיגר קליברים מהים הכספי, כך משהו מהים התיכון יכול לעוף אלינו.

        בנוסף, אני רואה במל"ט מסוג Global Hawk עם משך הטיסה שלו של 30 שעות כאופציה עדיפה יותר. מכ"ם מעופף תת-קולי, בעלות נמוכה לשעת טיסה.
        ואם יתגלה משהו, אז או הנחייה מעבר לאופק של טילים עם AFAR, או Su-57 / Su-35 ...
      2. +1
        21 באוגוסט 2018 20:08
        ציטוט של venik
        בלונים קשורים באזור הקוטב????? אתה צוחק עלי???? זה לא "מחוז קולומביה" בשבילך!!!! לא, בוושינגטון, כמובן, קורות גם רוחות הוריקן (אם כי לעיתים רחוקות, לעיתים רחוקות ולא לאורך זמן!!) .....

        אני לא יודע לגבי קשירה, אבל בגבהים של 15 ק"מ ומעלה, זה מתוח עם רוחות, אפשר לומר שאין כמעט נושבות. בגובה זה, הבלון יכול להתאים את מיקומו באמצעות Glonass
        1. 0
          25 באוגוסט 2018 09:52
          מהירות רוח של 15-25 מ' לשנייה עבור הקוטב הצפוני והקוטב הצפוני היא תופעה שכיחה למדי... לכן, זרקורים ורעיונות עבור ספינות אוויר ומכשירים בלתי מאוישים אחרים בקושי אפשריים שם.. בנוסף לקרח בגבהים בינוניים.. תחנות קרקעיות הם האפשרות האמינה ביותר, אך במקרה של עימות, הם יושמדו תחילה.
          זוג חבלנים - פיצוץ תחנת אספקת חשמל - ושלום למערכת האיתור..
          כי אף אחד בקוטב הצפוני לא שם שומרים על המשמר .. - אין איש בסביבה במשך אלפי קילומטרים ..
    3. +1
      21 באוגוסט 2018 11:59
      ציטוט של AVM
      מטוס בעל מאפיינים כאלה יעלה כמו מפציץ כבד, והוא עדיין יהיה פגיע לטילי האויב ולהגנות אוויריות.

      באותם אזורים שבהם פועלים מיירטים כבדים, אין הגנה אווירית של האויב ונושאי RVV. המשימה של מכונות אלו היא לספק הגנה אווירית לאותם אזורים בהם אי אפשר לבנות קו הגנה אווירי ממערכות מכ"ם והגנה אווירית.
      1. AVM
        +1
        21 באוגוסט 2018 13:38
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        באותם אזורים שבהם פועלים מיירטים כבדים, אין הגנה אווירית של האויב ונושאי RVV. המשימה של מכונות אלו היא לספק הגנה אווירית לאותם אזורים בהם אי אפשר לבנות קו הגנה אווירי ממערכות מכ"ם והגנה אווירית.


        מסתבר שהסיבה היחידה המצדיקה את המהירות הגבוהה היא הגעה לקו היירוט. באופן אידיאלי, יירוט תקשורתי. אבל יירוט הספק והתקליטורים שהושקו בלתי אפשרי ללא זיהוים. בהתחשב בשימוש של האויב באמצעים להפחתת הראות, טווח אמצעי ההשמדה יכול להיות בר השוואה, או אפילו לחרוג מטווח הגילוי.

        על מנת לזהות מטרות, על המטוס להיות בגבולות הגילוי, כלומר. משך הזמן המקסימלי להיות באוויר. אחרת, האויב יפגע במרווח בין הטיסה.

        הדרישות של מהירות גבוהה ומשך טיסה ארוך לרוב סותרות זו את זו, בנוסף, שעת טיסה תהיה יקרה משמעותית.

        הייתי אומר כך. אם אפשר לזהות מרחוק נושאות או טילים עפים נמוכים, למשל, עם סוג של מכ"ם מעל האופק, אז יש היגיון במיירט כבד. אז כל השאלה היא רק לגבי האפשרות/מציאות ליצור ולעלות מכונה כזו. אבל אני בספק רב שמכ"מים קרקעיים יוכלו לזהות מטרות בפרופיל נמוך מעופפים נמוך בכל מרחק גדול.

        אחרת, כפי שאמרתי קודם, עדיף "לתלות" את המל"ט בשירות קבוע, ובמקרה של זיהוי מטרות, להשתמש באותם מטוסי Su-57. בשל העל-קולי בשיוט, הזמן שהם מגיעים לקו יהיה דומה לאותו MIG-31 עם רדיוס פעולה גדול משמעותית.

        ושוב אני חוזר, בסופו של דבר הכל תלוי בריאליזם של יצירה ועלות. אולי, בניגוד ל"סוחוי המצחקק", MIG יעשה נס על מנועי פיצוץ.
  7. BAI
    0
    21 באוגוסט 2018 09:51
    וב"חדשות" על ה-MIG-41 המידע מנוגד בתכלית.
  8. 0
    21 באוגוסט 2018 10:20
    ציטוט מגרידסוב
    אף אחד מהמטוסים הקיימים כיום, ונחשב כמטוס מבטיח, אינו התגלמות של טכנולוגיה פורצת דרך. בלב כל הטכנולוגיות המודרניות והותיקות שנוצרו על ידי התעופה. מנועים הם עקרונות שאינם עומדים בדרישות הלקוח. כל האינדיקטורים המושגים על ידי גישות מודרניות ביצירת מנועים יוצרים תלות פרופורציונלית על ידי הורדת גורם האיכות והפחתת ההתנגדות לעומסים. הדבר כרוך גם בשיעור תאונות וגם בקושי בתחזוקה. שלא לדבר על המשימות הישירות של הגדלת מהירויות הטיסה הניתנות להשגה, יכולת התמרון, טווח הטיסה והמטענים. לכן, רק פתרונות בסיסיים בתחום הפיזיקה והמתמטיקה יכולים להוות בסיס לפריצת דרך לעידן חדש.

    איפה הם - פיזיקה ומתמטיקה?
  9. +1
    21 באוגוסט 2018 10:28
    ציטוט: בר1
    בנוסף, אין כסף ל-su57, אבל תחזיק מעמד, איזה עוד רגע41?

    לכולם לא היה כסף כזה... אבל השאלה של כדאיות החלפת מטוס זול יותר, אך יעיל מספיק, באחר, אמנם יעיל יותר, אך גם יקר יותר, היא טיפשות מסוכנת. יש לשנות את הטכניקה כאשר היא אינה עומדת בדרישות לה. וגם אז, בשל המודרניזציה בצורה הרבה יותר זולה, אתה יכול לשפר משמעותית את המאפיינים שלה.
    אני שמח שזו הגישה במתחם הצבאי והצבאי-תעשייתי שלנו כיום.
    לכן, אני לא אתפלא מאוד אם ייצרו כמה מטוסים והייצור יוכן בגרסת המיירט ארוכת הטווח, אבל עיקר ה-MiG-31 יעבור מודרניזציה, אולי עם פונקציונליות מורחבת, כמו מפציץ עם "פגיון" . ולפעמים עם כלי נשק אחרים, אך לא ידועים.
  10. +9
    21 באוגוסט 2018 10:29
    למה מיירט צריך ראות נמוכה? מה נראה שהם התחילו לדחוף ראות נמוכה היכן שצריך והיכן שאין צורך!
    1. 0
      21 באוגוסט 2018 11:29
      למה מיירט צריך ראות נמוכה?
      נראה לי שהוא, להיפך, צריך יותר נראות. כך שהאויב, ברגע שראו את המיירט שלנו במשך אלף ק"מ, הסתובב בחדות לאחור והשליך במלוא המהירות, נוצץ ב"עקבים2". לא הספיק להשלים את המשימה
      1. +1
        21 באוגוסט 2018 17:18
        ציטוט: גריסים
        נראה לי שהוא, להיפך, צריך יותר נראות. כך שהאויב, ברגע שראו את המיירט שלנו במשך אלף ק"מ, הסתובב בחדות לאחור והשליך במלוא המהירות, נוצץ ב"עקבים2". לא הספיק להשלים את המשימה

        לא, המטרה (או המלווה שלה), שיש לה התגנבות, יכלה לראות אותה היטב ולהתגנב מבלי משים אל קו השיגור של כמה מטוסי AMRAAM (עם הבטחה ללכידה בטוחה), ואז, לאחר שפינה את הדרך, המשיכה במשימה.
        1. +1
          22 באוגוסט 2018 11:56
          המיירט חייב קודם כל להיות בעל מכ"ם טוב ומהירות גבוהה, כמו גם יכולת "הדגשה" עבור מערכות הגנה אוויריות אחרות. תקיפת מיירט היא הכרזת נוכחותך בקול רם, עם עלייה טבעית במערכות ההגנה האווירית באזור נתון. בנוסף, קשה לספק מהירות גבוהה וראות נמוכה. ירידה במהירות מביאה לירידה ביעילות המיירט. ומהות המיירט היא יירוט של מטרות שכבר זוהו, על איזה סוג של מניפולציות אנחנו יכולים לדבר? המיירט הוא זה שיצטרך לעבוד על המטרות המסוכנות במיוחד שזוהו, השאר יכוונו על ידי מערכות הגנה אוויריות אחרות. אין צורך לדבר על תנועות עדינות או AMRAAM כשהמיירט מורם - זה מאוחר מדי! זו הסיבה שאני לא ממש מבין את הרעיון להפוך את המיירט לבלתי בולט. הגדל מהירות, טווח, גובה, שפר מכ"ם והצטייד באמצעי יירוט מתקדמים יותר - כן! אבל לעשות את זה בלתי בולט לרעת המאפיינים העיקריים - אני לא רואה את הנקודה! hi
      2. 0
        26 באוגוסט 2018 08:17
        אין להפחיד מטרות אלא להרוס אותן.
  11. +4
    21 באוגוסט 2018 10:44
    המנהל הכללי של מיג אמר כי פרויקט ה-PAK DP נמצא בשלב של "עבודה ניסויית ומדעית". לאחר השלמת העבודה הנוכחית, ארגון התכנון יוכל לספק לציבור מידע מסוים על המטוס החדש. עם זאת, ראש המיזם לא ציין את עיתוי פרסום הנתונים.

    למנהל הכללי יש מונח מעניין - "עבודה ניסויית ומדעית". למעשה, תמיד היו, נניח, שני תחומי עבודה
    1. מו"פ - עבודת מחקר מדעי = בעת הערכת הקונספט, נבחנו עשרות ומאות אפשרויות של דגמי ניפוח, נבנתה שרשרת של שותפים לביצוע ובהתחשב בהם, פרמטרים של מנועים וציוד. אבל השלב הזה, כביכול, נייר. יכולות להיות מאות אפשרויות למראה של מטוס.
    2. מו"פ - עבודת תכנון ניסיוני = באופן גס - זו כבר עבודה הקשורה לשחרור ופיתוח של תיעוד טכני ותפעולי, העבודה היא כבר עם חומרה. בתחילת תקופה זו נותרה רק אפשרות אחת. וזו לא עובדה שאחרי השלמת השלב הזה המטוס יעבור לסדרה. דוגמאות הן אותו MIG-1.32 ו-Su-47 Berkut.
    אבל מה כן עבודות ניסוי ומדעי - אני לא מבין. מישהו יותר מתקדם יכול להסביר?

    ציטוט: בר1
    דרושים מנועים חדשים, אבל לא שומעים עליהם שום דבר, כשם שאין מנועים לרוסלאנים, לכן, העובדה ש"...מה מגיע לשם" היא רק פטפוט עלוב.במיוחד התמונה המטופשת הזו של "הרגע החדש41"עם כונס אוויר קדמי קטן מאוד. בנוסף, אין כסף ל-su57, אבל תחזיק מעמד, מה עוד רגע41?

    התמונה בכלל לא מטופשת. ייתכן שמדובר ב"דליפה" של אחת ההופעות האפשריות של שלב המו"פ. אתה אפילו לא יכול לדמיין מה יכול להיות "מראות". באמצע שנות ה-80 הייתה לי הזדמנות לדבר עם אחד מחובבי התעופה שעבד אז ב-TsAGI. לא היו סקיצות של vmds חיצוניים. הדעות העתידניות ביותר

    ציטוט מפארמה
    מלבד מילים, אין כלום, והמדד כבר הוקצה.

    ובכן, המשימה של אינדקס היא לא להאכיל את התקשורת בלחם. פעם, אפילו מגזינים זרים "הלכו" לצלם את המודולים של מטוס התקיפה של סוחוי, שנעשו על פי התוכנית "חסרת הזנב", שהייתה כמעט העתקה מדויקת של המיראז'-3 הצרפתי. ואפילו היה מדד. SU-37 EMNIP או משהו כזה...
    1. 0
      21 באוגוסט 2018 11:58
      ציטוט: Old26
      אבל מה כן עבודות ניסוי ומדעי - אני לא מבין. מישהו יותר מתקדם יכול להסביר?

      כנראה זה התכוון למו"פ, כלומר. מו"פ + מו"פ.
      כדאי שתגיד לי איזה סוג מטוס זה - MIG - 1.32?
    2. +1
      21 באוגוסט 2018 11:59
      ציטוט: Old26
      אבל מה זה עבודות מדעיות ניסיוניות - אני לא מבין. מישהו יותר מתקדם יכול להסביר?

      זה יכול להיות מוסבר רק על ידי העיתונאי שטבע את המונח!
      איום מנהלים יקרים, מתי סוף סוף ישוחזר ה"פעמון"? הוא מאוד מתגעגע!
    3. 0
      21 באוגוסט 2018 19:17
      סליחה, אבל פנטזיה בפוטוריזם זה דבר אחד, והבנייה של דפוסים מתמטיים שקובעים את הצורה שונה לחלוטין. אמרתי שוב ושוב שתהליכים תרמודינמיים הם שיפוע או נגזרת של תהליכים מגנטיים. אינטראקציות של כוח מגנטי והאלגוריתמים שלהם קובעים את מה שאנו מכנים תהליכים משתנים והם קובעים את מידת החימום של חומר וכתגובה של תהליך מגנטי אחד למשנהו
    4. 0
      21 באוגוסט 2018 19:23
      לא חסר זנב, אלא ברווז. הפרויקט מפורסם. ול"מיראז'" -3 יש נורמות. עיצוב אווירודינמי.
  12. 0
    21 באוגוסט 2018 11:36
    "למעשה, הנהלת RAC MiG דיברה רק על מהירות הטיסה המקסימלית שתהיה לפחות פי ארבעה ממהירות הקול. הוזכרה גם אפשרות טיסה בגובה רב, שבשילוב עם כלי נשק חדשים יבטיחו יירוט מטרות באטמוספירה העליונה ובקרבת החלל" - השאר מים!!!.
  13. +2
    21 באוגוסט 2018 11:40
    גם אם נניח שיש כסף....המנוע יהיה (מבוסס על המיג31) בעוד 10 שנים הרחפן בערך אותו הדבר....
    מיג עצמה בת 41, אחרי 30... אלו כבר שנות ה-2050. אני חושב שעד אז מל"טים (DRLO) כבר יסיירו בשמים
  14. +2
    21 באוגוסט 2018 11:55
    מילת המפתח "מתגבשת".....אי אפשר להמשיך לקרוא את ה"קריקטורות" הבאות מהסדרה: "זה יהיה בשנת 2000...השנה האחת עשרה".... קריצה
  15. 0
    21 באוגוסט 2018 12:06
    ...הבכורה מגיעה?!
  16. +6
    21 באוגוסט 2018 12:42
    מיג-41: הקרנת הבכורה מתקרבת
    ...עוד "קריקטורה"? wassat ה-Su-57 עדיין לא הצטרף לכוחות, ולא ידוע כמה מהם יהיו, והאם הם יהיו בכלל, אבל כאן שוב ... קרץ
  17. +3
    21 באוגוסט 2018 12:46
    המיג-25 נוצר למטרות ספציפיות ביותר - ליירט מפציצים מהירים, המיג-31, באופן עקרוני, זהה, שכן היה לו על מי לירות, כמו ה-SR-71, ונשלפו טילי שיוט. שום דבר שידרוש זריקות על 3M לא טס כעת, ה-KR יעיל יותר ליירט מערכות הגנה אווירית, ואם במטוס, אז ה-Su-57, עם משך הטיסה העל-קולית שלו, מוגבל רק על ידי אספקת הדלק, ולא מעט דקות של מבער לאחר, עולה על ה-MiG-31 מבחינת ביצועי המהירות בפועל.

    תפסיק לכתוב שטויות ולפרסם מעריצים על המיג-21 העתידני, שראיתי ב-DA לפני 10 שנים. לא יהיה תחליף למיג-31 עד שיופיע איום חדש ממטוסים מהירים במיוחד.
    1. 0
      22 באוגוסט 2018 01:15
      האיום החדש הוא משגרי טילים היפרסוניים וכל מיני לוויינים במסלול נמוך, שעד שהמיג לכאורה יופיע, קרוב לוודאי שלשותף הסביר יהיו יותר, או כמעט כמו תעופה צבאית בפדרציה הרוסית.
      אם זו לא מטרה צבאית חשובה, אז קשה לומר מהי אז מטרה חשובה. בנוסף, אם מישהו עדיין לא מבין, המיג-31, והמקלט המיועד לו, הוא מערכת ההגנה האווירית, רק הנה הניידת. עם כל ההשלכות הנובעות מכך על מערכת ההגנה האווירית.

      שיוט ללא צריבה על-קולית לא אומר את היכולת לטוס ב-4M, בדיוק כמו להיפך - היכולת לטוס ב-4M, גם עם מבער לאחר, לא אומר שבאזור 1-2M המטוס לא יוכל לטוס בלי מבער לאחר

      החיים יראו כמה מציאותי זה לממש את כל הרעיונות של היום.

      באופן כללי, המעצב של ה-MiG-31 ושל Buran היה אותו אדם, מה שמרמז למדי שייתכן שמקלט המיג לכאורה ממוקם איפשהו ביניהם, ואף אחד לא יודע אם המעצב של Buran עצמו צייר איזשהו פרויקט איפשהו בין הפרויקטים שהושלמו אלה
  18. +2
    21 באוגוסט 2018 15:38
    הבכורה מגיעה

    זה מגיע, זה מגיע, ואז המועדים הם הו. גם מטוס המראה ונחיתה אנכיים "מתקרב"
    מבחינה קונספטואלית, עבודות כאלה מבוצעות במשרד הביטחון מאז השנה שעברה.
    https://ria.ru/defense_safety/20180821/1526929317.html
  19. +2
    21 באוגוסט 2018 15:57
    כן, האכלנו מחקר ופיתוח במשך 10 שנים. ממחקר ופיתוח לטכנולוגיה, אפילו ייצור בקנה מידה קטן, הוא תהום, במיוחד עבור מוצרי היי-טק כאלה. .עם חוסר הכספים ב-5 השנים הקרובות, הכל ברור. כמו גם העובדה שהייצור של 50-60 מכונות כמו ה-41 (בשילוב עם שאר צו ההגנה) הוא מנת חלקה של כלכלת הגיוס, לא "השוק הרוסי", כי מולדתנו המפוארת יכולה לומר בביטחון. "אני לא צריך כסף שאני מושך, ואני לא יודע איך לזייף אותם."
    1. 0
      21 באוגוסט 2018 19:28
      כלכלת הגיוס מוכרזת במהלך הגיוס.
  20. 0
    21 באוגוסט 2018 17:49
    סיימתי לקרוא את המאמר ו... אני לא יודע אם לצעוק שלוש פעמים קריאות עידוד... או להישבע לעתיד המאושר שלנו.
    קריאה: וואו! איזה מחפירות יהיו! וואו, לאן הוא יטוס ומה יעשה שם! חשבתי שאם יכתבו שיעלה אקדח טנק 125 מ"מ על מטוס חדש... אבלע אותו בלי להסתכל. תתרגלו לזה, נכון? לא פעם ראשונה!
  21. 0
    21 באוגוסט 2018 18:08
    אם יש "אין כסף, אבל תחזיק מעמד", אז לעזאזל איזה טכנולוגיות יש שם! ואם יש לך הרבה כסף, אז אתה יכול גם F-16 - בספירה. 5000 יחידות. לעזאזל ולהפציץ כל מדינה עם השטויות האלה! זה כך למשל! לא לבסס
  22. +1
    21 באוגוסט 2018 21:55
    ציטוט של מרלין
    כדאי שתגיד לי איזה סוג מטוס זה - MIG - 1.32?

    טעות הקלדה. כמובן מיג-1.42
  23. 0
    21 באוגוסט 2018 22:01
    מהירות 4M? Berkhnia, IMHO. כן, ולא יותר מדי רלוונטי: מכ"ם חזק וטילים ארוכי טווח נמצאים כעת על ה-Su-35, ומכ"ם חזק, טילים ארוכי טווח ועל-קולי שיוט נמצאים על ה-Su-57. שני אלה עשויים בהחלט לפתור את המשימות של מיירט.
  24. +3
    21 באוגוסט 2018 22:19
    מאמר טוב, מלא אופטימיות. בערך אותו דבר בתחילת העשור כתבו על ה-T-50, שאותו תכננו לרכוש עד 250 חלקים.
  25. +1
    21 באוגוסט 2018 22:49
    ובכן, הם אפילו ירכיבו את הפרויקט (איך הם יעשו את זה בלי מנועים, כמובן, הם לא יודעים), ואז בדיוק כמו עם 57, 12 יחידות, ואנחנו לא צריכים מכונות מושלמות כאלה..
  26. 0
    22 באוגוסט 2018 06:12
    PAK DP נמצא בשלב של "עבודה ניסויית ומדעית"

    "ניסיוני-מדעי" - איזו עבודה זו? מחקר ופיתוח?
    במילים אחרות, כעת המיג-41 נמצא בשלב הגדרת הקונספט. במשך 7-10 שנים מרמת הרעיון, לא ניתן לייצר מטוס מודרני.
  27. +1
    25 באוגוסט 2018 08:52
    דיבורים על ה-MiG-41 צריכים להתבצע בקשר לתוכניות למודרניזציה של ה-Tu-160 וה-Tu-22M. ה-Tu-160 הונע על ידי מנוע ה-NK-32 עם דחף של 14 טון (25 טון במבער לאחר), ה-Tu-22M NK-25 עם דחף של 18 טון. (25 טון על המבער). שני המנועים ייצגו קו אחד על מחולל גז אחד. כאשר באמצע שנות ה-2000 הוחלט לחדש את הייצור של ה-NK-32 מהסדרה השנייה, המעצבים שלנו עשו טריק מוצלח מאוד עם האוזניים. במסווה של NK-32-2 הם למעשה יצרו מנוע חדש, באמצעות מחולל גז מה-NK-65 שלא נכנס קודם לסדרה, לאחר שהצליחו להתאים אותו למידות ושימוש ברכיבים מה-NK- 32. המנוע התברר בשתי גרסאות: ללא תיבת הילוכים, דחף 18-23 טון. עם מבער 30-35 טון: ועם תיבת הילוכים 24-26 טון. מבער אותו 30-35 טון. האפשרות הראשונה אמורה לשמש ב-MS-21 ובמשאיות. האפשרות השנייה היא ב-TU-160, ותשומת לב, ב-TU-22M. כלומר, העלייה בדחף היא כזו שאפשר לטוס ללא מבער סופר-סוני, מה שיעניק לו גידול משמעותי בטווח ויכולת להשתמש בכל סוגי הנשק ההיפרסוני העתידי. גיאומטריית המנוע החדשה אינה כלולה ב-MiG-31. ככל הנראה, עלתה השאלה האם לייצר מנוע נוסף, שהוא מאוד יקר לרוסיה, או לחדש את הלוחם עבור מנוע חדש. אני חושב שהדרך השנייה נבחרה. גם אם ניקח את המנוע לפי האופציה הראשונה, זה ייתן עלייה כמעט כפולה בדחף ויעילות מוגברת. המכונה החדשה (Mig-41) יכולה לקבל מאפייני ביצועים שערורייתיים בדרך כלל.
  28. 0
    28 באוגוסט 2018 09:44
    תחזיות וכן הלאה. וכולם. אז בינתיים, בלה בלה טהור.
    במיוחד לדעת את המועדים עבור SU ו-Armata ....
    1. 0
      29 באוגוסט 2018 09:39
      כנראה ששווה לענות לכולם, היו ויהיו ממש הרבה פרויקטים או פרויקטים כפנטזיות שרירותיות. אבל אלה שייבנו על שיטות יעילות לניתוח תהליכים פיזיקליים אמיתיים בכל רמה של הפיכתם מלמינרית ליותר מסוערת יהיו מציאותיות ומשמעותיות. ושיטות כאלה יכולות להיות רק כאלה המאפשרות לבנות מרחב מספרי בלתי נפרד עם רכיבים הקשורים אלגוריתמית שלו. ליחסים מספריים בכל הרמות תהיה הגדרה מדויקת וברורה. כאן חשוב ביותר לציין שהגיאומטריה הבנויה על מספרים וזרימות מספריות מסוגלת לתאר לא רק את הנקודות המחוברות הסטטיות של גוף קשיח לאורך נפחו, אלא גם לתאר את כל מרחב האינטראקציה באזורי המעבר של האינטראקציה עם הגוף. סביבה ומאפיינים מסוימים של סביבה זו. במילים פשוטות, התיאור של תהליכים סוערים דרך מספר בטרנספורמציה הדינמית שלו של זרימות שנוצרו על ידי מספרים ומאפיינים המבוטאים כפונקציה של ערך קבוע הוא האפשרות שתאפשר לך ליצור מכשירים חדשים לטיסה במהירות יתר ושינויים ניתנים לתמרון. בוקטורי טיסה. לא פנטזיות ופרויקטים וצורות שהושגו באופן חופשי הם שקובעים מכשירים אפקטיביים, אלא הפרמטרים הטבועים במאפיינים שלהם קובעים את עתידם של מטוסים ומנועים כאחד, לא משנה איך נקרא להם אז. לכן, הגיאומטריה הניאלסטית של לובצ'בסקי, הגיאומטריה של פינסלר וכל השאר לא ניתנות להפרדה מהמספר . הן, כשיטות פרטיות, צריכות להיות חלק מתודולוגיה כללית לניתוח מכלול המאפיינים של החלל והתמורות שלו.
  29. 0
    30 באוגוסט 2018 08:51
    כלום, יחסי הציבור מתקבלים, עכשיו הכסף ל-41 יופיע!
    קשישים ישמחו!
    1. -2
      3 בפברואר 2019 10:45
      ברוסיה יש 40% פנסיונרים, במערב רק 7%, ואין מטוסים וטילים חדשים!!
  30. התגובה הוסרה.
  31. 0
    4 באוקטובר 2018, 17:10
    בעוד הראשון מושק, והשני עשוי, כמובן, דורות 7 +++++ או 8++++ ושאין לו אנלוגים בעולם ובגלקסי, האמריקאים יחתמו וימכרו כמה עשרות אלפי מטוסים אמיתיים.
    1. -2
      3 בפברואר 2019 10:44
      הצחיק אותי!! במהלך 6 השנים האחרונות, חיל האוויר הרוסי קיבל פי 10 יותר מטוסים ומסוקים חדשים ממה שחיל האוויר האמריקאי קיבל במהלך 40 השנים האחרונות !! 98% מהתעופה בארה"ב היא זבל חלוד עתיק. הצעיר ביותר בן למעלה מ-40 !! ישנם גם מטוסי B-70 בני 52 בשירות, שעדיין עפים על עצי הסקה !!
  32. 0
    22 באוקטובר 2018, 13:48
    ציטוט: בר1
    דרושים מנועים חדשים, אבל לא שומעים עליהם שום דבר, כשם שאין מנועים לרוסלאנים, לכן, העובדה ש"...מה מגיע לשם" היא רק פטפוט עלוב. במיוחד התמונה המטופשת הזו של "המיג41 החדשה" "עם כניסת אוויר קדמית קטנה מאוד. בנוסף, אין כסף ל-su57, אבל תחזיק מעמד, איזה עוד רגע41?

    מה? Vseprapala vysvreti?.. מי אתה שתדווח לך על המנועים?.. האם אתה צריך לשלוח דו"ח באופן אישי מלשכת התכנון?
    תמונה מטופשת, עם תמונה קטנה מאוד?... תתעורר מורכב אתה משלנו. הטכנולוגיה מתקדמת, ואתה לא יודע בשביל מה צריכת אוויר כזו...
    ו.. הו, הוספי... אין ימים על סו 57..... אישית קוז'יגטיך אמר על זה?... עלי במשרד הביטחון טען, הגנרלים אליכם.....
    אוטקלב טיפס ממך?... לך מארץ אביטונאי
    1. -2
      3 בפברואר 2019 10:40
      הצחיק אותי! החיילים קיבלו מזמן 15 מטוסי SU-57! במהלך 6 השנים האחרונות, חיל האוויר הרוסי קיבל פי 10 יותר מטוסים ומסוקים חדשים ממה שחיל האוויר האמריקאי קיבל במהלך 40 השנים האחרונות !! 98% מהתעופה בארה"ב היא זבל חלוד עתיק, הצעיר כבר בן למעלה מ-40 !! אין להם כסף!
  33. 0
    27 באוקטובר 2018, 17:20
    הם אומרים שהמומחים המובילים באזור מוסקבה מסיימים את הציור הסופי של אובייקטים תלת מימדיים הקשורים ל-MiG-3 עבור סרטון חדש. אז הבכורה לא רחוקה. בסרטון החדש, ה-MiG-41 נמצא בראש ובכתפיים מעל ה-F41 וה-F35 האמריקאיות.
    1. -2
      3 בפברואר 2019 10:37
      ה-f-22 המרושל וה-f-35 המצחיק בעולם עלו אפילו על מטוס הקרב הסדרתי הטוב ביותר בעולם SU-27cm בשני ראשים!
  34. -2
    3 בפברואר 2019 10:36
    טייסי ניסוי אמריקאים הזדעזעו מהיכולות של מטוס הקרב הייצור הטוב בעולם SU-27cm, העולה פי כמה על ה-F-22 וה-F-35, ולמראה ה-SU-57 והמיג-41 הם חסרי מילים, הם אומרים שזה לא יכול להיות, SU-57 ומיג-41 חוצים את כל חוקי הפיזיקה, אלה לא מטוסים, אלה עב"מים!!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"