ביקורת צבאית

קריקטורות, אתה אומר? האמריקאים ייצרו אנלוגי ל"פגיון"!

29
"השותפים" האחרונים שלנו דיברו לא מעט על העובדה שההתפתחויות הצבאיות הרוסי האחרונות הן תחבולות התעמולה הרגילות. נגיד, הרוסים נוטים הרבה יותר לעשות תחושות מצוירות ודגימות בודדות של ציוד למצעדים. אבל למעשה...


אבל למעשה, אנו למדים שהפנטגון לא רק לוקח את האיום מהפיתוחים הרוסיים החדשים ברצינות רבה, אלא גם מתחיל לעבוד על יצירת אנלוגים ישירים של כמה סוגים חדשים של נשק רוסי.



בפרט, אנחנו מדברים על הטיל האירובוליסטי ההיפרסוני האחרון "פגיון". כפי שנודע, לוקהיד מרטין קיבלה הוראה ישירה מהפנטגון ליצור טיל אווירובליסטי הדומה לטווח "פגיון". עלות החוזה מוערכת ב-480 מיליון דולר, ולמרבה הצער לא דלפו לעיתונות פרטים על הפרויקט. עוד יצוין כי חוזה זה היה המשך להסכם קודם עם לוקהיד, לפיו קיבלה החברה 928 מיליון דולר עבור מחקר בתחום ההנעה ההיפרסונית.

כנראה אלה חדשות כבר לא מפתיעים במיוחד עבור מומחים - קודם לכן, כמה צבא אמריקאי סמכותי ומומחים כבר זיהו את הפיגור המתהווה של ארצות הברית מאחורי רוסיה וסין בתחום יצירת מערכות תקיפה היפרסוניות. בפרט, ראש הפיקוד האסטרטגי של ארה"ב, גנרל ג'ון הייטן, הודה:

היפרסוני סינית ורוסית оружие - זה חמור מאוד. אין לנו סיכוי להתמודד עם זה, במקרה הזה ארה"ב נמצאת הרחק מאחורי סין ורוסיה.


עם זאת, עד כה, יכולנו לראות זאת כמניפולציה שגרתית של צבא ארה"ב על הקונגרס על מנת להשיג תקציבים נוספים. ורק עכשיו, לאחר תחילת העבודה על יצירת אנלוגים ישירים של המערכת הרוסית "פגיון", יש ביטחון שההצלחות שלנו בתחום הזה באמת הדאיגו את האמריקנים.

יש לציין שעד כה התמקדו האמריקאים ביצירת, כביכול, טילים היפרסוניים "קלאסיים". כאלה עם מתיחה מסוימת יכולים להיקרא רקטות, שחייבות לנוע לאורך כל הטיסה בשכבות צפופות של האטמוספירה. זה מרמז על מסלול טיל אווירודינמי גרידא, ולא אווירובליסטי, על שהותו הארוכה באזור הטמפרטורה הגבוהה במיוחד ועוד מספר בעיות שאף מדינה לא יכולה להתפאר בפתרון עד כה.

בכיוון הזה, האמריקנים השיגו כנראה את ההצלחה הגדולה ביותר. אבל הם עדיין לא הצליחו לעשות את הצעד האחרון, להביא לפחות דגם טיסה אחד של מכשיר היפרסוני לבדיקות בקנה מידה מלא ומוצלח. הטיסה של טילים היפרסוניים אמריקאים הוגבלה עד כה לדקות. זה די הרבה, בהתחשב במהירות של הרקטה, אבל קטן מדי, בהתבסס על המשימות שלשמן היא נוצרה.

הרצון של האמריקאים לקבל אנלוגי היפרסוני של ה"טומהוק" (כלומר, מושג ההיפר-סאונד שלהם ומתקפת פירוק נשק עולמית בכלל הצטמצם לכך) נתקע יותר ויותר באופן ברור. והופעתה של אלטרנטיבה כזו כמו טיל אווירובליסטי ארוך טווח לא יכלה להיעלם מעיניהם של האמריקאים.

ככל הנראה, דליפת נתונים סודיים מהמכון הראשי של Roscosmos - מכון המחקר המרכזי להנדסת מכונות הוסיפה שמן למדורה. לאחרונה היסטוריה עם מעצרו של סוכן זר ש"הדליף" מסמכים סודיים לשירות ביון זר עלום שם מאשר כי היריב הפוטנציאלי קיבל מידע לא רק מקריקטורות, אלא גם ממקורות הרבה יותר מוסמכים. לפי דיווחים, ה"ניקוז" נגע בעיקר לתוצאות הבדיקה של המערכות ההיפרסוניות שלנו. אבל אם הניסויים יצליחו, זה מספיק כדי להפעיל את התחרות.

לכן, אנחנו יכולים לדבר על שני מניעים שמניעים את האמריקנים בבת אחת: פחדים המבוססים על מידע מודיעיני אמין, וספקות לגבי הצלחת הגישה שלהם ליצירת נשק היפרסוני. ואם אתה מחשיב כמה גבוה ההימור בעימות הזה, אתה מבין מיד שוושינגטון שואפת ברצינות לחסל את העומס בתחום הנשק הזה.

על פי תוכניות הפנטגון, דגימות עבודה של הטיל האווירובליסטי החדש אמורות להתקבל אצלם כבר ב-2021. לסוג חדש לגמרי של טכנולוגיה - התקופה קצרה להפליא. וזה שוב מאשר עד כמה וושינגטון באמת לקחה ברצינות את "הקריקטורות" שפוטין הראה להם כאזהרה הלפני אחרונה.

האם מועדים כאלה מציאותיים?

השאלה היא בהחלט חשובה מאוד. וניתן היה להשיב על כך בשלילה, אלמלא כמה נקודות.

הראשון הוא הדליפה שכבר הוזכרה לעיל. אנחנו יכולים רק לנחש כמה ואיזה סוג של מידע היגר לפחים האלקטרוניים של ה-CIA. סביר מאוד שהמידע הזה מספיק כדי להציל מעצבים אמריקאים מלשוטט בחושך.

השני הוא הבסיס המדעי והטכנולוגי של המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי. בל נשכח שארצות הברית היא מהמובילות המוכרות בתחום המחקר ההיפרסוני. יש להם גם ניסיון מוצלח ביצירת טילים אווירובליסטיים - במיוחד אלה נגד מכ"ם. כן, הרדיוס שלהם קטן משמעותית מהרדיוס של ה"פגיון", אבל חוץ מזה מדובר בתחמושת מסוג אווירובליסטית מלאה.

עדיין לא ברור עד כמה התקדמו האמריקנים בניהול טילים היפרסוניים ויצירת מערכות הביות עבורם. עם זאת, גם כאן יהיה יותר כנה להמשיך מהגרוע מכל – התקשורת וההכוונה שלהם תמיד היו במיטבם, הם יעלו על משהו גם עכשיו.

משמעות הדבר היא שעם סבירות גבוהה אנו יכולים להניח שלארצות הברית ובעלות בריתה של נאט"ו יהיו תחמושת אווירובליסטית היפרסונית בתוך מסגרת זמן קצרה למדי. גם אם לא ב-2021, אבל אחרי עוד שנה-שנתיים, אפשר בהחלט להכניס אותם לייצור פיילוט.

ואז כאב הראש יגבר כבר אצלנו.

נקווה שעד אז ייכנסו לייצור מערכת ההגנה האווירית S-500 ומתחם הלייזר פרסבת. אחרת, זה יהיה קצת מטריד...
מחבר:
29 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. מרטין
    מרטין 20 באוגוסט 2018 13:20
    +6
    אולפני דיסני כבר החלו בפיתוח.
    1. אינפיניטי
      אינפיניטי 20 באוגוסט 2018 15:26
      +2
      קריצה
      אבל בדיחות הן בדיחות, הם התחילו את המבחנים הראשונים של אבות הטיפוס שלהם מזמן. אותו בואינג X-51 שוגר לראשונה ב-2010, וזהו טיל שיוט, לא אווירובליסטי. הסינים דיווחו גם על בדיקת מערכות היפרסוניות שונות. וזה אומר שבמוקדם או במאוחר משהו דומה לא יופיע אצלנו, כפי שהוזכר בכתבה. במיוחד אחרי הבגידה בארגונים שלנו...
  2. לוקול
    לוקול 20 באוגוסט 2018 13:26
    +5
    ובכן, והמתנגדים אומרים שהרוסים לא מסוגלים ליצור טילים היפרסוניים - בכל זאת, היהודים עזבו לישראל - אין מי שייצור פריטים חדשים ופריצת דרך בטכנולוגיה חוץ מהם))
    1. מוצץ דם
      מוצץ דם 21 באוגוסט 2018 15:58
      -2
      אה, אז אלו היו הרוסים שהחלו במירוץ החימוש? זה מי שמקשקש בנשק, ומאשים הכל על האמרים המסכנים! טוב
      1. KaPToC
        KaPToC 26 באוגוסט 2018 21:26
        0
        ציטוט: מוצץ דם
        זה מי שמקשקש בנשק, ומאשים הכל על האמרים המסכנים!

        אל תשתה דם
        לשון
  3. סבקינה
    סבקינה 20 באוגוסט 2018 13:28
    +1
    מעניין איכשהו שהנתונים על ה"ניקוז" הופיעו לאחר המצגת ....
  4. אלכס שב
    אלכס שב 20 באוגוסט 2018 13:29
    +3
    ארה"ב היא אויב רציני. לזלזל בפשע שלו. תגמול מובטח הוא הדבר היחיד שמונע מהם לתקוף.
  5. שועלים
    שועלים 20 באוגוסט 2018 13:47
    +5
    אני זוכר קריקטורות על SDI... ראיתי קריקטורה על פגיון... אמריקאים יחתכו קריקטורה ב-4D?
  6. מטליק
    מטליק 20 באוגוסט 2018 13:56
    -6
    המקור העיקרי לדליפת נתונים הוא האלוף, שהדירוג האישי חשוב לו יותר מסודות מדינה.
    1. KAMS
      KAMS 21 באוגוסט 2018 00:40
      +1
      גם ה-T34 הוסתר לפני המלחמה. הם הסתירו שהגרמנים האמינו בניצחון קל. פעם, אדולף הודה שאם הוא ידע על ה-T34, אז יהיה לו קשה יותר להחליט על מתקפה על ברית המועצות.
      1. מטליק
        מטליק 21 באוגוסט 2018 15:42
        +1
        אפשר לדבר על הטכנולוגיה שאומצה לשירות, אבל למה לחשוף את סודות הפיתוחים המבטיחים שעדיין לא הובאו למוצרים מוגמרים? לאפשר לאויב להתחיל לפתח אמצעי נגד מראש?
        והעובדה שהמידע הזה נחשף לפני הבחירות מעוררת ספק בכך שזה נעשה למען מדיניות החוץ.
      2. מטליק
        מטליק 21 באוגוסט 2018 17:18
        0
        ציטוט: KAMS
        אדולף הודה שאם הוא ידע על ה-T34, אז יהיה לו קשה יותר לקבל החלטה

        אולי ניתן היה לדחות את המלחמה בשנה או שנתיים, אבל אז לא היה צריך לעצור את T2 ו-T3 מיושנים ליד מוסקבה, אלא נמרים ופנתרים.
  7. gukoyan
    gukoyan 20 באוגוסט 2018 13:58
    0
    נראה עוד קריקטורות בעתיד הקרוב)
  8. מסיה מסיה
    מסיה מסיה 20 באוגוסט 2018 14:17
    +5
    האמריקאים ייצרו

    shtatovtsy בתפקיד להתעדכן? מעניין.....
  9. אדמיוס38
    אדמיוס38 20 באוגוסט 2018 15:08
    +2
    והם ייצרו, אבל מה אתה מטיל ספק בכך שמדינה שיש לה עליונות מרובה מבחינת התקציב הצבאי, מבחינת רמת הטכנולוגיות הגבוהות שבהן נעשה שימוש, לא תיצור?
    1. פטריות
      פטריות 20 באוגוסט 2018 16:27
      -5
      מי מטיל ספק?
  10. 17085
    17085 20 באוגוסט 2018 15:18
    +4
    קראתי את המאמר - כך-כך, גם התגובות - לא מאוד, צפוי...
    פגיון הוא קומפלקס, שהבסיס שלו הוא המוביל. האם לאמריקאים יש נשאים מהמעמד הזה? אולי יש, אבל איכשהו אני לא יודע, אולי תאיר אותי.
    "אירובליסטית" היא עוד חיה לא מובנת, אירו פירושו אוויר, בליסטי - 50% מנתיב הטיסה מסופק על ידי המנוע. כן, כמעט שכחתי ובמקביל היפר, כלומר. כמה מהירויות קול. מתקבלת תערובת נמרצת.
    אני אנסה להשמיע את זה. רקטה, במטוס מהיר מאוד, מגיעה למהירות יתר ב-50% מהטיסה שלה, ואז נופלת.
    מדיא ... קשיי תרגום.
    ה"פגיון" נורא מכיוון שהוא מתקרב למטרה במהירות יתר של מאך 4-5, למרות שהוא יכול להיות יותר. דוגמה... אתה נמצא ברגע עם פגיון מתחת לבטן, מהירות מאך 2,7, אתה מקבל באמצעות לוויין את המיקום, המסלול והמהירות של נושאת מטוסים במרחק 500 קילומטרים ממך. תן רשות להשיק. שנייה אחת כדי ליישר את המטוס. באם, 1, 10, ... על חשבון 9 נושאת מטוסים בחצי. וואו, מה שמפחיד אותם.
  11. אפולו
    אפולו 20 באוגוסט 2018 16:03
    0
    ארצות הברית, לאחר ששאלה את הרעיון שעומד בבסיס הפגיון, יכולה ליצור אנלוגיה משלה תוך זמן קצר למדי. כמה טוב יותר או גרוע יותר זה יתברר זה נושא לשיחה אחרת. עם זאת, התברר לכולם שעבור קומפלקס היפרסוני כזה, יש צורך במעט מאוד, רקטה על-קולית ונושא על-קולי מהיר. הכל!
    1. קוטוז
      קוטוז 26 באוגוסט 2018 11:47
      -1
      אתה מאוחר מדי, יש להם כבר הכל. ב-26 במאי 2010 התקיימה בארצות הברית הטיסה הראשונה של הטיל ההיפרסוני X-51A Waverider. ב-1 במאי 2013, ארה"ב ניסתה בהצלחה את הטיל מעל האוקיינוס ​​השקט. הוא שוגר ממטוס B-52 שהמריא מבסיס חיל האוויר אדוארדס והגיע לגובה של 18200 מטר, שם פיתח מהירות המקבילה ל מאך 5,1. לראשונה, קינזל נודע לאחר שהקריקטורה הוצגה בדו"ח של פוטין ב-2018. יש לי שאלה אליכם, מי שאל את הרעיון ממי?
  12. ישן26
    ישן26 20 באוגוסט 2018 17:59
    +6
    הצעת מחיר: 17085
    קראתי את המאמר - כך-כך, גם התגובות - לא מאוד, צפוי....

    אני חייב להסכים. בפעם המאה, אותו נושא נלעס.

    הצעת מחיר: 17085
    פגיון הוא קומפלקס, שהבסיס שלו הוא המוביל. האם לאמריקאים יש נשאים מהמעמד הזה? אולי יש, אבל איכשהו אני לא יודע, אולי תאיר אותי.

    מנשא כמו MIG-31? לא, אין דבר כזה. קשה לומר מה העיקר במתחם, המוביל או המוצר עצמו. נתוני המהירות והגובה של המוביל במהלך שיגור טיל אווירובליסטי יגדילו את הטווח, בכ-30 אחוז, אולי ארבעים. אבל אותו "פגיון" כנראה יתבסס לא רק על ה-MIG, אלא גם על ה-TU-22M3. לכל מטוס יש את היתרונות והחסרונות שלו, לאותו TU יש רדיוס קרב גדול יותר מה-MIG, אבל המהירות והגובה נמוכים יותר. בהתאם לכך, הטווח, או יותר נכון טווח ההגעה של המתחם, יהיה שונה מזה של המתחם 9-A-7660 (עם MIG-31K). האמריקאים עשויים ללכת בדרך קצת אחרת. יש להם "לא גרעיניים" (לא אסטרטגיים) B-1B ו-B-52. והמהירות והגובה יהיו פחותים, אבל הטווח יכול להיות גדול בסדר גודל. זו גם אופציה

    הצעת מחיר: 17085
    "אירובליסטית" היא עוד חיה לא מובנת, אירו פירושו אוויר, בליסטי - 50% מנתיב הטיסה מסופק על ידי המנוע. כן, כמעט שכחתי ובמקביל היפר, כלומר. כמה מהירויות קול. מתקבלת תערובת נמרצת. .

    זהו למעשה מונח נדיר יחסית בשימוש עד לאחרונה. כמו המונח היפרסוני ביחס לטילים בליסטיים, שהם לרוב היפרסוניים (החל מטווח מסוים). בעבר (במסמכים, חוזים), טילים כאלה סומנו כ טילים בליסטיים אוויר-קרקע (ATGM). אבל החל מה-EMNIP של טיל ה-SRAM האמריקאי וה-X-15 שלנו, הם כבר הוזכרו בעיתונות הפתוחה כאירובליסטיים. אני לא יודע איך הם סומנו בתיעוד הרגולטורי, הטכני והתפעולי, אתה צריך לשאול את אלה שהטיסו את ה-TU-...

    הצעת מחיר: 17085
    ה"פגיון" נורא מכיוון שהוא מתקרב למטרה במהירות יתר של מאך 4-5, למרות שהוא יכול להיות יותר. דוגמה... אתה נמצא ברגע עם פגיון מתחת לבטן, מהירות מאך 2,7, אתה מקבל באמצעות לוויין את המיקום, המסלול והמהירות של נושאת מטוסים במרחק 500 קילומטרים ממך. תן רשות להשיק. שנייה אחת כדי ליישר את המטוס. באם, 1, 10, ... על חשבון 9 נושאת מטוסים בחצי. וואו, מה שמפחיד אותם.

    1) 4-5M אינו מהירות יתר. זה על קולי. אבל מעל 5 - כן, זו מהירות היפרסונית.
    2) מהירות של 2,7M עם המתלה "פגיון"? - אני חושב שזה בקושי אפשרי. אולי מהירות של 1,7-2M תהיה אמיתית יותר, ולא 2,7M
    3) לקבל מיקום לווין? ואין לוויינים כאלה, מהמילה בכלל. לווייני סיור אופטי, הם די נדירים. כדי שיעבירו מידע לקרקע (ולא למטוס) בזמן אמת, צריך להשעות אותם בכמה עשרות, אם לא מאות. לווייני מודיעין אלקטרוניים – שוב, אין מספיק מהם כדי להעביר מידע לקרקע בזמן אמת. כך גם לווייני מכ"ם. ניתן להשתמש בכלי טיס כיעד חיצוני. זה יותר אמיתי. אבל אפילו מכונות כאלה אפשר לספור על האצבעות.
    4) 500 ק"מ ממך נושאת מטוסים - קחו בחשבון שכבר הופלתם. הסיור האווירי של נושאת מטוסים "יורה" בך על חשבון הזמנים ". אתה כבר תהיה בהישג ידם של המטוסים שלהם...

    ציטוט מאפולו.
    ארצות הברית, לאחר ששאלה את הרעיון שעומד בבסיס הפגיון, יכולה ליצור אנלוגיה משלה תוך זמן קצר למדי. כמה טוב יותר או גרוע יותר זה יתברר זה נושא לשיחה אחרת. עם זאת, התברר לכולם שעבור קומפלקס היפרסוני כזה, יש צורך במעט מאוד, רקטה על-קולית ונושא על-קולי מהיר. הכל!

    הם לא צריכים לשאול את הרעיון הזה. הם היו הראשונים לבחון טיל בליסטי מכלי טיס בסוף שנות ה-50 ותחילת שנות ה-60. ובזמן האחרון הם עובדים על "היפר-סאונד מוטורי". זה כאשר הרקטה אינה אווירובליסטית, אלא שיוט, והמנוע שלה פועל כל הזמן. והטיל נוסע במהירות קבועה. ולאירובליסטי יש מינוס אחד ענק שאף אחד לא רוצה לקחת בחשבון. נפילה מגובה של כ-80-100 ק"מ (כלומר, המנוע מסתיים שם ולטיל יש מהירות מרבית (ל-DAGGER זה בערך 10M), היא מאטה באופן אינטנסיבי. היא מאטה כמו ראש נפץ של טיל בליסטי רגיל. בשעה באותו זמן, נכנסים לפקעת פלזמה, מה שאומר שאין מערכות ביות לא עובד והוא הולך לאורך ה-ANN. בשכבות הצפופות של האטמוספירה, וזה, נניח, 10-11 ק"מ בגובה, הוא מאט את הקצב. למהירות על-קולית, הפלזמה עוזבת וה-GOS מתחיל לעבוד. אבל הנה מטרה על-קולית, אמנם קשה, אבל מטרה אבוי...
    1. 17085
      17085 21 באוגוסט 2018 05:19
      +1
      ציטוט: Old26
      לקבל מיקום לווין?


      דרך לוויין אפשר להעביר מידע למטוס גם מה-MCC, או איך שלא קוראים לו שם, והמידע עצמו, אפילו מהרדאר, אפילו מהמשקיף, יספיק דבר אחד.

      הכל נכון בפרטים, אז אני... כדי שהדיוט יעריך את הדרמה של המצב. ובכן, אני ממש לא אוהב את המילה "אווירובליסטית", זה כמו להשתין מתורן (סלחו לגברותיו של הימאי הזקן) כמו מבוסס אוויר, אבל בליסטי.
  13. גרוקים
    גרוקים 20 באוגוסט 2018 20:38
    +2
    לאמריקאים התחוור שאם לוקחים רקטה רגילה בעלת הנעה מוצקה, תולים אותה על מיירט לא כל כך חדש, מסכמים את הטווחים והמהירויות שלהם (ומוסיפים עוד קצת), אז אפשר להוון הרבה דולרים? ובמקביל לגרום לקפיצה המונית של אזרחים מבוהלים מראש ולכן מאוד פטריוטיים. פלגיאטרים. אולי יורידו את הדולר ויעלו מע"מ?
  14. מאוריציוס
    מאוריציוס 21 באוגוסט 2018 07:21
    +2
    זה יהיה כיף אם כל הפגיון היומרני הזה פשוט לא ייצור המוני, ואמריקאים "מבוהלים" מאוד יסמרו כמה אלפים מהם מפחד.
    במיוחד אחרי שגנבו את כל התיעוד.
  15. ישן26
    ישן26 21 באוגוסט 2018 10:20
    +1
    הצעת מחיר: 17085
    דרך לוויין אפשר להעביר מידע למטוס גם מה-MCC, או איך שלא קוראים לו שם, והמידע עצמו, אפילו מהרדאר, אפילו מהמשקיף, יספיק דבר אחד.

    כתבת את האלגוריתם נכון. לוויין מאותו סיור אופטי (רדיוטכני, מכ"ם) מעביר את המידע שלו באמצעות לוויין תקשורת למרכז. אבל .... מכאן מתחילות הבעיות. עוצמת הקול שמשדר הלוויין היא עצומה. יש לעבד מידע. וזה למרבה הצער (או למרבה המזל) לא הולך בזמן אמת. יש לפענח את התמונות. ואם לוקחים בחשבון את העובדה שהלוויין יורה רצועה של כמה עשרות או אפילו מאות קילומטרים ברזולוציה די קטנה, אז אתה צריך להסתכל דרך כל הלהקה הזו. עבור המשימות של הלוויין יכלול לא רק מטרות ימיות, אלא גם יבשתיות, כגון PGRK.
    מצא, למשל, משהו שדומה לנושאת מטוסים בנקודה X. ואז. נדרש פענוח, מה זה: נושאת מטוסים או סופרטנקר? וזה כל הזמן. מטוס עם מכ"ם, כגון AWACS או מטוסי סיור, כגון TU-95RTs הישנים שלנו, הוא האפשרות הטובה ביותר לייעוד מטרה. הלוויין הוא במקרה זה כלי עזר

    הצעת מחיר: 17085
    הכל נכון בפרטים, אז אני... כדי שהדיוט יעריך את הדרמה של המצב. ובכן, אני ממש לא אוהב את המילה "אווירובליסטית", זה כמו להשתין מהתורן (סלחו לגברותיו של הימאי הזקן) כמו אוויר, אבל בליסטי

    ובכן, אני לוקח את המונח הזה ברוגע, אבל מה שבאמת משיג אותו הוא "הטיל ההיפרסוני (ה)" המשמש לא במקום ולא במקום. לכל סוג נשק יש את היתרונות והחסרונות שלו, זה גם צריך להיות מובן. בדרך כלל, "הצגה" של סוגי נשק כאלה היא פעולה המיועדת יותר לקהל הבוחרים, ולא למומחים. אתה לא יכול לשכנע את אלה עם "סיפורים" או "קריקטורות". יש להם ניסיון, ידע, נתונים מודיעיניים אחרי הכל. וה"לחשים" של פוליטיקאים, גם שלנו וגם שלהם, לא עובדים עליהם. הדוגמה ההיסטורית המפורסמת ביותר היא עבודת המחקר על רקטת Pershing-2 שבוצעה ב-MIT. מי, לאחר ביצוע מחקר, הוכיח (חד משמעית) שהאמריקאים צדקו, והצהירו שטווח ה-IRBM הזה הוא 1700-1800 ק"מ, ולא הפוליטיקאים שלנו, שטענו בקצף בפה שהטיל הזה מגיע למוסקבה מגרמניה.
    1. 17085
      17085 21 באוגוסט 2018 17:57
      0
      אתה לא ממש צודק לגבי לוויינים, לווייני תקשורת מודרניים מאפשרים לך לפעול עם כמויות עצומות של מידע, אני גם מעיר דרך לוויין עכשיו, בכלל לא בקוריאה עכשיו, ואפילו בחצי כדור אחר, נפחי הנתונים המועברים הם פשוט מהפנט. טלפון לוויני הוא גם לא משהו יוצא דופן, כל שנה הוא משתפר וטוב יותר. זה אני לגבי האפשרויות של המגזר האזרחי, לגבי הצבא, אפשר רק לגלגל עיניים.
  16. כובע ים
    כובע ים 21 באוגוסט 2018 15:54
    0
    אם אתה מאמין לתקשורת, הטכנולוגיות "מוזגו" בהצלחה, מה שאי אפשר לעשות, אין צורך להוציא כסף על מו"פ, הכל לחינם. נראה שבמשך יותר ממאה שנה נשלם על סודות פצצת האטום ונסתדר בעזרת מה שנקרא המושחת שלנו. עִלִית.
  17. גרוקים
    גרוקים 21 באוגוסט 2018 18:10
    0
    אמריקאים "מבוהלים" מאוד, מרוב פחד, מרתקים כמה אלפים מהם.

    הם לא יעשו את זה. אף אחד לא צריך את זה. אז ה-TTPD-PTRL הרב-שלבי הוא משהו למוניות. הראשון הוא עבור overclocking כדי להפעיל את הזרם הישר, והאחרון הוא להבטיח דיוק. בזרימה ישירה זה יהיה בדיוק היפר, ובקו הסיום זה יאט וההדרכה תתאפשר. אבל העובדה היא שלזה, בהשוואה ל-ICBM רגיל, אין יתרונות.
  18. ישן26
    ישן26 21 באוגוסט 2018 22:00
    0
    ציטוט מכובע הים
    אם אתה מאמין לתקשורת, הטכנולוגיות "מוזגו" בהצלחה, מה שאי אפשר לעשות, אין צורך להוציא כסף על מו"פ, הכל לחינם. נראה שבמשך יותר ממאה שנה נשלם על סודות פצצת האטום ונסתדר בעזרת מה שנקרא המושחת שלנו. עִלִית.

    שוב, לפי התקשורת. העובדה שהדליפה הזו הייתה לפני 7 שנים, כשלא היה שום דבר אפילו קרוב לחומרה, לא שמים לב אליה. בנוסף, אף אחד לא יודע מה "הודלף"

    אבל אתה עדיין צריך להוציא כסף על מו"פ. היה לנו מספיק מידע מפורט על פצצת האטום האמריקאית, אבל היינו צריכים ללכת עד הסוף בעצמנו. בנוסף, לא הגענו למבוי סתום
  19. איגור בוריסוב_2
    איגור בוריסוב_2 22 באוגוסט 2018 10:08
    0
    דליפת מידע היא גרועה. יתר על כן, לא ידוע בדיוק מה ...