"איווה" נגד "קירוב": בית משוגעים על הים

אוגוסט 20 2018

עמיתים מהאינטרס הלאומי יודעים לשעשע את הקורא. הם גם יודעים לשעשע אותנו. אני לא יכול להסביר את החזרה המלאה של המאמר מיום 24.07.2016 ביולי 2018 באוגוסט XNUMX בשום דבר אחר. אולי זה קיץ, אנשים עדיין בחופש, אין למי לכתוב ואין צורך לכתוב...

אז החלטנו לחזור. ומאותן סיבות, הרבה מהתקשורת שלנו שיחזרו בשמחה את השטויות האלה. וואו, האמריקנים שמו את הספינה שלנו מעל הספינה שלהם... אוריה-אני-אני!!!

למעשה, לא ניתן היה למצוא את המאמר המקורי מ-NI. הם לא נתנו קישורים ישירים לאלה ששמחו, כנראה, זה היה מזמן.

אבל הגישה עצמה טובה.

קודם כל, המצב עצמו משעשע. שוקת עתיקה ("איווה" הושקה ב-1942) ...

... נגד הספינה של פרויקט 1144 "אורלן", שבזמננו עדיין מפחיד אחרים.

כן, שצולם במיוחד "קירוב", הלא הוא "אושקוב", הושק ב-1977. "רק" הבדל של 35 שנים. ספינת קרב מלחמת העולם השנייה וסיירת טילים גרעיניים כבדים. ובכן, סוג אחד של ספינות.

אבל זה כלום. באופן כללי, הגיבורים שלנו דומים בדיוק לאותם צנחנים ידועים לשמצה מהבדיחה על קרב יד ביד. בשדה פתוח, תסלחו לי, הים, שתי ספינות, מי יודע לאן, לאחר שאיבדו את מלוויהן, ינסו לסדר את העניינים בעזרת נשק קיים. ובכן, תן.

באופן כללי, הקרב צויר היטב במאמרים, אבל יש כמה הערות.

משום מה החליטו האמריקאים ששני ה"גרניטים" לא יצאו מהמכולות. בסדר. שני הפלנקסים יטפלו במחצית מהשארים. ובכן, זה בסדר לחלום. תת-מקלע 20 מ"מ שפותח בשנות ה-60 של המאה הקודמת, כמובן, יגלח בקלות ובטבעיות את כל ה"גרניטים" הללו.

הבעיה היא שמפלצת של שבעה טון עפה במהירות של 2,5 מאך. טווח הירי האפקטיבי של הפלנקס הוא 1,5 ק"מ. מדובר בשתי שניות של טיסה "גרניט". קצב האש של המתקן הוא 3000 כדורים לדקה. כלומר, 100 פגזים בשתי שניות אלו. אפשר גם להיכנס. ואולי לא תיכנס. ואם "אושקוב" באמת משחרר במכה אחת את כל מה שיהיה במיכלים, אז אפשר לומר בביטחון: "פלנקס" לא יציל.

הבא על שרידות. אני לא יודע למה, אחרי מתקפת הגרניטס, האיווה צריכה לשרוד ולהיכנס לתיקון. כן, שריון ספינת קרב הוא שריון. עוצב עבור קונכיות יפניות, והיפנים עשו עם זה סדר.

אבל האמריקנים הזמינו את ספינות הקרב שלהם לפי העיקרון "או הכל או כלום". עכשיו, אם 700 ק"ג של ראש נפץ (וזה בערך 2 טון שווה ערך ל-TNT) פלוס פיזיקה (במובן, תאוצה ל-2,5M) ... כנראה שלמחברים יש מושג גרוע לגבי היכולות של גרניט. כאילו כשהיא פוגעת במקום הנכון, האפקט יהיה טוב מאוד.

אם הייתי במקום הקפטן של ה"איווה", אז רק לאחר שהבנתי שהמפלצת הזו "אורלן" מסתובבת במרחק של 500 ק"מ משם, ואפילו בתנאי מלחמה...

כן, הייתי ממהר לחייב את Colt 1911 האישי שלי אם זה היה עוזר אפילו קצת!

אבל ברצינות, הייתי מתחיל להתכונן להשקת הטומהוק ושולח את כל מי שיכול לתקוע פחם בתנורים, לחמם שמן, לדלל את הוויסקי שלו, באופן כללי, לעשות הכל כדי להתקרב כמה שיותר.

כי במרחק של 20 "גרניטים" הם פשוט יקרעו את השוקת המשוריינת הישנה הזו לשניים. מהסיבות שצוינו לעיל.

"צירים" לא עובדים טוב על מטרות פני השטח? לא אכפת! אם אתה רוצה לחיות, הם יעבדו! מוסחת, לפחות. ושם העיקר להתקרב למרחק השיגור של ה-Harpoons ודרך אגב, האורלן לא בדיוק היה מחושב לפגוע ב-406 מ"מ. אתה יכול לשחק.

אם הרוסים יתנו הזדמנות כזו. הם לא יתנו את זה לאיווה חאן.

באופן כללי, הכל צויר נכון בסיפור הזה על ידי האמריקאים, ושלנו חזר על עצמו. למה אגדה? כן, בגלל זה. כי אין סיכוי לפגוש את "איווה" ו"אורלן" אחד על אחד.

ללא ספק, עמדתנו צי הוא כזה שהמצב של האורלן הפועל בכובע אחד הוא די מדומיין. למרות שעדיין אפשר לגרד ניתוק של ספינות. לפחות עוד סיירת אחת, כמה BODs או משחתות.

אבל עבור איווה לחתוך לבד, אבוי, אני לא יכול לדמיין.

יהיה גם Ticonderogi, עם 122 תאי שיגור כל אחד, Arleigh Burke ואחרים.

ובמצב כזה, שהוא יותר אמיתי מספינת קרב מדרדרת בודדה, יהיה יותר מקשה לגרניטים לפרוץ את ההגנה האווירית של מסדר כזה. שם, בנוסף לחבורה של "פלנקסים", יהיו גם "סטנדרט-2" ו-RIM-161 "סטנדרט-3".

איפה נושאות המטוסים? כן, אלו שאליהן, לפי התרחיש, איווה חסמה את הדרך? מי ניצוד על ידי "רוצח נושאת המטוסים"? אלא אם כן, כמובן, אנו נמצאים בעוד אגדה עם סוף טוב, אז אפילו נושאת מטוסים אחת, לאחר שהרימה את כל מה שעף (הייתי משתדלת לא להרים אותו, אני רוצה לחיות), תפתיע מאוד את ההגנה האווירית של אורלן. בנוסף טילים מסיירות ומשחתות. בטיקונדרוגה ובארלי בורק, האקסים כבר יודעים איך לפגוע במטרות פני השטח. רע, אבל הם כן.

בסך הכל, זה סיפור די טוב של דחליל. יריד. אבל שום דבר לא יתנתק מהתקציב של אגדה כזו, מאחר שאיווה נמצאת בחופשת מוזיאונים מאז 2002. ואף אחד לעולם לא יוביל אותה להתקפה על אורלן. אין צורך.

אחרת, נפסיד. רק בגלל שיש לנו ספינה אחת, הצי האמריקני יעמיד 10 בשלווה. וזהו.

יש לבנות את הצי. מנועי חיל הים. אנשים ללמד. ולא מתחת לאגדות מיובאות, משמח לצרוח שנביס את כולם.

על פי החומרים:
https://vz.ru/news/2016/7/24/823241.html
https://vz.ru/news/2018/8/16/937451.html

מחבר:: רומן סקומורכוב

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

תאודור 20 באוגוסט 2018 06:04
+13

13

0
זה כמו: מי יותר חזק? נחש גוריניץ' או בזיליסק?
1. קוטיש 20 באוגוסט 2018 06:34
  +23
  
  23
  
  0
  זה כמו: מי יותר חזק? נחש גוריניץ' או בזיליסק?
  
  כמו מי? חתול באייון!!!
  או איך זה בשיר של סבתות-קיפודים "המזיק מכולם הוא נבל מספר הסיפורים"!
  1. קורסאר4 21 באוגוסט 2018 10:28
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    הסרט נזכר מילדות - מאבקו של הזמר נגד "המחסל". ואז, בעקבות הדוגמה של אודיסאוס, הוא אטם את אוזניו בשעווה. כרגיל, "שלנו" ניצח.
2. ver_ 22 באוגוסט 2018 10:03
  0
  
  1
  
  1
  ...איך שהמציאות עייפה - החלטנו להשתעשע עם סיפורים...
WATCH_OFFICER 20 באוגוסט 2018 06:46
+39

40

1
אתה יכול לשלוח את סטיבן סיגל לאיווה, עכשיו הוא אזרח של הפדרציה הרוסית, ויש ניסיון בעבודה חתרנית על האחות של מיזורי, אז בואו לא נבזבז את המשאבים של אורלן.)))
1. קוטיש 20 באוגוסט 2018 15:27
  +9
  
  9
  
  0
  וזה רעיון טוב!!!
  רק גרסה מחודשת של הסרט צריכה להצטלם על סיפון פיטר הגדול. תנו את הזקנות קלינטון ומיי לנבלים! ובכן, אז בסיפור, סטיבן סיגל, משכיב את כולם, בקול תרועה! במקביל, ניתן לשלוח גם חצי צי בריטי לתחתית!!!
  1. bk0010 20 באוגוסט 2018 17:06
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    לפרוק גרניט מחוץ לבסיס? התחת ייסדק!
    1. קוטיש 20 באוגוסט 2018 19:55
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      כן, אתה "שוש שתי סבתות, אבל לרעת רוסיה הן יקרעו להן את הטבור, אבל הן יפרקו את הגרניטים"! אם יתקשרו לאובמה לעזרה!!!
2. mak53344 21 באוגוסט 2018 00:33
  +1
  
  1
  
  0
  זה יהיה נחמד לתת לזה להתיז
Mik13 20 באוגוסט 2018 07:08
+13

16

3
יש לבנות את הצי. מנועי חיל הים. אנשים ללמד. ולא מתחת לאגדות מיובאות, משמח לצרוח שנביס את כולם.

אנא כתוב דברים אנטי-פטריוטים, רומן ויקטורוביץ'...
איכשהו תסכימו עד כדי כך שחלק מהאנשים צריכים להרים את התא האחורי מהספה הרכה, להניח בצד את הבירה וללכת לעבודה עם הידיים... ואז מי יאהב ויתגאה במולדת על הספה?
1. טיקסי-3 20 באוגוסט 2018 08:25
  +5
  
  8
  
  3
  ציטוט של Mik13
  יש לבנות את הצי. מנועי חיל הים. אנשים ללמד. ולא מתחת לאגדות מיובאות, משמח לצרוח שנביס את כולם.
  
  אם בבקשה תכתוב דברים אנטי-פטריוטים, רומן ויקטורוביץ'..
  
  איך בונים צי וטורבינת גז? , אם אנחנו לא יודעים לעשות את זה טוב (GTU, דיזל ימי וסתם דיזל), וחבל על הכסף, ובכן, חבל !!!!!
  1. dvina71 20 באוגוסט 2018 09:22
    
    +6
    
    7
    
    1
    
    ציטוט: טיקסי-3
    אם אנחנו לא יודעים איך לעשות את זה טוב (GTU, דיזל ימי וסתם דיזל)
    
    אני יכול להרחיב על הנושא הזה עוד הרבה זמן.., אבל לפחות מנועי דיזל טנקים.. הם אולי הטובים בעולם. אבל עם מנועי דיזל מסחריים, אנחנו בבעיה. ולהאשים את זה.. באופן מוזר.. סויוז. בשטח, דגימות ראשוניות מוצלחות 236 \ 238. 240 \ 260.. בתחילת הייצור, יחידות נפלאות.. 240 כל כך הרבה לפני תקני יורו, עמדו בתקני יורו2 במשך עשרות שנים, יוצרו ללא שינויים.. אז נכנסנו למאה החדשה ללא מנועי דיזל מסחריים הגיוניים. בנזין מפותח בצורה גרועה..
svp67 20 באוגוסט 2018 07:17
+2

2

0
"משחק המתנה" הרגיל. כאשר ל"של עצמו" יש תמיד מזל, ובכן, לגמרי במקרה, אבל "מישהו אחר" מקבל את זה "בשביל פיצוחים"...
Evillion 20 באוגוסט 2018 08:43
0

5

5
המאמר חסר טעם ומזיק.
1. שרי תשע 20 באוגוסט 2018 09:59
  +7
  
  7
  
  0
  ציטוט מאת EvilLion
  המאמר חסר טעם ומזיק.
  
  התעוררה המחשבה שמר קפטסוב, האהוב על כולם, התחיל לכתוב באנגלית. אבל לא, מר קייל מיזוקאמי כותב כל יום על כל דבר, בערך באותה רמה. "5 כלי נשק רוסיים למלחמה שסין צריכה לפחד", "נשק מלחמה: חמשת טילי ההגנה האווירית הקטלניים ביותר", דברים כאלה.
  ואכן, NI ומיהוקמי פרסמו את אותו טקסט של השנה ה-16 בפעם השנייה.
  https://nationalinterest.org/feature/americas-lethal-iowa-class-battleship-vs-russias-17083
  https://nationalinterest.org/blog/buzz/battleship-vs-battlecruiser-americas-last-battleship-vs-russias-deadly-kirov-class-who
  בהתחשב באיכות הפרסומים באתר nationalinterest.org, הדיון בכתביו של מיהוקאמי מדבר רק על רמת התקשורת המעורבת בכך - וזגליאד, RIA Novosti, InoSMI ואחרות.
נאראק-זמפו 20 באוגוסט 2018 09:44
-3

1

4
יש לבנות את הצי

למה אתה חושב שזה לא בנוי? מתוך ידיעת אהבתן של הרשויות שלנו לשילובים רב-כיווניים ולתגובות א-סימטריות, לא הייתי אומר זאת. כל המג-יאכטות האוקיאניות האלה של אוליגרכים ופקידים בכירים - איך אתה יודע מה באמת יש להם בפנים?
BAI 20 באוגוסט 2018 09:56
+5

6

1
יש סדרה שלמה של סרטים ביוטיוב המדמים קרבות שאי אפשר בחיים האמיתיים. למשל, הלוחמים של ספרטה (לפחות 4 סוגים של חיילים רגלים) נגד חיילי הגותים (גם 4 - 6 סוגי לוחמים) וכו'. זה מאוד מעניין להסתכל עליו.
1. hohol95 20 באוגוסט 2018 11:17
  +3
  
  3
  
  0
  הלוחם הבלתי מנוצח / הלוחם הקטלני ביותר - עונה 3, פרק 7 "איבן האיום נגד הרננדו קורטס.
  קורטז ניצח!
  לוחם בלתי מנוצח / הלוחם הקטלני ביותר - עונה 1, פרק 6 "כומתות ירוקות נגד כוחות מיוחדים"
  הניצחון, שהוא מוזר, ניתן לכוחות המיוחדים של ברית המועצות ...
GUKTU76 20 באוגוסט 2018 10:13
-2

0

2
יש לבנות את הצי. מנועי חיל הים. אנשים ללמד. ולא מתחת לאגדות מיובאות, משמח לצרוח שנביס את כולם.

חבל שיש כל כך מעט מכם, מודאגים מגורל המולדת. השאר רק חושבים איך לקלקל את המולדת.
ואם הצי לצי... ואנחנו בלי מנועים, בלי אנשים ועם אגדות מיובאות.
הכל אבוד!
1. ספר סיבירי 20 באוגוסט 2018 11:38
  +4
  
  4
  
  0
  ... "השאר חושבים רק איך לקלקל את המולדת."
  
  לא, הם לא חושבים) והם מבינים שאם יריב יבוא, הוא ייקח את "שטחי הציד")) לכן, הם בונים לכל הפחות.
  רק, מהר והרבה, מסתבר לבנות יאכטות עם תזוזה דומה למשחתת. התשוקה ליוקרה, אתה מבין, עולה על "חרדה למולדת")))))
מיכאיל אנוכין_2 20 באוגוסט 2018 11:07
+4

6

2
מאמר מפוכח, אוריה-פטריוטים!
באופן כללי, לעתים רחוקות אתה רואה פיכחון בפוסטים.
או שאני שונא את העם הרוסי, או להתפאר!
bk0010 20 באוגוסט 2018 11:25
+4

4

0
1) הר געש לא יעזור: גרניט משוריין בדיוק כדי להחזיק רסיסי הר געש ודרור.
2) מתוך 20 הטילים, ל-4-6 יש מבצעים. רֹאשׁ חֵץ. ספינת הקרב פשוט תתאדה יחד עם שכבת המים פני השטח. 200 ק"ט בצד זה לא 20 ק"ט ב-4 ק"מ, כפי שהיה במבחנים המפורסמים.
3) גרניט רגיל נעשה רק תוך התחשבות בדרישת חדירת השריון של איווה, אז זה ייקח גם את השריון - זה מחושב.
4) ל-1144 יש צינורות טורפדו. אם תדחפו לתוכו טורפדו, ולא מפל, אז גם בלי גרניטים, איווה עשויה בהחלט לפגוע ממרחק החורג מטווח הארטילריה שלה.
1. יהט 20 באוגוסט 2018 13:40
  +1
  
  1
  
  0
  גרניט שמור לא לעמוד בהפגזות הר הגעש, אבל אין די בהזדמנות לסבול כדי להשבית או לנטרל אותו, כי. גם אם הר הגעש משבית את מערכת ההדרכה ופוגע במבנה, אז ככל הנראה הרקטה עדיין תפגע במטרה גדולה באינרציה ותסב נזק כבד, בגלל. הלהיטים יהיו מאוחרים מדי. אבל אם הגרניט נורה לפחות 5 שניות לפני שהגיע למטרה, זה יכול בסבירות גבוהה למנוע ממנו לפגוע במטרה.
  אל תשכח מה המהירות של התנגשות חזיתית של פגזים עם רקטה - המהירות הכוללת אינה נמוכה מ-2.500 קמ"ש. עם אנרגיה כזו, זה לא כמו רקטה - אתה יכול לדפוק טנק קל.
  1. סנטניאל 20 באוגוסט 2018 15:34
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    האם הוא יעמוד בטילים? ראיתי סרטון ב-VK שבו גרניט (אולי לא גרניט, אלא עוד טיל משוריין) ניסה לפגוע במערכת ההגנה האווירית במהלך התרגילים. הסרטון מרשים למוזיקה של Offspring. בתחילה, שיגורים המוניים של מערכות הגנה אוויריות עליו ולאחר מכן, כמו רקטה עפה מעל המים, ומערכות הגנה אווירית מתפוצצות ישירות מעליה. והיא ממשיכה לעוף.
    נ.ב.
    נמצא סרטון חתום כטילים נגד ספינות "מלאכית"
    
    https://vk.com/video276789968_170345061
    1. יהט 21 באוגוסט 2018 10:13
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      רוב מערכות ההגנה האוויריות פוגעות לא בפיצוץ ולא בפגיעה ישירה, אלא בענן של שברים
      מפני גרניט זה מוגן היטב.
  2. אווז 28 באוקטובר 2018, 16:03
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט של יהט
    עם אנרגיה כזו, זה לא כמו רקטה - אתה יכול לדפוק טנק קל.
    
    זה נשמע מגניב כאשר רקטה במסה של יותר מ-7 טון מתעופפת לתוך טנק במשקל 10-15 טון - לא יישאר ממנו מקום רטוב.
GUKTU76 20 באוגוסט 2018 11:46
+1

1

0
ציטוט: ספר סיבירי
רק, מהר והרבה, מסתבר לבנות יאכטות עם תזוזה דומה למשחתת.

וכמה מהיאכטות האלה נמצאות בפקודת ההגנה שלנו?
או שצריך להפקיע את רכושם של מיליארדרים רוסים ולנצל את התמורה ממכירתו לבניית נושאות מטוסים שכל כך חסר לרוסיה?
1. כיתה 20 באוגוסט 2018 17:52
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: GUKTU76
  או שצריך להפקיע את רכושם של מיליארדרים רוסים ולנצל את התמורה ממכירתו לבניית נושאות מטוסים שכל כך חסר לרוסיה?
  הו, אתה צריך! כן, זה פשוט - "אבל מי יתן לו?" (ג)
סקרן 20 באוגוסט 2018 11:54
+4

4

0
שוב אותו סיפור, הקלאסיקה: "לא קראתי אותו, אבל אני מגנה אותו!"
במיוחד עבור המחבר, קישור למאמר המקורי מיום 22 ביולי 2016 - https://nationalinterest.org/feature/americas-lethal-iowa-class-battleship-vs-russias-17083.
הכתבה לא מפחידה אף אחד. העלילה משמשת אך ורק כדי להמחיש את התזה שבתנאים מסוימים, לתותחי ספינות יש יתרון על פני טילים נגד ספינות.
כאן באתר Kaptsov, זה לא כזה פנטזיות עם הזמנת הכל ברצף.
הנה הפלט של המאמר.
"ההתעסקות ההיפותטית שלנו משנת 1988 היא דוגמה לעליונות של רובים על טילים בתרחישים מסוימים. רובים - לפחות תותחים קונבנציונליים - פשוט אין להם את הישג ידם של טילים מודרניים. התקדמות מסוימות מאז - כולל נשק רובי רכבת ונשק ארוך טווח. טיל נגד ספינות (LRASM) יכול להפיח חיים חדשים בפלטפורמת ספינת קרב, אבל זה טיעון ליום אחר".
BAI 20 באוגוסט 2018 13:13
+2

3

1
בסך הכל, זה סיפור די טוב של דחליל.

איפה הדחליל?
המאמר של NI קובע במפורש -
למעשה, הטווח היחיד שבו איווה יכולה באמת לנצח בקרב עם קירוב הוא בטווח של עשרים מייל, כאשר תשעת תותחי ה-XNUMX אינץ' של הספינה יכולים להיכנס לפעולה.

כלומר: "למעשה, המרחק היחיד שבו איווה יכולה באמת לנצח בקרב עם קירוב הוא בטווח של עשרים מייל, כאשר תשעת תותחי ה-XNUMX אינץ' של הספינה יכולים להיכנס לפעולה."
(לדעתי זו עובדה טבעית ומתבקשת).
יחד עם זאת, המחברים מודים מיד שהם לא מדמיינים מצב כזה שבו ספינת קרב יכולה להתקרב כל כך לסיירת.
ובכל זאת, עד כמה שהתקשרות כזו תהיה מספקת, קשה לראות איך הסובייטים יתנו לאיווה להתקרב כל כך.

הָהֵן. יש אגדה, אבל אין דחלילים.
יהט 20 באוגוסט 2018 13:15
+6

6

0
arly burke - מבאס מושלם נגד גליה עתיקה
הוא לא רואה, הוא לא מכוון, ולא סביר שהאיל ישרוד, והעלייה למטוס היא בדרך כלל PPC.
בואו נכתוב על זה מאמר.
1. תאודור 20 באוגוסט 2018 15:21
  0
  
  0
  
  0
  בהצלחה ! וסבלנות!
2. אנטארס 20 באוגוסט 2018 22:45
  0
  
  1
  
  1
  ציטוט של יהט
  arly burke - מבאס מושלם נגד גליה עתיקה
  
  בחייך, שם בקרב הימי הם הצליחו איכשהו לירות בלי מכ"ם.
  התבוננות ויזואלית באויב אפשרית. כן, אתה יכול לחתוך מטבח עם פלנקס ...
  1. יהט 29 באוקטובר 2018, 10:29
    
    0
    
    0
    
    0
    
    הגלריה תתרומם בשקט ובאופן בלתי מורגש לרדאר בלילה.
    אפילו תצפית IR תהיה לא יעילה.
    
    אבל אני תוהה אם השריפה היוונית בורק תשרוד?
tolmachiev51 20 באוגוסט 2018 13:43
0

0

0
כל זה בסגנון של הוליווד - "אמריקאים אמיצים, על שוקת צפה, הצילו את העולם מהברברים הרוסים". זבל כזה מרגיע חלק ומשמח אחרים! בעצם קריקטורה.
Razvedka_Boem 20 באוגוסט 2018 14:10
+1

2

1
יש לבנות את הצי

הצי הוא עסק מאוד מאוד יקר. לכן, הם מגיעים עם תשובות אסימטריות.
ובכן, כמה אנשים מוכנים להדק את החגורה למען הצי?
הצי בנוי על בסיס מדיניות החוץ של המדינה. הָהֵן. בניית הצי כפופה למדיניות החוץ של המדינה.
יש צורך בצי צבאי רב עוצמה להתרחבות. וכדי להגן על הריבון, עכשיו מספיק שיהיו SSBN וכוחות הטילים האסטרטגיים.
1. bk0010 20 באוגוסט 2018 17:09
  +4
  
  4
  
  0
  וכדי להבטיח את היציבות של SSBN, יש צורך בצי. אחרת הם יימסו
  1. Razvedka_Boem 20 באוגוסט 2018 19:01
    
    0
    
    1
    
    1
    
    SSBN בסיור מוסתרים מכולם ואוטונומיים לחלוטין.
    המשימה היחידה שלו היא לשגר רקטות בשעה X.
    אם זה יקרה, כל השאר חסר משמעות.
    1. bk0010 20 באוגוסט 2018 21:50
      
      +1
      
      2
      
      1
      
      ה-SSBN מוסתר כי הוא מסופק על ידי הצי, אחרת הם ימצאו אותו. קרא על המעוז הסובייטי.
    2. aleks26 25 באוגוסט 2018 02:19
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      ציטוט מאת: Razvedka_Boem
      SSBN בסיור מוסתר מכולם והוא אוטונומי לחלוטין
      
      וכדי שתצא לסיור יש צורך בצי שיוביל אותה אל מחוץ לבסיס ויגרש את הסירות הרב-תכליתיות של היריב הרועות ליד הבסיסים, כי אז לא סביר שתצליח להישבר. הרחק מהליווי בכוחות עצמה.
סוס, אנשים ונשמה 20 באוגוסט 2018 17:09
0

1

1
כן.

פחות כובעים. עוד טילים, צוללות, "זרקונים", "פגיון", "פוסידונים" ועוד קסמים של האפוקליפסה...

"למה אנחנו צריכים עולם כזה אם אין בו רוסיה?" (ג) V.V. פוטין
רוסטיסלב 20 באוגוסט 2018 18:15
+1

1

0
הפטריוטים הג'ינגואיסטים הללו הם מהקטגוריה של "הפשטות הקדושה גרועה מגניבה".
כדור תותח 20 באוגוסט 2018 20:30
0

0

0
במקרה של מלחמה, אף אחד לא יפריע להחזרת ראשי נפץ מיוחדים (עד 500 קט כל אחד) לגרניטים. הפלנקס לא סביר שיעזרו כאן.
טַיָס_ 20 באוגוסט 2018 20:46
0

0

0
מזכיר לי פרק מהסרט "מפציצי טורפדו", כשילד קטן שואל: "ואם הלוויתן והפיל ילחמו, אז מי ינצח?"
מקסאר 20 באוגוסט 2018 21:42
0

1

1
שוב אגדה על ברך ודלי.
מלכתחילה, האמירה שפגיעה בטיל מתותחי נ"מ שווה להשמדתו אינה נכונה. כאשר מתקרבים לאזור ההגנה מפני טילים של הספינה, לטיל יש מהירות של לפחות 1,5 מ' (כ-500 מ' לשנייה) וזהו כמעט החלק האחרון של הטיסה... זה אומר שגם עם נזק, טיל שבור יטוס למטרה, ועל טיפש כמו ספינת הקרב תפגע. והוא יתפוצץ, יש סיכוי שתצורת הפיצוץ לא תהיה אפקטיבית כמו הפיצוץ הבלתי פגום, אבל תהיה פגיעה במבני על, מכ"מים, מערכות הגנה מפני טילים וגם שריפות (מדלק רקטי).
ושנית, פגיעה של לפחות רקטה אחת שנורתה כהלכה מבטיחה התמוטטות דרך של כל שריון ושריפה שנגרמה ממטוס מצטבר ארוך מאוד וחם מאוד (חוץ מזה, לפי התוכנית, הרקטה תפגע בנקודה פגיעה).
בהתאם לכך, מובטחים מספר טילים (אפילו לא מלוח מלא) שיגרמו נזק קריטי, ולאחר מכן הספינה תושבת.
ובכן, אני מאוד אוהב את המשמעות של המאמר הזה, מנקודת מבט פסיכולוגית, הקורא האמריקני מתחכך שאין מה לדאוג והכל בסדר. כל התעטשות רוסית תזרוק לנו "איואמי"
1. סקרן 20 באוגוסט 2018 21:55
  0
  
  0
  
  0
  וקראת את הכתבה?
2. שרי תשע 21 באוגוסט 2018 07:14
  -2
  
  0
  
  2
  ציטוט של מקסאר
  וזה יתפוצץ, יש סיכוי שתצורת הפיצוץ לא תהיה יעילה כמו הפיצוץ שלא פגום,
  
  אם הרקטה תתפוצץ על רצועה צרה של חגורת שריון, אז שום דבר לא יקרה. אם זה יפגע בתוספות, אז כן, סביר להניח שהרדארים יושבתו.
  ציטוט של מקסאר
  לפחות טיל אחד שנורה כהלכה מבטיח התמוטטות דרך של כל שריון ושריפה
  
  שריון זה יוצר עבור ריק מתכת במשקל 1,2 טון, שעובר על מאך 2
  ציטוט של מקסאר
  סילון מצטבר חם מאוד
  
  אין ראש נפץ כזה. HEATs על טילים נגד ספינות הם מטורפים, הספינה לא ארוזה כמו טנק.
  ציטוט של מקסאר
  (חוץ מזה, לפי התוכנית, הרקטה תפגע בנקודה פגיעה
  
  גרניט לא יכול.
  ציטוט של מקסאר
  בהתאם לכך, מובטחים מספר טילים (אפילו לא מלוח מלא) שיגרמו נזק קריטי, ולאחר מכן הספינה תושבת.
  
  אבל זה בהחלט אפשרי.
  ציטוט של מקסאר
  כל התעטשות רוסית תזרוק לנו "איואמי"
  
  איווה איננה עכשיו, וכולם יודעים זאת היטב. אנשים נהנים ככל שהם יכולים. בסניף הבא, למשל, ה-F-35B משוגר מחניונים.
  1. bk0010 21 באוגוסט 2018 21:48
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ציטוט: שרי תשע
    אם הרקטה תתפוצץ על רצועה צרה של חגורת שריון, אז שום דבר לא יקרה. אם זה יפגע בתוספות, אז כן, סביר להניח שהרדארים יושבתו.
    גם גרניט, וגם בזלת וגם הר געש נעשו תוך התחשבות כך שאיווה תוכל לגרוף את מלוא. לא מצאתי את המאמר שבו קראתי את זה, אבל מצאתי מאמר דומה מאוד: http://army-news.ru/2016/03/korabelnaya-bronya-v-xxi-veke-vse-aspekty-problemy-chast -3/
    1. שרי תשע 22 באוגוסט 2018 12:00
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט מ: bk0010
      אבל מצאתי משהו מאוד דומה
      
      כתבתי על מקרה ספציפי, פיצוץ על החגורה. לפי הקישור שלך, כתוב שהחגורה חסרת תועלת (כי 1. פגעו בה רק במקרה, ו-2. אפילו עם מצודה לא מנוקבת, הספינה תהפוך מהר לארון קבורה בוער ו-3. הרבה יותר למה). זה נכון.
3. אלכסיי ר.א. 21 באוגוסט 2018 10:30
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט של מקסאר
  מלכתחילה, האמירה שפגיעה בטיל מתותחי נ"מ שווה להשמדתו אינה נכונה. כאשר מתקרבים לאזור ההגנה מפני טילים של הספינה, לטיל יש מהירות של לפחות 1,5 מ' (כ-500 מ' לשנייה) וזהו כמעט החלק האחרון של הטיסה... זה אומר שגם עם נזק, טיל שבור יטוס למטרה, ועבור טיפש כמו ספינת קרב תפגע
  
  למעשה, המשימה של ZAK מערביים בקליבר של פחות מ-40 מ"מ היא להביס ראשי נפץ של טילים נגד ספינות עם הפיצוץ שלו, ולא לעבוד על שלדת האוויר. מכאן, אגב, הרכב התחמושת, שהוא קצת לא צפוי עבור ארטילריה נגד מטוסים - למשל, הקליע העיקרי של "פלנקסים" הימיים הוא ABS תת-קליבר (בניגוד לאלה יבשתיים, שיש להם תחמושת מ-OZT).
  הסיבה לכך היא בדיוק ההבנה של העובדה שעם טווח ירי אפקטיבי של 1,5-2 ק"מ, הדרך היחידה להבטיח שטילים על-קוליים כבדים לא יפגעו היא השמדתם המוחלטת, והדרך היחידה להבטיח שזה יערער את ראש הטיל נגד הספינה. כי עם כל תבוסה של שלדת האוויר במרחק כזה, מסלול הטילים נגד הספינה כבר לא יספיק להשתנות כדי לא לפגוע בספינה.
  אבל ZAK בקליבר 40 מ"מ ויותר עם טווח אש אפקטיבי יותר יכול כבר לעבוד על רחפן טילים נגד ספינות - למרחקים ארוכים. אבל כאשר טילים נגד ספינות מתקרבים לקו 2 ק"מ, הם עוברים גם לטילים חוצי שריון.
sxfRipper 20 באוגוסט 2018 22:11
0

0

0
עמיתים מהאינטרס הלאומי יודעים לשעשע את הקורא
טום קלנסי, ה"קולגות" האלה נקראו מחדש
התגובה הוסרה.
GibSoN 20 באוגוסט 2018 22:55
0

0

0
הכל לפי בקשת הלקוח! לא יהיה אתה, לא יהיה VO! )) כל תקשורת מוצלחת.
איבנונוב88 20 באוגוסט 2018 23:24
-1

0

1
אתה יכול להגיד כמה שאתה רוצה שעשר ימחק אחד. במלחמה הפטריוטית הגדולה, היינו גם נחותים מספרית מהגרמנים ובני בריתם, או אפילו הבסנו רק את הגרמנים בדרך כלשהי.עכשיו הנשק הגרעיני עושה את העבודה. כן, לא נבנה סיירות טילי ים בוודאות עשרים חתיכות, אבל אם נקים לא מעט קורבטות, אז כנראה שנוכל להתקוטט אם הם אנשים כל כך חזקים, חלשים, אז למה לא הם תוקפים
1. setrac 21 באוגוסט 2018 17:48
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת ivanovanov88
  אתה יכול להגיד כמה שאתה רוצה שעשר ימחק אחד.
  
  פעם זה היה כך, אבל לא עכשיו, כשאפשר לירות את כל הטילים בזמן קצר, אפשר למחוק עשרה - אם הטילים שלו טובים יותר.
איבנונוב88 20 באוגוסט 2018 23:28
-1

0

1
ואני חושב שזה לא מתאים להשוות את איווה לעזאזל עם הספינה שלנו. מאחר וזמנים שונים הם בכל זאת. עולם שני שני שנים רבות אחרי מלחמת העולם השנייה. ובכלל יש סיירות טילי אמרס שיכולות להשוות עם שלנו או רק נושאות מטוסים לַעֲשׂוֹת
demos1111 21 באוגוסט 2018 08:00
0

0

0
למה נפסיד? שלח את אורלן
והוא יכסה אותו בפגיונות, פשוט ננקה את הים.(העיקר שהוא, אורלן, לא ירחיק). ואם פוסידון נמצא במטען, אז הצי שלהם יגן לחלוטין על החופים שלהם.
demos1111 21 באוגוסט 2018 08:02
0

0

0
יש לי שאלה צבאית. כתבתי תגובות לפני שבוע מסודק (קרים) והן יצאו תחת דגל אוקראינה.
לא זיהית את קרים?
1. הורון 21 באוגוסט 2018 09:28
  +1
  
  1
  
  0
  מפעיל אוקראיני עובד שם עם ה-IP המתאים, והאתר בודק את התיבה באופן אוטומטי לפי IP. כאן השאלה צריכה להישאל לא לאתר, אלא לכמה מבנים אחרים!
ישן26 21 באוגוסט 2018 09:15
+2

2

0
רוֹמָן! לצערי, לא הצלחתי לראות את המאמר הזה אתמול, היו נסיבות, עיינתי בו היום. תודה רבה על המאמר. הוא צחק כל כך עד שאשתו שאלה מה קרה. מצב הרוח עלה לפני החובה
ויש לי הצעות להנהלת המשאב. אולי יש הזדמנות לעשות סניף נפרד בשם HUMOR או לפחות את התיקיה "OPUS from NI"
ושם שם את כל המאמרים מנ"י. אשר מתפרסמים כאן?
שפמנון 21 באוגוסט 2018 19:41
+2

2

0
ציטוט מאת ivanovanov88
נוכל לפצל את הכבשים. אם הם אנשים כל כך חזקים וחלשים, אז למה הם לא יתקפו

הם הכל מלבד משוגעים. אני מתכוון להתקפה ישירה על המדינה שלנו. ולא יהיה לנו צי הגיוני כל עוד הגניבה המפלצתית הזו עם יאכטות אוקיינוס במחיר של נושאת מטוסים ליווי תפרח.

שאלה אישית אליך, עמית: מה הציון שלך ברוסית בבית הספר?
אלכס_אתה 21 באוגוסט 2018 22:24
-1

0

1
ההשוואה חסרת משמעות וחסרת רחמים. היה צורך להשוות בין ה-P-51Mustang לבין ה-MiG-27.
Petr7 26 באוגוסט 2018 00:54
0

0

0
נחמד ומגניב, אבל אני לא אפרסם מחדש
התגובה הוסרה.