רוסיה השאירה את 10 הראשונים בפרסומים מדעיים. הננוטכנולוגיה צולעת

אוגוסט 15 2018

113

נהוג לשפוט את מצב העניינים במדע של מדינה הן לפי רמת הפיתוח הטכנולוגי והן לפי מספר הפרסומים בכתבי עת מדעיים מרכזיים. כיום, הפרסומים מנוטרים במתכונת של אינדקס על ידי מסד הנתונים של כתבי עת מדעיים ומשאבי Web of Science. בשנים האחרונות, רוסיה הייתה בעקביות בין עשר המדינות המובילות בעולם - המובילות במספר הפרסומים בעלי אופי מדעי ברמה הבינלאומית. במקביל, הנשיא הציב משימה שאפתנית לקהילה המדעית להעלות את הרף ולהכניס את הפדרציה הרוסית לחמישייה הראשונה עד 2024.

עם זאת, נתונים חדשים מבהירים כי פרסום מאמרים מדעיים וחומרים אחרים בעלי אופי מדעי לא היה חיובי, ובסוף 2017 ירדה רוסיה למקום ה-13 במדד זה.

רוסיה השאירה את 10 הראשונים בפרסומים מדעיים. הננוטכנולוגיה צולעת

יבגני אונישצ'נקו, סגן יו"ר האיגוד המקצועי של עובדי RAS, הודיע על כך במסיבת עיתונאים של נציגי הקהילה המדעית של המדינה. יחד עם זאת, ציין אונישצ'נקו כי ניתוח התוכנית לפיתוח המדע ברוסיה מבהיר כי גם עד 2024 (השנה שקבע הנשיא בגזירות מאי), רוסיה לא תוכל לחזור לעשירייה הראשונה. מבחינת פעילות הפרסום.

במקביל, נציג ועדת האיגודים המקצועיים של האקדמיה הרוסית למדעים ציין שכרגע ישנו התחום המדעי היחיד שבו פעילות הפרסום של מדענים רוסים מכניסה את רוסיה לחמישייה הראשונה. זה תחום הפיזיקה והמתמטיקה. יצוין כי אלו הן התוצאות של קיומו של בית הספר לפיזיקה ומתמטיקה החזק ביותר בברית המועצות.

פיגור משמעותי מצוין בתחומי מדע כמו בינה מלאכותית וננוטכנולוגיה. זאת בנוכחות תאגיד פרופיל ענק - Rusnano, שמוציא עשרות מיליארדי רובל על הפרויקטים שלו, שאותו בית ספר פיזי ומתמטי של הפדרציה הרוסית אפילו לא יכול היה לחלום עליהם. מְשׁוּנֶה...

תמונות בשימוש:: http://www.ras.ru, https://www.facebook.com/anatoly.chubays

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

113 הערות

מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

חסר פנים 15 באוגוסט 2018 17:51
+46

50

4
מדהים איך עם רפורמות כאלה במערכת החינוך לא עזבנו את מאה המ"ר הראשונים...
1. גרג מילר 15 באוגוסט 2018 17:53
  +10
  
  12
  
  2
  וקטור ה"פיתוח" ברוסיה המודרנית מוביל בדיוק לזה ...
  1. logall 15 באוגוסט 2018 17:56
    
    +20
    
    21
    
    1
    
    זה לא רק על חינוך, אלא גם על המשך יישומו. השכלה היא רק פיקדון, השקעה שדורשת השקעה מוכשרת...
    אפילו עד 2024 (השנה שקבע הנשיא בגזירות מאי), רוסיה לא תוכל לחזור לעשירייה הראשונה במונחים של פעילות פרסום.
    
    כן, כתבתי גזירה וזהו, זה נעשה? האגדה גובה את שלה במהירות... והתנאים המוקדמים לא נוצרים, מה שאומר שהמעשה לא ייעשה! רק הייצור דוחף להתקדמות מדעית בתעשיות. אם הבסיס לא יאוחד בפועל, אז לא יהיה פיתוח נוסף.
    1. סדקו88 15 באוגוסט 2018 19:15
      
      -9
      
      2
      
      11
      
      לא, אבל מה יגידו המגזין Science and Life? למה הם הקימו חברות מדעיות, מה אתה חושב?
      1. Mixanes 15 באוגוסט 2018 20:12
        
        +5
        
        8
        
        3
        
        ציטוט: Sadko88
        לא, אבל מה יגידו המגזין Science and Life? למה הם הקימו חברות מדעיות, מה אתה חושב?
        
        הם דרכו על נקודה כואבת נכון.. בימי ברית המועצות, היינו המדינה הכי קוראת בעולם! כתבי העת "מדע וחיים", "טכנולוגיה של הנוער", "ידע" .... בברית המועצות נרשמו בקבוצות וקראו, קראו, קראו..
        אגב, ב"עסק הספרים" הזה בשנות ה-90 נוצר הון ראשוני רבים.. העם הסובייטי שלנו היה מוכן לגווע ברעב, אבל לא חסך בספרים.. הם קראו הכל ברצף..
        ועכשיו הכל! גם נקניק הסתפקנו, אבל זה רק מאוחר מדי.. שדדו אותנו בזמן שהספרים ה"אסורים" נקראו...
        כפי שכתב דוסטויבסקי, "מי אשם ומה לעשות?".. השאלה הרוסית הנצחית, חלילה, מרד רוסי חסר רחמים..
        
        מורדווין 3 15 באוגוסט 2018 20:19
        
        +1
        
        3
        
        2
        
        ציטוט של Mixanes
        בתקופת ברית המועצות, היינו המדינה הכי קוראת בעולם!
        
        היפנים שרקו "מדע וחיים", ואז הם רצו לשלם מיליון דולר, והעורך שלנו שלח אותם לעזאזל.
        
        אלכסול 15 באוגוסט 2018 20:48
        
        0
        
        3
        
        3
        
        צ'רנישבסקי, לא דוסטויבסקי בכלל. מערכת של ביהס.
        
        RUSS 15 באוגוסט 2018 21:18
        
        +2
        
        4
        
        2
        
        להיות נקרא היטב לא אומר להיות חכם ומשכיל, להיות קרא היטב וחכם הם שני דברים שונים.
    2. אסטפנוב 15 באוגוסט 2018 21:19
      
      +22
      
      22
      
      0
      
      ציטוט של Logall.
      כן, כתבתי גזירה וזהו, זה נעשה?
      
      אם רק זה. מה זה מדע לעזאזל?
      הרשו לי להזכירכם: לפני תחילת מלחמת העולם השנייה, גרמניה הייתה המדינה המובילה בפיזיקה ובכימיה. בתקופת הרייך השלישי, ברחו פיזיקאים וכימאים מובילים, בעיקר לארצות הברית - ובתי הספר המדעיים של ה-FRG עדיין לא התאוששו, למרות מערכת חינוך טובה ומימון הגון.
      ברוסיה, פרסטרויקה ו"דמוקרטיה" שלאחר מכן של ילצין עברו דרך המדע כמו טנק. מספר עצום מהמומחים הטובים ביותר נאלצו לצאת לחו"ל. קריסת מערכת החינוך, הרפורמה הממזרית של האקדמיה הרוסית למדעים השלימה את הרס המדע הרוסי. המצב הוחמר בגלל העובדה שאנשים נשלחים לניהול המדע לא בגלל כישוריהם המדעיים, אלא בגלל קרבתם ל"גוף" - ומכאן כל ההפתעות החביבות האלה, קובלצ'וקס וכמובן, הננייזר העיקרי של כל רוסיה, צ'ובאי. הצרכנים העיקריים של כספים שהוקצו לכאורה למדע הם Rosnano ו-Skolkovo, שתי מפלצות שהן כנראה מכבסות להלבנת הון. למר צ'ובייס אין יותר קשר למדע מאשר לזבובים יש להרות תינוקות. אחד הצאצאים העיקריים והבלתי רווחיים של צ'ובאיס - "ליוטק" - אינו בא במגע עם ננוטכנולוגיה, אני אומר זאת בביטחון, כי אני מומחה ב-HIT. כמו כן, התחייבויותיו האחרות (וגם בסקולקובו) הן, לרוב, לא יעיל לחלוטין. אם המדע מנצנץ במקום אחר, זה במכוני המחקר של תעשיית הביטחון, באקדמיה הרוסית למדעים ובכמה אוניברסיטאות. מי שולט במדע הביטחון? מר רוגוזין, דוקטור מזויף של מדעים טכניים, להבטיח כישלון אחר כישלון. כדי לנצל את הפוטנציאל של מומחים שעדיין שרדו מימי ברית המועצות ולהפנות כספים לרכישת כלים מדעיים מודרניים לאוניברסיטאות, הכל מושקע בבובות. זה ייקח עוד כמה שנים, השאריות מהעתודות שהשאירו מדענים סובייטים יילעסו - ואז יגיעו צרות אמיתיות. לא הצבא ולא הצי לא יקבלו שום דבר כדאי, סוף סוף נפגר אחרי העולם מבחינה טכנולוגית וניתן יהיה לקחת אותנו בידיים חשופות .אף אחד לא רואה את זה?
  2. ולדימיר 5 15 באוגוסט 2018 20:12
    
    +8
    
    10
    
    2
    
    אחרי הכל, תוכנית במימון נרחב לפיתוח ננוטכנולוגיה נוצרה במיוחד על ידי המדינה, ומאות מיליארדי רובלים הוקצו לפיתוח לא.צ'ובייס, שעמד בראש התוכנית. מיליארדים "נשלטו", היו לפחות תוצאות, לשכת החשבונות בדקה את עבודת "ננו", מצאה הפרות רבות עם סכומי עתק שנפלו תחת כתבות פליליות, אבל הכל נרגע, ראש הממשלה והנשיא כיסו מגה גניבות. .. המילים המפורסמות של ראש הממשלה לגמלאים - כסף לא, (רק הוא לא הוסיף: הוא שלח את זה בשביל הגנבים הצ'ובאים) ....
  3. 100500 15 באוגוסט 2018 20:17
    
    -4
    
    3
    
    7
    
    ציטוט: גרג מילר
    וקטור ה"פיתוח" ברוסיה המודרנית מוביל בדיוק לזה ...
    
    תגיד לי, איפה הרפובליקה של בלארוס בדירוג הפרסומים המדעיים?
2. נראה פטרוביץ' 15 באוגוסט 2018 17:55
  +10
  
  10
  
  0
  ציטוט: חסר פנים
  מדהים איך עם רפורמות כאלה במערכת החינוך לא עזבנו את מאה המ"ר הראשונים...
  
  לאט לאט אנחנו מחליקים.
  סביר להניח שהמאמר מתייחס לאינדקס הירש (ציטוט מדעי).
  רק לאחרונה הסתכלתי - באמת במקום ה-13.
  1. התגובה הוסרה.
  2. Jjj 15 באוגוסט 2018 18:18
    
    -5
    
    5
    
    10
    
    העניין הוא שאין לנו מדענים בריטים.
  3. אסטוריה 15 באוגוסט 2018 20:09
    
    -2
    
    1
    
    3
    
    ראשית: פטרוביץ' כבר ירדת, הדירוג שנתת דורג לפי מספר הפרסומים, אבל לא לפי מדד h, וללא קשר לשנה, מדד h לא משתנה לפי מדינה - המדע בספרד פרודוקטיבי יותר מאשר מדע בדרום קוריאה, סין, הודו, רוסיה - אני לא מאמין- מוזר, לא מוצא את זה, אבל נו טוב, אולי טעות בשירות.
    
    שנית, זה לא היה מנומס שלא לציין איזה מקום יש לרוסיה ב-11 ואיזה ב-17 מבחינת מספר הפרסומים. והכפלה, זה החובאיס הארור, כדי שהוא נשרף כמו שובר.
  4. חסר פנים 16 באוגוסט 2018 09:20
    
    +7
    
    8
    
    1
    
    כל המדדים האלה והירש וסקופוס ו-RSCI הם ניבול פה גדול. איך להעלות אותו? - יסודי. האם נתקלת פעם במאמרים מדעיים, באורך 10-15 עמודים, שבהם יהיו 180 מקורות? ויש מגזינים שלמים שמתמחים בדיוק בזה. כל קישור למשרה מעלה את המדד.
    מעולם לא נתקלתם במורים שכוללים את עצמם בכותבים שותפים של כל עבודת סטודנטים, תחת איום של בעיות בלימודים - כאן אתם מקבלים 60 פרסומים בשנה ורשימה ענקית של מאמרים מדעיים.
    אני חושף דרך נוספת לשקר באינדקסים: קונים ISBN לועזי (ב"חדר ספרים") לועזי ומתקיים "כנס התכתבות מדעית" בשם כללי מאוד. משהו בסיסי: מדע וטכנולוגיה, פיתוח וכו'. לשם, תמורת כסף מגוחך, ניתן לשלוח 3 עמודי טקסט - תקציר הדוח, מקורות מהפנס ומידע על הכותב. כתוצאה מכך, מתפרסם אוסף, שבו מדווחים על הכל בבת אחת: מביולוגיה ועד פיזיקה גרעינית, מרפואה ועד פסיקה. ואחרי (בתשלום) מפטרוזאבודסק או סמארה, המחברים מקבלים את האוסף הזה ו(בתשלום בונוס) דיפלומה, שבה כתוב ברוסית שהסופר השתתף בכנס מדעי בינלאומי בגרמניה, ארה"ב, ארגנטינה .
    הדרך הבאה לסגור אינדקסים: פרסומים "פסאודו-מדעיים". הפרסום שם זול, פורמלית, והאינדקס יופיע ומערכת העריכה הגונה, אבל אף אחד לא באמת בודק את העבודה. המחבר מודפס, מקבל את הפרסום ועותק אחד של הפרסום מהדפוס הזול ביותר. השאר - בתוספת. תשלום, שעליו מתגוררים הוצאות לאור כאלה. הם מפרסמים הכל וכולם ברצף. אפילו שגיאות דקדוקיות בכותרות אינן מתוקנות. אבל אצל מחברים המדדים עולים. אני אישית שלחתי 4 עמודי טקסט להוצאה אחת כזו (2 בהתחלה ו-2 בסוף) ובמרכז - 60 עמודים של ספריית טלפונים (כ"חישובים") הם פרסמו ושלחו עותק חינם. שלחתי אותו בשם בדוי כדי לא לקלקל את רשימת הפרסומים.
    על סקופוס - בדרך כלל נושא נפרד - המדד הוא בינלאומי. בלי קשרים, אף כתב עת מדעי רוסי אחד לא יקבל אותו. אני מספר את הסיפור שלי (והחברים) שלי - הם ניסו את כתב העת המדעי שלנו "כדי לקדם את המדד הזה". את כל הדרישות המטופשות שלו לעיצוב, ומתאימות יחסית במדע, הוא עמד. הם ביקשו 270 יורו עבור ההצטרפות. (000) העלות הממוצעת לפרסום מאמר היא 2015 - 5 רובל. זה לעולם לא ישתלם. לא כולם רוצים לשלם את הכסף הזה (על כתבי עת מדעיים בחינם - גיליון נפרד). אותם כתבי עת שהתמזל מזלם להיכלל בסקופוס העלו באופן דרמטי את מחיריהם לפרסומים. מה אם הם נדרשים? - כתב מאמר אחד, כלל בו עוד 000 מחברים שותפים, כולם שולבו יחד ושילמו.
    זה רק חלק קטן ממה שקורה עם אינדקסים. אם כבר מדברים על לאן אנחנו הולכים...
  5. סרגיי איפון 16 באוגוסט 2018 23:34
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    לא מאמינים!
    Skolkovo נוצר, הכסף היה שליטה, כלומר הכי טוב!
    STE איך לבטל את הייצור הנרחב של Almaty ו-Su-57 - ובכן, הם פתאום יוכלו לתקוע אותם בחדות (אם כי אני בספק)
    ואין צוותים ורמבאס - זה יהיה מאוחר.
3. SSR 15 באוגוסט 2018 18:32
  0
  
  3
  
  3
  ציטוט: חסר פנים
  מדהים איך עם רפורמות כאלה במערכת החינוך לא עזבנו את מאה המ"ר הראשונים...
  
  ובכן, צ'ובאס עדיין לא עמד בראש משרד החינוך והמדע, הוא יעמוד בראשו - הוא יסיים את זה.
  עם זאת, נתונים חדשים מבהירים כי פרסום מאמרים מדעיים וחומרים אחרים בעלי אופי מדעי לא היה חיובי, ובסוף 2017 ירדה רוסיה למקום ה-13 במדד זה.
  
  הנה הבלתי ניתן לשקוע.....
  1. סרגיי איפון 16 באוגוסט 2018 23:36
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    שומר בלתי ניתן לטביעה של ארצנו מהבורגנות של העולם כולו
4. Starover_Z 15 באוגוסט 2018 20:34
  0
  
  2
  
  2
  ציטוט: חסר פנים
  רוסיה לא תוכל לחזור לעשירייה הראשונה מבחינת פעילות הפרסום.
  
  תנו לעיתונאים לעסוק בעיצוב חלונות מדעי, השאירו את המדע למדענים!
  רוסיה לא תוכל לחזור לעשירייה הראשונה מבחינת פעילות הפרסום.
  
  אז מה ?! יש צורך לא להדפיס את הרעיונות שלך, אלא ליישם אותם בייצור! זה יהיה יותר הגיוני!
  ומי התחיל לדאוג? האם לא אלה שהרעיונות הרוסיים התבררו להם כאוצר אמיתי, אבל הנה אתה רואה, הם לא מדפיסים שום דבר חדש?!
5. תבריק 16 באוגוסט 2018 10:33
  +1
  
  1
  
  0
  חינוך הוא תחום מאוד אינרטי. ההשלכות של כל החלטות - טובות או רעות - נראות לעין בעוד 15-20 שנה. אז יש לנו עוד לבוא!
6. בר1 16 באוגוסט 2018 11:42
  +2
  
  2
  
  0
  איי-יאי-איי, איך זה יכול להיות, כי המערכת של פוטין היא המתקדמת בעולם...
גרג מילר 15 באוגוסט 2018 17:52
+15

18

3
כל מה שצ'ובאיס יתחייב בחיים האלה, קראצ'ון מגיע להכל בבת אחת....
1. PalBor 15 באוגוסט 2018 18:21
  +5
  
  6
  
  1
  כן, לא רק לצ'ובאי יש לנו "כל הכבוד". בוגרים מוכשרים של בית הספר סקולקובו מופצים מראש בין מספר אוניברסיטאות אמריקאיות, כמו MIT, למשל. עכשיו החבר'ה האלה מתפרסמים כאמריקאים.
2. סרגיי איפון 16 באוגוסט 2018 23:37
  0
  
  0
  
  0
  אתה טועה, הוא ילד זהב! -הכל הופך לשלל שזורם לכיוון אחד ידוע.
GRIGORIY76 15 באוגוסט 2018 17:54
-2

18

20
לרוסיה של פוטין יש רק דרך אחת...
1. ואדים237 15 באוגוסט 2018 18:15
  -12
  
  9
  
  21
  להמשך פיתוח כלכלי.
VMF7981 15 באוגוסט 2018 17:59
+2

4

2
אבל מה עם הסופר נאונוצ'ובאי שלנו שהבטיח לפואב חבורה של כל מיני ניסים? או שיש באר שלמה ... או פריצת דרך והכל היה מסווג וחובאיס עקב פתולוגי ב...... ומדינן בלתי רצוני
קרסנודר 15 באוגוסט 2018 18:00
+1

5

4
הפריט את רוסנאנו. לשלול סובסידיות של המדינה. או לנהום (וזה לא רע, חסכון בתקציב) או להתחיל לעבוד כמו שצריך.
1. איגורשה 15 באוגוסט 2018 21:40
  +2
  
  2
  
  0
  מי יקנה את זה, רוסנו אז? זה לא אובלנרגו)
2. מטלורג_2 16 באוגוסט 2018 06:53
  +1
  
  1
  
  0
  אין מצב, צ'ובצ'יק מאכיל שם, והוא שכר את האפל שלנו ב-AP.
סמארין 1969 15 באוגוסט 2018 18:00
+18

22

4
זה מספיק כדי לשנות את ה"אדום" ל- Kvachkov והכל יהיה בסדר, ... בננוטכנולוגיה.
רק 1000 קבצ'קובים יכולים להציל את רוסיה.
1. vic02 15 באוגוסט 2018 18:38
  +13
  
  18
  
  5
  יש לשנות את כל מערכת הממשל הממלכתית, שנוצרה תחת ילצין-פוטין לרווחת האוליגרכים, יחד עם הערב שתומך בה בשוד העם.
2. אלף 15 באוגוסט 2018 20:59
  +6
  
  8
  
  2
  ציטוט מאת: samarin1969
  זה מספיק כדי לשנות את ה"אדום" ל- Kvachkov והכל יהיה בסדר, ... בננוטכנולוגיה.
  רק 1000 קבצ'קובים יכולים להציל את רוסיה.
  
  כשאני רואה את הכתובת - כדי להציל את רוסיה, יש צורך לשרוף את מוסקבה - אני מסכים לחלוטין.
3. סרגיי איפון 16 באוגוסט 2018 23:38
  0
  
  0
  
  0
  אני מסכים, סליחה פנטסטי
אנדריי מצ'ליאבינסק 15 באוגוסט 2018 18:02
+29

33

4
הדבר הראשון שהייתי רוצה לציין הוא המערכת הארכיא-לא מספקת להערכת עבודתם של מדענים. אם הוגדרו מטרות ספציפיות בברית המועצות (פיתוח טכנולוגיות גרעיניות, חלל וכו' וכו'), עכשיו זה סוג של ציטוט חסר פנים בכתבי עת זרים. על זה, למעשה, אתה יכול לסיים
1. avt 15 באוגוסט 2018 18:12
  -9
  
  6
  
  15
  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
  הדבר הראשון שהייתי רוצה לציין הוא המערכת הארכיא-לא מספקת להערכת עבודתם של מדענים.
  
  שנית - לעזאזל להוכיח לבולקרים
  ציטוט: GRIGORIY76
  לרוסיה של פוטין יש רק דרך אחת...
  
  קשר סיבתי בין פרסומים בעיתונות פתוחה לבין המצב האמיתי של רמת המדע. כן! בערך
  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
  זוהי מערכת בלתי מספקת להערכת עבודתם של מדענים.
  
  זה כמו מי. זה טוב לאינטליגנציה בכלל - אתה לא צריך להתרחץ בחיפוש אחר אישים בנושאים מעניינים - הם ידפיסו ויחתמו בעצמם.
פארוסניק 15 באוגוסט 2018 18:04
+17

17

0
זאת בנוכחות תאגיד פרופיל ענק - Rusnano, שמוציא עשרות מיליארדי רובל על הפרויקטים שלו, שאותו בית ספר פיזי ומתמטי של הפדרציה הרוסית אפילו לא יכול היה לחלום עליהם. מְשׁוּנֶה..
.... שום דבר מוזר ... רוסנאנו הוא קופת חזירים, עבור כסף "בכנות" שנלקח מהתקציב ... עבור "יום גשום", ליחידים ...
פדורוב 15 באוגוסט 2018 18:04
+6

9

3
גם אלפרוב וסחרוב לא כתבו במיוחד מאמרים לציבור. והתוצאה..?
אז אתה יכול לדחוף את הסטטיסטיקה הזו לבאר....מי יגיד לך, יכתוב על הסוד?
1. שאנו 15 באוגוסט 2018 18:10
  +13
  
  14
  
  1
  אז מדד הירש הוא אינדיקטור להשפעת התחום המדעי של המדינה על התחום הבינלאומי (יעילות במובן הגסה), ולא אינדיקטור למספר חתני פרס נובל....
  1. חסר פנים 16 באוגוסט 2018 09:23
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    מדד הירש מציג בעצם רק את מאמציהם של המחברים להעלות אותו לעצמם. אבל יש לזה יחס בינוני למדע ולא ניתן לבסס עליו כל מידע מדעי. ראה את התגובה שלי למעלה.
2. vic02 15 באוגוסט 2018 20:26
  +7
  
  8
  
  1
  האם אתה מבין את ההבדל בין מדע יסוד למדע יישומי? בשנת 1962, הוצאת הספרים "הרדיו הסובייטי" הוציאה באופן פתוח ספר מאת פ' יא אופימצב בשם "שיטת גלי הקצה בתיאוריה הפיזיקלית של עקיפה" בתפוצה של 6500 עותקים. הוא התווה את המנגנון המתמטי, ששימש מאוחר יותר ב"טכנולוגיית התגנבות". בברית המועצות, התיאוריה המדעית של פ' יא אופימצב שימשה לפיתוח שיטות להפחתת משטח הפיזור היעיל של ראשי נפץ ICBM. בארה"ב תלמידיו עיצבו, למשל, B-2 וכו'. מה שאמרת זה שטויות! אי אפשר להגיע לתוצאות משמעותיות במדע בלי להחליף ידע ברמה הגלובלית. קרא, למשל, את הביוגרפיה של האקדמאי קפיטסה.
avt 15 באוגוסט 2018 18:08
-3

0

3
ציטוט מאת avt
ציטוט: מסתכל פטרוביץ'
לאט לאט אנחנו מחליקים.
סביר להניח שהמאמר מתייחס לאינדקס הירש (ציטוט מדעי).
רק לאחרונה הסתכלתי - באמת במקום ה-13.

אבל מה לגבי המחסור בפרסומים ובהתאם, האם מדד הרשין מצטט את "פרויקט מנהטן"?
M 15 באוגוסט 2018 18:09
+5

5

0
עם כגון syabuCh (s) המדע אינו מתפתח
צוֹעֵר 15 באוגוסט 2018 18:09
+24

26

2
אני יכול לשתף את הקוראים של "VO".
במהלך תקופת העבודה הוא פרסם יותר מ-400 מאמרים מדעיים, כולל מונוגרפיות, ספרי לימוד, פטנטים (פיזיקה, הנדסת רדיו, ארגון ייצור). שלח היום שתי מונוגרפיות לפרסום בחו"ל. אנחנו לא משלמים עכשיו על פרסומים מדעיים, פעם הם שילמו. על אחד הפטנטים (המצאה בתחום התעופה של חיל האוויר) הוא קיבל פרס ושילם עבור דירת 3 חדרים למשפחה בשיכון ובשירותים הקהילתיים בלנינגרד (1972). עבור פרסום המונוגרפיות שלי בחו"ל, במסגרת החוזה, אקבל עמלה של 6% מהמכירות. תחשוב על העמלה. ומה יש עכשיו בפדרציה הרוסית? למונוגרפיה הראשונה שלו, שפורסמה ב-1973, הוא הצליח לקנות טלוויזיה צבעונית "קשת". יש צורך לשנות את היחס למדענים, יש לתמוך בהם. כשהוא עמד בראש ה-GU ב-MRP של ברית המועצות, למדענים הראשיים במכוני מחקר כפופים היה שכר ברמת מנהל מכון המחקר.
1. שאנו 15 באוגוסט 2018 18:16
  +13
  
  14
  
  1
  אני מסכים, אין כבוד, אין הערכה ראויה, כפי שהיה, ואין (אני לא זוכר את ברית המועצות). אז למה, כמובן, רבים יצאו לחו"ל...
2. Jjj 15 באוגוסט 2018 18:21
  -2
  
  0
  
  2
  ובכן, לא הכל יתגלה מיד...
K-50 15 באוגוסט 2018 18:20
0

1

1
נהוג לשפוט את מצב העניינים במדע של מדינה הן לפי רמת הפיתוח הטכנולוגי והן לפי מספר הפרסומים בכתבי עת מדעיים מרכזיים. בסוף 2017, רוסיה ירדה חזרה למקום ה-13 במדד זה.

אולי הם "נתקלו" בנושאים שאסור לציבור לדעת עליהם, אבל היו מעט כאלה שזמינים לציבור.
ניקולאי פטרוב 15 באוגוסט 2018 18:22
+17

18

1
ההרס של מערכת החינוך הסובייטית מתקדם בצעדי ענק (אני לא חושב שזה חדשות לגאראנט). התוצאה זמינה. לא לטובתנו. ואנחנו צוחקים על אמריקאים טיפשים, לשווא, זה העתיד שלנו לשנים הקרובות, אפילו לא חודשים. זה אומר שמשהו לא בסדר בממלכה.
סוורוק 15 באוגוסט 2018 18:22
+24

24

0
ולמה אני אף פעם לא מופתע? פופולריזציה של המדע בפדרציה הרוסית??? יאללה, מוטב שנראה את מלאכוב וסולוביוב לנשנוש! תוכניות חינוכיות לילדים בטלוויזיה המרכזית??? לא, כדאי שנראה שוטרים, יערנים, מוכתרים! מגזינים למדע פופולרי? על מה אתה מדבר, זה לא פורנו ליסה ומאהים, ואפילו לא מילת סרק!!!

עם יחס כזה של הרשויות והתקשורת למדע ולחינוך, יש לנו רק דרך אחת - לרמה של מוזמביק.
מימן61 15 באוגוסט 2018 18:24
+12

20

8
מי היה מטיל ספק! ארץ צינור.
1. ואדים237 15 באוגוסט 2018 18:40
  -19
  
  8
  
  27
  המדינה שלכם היא מדינת צינור, בעוד שרוסיה היא מדינת היי-טק: אנרגיה גרעינית, קוסמונאוטיקה, מכשור רפואי, בניית מנועים, מכשור אופטי, מתכות ותעשייה כימית. וכל הפרסומים והפטנטים האלה בלי יישום אמיתי, הפצה, עבודת המצאה, חלל ריק.
  1. שאנו 15 באוגוסט 2018 18:44
    
    +16
    
    17
    
    1
    
    אני מבין שציינת את המטרות? רָאוּי...
    1. ואדים237 15 באוגוסט 2018 20:04
      
      -8
      
      2
      
      10
      
      אין מטרות, זה כבר קרה: Rosatom, KRET, Roselectronics, Shvabe, Rostec - לעזור לכם.
  2. סילבסטר 15 באוגוסט 2018 19:04
    
    +16
    
    19
    
    3
    
    ציטוט: ואדים237
    מכשור רפואי
    
    למה התכוונת? אנחנו קונים מחטים כירורגיות בסין, מחטים! כל הציוד מאחורי הקורדון.
    1. ואדים237 15 באוגוסט 2018 20:01
      
      -7
      
      2
      
      9
      
      מחטים כירורגיות מיוצרות גם ברוסיה, כמו גם דוגמה של מכשור רפואי
      1. צ'וי 15 באוגוסט 2018 20:24
        
        +14
        
        14
        
        0
        
        [/quote][quote=וודים237] 0
        מחטים כירורגיות מיוצרות גם ברוסיה, כמו גם דוגמה של מכשור רפואי
        
        אה וואי...
        
        בארצנו החל ייצור המוני של סורקי אולטרסאונד רפואיים חדשים. המכשירים "RuScan 50" ו-"RuScan 60" נוצרו על ידי NPO Scaner ומפעל Kalugapribor של קונצרן Avtomatika. המראה של "RuScans" מבוסס על שותפות עם חברת סמסונג הדרום קוריאנית, שהטכנולוגיות שלה בפרויקט זה ממוקמות בארצנו.
        
        SonoAce R7 או R5 ו-H60 מבית Samsung Medison. שניהם, בלשון המעטה, אינם המכשירים המתקדמים ביותר.
        
        ואדים237 16 באוגוסט 2018 00:15
        
        -2
        
        2
        
        4
        
        רוב המכשירים הרפואיים, כמו גם כלי מכונות וציוד אחר ברוסיה מיוצרים בשיתוף פעולה, שכן לעשות משהו מאפס זה יקר וגוזל זמן, ויש גם סבירות גבוהה לפשיטת רגל של הייצור הזה - עכשיו אפילו טומוגרפים MRI החלו להיעשות, מוקדם יותר בציוד רפואי פיגר מאחור לכל הכיוונים.
        
        צ'וי 16 באוגוסט 2018 07:52
        
        +5
        
        5
        
        0
        
        ציטוט: ואדים237
        0
        רוב המכשירים הרפואיים, כמו גם כלי מכונות וציוד אחר ברוסיה מיוצרים בשיתוף פעולה, שכן לעשות משהו מאפס זה יקר וגוזל זמן, ויש גם סבירות גבוהה לפשיטת רגל של הייצור הזה - עכשיו אפילו טומוגרפים MRI החלו להיעשות, מוקדם יותר בציוד רפואי פיגר מאחור לכל הכיוונים.
        
        כמובן לוקליזציה טובה. אתה צריך להתחיל עם משהו. אם לא לאחד אבל. למה לכתוב כותרות בולטות ולצעוק על החלפת ייבוא מוחלטת בכל פינה? בכל מקום החדשות על מכונות האולטרסאונד הללו נסחפו רק בתור המכשירים הרפואיים הרוסיים הראשונים שאינם נחותים בשום אופן מדגמים מערביים. ואף אחד לא כתב שאלו רק עותקים של מכשירים קיימים, שתוכניותיהם פשוט הועברו לפדרציה הרוסית. במסווה של היווצרות מכשור רפואי ביתי, מסתתר מכלול מברג, כמו במקרה של טומוגרפיה MRI, שמתברר כ-GE Healthcare. אם הם היו שיבוטים כמו בסין, לא הייתי אומר מילה. אבל הרכיבים כולם מגיעים מאחורי הגבעה. מה הטעם אז?
        
        ואדים237 18 באוגוסט 2018 09:39
        
        -2
        
        0
        
        2
        
        אבל הם לא ניחשו לגבי ה-MRI
  3. מורדווין 3 16 באוגוסט 2018 02:52
    
    +2
    
    3
    
    1
    
    ציטוט: ואדים237
    מכשור רפואי, בניית מנועים, מכשור אופטי, מטלורגיה
    
    כדאי שתספר לי היכן סבא שלך העביר את מכונת הטחינה.
    1. ואדים237 16 באוגוסט 2018 20:46
      
      -2
      
      1
      
      3
      
      אתה צריך את זה?
אִידיוֹט 15 באוגוסט 2018 18:25
+6

11

5
מספר הפרסומים כשלעצמו אינו אומר מעט על ערכם המדעי. למשל, כל מיני "ארגונים ציבוריים" כמו גרינפיס מטיחים בטונות של פרסומים פסאודו-מדעיים, אבל הם מתאימים רק לפיפיפקס. בנוסף, פרסומים הם כמובן באותה שפה - אנגלית... זה עוד אינדיקטור. לדוגמה, מסיבה כל כך פשוטה - אף אחד בארה"ב, למשל, לא מתעניין במחקר על ביולוגיה, למשל, באיקל - אין אנלוגים בארה"ב, ואם מצוטט מחקרים כאלה, אז ברוסיה, ו ברור באיזו שפה. ואיך "רשת המדע" שלך קובעת את הדירוג של מחקרים כאלה. אין סיכוי! הוא מתייחס רק ל"מדד ציטוט המדע הרוסי" - רק באנגלית.
פדורוב 15 באוגוסט 2018 18:34
+4

5

1
תזה - "על השפעת סיומות שושות על התפוקה של חבלנים בקוטב הצפוני"
מ' זדורנוב.
1. שאנו 15 באוגוסט 2018 18:37
  +5
  
  5
  
  0
  ובכן, ובכן, וכמה פעמים תצוטט העבודה הזו...
  1. אִידיוֹט 15 באוגוסט 2018 18:45
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    -בריאתנים עם הרצאות על העובדה שדרווין פראייר, כי הוא מטיל ספק במקורם האלוהי של החיים עלי אדמות - רכבו בכל העולם בשנות ה-90, אני זוכר שהגעתי לשבת הזו בפקולטה לביולוגיה של אוניברסיטת מוסקבה. כדי שתבינו לגבי הערך המדעי של שטויות כאלה - דרווין לא כתב אפילו מילה אחת על מוצא החיים על פני כדור הארץ.
    אתה יכול לדמיין כמה פעמים הם ציטטו את השטויות האלה שלהם?!
2. חסר פנים 16 באוגוסט 2018 09:26
  0
  
  0
  
  0
  עדיף "על השפעת שלבי הירח על צמיחת עמודי טלגרף")
פדורוב 15 באוגוסט 2018 18:44
+2

2

0
[ציטוט] למונוגרפיה הראשונה שלו, שפורסמה ב-1973, הוא הצליח לקנות טלוויזיה צבעונית של קשת [/ ציטוט
רק נולדתי, וגם אבי, הרמטכ"ל של חיל המצב, קנה אותו. רק הקפטן.
אלטונה 15 באוגוסט 2018 18:47
+11

12

1
כל עוד אודלצוב ייעצר במקום צ'ובאיס, הכל יהיה כך.
1. לנה פטרובה 15 באוגוסט 2018 18:56
  -7
  
  2
  
  9
  כל עוד הם לא ייעצרו ביחד, זה יהיה המצב.
2. ליאוניד ל 17 באוגוסט 2018 05:39
  -2
  
  0
  
  2
  שניים כאלה! אודלטסוב לא היה צריך לכעוס עם הגיאורגים, ליצנות עם הליברלים בבולוטניה, אותו דבר בעיני, הופיעו האמיתיים והנאמנים!
רוס 56 15 באוגוסט 2018 18:50
+4

5

1
ולמה, הג'ינג'י הזה אפילו לא ביקש בונוס עבור כמה שומן חזיר. כנראה ננו הצלחה טובה. כאן אנחנו כותבים, נשבעים, אבל מה הטעם?
1. מורדווין 3 16 באוגוסט 2018 05:20
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט: רוס 56
  כאן אנחנו כותבים, נשבעים, אבל מה הטעם?
  
  כפי שאמר החבר פוטין, צ'ובאיס הוא זריקה חשובה. שב מאשה. תודה וובה.
helmi8 15 באוגוסט 2018 19:01
+2

2

0
זאת בנוכחות תאגיד פרופיל ענק - Rusnano, שמוציא עשרות מיליארדי רובל על הפרויקטים שלו, שאותו בית ספר פיזי ומתמטי של הפדרציה הרוסית אפילו לא יכול היה לחלום עליהם. מְשׁוּנֶה...

ובכן, למה זה מוזר? מספיק לזכור מי עומד בראשו של רוסנאנו - והשאלות ייעלמו מעצמן ...
APASUS 15 באוגוסט 2018 19:01
-2

1

3
מה הקשר לרוסנאנו ולצ'ובאיס? אם מישהו לא מבין אז רוסנאנו לא נוצר בשביל גילויים מדעיים תזכרו את גוסינסקי - הוא לא נכנס לפוליטיקה, השלטונות סולחים לו על כל ההלוואות והוא גר בשקט בוילה בספרד, הנה רוסנאנו אותה וילה.
1. prapor55 15 באוגוסט 2018 19:57
  +6
  
  6
  
  0
  רק העלויות של הוילה הזו, לצערי, גדלות ואנחנו משלמים עליהן, וזה גם מוזר.
1536 15 באוגוסט 2018 19:06
-3

0

3
למעשה, לא הייתי רוצה שמדענים רוסים יצוטטו לעתים קרובות כמו מדענים אנגלים. ובכל זאת, זה לא במסורת של המדע הרוסי להשמיע חצוצרה לכל העולם על משהו שלא קיים. עם זאת, רמת המחקר המדעי יורדת, מדובר במגמה כלל עולמית, לצערי.
1. ואדים237 15 באוגוסט 2018 20:07
  -3
  
  3
  
  6
  "רמת המחקר המדעי יורדת" - למה מסקנה כזו?
2. חסר פנים 16 באוגוסט 2018 09:29
  +1
  
  2
  
  1
  כיצד ניתן לדרג מדען לפי ציטוטים? כלומר, יצא לי משהו חדש, הצעתי משהו, ואני רץ איתו לפרסם בדיוק שם, ובסדר מחייב - במגזינים זרים (כולל). הם מביטים על הגבעה: "רעיון מגניב" ומשתמשים בו לפי שיקול דעתם. לא משנה אם זה פורסם או לא. ואני ממשיך להכות את ראשי בזכוכית, מוכיח שמה שהמצאתי נחוץ למישהו.
  1. תבריק 16 באוגוסט 2018 10:42
    
    0
    
    1
    
    1
    
    פקיד טיפש, בין אם רוסי ובין אם זר, אינו מומחה בשום תחום. זה מתחת לכבודו להתייעץ עם מומחים. ואיך להשוות את עבודתם של מדענים ואפילו בתחומים שונים? לכן גורמים רשמיים מעלים מנגנונים פרימיטיביים שונים להערכת תהליכים מורכבים, כמו "מאה פרסומים זה רע, אבל מאתיים וחמישים זה טוב". כל אחד יכול להשוות בין שני מספרים.
NF68 15 באוגוסט 2018 19:14
+2

2

0
טוליה האדומה שחרר את אחיזתו?
Mixanes 15 באוגוסט 2018 19:44
+5

5

0
יצוין כי אלו הן התוצאות של קיומו של בית הספר לפיזיקה ומתמטיקה החזק ביותר בברית המועצות.

למען האמת, אנחנו עדיין חיים על בסיס ברית המועצות... דור של מדענים פטריוטיים עוזב, ואין מי שיחליף אותם.. (בדרך כלל "מדען" צעיר יצליח קצת יותר, אתה מסתכל כבר במערב "נקניקיה או מצה" אוכלת..) )))
בקרוב, רק עובדים יישארו עם השכלה "כלכלית ומשפטית" גבוהה יותר..
האוניברסיטאות-האקדמיות האלה... כמו כלבים לא חתוכים שהתגרשו... לעזאזל...
מישהו שיעזוב את הארץ..
BAI 15 באוגוסט 2018 20:14
+1

2

1
זה תחום הפיזיקה והמתמטיקה. יצוין כי אלו הן התוצאות של קיומו של בית הספר לפיזיקה ומתמטיקה החזק ביותר בברית המועצות.

מתמטיקה ופיזיקה הם מדעי יסוד, א-פוליטיים. הם אינם נותנים השפעה כלכלית מיידית ואינם משתתפים במלחמות אידיאולוגיות (רוב זוכי פרס נובל סובייטים הם פיזיקאים ומתמטיקאים). לכן, בתחומי המדע הללו אין "מנהלים יעילים" ואין התערבות ממשלתית. מכאן התוצאה.
1. גרידסוב 15 באוגוסט 2018 23:24
  0
  
  0
  
  0
  במתמטיקה, כלומר בתורת המספרים, יש פוטנציאל כזה שפותח את האפשרות לעבוד עם נתונים מתמטיים גדולים במיוחד
  .זה מאפשר לבנות מרחב מתמטי בלתי נפרד ויחסים רדיאליים אלגוריתמיים במהלך הטרנספורמציה שלו. זהו גילוי בסיסי של מאפיינים כאלה של מספרים שמעולם לא נעשה בהם שימוש קודם לכן, זה משנה בדרך כלל את מושג האנליזה ככזה, ומאפשר לך לעבוד עם רב השונות של התפתחות תהליכים מתמטיים. מכאן המשמעות המיושמת הישירה של תגלית כזו, המאפשרת הן חשיבה בקטגוריות מורחבות חדשות והן לנתח אירועים פיזיים מורכבים ודינאמיים ביותר בהפיכתם. ואתה אומר שזה לא נותן תוצאות מיידיות
סדקו88 15 באוגוסט 2018 20:45
-4

2

6
רוסיה השאירה את 10 הראשונים בפרסומים מדעיים

למה לפרסם אותם?
יורה הרים 15 באוגוסט 2018 21:14
+4

8

4
רבותי, אתם לא מבינים? המירוץ הזה אחר מספר הפרסומים בכתבי עת מדעיים הוא דרך "למצוץ" רעיונות טריים ומידע חשוב מהמדינה היצירתית ביותר בעולם - רוסיה. כותב מאמרים רבים בעצמו, בשנים האחרונות צמצם בחדות את הפרסומים ואסר על עובדיו. המערב לא מהסס לגנוב את הרעיונות שלנו. בהחלט. המאמרים שלהם במהלך 10 השנים האחרונות נושאים פחות ופחות מידע שימושי ונראים יותר ויותר כמו חוברות פרסום...
המירוץ והדירוגים האלה נכפו על המדע שלנו בשנות ה-90, אתה יודע על ידי מי. מכרי מ-MISIS ו-MEPhI נאלצים "להוציא" באופן שגרתי לפחות 5 מאמרים בשנה להר! אי אפשר בסדנת יזע שכזו להסתיר כל מידע שיש לך. אם אתה מדען, כמובן.
גרידסוב 15 באוגוסט 2018 21:26
+1

1

0
בינה מלאכותית היא למעשה טכנולוגיה מתמטית לעבודה עם ביג דאטה. לכן, בינה מלאכותית היא למעשה מתמטיקה ונגזרת שלה. טכנולוגיות ננו הן למעשה טכנולוגיות של אינטראקציות של כוח מגנטי, כלומר, זו פיזיקה.
החבר בריה 15 באוגוסט 2018 21:33
-4

2

6
פעם, פרסומים אמריקאים על מחקר גרעיני נעלמו מהעיתונות הפתוחה. פלרוב ג.נ הפנה לכך תשומת לב. וכתב מכתב לסטלין. כתוצאה מכך, יש לנו מגן גרעיני.

הם לא כותבים, אז זה צריך להיות כך.
1. תבריק 16 באוגוסט 2018 10:45
  +2
  
  2
  
  0
  כרגע, האוריה-פטריוטים שלנו יצעקו: "יש לנו הכל, זה פשוט מסווג!" תירוץ מגניב!
ספֵּקטרוּם 15 באוגוסט 2018 21:45
+2

2

0
עם מערכת התגמול הזו, זה קל. השתתפנו לפני זמן מה בפיתוח מוצר שיוצא לייצוא. פרסי המדינה על כך קיבלו אנשים שאפילו לא עמדו לידו, במובן המילולי של המילה.
ZVS 15 באוגוסט 2018 22:13
+3

3

0
הננו-טכנולוגיות הללו מעולם לא היו קיימות. ))))))
ובכן, אלא שהפיתוח של האוצר אינו ידוע על
מה. כמו באגדה על פדו קשת, הם יוצרים
ש"שלא יכול להיות בכלל".
דר ליבסי 15 באוגוסט 2018 22:20
-1

0

1
זה לא מפתיע, להסתכל על מה שקרה לאוניברסיטה הלאומית Taurida ולאנשי הצוות המדעיים שלה במשך 4 שנים.
סקרן 15 באוגוסט 2018 22:24
0

1

1
"במקביל, הנשיא הציב משימה שאפתנית לקהילה המדעית להעלות את הרף ולהכניס את הפדרציה הרוסית לחמישייה הראשונה עד 2024... עד סוף 2017, רוסיה ירדה חזרה למקום ה-13 במדד זה.
אז מה. זו הריצה לפני הקפיצה.
maykl8 15 באוגוסט 2018 22:35
-5

1

6
רוסיה השאירה את 10 הראשונים בפרסומים מדעיים. הננוטכנולוגיה צולעת

IMHO. הם הפעילו את המוח והבינו שאין צורך לפרסם תגליות מדעיות.
iouris 15 באוגוסט 2018 23:28
-3

0

3
הכל מתפרסם. תרומה בסדר גודל של 200$ - ואתה מתפרסם. יכולת ההגנה של המדינה אינה תלויה בדירוג זה, אלא ברמת המדע היסודי והיישומי. המדינה חייבת את קיומה למדע היסודי, ולכן המדע היסודי חייב להיות מפותח על ידי המדינה. ניתן לממן מחקר יישומי על בסיס עקרון הספיקות הסבירה. למדינה חייבת להיות מערכת כלכלית-חברתית כזו שמבטיחה התפתחות מהירה של מדע יסוד והיקף כזה של מחקר יישומי שמבטיח את הישרדות האוכלוסייה. אדם חייב להיות מסוגל להפוך את המדע היישומי ליצרני ורווחי ישירות. לדוגמה, כיום ארבעים עובדים יכולים לייצר עד 400 מרכבי מכוניות בשנה. יש להשתמש בכוח העבודה הרוסי, שלא תובע על ידי השוק, במדע. אוכלוסיית הפדרציה הרוסית צריכה לעבוד לא עד גיל 65, שישה ימים בשבוע במשך עשר שעות ביום, אלא עם הראש. ומי צריך ליישם את הפרויקט הזה?
1. ואדים237 16 באוגוסט 2018 00:20
  -2
  
  0
  
  2
  "כוח אדם שלא נתבע" - הם לא מדענים כדי לערב אותם בעבודה מדעית.
2. אזור 58 16 באוגוסט 2018 02:25
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת iouris
  כיום ארבעים עובדים יכולים לייצר עד 400 מרכבי מכוניות בשנה.
  
  קרן הפנסיה תהיה נגדה באופן מוחלט. עם ארבעים איש אתה לא יכול לקחת הרבה בקרן הפנסיה ... הנה 400 אלף עובדים שעשו ארבעים גופות - זה הנושא !!!
  1. מורדווין 3 16 באוגוסט 2018 05:28
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט מאזור 58
    הנה, 400 אלף עובדים עשו ארבעים גופות - זה הנושא !!!
    
    לא, בתור פחח, אני נגד זה באופן מוחלט. אם 400 אלף. עובדים נפגעים פעם אחת על הגוף עם פטיש, ואז לא יישאר דבר מהגוף.
3. g1washntwn 16 באוגוסט 2018 08:41
  -1
  
  1
  
  2
  כלומר, מדע יישומי ופיתוח ידע בסיסי לא נוגעים כלל בארצך? אם מומחי כתב יד מסוגלים לצייר דיוקן פסיכולוגי של בן השיח, אז על ידי ניתוח העבודה המדעית המתמשכת, ניתן להסיק מסקנות מרחיקות לכת, וזה מה שעושים המשרדים המקבילים של "השותפים" שלנו. זו לא תיאוריית קונספירציה ושיז, היא אפילו לא מוסתרת עכשיו.
  
  ולמצב הרוח - אנקדוטה:
  – נו, בחייך, פטקה, מה למדת שם?
  - היגיון! תגיד לי, וסיל איבנוביץ', יש לך גפרורים?
  - יש.
  - אז אתה מעשן, זה הגיוני? כן. ואם אתה מעשן, אז אתה שותה. ואם אתה שותה, אז אתה הולך לנשים. האם זה הגיוני?
  - זה הגיוני... בסדר, אני אלך ללמד את פורמנוב היגיון.
  ...
  - שלום, דמיטרי אנדרייביץ'. אתה יודע מה זה "היגיון"?
  - לא.
  - יש לך גפרורים?
  - אין.
  - ... אז מסתבר, באופן הגיוני, שאתה חסר אונים?
זומנוס 15 באוגוסט 2018 23:43
+4

4

0
ועכשיו אנחנו מבקשים מכם להכריז על שכרם של עובדים מדעיים.
עובדים רגילים ו-MNS.
אדם חכם שיכול להזיז את המדע
לא ילך לבזבוז כזה. זה אותו דבר עם העלייה בשיעור הילודה.
אם לא תיצור תנאים, לא תקבל תוצאות.
Svarozhich 16 באוגוסט 2018 02:32
0

1

1
ותגיד לי בכנות - האם לבעלים פרטיים יש צורך לבזבז את כספם שהרוויח קשה על כמה אנשים ממושקפים גבוהים? לחץ על הסוסה באף - היא תניף את זנבה הפרשה ה-58 מאוסף המחשבות והפרשיות "פירות המחשבה" (1854) מאת קוזמה פרוטקוב. בלי פנדל מעולה, הם אפילו לא יבזבזו בשביל להשוויץ.
ניטריוס 16 באוגוסט 2018 05:16
-3

0

3
נושא שנוי במחלוקת .. סביר להניח שהעבודה בעיצומה .. אבל פיתוחים חדשים לא יפורסמו!
andrey682006 16 באוגוסט 2018 05:51
0

2

2
מספר פרסומים...
באנגלית?
ולפי דירוג כזה צריך לפזר אפר על הראש?
פרופסור 16 באוגוסט 2018 06:51
0

4

4
עם זאת, נתונים חדשים מבהירים כי פרסום מאמרים מדעיים וחומרים אחרים בעלי אופי מדעי לא היה חיובי, ובסוף 2017 ירדה רוסיה למקום ה-13 במדד זה.

במונחים לנפש, רוסיה נמצאת במקום ה-70. בין תוניסיה לטורקיה עם 0.0067 פרסומים לנפש.
ארה"ב במקום ה-24 עם 0.03 וישראל במקום ה-18 עם 0.04.
העשירייה הראשונה נראית כך:
1 0.138860 איי פוקלנד (מלווינאס)
2 0.078928 שוויץ
3 0.064252 מונקו
4 0.063400 דנמרק
5 0.060261 שבדיה
6 0.057769 איסלנד
7 0.055556 פיטקרן
8 0.055413 פינלנד
9 0.052919 נורבגיה
10 0.052795 אוסטרליה
1. g1washntwn 16 באוגוסט 2018 08:49
  +1
  
  1
  
  0
  מְשׁוּנֶה. והיכן "המדענים הבריטים" תילעו את דרכם עם הר ה"גילויים" וה"המצאות" שלהם?
  או שצריך להחיל עליהם את אפקט מרנגוני ואת מקדם הארקינס? :)
ויאקה אה 16 באוגוסט 2018 09:23
+3

3

0
המדע מתחלק בדרך כלל לבסיסי ויישומי.
עם מחקר יסודי, רוסיה היא בסדר, אבל עם מחקר יישומי, זה לא טוב במיוחד.
ישראל היא ההיפך.
גורטה 16 באוגוסט 2018 09:49
-1

0

1
מפה, מפה מתפשטת דרך ארוכה
וזה הולך ישר לשמיים.
כולם, כולם מאמינים בטוב ביותר,
העגלה הכחולה מתגלגלת.
ALEX_SHTURMAN 16 באוגוסט 2018 11:17
+2

2

0
עם "ננוטכנולוגים" אדמוני שיער כמו צ'ובאיס, אתה יכול רק לקצץ כסף !!!
כובע ים 16 באוגוסט 2018 14:04
+2

3

1
מנהלים יעילים לקיצוץ התקציב בפעולה, הג'ינג'י בהתחלה "שתל" את כל המדינה על שובר, "שלטו" בהצלחה באמצעי האנרגיה, עד כדי כך שהחלו לקצץ מתקנים אסטרטגיים בערים, למדו מה האפלה המתגלגלת היא, ומחיר החשמל עלה מאות פעמים, לא מספיק בנוסף, תחת "גג" הממשלה, נוצר משרד נקי ל"פיתוח" של כספי תקציב המדינה בקנה מידה ממלכתי בשם Rosnano, כבר עכשיו בעל בסיסים מדעיים בסנט וגידול בחלק הרוסית בפורבס. בכל מדינה, אפילו מה שנקרא. עולם 3, על מעשים כאלה, במקרה הטוב, הוא היה מקבל מאסר עולם, או אפילו כורת את הראש, אבל אצלנו הכל אפשרי, פטור מוחלט ומתירנות ברמת המדינה. הכלכלה והמדינה, שנוצרו ונוסדו על ידי רמאות ובגידה, אינן יכולות ליצור דבר. יתרה מכך, רוסוורטול הוא הבא בתור, שם "הושק" טבורטקין (היה משרד ביטחון כזה, ששכח), נראה שנצטרך להיפרד גם ממסוקים, נקנה מסיקורסקי ובל. אנשים מהמשפחה "מושכים את עצמם למעלה", לא כל כך מזמן, די, טוב, רק בצורה מבישה, ציין חתנו של ילצין, שהרג ושדד את התעופה האזרחית. כל האנשים האלה שהרגו את המדינה, שדדו ושדדו את האנשים שלהם, כולם אוכלים מתוק וישנים בשקט, כולם ליד המזון, אז איזו עבודת יצירה אפשר לצפות מהם. פיזית הם אינם מסוגלים לעשות זאת.
פיטר איבנוב 16 באוגוסט 2018 21:40
-2

1

3
"בשנים האחרונות, רוסיה הייתה בעקביות בין עשר המדינות המובילות בעולם - המובילות במספר הפרסומים בעלי אופי מדעי ברמה הבינלאומית."
עם העזיבה הטבעית של מדענים סובייטים, כל "שולי הביטחון" נעלמים!
זהו ה"ניצחון" של מהפכת הנגד של דצמבר 1991! מה שרצית - שקיבלת!
שומר03 17 באוגוסט 2018 00:08
-1

0

1
ואתה יודע את זה פרסום ב-Web of Science עולה מ-30 אלף רובל! ואף אחד לא מחזיר את הכסף הזה, אתה צריך לשלם מכיסך ולהישאר רעב במשך חודש! למה אנחנו צריכים מדע כזה?! עובדים בשביל הדוד סם?! בקיצור - על מה הם נלחמו - נתקלו בזה! תודה לך DAM.
ליאוניד ל 17 באוגוסט 2018 05:37
0

1

1
צ'ובאיס - לדרגש, רוסיה - בעשירייה הראשונה!
פנסיונר צבאי 17 באוגוסט 2018 10:52
+1

1

0
Rosnano, שמוציאה עשרות מיליארדי רובל על הפרויקטים שלה

כן, לא פרי מוחו של חלוד שמוציא כסף על פרויקטים, אלא על דחיסות הכיס שלו!