האם לארה"ב יהיה "פגיון" משלה?

אוגוסט 14 2018 46

חומרים החלו להופיע בעיתונות הסינית, שבה דנים המחברים בהשלכות של דליפות של נתוני הגנה רוסיים על עובדת יצירת מערכות טילים היפרסוניים. במיוחד נדון מעצרו של ויקטור קודריאבצב, מומחה רוסי בתחום טכנולוגיית הרקטות, שלקח חלק ביישום פרויקט קינזהל.

במילים אחרות, מומחים סינים תוהים: אם התרחשה דליפה לכיוון השירותים המיוחדים של מדינות נאט"ו, האם זה אומר שה"פגיון" שנוצר ברוסיה הוא בהחלט ייחודי מסוגו, והאם יתברר ש מחר יופיע מתחם כזה, למשל, מארה"ב?

במקביל, מצוטטים הצהרות של גנרלים אמריקאים לפיהם ארצות הברית מודאגת מפיתוח טכנולוגיות טילים (היפרסונות) ברוסיה ובסין. ובדיוק שם בחומרים מוסיפים שארה"ב בהחלט מבלף בצורה הזו, מסתירה שיש בידיהם את המסמכים הדרושים ליצירת הגרסה האמריקאית של אותו "פגיון".

הדלפות והעברות של מידע מסווג היו קיימים בכל עת, כפי שהיו קיימים בכל עת וכאלה שהיו מוכנים מסיבות שונות לחלוק מידע סודי עם יריבים גיאופוליטיים. בתקופה הסובייטית היה מחסום אידיאולוגי נוסף, כאשר רווח חומרי לא יכול היה להיות מלכתחילה. בתנאים הנוכחיים של שוק מנצח, הגורם החומרי בולט עד כדי כך שקשה יותר ויותר להתמודד עם הדלפות והדלפות של מידע חשוב אסטרטגית. ולא רוסיה ולא אותה סין (לכאורה עם נוכחות אידיאולוגיה קומוניסטית) אינן יוצאות דופן כאן.

משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

Tusv

+1

14 באוגוסט 2018 07:52

איך הייתי רוצה לקוות שהם הדליפו מידע מוטעה
1. אותו LYOKHA
  
  +4
  
  14 באוגוסט 2018 07:54
  
  אז המאמר נראה כמו מלית... הכל מתחום ההנחות.
  1. רוּסִיָה
    
    +3
    
    14 באוגוסט 2018 07:59
    
    משהו שהסינים עלו על מאמרים כאלה, נימוקים ופסקי דין לכל העולם.
    1. cniza
      
      +2
      
      14 באוגוסט 2018 08:47
      
      יש מלחמת מידע והחזית שלה בכל מקום.
      1. Inok10
        
        +1
        
        14 באוגוסט 2018 20:25
        
        ... הפרסום הזה הוא פשוט מידע מוטעה ...
        ציטוט מאמר:
        במיוחד נדון מעצרו של ויקטור קודריאבצב, מומחה רוסי בתחום טכנולוגיית הרקטות, שלקח חלק ביישום פרויקט קינזהל.
        ... ... שניתן על ידי V. Kudryavtsev לא היה קשור כלל להתפתחות "פגיון" ... יש מקרה לפני 5-7 שנים ... והוא קשור לרוסקוסמוס ...
  2. לוחם וולט
    
    +2
    
    14 באוגוסט 2018 08:00
    
    ציטוט: אותו LYOKHA
    אז המאמר נראה כמו מלית... הכל מתחום ההנחות.
    
    במוקדם או במאוחר זה בהחלט יופיע. לכן זה מירוץ חימוש. וריגול תעשייתי, ומדענים שברחו מהארץ במהלך שנות הכאוס והחורבן....... עצוב אבל נכון.
2. Sarmat Sanych
  
  -1
  
  14 באוגוסט 2018 08:33
  
  דליפת המידע התרחשה לפני 7 שנים ב-2011, אם משהו כדאי נעלם, אז, כמו שאומרים, זה לא מזון לסוסים, כי במהלך התקופה הזו גם לכיסויי המזרן וגם לאירופאים בהיפר-סאונד מעשי הייתה אפס התקדמות. אגב, המקור איתו שיתף העובד לשעבר של המל"ל על שם לבוצ'קין קודריאבצב כמה נתונים באינטרנט הוא אוניברסיטה בלגית, הדומה לבאומנקה או מסצ'וסטס שלנו.
  נ.ב הנה, הסינים באמת התקדמו בשביל זה, והמודיעין הנגדי שלנו צריך קודם כל לחשוב על זה. אם כי, למען ההגינות למען זבל סינתרופוס, על שיבוט ה-Tu-16 של חרושצ'וב, כמובן, רחוק מ-X47M2.
  1. Inok10
    
    +1
    
    14 באוגוסט 2018 20:17
    
    ציטוט: Sarmat Sanych
    דליפת המידע התרחשה לפני 7 שנים ב-2011, אם משהו כדאי נעלם, אז, כמו שאומרים, זה לא מזון לסוסים, כי במהלך התקופה הזו גם לכיסויי המזרן וגם לאירופאים בהיפר-סאונד מעשיים הייתה אפס התקדמות.
    
    ... בדיוק ככה ... X-51A ... זה לא יכול, וגם הרצון מוטל בספק ...
ולדימירוביץ'_4

+2

14 באוגוסט 2018 07:52

היה להם פגיון משלהם בשנות ה-60. האמת הוסרה מהשירות.

https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-raketa-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html
1. אריסטוק
  
  +1
  
  14 באוגוסט 2018 12:50
  
  ציטוט: ולדימירוביץ'_4
  היה להם פגיון משלהם בשנות ה-60. האמת הוסרה מהשירות.
  
  https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-raketa-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html
  
  איזו מין הונאה נאיבית זו?
  זה לא הוצא משירות, אבל לא הוכנס לשירות..
  תוכנית המבחן לא הושלמה.
  רקטת GAM-87 נראתה, בלשון המעטה, לא מוצלחת. מתוך שש טיסות המבחן, רק אחת הושלמה בהצלחה. איש לא ידע לומר מתי הטילים יראו את האמינות הנדרשת, ומה תהיה העלות הסופית של התוכנית.
  
  פיתוח נוסף נסגר.
  בנובמבר 1962 התקבלה החלטה עקרונית, וב-22 בדצמבר התקבלה ג'.פ. קנדי חתם על צו העצור את פיתוחו של טיל אווירובליסטי חדש. למרבה האירוניה, זה קרה ביום של ריצת המבחן המוצלחת היחידה.
  1. פאבל 17
    
    -1
    
    14 באוגוסט 2018 14:35
    
    קראתי את המאמר הרבה זמן. ובכן, שכחתי. קצת לא בסדר. אני לא חושב שזו הונאה. עם זאת, למרות הבעיות, המכשיר הובא לכושר עבודה. מה שלא רע. במיוחד בהתחשב מתי זה היה.
אלכס_ררוג

0

14 באוגוסט 2018 07:52

זו לא עובדה שגם עם תיעוד, אפשר יהיה ליצור הכל מאפס.
1. igorbrsv
  
  +1
  
  14 באוגוסט 2018 09:32
  
  ואני באותה דעה. לאמריקאים יש גם פטנט לייצור rd-180, אבל מסיבות טכניות הוא לא צמח ביחד, בנוסף העלות תהיה הרבה יותר גבוהה. ליצור משהו יווצר, רק מתי?
aszz888

+2

14 באוגוסט 2018 07:54

... כן, לא יעבור זמן רב עד שנגלה ש"אוסטאס" - "מרכז" נסוג...
זאורבק

+6

14 באוגוסט 2018 07:55

לאמריקאים יש יותר הזדמנויות לפגוע בפדרציה הרוסית, השוו לפחות את מספר הספקים של התקליטור ואת מיקומם של הספקים ואת מיקומם של שדות התעופה ברחבי הפדרציה הרוסית. מה שחשוב ב-Dagger זה שהוא מגביל את יכולות ה-AUG במרחק די גדול, לאמריקאים אין משימה כזו. הם שולטים בים בפער גדול. ועל היבשה, ה-KR הוא דבר מסוכן לא פחות מהרקטת איסקנדר או פגיון (ומשגרים יבשתיים לקליברים אסורים על פי האמנה ואין כל כך הרבה ים)
1. ויאקה אה
  
  0
  
  14 באוגוסט 2018 15:14
  
  "הדבר החשוב עבור הפגיון הוא שהוא מגביל את היכולות של ה-AUG במרחק די גדול" ///
  ----
  אֵיך? לאחרונה, הייתה כתבה ב-VO לפיה הפגיון יכול לפגוע ב"מטרות ים עומדות".
  לא סביר שה-AUG יעגון ליד החוף הרוסי בזמן מלחמה.
  ניתן להשתמש בפגיון נגד מטרות קרקעיות מרוחקות של מדינות נאט"ו. בעומק במקום 500 ק"מ - 1500.
  1. ליסיצין
    
    +1
    
    14 באוגוסט 2018 16:45
    
    ציטוט מאת: voyaka אה
    לאחרונה, הייתה כתבה ב-VO לפיה הפגיון יכול לפגוע ב"מטרות ים עומדות".
    
    זה כאילו כן אבל, עם מהירות משלוח כזו, עם ראשי נפץ גרעיניים ... עובדת התנועה של ה-AUG לא משחקת תפקיד גדול ...
  2. זאורבק
    
    0
    
    14 באוגוסט 2018 20:40
    
    האם אתה קורא מאמרים נבחרים? או בין השורות. כבר עבור איסקנדר, הם הכריזו על BR דומה ל-Dagger.
  3. זאורבק
    
    0
    
    14 באוגוסט 2018 20:52
    
    https://www.youtube.com/watch?v=jZ4a2ZE1jZ8
    
    https://www.youtube.com/watch?v=IOKtej1ijac
אַלְמוֹתִי

+2

14 באוגוסט 2018 07:59

לפעמים יותר זורם פנימה מאשר זורם החוצה. נקווה שבמקרה הזה רוסיה לא תישאר על השעועית.
1. ניקולאביץ' הראשון
  
  +2
  
  14 באוגוסט 2018 08:54
  ציטוט מאת: bessmertniy
  נקווה שבמקרה הזה רוסיה לא תישאר על השעועית.
  
  כן .... אכן ... הגיע הזמן לקחת על עצמו את פצצת ההשמדה .... מפרק ההיפר של רצף המרחב-זמן ...
  נ.ב. ה"מחדשים" עשו עסקים עם VO! אין סמל שמזהיר לגבי תשובות לתגובות... לא ניתן להכניס תמונות מהמחשב!
  1. raw174
    
    0
    
    14 באוגוסט 2018 10:08
    
    ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
    כן .... אכן ... הגיע הזמן לקחת על עצמו את פצצת ההשמדה .... מפרק ההיפר של רצף המרחב-זמן ...
    
    אתה הרבה מאחורי הזמנים! נייט:
    בממשלת רוסיה, בהשתתפות סגן ראש הממשלה ארקדי דבורקוביץ', תתכנס ביום רביעי, 22 ביוני, קבוצת עבודה בין-מחלקתית כדי לדון ביישום תוכנית יוזמת הטכנולוגיה הלאומית (NTI), שנוצרה על ידי הסוכנות ליוזמות אסטרטגיות (ASI). ) בשם הנשיא ולדימיר פוטין. כך מדווח "קומרסנט".
    
    ASI מתכננת ליצור עד 2035 ברוסיה שפת תכנות לאומית, תקשורת מאובטחת לחלוטין המבוססת על תקשורת קוונטית, סוג חדש של מפעיל תקשורת למערכות בלתי מאוישות טלפורטציה.
rotmistr60

+3

14 באוגוסט 2018 08:44

חומרים החלו להופיע בעיתונות הסינית... ייתכן שארצות הברית מבלף בצורה זו...
כאן עדיין צריך להבין מי באמת מבלף (אם כן) - האמריקאים או הסינים?
1. cniza
  
  +3
  
  14 באוגוסט 2018 08:48
  
  נראה לי ששניהם, למעשה, אוהבים אותנו.
K-50

+1

14 באוגוסט 2018 08:52

ארצות הברית אולי מבלף, מסתירה שיש בידיה את המסמכים הדרושים כדי ליצור גרסה אמריקאית של אותו "פגיון".

הזמן יעבור ונגלה, אז מה לנחש. הדבר היחיד הוא שהמדינות לא פתרו את הבעיה של ניהול אובייקט בענן פלזמה.
אם יפתרו את זה עם מסמכים שנגנבו על ידי בוגד, אז זה דבר אחד. אם, כמו שאומרים, "לא במספוא של הסוס", אז זה יראה את היכולות האמיתיות של החנונים מה-FSA.
חסר פנים

+1

14 באוגוסט 2018 09:03

מחר לא יופיע. גם אם הציור ניתן. הפקה, בדיקות... כל הזמן. אם ירצו, במוקדם או במאוחר, כמובן, הם יופיעו - חוקי הפיזיקה זהים בכל מקום. השאלה היא מה יהיה לנו עד אז, ובטח שלא נשב בחיבוק ידיים.
רקטה757

+1

14 באוגוסט 2018 09:19

"פגיון" נראה לנו כאמצעי להילחם במשהו גדול, צף. הוא צריך מוביל ספציפי. האם ליאנקיז יש את המשימה הזו בראש סדר העדיפויות? הם כבר בים יותר / חזקים יותר מכולם עד כה.
חובבן2

0

14 באוגוסט 2018 09:25

ומה חושב על זה החבר מרג'ומר מ-NI?
ישן26

+2

14 באוגוסט 2018 09:47

ציטוט: אלכס_ררוג
זו לא עובדה שגם עם תיעוד, אפשר יהיה ליצור הכל מאפס.

הם לא צריכים ליצור שום דבר מאפס. יש להם הישגים, כולל. ובהיפר-סאונד מוטורי. אבל אני מסכים עם החבר Sarmat Sanych בעובדה שבשנים האחרונות (מאז 2011) האמריקאים לא ראו צעדי פריצת דרך בעניין זה. מתקבל הרושם שקודריאבצב משמש או כ"שעיר לעזאזל", שאינו מוצא את המקור האמיתי לדליפה כזו, או משמש כערוץ לניקוז דיסאינפורמציה. אחרי הכל, בדרך כלל לא ידוע איזה סוג של מידע "נשאר". משהו אמיתי שמאפשר לך לעשות את זה במהירות ובאמינות, או סוג של אפשרות יקרה ואולי ללא מוצא

ציטוט: ולדימירוביץ'_4
היה להם פגיון משלהם בשנות ה-60. האמת הוסרה מהשירות.

https://topwar.ru/141699-aeroballisticheskaya-raketa-douglas-ws-138a-gam-87-skybolt-ssha.html

ובכן, זה לא ממש "פגיון" מבחינת השוואה.
ASBM לפגיעה במטרות נייחות שיש להם (עם טווח טיסה EMNIP של כ-1500 ק"מ) ו"תוצר" בעיקר של אוריינטציה נגד ספינה, שטס לאורך מסלול שונה לחלוטין

ציטוט של זאורבק
לאמריקאים יש יותר הזדמנויות לפגוע בפדרציה הרוסית, השוו לפחות את מספר הספקים של התקליטור ואת מיקומם של הספקים ואת מיקומם של שדות התעופה ברחבי הפדרציה הרוסית. מה שחשוב ב-Dagger זה שהוא מגביל את יכולות ה-AUG במרחק די גדול, לאמריקאים אין משימה כזו. הם שולטים בים בפער גדול. ועל היבשה, ה-KR הוא דבר מסוכן לא פחות מהרקטת איסקנדר או פגיון (ומשגרים יבשתיים לקליברים אסורים על פי האמנה ואין כל כך הרבה ים)

עד כה, מידע על מה ה"פגיון" מסוגל הוא ככל הנראה ממספר הנחות והשערות. קח לפחות כמה ניסיונות היו. המבחן האחרון ביולי, כשטווח הטיסה שלו הגיע ל-804 ק"מ, זכה לסיקור נרחב מאוד בעיתונות שלנו. והעיקר שהיה בסיקור הזה היה "עיבוד מחדש" מוחלט של המידע המקורי שהגיע מהמערב. ושם נאמר שמתוך 12 מבחנים, רק שלושה הצליחו. שלנו הדפיס אותו, אבל לאחר 4-6 שעות המידע נוקה. כל שנותר הוא המשפט שהיו 3 ניסויים השנה, הניסויים הצליחו והטיל טסה למרחק של 800 ק"מ
לכן, לומר שה"פגיון" מסוגל להגביל את היכולות של ה-AUG זה עדיין לא משהו שהוכח. רק ניחושים. שכן מה שהוכרז עליו נוגד לפעמים את חוקי הפיזיקה
דורמידונט

-1

14 באוגוסט 2018 10:06

לשותפינו במערב ובמזרח התיכון יהיה "פגיון" רק אם רוסיה תזרוק אותם
דזפדת

+1

14 באוגוסט 2018 10:10

הסינים ניסו לאחרונה את הטיל העל-קולי שלהם ובהצלחה. הפחדים שלהם מובנים, השאלה היחידה היא: ממי הם שאלו את הטכנולוגיה? אני חושב שקודריאבצב לא היה לבד..
ויאקה אה

-1

14 באוגוסט 2018 10:30

אז לאמריקאים כבר היה BR מבוסס אוויר בשנות ה-70.
הוא נזנח, שכן ה-BR על הצוללת התברר כפשוט ואמין יותר לשיגור.
1. אריסטוק
  
  0
  
  14 באוגוסט 2018 12:55
  
  ציטוט מאת: voyaka אה
  אז לאמריקאים כבר היה BR מבוסס אוויר בשנות ה-70.
  הוא נזנח, שכן ה-BR על הצוללת התברר כפשוט ואמין יותר לשיגור.
  
  איזו מין מניפולציה נאיבית זו?
  זה לא הוצא משירות, אבל לא הוכנס לשירות..
  תוכנית המבחן לא הושלמה.
  "רקטת GAM-87 נראתה, בלשון המעטה, לא מוצלחת. מתוך שש טיסות הניסוי, רק אחת הסתיימה בהצלחה. איש לא ידע לומר מתי הטילים יראו את האמינות הנדרשת, ומה תהיה העלות הסופית של התוכנית. ."
  פיתוח נוסף נסגר.
  "בנובמבר 1962 התקבלה החלטה עקרונית, וב-22 בדצמבר חתם ג'יי.פ. קנדי על צו לעצור את פיתוחו של טיל אווירובליסטי חדש. למרבה האירוניה, זה קרה ביום שיגור הניסוי המוצלח היחיד".
  1. אריסטוק
    
    +1
    
    14 באוגוסט 2018 13:03
    
    ואם אתה מדבר על AGM-69 SRAM ..,
    אז זה אפילו לא היה קרוב להיות אנלוגי של ה"פגיון" (בניגוד ל-GAM-87).
    טווח מקסימלי של 160 ק"מ בלבד - עם פרופיל טיסה בגובה רב
    ו-56 ק"מ - בגובה נמוך.
    האנלוגי המשוער שלו הוא ה- X-15 הסובייטי, שיש לו מאפיינים טובים עוד יותר.
    1. ויאקה אה
      
      -1
      
      14 באוגוסט 2018 13:32
      
      ובכן, יש את שנות ה-70... הרעיון להגדיל את רדיוס ההשמדה של טילים בליסטיים קצרי טווח על ידי שיגור מכלי טיס הוא פשוט. היא מאפשרת, מבלי להפר את האמנה בדבר איסור ה-IRBM, להשיג טווח ממוצע זה. בקיצור, אנחנו צריכים חוזה חדש. ורצוי מאוד לכלול בו את סין.
      לסינים יש הרבה מה-MRBMs האלה.
      1. אריסטוק
        
        -2
        
        14 באוגוסט 2018 13:55
        
        ציטוט מאת: voyaka אה
        הרעיון להגדיל את רדיוס ההשמדה של טילים בליסטיים קצרי טווח על ידי שיגור מכלי טיס הוא פשוט. היא מאפשרת, מבלי להפר את האמנה בדבר איסור ה-IRBM, להשיג טווח ממוצע זה.
        
        תודה, קאפ..
        לא ברור איך הבנאליות הזו משולבת עם ההתנגדות שלי להודעה הראשונית השגויה שלך על כך ש"זה היה, אבל לא אהב את זה"?
        ציטוט מאת: voyaka אה
        בקיצור, אנחנו צריכים חוזה חדש. ורצוי מאוד לכלול בו את סין.
        לסינים יש הרבה מה-MRBMs האלה.
        
        מי צריך? ואיזה?
        
        ויאקה אה
        
        -1
        
        14 באוגוסט 2018 14:40
        
        רוסיה, כמובן. לרוסיה אין מערכות נשק גרעיניות נוחות לשימוש נגד IRBM סיניות.
        טילים בליסטיים קצרי טווח הם עצמם פגיעים, ומכשירי ICBM אינם מתאימים היטב ברדיוס המינימלי (והם תפוסים על ידי מטרות באמריקה).
HMR333

0

14 באוגוסט 2018 10:40

כן לא, לאור כל הכשלים של הטכנולוגיה בשנים האחרונות, הם פיתחו כסף רק במשבר! אבל הם עובדים בניסיון להטיח כמו ברית המועצות בזמנה!
אלכסיי-74

0

14 באוגוסט 2018 10:44

במוקדם או במאוחר, נשקים חדשים יופיעו גם בארה"ב וגם באירופה, השאלה היחידה היא מי ישלוט בהיפרסאונד מוקדם יותר, ולא רק מוצרים בודדים (חתיכה), אלא בכמויות גדולות, באמצעות טילים הן על הקרקע והן באוויר ובחיל הים. עידן חדש של נשק טילים מגיע, ואני מאוד מקווה שרוסיה נמצאת בחזית.
1. ויאקה אה
  
  -1
  
  14 באוגוסט 2018 10:55
  
  הראשון, אני חושב, יהיה הסינים. הפרויקט שלהם פרגמטי ומציאותי: להגיע למטרה על ידי גלישה בסטרטוספירה בהיפרסוני, ואז להאט לעל-קולי, שבו המחפשים פועלים, ולתקוף את המטרה בקול על-קולי קטן.
  1. אלכסיי-74
    
    +1
    
    14 באוגוסט 2018 10:57
    
    אולי כן, הרשו לי להזכיר לכם שלרוסיה כבר יש "ואנגארד" (בכל מקרה, בדיקות בעיצומן)
  2. SETTGF
    
    -1
    
    14 באוגוסט 2018 11:17
    
    ויאקה אה! שמור את ההנחות שלך לעצמך... עם ההנחה שלך, כל היתרונות של נשק היפרסוני אובדים... ובמקביל לא קשה ליירט טיל היפרסוני, רכב גלישה וכדומה! הפגיון נשלט במהירות היפרסונית, בזרימת הפלזמה - זה כל העניין.
Berkut24

+1

14 באוגוסט 2018 11:02

נראה שהסינים ערכו לאחרונה תחרות עם CNN.
צללים

0

14 באוגוסט 2018 11:48

פעם, גם טכנולוגיות התגנבות מוזגו.)
פירמידון

0

14 באוגוסט 2018 14:00

האם לא יתברר שמחר יופיע מתחם כזה, למשל, בארצות הברית?

אם לשפוט לפי כותרת המאמר "האם לארה"ב תהיה "פגיון" משלה?", המחבר בטוח שהוא יופיע.
ישן26

+3

14 באוגוסט 2018 15:28

ציטוט: דורמידונט
לשותפינו במערב ובמזרח התיכון יהיה "פגיון" רק אם רוסיה תזרוק אותם

אל תזלזל באויב. בדרך כלל זה נגמר רע. אני לא יודע לגבי המזרח התיכון, אבל הוא יופיע בארה"ב ובמזרח הרחוק גם ללא השתתפותנו.

ציטוט של SETTGF
ויאקה אה! שמור את ההנחות שלך לעצמך... עם ההנחה שלך, כל היתרונות של נשק היפרסוני אובדים... ובמקביל לא קשה ליירט טיל היפרסוני, רכב גלישה וכדומה! הפגיון נשלט במהירות היפרסונית, בזרימת הפלזמה - זה כל העניין.

ו-voyaka אה צודק לחלוטין. אתה ברצינות כל כך תמים שאתה חושב שהפרמטרים שהנשיא הכריז עליהם נכונים? למוצר הזה יש לא היפרסאונד תנועתי. כלומר, אין לו ישר היפרסוני, שיאפשר לו לשמור על אותה מהירות. מהירות ה"פגיון" ב-10M מושגת בסוף הקטע הפעיל. אחרי זה זה מתחיל ליפול. אז מסתבר ש לגמרי כל הטילים הבליסטיים ראשי נפץ באטמוספירה מואטים (אצל האיסקנדר המהירות יורדת מ-6M ל-2M, כלומר, היא הופכת על קולית), אבל עבור "פגיון" הייחודי ביותר, שאין שני לו בעולם, שעף ככל הנראה בתנאי שימוש פיזיקה אלטרנטיבית, המהירות נשארת ללא שינוי? אם אתה זוכר, הנשיא אמר שהמהירות שלו בשכבות הצפופות של האטמוספירה מגיעה ל-10M. אז, יקירי, בגבהים בין 25 ל-11 ק"מ, טמפרטורת פני השטח של מכשיר כזה תהיה 4277 מעלות. ציין לפחות מתכת, סגסוגת או קומפוזיט אחד שלא יימס במהירות זו. וכאשר נופל מגובה של 11 ק"מ ל-0, למהירות פני השטח תהיה טמפרטורה 5778 מעלות. כלומר, כמעט הטמפרטורה משטחי השמש. ומה יעמוד בטמפרטורה כזו ואיך ראש הביות יעבוד במקרה זה. ובכן, צריך להדליק את המוח לפחות מדי פעם, ולא להאמין לכל מה שאומרים לך מהמסך, גם אם זה הנשיא