ביקורת צבאית

שעתיים "מתחת למכסה המנוע". הפריגטה הרוסית "תפסה" צוללת אמריקאית

180
הפריגטה הרוסית "אדמירל אסן", תוך כדי ביצוע משימות במסגרת טייסת קבועה בים התיכון, איתרה ובעקבות זאת ליוותה צוללת אמריקאית מסוג אוהיו. כך דיווח איזבסטיה בהתייחס לפיקוד הראשי של חיל הים צי RF.


שעתיים "מתחת למכסה המנוע". הפריגטה הרוסית "תפסה" צוללת אמריקאית


לפי המחלקה הימית הרוסית, הרדיפה הזו התרחשה באפריל השנה, אך נודע עליה רק ​​כעת. הפריגטה, לאחר שגילתה את הצוללת האמריקאית, "הובילה" אותה במשך שעתיים, במהלכן תיעד את כל הפרמטרים העיקריים של הצוללת, שלימים יפוענחו ויוצמדו לפורטרט האקוסטי של הצוללת. הפיקוד הראשי של חיל הים אמר שצוללות גרעיניות הן חפץ שקשה מאוד לזהות, אבל האדמירל אסן היא אחת הספינות המודרניות ביותר.

לפי העיתון, זה היה באפריל השנה, כלומר בליל ה-14 באפריל, שארצות הברית ובעלות בריתה בריטניה וצרפת פתחו במתקפת טילים ופצצות מאסיבית על שטח סוריה, תוך ירי מעל 100 טילי שיוט של טומהוק. ככל הנראה, הצוללת האמריקנית שהתגלתה על ידי הפריגטה הרוסית הייתה בים התיכון בדיוק לצורך תקיפת סוריה.

"אדמירל אסן" היא ספינת הסיור השנייה של פרויקט 11356. לספינות מסדרה זו יש תזוזה של כארבעת אלפים טון, מהירות של 30 קשר ואוטונומית ניווט של 30 יום. נועד לבצע משימות לחימה וביצוע פעולות לחימה הן במסגרת גיבושים של ספינות והן באופן עצמאי. אחת המשימות של השומרים בסדרה זו היא איתור והשמדה של צוללות. הוא חמוש בטילי שיוט של קליבר, מערכת טילי הגנה עצמית של טיל-1, תושבת תותח 100 מילימטר, ארטילריה נגד מטוסים ומשגר רקטות.
תמונות בשימוש:
משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
180 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ורד
    ורד 10 באוגוסט 2018 06:11
    +21
    ובכן, היה צורך לטבוע בשקט ... כאילו לא ראינו אותה וירינו אך ורק כדי ללמוד ....
    1. יוצר אמת
      יוצר אמת 10 באוגוסט 2018 06:47
      +5
      קח את הזמן. יבוא הזמן, ואנחנו נטבע.. תן להם לשחות בינתיים, שלנו יתאמן.
      1. בולבס
        בולבס 10 באוגוסט 2018 09:32
        +4
        ציטוט מאת ורד
        ובכן, היה צורך לטבוע בשקט ... כאילו לא ראינו אותה וירינו אך ורק כדי ללמוד ....



        אם הם היו טובעים, הם לא היו מדווחים

        1. שוריק70
          שוריק70 10 באוגוסט 2018 12:52
          +8
          מוזר שלא היה זעם ממשרד החוץ על "הפעולות הלא מקצועיות של המלחים".
          משהו לא בסדר כאן. מה
          1. Alex777
            Alex777 10 באוגוסט 2018 22:48
            +6
            חבר מנוסה קלימוב אומר את זה:
            1. טווחי הגילוי ההדדי של GAS "Platina-M" FR pr.11356 ו-GAK PLA הם פשוט לא פרופורציונליים, ואם ה-FR "גילה" את הצוללת, זה היה רק ​​בגלל שהצוללת אפשרה לעצמה באופן ספציפי לגלות.
            2. במקביל, הייתה ל-PLA את ההזדמנות המלאה להטביע שוב ושוב את 11356, ממש כמו חתלתול, ונשק ה-PLO 11356 הוא רק זבל (לטרפדות SET-65 ו-90R יש טווח דל והגבלות גדולות מאוד על האפשרות של פגיעה ב-PLA
            3. אם לוקחים בחשבון את ה"תאנה" בקוטר של קצת יותר מ-1 מ' (אנטנות GAS "Platina-M"), והכי חשוב רעש ריצה גבוה מאוד 11356, לא יכולה להיות שאלה של שום "הקלטת פורטרט"
            1. סרגיי קוריאגין
              סרגיי קוריאגין 11 באוגוסט 2018 17:38
              0
              אני מסכים עם כל שלוש הנקודות!!!++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ + ++++++
            2. סנטניאל
              סנטניאל 16 באוגוסט 2018 11:36
              0
              ומה מונע ממך להפסיק את הקורס כדי שלא תהיה הפרעה?
      2. Maz
        Maz 11 באוגוסט 2018 14:26
        0

        תמיד התעניינתי ולא הייתי מובן ל"מטבח" של הופעת מסרים כאלה, כמו גם הרוויה שלהם במה שנקרא אובייקטיביות.
        קחו את האופוריה של אתמול שב"אפריל" חיל הים הביס את כולם.
        עכשיו כמעט ספטמבר.
        למה פתאום מישהו בפיקוד הראשי חש דחף להשמיע את האירועים של לפני כמעט חמישה חודשים, ואז עם הטיה בולטת לכיוון המזויף? למה פתאום אסן? למה איזבסטיה הפכה פתאום למוקד השטויות האלה? מדוע הוטלו מייד ארבעה סופרים אומללים מאיזבסטיה ליצור יצירת מופת זו עם רשימה של סיפורים נוספים למטה במאמר על פעולות הציים של מדינות שונות במהלך התקיפה האחרונה בסוריה? מדוע סוכנויות ידיעות מכובדות אחרות, שבודקות את המידע עשר פעמים לאיתור שקרים לפני שידורו, פתאום, כאחת ובזמן הקצר ביותר, החלו להדפיס את השטויות הללו אחת מהשנייה?
        מדוע הפיקוד הראשי של חיל הים, אם הוא באמת רוצה שכולם יתגאו בו, אינו מספק מידע ממש אובייקטיבי על מקרים של גילוי וליווי צוללות זרות על ידי ספינות הסיור שלו מיד לאחר עובדת המגע המאושרת עמן?
        סודיות, אתה אומר?
        אז למה הנתונים מהפריגטה אסן לא מסווגים יותר מהנתונים הסודיים של ויקטור לאונוב?
        שאלות, שאלות...
        נ.ב לאנשים מיוחדים המחשיבים את "ההשפעה הכלכלית החיובית" לתדמית של חיל הים ממילוי המידע והציור הבלתי מוכשר של אתמול בנושא זה, שלום נפרד.
        1. התגובה הוסרה.
        2. werewrwerrew
          werewrwerrew 12 באוגוסט 2018 15:03
          +1
          ציטוט: מאז
          תמיד התעניין ולא היה מובן ל"מטבח" של הופעת הודעות כאלה

          מר גבלס דיבר די ממצה על המטבח הזה
    2. LSA57
      LSA57 10 באוגוסט 2018 06:50
      +13
      ציטוט מאת ורד
      ובכן, הייתי צריך לטבוע בשקט...

      איך זה "שקט"? ספינת רפאים "אדמירל אסן"?
      גם הוא נצפה מקרוב
      1. אנדריי
        אנדריי 10 באוגוסט 2018 08:15
        -1
        ציטוט של LSA57
        ציטוט מאת ורד
        ובכן, הייתי צריך לטבוע בשקט...

        איך זה "שקט"? ו

        כמו "קורסק"...
        1. האדג'י מוראט
          האדג'י מוראט 10 באוגוסט 2018 08:23
          -4
          "היא טבעה"
        2. Albert1988
          Albert1988 10 באוגוסט 2018 12:21
          +5
          ציטוט: אנדריי יורייביץ'
          כמו "קורסק"...

          והקורסק, מסתבר, "הוצף במלחמות"? לא ידעתי שיש להם נשק. מסוגל לגרום לפיצוצים פנימיים מבלי לגרום נזק חיצוני לסירה ...
          1. גולובן ג'ק
            גולובן ג'ק 10 באוגוסט 2018 12:23
            +2
            ציטוט מאלברט 1988
            לא ידעתי שיש להם נשק. מסוגל לגרום לפיצוצים פנימיים מבלי לגרום נזק חיצוני לסירה ...

            עכשיו הם יספרו לך על החור בצד הימני, והם יגידו לך מה זה היה טורפדו HEAT לבקש
            1. סנטניאל
              סנטניאל 16 באוגוסט 2018 11:38
              0
              זה היה חור, לא היה זרם פיצוץ חיצוני.
      2. setrac
        setrac 10 באוגוסט 2018 21:51
        -1
        ציטוט של LSA57
        איך זה "שקט"? ספינת רפאים "אדמירל אסן"?
        גם הוא נצפה מקרוב

        ובכן, תנו להם לבצע הפצצות אימונים, "לא יודעים" על צוללת האויב.
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 10 באוגוסט 2018 07:26
      +5
      נראה שה"אגוזים" האמריקאים בן ה-40 כבר התדרדרו לחלוטין, לאחר שצרכו את משאב המנוע וצלצול הברגים. אבל הם מהווים את עיקר הפוטנציאל הגרעיני של ה"חריגים", והעותק הזה שהוסב לבעלי כנף רחוק מלהיות העתיק ביותר... שוטה זורח כמו חרא לאחרונה סיטי-על-הגבעהלצחוק.
      1. בִּלתִי נִסבָּל
        בִּלתִי נִסבָּל 11 באוגוסט 2018 16:22
        +2
        למעשה, 4 מהאוהיו העתיקים ביותר הוסבו לטומהוק. ו"העותק הזה", איזה מבין הארבעה האלה אתה חושב? עם זאת, ברור שזו ההשקה של ג'ורג'יה 1982, הצעירה מבין ארבעת ה-SSGN, אבל היא עדיין מבוגרת מכל האחרות, לא הוסבה.
    4. אנדריי מצ'ליאבינסק
      אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 07:34
      +30
      ציטוט מאת ורד
      ובכן, הייתי צריך לטבוע בשקט...

      לצחוק לרמות
      די לוחמי ספות השתגעו. רק כדי לפלוט משהו "אורפטריוטי" עם ההערה הראשונה wassat
      1. ZVO
        ZVO 10 באוגוסט 2018 07:52
        +7
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        ציטוט מאת ורד
        ובכן, הייתי צריך לטבוע בשקט...

        לצחוק לרמות
        די לוחמי ספות השתגעו. רק כדי לפלוט משהו "אורפטריוטי" עם ההערה הראשונה wassat


        הם חושבים שזה כיף...
        ברגים מצלצלים...
        1. קפמור
          קפמור 10 באוגוסט 2018 08:40
          +20
          אחרי 15 שנות שירות על ספינות נגד צוללות והכרתי את כל ה"מטבח" הזה מבפנים, איכשהו אני לא באמת מאמין בדיווחים מנצחים כאלה....
          עבור ספינה בודדת, אפילו במסוק, למשך שעתיים כדי לשמור אפילו על מגע לסירוגין עם הצוללת בתנאים של "בלגן" הידרולוגי בים התיכון... רק מיסטיקה ותו לא...
          ובכן, אם רק האמריקאים של הקולה ריחחו בפח והחליטו לשחק עם שלנו במתנה....
          1. DenZ
            DenZ 10 באוגוסט 2018 09:03
            +5
            למה, אסן היא ספינה חדשה עם ציוד חדש. כנראה שהם יכלו להרשות לעצמם לעקוב.
            1. אנדריי מצ'ליאבינסק
              אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 09:07
              +10
              ציטוט מ-DenZ
              למה, אסן היא ספינה חדשה עם ציוד חדש.

              הציוד חדש, אבל ה-GAS שלו רחוק מלהיות עוגה http://www.oceanpribor.ru/text/67.htm
            2. wqer234345
              wqer234345 10 באוגוסט 2018 16:18
              +2
              ציטוט מ-DenZ
              כנראה שהם יכלו להרשות לעצמם לעקוב.

              לא
              רק פעם נוספת, יזבסטיה יכלה להרשות לעצמה לשקר
          2. Serg65
            Serg65 10 באוגוסט 2018 10:18
            +6
            ציטוט של kepmor
            עבור ספינה בודדת, אפילו במסוק, למשך שעתיים כדי לשמור אפילו על מגע לסירוגין עם הצוללת בתנאים של "בלגן" הידרולוגי בים התיכון... רק מיסטיקה ותו לא...

            ממה ש? נניח שאלכסיי Ryzhenko, בהיותו מפקד "Ochakov", יותר מפעם אחת "Stedzhenov" ו"פרנקלינס" הסתובבו בים התיכון והקשר היה ארוך יותר!
            ציטוט של kepmor
            אחרי 15 שנות שירות על ספינות נגד צוללות והכרת כל ה"מטבח" הזה מבפנים

            אם זה לא סוד, איפה שירתת 15 שנה?
            1. קפמור
              קפמור 10 באוגוסט 2018 12:02
              +10
              למה ... זה לא סוד ... משט קולה של כוחות מגוונים ... ממפקד ראש נפץ-3 ועד מפקד אוגדת PLNK ...
              1. רב חובל
                רב חובל 10 באוגוסט 2018 15:53
                0
                שומרי 77?
              2. Serg65
                Serg65 11 באוגוסט 2018 08:00
                +3
                ציטוט של kepmor
                משט קולה של כוחות שונים

                צי הים השחור 30 DiPK, סיים את שירות מפקד אוגדה. תנועה ב-96.
          3. איזוטוב
            איזוטוב 10 באוגוסט 2018 10:20
            +2
            אולי שלנו רדפו אחרי חקיין?
          4. g1v2
            g1v2 10 באוגוסט 2018 11:24
            0
            ובכן, אוהיו רחוקה מלהיות חדשה, אולי היו כמה רעשים אופייניים מגיל מבוגר. כמו פיר רועם על אוראל לפני כן. ואיתור צוללות אויב הוא אחת המשימות העיקריות של 11356. הן צמחו מתוך 1135, ואלה סווגו במקור אפילו כ-BPC. הספינה החדשה הסיעה את הצוללת הישנה במשך שעתיים במקומות שבהם היא אפילו לא הצליחה להתנתק. לבקש מה יש כזה שצריך לפרסם על זה מאמר - xs.
            יתרה מכך, אני חושב שהוא בבירור לא הוביל אסטרטג, אלא אחת הצוללות שהוסבו ל-CR. ואלה בדרך כלל זקנים כמו צואת ממותה וחיים את שנותיהם האחרונות. אבל החברים הטובים נסעו. לוֹחֶם
            1. wqer234345
              wqer234345 10 באוגוסט 2018 16:17
              +6
              ציטוט מאת: g1v2
              וזיהוי צוללות אויב הוא אחת המשימות העיקריות של 11356.

              אֵיך?!?! "סטאב" "Platinum-M"?
              ציטוט מאת: g1v2
              הספינה החדשה הסיעה את הצוללת הישנה במשך שעתיים במקומות שבהם היא אפילו לא הצליחה להתנתק.

              זה LIE and TRASH Izvestiy
            2. בִּלתִי נִסבָּל
              בִּלתִי נִסבָּל 11 באוגוסט 2018 16:25
              +1
              נכון, לאסטרטגים בים התיכון אין מה לעשות. זה היה ג'ורג'יה 99%
          5. wqer234345
            wqer234345 10 באוגוסט 2018 16:15
            +3
            ציטוט של kepmor
            אחרי 15 שנות שירות על ספינות נגד צוללות והכרתי את כל ה"מטבח" הזה מבפנים, איכשהו אני לא באמת מאמין בדיווחים מנצחים כאלה....


            אתה חושב נכון
            שהאופוס שלו הוא עוד הפרשה מלוכלכת של ידיו של גריאליאן.
            לאשפה שלהם אין שום קשר למציאות
      2. סבקינה
        סבקינה 10 באוגוסט 2018 09:30
        -1
        אנדריי, המנחים כל כך אכזריים, כאן אתה תשתגע בעל כורחו...
      3. אנדריי מצ'ליאבינסק
        אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 19:25
        +2
        לאחר עדכון האתר, טקסט התגובה נעלם באופן מסתורי...
    5. פירמידון
      פירמידון 10 באוגוסט 2018 09:55
      +8
      ציטוט מאת ורד
      ובכן, היה צורך לטבוע בשקט ... כאילו לא ראינו אותה וירינו אך ורק כדי ללמוד ....

      ההערה המטופשת הראשונה צוינה. קח את הפאי מהמדף.
      1. רקטה757
        רקטה757 10 באוגוסט 2018 12:01
        0
        זה פשוט איך שהם עובדים.
        עשה עבודה טובה, כל הכבוד.
        1. wqer234345
          wqer234345 10 באוגוסט 2018 16:06
          +1
          ציטוט של rocket757
          עשה עבודה טובה, כל הכבוד.

          אתה מדבר על יזבסטיה? אז הם שוב התווכחו BULLSHIT
    6. wqer234345
      wqer234345 10 באוגוסט 2018 15:56
      +7
      זה עוד TRASH טיפש ואנאלפביתי מיזבסטיה

      1. טווחי הזיהוי ההדדי של GAS "Platina-M" FR pr.11356 ו-GAK PLA הם פשוט לא פרופורציונליים, ואם ה-FR "גילה" את ה-SP, זה היה רק ​​בגלל שה-SPECIFICAL הרשה לזהות את עצמו.
      2. במקביל ל-PLA הייתה את היכולת המלאה להטביע שוב ושוב את 11356, ממש כמו חתלתול , ו כלי נשק PLO 11356 הם רק זבל (לטורפדו SET-65 ו-90R יש טווח דל והגבלות גדולות מאוד על היכולת להשמיד צוללות)
      3. אם לוקחים בחשבון את ה"תאנה" בקוטר של קצת יותר מ-1 מ' (אנטנות GAS "Platina-M"), והכי חשוב רעש ריצה גבוה מאוד 11356, לא יכולה להיות שאלה של שום "הקלטת פורטרט"

      וכל אלה הם דברים ברורים וידועים

      נ.ב איזבסטיה שוב קראה מה"שלולית הצהובה" שלהם, שוב אישרה את "רמת" ה"ראשים" הדוהרים שלהם מהמיידן
    7. התגובה הוסרה.
    8. Maz
      Maz 11 באוגוסט 2018 11:33
      +2
      אדוני, ובכן, למה הדפסת מחדש את השטויות האלה בחדשות? אלה באינטרפקס תלשו את החדשות, שלכאורה התקבלו ממקורות מזוינים כמודעים. הם גם כתבו את שם הצוללת - "ג'ורג'יה", מה הם התביישו להעתיק הכל ברצף? חבל. הצבא שכן ולגלג לברווז הזה בכל רחבי האינטרנט
      1. רקטה757
        רקטה757 11 באוגוסט 2018 23:38
        0
        כאשר אנשי השירות שלנו עושים את עבודתם היטב, אנו מכבדים אותם.
        כשעיתונאים משיקים שטויות, הפרס עבורם הוא תרנגול מקרקר, על הונאה... אין לזה שום קשר לעבודת הצבא שלנו.
        אגב, אף אחד לא העז לבדוק באמת את עבודתם של משרתי הצי שלנו....יש לכך סיבה.
        המבחן האמיתי הוא כאשר ספינת המלחמה הדרום קוריאנית מושמדת... חלילה, כמובן, היה טיפש כזה.
  2. חכמולוג
    חכמולוג 10 באוגוסט 2018 06:12
    +6
    מי יודע למה לפריגטות של עאמר יש 100 טילים ולשלנו יש 8 קליברים?
    1. וודמק
      וודמק 10 באוגוסט 2018 06:28
      +29
      ראשית, לא לפרגטות, אלא למשחתות, ושנית, לא 100, אלא בערך 90, וגם אז לא תמיד, כי. תאי משגר משמשים גם לטילים, שלישית, 154 חתיכות של KR, זה לאוהיו המומר, מתוכם יש רק 2 שני חלקים, אם אני לא טועה, ברביעי, הקליבר שונה - זה יכול להיות בגרסת הטילים נגד ספינות וב-KR הרגיל, וה-Axe הוא רק תת-קולי.
      ובכן, עבור חטיף - הספינות שלנו נושאות הרבה יותר נשק לכל טון של עקירה מכל האחרות.
      1. Stas157
        Stas157 10 באוגוסט 2018 07:11
        +7
        ציטוט של Wedmak

        ובכן, עבור חטיף - הספינות שלנו נושאות הרבה יותר נשק לכל טון של עקירה מכל האחרות.

        אבל, בכל זאת, טילי שיוט הם הנשק העיקרי. וכאן המערך לא לטובתנו, עם חצי מהתזוזה, הפריגטות שלנו נושאות פי 5-6 פחות CD מהמשחתות שלהן.
        1. רומאריו_ארגו
          רומאריו_ארגו 10 באוגוסט 2018 08:45
          +1
          אבל, בכל זאת, טילי שיוט הם הנשק העיקרי. וכאן המערך לא לטובתנו, עם חצי מהתזוזה, הפריגטות שלנו נושאות פי 5-6 פחות CD מהמשחתות שלהן.

          פריגטות מסוג 11356 נושאות 32 טילים וטילים, Arleigh Burke - 96, כלומר בהיותן פי שניים (3620 טון ו-7061 טון) ספינות אמריקאיות נושאות פי שלושה טילים

          לטילים נגד ספינות שלנו יש טווח ארוך בין 300 ל-1000 ק"מ. ב-Em Arly Burke יש את אותם 8 טילים נגד ספינות של Harpoon אבל לא יותר, עם טווח של 280 ק"מ.
          לפריגטה 11356 יש לפני הספירה: 4 טילים נגד ספינות ו-4 PLUR, ולכן יש צורך להשוות את נוכחותם של PLURs, שהם לא יותר מ-8 על Em A. Burke.
          וצוללות גרעיניות מסוג אוהיו, שהן 4 יחידות בצי האמריקני (מתחת ל-154 Tomahawk KR), ניתן לעקוב בקלות מהמסלול - על ידי ספקטרומטר, על פי השביל האטומי שהותירה מערכת הקירור של הצוללת הגרעינית.
          1. ZVO
            ZVO 10 באוגוסט 2018 09:15
            +10
            ציטוט מאת: Romario_Argo

            וצוללות גרעיניות מסוג אוהיו, שהן 4 יחידות בצי האמריקני (מתחת ל-154 Tomahawk KR), ניתן לעקוב בקלות מהמסלול - על ידי ספקטרומטר, על פי השביל האטומי שהותירה מערכת הקירור של הצוללת הגרעינית.


            עוד התגלות מיקום חלופי...
            טביעת רגל אטומית?
            מה זה?

            אם לצוללת שלנו ניתנו פרסי מדינה על איתור צוללות גרעיניות של האויב והליווי הזמני שלהן, אבל כאן מתברר - הכל קל... ואפילו ממסלול.
            1. רומאריו_ארגו
              רומאריו_ארגו 10 באוגוסט 2018 09:40
              +4
              לדעתי, על התשובה הנכונה לשאלה זו, ניתן לרעום מתחת למאמר "גילוי מידע המהווה סוד מדינה"
              1. התגובה הוסרה.
              2. ZVO
                ZVO 10 באוגוסט 2018 09:53
                +12
                ציטוט מאת: Romario_Argo
                לדעתי, על התשובה הנכונה לשאלה זו, ניתן לרעום מתחת למאמר "גילוי מידע המהווה סוד מדינה"


                כן בגלל. שזה קיים רק ביקום החלופי שלך...
                אין דרכים לזהות ולעקוב אחר צוללות גרעיניות של האויב מהחלל, למעט מקרים של חציית שטח...

                לא קיים.

                אתה שם לפחות 150 ספקטרומטרים שונים...

                מטוס מיוחד נגד צוללות. ממולא בעשרות טונות של ציוד - ואחר כך - בהגרלה. סיכוי של 1 ל-30 לגילוי.

                בנוסף ל-RSL, אין אמצעי ראוי באמת לגילוי צוללות גרעיניות. והערבות היא לא 100% אפילו אצלם.

                ואתה מהחלל החיצון. וגם קל...

                ואתה מסתיר את ההשערות המגוחכות שלך - בסוג של סודיות.
                לכאורה, הסודיות יכולה לכסות גם סודות אמיתיים וגם את חוסר ההתאמה של מסקנות הסופר.

                אבל אין סודות אמיתיים בידע שלך - כל הפוסטים שלך הם אלטרנטיביים בצורה קסומה ...
                1. רומאריו_ארגו
                  רומאריו_ארגו 10 באוגוסט 2018 10:01
                  -3
                  ZVO (אלכס)

                  כן בגלל. שזה קיים רק ביקום החלופי שלך...

                  לא קיים.

                  ללמוד חומר
                  חללית דו-תכליתית KA Kanopus-ST/V, בנוסף לחישה מרחוק של האוקיינוס, לוויינים מאירים את התנאים התת-מימיים והפנימיים, ומזהים צוללות בעומק.
                  *מקור נוסף למטה
                  [media=https://sdelanounas.ru/blogs/103433/]
                  1. Serg65
                    Serg65 10 באוגוסט 2018 10:27
                    0
                    אז, המסקנות לגבי לוויין Canopus-ST:

                    החללית אינה מסוגלת לבצע את משימות הגילוי הישיר של צוללות;
                    יבצע את משימות החישה מרחוק (ניטור המצב האוקיינוס ​​וההידרומטאורולוגי), אך לטובת הצבא;
                    יבדוק את החומרה והפלטפורמה.

                    hi שלום קרוב משפחה!
                    1. רומאריו_ארגו
                      רומאריו_ארגו 10 באוגוסט 2018 10:43
                      0
                      רומא, הם לא מכניסים אותך לכלא בגלל מדע בדיוני עכשיו!

                      העובדה נשארת בעינה. KA נוצר.
                      יכול לזהות צוללות גרעיניות בעומק.
                      הָהֵן. זה לא פנטזיה. לא משנה איך אתה אוהב את זה (!)
                      פונקציונליות דומה זמינה בלווייני החישה מרחוק האחרים שלנו
                      *אם מישהו נתקע בשנות ה-80, אז אל תטביע אחרים
                      1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                        אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 11:11
                        +3
                        ציטוט מאת: Romario_Argo
                        העובדה נשארת בעינה. KA נוצר.
                        יכול לזהות צוללות גרעיניות בעומק.

                        כן. ועכשיו אנחנו קוראים כאן ולהיפרד מפנטזיות לא אירוטיות.
                        אבל הכי מעניין - תגיד לי בבקשה איך אתה מתכוון לעקוב אחרי הצוללת הגרעינית עם Canopus-ST (קנופוס-V משולל יכולות כאלה, הן מעולם לא הוכרזו) אם הקנופוס ST היחיד ששוגר למסלול התרסק? https://topwar.ru/87464-kosmicheskiy-apparat-dvoy
                        nogo-naznacheniya-kanopus-st-avariyno-svoditsya-s
                        -orbity.html
                      2. רומאריו_ארגו
                        רומאריו_ארגו 10 באוגוסט 2018 11:47
                        -3
                        פונקציונליות דומה זמינה בלווייני החישה מרחוק האחרים שלנו

                        אבל הכי מעניין - תגיד לי בבקשה איך אתה מתכוון לעקוב אחר הצוללת הגרעינית עם Kanopus-ST

                        לדוגמא, ללווייני סיור אופטי-אלקטרוני יש קונסטלציה של 2 לווייני אדם ו-2 Bars-M, ניתן להגדיל את מערך הכוכבים על ידי Yantar ו-Orlets, עם חיי שירות של 60 עד 120 יום.
                        יתרה מכך, הרזולוציה של החללית Kanopus-ST הייתה 30-50 מטר, ה-Bars-M 1 מטר, וכן לווייני החישה מרחוק Resurs-P, שנוצרו על בסיס החללית Persona ו-Electro-L, עם רזולוציה של 12 מטר
                      3. sir_obs
                        sir_obs 10 באוגוסט 2018 12:05
                        +4
                        *אם מישהו נתקע בשנות ה-80, אז אל תטביע אחרים


                        האם הפיזיקה השתנתה מאז? גלי רדיו למדו להסתכל מתחת למים? או מה יש עוד? אם המנגנון יכול לעשות משהו כזה, אז תאר את העיקרון הפיזיקלי שבו הוא משתמש ואשר לא היה זמין בעבר. מכיוון שרק גלים ארוכים במיוחד בתדרים כמעט אינפרא-קוליים יכולים לחדור מתחת למים, ורק אלו קצרים במיוחד בתדרי גיגה-הרץ יכולים לחדור לחלל.
                  2. ZVO
                    ZVO 10 באוגוסט 2018 12:44
                    0
                    ציטוט מאת: Romario_Argo
                    ZVO (אלכס)

                    כן בגלל. שזה קיים רק ביקום החלופי שלך...

                    לא קיים.

                    ללמוד חומר
                    חללית דו-תכליתית KA Kanopus-ST/V, בנוסף לחישה מרחוק של האוקיינוס, לוויינים מאירים את התנאים התת-מימיים והפנימיים, ומזהים צוללות בעומק.
                    *מקור נוסף למטה
                    [media=https://sdelanounas.ru/blogs/103433/]


                    כמה מעניין משכת לוויין ביתי של הרכבה בינלאומית כמעט ???

                    1. המצלמות יוצרו על ידי OJSC Peleng הבלארוסית[10]; microassembly BAI2093 עם מטריצות CCD - NTC Belmikroshemy, OAO Integral; מאת SSTL.(בריטניה)

                    ל-SSTL סופק הציוד הבא: מערכת מחשבים על הסיפון, חיישני כוכבים, גלגלי תנופה, חיישנים סולאריים, מגנומטרים, סלילים מגנטיים, רשת כבלים, אנטנות GPS ו-GLONASS. לצד אספקת הציוד, הצד הבריטי היה אחראי גם על אספקת התוכנה ומערכת התמצאות וייצוב חלליות.
                    1. רומאריו_ארגו
                      רומאריו_ארגו 10 באוגוסט 2018 12:46
                      0
                      מסקנה - חללית המסוגלת לזהות צוללות גרעיניות בעומק, וזמינות מכוחות האוויר והחלל הרוסיים בכמות מספקת (נקודה)
                      ZVO (אלכס)

                      אין דרכים לזהות ולעקוב אחר צוללות גרעיניות של האויב מהחלל, למעט מקרים של חציית שטח...

                      אבל מה עם דבריך שזה לא אפשרי בכלל וזו הפנטזיה האישית שלי ושאני שקרן ?????
                      * טרם לקחנו בחשבון את KA RTR
                      1. shans2
                        shans2 10 באוגוסט 2018 16:26
                        -2
                        ובכן, אדם לא יודע שקרני השמש חודרות לעומק של 250 מטר, אז צוללות ומטוסים נמצאים בעומקים רדודים בניגוד... כולל תעופה במלחמת העולם השנייה, צוללות גרמניות...
                      2. התגובה הוסרה.
              3. Serg65
                Serg65 10 באוגוסט 2018 10:21
                +2
                ציטוט מאת: Romario_Argo
                לדעתי, בשביל התשובה הנכונה לשאלה זו, אתה יכול לרעום מתחת למאמר

                רומא, הם לא מכניסים אותך לכלא בגלל מדע בדיוני עכשיו!
          2. טיקסי-3
            טיקסי-3 10 באוגוסט 2018 10:17
            0
            ציטוט מאת: Romario_Argo
            לטילים נגד ספינות שלנו יש טווח ארוך בין 300 ל-1000 ק"מ

            wassat חחח לתת דוגמה לטילים נגד ספינות עם טווח של 1000 ק"מ? לצחוק מאילו "מקורות" כמו שאתה שואב עיכוב לא "ידע" עצום?
            1. רומאריו_ארגו
              רומאריו_ארגו 10 באוגוסט 2018 10:35
              0
              טיקסי-3 (דמיטרי)

              גרסה מוקדמת של P-700 Granite, טווח של 500 ק"מ, אבל (!) בנוביה זמליה בשנת 2017, פרויקט 949 ירה לטווח של 750 ק"מ. - מאיצים חדשים
              גרסה קצרה של ה-P-800 (TFR, MRK) - טווח 500 ק"מ, בדומה ב-2017, בסוריה - 700 ק"מ. - גרסה ארוכה של טילים נגד ספינות עבור SSGN 949AM - טווח מרבי אפשרי של עד 800 ק"מ.
              P-1000 Vulkan הכפיל את הטווח עד 1000 ק"מ.
              דמיטרי לא ידעת את זה (?!)
              1. טיקסי-3
                טיקסי-3 10 באוגוסט 2018 10:54
                0
                ציטוט מאת: Romario_Argo
                דמיטרי לא ידעת את זה

                ידע לצחוק , אבל 1000 ק"מ מעולם לא אושרו בפועל, עד 800 - כן, אבל 1000 - לא !!!!
                1. רומאריו_ארגו
                  רומאריו_ארגו 10 באוגוסט 2018 11:53
                  0
                  ידע לצחוק, אבל 1000 ק"מ מעולם לא אושרו בפועל, עד 800 - כן, אבל 1000 - לא !!!!

                  דוגמה: סוריה, מ-Fr. קפריסין, SSGN pr. 949AM שלנו עם 72 טילים נגד ספינות 3M55 עם טווח של 800 ק"מ. כרתים (!) לצחוק
                  * באופן פיגורטיבי: הצי ה-6 של ארצות הברית, רחוק מאיטליה לא יוצא לסוריה
                  1. ZVO
                    ZVO 10 באוגוסט 2018 12:53
                    +1
                    ציטוט מאת: Romario_Argo
                    3M55


                    ואיזה סוג של SSGN שלנו, חמוש ב-72 טילים נגד ספינות, כבר מחזיק ים תיכוני?
                    ויורה הכל לכרתים?
                    הוא בתפקיד עכשיו?
                    1. רומאריו_ארגו
                      רומאריו_ארגו 10 באוגוסט 2018 12:56
                      +1
                      ZVO (אלכס)

                      אלכס, ואתה עצמך עם עטים-עטים (על המקלדת) וספר לנו ב-VO במאמר שלך. יש נושא בשבילך (!) - אז נדבר שם (!)
                      * רמז, יש כבר שניים ל-949AM (!)
                      * ולשקרן שכחו איך הכל פשוט איתך... לצחוק
                      1. ZVO
                        ZVO 10 באוגוסט 2018 17:09
                        0
                        ציטוט מאת: Romario_Argo
                        ZVO (אלכס)

                        אלכס, ואתה עצמך עם עטים-עטים (על המקלדת) וספר לנו ב-VO במאמר שלך. יש נושא בשבילך (!) - אז נדבר שם (!)
                        * רמז, יש כבר שניים ל-949AM (!)
                        * ולשקרן שכחו איך הכל פשוט איתך... לצחוק


                        ובכן, אתה באמת משקר, ואל תסמיק...
                        ואתה ממשיך לעשות את אותו הדבר. אותו.
                        שקר ושקר...


                        כבר שניים...
                        ומה אתה חושב?

                        אני כנראה אנסה את זה בעצמי.
                        אירקוטסק היא ספינת טיס לתיקון ומודרניזציה עבור כוסות שיגור חדשות.
                        לפני 10 שנים, כשהושק, הם תכננו למסור אותו ב-2017.
                        אבל אבוי.
                        זה המצב הנוכחי. שהמועדים הועברו מאוד ימינה ואירקוצק תימסר לצי לא לפני דצמבר 2021...
                        בהתאם לכך, צ'ליאבינסק - שנתיים לאחר אירקוטסק ...

                        וכן, ערובה של 100% לנוכחות שוהם על סיפון הנשר - לא ראיתי בשום מקום...
                      2. צ'ריק
                        צ'ריק 11 באוגוסט 2018 04:05
                        0
                        וורונז' ואוראל?
              2. wqer234345
                wqer234345 10 באוגוסט 2018 16:08
                +1
                ציטוט מאת: Romario_Argo
                גרסה מוקדמת של P-700 Granite, טווח של 500 ק"מ, אבל (!) בנוביה זמליה בשנת 2017, פרויקט 949 ירה לטווח של 750 ק"מ. - מאיצים חדשים

                להחזיק בפנטזיות שלך - אין להן שום קשר למציאות;)

                לא ידעת (?!)

                מה אתה מעשן, וכבד? ;)
                1. התגובה הוסרה.
        2. וודמק
          וודמק 10 באוגוסט 2018 09:18
          +5
          וכאן המערך אינו לטובתנו

          וכאן אתה לא צריך לצפות בפריגטה נגד משחתת או צי נגד צי. הצי שלנו הוא בעצם חופי. מדדים מיועדים להגנה בלבד. בנוסף, החוף מוגן על ידי משגרים קרקעיים עם אוניקס, טילים נגד ספינות קליבר ו-X-35. בנוסף, ההגנה האווירית החזקה בעולם, אני אפילו לא מפחד מהמילים האלה. ))) בנוסף לנשק חדש וחבורה של נשק גרעיני טקטי.
          כמה זמן אתה חושב שהמשחתות האלה יחיו כשהן יתחילו לשחרר את הצירים שלהן לכיווננו? וכמה מהם יגיעו ליעדים שלהם, אם בסוריה, עם הגנה אווירית גרועה בסדרי גודל, הופלו כמעט 80% מהטילים שנורו?
          1. אנדריי מצ'ליאבינסק
            אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 10:59
            +1
            ציטוט של Wedmak
            הצי שלנו הוא בעצם חופי.

            כֵּן. ומה הוא עושה מול חופי סוריה, אתה יכול להגיד לי? :))))))
            ציטוט של Wedmak
            כמה זמן אתה חושב שהמשחתות האלה יחיו כשהן יתחילו לשחרר את הצירים שלהן לכיווננו?

            כל האמור לעיל לא ימנע מארה"ב לנטוע מחופי נורבגיה, ומהים התיכון, כמו גם מהמזרח הרחוק.
            ציטוט של Wedmak
            וכמה מהם יגיעו ליעדים שלהם, אם בסוריה, עם הגנה אווירית גרועה בסדרי גודל, הופלו כמעט 80% מהטילים שנורו?

            :))) היה צורך להוסיף עוד אפס, 800% היה יוצא :)))
            1. וודמק
              וודמק 10 באוגוסט 2018 11:23
              +6
              ומה הוא עושה מול החוף סוּריָה

              נכון, לא משנה החוף של מי. )))
              כל האמור לעיל לא ימנע מארצות הברית לנחות מול חופי נורבגיה

              כל התחלה תתוקן. ברור שעובר להם יותר משעה לטוס משם...במהלכה אפשר לא רק להרים את כל מטוס הקרב לאוויר, אלא גם לא רע להתייחס כך לאזור השיגור....עם כל מה שיש למטה הכללי, עד ICBMs. ברגע שזה יגיע לכך, והחלה מתקפה מאסיבית עלינו, לא ייחסכו אמצעי הדחייה והענישה.
              1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 11:43
                +3
                ציטוט של Wedmak
                נכון, לא משנה החוף של מי. )))

                אז הצי האמריקני הוא גם צי חוף, שמסתובב ללא הרף מול חופי מישהו לצחוק
                ציטוט של Wedmak
                כל התחלה תתוקן.

                כן. ZGRLS זה יספק לחלוטין
                ציטוט של Wedmak
                ברור שעוברת להם יותר משעה לטוס משם...במהלכה לא רק ניתן להעלות את כל מטוס הקרב לאוויר, אלא גם לא רע לעבד את אזור השיגור בצורה כזו....כל מה ש- המטה הכללי יש

                הבעיה היא שלמטכ"ל אין כמעט כלום לרשותו. אתה יכול לנסות לפגוע איפשהו בכיוון הזה עם אותם "הרי געש" אם אחת משלושת הסיירות 1164 שלנו נמצאת בקרבת מקום, אבל מה זה באמת ייתן? טיסה דרך ההגנה האווירית של אותם נורבגים? הם ייפתחו גם באתר רב קומות ולוחמי ההגנה האווירית יפנו אותם אליהם. בכלל, גם בימי ברית המועצות זה היה מרתיע, אבל עכשיו יש לנו הרבה פעמים פחות הזדמנויות
                ציטוט של Wedmak
                עד ל-ICBM.

                תשכחו מיד מ-ICBMs - במקרה של סכסוך עם ארה"ב, הם יהיו שווים את משקלם בזהב כדי לפגוע במטרות שאינן בשטח ארה"ב, אין לנו עודף של ICBMs, חיסרון אחד מוחלט.
                1. פוקלו
                  פוקלו 10 באוגוסט 2018 15:48
                  0
                  ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
                  טיסה דרך ההגנה האווירית של אותם נורבגים?

                  איכשהו יש לך הכל צעד אחר צעד, תוך 15-30 שניות הם ירסקו את ההגנה האווירית, ואחריו תבוסה
            2. סנטניאל
              סנטניאל 16 באוגוסט 2018 12:39
              +1
              ומה הוא עושה מול חופי סוריה, אתה יכול להגיד לי?

              הבסיס שלנו כנראה שמור, לא?
        3. אלכסמך
          אלכסמך 10 באוגוסט 2018 09:33
          +1
          אתה מתכוון לפי 5-6 פחות? 22350 - 16 תאי UKKS ו-32 פולימנטים. זה פי 5-6 פחות?
        4. שבתאי.מממ
          שבתאי.מממ 10 באוגוסט 2018 14:23
          +1
          ציטוט: Stas157
          וכאן המערך לא לטובתנו, עם חצי מהתזוזה, הפריגטות שלנו נושאות פי 5-6 פחות CD מהמשחתות שלהן.

          יש להם 56 צירים על משחתות Arleigh Burke (גרסת שביתה), וזה פי 3,5 יותר מאשר על פריגטות 22350 מסוג "גורשקוב".
      2. אנדריי מצ'ליאבינסק
        אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 07:33
        +8
        ציטוט של Wedmak
        ובכן, עבור חטיף - הספינות שלנו נושאות הרבה יותר נשק לכל טון של עקירה מכל האחרות.

        פריגטות מסוג 11356 נושאות 32 טילים וטילים, Arleigh Burke - 96, כלומר בהיותן פי שניים (3620 טון ו-7061 טון) ספינות אמריקאיות נושאות פי שלושה טילים
        1. מובקה
          מובקה 10 באוגוסט 2018 08:35
          0
          ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
          ציטוט של Wedmak
          ובכן, עבור חטיף - הספינות שלנו נושאות הרבה יותר נשק לכל טון של עקירה מכל האחרות.

          פריגטות מסוג 11356 נושאות 32 טילים וטילים, Arleigh Burke - 96, כלומר בהיותן פי שניים (3620 טון ו-7061 טון) ספינות אמריקאיות נושאות פי שלושה טילים

          האם לדעתך עלייה בעקירה משפיעה באופן ליניארי על האפשרות להגדיל את מספר כלי הנשק?
          1. אנדריי מצ'ליאבינסק
            אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 08:48
            +4
            ציטוט של Muvka
            האם לדעתך עלייה בעקירה משפיעה באופן ליניארי על האפשרות להגדיל את מספר כלי הנשק?

            בוא נגיד - ככל שהעקירה גדולה יותר, כך יותר הזדמנויות להצבת נשק לכל טון עקירה
        2. וודמק
          וודמק 10 באוגוסט 2018 09:21
          +2
          Arleigh Burke - 96, כלומר בהיותן גדול פי שניים (3620 טון ו-7061 טון) ספינות אמריקאיות נושאות פי שלושה טילים

          שום דבר כזה. 96 הוא מספר תאי UVP. ובמקרים מאוד קליניים יהיו 96 צירים. בעיקרון ישנם סוגים שונים של טילים.
          ובכל זאת אני מבקש מכם לא להשוות ספינות עם הפרש תזוזה של יותר מפי 2.
          1. ZVO
            ZVO 10 באוגוסט 2018 09:56
            +2
            ציטוט של Wedmak

            ובכל זאת אני מבקש מכם לא להשוות ספינות עם הפרש תזוזה של יותר מפי 2.


            למה לא להשוות אז?
            אם הם (TFR-Frigates) מהצד שלנו בים התיכון מתנגדים לאמריקאים (ההורסים) בים התיכון ???
            ובמקרה של התחלה פתאומית של סכסוך (חס וחלילה) - הם "יתנגשו" ו"ישוו" זה עם זה...
            1. וודמק
              וודמק 10 באוגוסט 2018 11:34
              +5
              הם לא יתנגשו.
              לכל משימה - להטביע נושאת מטוסים, משחתת, KUG, יש חוליית כוחות להשלים. אף אחד לא יתקוף עם פריגטה אחת נגד אחרת. רק בנסיבות אקראיות ובמהלך המלחמה, ואם הם נפגשים פתאום.
              KUG תוטבע מהאוויר, מהים, מהעגלות. מכל הכיוונים סותמים את האוויר בהפרעות ומשחררים עשרות טילים מכל הסוגים. או פשוט לדפוק נשק גרעיני לפי המודיעין. זה אותו דבר עם משחתות.
              ובתקופה שלפני המלחמה, כל הספינות שלנו יהיו על החופים שלנו, ישמרו על נמלים ובסיסים. ובמרחק של 700-800 ק"מ מהחוף, הכל יהיה שקוף ונורה. קרוב יותר ל-500, מוות בטוח. אתה לא חושב שהטילים נגד ספינות שלנו טסים בדיוק את המרחק המצוין במאפייני הביצועים, ואז לא, לא, ניאזיה?
            2. setrac
              setrac 10 באוגוסט 2018 22:11
              0
              ציטוט: ZVO
              ובמקרה של התחלה פתאומית של סכסוך (חס וחלילה) - הם "יתנגשו" ו"ישוו" זה עם זה...

              לאמריקאים אין טילים נגד ספינות לתא Mk-41, לא משנה כמה מהם (תאים) נמצאים על ArlyBurk.
              1. צ'ריק
                צ'ריק 11 באוגוסט 2018 04:14
                -1
                אין שום PKR לשלהם, אבל במקום גרזן עם MK41, הרפון לא יתאים?
                1. setrac
                  setrac 11 באוגוסט 2018 13:01
                  -1
                  ציטוט: צ'ריק
                  אין שום PKR לשלהם, אבל במקום גרזן עם MK41, הרפון לא יתאים?

                  הרפון לא יתאים. כן, וכדי להילחם עם "הרפונים" נגד "שוהם" ו"קליברים" - אין די בצי אמריקאי.
                  1. ZVO
                    ZVO 14 באוגוסט 2018 09:42
                    +1
                    ציטוט של Setrac
                    ציטוט: צ'ריק
                    אין שום PKR לשלהם, אבל במקום גרזן עם MK41, הרפון לא יתאים?

                    הרפון לא יתאים. כן, וכדי להילחם עם "הרפונים" נגד "שוהם" ו"קליברים" - אין די בצי אמריקאי.


                    יילחם בתקנים. כבר דנו שוב ושוב.
      3. בִּלתִי נִסבָּל
        בִּלתִי נִסבָּל 11 באוגוסט 2018 16:28
        +1
        עשה מחדש את אוהיו 4! אוהיו, פלורידה, מישיגן וג'ורג'יה - משתתף באירועים המתוארים
    2. פייר
      פייר 10 באוגוסט 2018 06:32
      +7
      לא פריגטות אלא משחתות, בטיפשות הספינה גדולה יותר ומחלקה גבוהה יותר - התזוזה היא פי 2,5 יותר, ואז לא טילים אלא משגרים, יש 96 כאלה על הקרקע והמשגרים האלה יורים גם טילי שיוט וגם טילי נ"מ. בקרוב
      1. אנדריי מצ'ליאבינסק
        אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 07:28
        +3
        ציטוט מאת פייר
        לא פריגטות אלא משחתות, הספינה גדולה יותר בטיפשיות ומחלקה גבוהה יותר - התזוזה היא פי 2,5

        התזוזה הסטנדרטית של הפריגטה של ​​פרויקט 11356 היא 3620, השינוי האחרון (הגדול) של ארלי ברק הוא 7 טון, כלומר, הספינה האמריקאית גדולה פי 061, אבל לא 1,95.
        1. פייר
          פייר 10 באוגוסט 2018 08:39
          0
          ובכן, סליחה, שם, הבנתי את התזוזה הכוללת ועגלתי אותה למעלה 2,3 פעמים hi
          1. אנדריי מצ'ליאבינסק
            אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 08:46
            0
            ציטוט מאת פייר
            ובכן, סליחה, שמה, הבנתי את העקירה המלאה

            כנראה שלקחת את העקירה הסטנדרטית עבור 11356, ואת העקירה המלאה עבור בורק :))). שום דבר נורא, עם מי זה לא קורה. hi
            1. פייר
              פייר 10 באוגוסט 2018 08:58
              0
              כן לא, מלא גם שם וגם שם - 4035t Essen, 9648t Berk :) hi
              1. אנדריי מצ'ליאבינסק
                אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 09:09
                +3
                ציטוט מאת פייר
                כן לא, מלא גם שם וגם שם - 4035t Essen, 9648t Berk :)

                אה, כן, בדיוק :)))) אבל אתה מבין שזה לא כל כך נכון - מסתבר שאסן סוחבת קצת יותר מ-400 טון דלק, בורק - יותר מ-2 טון. משקאות
                1. פייר
                  פייר 10 באוגוסט 2018 09:12
                  +1
                  אה, לא הבנתי
    3. התגובה הוסרה.
      1. גולובן ג'ק
        גולובן ג'ק 10 באוגוסט 2018 06:49
        +2
        ציטוט: 30 ויס
        הפעילו את הראש לפני שאתם פולטים החוצה

        ואין מה לכלול. בגלל זה ואסיה. ו"חכם בחור" הוא כבר בן אדם שהסיע את עצמו, בחיים אני חושב שקוראים לו קצת אחרת קריצה
      2. ואנק
        ואנק 10 באוגוסט 2018 06:59
        +5
        ציטוט: 30 ויס
        תהפוך את הראש לפני שאתה פולט חרא!


        האיש שאל שאלה, והיית מגעיל.

        אין דרך להסביר, נכון? כאילו, אם יש שמונה משגרים, זה לא אומר שיש רק שמונה פגזים.

        מי יודע מה עוד מסתתר במגזיני הפודרה שלו.

        אמא של אלוהים טורפדו קדוש.
        1. ZVO
          ZVO 10 באוגוסט 2018 07:55
          +4
          ציטוט: ואנק
          ציטוט: 30 ויס
          תהפוך את הראש לפני שאתה פולט חרא!


          האיש שאל שאלה, והיית מגעיל.

          אין דרך להסביר, נכון? כאילו, אם יש שמונה משגרים, זה לא אומר שיש רק שמונה פגזים.

          מי יודע מה עוד מסתתר במגזיני הפודרה שלו.

          אמא של אלוהים טורפדו קדוש.


          מהם מגזיני פודרה?
          מה אתה נושא...

          בנוסף למה שמותקן במיכלי המשגר ​​ב-PU, אין שום דבר אחר ...
          התקנות אקדח - לא.
          מערכות נטענות. סוג קרן PU - לא לאורך זמן.

          למד חומר.
          1. ואנק
            ואנק 10 באוגוסט 2018 08:02
            +1
            ציטוט: ZVO
            מהם מגזיני פודרה?


            ובכן, מה הם? אלה מתחת למפרשים ארגמן. מתחת לסיפון שבו מאוחסנים המשוטים...

            אהה, כן, זה שטויות.

            זדארובנקו hi
            1. ZVO
              ZVO 10 באוגוסט 2018 08:41
              +1
              ציטוט: ואנק
              ציטוט: ZVO
              מהם מגזיני פודרה?


              ובכן, מה הם? אלה מתחת למפרשים ארגמן. מתחת לסיפון שבו מאוחסנים המשוטים...

              אהה, כן, זה שטויות.

              זדארובנקו hi


              האם אתה כל כך טיפש שאתה מנסה להבין את טיפשותך בהעלבת אותי?
              אבל אז אתה לא תהפוך לחכם יותר, ורק תראה טיפש יותר בעיני אחרים...

              ההתנהגות שלך היא תוכנית הפיצוי הרגילה של גופניק...
              אין מה להגיד על הנושא, הראש שלי ריק - אבל הדלעת מלאה עלבונות...

              גן ילדים.
        2. ZVO
          ZVO 10 באוגוסט 2018 08:43
          +2
          ציטוט: ואנק
          ציטוט: 30 ויס
          תהפוך את הראש לפני שאתה פולט חרא!


          האיש שאל שאלה, והיית מגעיל. [/אני]



          אתה לא מטומטם לציין לאדם אחד את גסותו, ובפוסט הבא שלך - להתחצף לאחר ולהתנהג בצורה פוגענית?

          איזו עמדה מטופשת. Gopnik chtoli ... עדין?
          דברים קטנים?
          1. ואנק
            ואנק 10 באוגוסט 2018 10:28
            +1
            ציטוט: ZVO
            אדם אחד


            דפקת את כל המדינה אתמול!!!

            שיק פאנקה*
            1. ZVO
              ZVO 10 באוגוסט 2018 13:02
              +2
              ציטוט: ואנק
              ציטוט: ZVO
              אדם אחד


              דפקת את כל המדינה אתמול!!!

              שיק פאנקה*


              אתמול סיפרתי את מה שאני רואה במו עיניי.
              אני מאוד מצטער על המדינה שלי.
              כי. שאנשים נהיים יותר ויותר גרועים.
              כמובן שעדיף רק לגמלאים צבאיים וצבאיים.
              והמשכורות מצוינות ופורשות הרבה יותר מוקדם והפנסיה גבוהה פי 2-3.
              מאשר אלה שמחשלים את המגן הזה.
              אנחנו אלה שיוצרים טנקים ומטוסים, טילים וספינות.
              ואתה משתמש בהם.
              לכן, המדינה לא רק צריכה לשכוח את הצבא, אלא גם את אלה. שיוצר את אותו מגן.
              באופן שווה.
              1. shans2
                shans2 10 באוגוסט 2018 16:46
                -1
                אתה מתאמן כאן כבר שבוע מכל המגפונים בפורום הצבאי, לא היסס להתבכיין, חבר?), אפשר לראות אותך מתקלף, איבדת, תירגע...
                1. ZVO
                  ZVO 14 באוגוסט 2018 09:45
                  +1
                  ציטוט מאת shans2
                  אתה מתאמן כאן כבר שבוע מכל המגפונים בפורום הצבאי, לא היסס להתבכיין, חבר?), אפשר לראות אותך מתקלף, איבדת, תירגע...


                  אתם שופרי התעמולה.
                  אני תמיד משתמש בדוגמאות חיות. מחיי תושבי אזור הוולגה, הצפון ...

                  אתה לפי המדריכים.
                  אתה לא יכול להתווכח על משהו להגיד - אז להעליב. מואשם בכך שעבד במשרד החוץ...
                  זדורנוב נעדר?
                  אָבֵד?
                  רק רוסיה מפסידה.
                  סטגנציה pret ו pret.
                  ברור שאתה כותב כל הזמן כמה דוחות מנצחים בלי לשים לב לשום דבר מסביב.
                  מה זה אומר?
                  וזה אומר. שאתה לא גר ברוסיה...
                  בנות של קצינים. שְׁטוּיוֹת...
    4. רוס 56
      רוס 56 10 באוגוסט 2018 06:51
      0
      ושלנו יש 8 קליברים?

      ואסיה חכמה, אפילו ל-RTO (ספינת רקטה קטנה) יש 8 משגרים (!), אבל הם נטענים מחדש. אם למפוספסים יש מאה טילים, זה לא אומר שכולם מוכנים לשיגור, גם המשגרים נטענים מחדש.
      1. אנדריי מצ'ליאבינסק
        אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 07:32
        +14
        ציטוט: רוס 56
        הבחור החכם ואסיה, אפילו ל-RTO (ספינת רקטות קטנה) יש 8 משגרים (!), אבל הם נטענים מחדש

        כן. בבסיס.
        ציטוט: רוס 56
        אם למפוספסים יש מאה טילים, זה לא אומר שכולם מוכנים לשיגור.

        ואם אתה שם את הפנטזיות שלך בצד ולומד את הנושא לפחות ברמת הוויקי (אני כבר לא מגמגם על ספרות מיוחדת), אז קל לראות שלטילים אמריקאים יש 96 משגרים, כלומר 96 טילים מוכנים לשימוש מיידי.
        לפריגטות 11356 שלנו יש 32 - 24 קלם וקליבר 8. אין טילים רזרביים לא על פריגטות ולא על משחתות.
        1. מְסוּכָּן
          מְסוּכָּן 10 באוגוסט 2018 08:15
          +3
          סוף סוף הערה מספקת לשאלה מעניינת למדי. חבל כמובן שיש פחות ופחות נאותים כאלה באתר. למעלה, חלק מהחברים כבר היו מותזים ברוק, עד כדי עלבונות.
          1. אנדריי מצ'ליאבינסק
            אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 08:49
            +4
            ציטוט: מסוכן
            חבל כמובן שיש פחות ופחות נאותים כאלה באתר.

            אני מזועזע, למען האמת.
          2. פייר
            פייר 10 באוגוסט 2018 08:54
            0
            ובכן, אנדריי מצ'ליאבינסק לא משאיר הערות אחרות ...
          3. sir_obs
            sir_obs 10 באוגוסט 2018 12:22
            -1
            סוף סוף הערה מספקת לשאלה מעניינת למדי.

            הם רגילים לשחק במשחקי מחשב כמו World of Ships. שם, משחתות יורות טורפדו כמו מקלע. ואנשים שמעולם לא ראו את זה קורה במציאות מאמינים שככה זה באמת.
      2. גריצה
        גריצה 10 באוגוסט 2018 11:59
        +2
        והם נטענים מחדש.
        ובכן כן. רק בשביל זה אתה צריך למהר לבסיס הבית שלך על מבער האפטר, שם תטען מחדש מהר מאוד (לפחות יום). ושוב - לקדמת הבמה.
    5. גריצה
      גריצה 10 באוגוסט 2018 11:47
      -3
      מי יודע למה לפריגטות של עאמר יש 100 טילים ולשלנו יש 8 קליברים?
      כי למעצבים שלנו אין שכל
  3. התגובה הוסרה.
    1. למשל
      למשל 10 באוגוסט 2018 06:58
      +2
      ציטוט מהדגמה
      המאמר הוא חזרה על ה-17 בדצמבר, 17.

      למי שנמצא על רכבת משוריינת - wassat
      בדיוק באפריל השנה, כלומר בליל ה-14 באפריל,

  4. aszz888
    aszz888 10 באוגוסט 2018 06:29
    0
    אחת המשימות של השומרים בסדרה זו הוא זיהוי והשמדת צוללות.

    ... והאדמירל אסן התמודד עם המשימה העיקרית שלו ... טוב
    1. sir_obs
      sir_obs 10 באוגוסט 2018 12:33
      +2
      ... והאדמירל אסן התמודד עם המשימה העיקרית שלו ...


      מעקב אחר צוללות אויב הוא משימה מסובכת למדי. וכאשר מפקדינו "הביאו" מספר רב של מגעים עם צוללת האויב מהאוטונומיה, רק דבר אחד עקבו אחריהם והמגעים היו הדדיים ורחוק מלהיות מובן מאליו שהם זיהו את האויב לפניהם. ואני מדבר על pl. ולספינה משטח אולינה אין כמעט סיכוי לזהות לולקה, אלא אם כן היא בעצמה רוצה לעורר אותו לפעולה כלשהי. אפילו ה-KPUG pl מסוגל לצאת מראש מרצועת המעקב, זה נלמד בטקטיקה אפילו בשנה ה-3 של הבורסה הצבאית.
      כל זה די קשה ויש לו הצדקה מדעית, אתה צריך ללמוד ענייני צבא כדי להבין איך זה עובד.
    2. wqer234345
      wqer234345 10 באוגוסט 2018 16:10
      +1
      האם זה בסדר שהוא "עיוור" כמו חתלתול בחלק של PLO וחלש כמו חתלתול?
  5. אדמיוס38
    אדמיוס38 10 באוגוסט 2018 06:32
    +4
    זה הכרחי עבור האנשים להתאים אישית מאמרים כאלה כך שהם קופצים מאושר ......
    1. מְסוּכָּן
      מְסוּכָּן 10 באוגוסט 2018 08:16
      +2
      יָקָר! מה רע בלהגיד לך את המידע שהתרחש?
  6. 30 מול
    30 מול 10 באוגוסט 2018 06:33
    0
    סירה טובה! מפקד ספינה חכם! צוות נהדר! המשיכו כך, עקבו אחר צוללות אויב פוטנציאליות ורדפו אחריו...!
  7. Mar.Tira
    Mar.Tira 10 באוגוסט 2018 06:34
    +4
    לא רע, לא רע. המהירות והציוד המודרני מאפשרים לעשות זאת. אבל לא מזמן אף אחד לא צחק על חיל הים שלנו, אפילו ה"מומחים" שלנו מהבית באתר VO.
    1. פייר
      פייר 10 באוגוסט 2018 06:36
      +7
      ועכשיו יש המון סיבות לצחוק.... hi
    2. ואנק
      ואנק 10 באוגוסט 2018 06:39
      +2
      ציטוט: מר טירה
      "מומחים"


      האם אלו דברים?

      ציטוט מאת Adimius38
      זה הכרחי עבור האנשים להתאים אישית מאמרים כאלה כך שהם קופצים מאושר ......
      1. Mar.Tira
        Mar.Tira 10 באוגוסט 2018 06:47
        +1
        ציטוט: ואנק
        האם אלו דברים?

        ובכן, לא!!!!! אלה בכיינים. ויש "מקצוענים" שיודעים הכל על חיל הים, חיל האוויר, ההגנה האווירית, ובכלל הם מודעים לכל מה שקורה לכוחות המזוינים שלנו. זה נכון על אינטרנט, אבל זה לא משנה להם.
        1. ואנק
          ואנק 10 באוגוסט 2018 06:51
          -1
          והנה מה שאני תוהה:

          עקבו אחר ובעקבות כך לקח על עצמו צוללת אמריקאית מסוג אוהיו

          האם הם, אלה באוהיו, ידעו שעקב אחריהם וליוו אותם?
          1. Mar.Tira
            Mar.Tira 10 באוגוסט 2018 07:02
            +3
            ציטוט: ואנק
            והם, אלה באוהיו, ידעו

            סביר להניח שהם ידעו וניסו להתנתק. אבל מידע כזה מופיע רק לעתים רחוקות בתקשורת. לכן, אנחנו מאמינים שזה היה כך. ציוד צבאי, תחנות הידראוקוסטיות משתפרים, והסירה אינה חדשה, ועכשיו אפשר לקרוא לה "פרה שואגת"!
  8. עָתִיק
    עָתִיק 10 באוגוסט 2018 06:59
    +1
    למעשה, המאמר המקורי מציין ששני מנועי הדיזל שלנו הסיעו בו זמנית את הצוללת הגרעינית הבריטית, ומנעו ממנה לשגר טילי שיוט בסוריה! רק שחלק מהמאמר הוצא מהקשרו, אבל היה צורך להכניס את המאמר כולו! !!! שלילי
    1. Mar.Tira
      Mar.Tira 10 באוגוסט 2018 07:08
      -1
      ציטוט: עתיק
      שניים ממנועי הדיזל שלנו הסיעו את הים האטומי הבריטי לאורך הדרך,

      יש דבר כזה "אוהיו", מרגישה את המעקב התמידי מאחוריה, היא פשוט ירדה מהמסלול וחזרה.אבל זה לא מונע מאיתנו להתגאות בספינה שלנו שעשתה את עבודתה בצורה מושלמת
      1. עָתִיק
        עָתִיק 10 באוגוסט 2018 07:13
        +1
        היה צריך להדפיס את המאמר כולו מחדש, או לתת לו קישור! !!!! שלילי
  9. קֵרֵחַ
    קֵרֵחַ 10 באוגוסט 2018 06:59
    0
    עכשיו הסירה הזו נסרקה, מה, הו, כמה היא יכולה להיות שימושית בעתיד, לסוגים שונים של ניתוח של פעולותיה. למעשה, לוח החיים של הסירה.
  10. מתנגד ישן
    מתנגד ישן 10 באוגוסט 2018 07:12
    0
    צוללות מסוג אוהיו נכנסו לשירות מ-1981 עד 1997. כיום, נראה שזהו הסוג היחיד של נושאות טילים בשירות ארצות הברית. אז נוכל לעקוב אחריהם? לא רע
    1. ZVO
      ZVO 10 באוגוסט 2018 08:00
      +1
      ציטוט מאת: Olddetractor
      צוללות מסוג אוהיו נכנסו לשירות מ-1981 עד 1997. כיום, נראה שזהו הסוג היחיד של נושאות טילים בשירות ארצות הברית. אז נוכל לעקוב אחריהם? לא רע


      אז מה?
      עקבו אחרי שעתיים - ואז היא לקחה את זה ופשוט נעלמה מהעין?
      מה עוד לא עוקב?
      כמה נתנו את ההזדמנות לראות - כל כך הרבה וצפו?
      אז מה?
      הרי בעצם אם הוא התחיל את הרדיפה. אז קח אותו לגיברלטר או לנאפולי.
      אבל לא. רק שעתיים, ואז היא נופפה בזנבה ו...עזבה...
      אז מסתבר...
      1. מְסוּכָּן
        מְסוּכָּן 10 באוגוסט 2018 08:25
        +1
        כן, זה הולך ככה. אבל אנחנו לא יודעים את כל הפרטים של המבצע הזה. אולי לשומר שלנו היו משימות אחרות, אז נאלצנו להפסיק את המרדף. אולי הסירה עשתה תמרון מסובך, ואז שלנו תהיה חכמה יותר בפעם הבאה. אבל בכל מקרה, תוך שעתיים אפשר להכניס שוב ושוב את האוגיה הזו לתחתית הגלריות הרומיות
        1. ZVO
          ZVO 10 באוגוסט 2018 08:58
          +1
          ציטוט: מסוכן
          כן, זה הולך ככה. אבל אנחנו לא יודעים את כל הפרטים של המבצע הזה. אולי לשומר שלנו היו משימות אחרות, אז נאלצנו להפסיק את המרדף. אולי הסירה עשתה תמרון מסובך, ואז שלנו תהיה חכמה יותר בפעם הבאה. אבל בכל מקרה, תוך שעתיים אפשר להכניס שוב ושוב את האוגיה הזו לתחתית הגלריות הרומיות


          יש הרבה בלבול בכתבה.

          הנקודה היא. שלאסן יש את ה-GAS הגרוע ביותר מכל הציים הקיימים בפדרציה הרוסית ...
          שלא כמו אבותיו ההודיים, הוא נחתך מהציוד החשוב ביותר נגד צוללות - ה-GAS הנגרר.
          אם הייתה לו כזו, הוא היה אנטי-צוללת ממש רגילה.
          עם משימה עיקרית אמיתית - לחפש ולהילחם בצוללות.
          עכשיו הוא - לא מבין מה.
          אבל העובדה שזה היה מי שזוכה ל"גילוי" ה-SSGN אינה בטוחה, אני חושב. שה"גאדג'ט הגיאורגי" התגלה על ידי מישהו אחר - וכבר אסן "נמסרה" חמה והוא לקח אותה לליווי.
    2. בִּלתִי נִסבָּל
      בִּלתִי נִסבָּל 11 באוגוסט 2018 16:48
      +1
      זה מוביל מעקב מכונף טילי טומהוק באזור קטן של הים התיכון הקטן. ובאזורי פריסת ספקים בַּלִיסְטִי טילים באוקיינוס ​​האטלנטי ובאוקיינוס ​​השקט העצום, לך תמצא אותם. יתר על כן, אתה עדיין צריך להגיע לאזורים האלה. לדוגמה, 4 BPCs של צי האוקיינוס ​​השקט עדיין לא הולכים כלום, אבל הם צריכים להיות מלווה, כי ההגנה האווירית שלהם חלשה, ומנשק נגד ספינות - 2 AU 100mm חחח . בעת התכנון, הניחו שהם ילכו בזוגות עם em 956 ave. אבל מסיבות ידועות, הם לא יגיעו לשום מקום בכי
  11. מדריך צבאי ותיק
    מדריך צבאי ותיק 10 באוגוסט 2018 07:42
    0
    מעניין איך ה"חברים-שותפים" קיבלו את הידיעה הזו? Joys כנראה מכנסיים מלאים? גם אני שמח בשבילם. חג שמח!
  12. נשאר
    נשאר 10 באוגוסט 2018 07:44
    +2
    כל הכבוד! מעקב אחר סירה בים הפתוח הוא משימה קשה ביותר. ה-GAS של הסירה שומע שלוש פעמים רחוק יותר מרוב הספינות. ולא פעם, הסירה פשוט מתרחקת ממגע. אני חושד שהצוללת התגלתה לראשונה על ידי מנועי דיזל, ולאחר מכן נלקחה באיומי אקדח על ידי אסן.

    בעבר, גם הספינות של פרויקט 1135 לא היו שונות בהרבה בחיפוש אחר צוללות. על סיפון ה-GAS Titan המותקן על הקילו וה-Vea הנגרר (טווח של עד 20 ק"מ). ספינות אלו צווו ל-MPK 1124 Albatros, בעל שלון GAS הניתן להורדה עם טווח של 40 ק"מ. ול-1135 היו רקטות-טורפדות להשמדת צוללות, מה שלא היה לאלבטרוס.
    1. קפמור
      קפמור 10 באוגוסט 2018 09:33
      +3
      ללא תעופה נגד מטוסים, האפקטיביות של ה-PLNK נרמסת בסביבות 20-30% ...
      ה-KPUG ההטרוגני משנות ה-1135 והאלבטרוס במציאות היה טוב רק בתרגילים... הסירה הובאה לאזור שבו ה"להקה" ניסתה להסיע אותה, אבל היא התחמקה...
      ובכן, הטווח של ה-GAS הוא בדרך כלל "מהרע" - חישוב היפותטי של כוח האנרגיה של הפולט בתנאים ממוצעים מאוד, בדרך כלל הים השחור ... עם הידרולוגיה טובה פחות או יותר ....
      1. נשאר
        נשאר 10 באוגוסט 2018 09:54
        0
        עמית מסכים איתך, תעופה עושה פלאים על ידי הצבת מצופים בריבועים.
        על העובדה שחבורה של ספינות OVR טובות רק לתרגילים. שימוש קרבי לא היה אפשרי. הוראה אינה מתנות. קבוצת ספינות מחפשת באופן פעיל אחר צוללות, ואף אחד לא יודע את הקואורדינטות של הסירה בתחילה. למה הזכרת את 1124? יש לו אנטנת ירידה 100 מטר מתחת לשכבת הקפיצה. NK עם סוגים אחרים של GAS לא יכלה להתחרות בה מבחינת גילוי, כולל 1135. מבין המינוסים, חוסר הניידות של הספינה בזמן החיפוש. מטרה קלה.
        1. קפמור
          קפמור 10 באוגוסט 2018 12:39
          +1
          סטניסלב, כל PLZ הוא מתנה אמיתית... אמצעי אבטחה הם מעל הכל...
          בתחילה נקבעים לא רק גבולות השטח לכריית הצוללת, אלא גם ... מקום הטעינה והעלייה, לפעמים מקומות נקודות ההתייחסות עם מסלולים כלליים ועומקי טבילה מינימליים ...
          ואם נשקפת שימוש הדדי בכלי נשק מעשיים, אז באופן כללי לא כדאי לדבר על סודיות של צוללות ...
          לגבי שלון... התחנה עצמה טובה, אבל לא מנגנון ההרמה... למפקד הספינה ולמכונאי "רולטה רוסית"... בהתנדנדות, הכבל על התוף יחפף או לא, רק נפטון יודע...
          טווחי הזיהוי ב-SHP והד תלויים באופן משמעותי גם בסוג ההידרולוגיה... בסוגים 3 ו-4 זה כבר "לא קרח"... ובצפון אין בכלל סוג 1 בגלל זרם הגולף, ה-2 קורה פעם בחמש שנים... כל שאר הזמן "עוגת נפוליאון"...
          וגה ופולין שנגררו היו בסדר גודל יעילים יותר...
          1. werewrwerrew
            werewrwerrew 12 באוגוסט 2018 11:59
            +2
            ציטוט של kepmor
            לגבי שלון... התחנה עצמה טובה, אבל לא מנגנון ההרמה... למפקד הספינה ולמכונאי "רולטה רוסית"... בהתנדנדות, הכבל על התוף יחפף או לא, רק נפטון יודע...
            טווחי הזיהוי ב-SHP והד תלויים באופן משמעותי גם בסוג ההידרולוגיה... בסוגים 3 ו-4 זה כבר "לא קרח"... ובצפון אין בכלל סוג 1 בגלל זרם הגולף, ה-2 קורה פעם בחמש שנים... כל שאר הזמן "עוגת נפוליאון"...

            SPU - כמובן - הנקודה הכואבת של "שלוני" (+ היא גם הושמה על 1124 במקום לא הכי טוב)
            עם זאת, הביטוי של המורה שלי (מה-OVR של הים השחור על "שלון" - אף פעם לא היה לי Dobn PL פחות מ-10 ק"מ, עצירה אחת הייתה 1, אבל אחרי זה, ברציף, האקוסטיקה "דחפה" לגמרי את ה-GAS)
            השאלה היא ביכולת להשתמש בהידרולוגיה, מהסיפורים שלו - "כמו על חכה" הוא הרים אותה קצת, מטר או שניים יותר - ועכשיו מהמגע התברר!
            הצפון הוא בדרך כלל שיחה מיוחדת בשל התלות הגבוהה של דובן במבנה הדק של ה-WRSZ (ועכשיו השאלה היא מי, אפילו מומחים, יודע ומשתמש בזה).
            בקמצ'טקה זה השפיע פחות (ובחורף זה בכלל לא רק סוג 1, אלא SZAO - עם השילוב של שסתומי סגירה הידרוסטטיים ושסתומי סגירה עמוקים), אבל בסוף הקיץ - תחילת הסתיו זו רק "עוגת שכבות ".
            וכלום, אפילו בתנאים כאלה 1124 "שלונים" "שלפו" "איילים" במשך XX ק"מ
    2. wqer234345
      wqer234345 10 באוגוסט 2018 16:12
      +1
      ציטוט: נשאר
      כל הכבוד!

      WHO? איזבסטיה עם השקר והטראש הבא שלה?
      ציטוט: נשאר
      מעקב אחר סירה בים הפתוח הוא משימה קשה ביותר. הסירה GAS שומעת פי שלושה יותר מרוב הספינות

      כן, אתה בהחלט צודק (פלוס מינוס ;) )
      ציטוט: נשאר
      ולא פעם, הסירה פשוט מתרחקת ממגע.

      בהתאמה אנו מסיקים מסקנות לגבי אילו אצבעות מלוכלכות ומאיזה מקום "נשאבו" חובבי האופוס הזה
  13. אנדריי
    אנדריי 10 באוגוסט 2018 08:21
    +6
    ציטוט: רוס 56
    ושלנו יש 8 קליברים?

    ואסיה חכמה, אפילו ל-RTO (ספינת רקטה קטנה) יש 8 משגרים (!), אבל הם נטענים מחדש. אם למפוספסים יש מאה טילים, זה לא אומר שכולם מוכנים לשיגור, גם המשגרים נטענים מחדש.

    פשוט כיף היום... שישי ממריץ אנשים! התגובות בוערות! כמה אנשים באתר שלא מבינים מה הם כותבים בכלל. השימוש קל!
    1. טרנין
      טרנין 10 באוגוסט 2018 10:42
      +3
      אני הראשון ש"אפס" על הנושא. אבל מעניין לקרוא אנשי מקצוע (בלי גסות רוח), התואם את חוקי הפורום. כמו כן, שמתי לב שאין כמעט "עמיתינו בפורום מהלשכה השישית" בנושא.
  14. rotmistr60
    rotmistr60 10 באוגוסט 2018 09:08
    -1
    "הוביל" אותה במשך שעתיים, במהלכן רשם את כל הפרמטרים העיקריים של הצוללת
    לא לכל החתולים האמריקאים יש קרנבל ואנחנו צריכים תוצאה חיובית כדי להבטיח את הביטחון הלאומי.
  15. ויאקה אה
    ויאקה אה 10 באוגוסט 2018 09:16
    0
    קשה לא לזהות צוללת כשהיא יורה טילי שיוט. חיוך
    1. ותיק
      ותיק 10 באוגוסט 2018 15:09
      +3
      בדיוק להיפך, יקירתי. דווקא בזמן שהייתה "תחת מעקב" לא יכלה המיזורי לשגר משגרי טילים משלה, אלא נאלצה לעסוק בהתחמקות. כישלון שיגור הוא כבר הצלחה. למרות שזה נאיבי לייחס את כל זרי הדפנה של המבצע הזה רק לפריגטה אסן, בלשון המעטה.
      1. wqer234345
        wqer234345 10 באוגוסט 2018 16:13
        0
        WAM הזבל הזה
        ציטוט של ותיק
        בדיוק להיפך, יקירתי. דווקא בזמן שהייתה "תחת מעקב" לא יכלה המיזורי לשגר משגרי טילים משלה, אלא נאלצה לעסוק בהתחמקות. כישלון שיגור הוא כבר הצלחה. למרות שזה נאיבי לייחס את כל זרי הדפנה של המבצע הזה רק לפריגטה אסן, בלשון המעטה.

        איפה התחרפנת
        1. ותיק
          ותיק 10 באוגוסט 2018 16:59
          +2
          טרש, סביר להניח, הראש שלך מלוכלך, אבל הם היו כמו שלי בים התיכון כחלק מהלוחמה נגד הצוללות - חיפוש, גילוי ומעקב אחר צוללות האויב, אתה מבין, ופח האשפה מהראש היה מְמוּעָט. או שהתכוונת לומר ש"ג'ורג'יה", לאחר שאיבדה את סודיותו, תתחיל לעסוק בהשקת התקליטור לפני שחזורו? היא כבר לא עמדה בזה, היא לא שיגרה טילים במסגרת המבצע הזה.
          1. werewrwerrew
            werewrwerrew 11 באוגוסט 2018 14:30
            +4
            ציטוט של ותיק
            טרש, סביר להניח, הראש שלך מלוכלך, אבל הם היו כמו שלי בים התיכון כחלק מהלוחמה נגד הצוללות - חיפוש, גילוי ומעקב אחר צוללות האויב, אתה מבין, ופח האשפה מהראש היה מְמוּעָט.


            אדוני, אתה כנראה מגרד "במקום אחד"? - אתה כבר מספיק בוועד הצי עם השטויות שלך;) (עם זאת, שם - יכול להיות שה"משאב" הוא זה אתה)

            חוזרים ל-SPM - מי היית שם? למי קוראים בחיל הים "סתום את הפה - החומר במקור"? האם לא עדיף לך להלחין את הנכדות שלך עם האגדות שלך

            אז, ליתר בטחון - איך זה נראה ב-170 ובצוללות 7-1 של "מה שנקרא שותפים" לא רק ראיתי (ושמעתי - באופן אישי), אלא גם באופן אישי (מנהל את "האחדות") שנמצאה; - יתרה מכך, CAM מצא, "לקחו את זה על ידי הדופה" כך שבמהלך השריקה הם עפו משם כדי לשבור את המרחק (לאזור אחר)
            רק כאן יש אבל בסיסי אחד - התברר רק בגלל שהוא העריך בכנות את היחס הטכני לגז ורעש - וזה מאוד לא נוח עבורנו
        2. ויאקה אה
          ויאקה אה 10 באוגוסט 2018 17:58
          -2
          ג'ורג'יה השלימה משימת סיור של 12 חודשים ב-25 באפריל

          "12 באפריל, USS Georgia עגנה ברציף לטיפול בחומרי נפץ מס' 2 בבסיס הצוללות הימי קינגס ביי לאחר סיור ממושך של 25 חודשים"
          1. ותיק
            ותיק 10 באוגוסט 2018 19:59
            0
            אלכסי, אפשר להתעמק בתוכניות המבצעיות של חיל הים רק לאחור, ואז רק חלקית. התקיפה בסוריה נמסרה בליל ה-14 באפריל, לאחר שהתקבלה עליה החלטה והחל התכנון ב-10 באפריל. ארה"ב תכננה במקור שביתה של אב טרומן, ואז ביטלה זאת ושלחה אותה למפרץ הפרסי. "ג'ורג'יה" התרחקה מה-AUG וככל הנראה נאלצה להשתתף במתקפת טילים בתום שירותה ב-CM כדי לחזור לבסיס בניצחון. אבל, ככל הנראה, נסחפת על ידי תפיסת עמדת מוצא יתרון, הרואה את עצמה בטוחה לחלוטין, גאורגיה "נצפתה" על ידי הכוחות המגוונים נגד צוללות של הפדרציה הרוסית (צוללות דיזל-חשמליות, מסוקי צוללות, פריגטה), שהאינטראקציה ביניהם אפשרה במשך זמן מה כדי "להזכיר" לצוללות גרעיניות על איתור ומעקב אחריה. כשהבינה זאת, היא כמובן התייצבה למוצב הפיקוד, ומשימת ההכנה לשיגור התקליטור הוסרה ממנה, ולאחר מכן ב-12 באפריל היא קיבלה הוראה לחזור לבסיס.
            1. ויאקה אה
              ויאקה אה 10 באוגוסט 2018 21:55
              0
              ג'ורג'יה הפליגה מעבר לים התיכון מסואץ לגיברלטר כדי להעביר מלח שנפצע קשה מהתאונה לבית החולים. ליד ספרד הורד המלח במסוק ונשלח לבית החולים והסירה יצאה מהים התיכון. זה היה לפני מבצע נאט"ו בסוריה.
              אני לא מכחיש שגסן הבחין בה וליווה אותה. אבל הסירה נעה במהירות גבוהה, ולא היה לה זמן לספינות רוסיות.
              מידע על המלח מהעיתונות הספרדית עבר לתקשורת בשפה האנגלית, מידע על המעבר בים התיכון - מ"ההיסטוריה" של הסירה.
              1. ותיק
                ותיק 11 באוגוסט 2018 00:39
                0
                אני אומר שהאירועים האלה היו לפני 14 באפריל, כלומר. לפני שיגור פגיעת טילים, אך בתהליך תכנון ופריסת כוחות תקיפה - מ-10 עד 13 באפריל. "ג'ורג'יה" מנגבת במזרח הים התיכון כבר שנתיים, פוקדת מדי פעם את כרתים. והיה מאוד הגיוני להשתמש בה לשביתה בסוף השירות, במיוחד מכיוון שמלבדה הייתה רק צוללת גרעינית אחת עם טומאהוקס ב-VSM - ג'יי וורנר (כלומר וירג'יניה), שהשתתפה ב-VSM. השביתה, אבל רק ה-KR ה-2. בהשוואה לארסנל של ג'ורג'יה, זה זעיר. ועל אחת כמה וכמה שהטרומן הוצא מהשביתה, ברור שזה היה מתוכנן למבצע הזה.
                באופן כללי, הסיפור האמיתי של הצוללת נכתב לאחר נסיגתה מחיל הים.
            2. werewrwerrew
              werewrwerrew 11 באוגוסט 2018 14:32
              +2
              ציטוט של ותיק
              אבל, ככל הנראה, נסחפת על ידי תפיסת עמדת התחלה מועילה, הרואה את עצמה בטוחה לחלוטין, גאורגיה "נצפתה" על ידי הכוחות ההטרוגניים נגד צוללות של הפדרציה הרוסית (צוללות דיזל-חשמליות, מסוקים צוללות, פריגטה),


              אלוהים אדירים איזה טראש
              ברור שעבדת יתר על המידה בשירות בציור יריעות קרב;)
            3. בִּלתִי נִסבָּל
              בִּלתִי נִסבָּל 11 באוגוסט 2018 16:57
              +3
              ב-12 באפריל לא ניתנה הוראה, אבל היא כבר הגיעה לבסיס. בקינגס ביי, מחשב גאורגיה. והמלח החולה הועבר לספרד ב-28 במרץ.
          2. ותיק
            ותיק 10 באוגוסט 2018 20:57
            0
            אלכסי, התוכניות המבצעיות של חיל הים משתנות לעתים קרובות באופן דרמטי, בהתבסס על המצב הנוכחי. ב-10 באפריל התקבלה החלטה על פגיעת טילים והחל תכנון המבצע. בתחילה, אב "טרומן" היה אמור לקחת בו חלק, אך כבר ב-11 שינו את דעתם ושלחו אותו למפרץ הפרסי. "ג'ורג'יה" התרחקה מה-AUG ובסיום השירות, נאלצה לעשות זאת בצורה מרהיבה, תוך כדי השתתפות בשביתה. אבל, כשהיא נסחפת על ידי תפיסת עמדת מוצא מועילה והחשיבה את עצמה בטוחה לחלוטין, היא "אותרה" על ידי כוחות הצוללות ההטרוגניים של הצי הרוסי (צוללות דיזל חשמליות, מסוקים צוללות, פריגטה), שהאינטראקציה ביניהם אפשרה זמן מה. לפקח על הצוללת הגרעינית, שכמובן, הבנתי שהיא "על הוו". המפקדת, כמובן, דיווחה על אובדן החמקנות למוצב הפיקוד, ושם החליטו לבטל את השתתפותה בשביתה, ושלחו את הסירה לבסיס ב-12 באפריל. המכה עצמה התרחשה בליל ה-14 באפריל ללא השתתפותה.
          3. ותיק
            ותיק 10 באוגוסט 2018 21:09
            +1
            סליחה שחזרתי על התגובה, רק שהראשונה לא הופיעה הרבה זמן.
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 10 באוגוסט 2018 17:41
        -2
        יש כאן חוסר עקביות. סקרתי את הכוחות המעורבים במבצע הזה. לא הייתה מיזורי, לא הייתה ג'ורג'יה.
        https://en.m.wikipedia.org/wiki/2018_missile_strikes_against_Syria
    2. ותיק
      ותיק 10 באוגוסט 2018 16:11
      0
      סליחה, לא "מיסורי", אלא "ג'ורג'יה".
  16. מי למה
    מי למה 10 באוגוסט 2018 09:45
    +1
    אם אתה מאמין ל"מורמנים" המוכרים על מצב הצי שלנו עכשיו, אז אניח שאתה בעצמך קבע את עצמך להסיח את הדעת ממשהו חשוב יותר...
    1. מי למה
      מי למה 4 בספטמבר 2018 20:04
      0
      זה מצחיק, כאן באתר העורכים, מסתבר, פגועים. המילה "אמרי" קוצרה לאות "y". ובהודעה אחרת, הם הטיחו אזהרה על לשון הרע, לכאורה על מחצלת... כנראה, הם רוצים להיראות קדושים יותר מהאפיפיור עצמו. חחח
  17. שבתאי.מממ
    שבתאי.מממ 10 באוגוסט 2018 10:15
    +1
    ציטוט של Wedmak
    זה באוהיו שהוסב, שממנו יש רק 2 שני חלקים

    ארבעה מהם שופצו מחדש.
    SSGN 726 Ohio SSGN 727 Michigan SSGN 728 Florida SSGN 729 Georgia
    ציטוט: Sarmat Sanych
    והעותק הזה, שהוסב לבעלי כנף, רחוק מלהיות העתיק ביותר..

    אלו היו הסירות העתיקות ביותר ממשפחת אוהיו.
  18. דגוני
    דגוני 10 באוגוסט 2018 15:02
    -2
    נאה בהחלט! מצאנו את זה בבירור לאחר פליטת הטומואהוקים, אבל ליווי של יותר משעתיים הוא אינדיקטור למיומנות.
    1. wqer234345
      wqer234345 10 באוגוסט 2018 16:13
      0
      ציטוט מאת dgonni
      מצאנו את זה בבירור לאחר פליטת הטומואהוקים, אבל ליווי של יותר משעתיים הוא אינדיקטור למיומנות.

      טרינדזה - איזבסטיה
  19. wqer234345
    wqer234345 10 באוגוסט 2018 16:23
    +1
    ציטוט: Serg65
    נניח שאלקסי רייז'נקו, בהיותו מפקד "אוצ'קוב", לא פעם "סטדז'נוב" ו"פרנקלינס" הסתובבו בים התיכון והקשר היה ארוך יותר!

    כחלק מ-CONNECTION
    הָהֵן. היו כאלה שהסיעו את הצייד
    בנוסף, לאוצ'קוב היה BUGAS - בדיחה שימושית מאוד ב-SPM
    ובכן, הוא פשוט לא יכול "להסיע" את הסטרגונים - לאור העובדה שהם פשוט יצאו עם מהלך
    1. התגובה הוסרה.
  20. שועל קודר
    שועל קודר 10 באוגוסט 2018 17:04
    -2
    מעניין, האם הם ידעו על הצוללת שהרוסים צופים בהם? אם כן, אז איפה ההצהרות על פעולות לא מקצועיות ומסוכנות של מלחים רוסים. כנראה מטומטם להודות שהספינה החדשה ביותר של הפדרציה הרוסית איתרה ויכולה לתקוף את הצוללת האמריקאית בכל רגע. טוב כועס
  21. sir_obs
    sir_obs 10 באוגוסט 2018 17:30
    +5
    ובכן, אדם לא יודע שקרני השמש חודרות לעומק של 250 מטר, אז צוללות ומטוסים נמצאים בעומקים רדודים בניגוד... כולל תעופה במלחמת העולם השנייה, צוללות גרמניות...


    התעופה במלחמת העולם השנייה גילתה סירות רק על ידי העובדה שהם היו כל הזמן על פני השטח. וברגע שהם צללו, הם אבדו מיד. לכן, אם האותת מצא את המטוס בזמן, הסירה הספיקה לצלול.
    יותר ממחצית הסירות שאבדו על ידי הגרמנים באוקיינוס ​​האטלנטי היו על חשבון תעופה החופית, אך אף אחת מהן לא נמצאה ב"קרני השמש".

    אפשר כנראה להבחין בסירה מתחת למים בטווח האופטי, אבל רק במקרה בתנאי מזג אוויר אידיאליים, מים צלולים ומיקומה ישירות על פני השטח עצמו. אבל זו תהיה רק ​​תאונה עם מינימום הסתברות לחזור בכוונה.
    1. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 12 באוגוסט 2018 02:04
      +2
      ציטוט מאת: sir_obs
      התעופה במלחמת העולם השנייה גילתה סירות רק על ידי העובדה שהם היו כל הזמן על פני השטח. וברגע שהם צללו, הם אבדו מיד. לכן, אם האותת מצא את המטוס בזמן, הסירה הספיקה לצלול.

      זה עבד עד 1943. כי בשנת 1943 הופיע סיוט של צוללת - FIDO. לא, לא "כלב עם תקליטון" חיוך , והמכרה Mark 24 הוא טורפדו נגד צוללות שייתות בגודל קטן. ואם קודם לכן סייר בסיס או "נוקם" עם AVE יכול היה רק בזעם חסר אונים הופצץ במטענים עומק על השביל שנותר על פני השטח בנקודת הטבילה של הצוללת (עם סבירות נמוכה ביותר לפגוע לפחות ליד הצוללת), כעת הוא זרק את אותו FIDO בנקודת הטבילה. ולצוללת פשוט לא הייתה מספיק מהירות בעמדה שקועה כדי לחרוג מרדיוס הלכידה של המחפש ולהתרחק מהטורפדו. בעמדת השטח, הצוללת עקפה את הטורפדו - אך הייתה חסרת הגנה מפני ה-NURS האהובה כל כך על אנשי אנטי-צוללות. לאן שלא תזרוק - לכל מקום טריז. חיוך
  22. LMN
    LMN 10 באוגוסט 2018 18:09
    0
    נראה שהסירה האנגלית שלנו "רדפה" ?! (לפי העיתונות האנגלית) מה
    עם זאת, הם עדיין רדפו אחרי מישהו, וזה כבר טוב חחח
  23. Bad_Santa
    Bad_Santa 10 באוגוסט 2018 18:51
    -1
    ציטוט מאת: Romario_Argo
    לדעתי, על התשובה הנכונה לשאלה זו, ניתן לרעום מתחת למאמר "גילוי מידע המהווה סוד מדינה"

    אין סוד. לכל הכורים הגרעיניים הקטנים אין מערכת קירור סגורה. צוללות גרעיניות, ככלל, לוקחות לשם כך מי ים וזורקות אותם לאחר שעברו דרך הכור. אז כל צוללת גרעינית וכל ספינת שטח עם תחנת כוח גרעינית משאירה שובל רדיואקטיבי. לכן, ככלל, הם משמשים על אסטרטגים
  24. דימון גרין
    דימון גרין 10 באוגוסט 2018 20:32
    -2
    וזה בתנאים הנוראיים של הסנקציות האמריקאיות. חה חה.
  25. אנדריי מצ'ליאבינסק
    אנדריי מצ'ליאבינסק 10 באוגוסט 2018 21:48
    +2
    רומאריו_ארגו,
    ציטוט מאת: Romario_Argo
    לדוגמא, ללווייני סיור אופטי-אלקטרוני יש קונסטלציה של 2 לווייני אדם ו-2 Bars-M, ניתן להגדיל את מערך הכוכבים על ידי Yantar ו-Orlets, עם חיי שירות של 60 עד 120 יום.

    נותר רק לגלות כיצד הלוויינים הללו למדו באורח קסם לזהות צוללות גרעיניות של אויב מתחת למים. ומה היחס בין הלוויינים מודיעין אופטו-אלקטרוני קשורים לקנופוס-ST
    רומן, אני לא יכול לסבול גם את מי שמתעתע במודע וגם את מי שמרמה באופן לא מודע, כי הם לא מסוגלים להבין דברים יסודיים. הארת המצב התת-ימי ב-Kanopus ST לא נעשתה על ידי מצלמה אופטית, אלא על ידי רדיומטר מיקרוגל, שאינו זמין ב-Persony וב-Bars-M. וזה כבר לא משנה לי אם אתה כותב כפירה כזו בניסיונות מודעים להונות, או בגלל אנאלפביתיות צפופה
    1. werewrwerrew
      werewrwerrew 12 באוגוסט 2018 12:04
      +1
      ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
      נותר רק לגלות באיזו קסם הלוויינים האלה

      אנדריי, יש שאלות שעדיף לא לדון בהן "בפירוט רב" באינטרנט.
      אבל הלוויינים באמת "עקמו את הביצים" של הצוללת, ולא רק מנקודת המבט. "הזדמנויות", אבל גם מהעובדה שהם מסיעים צוללות למעמקים, שם משתפרים התנאים שלהם לגילוי GAS.

      ברור שהזבל של ה"יריב" שלך לא רלוונטי (אלא רק ל"מורזילקי")
  26. חותך בנזין
    חותך בנזין 10 באוגוסט 2018 22:02
    0
    וזה לא יכול אלא לשמוח. לכן, הספינות שלנו מצוידות במערכות סונאר לא הכי גרועות. שמבצעים את המשימות שהוטלו עליהם.
  27. צימפאק
    צימפאק 11 באוגוסט 2018 00:43
    0
    ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
    ציטוט של Wedmak
    ובכן, עבור חטיף - הספינות שלנו נושאות הרבה יותר נשק לכל טון של עקירה מכל האחרות.

    פריגטות מסוג 11356 נושאות 32 טילים וטילים, Arleigh Burke - 96, כלומר בהיותן פי שניים (3620 טון ו-7061 טון) ספינות אמריקאיות נושאות פי שלושה טילים

    ב-11356, 24 טילי 9M317M (מערכות הגנה אווירית של טיל-1) + 8 קליברים (אין שוהם בוודאות, אני לא יודע לגבי PLUR).
  28. רומאריו_ארגו
    רומאריו_ארגו 11 באוגוסט 2018 08:22
    -1
    צ'ריק,
    כבר שניים...
    ומה אתה חושב?
    אני כנראה אנסה את זה בעצמי.
    וכן, ערובה של 100% לנוכחות שוהם על סיפון הנשר - לא ראיתי בשום מקום...

    כלומר, וורונז' ואוראל, אם כי היה סאבטקסט של סוורודווינסק וקאזאן לצחוק
    1. ZVO
      ZVO 16 באוגוסט 2018 08:04
      0
      ציטוט מאת: Romario_Argo

      כלומר, וורונז' ואוראל, אם כי היה סאבטקסט של סוורודווינסק וקאזאן לצחוק


      וורונז' אפילו לא עבר מודרניזציה ... זה לא יכול לסבול שום שוהם או קליבר.

      קאזאן לא נכנע לצי. והם ימסרו אותו במקרה הטוב בעוד שנה וחצי.

      לסוורודווינסק יש חצי ממספר המשגרים מ-72 שציינת.

      תפסיק כבר לפנטז כל כך בפראות...
  29. igorbrsv
    igorbrsv 11 באוגוסט 2018 11:52
    -1
    זה נודע למחרת בבוקר, לא עכשיו! (ליווה את הצוללת)
  30. כובע ים
    כובע ים 11 באוגוסט 2018 11:54
    -1
    [ציטוט = בחור חכם] מי יודע למה לפריגטות של עאמר יש 100 טילים כל אחת ושלנו יש 8 קליברים? [/
    בתנאים שלנו של חוסר כסף וגניבה מוחלטת, עדיף הרבה דברים לאט לאט ובמחיר זול יותר מאשר הרבה אבל מעט. אבל ברצינות, במקרה זה ספינת קיטור גדולה לא חיה זמן רב במציאות המודרנית, ואין זה בזבוז כלכלי לתת לארסנל גדול ויקר לשקוע לתחתית. ועדיין, האמריקאים, כמדינת אי, בונים היסטורית מטוסים על עיקרון של מטוסים משלחת, כלומר. אני לוקח איתי את כל מה שיש לי, אבל יש לנו יותר דגש על קונספטים יבשתיים, כל מה שקרוב ובהישג יד, קטן וזול יותר, אבל הרבה. בעידן שלנו, לעומת זאת, המרחקים כבר לא חשובים כמו קודם.
  31. avaks111
    avaks111 11 באוגוסט 2018 19:11
    0
    "בוא נתרסק! ויותר מפעם אחת! כל העולם באבק!"
  32. מוישה
    מוישה 11 באוגוסט 2018 20:46
    -1
    זה כמו משב רוח רענן על רקע איזושהי סנקציות מתקרבות, אבל זו רק עוד "אגדה עירונית".
  33. רומאריו_ארגו
    רומאריו_ארגו 27 באוגוסט 2018 09:11
    0
    shans2,
    מערכת המיקום התת-ימית של הלייזר פועלת בעומקים של עד 300 מטר, ובטווח של עד 50 ק"מ.