BTR-87: פיתוחים קלאסיים בתוספת רעיונות מודרניים

44
לתעשייה הביטחונית הרוסית ניסיון רב ביצירה ובייצור המוני של נושאות שריון. במשך כמה עשורים פותחו והוכנסו לסדרות מספר דגמים של ציוד כזה, ועבודה כזו נמשכת עד היום. לפני כמה שנים, כשראה את הצרכים של לקוחות פוטנציאליים, יצר אחד המפעלים את נושאת השריון BTR-87. בפרויקט זה, רעיונות ופתרונות ידועים כבר היו אמורים להיות משולבים עם המאפיינים האופייניים של כלי רכב קרביים משוריינים מודרניים.

הפרויקט של משוריין מבטיח פותח על בסיס יוזמה על ידי מומחים מחברת התעשייה הצבאית LLC; עבודות הפיתוח החלו לפני מספר שנים. קיומו של הפרויקט נודע באביב 2016, הודות למפעל ה-Corps Plant (Vyksa), המהווה חלק מחברת התעשייה הצבאית. במצגת הרשמית על התפתחות המיזם, היה צילום של רכב משוריין לא ידוע בשם BTR-87. ידוע שכמה חודשים לפני כן הוצג בפורום צבא-2015 רכב ניסוי למעגל מצומצם של מומחים וצבא.



BTR-87: פיתוחים קלאסיים בתוספת רעיונות מודרניים
התמונה שפורסמה הראשונה של ה-BTR-87. תמונה "חברה תעשייתית צבאית"


התצוגה הפומבית הרשמית הראשונה של ה-BTR-87, בה יכל הציבור להכיר את המכונה, התקיימה בפורום הצבאי-טכני הבינלאומי Army-2017. יש לציין כי בשלב זה אב הטיפוס עבר כמה שינויים וקיבל איכויות לחימה חדשות. כל זה בא לידי ביטוי, בין היתר, בהופעתה של השריון. יחד עם זאת, ההוראות העיקריות של הפרויקט נותרו בעינה.

על פי נתוני שנים קודמות, מטרת פרויקט BTR-87 הייתה מודרניזציה עמוקה של השריון הקיים BTR-82A, שמטרתה להגביר את רמת ההגנה על הרכב עצמו וכוח הנחיתה בעת הירידה. למעשה, מדובר היה בעיבוד מחדש של מדגם קיים בהתאם לדעות מודרניות על המראה והשימוש בציוד כזה. כדי לפתור בעיות כאלה, היה צורך לעצב מחדש את עיצוב גוף הספינה, כמו גם לשנות באופן קיצוני את הפריסה שלו. מאוחר יותר התברר כי הפרויקט סיפק גם את חיזוק מתחם הנשק.

עוד נמסר כי ה-BTR-87 מיועד בעיקר למכירה למדינות שלישיות. הוא יכול לזכות בחזרה בנתח השוק שלו בזכות השילוב המוצלח של מאפיינים טכניים ולוחמים, כמו גם עלות מקובלת. זה האחרון נבע מהאיחוד המקסימלי האפשרי עם ה-BTR-82A הפשוט והזול יחסית.

ישנן שתי טענות עיקריות המושמעות באופן מסורתי לנושאים משוריינים מקומיים של משפחת BTR-80. קודם כל, אין רמה מספקת של הגנה בליסטית ומוקשים, שאינה תואמת יותר את האיומים הנוכחיים. שנית, לכלי רכב אלו פריסה ספציפית עם מיקום מרכזי של תא החיילים, וכתוצאה מכך על הלוחמים לרדת דרך דלתות הצד. זה לא מאפשר להם להסתתר מיד מאחורי גוף משוריין ומוביל לסיכונים נוספים. לבסוף, מערכת הנשק הקיימת עם תותח 30 מ"מ ומקלע 7,62 מ"מ היא כבר זמן רב נושא למחלוקת.

הפרויקט של "החברה התעשייתית הצבאית" הציע פתרונות מוצלחים ביותר לכל הנושאים הללו. כתוצאה מכך, ה-BTR-87 משווה לטובה עם מדגם הבסיס על ידי רמת הגנה גבוהה יותר, קלות שימוש רבה יותר וכוח אש מוגבר. למרות זאת, נותרה רמה גבוהה של איחוד עם ה-BTR-82A.

גוף השריון הקיים עבר את השינויים הרציניים ביותר בפרויקט החדש. הוא שומר על דמיון מסוים עם מוצר הבסיס, אך בו זמנית שונה ממנו במידה ניכרת. אז, מיקום שונה של היחידות העיקריות הוביל לשינוי בצורת החלקים הקדמיים והאחוריים. בנוסף, היה צורך להסיר או להעביר חלק מהציוד הפנימי.


פריסת הרכב המשוריין החדש, מבט מלמעלה. איור Gurkhan.blogspot.com


מבחינת רמת המיגון, גוף השריון של הרכב החדש שונה מעט מקודמו. במקביל, פרויקט BTR-87 מספק אפשרות להתקנת לוחות צירים נוספים. מכשירים עם אלמנטים מתכתיים וקרמיקה מעלים משמעותית את רמת ההגנה של נושאת כוח אדם משוריין בהתאם לאיומים הקיימים. ההקרנה הקדמית של הרכב עם מודולים מחוברים מסוגלת לעמוד בקליע של 23 מ"מ בעת ירי ממרחק של 500 מ'. שריון משלו ונוסף מספק גם הגנה מכל עבר מפני כדורי 12,7 מ"מ.

כדי לפתור את אחת המשימות העיקריות של הפרויקט, פריסת גוף הספינה שונה. בחלקו הקדמי, יש כעת רק תא שליטה דו-מושבי צר הממוקם בצד הנמל. מימין לו, בתוך תא גדול, הציבו את המנוע ואת האלמנטים העיקריים של תיבת ההילוכים. חלקים אחרים של התמסורת, כמו קודם, ממוקמים בגובה התחתית. מאחורי תא הבקרה ותא המנוע נמצא נפח גדול למגורים, שתופס קצת יותר ממחצית מהאורך הכולל של גוף הספינה.

מול תא זה הוצב מעין תא לחימה עם מושב המפעיל-תותחן והמכשירים הדרושים. כל שאר הכרכים הם תא חיילים גדול עם שתי שורות מושבים. על פי עיקרי הפרויקט, על הכוח הנוחת לעזוב את רכבו דרך הדלתות האחוריות, מה שמאפשר לו להישאר זמן רב ככל האפשר בחסות חיל שריון גדול.

בתא המנוע הקדמי מותקן מנוע דיזל YaMZ-53602 בהספק של 312 כ"ס. דרך המצמד מסוג YaMZ-183-75, הוא מחובר לתיבת חמישה הילוכים YaMZ-12051. לבקשת הלקוח ניתן לצייד את המכונה בתיבת הילוכים הידרו-מכנית GMP-3361. בשני המקרים נעשה שימוש בשלט רחוק עם כוננים מכניים, אשר מפשטים את הפעולה ומגדילים כמה מאפיינים. תיבת ההילוכים מספקת הנעה לכל שמונת הגלגלים. גשרים שהושאלו מה-BTR-82A מצוידים בהפרשים הניתנים לנעילה.

בתוך תא המנוע ישנו גם סט גנרטור דיזל DGU8-P27,5-VM2. בעזרתו, הכוח מסופק למערכות הראשיות כאשר המנוע הראשי כבוי.

מרכב הקיים הושאל השלדה של השריון החדש. הוא כולל שמונה גלגלים בקוטר גדול עם מתלה מוט פיתול מחוזק בבולמי זעזועים הידראוליים. כמו הרכב המשוריין הבסיסי, הסרנים מרווחים במרווחים שונים: המרחק בין הציר השני והשלישי גדל.


אב טיפוס שונה בתערוכה "צבא-2017". תמונה Vpk.name


הרכב המשוריין נותר צף, אך כעת משתמשים במכשירים אחרים כדי לפתור את הבעיות הללו. כדי לנוע במים ב-BTR-87, נעשה שימוש בזוג יחידות הנעה סילון אחורי. התקנים אלה ממוקמים בנישות האחוריות של גוף הספינה, מאחורי הציר הרביעי. כדי לבצע תמרונים, תותחי מים מסתובבים סביב ציר אנכי. מגן מתקפל מחזיר גלים נשמר בחלק הקדמי של גוף הספינה.

BTR-87 "ירשה" את המרכיבים העיקריים של מערכת הנשק. מכונה זו מצוידת בתושבת BPPU-1 תותח למקלע. יחד עם זאת, השינוי בפריסה של גוף הספינה הוביל לכך שרצועת הכתף של המגדל עברה מחזית הגג למרכזית. המתקן עדיין מצויד בתותח אוטומטי 30 מ"מ 2A72 ומקלע קואקסיאלי 7,62 מ"מ PKTM. על המגדל מותקנים מכשירים אופטיים לחיפוש מטרות והכוונה נשק.

בתחילה, ה-BTR-87 נשא את ה-BPPU-1 בתצורתו המקורית. בשנה שעברה הוא הודגם עם מערכת נשק שונה. שני משגרים הופיעו בצידי המגדל עם תושבות לזוג מכולות הובלה ושיגור על כל אחד. לטענת היזם, ניתן לצייד את השריון המשוריין בלהביורים מונעי רקטות RPO-A או טילי נ"ט של קורנט. זה מגביר באופן דרמטי את כוח האש של הרכב המשוריין ומרחיב את רשימת המטרות שניתן לתקוף ביעילות.

נמסר כי משוריין מבטיח, לבקשת הלקוח, יכול לקבל מודולי לחימה אחרים. נשקלת האפשרות להרכיב מערכות ראויות למגורים ובשליטה מרחוק עם נשק כזה או אחר. עם הסדר המתאים, המרכב הקיים יכול לשמש אפילו להרכבת תאי קרב עם מערכות ארטילריה בעלות קליבר גדול.

צוות משלו של ה-BTR-87 מורכב משני אנשים. שניים, בזה אחר זה, ממוקמים בתא הקדמי של הבקרה. הנהג במושב הקדמי, המפקד מאחור. מעל המקומות שלהם יש פתחים משלהם עם מכשירי צפייה. לתא השליטה אין מחיצה אחורית, וממנה ניתן להיכנס לתא הנחיתה. איש הצוות השלישי, השולט במודול הלחימה, ממוקם ישירות מתחתיו.

לשריון יש תא חיילים אחורי, בו מותקנים שמונה מושבים מתקפלים לחיילים. הנחיתה יושבת לאורך הצדדים, זה מול זה. המושבים מותקנים בצידי הגוף, מה שמפחית במידה מסוימת את ההשפעה השלילית של גל הפיצוץ שמגיע מתחת לתחתית. לנחיתה וירידה, לתא החיילים יש שתי דלתות אחורי גדולות. ארבעה פתחים מסופקים מעל המושבים בגג.


זו אותה מבט מזווית אחרת. נשק מוגדל באופן משמעותי. תמונה Vpk.name


עיבוד רדיקלי של גוף הספינה הקיים הוביל לשינוי ניכר בקווי המתאר ולהגדלת מימדי המכונה. אורכו של ה-BTR-87 גדל ל-7,95 מ', הרוחב מעט פחות מ-3 מ', הגובה הוא יותר מ-3 מ'. משקל הקרב ללא שריון צירים נקבע על 16,5 טון. ש'. המהירות המרבית על המים מגיעה ל-90 קמ"ש. עתודת כוח - 10 ק"מ.

***

ידוע כי נושאת השריון BTR-87 פותחה על ידי חברת התעשייה הצבאית ביוזמתה וללא פקודה מהצבא הרוסי או הזר. עם זאת, כבר בשנת 2015, אב טיפוס של מכונה כזו נכלל בחלק הסגור של התערוכה של הפורום הצבאי-טכני של הצבא. לא ידוע איזה משוב קיבל נושא השריון הזה מהצבא הרוסי. שנתיים לאחר מכן, המכונית הוצגה לראשונה בגלוי לציבור במסגרת התערוכה ה"כללית" של הפורום החדש. להדגמה מלאה יותר של היכולות העיקריות של נושאת השריון עמד בשטח התערוכה עם דלתות אחוריות פתוחות.

על פי הדיווחים, נושאת השריון שהוצגה משכה את תשומת לב המבקרים בפורום Army-2017, הן האזרחיות והן הצבאיות. יחד עם זאת, אין מידע על התעניינות אמיתית של לקוחות פוטנציאליים. גם אם ה-BTR-87 היה מסוגל לעניין צבא זר כזה או אחר, חדשות טרם התקבלו תחילת המשא ומתן וחתימת החוזה. האם מידע כזה יופיע בעתיד, הזמן יגיד.

בהתבסס על הנתונים הזמינים, יש לצפות כי ה-BTR-87 מסוגל להפוך למושא חוזה לאספקת ציוד סדרתי. לרכב משוריין זה יש מספר מאפיינים אופייניים שהופכים אותו לרכישה משתלמת עבור צבאות מסוימים. קודם כל, מדינות קטנות בעלות יכולות כלכליות מוגבלות שיש להן צורך לעדכן את צי כלי הרכב הממוגנים לחיל רגלים יכולות להיחשב כקונים פוטנציאליים. למרות מספר מגבלות משמעותיות, ל-BTR-87 יש יחס מאוד נוח בין מאפיינים ואיכויות.

המטרות העיקריות של פרויקט BTR-87 היו להגביר את רמת המיגון של הרכב עצמו ושל הצנחנים היורדים. תוך שמירה על הפרמטרים הבסיסיים של גוף הרכבים המשוריינים הישנים, הפרויקט עושה שימוש בשריון צירים נוסף, אשר מעלה באופן דרמטי את רמת המיגון. בנוסף, הוזז תא החיילים לירכתיים ונטול דלתות צד. כל זה משפיע בצורה מובנת על בטיחות הנחיתה במהלך הנסיעה והנחיתה.

אב הטיפוס הקיים BTR-87 נשא בתחילה את תושבת המקלע BPPU-1 בצורתו המקורית. מאוחר יותר נוספו לו טילים מונחים נגד טנקים, במקום שניתן להשתמש בנשק אחר. בתצורה עם מתחם קורנט, השריון מקבל יתרונות רציניים על פני כלי רכב מקומיים וזרים אחרים מסוגו. לא כל נושאות השריון המודרניות נושאות באופן קבוע מערכות נ"ט ויכולות להילחם נגד מטרות מוגנות היטב.


אפשרות שדרוג אפשרית ל-BTR-87 עם קווי מתאר שונים בגוף, מודול לחימה חדש ורמפה אחורית. איור Gurkhan.blogspor.com


המשכיות מבנית וטכנולוגית, כמו גם איחוד המכונה החדשה עם הציוד של משפחת BTR-80 אמורים לפשט ולהפחית את עלות הייצור יחד עם ההפעלה שלאחר מכן. לפיכך, ה-BTR-87 מתגלה כדי זול ופשוט, אך יחד עם זאת הוא עולה על קודמיו מבחינת המאפיינים העיקריים ואיכויות הלחימה שלו.

הצעה מסחרית כזו, קודם כל, צריכה לעניין מדינות מתפתחות עם הזדמנויות מוגבלות. צבאות רבים זקוקים לכלי רכב משוריינים חדישים, אך לא כולם מקבלים מימון מספק ומסוגלים לרכוש אותו. במצב כזה, דגימות כמו ה-BTR-87 הרוסי מתבררות כפתרון פשרה מוצלח ומבטיח מאוד.

באשר למבנים ביתיים, הם עשויים גם לגלות עניין במשוריינת המקורית. עם זאת, נוכחותם של מספר פיתוחים מודרניים אחרים, כולל חדשים לחלוטין ושונים ביכולות אחרות, מפחיתה ברצינות את הפוטנציאל של ה-BTR-87 ב"שוק המקומי".

עם זאת, אין להפריז בהערכת נושאת השריון המבטיחה. מכונה זו פותחה לפני יותר משלוש שנים, וכעבור מספר חודשים היא נודעה לציבור הרחב ולמומחים זרים. בשנה שעברה הוא הוצג לראשונה בתערוכה פתוחה. למרות הגיל הגדול למדי, ה-BTR-87 עדיין לא הצליח להפוך לנושא לחוזה כלשהו. האם המצב הזה ישתנה בעתיד נותר לראות. אירועים יכולים להתפתח הן על פי תרחיש אופטימי והן על פי תרחיש שלילי.

ללא קשר למצב העניינים הנוכחי ולאירועים עתידיים, יש לציין כי פרויקט BTR-87 הוא בעל עניין מסוים. במהלך יצירת המכונה הזו, מהנדסי בית הצליחו לפתור את הבעיות העיקריות של כלי הרכב המשוריינים הקיימים עבור חי"ר, תוך שימוש נרחב ביותר בפיתוחים ויחידות מוכנות. אם יש התעניינות מצד לקוחות פוטנציאליים, ניתן להמשיך ולפתח את הפרויקט הקיים. האם הם ישנו את זה, ולמה זה יוביל, יתברר בהמשך.

לפי האתרים:
https://rg.ru/
http://tass.ru/
https://vpk.name/
http://otvaga2004.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
http://gurkhan.blogspot.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

44 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +7
    10 באוגוסט 2018 06:34
    באופן פיגורטיבי, הם הגיעו לאותו מושג כמו השריון המשוריין "בוצפלוס". אי אפשר להתווכח על היתרונות והחסרונות, בכל זאת, אין כסף לזה, ומלאי השריון 70, 80 ו-82 עדיין כל כך גדול לדבר על החלפה.
    1. +1
      10 באוגוסט 2018 08:38
      האם אני מעוניין במשהו אחר? מי יכול להגיד לי למה ה-BTR-87 גרוע יותר מה-BTR-82 או ה-Kurganets?
      1. +9
        10 באוגוסט 2018 20:45
        ציטוט: חתול
        האם אני מעוניין במשהו אחר? מי יכול להגיד לי למה ה-BTR-87 גרוע יותר מה-BTR-82 או ה-Kurganets?

        ה-BTR-87 אינו גרוע יותר מה-BTR-82A, כי למעשה זו הגרסה שלו, אבל עם רמפה ירכתיים לנחיתה.
        Kurganets הוא רכב חיל רגלים נגרר עם מיגון שריון חזק יותר בסדר גודל וזה יהיה לא נכון להשוות איתו.
        כנראה התכוונת לנושאת השריון של בומרנג. כאן, בהשוואה אליו, 87 עדיפה רק מבחינת מחיר, גודל ותחכום האלמנטים. אחרת: שריון, נשק, ארגונומיה, מהירות - כל זה בצד של הבומרנג.
        1. 0
          10 בספטמבר 2018 19:51
          לדעתי, פריסה מאוד רציונלית. אני אוהב.
    2. +1
      10 באוגוסט 2018 09:04
      עם זאת, אתה צודק;
      1. 0
        18 ביוני 2022 10:32
        זהו טרנד כלל עולמי, אז אבוי...
    3. +3
      10 באוגוסט 2018 17:51
      ציטוט: מנהיג האדומים
      באופן פיגורטיבי, הם הגיעו לאותו מושג כמו השריון המשוריין "בוצפלוס"

      אני לא מסכים איתך. ל- Bucephalus יש פריסה מ- MTLB, ועבור "87" - מ- BMP-1. אז בלי פלגיאט. דבר נוסף הוא שהשריון נשאר נקודת תורפה. אני לא יודע מה יש לשריון נוסף, אבל אם לשפוט לפי המשקל, זה לא יתן עלייה משמעותית באבטחה. כיום, לכל ציוד היריב יש חימוש של לפחות 20 מ"מ ונוטה לגדול. אז יש מונית ברזל חדשה, אבל אין תובלה חי"ר למלחמה.
  2. +2
    10 באוגוסט 2018 07:30
    דיזל על השריון שלנו הוא קמזובסקי -
    בתא המנוע הקדמי מותקן מנוע דיזל YaMZ-53602 בהספק של 312 כ"ס.
    אבל באוראל וב-MAZ שמו כעת, למשל, מנועים חזקים יותר; מנוע YaMZ-651.10 (רנו DCi11), 6 צילינדרים, נפח 11,12 ל', 410 כ"ס. למה לא לשים את זה? הגדלת משוריין של 100 כ"ס לא הזיק.
    1. +2
      10 באוגוסט 2018 08:26
      האם זה מתאים לגודל? ומה לגבי המשאב והגרגרנות?
    2. +3
      10 באוגוסט 2018 10:10
      ציטוט של זאורבק
      אבל באוראל וב-MAZ שמו כעת, למשל, מנועים חזקים יותר; מנוע YaMZ-651.10 (רנו DCi11), 6 צילינדרים, נפח 11,12 ל', 410 כ"ס. למה לא לשים את זה? הגדלת משוריין של 100 כ"ס לא הזיק.

      בגרסת הצבא של Euro-0, YaMZ-536 מייצר 451l/s .. המנוע התברר כמוצלח מאוד, עם אמינות, ואין בעיות מיוחדות עם המשאב. כמו 6 צילינדרים, הוא אוכל פחות ועובד שקט פי שניים .. אמנם יש אחד אבל כל החלקים והמכלולים החשובים מיובאים לשם ואיך הלוקליזציה שלנו תראה את עצמה זו שאלה גדולה ..
      1. 0
        10 באוגוסט 2018 21:46
        זה הוא 11 ליטר. ובדרך קמאז-ליבר 510לס-750לס וגזובסקי 360-520. אני לא זוכר בליטרים.
  3. 0
    10 באוגוסט 2018 07:54
    אם אתה מסיים את זה עם קובץ, אתה מקבל מתחרה ראוי לכל קורגאנים ...
    1) הגנת מוקשים נעשית ללא שימוש בתחתית בצורת V - התעלמות מטכנולוגיות כאלה היא טעות גדולה. תחתית כזו יכולה להוזיל את העלות ולספק שיטת הגנה נאותה. (עכשיו במשוריינת זו, במקום לנתח את גל ההלם, נעשה שימוש באפקט הדפורמציה)
    2) מודול הלחימה די יקר עם יעילות מפוקפקת (עולה כ-30 מ"ר) - אין מודול לחימה הכרחי ברוסיה והוא לא בפיתוח... אישית, דעתי היא שאין טעם להתקין מודולי לחימה יקרים על משוריין - מודול דשמן המבוסס על טכנולוגיות אזרחיות מרכיבים אזרחיים מוגמרים, יתרה מכך, כאשר משתמשים ב"ארכיטקטורה פתוחה" המאפשרת שדרוגים זולים... באופן אידיאלי, יש להוציא אותו מנפח השריון, אשר יגדיל את הנחיתה ב-4 אנשים.
    1. +1
      10 באוגוסט 2018 08:26
      אבל הכנה מצוינת למודרניזציה של השריון הנוכחי. את כל זה אפשר לעשות במשוריינים ישנים, בכסף מגוחך, ולשדרג שנות השבעים והשמונים. הזיזו את המנוע קדימה, שנה את הגוף לשריון צירים (אחרת, אוהדי הציפה של כל כלי הרכב עד MBT לא יסלחו על כך). מעניין כמה המתלה ימשוך את המקסימום? ניתן להוסיף עד 25-27 טון עם שריון?
      עם הזמנה משופרת, אתה יכול לחשוב על מודול חדש.
      אגב, את הסדין בצורת V ניתן להסרה עבור המשמר הלאומי. בצבא שנמצא במלחמה עם צבא, הסכנה שלי היא לא הרוע הגדול ביותר.
      1. +3
        10 באוגוסט 2018 13:08
        סביר להניח שהמודרניזציה של הקיימים לא תעבוד, רק גרסה מחודשת
    2. +6
      10 באוגוסט 2018 08:40
      ציטוט מ-seo
      אם אתה מסיים את זה עם קובץ, אתה מקבל מתחרה ראוי לכל קורגאנים ...

      ומה הקשר לקורגנץ? אם יש מתחרה, אז בומרנג גלגלים, אבל גם במקרה הזה, איזה סוג של מתחרה זה - אין הגנה, החימוש חלש, המנוע בעל הספק נמוך. באופן כללי, ה-BTR-82A עם נחיתה משופרת. הצעה למכירה - אולי מישהו ינשך. ואם "מסיימים את זה עם קובץ", אז בסוף מקבלים בומרנג
    3. +5
      10 באוגוסט 2018 11:24
      ציטוט מ-seo
      באופן אישי, דעתי היא שאין טעם להתקין מודולי לחימה יקרים על משוריינות - יש צורך במודול דשמן שנעשה על בסיס טכנולוגיות אזרחיות מרכיבים אזרחיים מוגמרים, יתרה מכך, כאשר משתמשים ב"ארכיטקטורה פתוחה" המאפשרת אגורה. שדרוגים.

      איך זה? עם מצלמה מהאינטרקום, ומגנטרון מהמיקרוגל במד הטווח? ורכיבים אלקטרוניים רבים כבר נבדלים מאלה האזרחיים רק עם חותמת קבלה צבאית ואחריות ל-10 שנים (דרישת משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית) במקום שנה אחת, ומכאן המחיר, כולל עלויות אחריות, והדרישות של GOST RV.
    4. +2
      10 באוגוסט 2018 11:36
      האוקראינים כבר פיסלו ערכה דומה על הפריטים המשוריינים שלהם, התוצאה הייתה שלילית כצפוי. כן, ושלנו ב"מייס" דחפו מיקרו-מעגלים במארז פלסטיק לשימוש כללי. תכונות השימוש הצבאי מכתיבות שולי בטיחות מוגברים, חומרים ועיצוב מעט שונים. לכן בציוד צבאי, מחברי DB-25 או USB לא יחליפו את ה-SNC.
    5. +7
      10 באוגוסט 2018 21:01
      ציטוט מ-seo
      אם אתה מסיים את זה עם קובץ, אתה מקבל מתחרה ראוי לכל קורגאנים ...

      ועכשיו לפי הסדר:

      1. מבחינת מיגון מוקשים, מעולם לא היו תלונות מיוחדות לגבי משוריין, העיקר שהמוקש לא יתפוצץ מתחת לתחתית (מתחת להגה - זה לא מפחיד), ושום מיגון לא יציל אותך מוקש.
      2.
      ציטוט מ-seo
      מודול הלחימה די יקר עם יעילות מפוקפקת (מחירו כ-30 מ"ר) - אין מודול לחימה הכרחי ברוסיה והוא לא בפיתוח

      סלח לי, אבל יש לך לפחות VUS? או חינוך מיוחד? או שהייתה לך הזדמנות לנסות לעבוד עם BM? לפי אילו קריטריונים החלה ה-BM ב-BTR-82/87 להיות מפוקפקת? שום דבר ששריונות תותחים בצ'צ'ניה לא הראו יעילות גבוהה מול כוח אדם של האויב, ובסוריה לא מתלוננים עליהם.
      מה זה אומר שאין מודול ואינו בפיתוח? וה-BM "Crossbow", "Boomerang", Epoch, Baikal, Berezhok, UBO "Bakhcha-U" ואחרים. האם זו פנטזיה? שימו לב שכל תאי הלחימה וה-BMs הרשומים כבר נמצאים על רכבי ייצור (Crossbow, Berezhok, Epoch, Bakhcha-U) או במבחנים של Baikal ובומרנג. בנוסף, על כולם, מלבד בחצ'י וברז'קה, התחמושת הוצאה מהתא המתאים למגורים.
      ציטוט מ-seo
      מודול דשמן שנעשה על בסיס טכנולוגיות אזרחיות מרכיבים אזרחיים מסוממים, יתר על כן, כאשר משתמשים ב"ארכיטקטורה פתוחה" המאפשרת שדרוגי אגורה... באופן אידיאלי, יש למקם אותו מחוץ לנפח השריון

      ובפרץ הראשון של פגז, מודול דשמן שלך יהפוך לערימה של גרוטאות מתכת יקרות, ובגלל הכישלון שלה, כוח הנחיתה יישאר ללא תמיכה וייפול למטה. אני אפילו לא מדבר על "דברים קטנים" כמו EMP או FCS, או מייצב.
      1. -3
        11 באוגוסט 2018 00:24
        1) גם באפגניסטן וגם בצ'צ'ניה חיל הרגלים שלנו לא נע בתוך החיל אלא "על השריון", בגלל היעדר הגנה על מוקשים ב-BTR-80 - עובדה מתועדת!
        2) לכל המודולים הללו יש חסרון עצום - המחיר. בברית המועצות, כל הציוד עמד בקריטריון העלות-תועלת. קחו את ה-BTR-40a או ה-BTR-152a - המשוריין דשמן נוצר מחלקים אזרחיים ויש צריח ZU-23-2 על הגג (זה עולה כל שקל וכוח אש כמו ה-BMP) אפילו ה-BTR-60, 70 , ל-80 היו כלי נשק נאותים - מקלע 14.7 מ"מ המסוגל לחדור לקיר לבנים או שריון של רכב לחימה חי"ר. התקנת 2a72 היא כמובן ההחלטה הנכונה, אבל למה משוריין צריך מייצב חימוש? כולם ראו סרטון המראה תקיפה של רובאים ממונעים סובייטים... שבו כלי רכב לחימה של חי"ר תוקפים בשטח, והכוח הנוחת יורה מנשק אישי דרך חיבוקים... במלחמות מודרניות, הרובים הממונעים הללו היו נקרעים מלבד אותו ברמלי מדאעש חמוש ב-ATGM ללא כל בעיה.
        בלוחמה מודרנית, כלי רכב חייבים להישען מחוץ למחסה כדי לדכא את נקודות הירי של האויב ולהסתתר בחזרה לאחר פרץ קצר... התקפות פרשים כבר לא עובדות...
        כעת בכל העולם יש חוסר איזון בעלות של מודולי לחימה וכלי רכב קרביים, ואין טעם לרכבי לחימה חי"ר מודרניים ולשריונות כבדים. רכבי הלחימה של נאט"ו כבר עולים 15 מיליון דולר כל אחד, וארון הקבורה הסופר-יקר הזה אינו יעיל בקרב... הם לא רוצים לקחת מאיתנו את ה-T-14 ארמטה בגלל העלות הגבוהה (4 מיליון דולר התבררו כ- הרבה) ו-Kurganets -25 עולה לא פחות.
        כעת החליטו המעצבים לצמצם את חוסר האיזון בעלויות על ידי הגדלת עלות רכבי הלחימה הרגלים על ידי התקנת מיגון אקטיבי, כלומר, העלות של כלי רכב משוריינים ממשיכה לגדול.
        אני חוזה בעתיד הקרוב חלוקה של רכבי לחימה חי"ר בנפרד לטנקים קלים ומשוריינות בינוניים (המושג של רכבי לחימה חי"ר התיישן עקב חוסר היעילות של 1 רכב קרבי עולה כמו 10 משוריינים, וזה יגיע תהיה החלוקה)
        נכון לעכשיו, 1 BTR-82a עולה גם 8 BTR-80, וזאת למרות שה-BTR-82 נחשב לרכב זול מאוד בשוק הנשק העולמי.
        3) אמרתי לא להשתמש רק ברכיבים אזרחיים, אלא קודם לסיים אותם, למשל: לשים רדיאטורים לקירור על הלוחות ולמלא אותם בסיליקון או שרף - זה יחזק את הלוח כולו ויביא את האמינות שלו לרמה הרצויה.
        יתרה מכך, להגיד שציוד צבאי הוא סופר אמין זה טיפשי, כדוגמה, קח קופסה שחורה תעופה, כולנו זוכרים את החדשות כשהמטוס התרסק וכל האלמנטים של הקופסה השחורה ניזוקו, יש אפילו תמונה של זה בושה ברשת .... אז הנה האמינות של הקופסה הזו גרועה בהרבה מכונן הבזק סיני רגיל או כונן קשיח עם מצב מוצק ... דוגמה שניה הם הגיעו עם מחשב נייד לצבא עבור 2 tr ברוסיה או טלפון סלולרי ב-500 tr - אלו דוגמאות לחוסר היעילות של מוצרים צבאיים, אני חושב שאפשר היה לסיים דגמים אזרחיים ולעשות שהם מבוססים על אותם מחשבים ניידים וטלפונים סלולריים באמינות שווה ובעלות נמוכה פי 300. וכמו דובדבן על העוגה: החדשות האחרונות על ה-UDC הדרום קוריאני בשווי 10 מ' אנחנו מקבלים פי 300 יותר יקר מאשר בקוריאה הדרומית המפותחת, שבה המשכורות הן 1 דולר. וב-F-4 וב-Zimvold משתמשים במיקרו-מעגלים סיניים - וזה לא ממריא עבורם...
        1. +1
          11 באוגוסט 2018 16:30
          ציטוט מ-seo
          עקב היעדר הגנה על מוקשים ב-BTR-80 - עובדה מתועדת!

          וגם בגלל שכל הקרצוף נדחס למחלקת הכפר, היה קל יותר לפזר, קריר יותר (בסוף), ערבבת את ה-BTR-60/70 וה-80 לערימה אחת. היה קשה לצאת מהשניים הראשונים אפילו מחוץ לקרב. כתבתי - כאשר התערער מתחת להגה, לכל מי שהיה בתא החיילים היה סיכוי גדול לשרוד. תחתון כן - לא החזיק. זה בדיוק כאשר מוקש פוצץ מתחת לתחתית, מתחת להגה, או סתם בצד הדרך, לכל מי שרכב על השריון הייתה הזדמנות מצוינת לא ללכת לשום מקום אחר. גם "עובדה מתועדת".

          ציטוט מ-seo
          התקנת 2a72 היא כמובן ההחלטה הנכונה, אבל למה משוריין צריך מייצב חימוש?

          לאחר מכן, נושאת השריון/רכב הלחימה בהגנה מחויב לשנות כל הזמן עמדה. יש להכין לפחות 2 עמדות לכל נושא שריון. ובזמן שהמכונית נעה, היא חייבת לירות. זאת מבלי להזכיר את העובדה כי משוריינים משמשים גם כרכב ליווי וצריכים להיות מוכנים גם לפתיחה מיידית באש (רצוי לעבר האויב, ולא רק לכיוונו).
          ציטוט מ-seo
          קחו את ה-BTR-40a או ה-BTR-152a - המשוריינת דשמן נוצרה מחלקים אזרחיים ויש מגדל ZU-23-2 על הגג (זה עולה כל שקל וכוח אש כמו רכב חי"ר)

          זול לא אומר יעיל. שם, יותר מאשר בסטנדרטים של שנות ה-50, הוא לא בלט הרבה במחיר בהשוואה לחברים לכיתה. כעת היורשים של ה-BTR-40/152 הם טיגריסים / עקרבים ו-MCI זרים. אגב, ה-BTR-40/152 כשהוצבו בו עם מתקן נ"מ (מתקן נ"מ פתוח, שימו לב), הם איבדו את יכולת הובלת החיילים.
          אם אתה באמת רוצה משוריין זול - היורש של 40/152, אז קרא על ה-BMP-97 Shot.

          ציטוט מ-seo
          אין טעם לרכבי חיל רגלים מודרניים ולשריונות כבדים. רכבי הלחימה של נאט"ו כבר עולים 15 מיליון דולר כל אחד, וארון הקבורה הסופר יקר הזה אינו יעיל בקרב... הם לא רוצים לקחת מאיתנו את ה-T-14 ארמטה בגלל העלות הגבוהה (4 מיליון דולר התבררו כ הרבה) ו-Kurganets -25 עולה לא פחות.

          ברצינות? הָהֵן. TBMP merkava עם נשק תותח לא יעיל? או שמא Puma, BMP-3, BTR-82 לא יעילים? ואז מסתבר שכל הצבא והמעצבים ממציאים איזושהי שטות, לדעתך. המשמעות של רכבי לחימה גלגליים (משוריינים) וגם של רכבי חי"ר קלאסיים היא שהם נמצאים כאן ועכשיו בהישג יד המחלקה. בינתיים, הטנק עדיין יצטרך לחיות. העובדה שהעלות של BBM גדלה וגדלה בצורה לא מספקת היא כמובן בעיה, אבל אחת הסיבות היא ייצור בקנה מידה קטן. אותו דבר עם ארמטה וכו'. טכנולוגיה חדשה - בהתחלה, העלות שלה גבוהה מאוד. ולאור הזמינות של חלופה זולה יותר...

          ציטוט מ-seo
          ברוסיה מצאו מחשב נייד לצבא ב-500 tr או פלאפון ב-300 tr - אלו דוגמאות לחוסר היעילות של מוצרים צבאיים, אני מאמין שאפשר היה לסיים דגמים אזרחיים וליצור את אותם מחשבים ניידים וסלולריים. טלפונים המבוססים עליהם באמינות שווה ובעלות נמוכה פי 10.

          סלח לי, אבל אני לא אתייחס לזה: בלשון המעטה, אתה לא יודע איך מחשב נייד צבאי שונה מזה האזרחי (ולא רק ברוסיה).
          ציטוט מ-seo
          UDC בשווי 300 מ' קוריאה

          וכאן מבעיות בייצור בקנה מידה קטן ועד לרצון להשיג רווחי על.
        2. 0
          11 באוגוסט 2018 17:30
          ציטוט מ-seo
          נכון לעכשיו, 1 BTR-82a עולה גם 8 BTR-80, וזאת למרות שה-BTR-82 נחשב לרכב זול מאוד בשוק הנשק העולמי.


          ברצינות?!
          העלות הכוללת של משלוח של 9 BTR-82A היא 251,5 מיליון רובל, או 27,9 מיליון רובל לכל רכב. יש לציין כי העלות של BTR-80 רגיל במחירי 2014 הייתה 12,3 מיליון רובל עבור משרד הפנים. https://topwar.ru/72091-.html
          בסך הכל, העלות של BTR-82A אחד בהשוואה ל-BTR-80 גבוהה פי 2. במקביל, ל-82 יש מתלה חדש, גוף מחוזק, מיזוג אוויר ומודול לחימה תותח.
        3. 0
          10 במרץ 2019 08:15
          האם אתה, בן, תיעד את העובדה? על השריון הם ניצלו לא ממוקשים, אלא ממארבים עם RPG. רימון פוגע, וכולם בפנים לא בסדר. והמשריון שמר על מוקשים בצורה מושלמת. היו מקרים של זחילה משם כששני גלגלים נתלשו. "עובדה מתועדת!" כלומר אפגניסטן ו-BTR-70
          1. 0
            6 באפריל 2021 11:26
            גם עבר. רכובים על השריון ניסו לזהות את רגע יריית מטול הרימון כדי להספיק להאט ולהימנע מפגיעה מירייה שנעשתה בעופרת. ועל מנת שניתן יהיה לפתוח מיידית באש על מגר הרימון שזוהה.
            ולגבי הפנים זה לא טוב, זה לא הנושא, הביקורת גרועה מבפנים, זה העניין.
    6. 0
      22 בנובמבר 2021 00:50
      מה כולם לובשים עם התחתון הזה בצורת V? איך זה מספק הגנה? מטענים ומוקשים בדרך כלל מתפוצצים בצד או מתחת לגלגל, אם התחתית היא בצורת V, היא תקבל יותר אנרגיה. מאחר שמתקבלת זווית קהה יותר. להיפך, הקופסה המלבנית של החלק התחתון של הגוף חותכת את גל ההלם בזווית.
  4. +4
    10 באוגוסט 2018 08:37
    הנחיתה, ככל הנראה, אמורה להיות 50 מטרים מהאויב. עם זאת, צוהר אחורי גדול הוא הרבה יותר נוח אם אתה צריך להעמיס מטען מגושם, אמבולנס, למשל, יהיה הגיוני עם הסדר זה.

    אבל אין לצפות לקפיצה איכותית כלשהי.
    1. +2
      10 באוגוסט 2018 13:07
      הדרישה הבאה תהיה - המנוע מתחת לרצפה, מעבר עובר ורמפה בשריון החזיתי - פתאום האויבים יתקפו מאחור. ובכן, וצוהר "הרואי" בתחתית במקרה של לחימה בעיר ובהרים מירי מלמעלה.
      אני צוחק, כמובן, אבל יש מספיק אנשים יצירתיים בכל התחומים עכשיו, הכל יכול לקרות.
  5. התגובה הוסרה.
  6. 0
    10 באוגוסט 2018 09:05
    BTR-60,70,80,82,87 - ולבסוף יגיעו ל-BTR-90 לשעבר!
  7. +3
    10 באוגוסט 2018 10:32
    בתיאוריה, קונספט שונה של ה-BTR-60,70,80, עם "יציאה נכונה" של כוח הנחיתה. יש לו זכות קיום, בנוסף להוסיף שריון נוסף בצדדים ותחבורה די מודרנית לחיל רגלים. וכנראה לא יקר.
  8. 0
    10 באוגוסט 2018 11:06
    אגב, הדרישה לפיתוח נושאת כוח אדם משוריינת עם מנוע קדמי הופיעה תחת ... Serdyukov. עם הגשת ה-GK SV Postnikov.
  9. +6
    10 באוגוסט 2018 11:25
    מכונה זו פותחה לפני יותר משלוש שנים, וכעבור מספר חודשים היא נודעה לציבור הרחב ולמומחים זרים. בשנה שעברה הוא הוצג לראשונה בתערוכה פתוחה. למרות הגיל הגדול למדי, ה-BTR-87 עדיין לא הצליח להפוך לנושא לחוזה כלשהו.
    נראה שהכותב בלבל בין טלפון נייד לבין משוריין. הטלפונים הניידים הללו שיצאו לפני שלוש שנים הם בגיל מתקדם, ויש להם דגם חדש כל חצי שנה. נושאות משוריינים וציוד צבאי אחר מתחילת הפיתוח ועד לייצור סדרתי יכולים לקחת מספר שנים. והוא גם יופק במשך שנים מבלי לאבד את הרלוונטיות שלו. מודול הלחימה בתוספת ATGM הוא אופטימלי. אבל אני לא מסכים לגבי ההסתייגות הלא מספקת המצוינת במאמר ומוזכרת בהערות. המקסימום שצריך לדרוש מציוד כזה הוא הזמנה מ-12,7 מ"מ. ומשאר האיומים, עליו להיות מוגן על ידי ראשי הצוות, שאסור למחשבות לטפס דרכו. בלשון המעטה מקומות מסוכנים.
    1. 0
      10 באוגוסט 2018 20:23
      רק נסיעה לאורך הכביש בשיירה היא מקום די מסוכן לירי מארב ופצצות מרגמות.
  10. M72
    +1
    10 באוגוסט 2018 14:53
    ציטוט של זאורבק
    בערך באוראל וב-MAZ הם שמים כעת, למשל, מנועים חזקים יותר; ENGINE YaMZ-651.10 (רנו DCi11),

    YaMZ כבר יצרה וסיימה באופן מעשי את ה-in-line 6 שלה בנפח 12 ליטר. הוא יגיע לשוק האזרחי כ-YaMZ-770 (עד 500 כ"ס), ול-YaMZ-780 הצבאי (עד 700 כ"ס ולפי הנראה, אפילו עד 1000 כ"ס). אז הם שמו את זה על המסוע, אז אולי נראה את זה במשוריינת.
  11. +1
    10 באוגוסט 2018 16:22
    "לתא הבקרה אין מחיצה אחורית"
    אני לא מומחה וברצוני לשאול: האם במקרה של מארב עם רמפה פתוחה, הצוות בסכנה?
    1. +1
      10 באוגוסט 2018 20:19
      במקום זאת, חצי הכדור הקדמי הוא המסוכן ביותר, ואם תא החיילים מגן על המנוע בצד ימין, אז אין שום דבר בצד שמאל, למעט מקומות לשני אנשי צוות. קיר נוסף לא יזיק. אבל אז הלכנו לפגוש את שני אנשי הצוות כדי שיוכלו להתפנות מהר יותר. עבורם לצאת דרך הצוהר העליון הוא מוות בטוח.
  12. 0
    10 באוגוסט 2018 17:12
    אפילו לא..... שנים!!! לבסוף, התחוור לנו שאחרי הכל, המיקום האחורי של הדלתות (רמפה) מעניין בעיקר את הלקוחות! במיוחד זרים. קודם כל (בניגוד למנהיגים הצבאיים שלנו) הם חושבים על שלומם של החיילים! והם מבינים שיותר בטוח להשאיר (להעמיס) משוריין מהירכתיים!
    1. +11
      10 באוגוסט 2018 18:31
      לבסוף, התחוור לנו שאחרי הכל, המיקום האחורי של הדלתות (רמפה) מעניין בעיקר את הלקוחות! במיוחד זרים. קודם כל (בניגוד למנהיגים הצבאיים שלנו) הם חושבים על שלומם של החיילים! והם מבינים שיותר בטוח להשאיר (להעמיס) משוריין מהירכתיים!
      האם אי פעם ארב לך בכביש? היה לי תענוג כזה ואגלה לך סוד שהרבה יותר נעים לצאת בצד ללא ירי מאשר מהירכתיים, שנורה משני צדדים, כדי שלקוחות זרים יוכלו לדאוג לאנשי הצבא שלהם כשהם. רוצה. כל משוריין נועד להעביר חיילים לשדה הקרב וללוות טורים אחוריים, אך לא בקרב. בברית המועצות לא היו טיפשים שעשו יציאה משני צדדים. לשריון החדש צריכים להיות גם יציאות צד יחד עם שריון אחורי ואולי ציר. אבל שוב אני אומר ששריונית זה לא רכב חיל רגלים, הוא לא מיועד לתמיכה באש של חוליה בקרב.
      1. 0
        10 באוגוסט 2018 20:10
        או אולי, במקום לגדר מפלצת של 3 מטר, שתושמד על ידי אקדח בקליבר קטן עם הירייה או הפריצה הראשונה, ריתק עשרות אלפי אופנועים קלים, זולים ושקטים (אלקטרו) כדי להעביר את החייל למקום. ולא חבל לזרוק אותו. ואתה לא יכול לעשות את זה בעצמך - קנה את זה בסין.

        חחח... ציור שמן: האסטונים רוכבים ביער על "אופניים משוריינים" חלודים וחורקים.

        wassat
    2. +2
      10 באוגוסט 2018 20:49
      ציטוט מאת: senima56
      תחשוב על שלומם של החיילים! והם מבינים שיותר בטוח להשאיר (להעמיס) משוריין מהירכתיים!

      כֵּן. זה רק במארב כשנורה אש מהאגף או אפילו גרוע מזה - מהאגף והחזית (בוק G), אז כל מי שמטפס דרך הפתח האחורי מת או פצוע. אבל אם יש פתחי צד, אפשר לנחות מהצד המוגן.
  13. +2
    10 באוגוסט 2018 20:35
    וואו, מה עם התגובות? אבד איפשהו...

    או רק שלי?
  14. +4
    10 באוגוסט 2018 22:03
    ההקרנה הקדמית של הרכב עם מודולים מחוברים מסוגלת לעמוד בקליע של 23 מ"מ בעת ירי ממרחק של 500 מ'. שריון משלו ונוסף מספק גם הגנה מכל עבר מפני כדורי 12,7 מ"מ.

    לדעתי, זו החלטה מאוד סבירה. הגנה לא מטנק, אלא מבוססת על דו-קרב עם עגלות הנפוצות כיום, חמושים במקלעים ותותחים אוטומטיים מ-12.7 מ"מ לרוב ועד 14.5 מ"מ ו-23 מ"מ.

    אבל דחיית התכונה בצורה של פתחי צד היא החלטה שנויה במחלוקת. כבר הוזכר לעיל בצדק שבמציאות של ימינו של מלחמות היברידיות, התקפת טור מהצד היא יותר מסבירה. הרמפה האחורית נוחה לעלייה וירידה מהירה, אך מטעמי בטיחות, היה צורך לשמור על הפתחים הצדדיים. יתר על כן, הפריסה מאפשרת זאת.
  15. 0
    15 באוגוסט 2018 13:46
    צריך לפתח מנוע חדש חזק וחסכוני יותר (אולי היברידי), ושריון צירים צריך להיות קבוע כדי לשפר את ההגנה. אבל למעשה, אם כבר, בשלב הראשוני הם "יזרקו לפעולה" בתצורה כלומר, הם יעשו חורים רק בצורה כזו.
  16. 0
    18 ביוני 2022 10:34
    כוח הנחיתה אינו ממוקם באופן רציונלי, ל-8 אנשים אין אפשרות לתצפית, בשל המיקום עם הגב והיעדר אמצעי תצפית, נראה שהמתכננים מניעים את כוח הנחיתה דווקא למעלה. לשריון.
  17. 0
    6 ביוני 2023 13:03
    ועכשיו בואו נשווה את ה-BTR-87 שלנו לבין השריון האוקראיני ואראן. מה עדיף? לדעתי, ה-BTR Varan האוקראיני טוב יותר מה-BTR-87 שלנו.


"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"