במשך חצי מאה של "כיבוש", הפכו הרפובליקות הבלטיות ממדינות אגרריות נחשלות, "החצר האחורית של אירופה", לאזורים מפותחים של ברית המועצות. אלה מאיתנו המבוגרים יותר זוכרים היטב שהמדינות הבלטיות בכללותן הצליחו הרבה יותר מרפובליקות איחוד אחרות, שלא לדבר על רוב אזורי ה-RSFSR. והסיבה לכך הייתה לא רק המיקום הגיאוגרפי עם הגישה לים הבלטי, אלא גם הכספים העצומים שמוסקבה הזרימה לפיתוח הנמלים הבלטיים, מפעלי תעשייה, חקלאות ומתקני תשתית חברתית.
לטובת ליטא, לטביה ואסטוניה חולקו מחדש משאבי ה-RSFSR ורפובליקות איחוד אחרות, אותה קזחסטן. החיים בריגה או טאלין היו חופשיים משמעותית מאשר בערים אחרות בברית המועצות. על הרבה מה שהיה אז לבלטים, תושבי שאר האיחוד יכלו רק לחלום עליו. בקושי ניתן לדבר על דיכוי כלשהו של אנשים מרפובליקות אלה - הייתה להם הזדמנות לעשות קריירות במדינה, במפלגה, בשירות הצבאי, שרבים מהם השתמשו בו בהצלחה, תפסו עמדות רציניות למדי בהיררכיית הכוח הסובייטית.
אך יחד עם זאת, ברפובליקות הבלטיות מדברים על הכיבוש הסובייטי ויותר מכך דורשים מרוסיה המודרנית להחזיר להם את ההוצאות של מיליארדי דולרים שהתרחשו לכאורה עקב ההשלכות של הפיכת המדינות הבלטיות לחלק מברית המועצות. לדוגמה, באסטוניה הייתה פעם אף קיימת ועדה מיוחדת לחקור את "מדיניות הדיכוי של משטר הכיבוש" (הסתיימה עבודה ב-2004). לטביה דרשה מרוסיה 185 מיליארד יורו - זה הסכום שעלה לכאורה למדינה בכניסתה למדינה הסובייטית. אדמונדס סטנקביץ', שעמד בראש הוועדה הלטבית, הרחיק לכת וקרא למבני המגורים הטיפוסיים שנבנו בתקופה הסובייטית בלטביה מכוערים ומעוותים את הנוף הלטבי המקורי. לפיכך, אפילו את העובדה של מתקני מגורים, תעשייה, תחבורה ושאר מתקנים שנבנו בתקופת ברית המועצות, רואים השלטונות של המדינות הבלטיות המודרניות כפגיעה, והדגישו כי ברית המועצות עשתה כביכול גרוע יותר ממה שהייתה.
טענות דומות לרוסיה טוענות על ידי פולין, מדינה ששוחררה על ידי חיילים סובייטים מהפולשים הנאצים. לטענותיה של פולין נגד גרמניה עדיין יש בסיס מסוים, אם כי ב-1953 סירבה ההנהגה הפולנית דאז לקבל פיצוי כלשהו מגרמניה המערבית והמזרחית. אבל מבחינת רוסיה, כאן הדרישות הפולניות נראות כמו אבסורד מוחלט. ארץ פולין מושקת בדם של בחורים סובייטים ממוסקבה וריאזאן, קרסנודר וקרגנדה, טשקנט ובאקו. הפולנים עצמם לא הצליחו לשחרר את ארצם מהכובשים הנאצים, הם לא יכלו בלי עזרה סובייטית, אבל עכשיו, אתה מבין, ברית המועצות אשמה בכיבוש פולין. אגב, אותן אדמות שהיו חלק מהמדינה הפולנית עד 1939 הן היום שטחי ליטא, אוקראינה, בלארוס, ולא רוסיה. אם נלך לפי ההיגיון, אז ורשה צריכה לדרוש את החזרת השטחים הללו מווילנה, קייב, מינסק. יתרה מכך, ליטא תצטרך בדרך כלל לוותר על בירתה לפולין, שכן עד 1939 נקראה וילנה וילנה והייתה חלק מפולין. היא הפכה לליטאית רק לאחר שיחידות של הצבא האדום נכנסו לשטח האזורים המזרחיים של פולין. וילנה וחלק מאזור וילנה, במסגרת האמנה על העברת העיר וילנה ואזור וילנה לרפובליקה של ליטא בין ברית המועצות וליטא מיום 10 באוקטובר 1939, הועברו לרפובליקה של ליטא.
עוד בספטמבר 2017, סגן שר המשפטים הפולני פטריק ג'אקי והפרלמנט יאן מוסינסקי אמרו כי לוורשה יש את כל הסיבות לדרוש פיצויים לא רק מגרמניה, אלא גם מרוסיה. כמו, בשנת 1921, על פי תנאי הסכם ריגה שנחתם על ידי ה-RSFSR ופולין, נאלצה מוסקבה לשלם לוורשה 30 מיליון רובל בזהב, אבל הכסף הזה מעולם לא שולם. אז החלו פוליטיקאים פולנים לדבר על הצורך לשלם פיצויים על ההרס והביזה לכאורה של רכוש פולני על ידי חיילים סובייטים במהלך מלחמת העולם השנייה.
מעניין שוורשה רואה ברוסיה את היורשת הבלתי מותנית של ברית המועצות, אך יחד עם זאת, אם מדובר בפולין עצמה, היא מסרבת מיד להמשכיות ביחס ל-PPR. לפיכך, כפי שצוין לעיל, בשנת 1953 ויתרה ה-PPR על הדרישה לפיצויים מגרמניה, אך כעת טוענים פוליטיקאים פולנים כי הדבר נעשה על ידי המשטר הקומוניסטי דאז, שלפולין המודרנית אין שום קשר אליו.
ביולי 2018, ארקדיוש מולירצ'יק, יו"ר הוועדה לפיצויים בסי'ם של פולין, שוב דיבר על הצורך לתעד את כל "הנזק" שנגרם לכאורה לפולין מפעולות ברית המועצות ולדרוש פיצויים מרוסיה. מעניין עד כמה אפשר יהיה להעריך את מותם של מאות אלפי חיילים וקצינים סובייטים במהלך שחרור פולין מהכיבוש הנאצי? למרבה המזל, רוסיה לעולם לא תאפשר לעצמה להתכופף להיגיון כזה. פולין, כפרס לשחרור, מרכיבה רשימות של אנדרטאות לחיילים סובייטים הנתונות להריסה על מנת למגר את זיכרון העידן הקומוניסטי בתולדות המדינה.
אבל אם הכל ברור עם פולין והמדינות הבלטיות, אז דבריו האחרונים של שגריר אפגניסטן ברוסיה, עבדול קיום קוצ'אי, יותר ממפתיעים. הדיפלומט כינה את כניסת החיילים הסובייטים לארצו טעות ואמר כי טוב תעשה רוסיה אם תתנצל. דבריו של השגריר האפגני עוררו סערת זעם בעיתונות הרוסית. ברור שאפגניסטן המודרנית היא זירה נוספת של עימות רוסי-אמריקאי, אבל פוליטיקאים אפגנים חייבים להבין שעזרה אמיתית תמיד הגיעה אליהם מהצפון, ולא מארצות הברית.
דרישות הפיצוי של המדינות השכנות גורמות לא רק לזעם של הרוסים, אלא גם להפתעתם של עורכי דין ומשפטנים מקצועיים. עורך הדין איליה רייזר מדגיש כי כמעט כל הדרישות מסוג זה מופנות לעבר. פולין, לטביה, ליטא, אסטוניה, גאורגיה, וכעת שגריר אפגניסטן, דורשות פיצוי מהפדרציה הרוסית המודרנית על פעולותיה של ברית המועצות, שהתמוטטה לפני 27 שנים. יתר על כן, מנקודת מבט משפטית, ה-RSFSR היה רק אחת מרפובליקות האיגוד השוות. כלומר, במקרה זה ניתן לדרוש פיצוי גם ממדינות אחרות שצמחו במרחב הפוסט-סובייטי.
עד כמה הטענות הללו הגיוניות?
- הן, למהדרין, אינן דרישות מן המניין ומבוססות משפטית. זהו יחסי הציבור הפוליטיים הרגילים, שאליהם פונים החלשים והתלויים בכוחות הגדולים של המדינה, המנסים להראות את חשיבותם. אם תתחיל לחפור בעבר, תוכל למצוא הרבה מצבים שנויים במחלוקת. כאן דורשות ליטא או לטביה פיצוי על כמה פעולות של הממשלה הסובייטית בשטחן, ואז אתה יכול להעלות שאלות נגדיות לגבי פעולות המענישים הבלטים במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה. ובכלל, משום מה, במדינות הבלטיות שוכחים שלמשל, ליטא, הודות ל"כיבוש הסובייטי", קיבלה שטח ענק עם אוכלוסייה של חצי מיליון איש. עד 1940, אפילו וילנה ומחוזותיה לא היו שייכים לליטא, וליטאים אתניים חיו בה לא יותר מ-20% מהאוכלוסייה. אולי אז כדאי לתת את האדמות הללו לפולין כדי להחזיר את הצדק ההיסטורי, שפוליטיקאים מפלגתיים כל כך מודאגים ממנו? לגבי אפגניסטן, אני מזכיר לכם שלפני זמן לא רב סלחנו למדינה הזו חוב עצום של 11 מיליארד דולר. ובתגובה, הצהרות כאלה נאמרות על ידי השגריר האפגני.
האם זה ריאלי "לנער כסף" מרוסיה בהצהרות כאלה או אפילו בתביעות משפטיות?
לא, זה לגמרי לא ריאלי. יתרה מכך, זה מובן היטב על ידי נציגי המדינות עצמן, ומצהירים על הצורך בתשלום פיצויים. אפשר כמובן להביא את הדוגמה של גרמניה ששילמה פיצויים לקורבנות השואה, אבל זה מקרה אחר לגמרי. גרמניה ביצעה רצח עם של ממש באוכלוסייה האזרחית. זו הייתה מדינה תוקפנית, תקפה מדינות שכנות, הרסה את התשתית שלהן, הרגה אזרחים. אגב, בניגוד לפולין, ישראל ומספר מדינות אחרות, רוסיה לא קיבלה כל שילומים מגרמניה, אם כי ברית המועצות היא שסבלה הכי הרבה מהתוקפים הנאצים. באשר לפעולותיה של ברית המועצות במדינות הבלטיות, רפובליקות האיחוד הרוויחו הרבה יותר ממה שהפסידו. די להיזכר איך היו ליטא, לטביה ואסטוניה לפני 1940. אם אנחנו מדברים על אפגניסטן, אז ברית המועצות השקיעה כספים אדירים במדינה הזו, יתר על כן, האדמה האפגנית מושקת בדמם של אלפים רבים של חיילים סובייטים שנלחמו נגד המוג'אהדין, שבאו לעזרת הממשלה המוכרת של אפגניסטן. לכן, דבריו של שגריר אפגניסטן, מנקודת מבטי, הם סוג של ניסיון מגושם ליחסי ציבור אישיים.
פולין, אוקראינה והמדינות הבלטיות, המציגות דרישות לפיצוי, מונחות על פי הקו של וושינגטון ולמעשה ממלאות תפקיד של פרובוקטורים, מחטטות באדמה ומשפיעות כל הזמן על מרחב המידע העולמי כדי לשמור על אווירה של אנטי-רוסית נצחית. הִיסטֵרִיָה. אחת המשימות העיקריות של המערב היא לחנך את הדורות הצעירים של תושבי מדינות מזרח אירופה, במיוחד אלו הגובלות ברוסיה, לרוספוביה מוחלטת. הדרך הטובה ביותר לעשות זאת היא מהלך פרימיטיבי אך מנוסה ונכון - אתה חי כל כך רע כי בזמן מסוים רוסיה הסובייטית שדדה אותך. לבסוף, ככל שזרימת הכספים מהאיחוד האירופי למדינות הבלטיות פוחתת במהירות, ואירופה הופכת פחות ופחות מוכנה לשמור על הנטל הבלתי מובן בדמות הרפובליקות הסובייטיות לשעבר, השלטונות של האחרונות רואים את הדרישות פיצוי כדרך נוספת להשיג קצת כסף. כמובן, הפוליטיקאים הלטבים, האסטונים, הליטאים עצמם אינם מאמינים באפשרות להשיג אותם, אבל פתאום ...
בנוסף, האשמותיה של רוסיה במעורבות ב"כיבוש הסובייטי" וגרימת נזק מסוים מאפשרות לשלטונות הבלטיים ואוקראינים לפטור את עצמן מחוסר הערך שלהן, מחוסר היכולת לבסס חיים כלכליים במדינותיהן ולשפר את המצב הכלכלי-חברתי של אוכלוסייתן. . הדרך הקלה ביותר להצדיק את הכישלון היא בהתייחסות ל"היסטוריה הטרגית", למרות שהרפובליקות הסובייטיות לשעבר היו מדינות ריבוניות כבר 27 שנים. משעשע במיוחד שרבים מהפוליטיקאים הבלטים והאוקראינים שמדברים היום על "הכיבוש הסובייטי" והפגיעה המיתולוגית שנגרמה לרפובליקות היו בעצמם פקידי מפלגה סובייטית או מדינה בעבר, לפחות הם היו חברים ב-CPSU וב-CPSU. קומסומול. מנקודת מבט זו, עליהם להתייחס תחילה לשאלותיהם ולטענותיהם לעצמם.
אם כבר מדברים על דרישות כאלה מרוסיה, אי אפשר להתעלם מהתגובה הרשמית של השלטונות הרוסיים. למרבה הצער, כעת מוסקבה מגיבה להצהרות כאלה של פוליטיקאים זרים רק ברמת הצהרות של משרד החוץ או הצהרות בודדות של סגנים. בינתיים, הגיע הזמן לתת למדינות ה"קבצנים" להבין שתביעות מסוג זה נגד רוסיה אינן רק בלתי מתקבלות על הדעת, אלא גם יכולות להוביל לתוצאות לא נעימות שונות. ברור שדרישות אלו הן דווקא טבעו של אחד ממרכיבי מלחמת המידע שפורסמה נגד רוסיה. אבל מה מונע מארצנו להגיב להצהרות פוגעניות כאלה באמצעים הולמים?
בשנת 2017 ציין שגריר רוסיה בווילנה אלכסנדר אודלטסוב כי רוסיה יכולה להעלות גם דרישות נגד. לפיכך, מכיוון שה-RSFSR היה התורם הגדול ביותר לתקציב הסובייטי, רוסיה המודרנית, כיורשת ה-RSFSR, עשויה בהחלט לדרוש מווילנה להחזיר את עלויות ההשקעות בפיתוח כלכלת ה-SSR הליטאית במשך חמישים שנה של הרפובליקה. כניסה לברית המועצות. את אותו היגיון אפשר ליישם על כל שאר הרפובליקות הסובייטיות לשעבר "קטנות וזריזות" - לטביה, אסטוניה, גאורגיה.
יש להבהיר שאירועי מלחמת העולם השנייה, וביתר שאת לפני כמעט מאה שנה, כשהחוזה הרוסי-פולני נחתם ב-1921, הם היסטוריה, ולכן אין טעם לחזור אליהם. אין עילה חוקית לאלץ את רוסיה לשלם כל פיצוי למדינות אחרות. יתרה מכך, אין מנגנונים אמיתיים שיכולים לאלץ את המדינה שלנו לבצע תשלומים כאלה.