מדוע ויתרו האמריקאים על ראש המטה הכללי של הפדרציה הרוסית?
ואכן, התרחש אירוע שהפתיע רבים. איזה מין שטויות: ראש המטה הכללי הרוסי כותב איזה מכתב מסווג ל"קולגות" או "שותפים" אמריקאים, והם מצלצלים לכל העולם עם ציטוטים ומסקנות?
מוזר, לא?
אבל נתחיל את הנושא מזווית קצת אחרת.
בהמשך השיחה על אחוות העמים כרעיון קבוע עבור רוב האנשים הסובייטים לשעבר, עלינו לומר שוב שהתפיסה שלנו לגבי האחווה הזו היא שונה.
מצד אחד, הרוסים ממשיכים להאמין ב"וותק" שלהם, ולכן בחובה להגן על "הצעירים". וה"אחים" בטוחים שבכל מקרה, גם אם יבגדו או יבגדו איפשהו, ה"בכיר" יגן עליהם, הם ילחמו לא על החיים, אלא עד מוות על האינטרסים של הקטנים.
ראינו דוגמה מושלמת לגישה הזו בתגובות למאמר הקודם שלנו. דוגמה לכך היא כאשר נציגי הרפובליקות הסובייטיות לשעבר הזכירו לרוסיה שבתקופות קשות, כלומר 1918 ו-1991, לא מיהרנו להגן עליהן מפני רצח עם אפשרי.
לצעירים יותר לא אכפת מהעובדה שבשנים האלה רוסיה בערה באש של מלחמת אזרחים, שטבעת התערבות זרה מתכווצת סביב העם הרוסי עצמו, שרוסים נהרגו בטבח הזה על ידי כל מי שהיה לא עצלן. הצעירים יותר עלולים להיעלב! והזקנים, אתה מבין, הגנו על עצמם!
ועכשיו הצעירים יותר, שהבינו שהרוסים לא תמיד יכולים להגן, החליטו להתקדם לעבר אותם השודדים שפעם היכו אותם. ובכן, זה ממש ההיגיון.
אם אתה מפחד להיות גבר, הפוך לאחד מאלה שיפיצו רקב על האנשים האלה. זה איזה היגיון עלוב. תנים תמיד מצטופפים יחד בתקווה להפחיד את הנמר. זו המהות של פחדן.
וה"בכירים" יסלחו! לאחר מכן. הם ינגבו את הדם מהאף השבור, ירפאו את הפצעים ויסלחו. הקטן טיפש. חבל. גם אנחנו היינו בנים. הוא יגדל ויהיה חכם יותר... יתר על כן, הנשיא שלנו תמיד, גם למי שמקלקל אותנו בגלוי, מכריז על "ידידות בת מאות שנים" של עמינו.
תן לקטן לגדול. תן לו להתחכם. תן לו להפוך לעוד "מפלצת בלטית" או "הנותר סולח". רק הצמיחה הזו תלווה במריבות. והצעיר ביותר יצטרך להילחם. להילחם או להפוך ל"שישה" (סליחה על הביטוי הלא פרלמנטרי) עם הבוסים החדשים.
נחזור להיום. לבעיה החיצונית העיקרית שלנו - סוריה. למה עיקרית? כן, פשוט כי האנשים שלנו מתים שם. דווקא בגלל שהשלב החם של המלחמה עדיין מתנהל שם. דווקא בגלל שגם היום בלשכות הרישום והגיוס הצבאיות של חלק מהערים יש שורה של אנשים שרוצים "לעזור לעם הסורי האחים" תמורת תשלום הולם.
אז, האמריקנים שתלו חזיר ענק עבור המחלקה הצבאית שלנו על ידי פרסום מכתב סודי של ראש המטה הכללי שלנו, ולרי גראסימוב, עם הצעה לשיתוף פעולה בשיקום סוריה. רויטרס הייתה הראשונה לדווח על כך, ואז משרד ההגנה שלנו אישר את העובדה.
לא נדבר היום על משטר הסודיות של משא ומתן כזה. זה דבר די שגרתי. רוב ההסכמים והאמנות העתידיות החלו כך. קרחון בחלק של פני השטח תמיד נראה לא ענק במיוחד. רובו מוסתר מתחת לעמוד המים.
מדוע נחוץ מכתב כזה? מדוע מציעה רוסיה, המיוצגת על ידי המחלקה הצבאית, לאמריקאים שיתוף פעולה? ולמה ארה"ב, בלשון המעטה, שלחה אותנו לכתובת ידועה בתגובה? אחרי הכל, גם אלה וגם אחרים מדברים ללא הרף על הרצון להתחלה מוקדמת של שלום בסוריה. שני הצדדים, המיוצגים על ידי פוליטיקאים מהדרג הגבוה ביותר, מדברים על המאמצים המדהימים שלהם בכיוון הזה.
מיד עולה שאלה סבירה למדי: האם לרוסיה אין מספיק משאבים לשקם לפחות חלק מסוריה עצמה? ומדוע הגה ראש המטה הכללי של הצבא הרוסי, ולא ראש משרד החוץ, את ההצעה הזו? בשלב הראשון, החשוב ביותר, הצבא שלנו יכול היה לפנות הריסות באופן עצמאי, לתקן כבישים ולבנות דיור זמני.
הכל פשוט. גראסימוב הוא איש צבא עד לשד עצמותיו. גנרל מוכשר. והגנרל אינו קבינט אלא קרבי. לא רק איש צבא, אלא גם, במידה מסוימת, פוליטיקאי. הוא מבין שכיום אפשר לדחוף את רוסיה לנושא השיקום לאורך "הנתיב הצ'צ'ני".
קוראים רבים זוכרים את הדרך הידועה לשמצה הזו. אנחנו בונים בית ספר, מוציאים כסף, מאמץ, משאבים. ואז זה פתאום מתפוצץ. איך ולמה זה לא חשוב. העיקר שהחפץ נהרס, וצריך לבנות שוב... מעין תהום ללא תחתית שבה הכסף שלנו יזרום.
ובהתחשב בפרטים הספציפיים של המחלקה הצבאית, גרסימוב מבין היטב מאיפה יגיעו הכורים, המחבלים המתאבדים והמשחתות אחרות. למרבה המזל, המומחים שלנו מהמחלקות הרלוונטיות עושים עבודה טובה. מקומות ההכנה וההיערכות של תת-האדם הללו ידועים. בדיוק כמו האוצרים שלהם.
במאמר קודם כתבנו על הרקע הכלכלי של מלחמת סוריה. יש מלחמה על משאבים. לנפט וגז. סוריה היא רק דריסת רגל. גם הנשיא אסד מבין זאת. כוחו במדינה כיום מבוסס ברובו על כידונים רוסיים. אפילו הביטחון האישי תלוי בנוכחות הצבא הרוסי במדינה.
תארו לעצמכם לרגע מצב שבו כל מה שהפוליטיקאים שלנו ואמריקאים מכריזים עבור המדינה הסורית קרה. הירי הופסק בארץ. חיילים אמריקאים ורוסים הוסרו. העם הסורי מצביע בבחירות לנשיא חדש של סוריה ולפרלמנט חדש. היופי!
האם יש ערובה של 100% שאסד ייבחר מחדש? אבוי ... ספק אם אותם חמושים שהניחו оружие היום, יתמוך באויב לשעבר. אפילו אויב מושפל הוא מסוכן. גם במצב המנצח ביותר, אתה תמיד יכול להפסיד. כמו באגרוף, האויב אינו מסוכן רק כשהוא שוכב על הרצפה. מושחר לחלוטין או נדפק.
ומה יש לנו במקרה הזה? ויש לנו, שוב, אבוי, אפשרות שאסד יחזור על גורלו של קדאפי... המזרח הוא דבר כזה. מי שיש לו כוח וכוח צודק. זה גם ברור לכולם.
ובשבילנו? מה הסיכויים לרוסיה בתרחיש כזה?
התוכנית פשוטה לפרימיטיביות. רוסיה מוציאה את החיילים. אסד מפסיד בבחירות. הבא הוא "אי ספיקת הלב" האפשרי של הנשיא לשעבר. הנשיא החדש, בניגוד לאסד, יהיה פרו-מערבי. בהתאם לכך, חוזים עם החברות שלנו מופסקים. וכל המוות שלנו, כמו שאמר הגיבור של בייקוב ב"עטי-עטלף, חיילים הלכו...", יורדים לטמיון. רוסיה מפסידה הכל, מפסידה את סוריה...
בוא נדייק יותר. החברות הרוסיות שהחלו את כל המלחמה הזו מפסידות את השקעות ההון שלהן. והעם הרוסי מאבד את בניו ובנותיו, שכבר מתו שם וטרם מתו.
אז מה קורה במציאות? נדמה לנו שכיום הנשיא הסורי דורש ערבויות לביטחונו שלו. הוא משחק את "קלף הנפט". ליתר דיוק, אני מסכים שארה"ב ורוסיה מסכימות על ניצול ומעבר של פחמימנים בתמורה לחייו, ראשית, וחיים משגשגים, שנית.
ומנקודת המבט שלנו, זה נורמלי.
האמריקאים צריכים את זה? למה שהם יחלקו משאבים עם הרוסים? המצב כיום הוא כזה שארצות הברית, באופן עקרוני, מילאה את המשימה העיקרית. רוסיה נדחקה לפינה. האם המלחמה נמשכת? טוֹב. הרוסים מוציאים הרבה כסף. אז, הם שולפים אותם מתחומים אחרים של הכלכלה.
האם הם יעזרו בבנייה מחדש של ערים ועיירות? תמיד אפשר להשתמש שוב ב"גרסה הצ'צ'נית". והעלויות יימשכו.
הביטחון האישי של הנשיא אסד? מה הטעם לתת ערבויות? אין אדם, אין בעיה. ובמים הסוערים של סכסוכי חמולות, אתה תמיד יכול למצוא את אלה שבעבור שוחד קטן יגררו ערמונים מהאש. לשאת לטובת אמריקה. זה נבדק, למרבה הצער, על ידי אפגניסטן, עיראק, לוב.
אז למה ארה"ב צריכה להתחיל להיות ידידה "למען אסד" עם רוסיה? בלי שום פוליטיקה. הקלישאה הזו: שום דבר אישי, רק עסקי.
הנה זה, העזרה הבאה שלנו ל"עם האחים". נכנסנו לתחת כזה בזכות מדיניות חוץ מוצלחת בסגנון המרקסיזם-לניניזם לצורכי חברות הנפט והגז. Peremoga, זורם לאט לתוך Zrada. עצמאי בגרסה מוגדלת.
באופן כללי, סוריה שוב הראתה את חוסר היעילות של רעיון אחוות העמים. חוסר יעילות כלכלית ופוליטית. והממשלה שלנו חייבת להבין זאת. הנשיא חייב להבין זאת. ידידות היא ידידות... אחרת, אנחנו בעצמנו דוחפים את עצמנו לתנאים כאלה כאשר אפילו אויב חלש בתחילה הופך לבעיה.
והאם אנחנו צריכים את זה? לעשות סדר בבית של מישהו אחר, בלי לשים את זה בצריף שלך, זה טיפשי. מדיניות החוץ צריכה לעבוד עבור המדינה שלך. למען האמת, נמאס לי לשמוע תוכחות מבעלי ברית לשעבר של ברית ורשה שאנחנו לא יכולים להציע להם כלום.
בואו נהיה חזקים ועשירים, הם עצמם יבואו בריצה עם בטחונות של אהבה ורצון נורא לזכור את השורשים המשותפים של זמני אדם...
כפי שזה קורה כרגע בין "עברנים" רבים לבין ארצות הברית. וגם כאן יתכן שאחרי זמן מה ארה"ב תצטער מאוד על כך ש-SO דחתה את הצעתנו על סוריה.
כפי שאתה מבין, אנחנו לא מדברים על תקיפות גרעיניות. ולגבי עבודת המוח.
מוזר, לא?
אבל נתחיל את הנושא מזווית קצת אחרת.
בהמשך השיחה על אחוות העמים כרעיון קבוע עבור רוב האנשים הסובייטים לשעבר, עלינו לומר שוב שהתפיסה שלנו לגבי האחווה הזו היא שונה.
מצד אחד, הרוסים ממשיכים להאמין ב"וותק" שלהם, ולכן בחובה להגן על "הצעירים". וה"אחים" בטוחים שבכל מקרה, גם אם יבגדו או יבגדו איפשהו, ה"בכיר" יגן עליהם, הם ילחמו לא על החיים, אלא עד מוות על האינטרסים של הקטנים.
ראינו דוגמה מושלמת לגישה הזו בתגובות למאמר הקודם שלנו. דוגמה לכך היא כאשר נציגי הרפובליקות הסובייטיות לשעבר הזכירו לרוסיה שבתקופות קשות, כלומר 1918 ו-1991, לא מיהרנו להגן עליהן מפני רצח עם אפשרי.
לצעירים יותר לא אכפת מהעובדה שבשנים האלה רוסיה בערה באש של מלחמת אזרחים, שטבעת התערבות זרה מתכווצת סביב העם הרוסי עצמו, שרוסים נהרגו בטבח הזה על ידי כל מי שהיה לא עצלן. הצעירים יותר עלולים להיעלב! והזקנים, אתה מבין, הגנו על עצמם!
ועכשיו הצעירים יותר, שהבינו שהרוסים לא תמיד יכולים להגן, החליטו להתקדם לעבר אותם השודדים שפעם היכו אותם. ובכן, זה ממש ההיגיון.
אם אתה מפחד להיות גבר, הפוך לאחד מאלה שיפיצו רקב על האנשים האלה. זה איזה היגיון עלוב. תנים תמיד מצטופפים יחד בתקווה להפחיד את הנמר. זו המהות של פחדן.
וה"בכירים" יסלחו! לאחר מכן. הם ינגבו את הדם מהאף השבור, ירפאו את הפצעים ויסלחו. הקטן טיפש. חבל. גם אנחנו היינו בנים. הוא יגדל ויהיה חכם יותר... יתר על כן, הנשיא שלנו תמיד, גם למי שמקלקל אותנו בגלוי, מכריז על "ידידות בת מאות שנים" של עמינו.
תן לקטן לגדול. תן לו להתחכם. תן לו להפוך לעוד "מפלצת בלטית" או "הנותר סולח". רק הצמיחה הזו תלווה במריבות. והצעיר ביותר יצטרך להילחם. להילחם או להפוך ל"שישה" (סליחה על הביטוי הלא פרלמנטרי) עם הבוסים החדשים.
נחזור להיום. לבעיה החיצונית העיקרית שלנו - סוריה. למה עיקרית? כן, פשוט כי האנשים שלנו מתים שם. דווקא בגלל שהשלב החם של המלחמה עדיין מתנהל שם. דווקא בגלל שגם היום בלשכות הרישום והגיוס הצבאיות של חלק מהערים יש שורה של אנשים שרוצים "לעזור לעם הסורי האחים" תמורת תשלום הולם.
אז, האמריקנים שתלו חזיר ענק עבור המחלקה הצבאית שלנו על ידי פרסום מכתב סודי של ראש המטה הכללי שלנו, ולרי גראסימוב, עם הצעה לשיתוף פעולה בשיקום סוריה. רויטרס הייתה הראשונה לדווח על כך, ואז משרד ההגנה שלנו אישר את העובדה.
לא נדבר היום על משטר הסודיות של משא ומתן כזה. זה דבר די שגרתי. רוב ההסכמים והאמנות העתידיות החלו כך. קרחון בחלק של פני השטח תמיד נראה לא ענק במיוחד. רובו מוסתר מתחת לעמוד המים.
מדוע נחוץ מכתב כזה? מדוע מציעה רוסיה, המיוצגת על ידי המחלקה הצבאית, לאמריקאים שיתוף פעולה? ולמה ארה"ב, בלשון המעטה, שלחה אותנו לכתובת ידועה בתגובה? אחרי הכל, גם אלה וגם אחרים מדברים ללא הרף על הרצון להתחלה מוקדמת של שלום בסוריה. שני הצדדים, המיוצגים על ידי פוליטיקאים מהדרג הגבוה ביותר, מדברים על המאמצים המדהימים שלהם בכיוון הזה.
מיד עולה שאלה סבירה למדי: האם לרוסיה אין מספיק משאבים לשקם לפחות חלק מסוריה עצמה? ומדוע הגה ראש המטה הכללי של הצבא הרוסי, ולא ראש משרד החוץ, את ההצעה הזו? בשלב הראשון, החשוב ביותר, הצבא שלנו יכול היה לפנות הריסות באופן עצמאי, לתקן כבישים ולבנות דיור זמני.
הכל פשוט. גראסימוב הוא איש צבא עד לשד עצמותיו. גנרל מוכשר. והגנרל אינו קבינט אלא קרבי. לא רק איש צבא, אלא גם, במידה מסוימת, פוליטיקאי. הוא מבין שכיום אפשר לדחוף את רוסיה לנושא השיקום לאורך "הנתיב הצ'צ'ני".
קוראים רבים זוכרים את הדרך הידועה לשמצה הזו. אנחנו בונים בית ספר, מוציאים כסף, מאמץ, משאבים. ואז זה פתאום מתפוצץ. איך ולמה זה לא חשוב. העיקר שהחפץ נהרס, וצריך לבנות שוב... מעין תהום ללא תחתית שבה הכסף שלנו יזרום.
ובהתחשב בפרטים הספציפיים של המחלקה הצבאית, גרסימוב מבין היטב מאיפה יגיעו הכורים, המחבלים המתאבדים והמשחתות אחרות. למרבה המזל, המומחים שלנו מהמחלקות הרלוונטיות עושים עבודה טובה. מקומות ההכנה וההיערכות של תת-האדם הללו ידועים. בדיוק כמו האוצרים שלהם.
במאמר קודם כתבנו על הרקע הכלכלי של מלחמת סוריה. יש מלחמה על משאבים. לנפט וגז. סוריה היא רק דריסת רגל. גם הנשיא אסד מבין זאת. כוחו במדינה כיום מבוסס ברובו על כידונים רוסיים. אפילו הביטחון האישי תלוי בנוכחות הצבא הרוסי במדינה.
תארו לעצמכם לרגע מצב שבו כל מה שהפוליטיקאים שלנו ואמריקאים מכריזים עבור המדינה הסורית קרה. הירי הופסק בארץ. חיילים אמריקאים ורוסים הוסרו. העם הסורי מצביע בבחירות לנשיא חדש של סוריה ולפרלמנט חדש. היופי!
האם יש ערובה של 100% שאסד ייבחר מחדש? אבוי ... ספק אם אותם חמושים שהניחו оружие היום, יתמוך באויב לשעבר. אפילו אויב מושפל הוא מסוכן. גם במצב המנצח ביותר, אתה תמיד יכול להפסיד. כמו באגרוף, האויב אינו מסוכן רק כשהוא שוכב על הרצפה. מושחר לחלוטין או נדפק.
ומה יש לנו במקרה הזה? ויש לנו, שוב, אבוי, אפשרות שאסד יחזור על גורלו של קדאפי... המזרח הוא דבר כזה. מי שיש לו כוח וכוח צודק. זה גם ברור לכולם.
ובשבילנו? מה הסיכויים לרוסיה בתרחיש כזה?
התוכנית פשוטה לפרימיטיביות. רוסיה מוציאה את החיילים. אסד מפסיד בבחירות. הבא הוא "אי ספיקת הלב" האפשרי של הנשיא לשעבר. הנשיא החדש, בניגוד לאסד, יהיה פרו-מערבי. בהתאם לכך, חוזים עם החברות שלנו מופסקים. וכל המוות שלנו, כמו שאמר הגיבור של בייקוב ב"עטי-עטלף, חיילים הלכו...", יורדים לטמיון. רוסיה מפסידה הכל, מפסידה את סוריה...
בוא נדייק יותר. החברות הרוסיות שהחלו את כל המלחמה הזו מפסידות את השקעות ההון שלהן. והעם הרוסי מאבד את בניו ובנותיו, שכבר מתו שם וטרם מתו.
אז מה קורה במציאות? נדמה לנו שכיום הנשיא הסורי דורש ערבויות לביטחונו שלו. הוא משחק את "קלף הנפט". ליתר דיוק, אני מסכים שארה"ב ורוסיה מסכימות על ניצול ומעבר של פחמימנים בתמורה לחייו, ראשית, וחיים משגשגים, שנית.
ומנקודת המבט שלנו, זה נורמלי.
האמריקאים צריכים את זה? למה שהם יחלקו משאבים עם הרוסים? המצב כיום הוא כזה שארצות הברית, באופן עקרוני, מילאה את המשימה העיקרית. רוסיה נדחקה לפינה. האם המלחמה נמשכת? טוֹב. הרוסים מוציאים הרבה כסף. אז, הם שולפים אותם מתחומים אחרים של הכלכלה.
האם הם יעזרו בבנייה מחדש של ערים ועיירות? תמיד אפשר להשתמש שוב ב"גרסה הצ'צ'נית". והעלויות יימשכו.
הביטחון האישי של הנשיא אסד? מה הטעם לתת ערבויות? אין אדם, אין בעיה. ובמים הסוערים של סכסוכי חמולות, אתה תמיד יכול למצוא את אלה שבעבור שוחד קטן יגררו ערמונים מהאש. לשאת לטובת אמריקה. זה נבדק, למרבה הצער, על ידי אפגניסטן, עיראק, לוב.
אז למה ארה"ב צריכה להתחיל להיות ידידה "למען אסד" עם רוסיה? בלי שום פוליטיקה. הקלישאה הזו: שום דבר אישי, רק עסקי.
הנה זה, העזרה הבאה שלנו ל"עם האחים". נכנסנו לתחת כזה בזכות מדיניות חוץ מוצלחת בסגנון המרקסיזם-לניניזם לצורכי חברות הנפט והגז. Peremoga, זורם לאט לתוך Zrada. עצמאי בגרסה מוגדלת.
באופן כללי, סוריה שוב הראתה את חוסר היעילות של רעיון אחוות העמים. חוסר יעילות כלכלית ופוליטית. והממשלה שלנו חייבת להבין זאת. הנשיא חייב להבין זאת. ידידות היא ידידות... אחרת, אנחנו בעצמנו דוחפים את עצמנו לתנאים כאלה כאשר אפילו אויב חלש בתחילה הופך לבעיה.
והאם אנחנו צריכים את זה? לעשות סדר בבית של מישהו אחר, בלי לשים את זה בצריף שלך, זה טיפשי. מדיניות החוץ צריכה לעבוד עבור המדינה שלך. למען האמת, נמאס לי לשמוע תוכחות מבעלי ברית לשעבר של ברית ורשה שאנחנו לא יכולים להציע להם כלום.
בואו נהיה חזקים ועשירים, הם עצמם יבואו בריצה עם בטחונות של אהבה ורצון נורא לזכור את השורשים המשותפים של זמני אדם...
כפי שזה קורה כרגע בין "עברנים" רבים לבין ארצות הברית. וגם כאן יתכן שאחרי זמן מה ארה"ב תצטער מאוד על כך ש-SO דחתה את הצעתנו על סוריה.
כפי שאתה מבין, אנחנו לא מדברים על תקיפות גרעיניות. ולגבי עבודת המוח.
- אלכסנדר שטבר, רומן סקמורוכוב
- http://www.globallookpress.com/
מידע