הפנטגון מצפה ל"משאית לייזר" מתפקדת במלואה עד 2020

40
צבא ארה"ב מתכנן לקבל אב טיפוס של "משאית לייזר" פונקציונלית מלאה עד 2020. לשם כך, צבא ארה"ב חתם על חוזים עם רייתיאון ולוקהיד מרטין-דיינטיקס ליצירת פרויקט למערכת לייזר ניידת של 100 קילוואט.

הפנטגון מצפה ל"משאית לייזר" מתפקדת במלואה עד 2020




כל אחת מהחברות העוסקות בפיתוח לייזר נשק, קיבל 10 מיליון דולר ממשרד ההגנה האמריקני כחלק מפרויקט משאית הלייזר. פיתוח ראשוני של הפרויקט אמור להסתיים עד סוף השנה הנוכחית. החברה, שהפרויקט שלה עומד בדרישות הצבא האמריקני, תקבל מימון נוסף במסגרת הפרויקט ותצטרך לספק אב טיפוס מתפקד במלואו עד 2020 לבדיקות נוספות.

יש לציין כי הפנטגון מתעניין זה מכבר בפיתוח נשק לייזר ומנסה לממן את כל הפרויקטים המבטיחים בכיוון זה. בשנת 2014, משרד ההגנה האמריקאי בדק מערכת לייזר במסגרת תוכנית HEL MD, וכעת השיק את תוכנית HEL TVD. ההבדל העיקרי בין תוכניות אלה הוא עלייה מרובה בהספק תוך הפחתת ממדי מתקן הלייזר.

משרד הביטחון העלה דרישה למתקן הלייזר החדש שנוצר במסגרת תוכנית HEL TVD: המתקן חייב להיות עצמאי לחלוטין - עליו לזהות, לכוון ולפגוע באופן עצמאי במטרות אוויר. במקרה זה, ההתקנה חייבת לפגוע בכל המטרות, החל מ- מל"טים למוקשים וטילים.
  • boeingimages.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק
40 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. maxim947 דירוג משתמש
    maxim947
    +2
    8 באוגוסט 2018 14:14
    נחליף לייזרים)
    וכך, כמובן, היכולות הצפויות של המתחם הזה ושל פרסבת שלנו סקרניות ביותר.
    1. דוד לי דירוג משתמש
      דוד לי
      +5
      8 באוגוסט 2018 14:16
      למוקשים וטילים.
      זבובים, יתושים, ג'וקים, ג'וקים ופשפשים!
      1. Starover_Z דירוג משתמש
        Starover_Z
        +1
        8 באוגוסט 2018 14:59
        ציטוט מדוד לי
        למוקשים וטילים.
        זבובים, יתושים, ג'וקים, ג'וקים ופשפשים!

        השאר חרקים בשקט. התקנה עם דרישות כאלה
        המתקן חייב להיות עצמאי לחלוטין - עליו לזהות, לכוון ולפגוע באופן עצמאי במטרות אוויר. במקביל, על המתקן לפגוע בכל המטרות, החל ממל"טים ועד מוקשים וטילים.

        יש צורך להתקין (ולא אחד!) מסביב לבית הלבן!
        כדי שלא יצא עוד ממזר מטורף אחד!
      2. ברית המועצות-1 דירוג משתמש
        ברית המועצות-1
        +2
        8 באוגוסט 2018 17:24
        הם לא יכולים להבין מי יותר גרוע - דמוקרטים או רפובליקנים :), ואתם פשפשים, מקקים ...
  2. סרגיי39 דירוג משתמש
    סרגיי39
    +5
    8 באוגוסט 2018 14:15
    הנשק המזויף החדש של וושינגטון
    1. MPN דירוג משתמש
      MPN
      +6
      8 באוגוסט 2018 14:25
      ציטוט: סרגיי39
      הנשק המזויף החדש של וושינגטון

      למה מזויף? יש משאיות בנזין ודיזל... עכשיו יהיה לייזר, פריצת דרך אמיתית בטכנולוגיה... קריצה במשאיות הם חזקים...
  3. ויאקה אה דירוג משתמש
    ויאקה אה
    +5
    8 באוגוסט 2018 14:26
    בתמונה נאוטיוס. פרויקט אמריקאי-ישראלי. האמריקאים עשו לייזר, ישראל - ה-SLA.
    עוד בשנת 2000, במהלך ניסויים בנבאדה, הוא הפיל 5 טילי גראד ממחלקה של 8 טילים.
    אבל הפרויקט לא מומן לא בארצות הברית ולא בישראל. עבור האמריקאים, גראדים לא רלוונטיים, ובישראל, כיפת ברזל ניצחה באזור מוסקבה, כמערכת ארוכת טווח ורב-תכליתית יותר.
    1. צלף שחור דירוג משתמש
      צלף שחור
      +4
      8 באוגוסט 2018 15:04
      עוד ילד פלא אמרסקיה סופר-דופר לצחוק חחח
      1. ויאקה אה דירוג משתמש
        ויאקה אה
        0
        8 באוגוסט 2018 15:17
        בוא נראה... לייזר של 100 קילוואט כבר יכול לעשות הרבה דברים, לא רק להפיל רחפנים.
        1. krops777 דירוג משתמש
          krops777
          +6
          8 באוגוסט 2018 15:44
          בוא נראה... לייזר של 100 קילוואט כבר יכול לעשות הרבה דברים, לא רק להפיל רחפנים.


          הלייזר שמייזר הוא כולו מהרע, יותר מדי גורמים משפיעים על יעילות השימוש בנשק זה החל מהשקיפות של האטמוספירה ועד לחומרים מהם ייעשו רקטות, מל"טים וכו'.
        2. SETTGF דירוג משתמש
          SETTGF
          +2
          9 באוגוסט 2018 04:23
          ויאקה אה! ערפל לא מונע מלייזר 100 קילוואט להפיל מל"טים?! אגב, וואט היה גבר - השתמש באותיות גדולות בשם המשפחה שלו!
      2. קיריל דו
        קיריל דו
        0
        8 באוגוסט 2018 15:30
        ...זה עובד.
        1. igorbrsv דירוג משתמש
          igorbrsv
          +1
          8 באוגוסט 2018 15:48
          בתנאים מסויימים. עשוי להתאים להגנה על החפץ
          1. קיריל דו
            קיריל דו
            +2
            8 באוגוסט 2018 15:49
            כל טכניקה עובדת רק בתנאים מסוימים.
    2. SETTGF דירוג משתמש
      SETTGF
      0
      9 באוגוסט 2018 04:16
      ויאקה אה! הכיפה שלך הייתה "בושה" - היא לא יכלה ליירט את טילי הטוצ'קה הסוריים מתוצרת ברית המועצות... למעצבים שלך יש עוד הרבה עבודה לעשות בעניין הזה! לכן, אל תכתוב שטויות על מערכות ההגנה האוויריות הרוסיות S-300, S-400 ובקרוב S-500!
    3. מיכאיל זובקוב דירוג משתמש
      מיכאיל זובקוב
      +1
      9 באוגוסט 2018 13:51
      רק לרוסיה יש תחנת כוח גרעינית ללייזר חלל. ורק לרוסיה יש תחנת כוח גרעינית ניידת ללייזר קרקעי. וללא אנרגיה, כל הלייזרים שלך יישארו ילדי פלא כדי להראות פראיירים ולסחוט / לחתוך את כספם. זה כמו "כיפת ברזל" דולפת, שרק מפחידה את הערבים מסביב, ואז YET...
  4. san4es דירוג משתמש
    san4es
    +2
    8 באוגוסט 2018 14:37
    ... משרד ההגנה האמריקאי בדק מערכת לייזר כחלק מתוכנית HEL MD

    עצוב ...ועצמם, על טינדר "הנשק המזויף של רוסיה" ... בחור
    .....מפגין High Energy Laser Mobile Demonstrator (HEL MD) - בעצם לייזר בעל אנרגיה גבוהה המותקן על גבי משאית גדולה - שימש בהצלחה לפיצוץ כמה מל"טים ומרגמות 60 מ"מ משמי פלורידה מוקדם יותר השנה, בואינג הכריזו .... 8 בספטמבר 2014
  5. פטריות דירוג משתמש
    פטריות
    -3
    8 באוגוסט 2018 15:03
    נשק לייזר יחליף את הנשק הכדורי בעתיד. כאן תראה.
    1. 100502 דירוג משתמש
      100502
      +3
      8 באוגוסט 2018 16:27
      קשרו עם פטריות, וזה עלול להגיע לכוויה במוח.
  6. ספֵּקטרוּם דירוג משתמש
    ספֵּקטרוּם
    +1
    8 באוגוסט 2018 15:10
    הם איחרו בפיתוח, ב-20 שנה.עם הופעת היפר-סאונד, היעילות של מערכות כאלה פוחתת. רק נגד מדינות לואו-טק אפשר להשתמש בו בהצלחה.
    היתרון היחיד הוא שזה זול להפיל רחפנים.
    1. ויאקה אה דירוג משתמש
      ויאקה אה
      0
      8 באוגוסט 2018 15:22
      כלי נשק היפרסוניים הופיעו לפני 60 שנה. זה MBR. היחידות הקרביות שלהם מאיצות ל-20 MAX.
      אין נשק היפרסוני אחר בארסנלים של מדינות. BR בלבד.
      אז למה הלייזר "מאוחר" - האם זה לא ברור? עיכוב
      1. עָתִיק דירוג משתמש
        עָתִיק
        +2
        8 באוגוסט 2018 15:32
        אלכסיי, אתה יודע בוודאות שחוץ מטילים בליסטיים אין עוד נשק היפרסוני, או שאתה מדבר על הנשק של צבאות ארה"ב וישראל? ???
        1. קיריל דו
          קיריל דו
          0
          8 באוגוסט 2018 16:05
          האם אתה יכול לשתף אילו כלי נשק היפרסוניים אחרים הם בעולם?)
        2. ויאקה אה דירוג משתמש
          ויאקה אה
          0
          8 באוגוסט 2018 16:29
          כתבתי: "לא בארסנלים".
          לא בשירות. ישנן אפשרויות רבות בשלב הפיתוח ואב הטיפוס. ואז כמעט הכל הוא אפשרות BR. רק, למשל, ראש הנפץ נופל על המטרה לא אנכית, אלא בזווית עדינה.
      2. פטריות דירוג משתמש
        פטריות
        -3
        8 באוגוסט 2018 15:38
        כל מה שהוא אמר היה נכון. אתה מאחר.
      3. SETTGF דירוג משתמש
        SETTGF
        +2
        9 באוגוסט 2018 04:10
        ויאקה אה! לא נמאס לכתוב את אותו הדבר - "סיפורים" על נשק היפרסוני - ICBMs של שנות ה-60 ??? אשר טסים במהירות של 20M. ראשית, קראו היטב על כלי נשק היפרסוניים - לנשק היפרסוני יש מהירות של מעל 5M, והכי חשוב, הם נשלטים בזרם פלזמה, כלומר יש להם מערכת הנחייה! לכן, הטיל הכבד "סרמט" יעמוד בדרישות אלו ברוסיה! ואין צורך לכתוב שטויות ולנסות "לירוק" על התפתחויות רוסיות... שמקדימות את שאר כדור הארץ ולא רק!
        1. SETTGF דירוג משתמש
          SETTGF
          +1
          9 באוגוסט 2018 10:33
          ויאקה אה! אבל אם רוסיה מייצרת נשק על בסיס הפניום, אז שוב יבכו בני ישראל ויצעקו שזה בלתי אפשרי, כי הם וארה"ב לא יכלו לעשות את זה...!!!
        2. קיריל דו
          קיריל דו
          0
          9 באוגוסט 2018 16:06
          למה יש כוכבי לכת ... לפני כל היקום, אל תבזבז זמן))
    2. קיריל דו
      קיריל דו
      0
      8 באוגוסט 2018 15:31
      אולי אתה חושב שכל כלי הנשק הם היפרסוניים לחלוטין?
  7. igorbrsv דירוג משתמש
    igorbrsv
    +1
    8 באוגוסט 2018 15:39
    אחרי הכל, לייזר לא יכול לפגוע מיידית במטרה. זה אמור לגרום לחום ולהרוס את המטרה. האם הוא יוכל ללוות מטרה במהירות גבוהה, קרוב. ואם המטרה רחוקה, אז הוא יצטרך לחכות למזג אוויר מושלם? בוואקום, עדיין הייתי מבין נגד לוויינים, או באטמוספירה, אבל נגד קוואדרוקופטרים
    1. קיריל דו
      קיריל דו
      +1
      8 באוגוסט 2018 15:57
      לייזרי רנטגן בעלי כוח חדירה גבוה, ההשפעה של אירוסולים או עננים עליהם לא כל כך גדולה
    2. א פריבלוב דירוג משתמש
      א פריבלוב
      +4
      8 באוגוסט 2018 16:11
      ציטוט מאת: igorbrsv
      אחרי הכל, לייזר לא יכול לפגוע מיידית במטרה. זה אמור לגרום לחום ולהרוס את המטרה. האם הוא יוכל ללוות מטרה במהירות גבוהה, קרוב. ואם המטרה רחוקה, אז הוא יצטרך לחכות למזג אוויר מושלם? בוואקום, עדיין הייתי מבין נגד לוויינים, או באטמוספירה, אבל נגד קוואדרוקופטרים

      באופן כללי, אתה צודק. עבור לייזרים בעלי הספק נמוך (עד 30 קילוואט), זה המצב. עם זאת, בהספקים המתקרבים ל-100 קילוואט, חימום והשמדת המטרה מתבצעים באלפיות שניות, יש לו אופי "נפץ", ואין כאן עניין של "ליווי" כלשהו. ערפל רגיל ליכולות כאלה אינו מהווה עוד מכשול. יש מה שנקרא. "התמוטטות תרמית", שתספיק כדי להביס. אולי כמה אירוסולים כבדים יהיו מכשול בלתי עביר עבור הקורה, ואז תצטרך להשתמש בנשק אחר.
      ההתקנה שפותחה על ידי לוקהיד מרטין עובדת על העיקרון של יישור ספקטרלי של לייזרים סיבים. בכלי נשק כאלה מותקנים מספר פולטי לייזר, שהקרנות מהם מועברות דרך סיב אופטי למכשיר יישור מיוחד. כתוצאה מכך, מתברר שמספר פולטים בהספק נמוך מאפשרים לקבל אלומת הספק גבוה במוצא.
      איזו מערכת יש ל-Raytheon, אני לא יודע.
      אסור גם לשכוח שתאגיד Northrop Grumman מפתחת לייזרים קרביים עבור המשרד לחקר הצי. בים הדרישות שונות והיכולות תלולות יותר. על ספינות, תחנות כוח מאפשרות לפתח יכולות כאלה שהדגמה של מפעל של 150 קילוואט עד סוף שנה זו כבר לא נראית כמו פנטזיה. hi
      1. igorbrsv דירוג משתמש
        igorbrsv
        0
        8 באוגוסט 2018 17:08
        תודה. המידע שימושי לפיתוח כללי. כנראה שלא בכדי, ובנינו משהו דומה
        1. קיריל דו
          קיריל דו
          +1
          8 באוגוסט 2018 17:22
          לא בכדי, כמובן. מעצבים אינם טיפשים לפתח נשק בלתי יעיל בעליל.
      2. SETTGF דירוג משתמש
        SETTGF
        0
        9 באוגוסט 2018 03:34
        פריבלוב! לא נמאס לי לכתוב שטויות על סוג זה של נשק ואפקטים אחרים בעת השימוש בו... למד את הפיזיקה של תהליכים בתור התחלה! ואל תשכחו לצפות בנאומו של האנליסט הישראלי יעקב קדמי!
        1. SETTGF דירוג משתמש
          SETTGF
          +1
          9 באוגוסט 2018 03:39
          ומה כוחו של מיצב פרסבת? "למות באופן מפתיע." אחת ולתמיד, תשכחו מהדרך לאתר "ביקורת צבאית" - כתבו שטויות ממקורות פתוחים...
  8. רוס 56 דירוג משתמש
    רוס 56
    0
    8 באוגוסט 2018 16:07
    המשאית מתקלקלת ולא מצליחה.
  9. עורך דין דירוג משתמש
    עורך דין
    0
    9 באוגוסט 2018 09:24
    משטח מראה עם קירור פעיל ולייזרים יהיה חסר תועלת.
    1. SETTGF דירוג משתמש
      SETTGF
      0
      9 באוגוסט 2018 10:18
      עורך דין! אתה קצת טועה! משטח המראה אינו יכול לשקף את קרן הלייזר של רנטגן - לכן, המראה תהפוך מיד לבלתי שמישה ...
      1. SETTGF דירוג משתמש
        SETTGF
        +1
        9 באוגוסט 2018 10:22
        עם זאת, כעת אין לייזר רנטגן חזק... הסדרנים מארה"ב לא יכלו לייצר לייזר רנטגן שאוב גרעיני כחלק מתוכנית ה-SDI שלהם בשנות ה-80 של המאה הקודמת!

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"