מדיניות הכניעה של וויצ'יץ' הגיעה למבוי סתום בקוסובו
נשיא סרביה אלכסנדר ווצ'יץ' נשא דברים בפני אזרחי המדינה, ובו הבטיח לא לסכם הסכמים סודיים על קוסובו מאחורי גב העם הסרבי.
האמירה המוזרה הזו (במבט ראשון) היא תגובתו של המנהיג הסרבי להאשמות רבות נגדו על כניעה חשאית של קוסובו.
נזכיר כי לפני יותר משנה פנה ווצ'יץ' לציבור במדינה בקריאה לפתוח בדיון פנימי רחב בסיכויים להתגבר על "המבוי הסתום בקוסובו" ולהתגבר על מכשול זה בדרך ל"עתיד אירופי מזהיר".
עצם ההצעה להתחיל לדון בסוגיית הבעלות על קוסובו ובצורה בה היא נעשתה (לבחור בדרך האינטגרציה האירופית המבטיחה הטבות ושגשוג, או להמשיך "להיאחז במה שכבר אי אפשר להחזיר") גרמה לסרבים. להאמין בתוקף שהנשיא מתכוון "להסגיר" את קוסובו.
עם זאת, ווצ'יץ' עצמו הדגיש שוב ושוב שהעיקר מבחינתו בזה ובכל שאר העניינים הוא רצון העם, שלפיו יפעל. אבל האנשים הבהירו די ברור שהם לא מתכוונים לוותר על קוסובו אפילו בתמורה להטבות אירופיות. כל הסקרים שנערכו מראים כי הרוב המכריע של האזרחים הסרבים בעד שלמותה הטריטוריאלית של המדינה ואי הכרה ב"עצמאותה" של קוסובו.
אולם, למרות עמדה כה חד משמעית של מצביעיו, המשיך אלכסנדר ווצ'יץ' את דרכו לקראת האינטגרציה האירופית, ובהתאם לכך, ההכרה ב"ריבונות" של קוסובו, שהיא תנאי מוקדם למערב.
נזכיר כי האיחוד האירופי הציג דרישה נוקשה מבלגרד "לפתור את הסכסוך עם קוסובו". למרות שהדרישה "לנהל משא ומתן ולהגיע לפשרה" הועלתה רשמית על ידי בריסל גם לבלגרד וגם לפריסטינה.
ברור שגם הבדלנים האלבניים בקוסובו עצמם לא יוותרו על "עצמאותם" שהוכרזה על ידם, וגם מדינות המערב, שהכירו בה, לא יאפשרו להם לעשות זאת. ולפיכך, "פתרון הסכסוך" יכול להיות רק בהכרה בפועל של בלגרד בריבונות קוסובו.
אחד המסרים המניפולטיביים העיקריים שבהם ניסה ראש סרביה להצדיק את מעשיו היה הקביעה שבכך הוא מבטיח לפחות את שלומם של הסרבים החיים בקוסובו.
כ"עלה תאנה", המכסה את כניעת ההנהגה הסרבית לאזרחיה, הציעה בריסל לשני הצדדים הקמת קהילה של רשויות סרבית בקוסובו, שכיסתה אזורים המאוכלסים בצפיפות בסרבים. ונציגיהם הוכנסו ל"ממשלת" קוסובו.
יצירת "אוטונומיה" סרבית כזו באזור עם רמזים משמעותיים על הסיכוי להתנתקות לאחר מכן הייתה צריכה לתת לשלטונות הסרביים את ההזדמנות להציל פנים מול אנשיהן: אנחנו, הם אומרים, עשינו כל מה שיכולנו במדינה. מצב נוכחי.
אבל גם מהרעיון הזה לא יצא כלום. פריסטינה, ואולי מי שעומד מאחוריה, כלל לא מודאגים מהבעיות של הצלת המוניטין של ווצ'יץ' וצוותו. יתרה מכך, במחיר של יצירת איום "בדלני" היפותטי על השליטים החדשים, האלבנים של האזור.
משטרו של האשים תאצ'י לא רק מחבל בהסכמי בריסל, אלא גם מחמיר את היחסים.
נזכיר כי באביב האחרון בצפון קוסובו, שם מתגוררים בעיקר סרבים, עצרו וגירשו הכוחות המיוחדים של קוסובו את הפוליטיקאי הסרבי מרקו דז'וריץ', האחראי ליישוב הסכסוך הסרבי-קוסובו בממשלת סרביה.
למרבה האירוניה, דז'וריץ' הגיע למובלעת הסרבית כדי לפתור את הסכסוך עם מחוז קוסובו ולשכנע את הסרבים המקומיים לתמוך ברעיון של "עיריות סרביות". החמושים האלבנים פעלו בהתרסה בחומרה רבה: הם הכו את הסרבים שניסו להגן על ג'וריץ'.
ראוי לציין שגם אם המערב לא יאשר, וזה רחוק מלהיות עובדה, את פעולותיה של פריסטינה, הוא עדיין לא יוכל לעשות דבר - לא לבטל את ההכרה ב"עצמאות".
כך, כל מדיניות קוסובו של הקבינט הסרבי הנוכחי, שללא ספק עומדת בראש סדר העדיפויות שלו, התבררה ככישלון. אין התקדמות באינטגרציה האירופית, המתיחות הגוברת עם פריסטינה, אי הגנה על הסרבים קוסובו עם המשך ויתורים חד-צדדיים מבלגרד.
אבל גם זה לא מספיק. מדיניות הכניעה של ווצ'יץ' לא רק הובילה למצב גרוע עוד יותר עבור הסרבים הקוסובו. הבדלנים מקרב הבוסנים, מוסלמים במחוז רש בסרביה, שנמצאים אף הם בקשר הדוק עם פריסטינה, הרימו ראש.
ולמחרת, ה"נשיא" של קוסובו, טרוריסט לשעבר UCHK (צבא השחרור של קוסובו), התווה תביעות טריטוריאליות נגד סרביה.
כפי שדווח על ידי הרדיו והטלוויזיה של קוסובו, הוא קשר את החתימה על הסכם על נורמליזציה של היחסים עם סרביה (שהיא תנאי הכרחי עבור בריסל) עם עדכון של עמדת גבול המדינה.
" לקוסובו יש כ-400 ק"מ של גבול עם סרביה... ותיחום, התאמה של הגבול הזה אפשרית. במסגרתו, אנו מוכנים לקבל את הבקשה הרשמית של מנהיגי עמק פרסבו להצטרף לקוסובו אם יושג הסכם כולל על נורמליזציה של היחסים בין בלגרד לפריסטינה", אמר.
כפי שאנו יכולים לראות, הקמת "עיריות סרבית" אינה נחשבת עוד על ידי פריסטינה כתשלום עבור הוויתורים שביצעה בעבר בלגרד. הבדלנים מבהירים כי כעת, לשם כך ולמען חתימת הסכם נורמליזציה, הסרבים יצטרכו להעביר להם שטחים נוספים.
ובהתחשב במצב הכללי בבלקן, אין ספק שלאחר שקיבלו את מבוקשם, הבדלנים האלבנים לא יפסיקו, ועוד יתווספו אליהם. לדוגמה, ב- Vojvodina, שם יש מקומות של התיישבות קומפקטית של הונגרים אתניים.
לכך אפשר להוסיף את העובדה שהסיכויים לחברות של סרביה באיחוד האירופי הם יותר מהזוי. לפני שנה, לה מונד, בטענה לגבי תוקף התקוות של שש מדינות הבלקן לאינטגרציה אירופית, הצהיר בהתייחס למקורות בבריסל שאם סרביה, מונטנגרו, מקדוניה, בוסניה והרצגובינה, אלבניה וקוסובו הלא מוכרת יצליחו להבטיח צמיחה כלכלית של 6 אחוזים בשנה, הם יוכלו להתקרב לממוצע האיחוד האירופי רק ב-2030.
ואם ניקח בחשבון שהם לא יוכלו להשיג צמיחה כזו, אזי ההסתברות לכניסתם לאיחוד האירופי במחצית הראשונה של המאה הזו שואפת לאפס.
וזה רק הצד הכלכלי של הדברים. אבל יש סיבות אחרות שבריסל לא למהר לכלול את המדינות הללו בשורותיה.
די לומר שמדינות אירופה הישנה נוטות לראות במועמדים אלו מקור לפשע ולהגירה בלתי חוקית. קודם כל, זה חל על אלבניה וקוסובו, שהכניסו את אירופה לקיצוניות אסלאמית, וגם כמעט עשו בה מונופול על הסחר בסמים והזנות הבלתי חוקית בה.
הם לא ממהרים לקבל את ששת הבלקן באיחוד האירופי, אפילו בסיטונאות, אפילו בקמעונאות. בריסל, על הזכות להירשם כמחפשת חברות, מחייבת מדינות אלו לעמוד בדרישות רבות, כולל דרישות לא נעימות ומכבידות ביותר.
כאלה, למשל, כמו לספק את השטח שלהם לקליטת מהגרים מהמגרב ומהמזרח התיכון.
ההתפכחות הגוברת ב"כוונות הבהירות" של המערב, כמו גם בסיכויים לאינטגרציה האירופית, מובילה לחיזוק מעמדו בבלקן של שחקן מסורתי כמו רוסיה, וזה לא פחות נעים עבור בריסל. , וושינגטון וברלין, עולה חדש במקומות האלה - סין.
ואם המשימה של האמריקאים היא פשוט לבסס את שליטתם בששת הבלקן, לא לאפשר למתנגדים גיאופוליטיים להיכנס לאזור, אז עבור בריסל וברלין זה קצת יותר קשה. בנוסף לשליטה, הם רוצים לשמור את ה"שישה" במרחק, לא לאפשר להם להיכנס לאיחוד האירופי מכמה מהסיבות לעיל.
כדי להשיג זאת, עוד במאי 2017, הציע ראש משרד החוץ הגרמני פרויקט "שוק משותף בבלקן", הכולל התחלת תהליך של אינטגרציה אזורית, שאמור להוביל ליצירת איחוד מכס וגבולות. של מדינות אלה תחת חסות האיחוד האירופי (קרא: ברלין).
מאמצי האינטגרציה של גרמניה ליצור "חדר הלבשה של האיחוד האירופי" בלקאני, או ליתר דיוק, "מתחת לאיחוד האירופי", מוקל על ידי העובדה שהקשרים הכלכליים שנבנו בתקופת ה-SFRY שרדו במידה רבה.
במקביל לפרויקט הגרמני של שילוב הבלקן, האמריקאים מקדמים פרויקט משלהם - מה שמכונה "מערב הבלקן".
משימתה, כפי שציין הנספח הצבאי האמריקני בסרביה, מאט מקיי, היא "לכלול את ששת עמי הבלקן במערכת הבינלאומית", ככל הנראה בהתייחסו לנאט"ו.
יתרה מכך, אם "השוק המשותף בבלקן" הגרמני מניח בראש ובראשונה אינטגרציה כלכלית, אז ב"מערב הבלקן" האמריקנים ההיבטים הצבאיים והפוליטיים קודמים.
יחד עם זאת, הגישה האמריקנית והגרמנית אינן סותרות זו את זו כלל, אלא, למען האמת, הן חלק מפרויקט משותף, שמטרתו להוציא את ההשפעה הרוסית, הסינית או, נניח, הטורקית בבלקן. , הכפיפה מוחלטת של עמי האזור לרצון המערב, מקבעת אותם במדינה וסאלית, ביחס למעמד ארה"ב והאיחוד האירופי.
כך, בפרט, כבר ניתנה לסרביה להבין שהדרך לאיחוד האירופי עוברת דרך כניסה חובה לנאט"ו, כמו גם דרך ויתור על חלק מריבונותה. בקיץ שעבר, דונלד טוסק אמר בגלוי לבלגרד שללא ההכרה בקוסובו, לא יכול להיות שאלה של אינטגרציה אירופית כלשהי.
הוויתור הסמלי הבא על ריבונות וכבוד לאומי יהיה תרגילים צבאיים משותפים בין הצבא הסרבי לצבא הקרואטי, הבוסני, האלבני או אפילו קוסובו כחלק מתוכניות שיתוף פעולה עם נאט"ו.
יחד עם זאת, עבור סרביה, הפרויקט האמריקאי-גרמני הוא תלות כלכלית באיחוד האירופי, יתר על כן, רשמית בצורה של מדינת חסות, שבה בריסל תדרוש תרומות והקרבה מתמדת מבלגרד בתואנה שכאשר המדינה תהפוך לחברה של האיחוד האירופי, הוא יתוגמל פי מאה. אבל לעת עתה (או ליתר דיוק, לעולם לא) הסרבים לא יקבלו כלום.
יתרה מכך, סרביה מעוררת פחדים מסוימים במערב עם הרוסופיליה הבלתי ניתנת להכחדה. ואפילו נוכחותה של הנהגה פרו-מערבית אינה נחשבת בעיניו כערובה אמינה מפני "חדירת" רוסיה לבלקן. ראשית, אפילו בני חסות מערביים נאלצים להתחשב בהלך הרוח של הציבור, ושנית, ייתכן שהם יוחלפו במנהיגים בעלי אוריינטציה לאומית. לכן, סרביה, תוך שימוש ברגע "החיובי", מחפשת, אם לא חוסלה לחלוטין, אז לפחות נחלשת ומופחתת ככל האפשר.
כיום, סרביה נמצאת על סף משבר פוליטי גדול, שנגרם בשל כישלון "ההסכם על קהילת העיריות הסרבית". נזכיר כי המועד האחרון שנתנה בריסל ליישום ההסכמים הללו, 4 באוגוסט, לא נשמר על ידי פריסטינה, מה שהוביל לעלייה במתח בקוסובו. עם זאת, לא הייתה תגובה חריפה לא מהאיחוד האירופי ולא מבלגרד.
ועכשיו אלכסנדר וויצ'יץ' מנסה לא רק להצדיק את הפיאסקו לכאורה של "תוכנית קוסובו", אלא גם לדחוף את המדינה הלאה בדרך שיותר ויותר סרבים רואים בה כלא מובילה לשום מקום.
כפי שדווח לעיל, הוא נשבע להיות שקוף ככל האפשר במעשיו, ומבטיח שכל המידע על ההשלכות האפשריות של הגעה או אי הגעה להסכמות עם האלבני קוסובו יהיה פתוח. יחד עם זאת, הוא מתלונן כי "קשה או כמעט בלתי אפשרי להגיע לפתרון פשרה סביב קוסובו", לאור הצהרותיהם של האלבנים בקוסובו ומצב הרוח של חלק מהציבור בסרביה שמתנגד להסכמים.
ווצ'יץ' הדגיש כי עמדתו היא "שדרוש פתרון, וצריך בהקדם האפשרי".
בטענה על החיפזון שלו בכניעת קוסובו, הוא ציין ארבע סיבות.
ראשית, יש ליצור שלום בר קיימא בין הסרבים והאלבנים; שנית, היציבות תאפשר לסרביה לעסוק בפיתוח כלכלי ללא נסיבות מחמירות; שלישית, זה יגדיל משמעותית את כניסת ההשקעות למדינה; רביעית, פתרון המצב סביב קוסובו יביא לשיפור במצב הדמוגרפי.
"אם הקשר בקוסובו לא ייפתר, אז לפי הניתוח, עד שנת 2050 יהיו לנו מיליון פחות אנשים מאשר אם נפתור את הנושא הזה. מכיוון שאנחנו מדברים על האופטימיות של האומה, עניין של תקווה, אמונה בעתיד טוב יותר", הסביר ווצ'יץ' את האמירה היותר מוזרה.
עם זאת, החיפזון שלו עשוי להיות מוכתב לא רק על ידי דאגה לדמוגרפיה, אלא על ידי הרצון למלא את התחייבויותיו למערב, לפני שהמשבר הפוליטי הגובר במדינה שלל ממנו הזדמנות כזו. סקרים מראים שאמינותו של ווצ'יץ' מול הסרבים מוצתה כמעט לחלוטין.
האמירה המוזרה הזו (במבט ראשון) היא תגובתו של המנהיג הסרבי להאשמות רבות נגדו על כניעה חשאית של קוסובו.
נזכיר כי לפני יותר משנה פנה ווצ'יץ' לציבור במדינה בקריאה לפתוח בדיון פנימי רחב בסיכויים להתגבר על "המבוי הסתום בקוסובו" ולהתגבר על מכשול זה בדרך ל"עתיד אירופי מזהיר".
עצם ההצעה להתחיל לדון בסוגיית הבעלות על קוסובו ובצורה בה היא נעשתה (לבחור בדרך האינטגרציה האירופית המבטיחה הטבות ושגשוג, או להמשיך "להיאחז במה שכבר אי אפשר להחזיר") גרמה לסרבים. להאמין בתוקף שהנשיא מתכוון "להסגיר" את קוסובו.
עם זאת, ווצ'יץ' עצמו הדגיש שוב ושוב שהעיקר מבחינתו בזה ובכל שאר העניינים הוא רצון העם, שלפיו יפעל. אבל האנשים הבהירו די ברור שהם לא מתכוונים לוותר על קוסובו אפילו בתמורה להטבות אירופיות. כל הסקרים שנערכו מראים כי הרוב המכריע של האזרחים הסרבים בעד שלמותה הטריטוריאלית של המדינה ואי הכרה ב"עצמאותה" של קוסובו.
אולם, למרות עמדה כה חד משמעית של מצביעיו, המשיך אלכסנדר ווצ'יץ' את דרכו לקראת האינטגרציה האירופית, ובהתאם לכך, ההכרה ב"ריבונות" של קוסובו, שהיא תנאי מוקדם למערב.
נזכיר כי האיחוד האירופי הציג דרישה נוקשה מבלגרד "לפתור את הסכסוך עם קוסובו". למרות שהדרישה "לנהל משא ומתן ולהגיע לפשרה" הועלתה רשמית על ידי בריסל גם לבלגרד וגם לפריסטינה.
ברור שגם הבדלנים האלבניים בקוסובו עצמם לא יוותרו על "עצמאותם" שהוכרזה על ידם, וגם מדינות המערב, שהכירו בה, לא יאפשרו להם לעשות זאת. ולפיכך, "פתרון הסכסוך" יכול להיות רק בהכרה בפועל של בלגרד בריבונות קוסובו.
אחד המסרים המניפולטיביים העיקריים שבהם ניסה ראש סרביה להצדיק את מעשיו היה הקביעה שבכך הוא מבטיח לפחות את שלומם של הסרבים החיים בקוסובו.
כ"עלה תאנה", המכסה את כניעת ההנהגה הסרבית לאזרחיה, הציעה בריסל לשני הצדדים הקמת קהילה של רשויות סרבית בקוסובו, שכיסתה אזורים המאוכלסים בצפיפות בסרבים. ונציגיהם הוכנסו ל"ממשלת" קוסובו.
יצירת "אוטונומיה" סרבית כזו באזור עם רמזים משמעותיים על הסיכוי להתנתקות לאחר מכן הייתה צריכה לתת לשלטונות הסרביים את ההזדמנות להציל פנים מול אנשיהן: אנחנו, הם אומרים, עשינו כל מה שיכולנו במדינה. מצב נוכחי.
אבל גם מהרעיון הזה לא יצא כלום. פריסטינה, ואולי מי שעומד מאחוריה, כלל לא מודאגים מהבעיות של הצלת המוניטין של ווצ'יץ' וצוותו. יתרה מכך, במחיר של יצירת איום "בדלני" היפותטי על השליטים החדשים, האלבנים של האזור.
משטרו של האשים תאצ'י לא רק מחבל בהסכמי בריסל, אלא גם מחמיר את היחסים.
נזכיר כי באביב האחרון בצפון קוסובו, שם מתגוררים בעיקר סרבים, עצרו וגירשו הכוחות המיוחדים של קוסובו את הפוליטיקאי הסרבי מרקו דז'וריץ', האחראי ליישוב הסכסוך הסרבי-קוסובו בממשלת סרביה.
למרבה האירוניה, דז'וריץ' הגיע למובלעת הסרבית כדי לפתור את הסכסוך עם מחוז קוסובו ולשכנע את הסרבים המקומיים לתמוך ברעיון של "עיריות סרביות". החמושים האלבנים פעלו בהתרסה בחומרה רבה: הם הכו את הסרבים שניסו להגן על ג'וריץ'.
ראוי לציין שגם אם המערב לא יאשר, וזה רחוק מלהיות עובדה, את פעולותיה של פריסטינה, הוא עדיין לא יוכל לעשות דבר - לא לבטל את ההכרה ב"עצמאות".
כך, כל מדיניות קוסובו של הקבינט הסרבי הנוכחי, שללא ספק עומדת בראש סדר העדיפויות שלו, התבררה ככישלון. אין התקדמות באינטגרציה האירופית, המתיחות הגוברת עם פריסטינה, אי הגנה על הסרבים קוסובו עם המשך ויתורים חד-צדדיים מבלגרד.
אבל גם זה לא מספיק. מדיניות הכניעה של ווצ'יץ' לא רק הובילה למצב גרוע עוד יותר עבור הסרבים הקוסובו. הבדלנים מקרב הבוסנים, מוסלמים במחוז רש בסרביה, שנמצאים אף הם בקשר הדוק עם פריסטינה, הרימו ראש.
ולמחרת, ה"נשיא" של קוסובו, טרוריסט לשעבר UCHK (צבא השחרור של קוסובו), התווה תביעות טריטוריאליות נגד סרביה.
כפי שדווח על ידי הרדיו והטלוויזיה של קוסובו, הוא קשר את החתימה על הסכם על נורמליזציה של היחסים עם סרביה (שהיא תנאי הכרחי עבור בריסל) עם עדכון של עמדת גבול המדינה.
" לקוסובו יש כ-400 ק"מ של גבול עם סרביה... ותיחום, התאמה של הגבול הזה אפשרית. במסגרתו, אנו מוכנים לקבל את הבקשה הרשמית של מנהיגי עמק פרסבו להצטרף לקוסובו אם יושג הסכם כולל על נורמליזציה של היחסים בין בלגרד לפריסטינה", אמר.
כפי שאנו יכולים לראות, הקמת "עיריות סרבית" אינה נחשבת עוד על ידי פריסטינה כתשלום עבור הוויתורים שביצעה בעבר בלגרד. הבדלנים מבהירים כי כעת, לשם כך ולמען חתימת הסכם נורמליזציה, הסרבים יצטרכו להעביר להם שטחים נוספים.
ובהתחשב במצב הכללי בבלקן, אין ספק שלאחר שקיבלו את מבוקשם, הבדלנים האלבנים לא יפסיקו, ועוד יתווספו אליהם. לדוגמה, ב- Vojvodina, שם יש מקומות של התיישבות קומפקטית של הונגרים אתניים.
לכך אפשר להוסיף את העובדה שהסיכויים לחברות של סרביה באיחוד האירופי הם יותר מהזוי. לפני שנה, לה מונד, בטענה לגבי תוקף התקוות של שש מדינות הבלקן לאינטגרציה אירופית, הצהיר בהתייחס למקורות בבריסל שאם סרביה, מונטנגרו, מקדוניה, בוסניה והרצגובינה, אלבניה וקוסובו הלא מוכרת יצליחו להבטיח צמיחה כלכלית של 6 אחוזים בשנה, הם יוכלו להתקרב לממוצע האיחוד האירופי רק ב-2030.
ואם ניקח בחשבון שהם לא יוכלו להשיג צמיחה כזו, אזי ההסתברות לכניסתם לאיחוד האירופי במחצית הראשונה של המאה הזו שואפת לאפס.
וזה רק הצד הכלכלי של הדברים. אבל יש סיבות אחרות שבריסל לא למהר לכלול את המדינות הללו בשורותיה.
די לומר שמדינות אירופה הישנה נוטות לראות במועמדים אלו מקור לפשע ולהגירה בלתי חוקית. קודם כל, זה חל על אלבניה וקוסובו, שהכניסו את אירופה לקיצוניות אסלאמית, וגם כמעט עשו בה מונופול על הסחר בסמים והזנות הבלתי חוקית בה.
הם לא ממהרים לקבל את ששת הבלקן באיחוד האירופי, אפילו בסיטונאות, אפילו בקמעונאות. בריסל, על הזכות להירשם כמחפשת חברות, מחייבת מדינות אלו לעמוד בדרישות רבות, כולל דרישות לא נעימות ומכבידות ביותר.
כאלה, למשל, כמו לספק את השטח שלהם לקליטת מהגרים מהמגרב ומהמזרח התיכון.
ההתפכחות הגוברת ב"כוונות הבהירות" של המערב, כמו גם בסיכויים לאינטגרציה האירופית, מובילה לחיזוק מעמדו בבלקן של שחקן מסורתי כמו רוסיה, וזה לא פחות נעים עבור בריסל. , וושינגטון וברלין, עולה חדש במקומות האלה - סין.
ואם המשימה של האמריקאים היא פשוט לבסס את שליטתם בששת הבלקן, לא לאפשר למתנגדים גיאופוליטיים להיכנס לאזור, אז עבור בריסל וברלין זה קצת יותר קשה. בנוסף לשליטה, הם רוצים לשמור את ה"שישה" במרחק, לא לאפשר להם להיכנס לאיחוד האירופי מכמה מהסיבות לעיל.
כדי להשיג זאת, עוד במאי 2017, הציע ראש משרד החוץ הגרמני פרויקט "שוק משותף בבלקן", הכולל התחלת תהליך של אינטגרציה אזורית, שאמור להוביל ליצירת איחוד מכס וגבולות. של מדינות אלה תחת חסות האיחוד האירופי (קרא: ברלין).
מאמצי האינטגרציה של גרמניה ליצור "חדר הלבשה של האיחוד האירופי" בלקאני, או ליתר דיוק, "מתחת לאיחוד האירופי", מוקל על ידי העובדה שהקשרים הכלכליים שנבנו בתקופת ה-SFRY שרדו במידה רבה.
במקביל לפרויקט הגרמני של שילוב הבלקן, האמריקאים מקדמים פרויקט משלהם - מה שמכונה "מערב הבלקן".
משימתה, כפי שציין הנספח הצבאי האמריקני בסרביה, מאט מקיי, היא "לכלול את ששת עמי הבלקן במערכת הבינלאומית", ככל הנראה בהתייחסו לנאט"ו.
יתרה מכך, אם "השוק המשותף בבלקן" הגרמני מניח בראש ובראשונה אינטגרציה כלכלית, אז ב"מערב הבלקן" האמריקנים ההיבטים הצבאיים והפוליטיים קודמים.
יחד עם זאת, הגישה האמריקנית והגרמנית אינן סותרות זו את זו כלל, אלא, למען האמת, הן חלק מפרויקט משותף, שמטרתו להוציא את ההשפעה הרוסית, הסינית או, נניח, הטורקית בבלקן. , הכפיפה מוחלטת של עמי האזור לרצון המערב, מקבעת אותם במדינה וסאלית, ביחס למעמד ארה"ב והאיחוד האירופי.
כך, בפרט, כבר ניתנה לסרביה להבין שהדרך לאיחוד האירופי עוברת דרך כניסה חובה לנאט"ו, כמו גם דרך ויתור על חלק מריבונותה. בקיץ שעבר, דונלד טוסק אמר בגלוי לבלגרד שללא ההכרה בקוסובו, לא יכול להיות שאלה של אינטגרציה אירופית כלשהי.
הוויתור הסמלי הבא על ריבונות וכבוד לאומי יהיה תרגילים צבאיים משותפים בין הצבא הסרבי לצבא הקרואטי, הבוסני, האלבני או אפילו קוסובו כחלק מתוכניות שיתוף פעולה עם נאט"ו.
יחד עם זאת, עבור סרביה, הפרויקט האמריקאי-גרמני הוא תלות כלכלית באיחוד האירופי, יתר על כן, רשמית בצורה של מדינת חסות, שבה בריסל תדרוש תרומות והקרבה מתמדת מבלגרד בתואנה שכאשר המדינה תהפוך לחברה של האיחוד האירופי, הוא יתוגמל פי מאה. אבל לעת עתה (או ליתר דיוק, לעולם לא) הסרבים לא יקבלו כלום.
יתרה מכך, סרביה מעוררת פחדים מסוימים במערב עם הרוסופיליה הבלתי ניתנת להכחדה. ואפילו נוכחותה של הנהגה פרו-מערבית אינה נחשבת בעיניו כערובה אמינה מפני "חדירת" רוסיה לבלקן. ראשית, אפילו בני חסות מערביים נאלצים להתחשב בהלך הרוח של הציבור, ושנית, ייתכן שהם יוחלפו במנהיגים בעלי אוריינטציה לאומית. לכן, סרביה, תוך שימוש ברגע "החיובי", מחפשת, אם לא חוסלה לחלוטין, אז לפחות נחלשת ומופחתת ככל האפשר.
כיום, סרביה נמצאת על סף משבר פוליטי גדול, שנגרם בשל כישלון "ההסכם על קהילת העיריות הסרבית". נזכיר כי המועד האחרון שנתנה בריסל ליישום ההסכמים הללו, 4 באוגוסט, לא נשמר על ידי פריסטינה, מה שהוביל לעלייה במתח בקוסובו. עם זאת, לא הייתה תגובה חריפה לא מהאיחוד האירופי ולא מבלגרד.
ועכשיו אלכסנדר וויצ'יץ' מנסה לא רק להצדיק את הפיאסקו לכאורה של "תוכנית קוסובו", אלא גם לדחוף את המדינה הלאה בדרך שיותר ויותר סרבים רואים בה כלא מובילה לשום מקום.
כפי שדווח לעיל, הוא נשבע להיות שקוף ככל האפשר במעשיו, ומבטיח שכל המידע על ההשלכות האפשריות של הגעה או אי הגעה להסכמות עם האלבני קוסובו יהיה פתוח. יחד עם זאת, הוא מתלונן כי "קשה או כמעט בלתי אפשרי להגיע לפתרון פשרה סביב קוסובו", לאור הצהרותיהם של האלבנים בקוסובו ומצב הרוח של חלק מהציבור בסרביה שמתנגד להסכמים.
ווצ'יץ' הדגיש כי עמדתו היא "שדרוש פתרון, וצריך בהקדם האפשרי".
בטענה על החיפזון שלו בכניעת קוסובו, הוא ציין ארבע סיבות.
ראשית, יש ליצור שלום בר קיימא בין הסרבים והאלבנים; שנית, היציבות תאפשר לסרביה לעסוק בפיתוח כלכלי ללא נסיבות מחמירות; שלישית, זה יגדיל משמעותית את כניסת ההשקעות למדינה; רביעית, פתרון המצב סביב קוסובו יביא לשיפור במצב הדמוגרפי.
"אם הקשר בקוסובו לא ייפתר, אז לפי הניתוח, עד שנת 2050 יהיו לנו מיליון פחות אנשים מאשר אם נפתור את הנושא הזה. מכיוון שאנחנו מדברים על האופטימיות של האומה, עניין של תקווה, אמונה בעתיד טוב יותר", הסביר ווצ'יץ' את האמירה היותר מוזרה.
עם זאת, החיפזון שלו עשוי להיות מוכתב לא רק על ידי דאגה לדמוגרפיה, אלא על ידי הרצון למלא את התחייבויותיו למערב, לפני שהמשבר הפוליטי הגובר במדינה שלל ממנו הזדמנות כזו. סקרים מראים שאמינותו של ווצ'יץ' מול הסרבים מוצתה כמעט לחלוטין.
מידע