הבעיות של מכלול Uran-9 שזוהו ב-ATS יבוטלו

אוגוסט 7 2018

במהלך ניסוי המתחם הרובוטי Uran-9 בתנאי לחימה אמיתיים בסוריה, זוהו מספר בעיות שנמצאות כעת בפתרון. עלון מורדוביה.

הבעיות של מכלול Uran-9 שזוהו ב-ATS יבוטלו

בעבר דווח על אובדן שלט רחוק, בעיות בשלדת Uran-9 ובעיות בשימוש בכלי הנשק שהותקנו עליו.

למעשה, שום דבר קטלני לא קרה במהלך השימוש הקרבי ברכב. המערכות הבלתי מאוישות הללו עדיין ממש בתחילת הפיתוח שלהן, אז זה יהיה מפתיע אם הכל ילך חלק בפעם הראשונה.

לפי מקורות בתעשייה הביטחונית הרוסית, המכונה תשתנה עם הזמן, הן פנימית והן חיצונית. באשר לביטול כל הליקויים שזוהו, זו לא משימה קשה במיוחד: מערכת השלט הרחוק תעבור מודרניזציה, המרכב ישונה ויותקן מייצב נשק.

למהנדסים יש את כל הדרוש לתיקונים ומודרניזציה. אז יש תקווה שבעתיד הקרוב אורן-9 יוצג שוב לציבור הרחב.

נכון לעכשיו, המתחם הרובוטי חמוש בתותח אוטומטי 2A72 (30 מ"מ) ומקלע קואקסיאלי PKTM (7,62 מ"מ). בנוסף, האוראן מצויד במתחם הנ"ט אטקה עם טווח של עד 5 ק"מ. מערכת הדמיה תרמית מספקת יישום נשק בשעות החשוכות של היום.

תמונות בשימוש:: עלון מורדוביה

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

כיתה 7 באוגוסט 2018 16:45
+16

16

0
שום דבר יוצא דופן - כל טכנולוגיה חדשה דורשת תקופה מסוימת של פיתוח בתנאים אמיתיים. זה יהיה מפתיע אם הכל ילך חלק מיד.
1. אֲנִי מַאֲמִין 7 באוגוסט 2018 17:06
  +10
  
  10
  
  0
  ציטוט מאת AUL
  שום דבר יוצא דופן - כל טכנולוגיה חדשה דורשת תקופה מסוימת של פיתוח בתנאים אמיתיים. זה יהיה מפתיע אם הכל ילך חלק מיד.
  
  מסקנה סבירה. בדיקה בלחימה הכרחית לא רק לחייל, אלא גם לציוד.
  1. ZVO 8 באוגוסט 2018 07:16
    
    +3
    
    5
    
    2
    
    ציטוט: אמונה
    ציטוט מאת AUL
    שום דבר יוצא דופן - כל טכנולוגיה חדשה דורשת תקופה מסוימת של פיתוח בתנאים אמיתיים. זה יהיה מפתיע אם הכל ילך חלק מיד.
    
    מסקנה סבירה. בדיקה בלחימה הכרחית לא רק לחייל, אלא גם לציוד.
    
    מה אתה נושא? שניהם?
    איזה סוג של ניסוי קרב יש לרכב עם שלט רחוק, במיוחד בתנאים הכי חמים בסוריה?
    מערכת בקרה "עקומה"? מאבד שליטה "סתם ככה"? וזה לכאורה התברר רק בסוריה? איפה לברמלי אין שום דבר דומה ללוחמה אלקטרונית/רפ/רטר.... שום דבר. האם זה לא התגלה באתרי הבדיקה שלנו? אני לא מאמין...
    ואם זה קרה בעימות אמיתי עם מישהו. אבל הצבא? האם הם היו מופנים לכיוון שלנו?
    
    בעיות עם השלדה? האם סוריה חצי מדברית גורמת לבעיות כאלה בשלדה? יש לנו כבישים זהים לכבישים בסוריה. ואפילו יותר גרוע. ואשר, לאחר 5 שנים של בדיקות ברחבי רוסיה, לא נמצאו לבדיקה? אני לא מאמין.
    
    בעיות בשימוש בכלי נשק מותקנים? ובכן, זה לגמרי "מטורף".
    
    השאלה היא רטורית, אבל האם מישהו באמת חווה את האורנוס הזה? במגרשי האימונים שם? האם מומחים כלשהם השתתפו בזה? לא עבור TV Star. אבל באמת?
    פצעים אלו מזוהים כבר בששת החודשים הראשונים של הבדיקה.
    הנה, לעזאזל, 5 שנים, גם רוסיה וגם סוריה, ורק סוריה הראתה.
    שטויות ושקרים מוחלטים.
    כפי שהבנתי, המוצר הזה הוא לא רק גולמי - הוא "חולה מלידה". חָשׁוּך מַרפֵּא...
    1. יהט 8 באוגוסט 2018 11:02
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      הבעיות העיקריות הן אפילו לא תקלות בציוד, אלא ניהול. טווח, יציבות, אבטחה, חלקות (חלק מהתקלות והבעיות נגרמות כנראה מהעובדה שהוא זז בדיסקרטיות) במכון המחקר המרכזי של RTK ראיתי בדיקות של בקרה אינטראקטיבית - האם משתמשים בזה? אני חושב שלא. ורשימת התכשיטים התלויה על הרציף יכולה להרשים רק חובבן.
      1. VitaVKO 14 באוגוסט 2018 15:36
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט של יהט
        כלומר ניהול. טווח, יציבות, ביטחון, חלקות
        
        זו הייתה הטעות העיצובית העיקרית. הבסיס למתחם רובוטי כזה צריך להיות שינוי של ה-T-72. אחרת, העלות הגבוהה של מכשירים אלקטרוניים ואבטחה לקויה יהפכו את המערכות לא רק למטרה קלה, אלא גם יאפשרו לאויב לקבוע בקלות את הקואורדינטות של נקודות הבקרה באמצעות ציוד מודיעין אלקטרוני.
    2. גנרל בורות החול 14 באוגוסט 2018 12:45
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      במיוחד בתנאים החמים ביותר בסוריה?
      
      האם אלו תנאי החממה בסוריה?)))
      צַהֲלָה))
      
      אתה קאובוי?
MPN 7 באוגוסט 2018 16:54
+14

14

0
הבעיות של מכלול Uran-9 שזוהו ב-ATS יבוטלו

למעשה, שום דבר קטלני לא קרה במהלך השימוש הקרבי ברכב.
מה לחסל? מה יהיה קטלני...? אז בין לבין אובדן שלט רחוק, תקלות בשלדת Uran-9 ובעיות בשימוש בכלי הנשק המותקנים עליו, בעצם זה קשקוש, רק שכל מה שהוא מורכב ממנו לא עובד, וזה הכל.. .
1. מְקוֹמִי 7 באוגוסט 2018 17:30
  +4
  
  6
  
  2
  תפסיק להתבכיין על הכל.
  להתבכיין בהחלט לא עובד.
  1. MPN 7 באוגוסט 2018 17:35
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    ציטוט של Local
    תפסיק להתבכיין על הכל.
    להתבכיין בהחלט לא עובד.
    
    ובכן, כן, על זה שזה לא עובד, זה שטויות, הכל בשליטה... העיקר. למעשה, הכל במכשיר הזה לא עובד, ואחרי שבטחתי בך, אני בהחלט רגוע עכשיו, ואני יודע מה עובד.
    1. פוקלו 7 באוגוסט 2018 17:44
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      ציטוט מ-MPN
      ציטוט של Local
      תפסיק להתבכיין על הכל.
      להתבכיין בהחלט לא עובד.
      
      ובכן, כן, על זה שזה לא עובד, זה שטויות, הכל בשליטה... העיקר. למעשה, הכל במכשיר הזה לא עובד, ואחרי שבטחתי בך, אני בהחלט רגוע עכשיו, ואני יודע מה עובד.
      
      לישון טוב ולהבין את ההבדל בין "לא עובד" ל"היו כשלים", במיוחד מכיוון שעל רקע השימוש האפקטיבי שלהם, יבבות בדרך כלל לא מובנות
      מערכת השלט רחוק תעבור מודרניזציה, השלדה תשונה ויותקן מייצב נשק.
      1. MPN 7 באוגוסט 2018 18:12
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט מ-poquello
        במיוחד מאז על רקע השימוש היעיל בהם
        
        ואיפה זה בא לידי ביטוי, או שזה הרגשות של המנצח...?
        ציטוט מ-poquello
        להתבכיין זה לגמרי לא מובן
        
        יבבות ומראה אמיתי הם דברים קצת שונים.
        אובדן שלט רחוק, תקלות בשלדת Uran-9 ובעיות בשימוש בכלי נשק המותקנים עליו,
        ביחס לטנק זה נשמע כך: כשל בקרה, תקלה במתלים וכשל בנשק, ומה אז? "היו כישלונות"? כישלון של משהו או משהו, איך לאפיין טנק עם "כישלונות" כאלה. זרקו את הכובעים גבוה יותר ויותר, אבל כדי שאורניום יתחיל למלא את משימותיו, תוך התחשבות בניסיון, עליכם ליצור מכונה חדשה לחלוטין. ואל תצדיק את מי שדיווח על מוצר שאין לו אנלוגים בעולם, שכתוצאה מכך אינו יכול לבצע את תפקידיו...
        נ.ב:
        לישון טוב ולעשן
        ולא יודע איך לתקשר כמו שצריך, לא שתיתי איתך כמו אחווה.
        
        התגובה הוסרה.
        
        מור 8 באוגוסט 2018 04:24
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        ציטוט מ-MPN
        זרקו את הכובעים גבוה יותר ויותר, אבל כדי שאורניום יתחיל למלא את משימותיו, תוך התחשבות בניסיון, עליכם ליצור מכונה חדשה לחלוטין.
        
        אני לא יודע לגבי המכסים, אבל ליצור מכונית חדשה בלי לנתח את החסרונות של הישנה זה לא כמו הנדסה. ובכן, זה כאילו בשנת 1939, נעלבים מהכישלון של תמסורת KV-1, הם התחילו לעצב משהו חדש לגמרי.
        
        MPN 8 באוגוסט 2018 10:46
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        בערך כתבתי את זה.
        מבוסס על ניסיון אנחנו צריכים ליצור מכונה חדשה לגמרי.
2. electroOleg 7 באוגוסט 2018 19:35
  +2
  
  2
  
  0
  ב-Uran-9, לא רק שהכל לא עובד לנסח את זה בקצרה
3. okko077 8 באוגוסט 2018 10:09
  +1
  
  1
  
  0
  ועכשיו, לפי הסדר. הצבא לא הזמין את הציוד הזה, אף אחד לא צריך אותו... אף אחד לא יודע איך להשתמש בו... אין פיתוחים טקטיים לצעצועים האלה... אולי הם יכולים לשמש בדרג 3 של פעולות הלחימה, עבור ניקוי סופי של מוקדי התנגדות בודדים... היכולות המגוחכות שלהם הופכות את הרובוטים הללו לנטל בשדה הקרב... יתרה מכך, בלוחמה המודרנית הם מנסים להימנע ממגע ישיר עם האויב, ואם מגע כזה מתרחש, הרובוטים האלה פשוט לא יצליחו. יש זמן לספק ולהשתמש.... אולי השימוש בהם כדי להגן על אזורי מיקום, אבל רק בשילוב עם מל"טים כחלק ממערכות מידע קרביות. אבל אין לנו את זה.
  לעת עתה, ניתן להשתמש בהם למלחמה בטרוריסטים וזה הכל... כל השאר זה חלונות מוחלטים והופעות חובבים... בפני עצמם, בלי להצטרף למערכות מודרניות ממוקדות רשת, אין צורך בהם בצבא...
san4es 7 באוגוסט 2018 17:03
+3

3

0
בעבר דווח על אובדן שלט רחוק, בעיות בשלדת Uran-9 ובעיות בשימוש בכלי הנשק שהותקנו עליו.
... פברואר 2018...
צ'יצ'יקוב 7 באוגוסט 2018 17:07
+5

5

0
לא חשבתי שבתחילה היה חסר במתחם מייצב... זהו, כמו באמצע המאה ה-20, "נתיב! ירייה!"
1. 113262а 7 באוגוסט 2018 23:08
  +1
  
  1
  
  0
  צילום קצר! המסלול כבר ל-62
BAI 7 באוגוסט 2018 17:08
+6

6

0
הנה זה - חווית לחימה! עדיף לזהות ולחסל את השימוש בניסיון הסורי מאשר להשתמש בחוויה שלך.
1. התרופה 14 באוגוסט 2018 12:35
  +1
  
  1
  
  0
  זהו היעדר בדיקות שטח ולובי. אבל טוב ש"פדור" לא נלקח...
ישן26 7 באוגוסט 2018 17:10
+6

6

0
ציטוט מאת AUL
שום דבר יוצא דופן - כל טכנולוגיה חדשה דורשת תקופה מסוימת של פיתוח בתנאים אמיתיים. זה יהיה מפתיע אם הכל ילך חלק מיד.

הורדת לי את זה ישר מהלשון. אפילו מערכות פשוטות יותר דרשו לעתים קרובות שינוי, אבל כאן יש תסביך רובוטי. אני לא מומחה, אז אני לא יודע, אבל בשבילי הגלילים עדיין קטנים מדי בקוטר. לכן, אם חפץ זר נכנס בין הגלילים...

ציטוט מ-MPN
מה לחסל? מה יהיה קטלני...? אז בין לבין אובדן שלט רחוק, תקלות בשלדת Uran-9 ובעיות בשימוש בכלי הנשק המותקנים עליו, בעצם זה קשקוש, רק שכל מה שהוא מורכב ממנו לא עובד, וזה הכל.. .

אתה טועה, פאבל. אם יש בעיות באותה שלדה, שימוש בנשק או אובדן שלט רחוק, זה לא אומר שכל זה לא עובד. כשלים אפשריים במצב מסוים. הנשק במתחם הזה כבר בשימוש. אולי היו כמה בעיות בערוץ ההדרכה, אבל סוריה שונה גם בטופוגרפיה ובאקלים שלה מרוסיה. אני לא חושב שיש בזה משהו רע. סוגים רבים של כלי נשק ששירתו נאמנה במשך עשרות שנים נבחנו במשך זמן רב למדי ושוכללו...
aleks26 7 באוגוסט 2018 17:18
+11

11

0
מטוס הקרב F-22 הסופר דופר בשירות כבר 13 שנים, והם עדיין מתקנים משהו, טייסים מתים מחוסר חמצן, או משהו אחר. ספינות יריבים סופר בלתי נראות, לא משנה איך הן יוצאות לים, הן נגררות לאחור, זה נורמלי. והעובדה ש-URAN-9, שעובר רק בדיקות, מתקלקל, ואז מיד ה- STINK עולה לשמיים. פטריוטים חרא.
1. מְקוֹמִי 7 באוגוסט 2018 17:32
  +2
  
  4
  
  2
  אלה פטריוטים של מדינה לא קיימת.
2. asv363 8 באוגוסט 2018 01:10
  +1
  
  1
  
  0
  אלכסנדר, אוסיף שבמקום ביקורת ספציפית (למשל, היעדר מייצב על האקדח או הקליבר הקטן של המקלע - אותו צוק ייראה טוב יותר), הם כותבים על חוסר ההתאמה של המתחם כולו. כֹּל.
spektr9 7 באוגוסט 2018 17:28
+3

3

0
טוב שהם מסיימים את זה, העיקר שיש מספיק כסף לסדרה...
האם הם יוסיפו בקרת כבלים? אחרת הם יפעילו את המשבש ואת השלט הרחוק של החאן
1. תבריק 7 באוגוסט 2018 19:22
  +1
  
  1
  
  0
  השלט רחוק ייקח הרבה זמן לסיים. זמן ארוך מאוד. מאוד מאוד ארוך ויקר.
גורו 7 באוגוסט 2018 17:28
+1

1

0
באשר לביטול כל הליקויים שזוהו, זו לא משימה קשה במיוחד:
כל מה שנותר הוא לשנות את זה עם קובץ
עָתִיק 7 באוגוסט 2018 17:30
+2

2

0
הוא מוגן גרוע - לפחות יש סורגים בצדדים ובירכתיים. ואני בטוח שהבעיות יתוקנו, המכונית חדשה, אני מקווה שהוא ילך ליחידה, ולא "מאוחר יותר!"
פניקס 7 באוגוסט 2018 17:43
+1

1

0
כמו כן, צריך להתקין עליו מרגמה בחלק האחורי של המגדל, ואיזה רכב בלתי מאויש קטן עם מצלם תרמי ועוד כל טוב לסיור, התאמות והנחיית לייזר של המרגמה. וניתן יהיה גם לספק AI קטן כך שבמקרה של אובדן או יירוט של שליטה, אורנוס עצמו יוכל לבצע משימות, לנווט, לזהות את החייזר שלו וכו', וינסה בעצמו ליצור קשר עם הבסיס. )))) בקיצור, אין גבול למודרניזציה)
א פריבלוב 7 באוגוסט 2018 17:57
+7

7

0
כפועל יוצא מהדו"ח של מכון המחקר המרכזי השלישי של משרד ההגנה הרוסי, זוהו מספר חסרונות ברובוט הרב-תכליתי הקרבי Uran-9 במהלך השימוש בו בסוריה:
כאשר אוראן נע באופן עצמאי, נחשפה אמינות נמוכה של השלדה שלו - גלילי תמיכה ומובילים, כמו גם קפיצי מתלה. בנוסף, הרובוט הראה פעולה לא יציבה של התותח האוטומטי 30 מ"מ, הפעלה בטרם עת של מטרות שיגור וכישלון בערוץ ההדמיה התרמית של תחנת הראייה האופטית. מומחים צבאיים רואים גם בחוסר היכולת לירות בזמן תנועה כחסרון גדול של האוראן.

כעולה מהדיווח, הרובוט יכול לבצע סיור ולזהות מטרות במרחק של לא יותר משני קילומטרים. בנוסף, ישנן תלונות על מראות, מכשירי מעקב ומסכי מפעיל.
הדו"ח מציין כי מערכות רובוטיות קרביות לא יוכלו לבצע משימות בתנאי לחימה במשך 10-15 השנים הבאות.
1. אולטרה 7 באוגוסט 2018 18:51
  +1
  
  1
  
  0
  אפשר קישור לדו"ח? או שזה מידע מהמודיעין הישראלי?
  1. א פריבלוב 7 באוגוסט 2018 19:08
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט מאת אולטרה
    אפשר קישור לדו"ח? או שזה מידע מהמודיעין הישראלי?
    
    הדוח עצמו מיועד לשימוש רשמי, אבל הנה מידע ציבורי:
    https://ria.ru/syria/20180619/1522957833.html
    נ.ב בפעם הבאה, אל תשכח להוסיף את מילת הקסם.
2. ויקטוריו 7 באוגוסט 2018 21:58
  +1
  
  1
  
  0
  ציטוט: א' פריבלוב
  כאשר אוראן נע באופן עצמאי, נחשפה אמינות נמוכה של השלדה שלו - גלילי תמיכה ומובילים, כמו גם קפיצי מתלה. בנוסף, הרובוט הראה פעולה לא יציבה של התותח האוטומטי 30 מ"מ, הפעלה בטרם עת של מטרות שיגור וכישלון בערוץ ההדמיה התרמית של תחנת הראייה האופטית. מומחים צבאיים רואים גם בחוסר היכולת לירות בזמן תנועה כחסרון גדול של האוראן.
  
  שטויות, עבור טכנולוגיה חדשה לגמרי וכל כך הרבה חסרונות, זו תוצאה טובה מאוד
  
  ציטוט: א' פריבלוב
  הדו"ח מציין כי מערכות רובוטיות קרבות מגיעות 10-15 שנים אינם מסוגלים לבצע משימות בתנאי לחימה.
  hi
  
  הם כבר מבצעים משימות קרב, והמספרים האלה מיועדים לחברי נאט"ו
  1. א פריבלוב 8 באוגוסט 2018 09:33
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    ציטוט: ויקטוריו
    ציטוט: א' פריבלוב
    כאשר אוראן נע באופן עצמאי, נחשפה אמינות נמוכה של השלדה שלו - גלילי תמיכה ומובילים, כמו גם קפיצי מתלה. בנוסף, הרובוט הראה פעולה לא יציבה של התותח האוטומטי 30 מ"מ, הפעלה בטרם עת של מטרות שיגור וכישלון בערוץ ההדמיה התרמית של תחנת הראייה האופטית. מומחים צבאיים רואים גם בחוסר היכולת לירות בזמן תנועה כחסרון גדול של האוראן.
    
    שטויות, עבור טכנולוגיה חדשה לגמרי וכל כך הרבה חסרונות, זו תוצאה טובה מאוד
    
    ציטוט: א' פריבלוב
    הדו"ח מציין כי מערכות רובוטיות קרבות מגיעות 10-15 שנים אינם מסוגלים לבצע משימות בתנאי לחימה.
    hi
    
    הם כבר מבצעים משימות קרב, והמספרים האלה מיועדים לחברי נאט"ו
    
    הדו"ח והמספרים בו מיועדים למומחים, והמאמר על VO מיועד עבורכם.
    1. התגובה הוסרה.
APASUS 7 באוגוסט 2018 18:21
+2

2

0
הכוננים ותיבות ההילוכים בטנקים השתכללו כבר שנים, אבל כאן הם כמעט עובדים מאפס. אבל אמצעי תקשורת לרכבים כאלה לא פותחו כלל, אז הרבה מחלות ילדות יצאו בזמן שימוש קרבי. בגלל זה הצעתי לקחת ה-BMP-1 מהמחסנים והרכבת רכבים כאלה במתחם תקשורת ובקרה, במקום ליצור מחדש כלי רכב לחי"ר במיניאטורות
דיטמאר 7 באוגוסט 2018 18:25
+1

1

0
הם יסתדרו. נראה לי שהוא קצת גבוה.
Mentat 7 באוגוסט 2018 18:55
+3

3

0
ציטוט מ-MPN
יבבות ומראה אמיתי הם דברים קצת שונים.
אובדן שלט רחוק, תקלות בשלדה של ה-Uran-9 ובעיות בשימוש בכלי הנשק המותקנים עליו. ביחס לטנק זה נשמע כך: תקלה בשליטה, תקלה בשלדה וכשל בנשק, ומה עם "היו" כישלונות"? כישלון של משהו או משהו, איך לאפיין טנק עם "כישלונות" כאלה. זרקו את הכובעים גבוה יותר ויותר, אבל כדי שאורניום יתחיל למלא את משימותיו, תוך התחשבות בניסיון, עליכם ליצור מכונה חדשה לחלוטין. ואל תצדיק את מי שדיווח על מוצר שאין לו אנלוגים בעולם, שכתוצאה מכך אינו יכול לבצע את תפקידיו...

כדי לקבל ראייה מציאותית של דברים, אתה חייב לקבל נתוני כשל. נכון לעכשיו אתה עוסק ב... בוא נקרא לזה פעילות הנגדית של שליחת הערות חסרות משמעות, אתה לא אוהב את המילה "בכיינים".
תבריק 7 באוגוסט 2018 19:25
+3

3

0
העניין, כמובן, גס וגם אם הלקוח נותן כסף, ייקח הרבה מאוד זמן להביא אותו לידי מימוש. למען ההגינות, אני אגיד: בספר אחד קראתי רשימה של חסרונות על סמך תוצאות הבדיקה של ה-T-34. קל יותר לומר מדוע לא היו תגובות...
התגובה הוסרה.
פוגרנצוב 7 באוגוסט 2018 22:49
+1

1

0
מכונה טובה
תייר 7 באוגוסט 2018 23:30
+1

1

0
ציטוט מפניקס
. וניתן יהיה גם לספק AI קטן כך שבמקרה של אובדן או יירוט של שליטה, אורנוס עצמו יוכל לבצע משימות, לנווט, לזהות את החייזר שלו וכו', וינסה בעצמו ליצור קשר עם הבסיס. )))) בקיצור, אין גבול למודרניזציה)

ואז הבינה המלאכותית הזו מחליטה שהחיים נפלאים ונוטשת את שדה הקרב.
מַגְעִיל 8 באוגוסט 2018 00:28
+2

2

0
האם מייצב הנשק לא היה מותקן מיד?
1992 8 באוגוסט 2018 05:26
+1

1

0
ברור שהבעיות ייפתרו עם הזמן, תותקן אלקטרוניקה חדשה, אופטיקה, בהחלט צריך מייצב, אין פה אפילו שאלות, אחרי הכל, אז אפשר יהיה לצלם תוך כדי תנועה, ובכן, אתה לא תלך לשום מקום בלי שלדה. אבל פשוט תמיד לא הבנתי למה לצעוק לכל העולם ששוב יש לנו מתחמים רובוטיים של "THE WORLD'S BEST REVERVIEW STAR CHANNEL"? ובכן, עשה אותם בשקט, העלה אותם לתודעה, ללא שיפוט ערכי)))
ואנק 8 באוגוסט 2018 06:16
0

0

0
אז זה היה מפתיע אם הכל ילך חלק בפעם הראשונה.

אם הכל הולך כמו שצריך, אז משהו לא בסדר איפשהו.

הדבר הראשון, אתה יודע, הוא לא תמיד גבשושי.
דיקסון 8 באוגוסט 2018 07:33
+1

1

0
המוצר הזה נדון כאן כמה פעמים.. וסרטון מצחיק משטח הניסויים, שבו הוא מתגלגל בגאווה על משטח ישר, מתמרן בין מדורות בוערות.. התברר שהוא צעצוע יקר ולא מוצלח..
מלאד 14 באוגוסט 2018 14:57
0

0

0
על מה המחלוקת? אחרי הכל, זה לא רובוט, אלא מכונית מבוקרת רדיו, פשוט אין לו שכל לרובוט, אז למשל הוא מתחבא מאחורי בניין ומאבד שליטה ברדיו ויכול לצאת מעיוור אזור בכוחות עצמו. אז כבר אפשר לקרוא לזה רובוטי.
דימר ולדימר 15 באוגוסט 2018 10:15
0

0

0
נכון לעכשיו, המתחם הרובוטי חמוש בתותח אוטומטי 2A72 (30 מ"מ) ומקלע קואקסיאלי PKTM (7,62 מ"מ). בנוסף, האוראן מצויד במתחם הנ"ט אטקה עם טווח של עד 5 ק"מ. מערכת ההדמיה התרמית מבטיחה שימוש בכלי נשק בחושך.

הדבר אינו מאפשר הסתערות על חפצים מבוצרים היטב ועל המסתתרים בבתים.

כאן אתה צריך את מודול הלחימה באיקל (57 מ"מ, 7,62 מ"מ)

או
ל-Bachcha-U (100 מ"מ, 37 מ"מ, 7,62 מ"מ) עם אקדח 100 מ"מ יש אפקט נפץ גבוה מספיק כדי "לעשן החוצה" חיל רגלים מבתים וביצורי שדה.