ביקורת צבאית

סין בוחנת ספינת גל היפרסונית ראשונה

136
תאגיד המדע והטכנולוגיה של תעופה וחלל בפעם הראשונה ב היסטוריה סין בדקה מטוס היפרסוני Xingkong-2, המפתח מהירויות עד 6 מאך, מדווח גלובל טיימס.


סין בוחנת ספינת גל היפרסונית ראשונה


מדווח כי למטוס הגל (מטוס הגל) יש אף בצורת טריז, אשר מגביר את העילוי שלו במהירויות על-קוליות, תוך שימוש בגלי ההלם המתרחשים במהלך הטיסה. המטוס מחליק לאורך הקצה העליון של זרימת האוויר שנוצרה מההאצה שלו.

לדברי המומחה הצבאי Song Zhongping, הניסוי המוצלח, שהוכרז לציבור, מצביע על כך שסין כבר עשתה פריצת דרך טכנולוגית בתחום הנשק.

המוצר, שפותח באקדמיה לאווירודינמיקה אווירית וחלל, נבדק באתר בדיקה בצפון מערב סין. המפתחים אמרו שהמכשיר נע באוויר לאורך מסלול מורכב ביותר ובלתי צפוי עבור האויב. הוא ישמש כנושא ראש נפץ בעתיד הנראה לעין.



לפי המשאב, ספינת הגל הייתה באוויר כ-10 דקות. במהלך הזמן הזה הוא ביצע סדרה של תמרונים בגובה של 30 קילומטרים, ולאחר מכן נחת בנקודה נתונה. לפני שהמכשיר יוכנס לשימוש, הוא יצטרך לעבור בדיקות חוזרות.
תמונות בשימוש:
האקדמיה הסינית לאווירודינמיקה אווירית וחלל
136 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ZVO
    ZVO 6 באוגוסט 2018 11:33
    +21
    שלום סין הגדולה!!!
    הנה זה שוב מאושר. שהכמות הופכת לאיכות.
    אתר ייצור לכל העולם - באמת מפתח את הארץ במגזר היצרני..
    טכנולוגיים, מהנדסים, עובדים מתפתחים.

    ואנחנו?
    ואנחנו לומדים לחיות בלי שאיפות...
    לעולם לא נגיע למהפכה הטכנולוגית השישית.
    אין טעם למדענים אם אין טכנולוגים המסוגלים ליישם נוסחאות לשרטוטים ולחומרים.
    ולא יהיה סיכוי "להדביק".
    יותר מדי הבדל בין קפיצות 4 ו-6 של הסדר הטכנולוגי.
    1. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 6 באוגוסט 2018 11:35
      +27
      ציטוט: ZVO
      ואנחנו?

      וכבר הכנסנו לשירות.
      1. הולך
        הולך 6 באוגוסט 2018 11:40
        +8
        ואנחנו?
        ואנחנו לומדים לחיות בלי שאיפות...


        הכל נעלם שוב? לא חווינו את זה ואנחנו נשרוד את זה. קריצה
        1. אלכסנדר רומנוב
          אלכסנדר רומנוב 6 באוגוסט 2018 11:40
          +13
          ציטוט: הליכה
          הכל נעלם שוב?

          זו מגמה היום. על הכל נעלם יותר פלוסים לשים
          1. שוריק70
            שוריק70 6 באוגוסט 2018 12:53
            +7
            אוי איזה רעש...
            ופשוט לקרוא לטיל ספינת גל.
            כן, ומשהו בסרטון לא הראה "תמרונים מורכבים", אבל אתה יכול להגיד הכל.
            אז זה יאומץ, עם מאפייני ביצוע ברורים, אז יהיה על מה לדבר.
            1. ולדימיר 5
              ולדימיר 5 6 באוגוסט 2018 13:48
              +6
              ההבדל הוא שלא מדובר בסרט מצויר, אלא בטיסה אמיתית... עם "מנהלי כל המקצועות" כאלה - הסירו את הרוגוזין ואחרים מאותה סיפון שמנוני, בואו נלך רחוק...
              1. אלכסנדר רומנוב
                אלכסנדר רומנוב 6 באוגוסט 2018 13:49
                +5
                ציטוט: ולדימיר 5
                ההבדל הוא שזו לא קריקטורה, אלא טיסה אמיתית...

                אתה לא מציג קריקטורה של טיסה אמיתית?
              2. פיג'מות
                פיג'מות 7 באוגוסט 2018 16:06
                0
                ציטוט: ולדימיר 5
                ההבדל הוא שלא מדובר בסרט מצויר, אלא בטיסה אמיתית... עם "מנהלי כל המקצועות" כאלה - הסירו את הרוגוזין ואחרים מאותה סיפון שמנוני, בואו נלך רחוק...

                אני לא יודע מה השיגו הסינים, אבל יש עיניים, אנחנו מסתכלים, זה מתחיל ב-4 שניות, זה נכנס לטיסה אופקית למשך 25-27 שניות, וזה 30 מטר ב-000 שניות, 20 מ' לשנייה, ובכן , כן, בסביבות ה-1500 מאך, זה לפי העין, התיאוריה אומרת שהשקת סקראמג'ט אפשרית מ-5-5 לכל היותר ב-6 ק"מ, זה ~ 30 מ' לשנייה, מה לעזאזל יודע שם אחרי שה-scramjet מופעל, אבל מדחסים אין צורך שם, מה שאומר שייצור להבים אינו הכרחי, כנראה עלול להחליש את המנוע. הפפלטים עפו במשך 1500 דקות, בהן הוא עצמו לא האמין, ככל הנראה מצנח. כל הכבוד, הסינים מכינים את הזירקון שלהם. זירקון זה לא קריקטורה, שאלות?
      2. דורז
        דורז 6 באוגוסט 2018 11:40
        +3
        ציטוט: אלכסנדר רומנוב
        ציטוט: ZVO
        ואנחנו?

        וכבר הכנסנו לשירות.

        סין וארה"ב יאמצו טילים היפרסוניים רק עד 2027.
        1. ZVO
          ZVO 6 באוגוסט 2018 13:05
          +3
          ציטוט של דורז
          ציטוט: אלכסנדר רומנוב
          ציטוט: ZVO
          ואנחנו?

          וכבר הכנסנו לשירות.

          סין וארה"ב יאמצו טילים היפרסוניים רק עד 2027.


          האם יש לנו היפר-סאונד בזרימה ישירה בשירות???
          1. אולטרה
            אולטרה 6 באוגוסט 2018 13:18
            +11
            ציטוט: ZVO
            האם יש לנו היפר-סאונד בזרימה ישירה בשירות???

            ואם לא ישר, אז זה כבר לא יכול להיות היפרסוני?
            1. ZVO
              ZVO 6 באוגוסט 2018 13:30
              +3
              ציטוט מאת אולטרה
              ציטוט: ZVO
              האם יש לנו היפר-סאונד בזרימה ישירה בשירות???

              ואם לא ישר, אז זה כבר לא יכול להיות היפרסוני?


              במאמר על ישר דרך ...
              בהשוואה לטילים הקיימים א-לה "פגיון", זה הרבה יותר.
              גם מדע וגם טכנולוגיה.
              זה כמו להשוות בין קליבר / טומהוק מודרני לבין V-2 ישן ...
              רמות פיתוח טכנולוגיות שונות לחלוטין.
              1. אולטרה
                אולטרה 6 באוגוסט 2018 13:54
                +3
                ציטוט: ZVO
                בכתבה על מזין ישיר.

                אתה ואני בטח קראנו מאמרים שונים! לצחוק
              2. bk316
                bk316 6 באוגוסט 2018 15:47
                +6
                בהשוואה לטילים הקיימים א-לה "פגיון", זה הרבה יותר.

                כלומר, אתה רוצה לומר "דרך ישרה יעילה יותר ממנוע רקטי?"
                נשמיט את הרגע שבכתבה ברור שהמנוע רקטי, ובקינזל אף אחד לא יודע איזה.
                אבל ההצהרה הזו עצמה היא כמו מכונית מירוץ עם מחפר הרבה יותר גדול.
                האם אתה מבין מה כתבת?
                PRD הוא לא יותר מודרני ממנוע רקטי ולא יעיל יותר, זה רק בשביל אחר. אל תרגיז אותי בצפיפות.
                1. עבר ליד
                  עבר ליד 6 באוגוסט 2018 15:59
                  0
                  ציטוט מ: bk316
                  כלומר, אתה רוצה לומר "דרך ישרה יעילה יותר ממנוע רקטי?"
                  יעיל יותר, אין צורך לשאת איתך חומר מחמצן
                  1. bk316
                    bk316 6 באוגוסט 2018 16:45
                    +2
                    יעיל יותר, אין צורך לשאת איתך חומר מחמצן

                    1. בוואקום?
                    2. האם אתה צריך לשאת את בלוק הבוסטר?

                    אני חוזר: הוא רק בשביל אחר

                    תמשיך הלאה והלאה....
                    1. ZVO
                      ZVO 6 באוגוסט 2018 17:15
                      0
                      ציטוט מ: bk316
                      יעיל יותר, אין צורך לשאת איתך חומר מחמצן

                      1. בוואקום?
                      2. האם אתה צריך לשאת את בלוק הבוסטר?

                      אני חוזר: הוא רק בשביל אחר

                      תמשיך הלאה והלאה....


                      איפה הוואקום באטמוספירה שלנו?
          2. bk316
            bk316 6 באוגוסט 2018 13:28
            +7
            האם יש לנו היפר-סאונד בזרימה ישירה בשירות???

            האם לסינים שאתה משבח יש את זה?
            משהו במאמר על זה הוא לא מילה.

            אני אתן לך רמז (אם אתה, כמובן, מסוגל לתפוס באופן ביקורתי את הטקסט) אנחנו מדברים על אווירודינמיקה היפרסונית.
            לשם כך, פשוט אין צורך בטכנולוגים - במשך שנים רבות, מדע טהור. הסינים נהדרים, אבל מה שהם כותבים עליו במאמר עבור הפדרציה הרוסית הוא שלב עבר.
          3. אלכסנדר רומנוב
            אלכסנדר רומנוב 6 באוגוסט 2018 13:50
            -1
            ציטוט: ZVO
            האם יש לנו היפר-סאונד בזרימה ישירה בשירות???

            האם אתה מכיר היטב את הטכנולוגיה של אותו פגיון?
            1. קיריל דו
              קיריל דו 6 באוגוסט 2018 14:03
              0
              ומה, ב"פגיון" יש ישר דרך?
              1. אלכסנדר רומנוב
                אלכסנדר רומנוב 6 באוגוסט 2018 14:04
                0
                ציטוט של קיריל דו
                ומה, ב"פגיון" יש ישר דרך?

                אין לי מושג, מאפייני הביצוע שלו מסווגים
                1. קיריל דו
                  קיריל דו 6 באוגוסט 2018 14:32
                  +1
                  "כפי שדיווח ודומוסטי, לפי מידע שהתקבל מתאגיד המטוסים המאוחד, מדובר בגרסה תעופה של מתחם איסקנדר [3]"

                  נראה כי "הפגיון" הוא שונה "איסקנדר" לא חולק על ידי אף אחד, כולל ב-VO, נכון? כך. אז לאסקנדר יש מנוע רקטי בעל דלק מוצק, לא ישר. אתם, למיטב הבנתי, לא אנשים טיפשים וצריכים לדעת את ההבדל ביניהם.
                  1. אלכסנדר רומנוב
                    אלכסנדר רומנוב 6 באוגוסט 2018 14:41
                    +3
                    ציטוט של קיריל דו
                    "כפי שדיווח ודומוסטי, על פי מידע שהתקבל מתאגיד המטוסים המאוחד

                    אתה צריך להיות אדם טיפש כדי להאמין בזה, מכיוון שמאפייני הביצועים של הפגיון מסווגים ואתה יכול לכתוב כל מידע מוטעה, אבל לא את האמת
                    1. קיריל דו
                      קיריל דו 6 באוגוסט 2018 14:56
                      +1
                      אוקיי, למה אז החלטת שה"פגיון" הוא בכלל נשק היפרסוני?

                      אחרי הכל, "מכיוון שמאפייני הביצוע של הפגיון מסווגים וכתובים, אתה יכול לכתוב כל מידע מוטעה, אבל לא את האמת"
                      1. אלכסנדר רומנוב
                        אלכסנדר רומנוב 6 באוגוסט 2018 15:00
                        -1
                        ציטוט של קיריל דו
                        אוקיי, למה אז החלטת שה"פגיון" הוא בכלל נשק היפרסוני?

                        ובכן, אז קחו בחשבון שזה לא קיים.
                        ציטוט של קיריל דו
                        אחרי הכל, "מכיוון שמאפייני הביצועים של הפגיון מסווגים וכתובים, אתה יכול לכתוב כל מידע מוטעה, אבל לא את האמת

                        אבל לא לנשיא לכל העולם, בשביל לעבור לליצן, אתה מכיר את התמונה
                    2. ויאקה אה
                      ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 15:00
                      +1
                      שום דבר לא מסווג. היו כתבות רוסיות פתוחות שהפגיון הוא שיגור אווירי איסקנדר. מטרה: להגדיל את טווח ההשמדה של מטרות חשובות קבועות.
                      BR רגיל. הדלק נשרף ב-20 השניות הראשונות. הבא הוא המסלול הבליסטי.
                      1. SETTGF
                        SETTGF 6 באוגוסט 2018 16:49
                        +3
                        ויאקה אה! אתם בישראל יודעים יותר אפילו מקדמי! סודות אינם סודיים - זה לא קורה! כותבים במרירות על רוסיה כל הזמן. מה יקרה לך בגיל מבוגר, ויאקה אה?
                  2. בולבס
                    בולבס 6 באוגוסט 2018 14:41
                    +4
                    ציטוט של קיריל דו
                    נראה כי "הפגיון" הוא שונה "איסקנדר" לא חולק על ידי אף אחד, כולל ב-VO, נכון? כך. אז לאסקנדר יש מנוע רקטי בעל דלק מוצק, לא ישר. אתם, למיטב הבנתי, לא אנשים טיפשים וצריכים לדעת את ההבדל ביניהם.


                    ולמה אתה חושב שנתנו לו להיכנס מהמיג-31?


                    אתם מודעים לכך שיש להפעיל את המעבר הישר כבר במהירות המספיקה לזרימת אוויר

                    שאלה נוספת:

                    במה שונה שיגור הרקטות המוצג משיגור של מערכת הגנה מפני טילים או, למשל, מבסטיון?

                    מאיפה "סין הגדולה"?


                    עד כה אף אחד לא ראה על מה הם כותבים




                    1. טלהויקול
                      טלהויקול 6 באוגוסט 2018 14:46
                      +1
                      על הפגיון לא ישר דרך - זה הזמן. ומשגרים גם ישרים ממטוסים (ברהמוס, למשל) - אלו שניים
                      1. בולבס
                        בולבס 6 באוגוסט 2018 14:49
                        +1
                        ציטוט: tlauicol
                        על הפגיון לא ישר דרך - זה הזמן. ומשגרים גם ישרים ממטוסים (ברהמוס, למשל) - אלו שניים


                        ו-3 - שאנחנו לא מדברים על ישר דרך, למרות שהם על אותו ברמוס, אלא על זה שעדיין אין מה להתפעל, אי אפשר לדעת מה האקדמיה הסינית כתבה שם
                    2. קיריל דו
                      קיריל דו 6 באוגוסט 2018 15:00
                      +2
                      "אתה מודע לכך שיש לשגר ישר דרך כבר במהירות המספיקה לזרימת אוויר"

                      אני יודע. ו? טילים משוגרים ממטוסים מסיבות שונות, ולא רק בגלל שיש מזינים ישירים.

                      "במה שיגור הרקטה המוצג שונה משיגור של מערכת הגנה מפני טילים או, למשל, באסטיון?"

                      ובמה שונה השיגור המוצג של ה"פגיון" משיגורה של רקטה על-קולית קונבנציונלית? במה שונה השיגור המוצג של Berevestnik על מנוע גרעיני כביכול מהשיגור של טיל שיוט קונבנציונלי? אבל מסיבה כלשהי, אתה מאמין שגם ה"פגיון" הוא היפרסוני, וגם ל"פטרל" יש מנוע גרעיני))

                      ומשום מה אתה מסרב לכנות את סין)
                      1. בולבס
                        בולבס 6 באוגוסט 2018 15:25
                        +5
                        ציטוט של קיריל דו
                        ומשום מה אתה מסרב לכנות את סין)


                        ולמה לי לבטוח בסין אבל לא ברוסיה?

                        לפיתוחים שלנו יש היסטוריה ארוכה בהרבה, כולל הצלחה.

                        כשיש לסין מוניטין דומה, אז יהיה לנו קצת אמון בו.

                        ובכלל, למה להאמין לעיתונות ב-100%?

                        יתר על כן, בימינו
                2. ZVO
                  ZVO 6 באוגוסט 2018 17:17
                  +1
                  ציטוט: אלכסנדר רומנוב
                  ציטוט של קיריל דו
                  ומה, ב"פגיון" יש ישר דרך?

                  אין לי מושג, מאפייני הביצוע שלו מסווגים


                  אין קו ישר...
                  אתה מסתכל על המראה של מכשירים היפרסוניים באמת ומסתכל על הפגיון ...
                  למה אתה מפזר פה זבל במבט סודי מאוד.....
          4. וניק
            וניק 6 באוגוסט 2018 16:43
            +1
            ציטוט: ZVO
            האם יש לנו היפר-סאונד בזרימה ישירה בשירות?

            =======
            האם אתה חושב ש-ramjet ו-"hypersound" = אותו דבר?
            אה, ואתה אדם נאיבי!!!
            לבקש
          5. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 6 באוגוסט 2018 21:50
            +1
            ZVO, לסינים אין שום "ישר דרך" וקרוב, יש להם את מה שחווינו עוד ב-2004. וככל הנראה, הוא נחות משמעותית אפילו מהרוסית ההוא, בתוספת המנשא עצמו עם משקל יציקה מיקרוסקופי, אפילו בהשוואה לטופול העתיק, וכבר אנחנו מייצרים אוונגרדים חזקים במיוחד, שיונחו על הסרמט הענקית. אגב, ל-Sinantropes עדיין אין ICBMs ו-15% מהמשקל שהושלכו על ידי ה-Vevoda, והנשק הגרעיני שלהם לא רק פי 5 מאחורי שלנו ושל האמריקאים, אלא גם נחות משמעותית מהכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הצרפתיים.
            1. ZVO
              ZVO 6 באוגוסט 2018 22:12
              +1
              ציטוט: Sarmat Sanych
              ZVO, לסינים אין שום "ישר דרך" וקרוב, יש להם את מה שחווינו עוד ב-2004. וככל הנראה, הוא נחות משמעותית אפילו מהרוסית ההוא, בתוספת המנשא עצמו עם משקל יציקה מיקרוסקופי, אפילו בהשוואה לטופול העתיק, וכבר אנחנו מייצרים אוונגרדים חזקים במיוחד, שיונחו על הסרמט הענקית. אגב, ל-Sinantropes עדיין אין ICBMs ו-15% מהמשקל שהושלכו על ידי ה-Vevoda, והנשק הגרעיני שלהם לא רק פי 5 מאחורי שלנו ושל האמריקאים, אלא גם נחות משמעותית מהכוחות הגרעיניים האסטרטגיים הצרפתיים.


              ציטוט מהחדשות:
              מדווח כי ל-waverider (מטוס גל) יש קשת בצורת טריז

              הצורה בצורת טריז של רכב היפרסוני מבהירה כי נעשה שימוש ב-scramjet.

              גל - הכל באמת מובן. לפחות למי שאי פעם קרא משהו. חוץ מהתעמולה.
              היפרסאונד הוא בעיקר השליטה (סדר היווצרות) של גל הלם וגל פיצוץ, זרימת אוויר (או תערובת דלק-אוויר) בתוך המנוע. לכן יש מילים כמו "גלים, גל" ...

              המכשיר הידוע הראשון מסוג זה היה ה-X-51A Waverider. מה שמתורגם בדיוק כמו Wavelet.
              השם הופך לשם דבר. כמו זירוקס, ג'יפ, פמפרס וכו'.
              1. קיריל דו
                קיריל דו 6 באוגוסט 2018 22:44
                +1
                זה ג'וזף ויסריוניץ', היקום שלו יצא מהרוסים)
              2. Sarmat Sanych
                Sarmat Sanych 7 באוגוסט 2018 18:19
                0
                ראית את "צורת הטריז" שלהם? אז מה כותבים מהדחפור? וראיתי, ואפילו לא היה קרוב ל-x-51a הזה. עוד סיננתרופוס סיגים עלי-אקספרס.
                נ.ב אם כי למען ההגינות יש לומר שגם ה-Waverider התברר רק כצואה.
        2. פיל
          פיל 6 באוגוסט 2018 18:10
          0
          סין תתחיל בייצור מוקדם יותר. לקח רק 3 שנים ליצור את הרקטה!
        3. התגובה הוסרה.
        4. מישה ישר
          מישה ישר 7 באוגוסט 2018 03:10
          +1
          ציטוט של דורז
          סין וארה"ב יאמצו טילים היפרסוניים רק עד 2027.

          ככל הנראה, סין תאמץ את הכל מהר יותר - בעוד שנתיים (אפילו יותר מהר מאיתנו) - אין לה שחיתות וגניבות במישור הצבאי כמונו.
    2. סטולר
      סטולר 6 באוגוסט 2018 12:35
      +3
      "למדענים אין תועלת אם אין טכנולוגים המסוגלים לתרגם נוסחאות לשרטוטים ולחומרים." - מה הטעם של אלה ואלה אם אף אחד לא נותן כסף על זה???? לבקש יש לנו לכל המדינה הלוואות על נפט, גז, יער, חליבת האוכלוסייה וסחר במוצרים סיניים!!!
      1. ZVO
        ZVO 6 באוגוסט 2018 22:14
        0
        ציטוט מסטולר
        "למדענים אין תועלת אם אין טכנולוגים המסוגלים לתרגם נוסחאות לשרטוטים ולחומרים." - מה הטעם של אלה ואלה אם אף אחד לא נותן כסף על זה???? לבקש יש לנו לכל המדינה הלוואות על נפט, גז, יער, חליבת האוכלוסייה וסחר במוצרים סיניים!!!


        ומי נותן כסף למדענים שלהם?
        צרפתית, אמריקאית, אנגלית, יפנית?
        רק מדינה אחת?

        למרבה הצער לא.
        לא אחד.
    3. יהט
      יהט 6 באוגוסט 2018 13:02
      +1
      אני בספק אם מדובר בפיתוח סינית
      ככל הנראה תוצאה מוצלחת של ריגול.
      1. קיריל דו
        קיריל דו 6 באוגוסט 2018 14:04
        +3
        אז מה? גם אם הועתק - אז מה? גם ברית המועצות פיתחה את פצצת האטום על בסיס טכנולוגיות שנגנבו מארצות הברית - האם זה מוריד איכשהו ממשמעותה?
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 6 באוגוסט 2018 22:07
          +3
          קיריל דו, אל תכתוב בוש. הסינים עדיין לא שמו לב לחידושים ופריצות דרך טכנולוגיות, אתה לא יכול להסתכל על לוחם ה"דור החמישי" שלהם בלי לצחוק, טנקים (אפילו בשינוי מירוץ) בביאתלון... אתה בעצמך ראית את זה.
          הם פיגרו (ובאופן משמעותי) לא רק מאיתנו עם מזרונים, אלא אפילו מהצרפתים והבריטים. עדיין אין להם צוללות גרעיניות רב-תכליתיות ואסטרטגיות אפילו מהדור ה-3 (יש לנו כבר את ה-4, ולמזרונים, מכונות הגילוח ובריכות השכשוך יש 3+), צוללות הגרעין מהדור השני שלהם הולכות לסגת אפילו ל-2 ק"מ. של הבסיס בהיינאן, מכיוון שהם מזוהים מיד על ידי אנשי הצוות, גם עדיין אין SLBM מוזכר (אסטרטגים למעשה הולכים בלי נשק), וכשהם יעשו זאת, זה יזרוק משקל פי 500 פחות מזה של "סינווה" , "Liner" או "Trident II D10". כמו כן, ל-PRC יש עדיין הרבה מנועי סילון משלה ללוחמים ומפציצים עם משאב מנוע רגיל, הם אינם מסוגלים לייצר מנועי מסוקים, וסין עדיין לא למדה כיצד לבצע מטענים גרעיניים טקטיים (לא אסטרטגיים), אז ה-H-5 התת-קולי שלהם (עותק של TU -6 16s שלנו) עף עם נשק קונבנציונלי, בקיצור, תרנגולות צוחקות. כן, ולא היו להם נושאי טילים אסטרטגיים, לא יהיו להם ולא יהיו להם עוד 50 שנה. כמו כן, הסיננתרופים עדיין לא הצליחו להעתיק באופן אנושי את ה-X-30 שלנו, S-55PMU (ה שמיים מעל בייג'ינג לא נשמרים על ידי שיבוט HQ-300 שלהם, ושלוש מאות שלנו), שלא לדבר על ה-9M-3 ההיפרסוני "Zircon", Kh-22, Kh32M47 "Dagger" ועוד יותר על ה"Vanguard", אשר ניתנים לשליטה במהירות של 2MAX ונבדקו עוד בשנת 20. אגב, הכובע ה"היפרסוני" השמימי הנוכחי מוצג על ידי מנשא עם משקל זרוק פחות מזה של האיסקנדרחחח, שלא לדבר על "סרמט" הענקית (יותר מ-20 פעמים). הם לא הצליחו באמת להעתיק את ה-X-22 לפני 40 שנה, על הר הגעש, בזלת, גרניט, X-101/102 (עד 8000 ק"מ), S-400, S-500 ועוד הרבה הרבה יותר אי אפשר להיות מוזכר. למעשה, 95% מפיתוחי הנשק הסיניים הם מה שנקנה ונגנב מאיתנו ומחיכלוב בשנות ה-90-2000, וכן מה שנגנב מאירופה ומארה"ב משנות ה-80 ועד זמננו. אין אסכולה בסיסית, היא רק נוצרת, הדרך הזו לוקחת בהכרח עשרות שנים, ואפילו סבתות ענקיות פלוס מרגלי העל שלהן לא יצמצמו את הזמן הזה. סין נמצאת מאחורי לפחות ארבע מיצרניות הנשק המובילות בעולם, ותמשיך לפגר כי כולם תמיד מתקדמים.
          נ.ב. וזאת למרות העובדה שהאיחוד עזר להם תמורת טריליוני דולר במחירים נוכחיים, ורוסיה המודרנית עם 0-Kraina קיבלה מאות מיליארדי דולרים של טכנולוגיה לחינם.
          1. קיריל דו
            קיריל דו 6 באוגוסט 2018 22:45
            +3
            יוסיף ויסאריוניך, אני לא אתווכח עם התקפי הזעם שלך :) כל הכבוד
            1. ויאקה אה
              ויאקה אה 7 באוגוסט 2018 11:21
              +2
              Sarmatych בוער .... ניצח את סין על המקלדת בשבע שניות לצחוק
              אולי הוא כותב ציוצים לרוגוזין? קריצה
              1. קיריל דו
                קיריל דו 7 באוגוסט 2018 12:04
                +2
                כן, בהלם... באפלוליות)

                אולי זה רוגוזין?
              2. התגובה הוסרה.
                1. התגובה הוסרה.
                  1. התגובה הוסרה.
          2. מישה ישר
            מישה ישר 7 באוגוסט 2018 03:16
            0
            יש לך שנאה או טינה כלפי הסינים. העובדה היא. שהסינים מתפתחים פי כמה מהר מאיתנו. ובעוד 10-20 שנה הם יעקפו אותנו, ואולי אפילו ינשופים.
    4. sir_obs
      sir_obs 6 באוגוסט 2018 13:31
      0
      תאגיד המדע והטכנולוגיה של התעופה והחלל בדק לראשונה בתולדות סין את המטוס ההיפרסוני Xingkong-2, המסוגל להעלות מהירות של עד 6 מאך.

      כלומר, בפעם הראשונה הוא טס ואז הכל יצא טוב וכבר מאך 6? אֲפִילוּ
      , אם אתה טורק את הציורים המוגמרים, אין זה סביר שהכל יסתדר כך, מיד. הסינים מנפחים את הלחיים,
      יתר על כן, הם היו הראשונים שצוינו על ידי הפרסום במכניקה הפופולרית.
      ניתן להבין שהאמריקאים היו הראשונים שדיברו על ספינת הגל, שכן עמיתים רוסים משתמשים בעקרונות פיזיקליים אחרים להשגת היפר-סאונד.
    5. vadimtt
      vadimtt 6 באוגוסט 2018 13:58
      0
      יאללה, אל תיבהלו, הסינים רק החלו לגלם את הרעיונות של אמצע שנות ה-60 בחומרה.
      הם עדיין ראו וראו. אבל חייבים להודות שלמרות שהמדינה לא זורחת בגאונים, יש בה כבר חיל מדעי והנדסה חזק מאוד, וכמעט איבדנו אותו.
    6. ואדים237
      ואדים237 6 באוגוסט 2018 14:27
      +5
      והנה מה שיש לרוסיה "הנחשלת" מבחינה טכנולוגית - מנוע היפרסוני, משולב רמ-ג'ט + רקטי, למטוסי חלל חד-שלביים.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 15:35
        -1
        זו התפתחות חשובה מאוד. נראה שלבואינג יש משהו דומה, אבל עדיין לא יושם.
        1. Dsk
          Dsk 6 באוגוסט 2018 22:51
          0
          ציטוט מאת: voyaka אה
          נראה שלבואינג יש משהו דומה,

          waveplane (waveplane) יש אף בצורת טריז, מה שמגדיל את העילוי שלו במהירויות על קוליות,

          Xingkong-2 (星空 - "Xingkong-2" - "שמים עטורי כוכבים") נבדק במגרש אימונים באזור האוטונומי שינג'יאנג אויגור, ממוקם בצפון מערב סין.
          מנהל המרכז לניתוח הסחר העולמי בנשק איגור קורוצ'נקו הציע שה-Xingkong-2 הוא אב טיפוס של ראש נפץ היפרסוני שניתן לתמרן המסוגל לשאת ראש נפץ גרעיני. כלומר, אנחנו מדברים על אנלוגי של האוונגרד הרוסי.
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 23:42
            +1
            אני מדבר על המנוע הזה: בואינג רולס רויס
    7. SETTGF
      SETTGF 6 באוגוסט 2018 16:56
      +2
      יקירי, אל תכתוב שטויות סרקסטיות באינטרנט על מנוע רמג'ט והצורך בשימוש בו על כלי רכב היפרסוניים... הרעיון לאלפביתים נזרק על ידי ארצות הברית, מאחר שעדיין יש להם מעט הישגים בתחום זה!
      1. SETTGF
        SETTGF 6 באוגוסט 2018 16:58
        +1
        ותפסיקו לנחש ב"שטחי קפה" לגבי הנתונים הסודיים של הנשק ההיפרסוני של רוסיה!
        1. Dsk
          Dsk 7 באוגוסט 2018 01:05
          0
          ציטוט של SETTGF
          תפסיק לנחש על "מגרש הקפה"

          "06/08/18 16:55 / טלוויזיה "צרגראד" / סין צועדת על עקביה של רוסיה": במדע, waverider הוא גוף תלת מימדי, שחלקו הקדמי (לרוח) מעתיק את פני השטח של זרימת הזרם מאחורי גל הלם דו מימדי. במילים אחרות, הוא יוצר קצה מוביל חד. במקרה זה, הזרימה המופרעת (של האוויר) ליד הצד האחורי במהירויות טיסה על-קוליות גבוהות גורמת להרמה. ויזואלית זה אפשרי דמיינו זאת כתנועה של הידרופויל, למרות שזו לא יותר מאשר אנלוגיה חזותית. בכל מקרה, הגל, כביכול, מספק לעצמו תאוצה משלו של הגל, שלאורך הקצה העליון שלו הוא מחליק.
          לפי מה שאמרו הסינים, שלהם Starry Sky-2 הוא אנלוגי לרחפן ההיפרסוני הרוסי Yu-71. . נזכיר שהמכשיר הזה הוא חלק מפרויקט פנימי סודי ביותר תחת הקוד 4202, והצבא הרוסי דיווח על הניסויים המוצלחים הראשונים של מטוס היפרסוני כבר ב-2004.
  2. פרוקסימה
    פרוקסימה 6 באוגוסט 2018 11:33
    +4
    לפי המשאב, ספינת הגל הייתה באוויר כ-10 דקות. במהלך תקופה זו, הוא ביצע סדרה של תמרונים בגובה 30 קילומטרים, ולאחר מכן נחת בנקודה נתונה (מתוך טקסט)
    בסרטון הוא נראה כמו טיל קצר טווח וללא תמרונים, שלא לדבר על "נוחת בנקודה נתונה". לבקש
    1. MPN
      MPN 6 באוגוסט 2018 11:47
      +5
      ציטוט: פרוקסימה
      הסרטון נראה כמו טיל לטווח קצר וללא תמרונים, שלא לדבר על "נחיתה בנקודה נתונה"

      גם בסרטון שלנו לא ברור מה הם מראים, משגר הטילים הגרעיני מתחיל ב-TTD באותו אופן וזהו.
      שברתי את הראש על משהו אחר...
      המכשיר מחליק לאורך הקצה העליון של זרימת האוויר שנוצרה מההאצה שלו.
      זה כמו פתאום (השאלה היא איך) לקפוץ ממקור גל ההלם העל-קולי ולקפוץ אל חלקו העליון ולהתגלגל לאורך הגל... עיכוב במקביל להיות מקור ולקפוץ מהמרכז (במקביל המקור לא נעלם שם כביכול וממשיך ליצור גל) ולקפוץ על הגל הזה באותו היפר-סאונד ולא ליצור מקור חדש....
      כל המוח שלי נעלם... עצוב
      1. רוסטיסלב
        רוסטיסלב 6 באוגוסט 2018 13:21
        +3
        קרא שוב את הברון מינכהאוזן, הוא מתאר איך לשלוף את עצמך מהביצה בשיער. אז הסינים ניצלו את הרמז. לצחוק
        1. MPN
          MPN 6 באוגוסט 2018 13:24
          +1
          ציטוט מאת: רוסטיסלב
          קרא שוב את הברון מינכהאוזן, הוא מתאר איך לשלוף את עצמך מהביצה בשיער. אז הסינים ניצלו את הרמז. לצחוק

          זהו ההסבר המדעי היחיד לפריצת הדרך הטכנולוגית הזו... מה
      2. קרנסקי
        קרנסקי 6 באוגוסט 2018 13:22
        +2
        זה כמו פתאום (השאלה היא איך) לקפוץ ממקור גל ההלם העל-קולי ולקפוץ אל חלקו העליון ולהתגלגל לאורך הגל.

        "פצצה גרעינית תמיד פוגעת במוקד" (C) רס"ן קירילוב...
        כל זה מוזר... כלומר, הוא יוצר לעצמו "בית גידול", על חשבון האנרגיה שלו. אבל האם זה טוב? ובכן, עם רקטה-טורפדו, זה מובן, זה במים, אבל כאן?
        1. MPN
          MPN 6 באוגוסט 2018 13:30
          +2
          זה שונה לגמרי כאן, אתה שוחה, גל בא ממך, אתה קופץ מהמים, קופץ על גל וגולש לאורכו, תוך כדי לא שוכח ליצור גלים שבהם אתה כבר לא קיים ולא ליצור גלים חדשים תוך כדי. הגל... כפי שהוצע לעיל הרעיון מומש על ידי הברון מינכהאוזן, שם מתואר איך לשלוף את עצמך מהביצה בשיער. זו ההצדקה המדעית היחידה, אני עדיין לא מדמיין אחרת...
          1. קרנסקי
            קרנסקי 6 באוגוסט 2018 14:30
            +1
            אתה שוחה, גל מגיע ממך, אתה קופץ מהמים, קופץ על הגל וגולש לאורכו, תוך כדי לא שוכח ליצור גלים שבהם אתה כבר לא קיים ולא ליצור גלים חדשים בזמן הגל.. .

            ובכן, אז הדברים נעשים אפילו יותר מעניינים. זו לא קפסולה, אלא גל שיש לו תכונות מסוימות. זה רק את ההשתקפות של גל האוויר קשה לחזות... אז. (אתנול שיעזור לי) האם אנחנו יוצרים שינוי בתכונות הסביבה? נכונה? ואנחנו משתמשים בזה. מאך 6 בגובה 30 קילומטרים. מה נוכל לדחוס עבור הגל שם?
    2. ויאקה אה
      ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 11:47
      +2
      המראה רקטות ונחיתה של מטוס? - אולי. בגובה של 30 ק"מ, ריאלי לטוס במהירות של 6 MAX ללא התחממות יתר. ולפני הירידה להאט כדי לא להישרף בשכבות צפופות.
    3. אח אפור
      אח אפור 6 באוגוסט 2018 11:49
      +1
      ציטוט: פרוקסימה
      בגובה 30 ק"מ

      לא תראה כלום.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 13:00
        0
        בגובה הזה, אתה לא צריך לראות כלום. פשוט טוס מהר מאוד על, הקלד, GPS ותעבור מרחק רב.
        אבל בעת בלימה והורדה, חפש מטרות בעזרת המחפש שלך.
        1. יהט
          יהט 6 באוגוסט 2018 13:04
          +2
          GOS על רקטות רחוק מלהיות אידיאלי, לחיפוש כזה יש מעט מדי זמן בהתחשב במהירות, והשגיאה לא קטנה. עד כה, טילים מסוג זה מסוגלים לפגוע רק במטרות גדולות. אני אפילו לא בטוח שנושאת מטוסים תתאים.
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 15:07
            -1
            אם המהירות היא על-קולית, אז למחפש הווידאו הסורק יש זמן לעבוד.
            לסינים יש רעיון מציאותי: לטוס גבוה על היפר, לרדת ולהאט לעל קולי ולחפש מטרה.
            1. יהט
              יהט 6 באוגוסט 2018 15:36
              0
              בוא נראה מה יקרה בסוף.
              נראה לי אישית שהטיל לא יעוף בצורה מדויקת יותר מפיזור של 4-5 מטרים בקרב הסינים.
        2. אח אפור
          אח אפור 6 באוגוסט 2018 16:49
          0
          ציטוט מאת: voyaka אה
          בגובה הזה, אתה לא צריך לראות כלום.

          זה בנושא "לא שמתי לב לתמרונים".
    4. אגורוביץ'
      אגורוביץ' 6 באוגוסט 2018 11:50
      +4
      ה-PUK הרגיל באוויר. שאיפשהו משהו כביכול עף. ויש לנו מה שכבר מאומץ!!! ועף בהצלחה!
      1. קיריל דו
        קיריל דו 6 באוגוסט 2018 15:03
        +1
        "ויש לנו משהו שכבר אומץ!!! והוא עף בהצלחה!" - איך אתה יודע את זה?) האם עיצבת באופן אישי או השתתפת במבחנים?)
        1. Sarmat Sanych
          Sarmat Sanych 7 באוגוסט 2018 18:37
          +1
          אנשים מדהימים - כיסויי המזרן האלה))). אפילו המאסטרים שלך מפונטגון והפיקוד המשותף הודיעו לך בבירור לפני שלושה חודשים שהם אומרים "אנחנו יודעים על נשק היפר-קולי רוסי, רוסיה בוחנת אותם כבר יותר מ-30 שנה, ומאז 2004 יש לה דוגמאות מהחיים האמיתיים שכבר מאומצת". כמה קשה לכם, בני תערובת, למעשה אתם חיים בדיסוננס קוגניטיבי, נראה שאתם צריכים לדחות את זה, אבל מאחורי השלולית אומרים את ההיפךחחח.
  3. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 6 באוגוסט 2018 11:39
    +1
    כמובן, זו יכולה להיות גם טיסת גל או "טיסה" אחרת, אבל בסרטון התנעה וטיסה של איזושהי רקטה. אולי קוראים מבינים יותר יאירו? .. רצוי להיות פשוט יותר לגבי עקרונות המכשיר המתואר על ידי המכשיר.
    1. הולך
      הולך 6 באוגוסט 2018 11:44
      +1
      ציטוט: KVU-NSVD
      .רצוי להיות פשוט יותר לגבי עקרונות המכשיר המתואר על ידי המכשיר.


      לא נחכה לזה, אבל יהיה הרבה רעש, במיוחד בגלל האוקיינוס.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 6 באוגוסט 2018 11:52
        +1
        ציטוט: הליכה
        אבל יהיה הרבה רעש

        עם זה אני מסכים לחלוטין. וביציאה, אני חושב שאפשר יהיה להיות ראש נפץ מתמרן רגיל. ואני לא באמת מאמין שמה שהוצג בסרטון "נחת", אלא הוא פשוט נפל במידה זו או אחרת בריבוע נתון.
        1. הולך
          הולך 6 באוגוסט 2018 11:59
          0
          העיקר הוא יותר ערפל, כדי שהיריבים לא ישנו בשלווה. חחח
          1. סבא
            סבא 6 באוגוסט 2018 12:44
            +1
            ציטוט: הליכה
            העיקר הוא יותר ערפל, כדי שהיריבים לא ישנו בשלווה. חחח

            הציץ אצל פוטין (טוב, מכונת צילום...) ובואו נסתם את העולם...קריקטורות יהיו יותר!
  4. KelWin
    KelWin 6 באוגוסט 2018 11:41
    +1
    יש צורך לשלוח לפחות ולריאן לפנטגון, כסיוע הומניטרי)
    1. askort154
      askort154 6 באוגוסט 2018 11:56
      +2
      לפי המשאב, ספינת הגל הייתה באוויר כ-10 דקות. במהלך הזמן הזה הוא ביצע סדרה של תמרונים בגובה של 30 קילומטרים, ולאחר מכן נחת בנקודה נתונה.

      הסרטון לא "מודבק" לתיאור בכתבה. גובה 30 ק"מ, זוהי הסטרטוספירה. ואין קונטרה בסטרטוספירה. הטיסה כולה עם הקונטריל מוצגת גם כאן. כלומר, רקטה זו עברה בשכבה האטמוספרית (עד 12 ק"מ בקווי הרוחב האמצעיים, או עד 20 ק"מ באזור קו המשווה).
      1. Xxxiii
        Xxxiii 6 באוגוסט 2018 12:07
        +2
        ציטוט מאת: askort154
        גובה 30 ק"מ, זוהי הסטרטוספירה. ואין קונטרה בסטרטוספירה. הטיסה כולה עם הקונטריל מוצגת גם כאן. כלומר, רקטה זו עברה בשכבה האטמוספרית (עד 12 ק"מ בקווי הרוחב האמצעיים, ועד 20 ק"מ באזור קו המשווה).

        ואז השביל נעלם והנתיב האחרון מוצג.... כן
        1. טלהויקול
          טלהויקול 6 באוגוסט 2018 12:16
          +2
          ובכן דוק והטיל התת-קולי מוצג. המילניום האחרון
          1. Xxxiii
            Xxxiii 6 באוגוסט 2018 13:10
            +1
            ציטוט: tlauicol
            ובכן דוק והטיל התת-קולי מוצג. המילניום האחרון

            ובכן, אתה תאב בצע, עם זאת, אין מי שישלם עבור חדשים ... לצחוק
            בפעם הראשונה בהיסטוריה של סין ניסו את המטוס ההיפרסוני Xingkong-2, המפתח מהירויות עד 6 מאך

            "איסקנדר-M" - אופציה לכוחות המזוינים הרוסים עם שני טילים מעין בליסטיים 9M723 על משגרים, טווח הירי, לפי אזכור במקורות שונים, הוא עד 500 ק"מ
            מאפיינים טקטיים וטכניים של הרקטה 9M723
            טווח ירי מינימלי מובטח, ק"מ: - 50
            טווח ירי מרבי מובטח, ק"מ: - 400, 280 (E)
            משקל התחלתי, ק"ג - 3
            משקל מטען, ק"ג - 480
            משגר המונים עם טילים - 42300
            אורך, מ"מ - 7200
            הקוטר המרבי של קליפס הגרירה, מ"מ - 950
            קוטר מקסימלי של המנוע, מ"מ - 920
            סטייה מסתברת מעגלית, מ - 1 - 30
            מהירות רקטה לאחר החלק הראשוני של המסלול, m/s - 2100 - 6.1764705882356 Ma
            טווח טמפרטורת עבודה: -50 מעלות צלזיוס עד 50 מעלות צלזיוס
            1. קרנסקי
              קרנסקי 6 באוגוסט 2018 13:29
              +1
              מהירות רקטה לאחר החלק הראשוני של המסלול, m/s - 2100 - 6.1764705882356 Ma

              מוערך! אה! יהיה לנו מכשיר כזה, למדוד את מהירות החסידות...
            2. טלהויקול
              טלהויקול 6 באוגוסט 2018 14:00
              +1
              רק על הגדר, כלומר. שטויות כתובות על המסך, אבל הם משיקים ופוגעים עם דג אריה p500
              1. Xxxiii
                Xxxiii 6 באוגוסט 2018 14:21
                0
                ציטוט: tlauicol
                רק על הגדר, כלומר. שטויות כתובות על המסך, אבל הם משיקים ופוגעים עם דג אריה p500
                לבקש
                SPU של המתחם המבצעי-טקטי "Iskander-K" של מערכת הטילים "Iskander-M" באתר ה-231 של ה-MCM הרביעי של הטווח של משרד ההגנה הרוסי, 4
                1. טלהויקול
                  טלהויקול 6 באוגוסט 2018 14:35
                  +1
                  כן, אבל למה בתגובה הראשונה אתה נותן את מאפייני הביצועים של טיל אחר?
                  1. Xxxiii
                    Xxxiii 6 באוגוסט 2018 20:40
                    0
                    ציטוט: tlauicol
                    כן, אבל למה בתגובה הראשונה אתה נותן את מאפייני הביצועים של טיל אחר?

                    התגובה הראשונה היא מסרטון על השביל, התגובה השנייה היא על העובדה שיש רקטה עם מאפיינים דומים.... hi
        2. askort154
          askort154 6 באוגוסט 2018 12:22
          +1
          XXXIII]
          ואז השביל נעלם והנתיב האחרון מוצג....כן

          והחייל במשפך חי. ה"איסקנדר" שלנו אפילו מבדיל - "של עצמו, של מישהו אחר"! טוב
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 13:05
        0
        אורך הסרטון הוא חצי דקה. ומראה חלק מהטיסה. זה מתחיל. לא כל 10 הדקות. אז המסקנות שלך שגויות.
        1. Xxxiii
          Xxxiii 6 באוגוסט 2018 13:41
          0
          ציטוט מאת: voyaka אה
          אורך הסרטון הוא חצי דקה. ומראה חלק מהטיסה. זה מתחיל. לא כל 10 הדקות. אז המסקנות שלך שגויות.

          אין עקבות לאחר השיגור 0.39 -0.52 טס גבוה, כלומר כבר, 13 שניות לפני שהסטרטוספירה עפה משם.... קרץ
      3. קיריל דו
        קיריל דו 6 באוגוסט 2018 14:09
        +1
        למה פתאום אין סתירה בסטרטוספירה?
        1. askort154
          askort154 6 באוגוסט 2018 15:57
          +3
          קיריל דו...למה פתאום אין קונטרה בסטרטוספירה?

          הקונטרה, מאחורי מטוס או רקטה, נוצר כתוצאה מאינטראקציה של תוצרי בעירה היוצאים מהמנוע ומנוכחות של לחות בסביבה, התלויה בלחות ובטמפרטורת האוויר שמעל הסיפון כרגע. במילים פשוטות, האגזוז מתגבש ומשאיר שובל לבן. ככלל, זה מתרחש בגבהים מעל 7 ק"מ. לפעמים אפילו ליד הקרקע, בטמפרטורות נמוכות. בסטרטוספירה (מעל 12-20 ק"מ),
          טמפרטורה נמוכה, אבל לחות נמוכה, צפיפות אוויר נמוכה. לכן, אין תנאים להיווצרות קונטריל.
          אם זה קורה, זה מאוד קצר טווח, בקטעים קצרים. אין מסלול מתמשך ומתמשך. (פופולרי, בקצרה). hi
          1. קיריל דו
            קיריל דו 6 באוגוסט 2018 18:06
            0
            אני יודע היטב מה זה קונטריל ואיך הוא נוצר.

            אבל מקור הלחות עבורו יכול להיות לא רק הסביבה, אלא גם הדלק הרקטי עצמו. בפרט, נראים קונטרסים לאורך הטיסה של רכבי שיגור בסטרטוספירה.
      4. KelWin
        KelWin 6 באוגוסט 2018 16:55
        +1
        אולי שלב הבוסטר ירד ואז שלב הצעדה בזרימה ישירה... לכן זה נראה כמו שיגור רקטה. נכון, לא לגמרי ברור למה המוביל צריך את ההזדמנות לנחות, אבל מי יראה ויספר הכל כמו שהוא, הסודיות זהה.
  5. התגובה הוסרה.
    1. סבא
      סבא 6 באוגוסט 2018 12:45
      0
      ציטוט: גדוד בנייה מילואים
      כמה יפה הם אמרו "לעוף Xs איך"

      עצמם, מחוממים יתר על המידה בכל המיליארד ... לצחוק
  6. spektr9
    spektr9 6 באוגוסט 2018 11:45
    0
    כל הכבוד סינים, בקרוב הם יסגרו סכום הגון
  7. בוכה
    בוכה 6 באוגוסט 2018 11:55
    0
    טס יפה מזרחה מעבר לאוקיינוס ​​ואין מוצרי צריכה סיניים בשבילך.
  8. אח אפור
    אח אפור 6 באוגוסט 2018 11:56
    0
    יהיה צורך לעזור לסינים כדי שהדברים ילכו מהר יותר עבורם.
    1. בלטאסיר מתיאגו
      בלטאסיר מתיאגו 6 באוגוסט 2018 13:54
      0
      אני בטוח שזה עזר
      1. אח אפור
        אח אפור 6 באוגוסט 2018 16:50
        0
        ציטוט: Beltasir Matyagu
        אני בטוח שזה עזר

        בהחלט אפשרי - יותר כיף לזייף את הפסים יחד.
  9. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 6 באוגוסט 2018 12:22
    +1
    סין - כל הכבוד, כמובן, אבל זה אב טיפוס עד כה לא יותר....
    1. סבא
      סבא 6 באוגוסט 2018 12:46
      0
      ציטוט: אלכסיי-74
      סין - כל הכבוד, כמובן, אבל זה אב טיפוס עד כה לא יותר....

      לא היו להם מכוניות הגונות לפני 10 שנים, זוכר?
  10. אלטונה
    אלטונה 6 באוגוסט 2018 13:06
    0
    ציטוט: Dedkastary
    לא היו להם מכוניות הגונות לפני 10 שנים, זוכר?

    --------------------------------------
    Chery Tiggo כבר היה אנלוגי לטויוטה RAV4. זה לא היה שם לפני 15 שנה.
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 8 באוגוסט 2018 00:27
      0
      אבל לא על שרי! ((((כובע כזה מתפורר, אפילו לאדה עדיפה.
  11. רוסטיסלב
    רוסטיסלב 6 באוגוסט 2018 13:18
    +1
    הערה מוזרה. מה טס שם - מטוס? טיל שיוט?
    הם כותבים שהם מתכננים להשתמש בו בתור נושא של ראשי נפץ, אבל אז איך להבין
    היה באוויר כ-10 דקות. ... ואז נחת בנקודה נתונה.

    עוד לא שמעתי על רקטות ש"נוחתות".
    עבור מטוס, זו התחלה מוזרה, ולמה אז להזכיר שהוא "... ביצע תמרונים בלתי צפויים..."? זו הסיבה שהוא והמטוס לתמרן.
  12. בלטאסיר מתיאגו
    בלטאסיר מתיאגו 6 באוגוסט 2018 13:54
    0
    סביר להניח, שלנו נתן להם משהו ברמה של כמה הסכמים בין-ממשלתיים. נע מהר מדי מאפס
  13. אולטרה
    אולטרה 6 באוגוסט 2018 13:58
    0
    ציטוט: ZVO
    זה כמו להשוות בין קליבר / טומהוק מודרני לבין V-2 ישן ...
    רמות פיתוח טכנולוגיות שונות לחלוטין.

    כמובן, V2 שונים הם טיל בליסטי עם מנוע רקטי, וקליבר ואקס הם טילי שיוט עם מנוע טורבו, אתה חלש מאוד עם חומר. לצחוק
    1. קרנסקי
      קרנסקי 6 באוגוסט 2018 21:08
      0
      כמובן, שונה V2 הוא טיל בליסטי עם מנוע רקטי

      היא לא יכולה לטוס איתנו! היא עבדה על אתנול. מילא אותו בערב, ריק בבוקר.
    2. ZVO
      ZVO 6 באוגוסט 2018 22:17
      0
      ציטוט מאת אולטרה
      ציטוט: ZVO
      זה כמו להשוות בין קליבר / טומהוק מודרני לבין V-2 ישן ...
      רמות פיתוח טכנולוגיות שונות לחלוטין.

      כמובן, V2 שונים הם טיל בליסטי עם מנוע רקטי, וקליבר ואקס הם טילי שיוט עם מנוע טורבו, אתה חלש מאוד עם חומר. לצחוק


      אני מדבר על רמות שונות של טכנולוגיה. זה בדיוק מה שרציתי להעביר.
      הגיוני לכתוב על Soyuz-2.1 אם הוא מבוסס על טכנולוגיה. שום דבר מה-FAA - לא שונה.
      ואלה היו הלהקות עם האחרון של ה-FAA שהובילו בסופו של דבר ליצירת תקליטורים טקטיים...
      1. אולטרה
        אולטרה 6 באוגוסט 2018 22:57
        0
        ציטוט: ZVO
        ציטוט מאת אולטרה
        ציטוט: ZVO
        זה כמו להשוות בין קליבר / טומהוק מודרני לבין V-2 ישן ...
        רמות פיתוח טכנולוגיות שונות לחלוטין.

        כמובן, V2 שונים הם טיל בליסטי עם מנוע רקטי, וקליבר ואקס הם טילי שיוט עם מנוע טורבו, אתה חלש מאוד עם חומר. לצחוק


        אני מדבר על רמות שונות של טכנולוגיה. זה בדיוק מה שרציתי להעביר.
        הגיוני לכתוב על Soyuz-2.1 אם הוא מבוסס על טכנולוגיה. שום דבר מה-FAA - לא שונה.
        ואלה היו הלהקות עם האחרון של ה-FAA שהובילו בסופו של דבר ליצירת תקליטורים טקטיים...

        בראד שלם!!!!
  14. K-50
    K-50 6 באוגוסט 2018 14:24
    0
    המפתחים אמרו כי המכשיר נע באוויר לאורך מסלול מורכב ביותר ובלתי צפוי עבור האויב.

    אז איך חוזרים לנקודת ההתחלה? עיכוב מה לצחוק
  15. kos2910
    kos2910 6 באוגוסט 2018 14:57
    0
    ומה, מאך 6 זה הישג גדול? יש לנו הרבה מוצרים שעפים בטווח 5-20 מאך, אז מה?
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 16:15
      +2
      כל ראשי הנפץ של ICBM טסים במהירות של 20 MAX כבר יותר מחצי מאה.
      אבל אף אחד מהם לא נשלט במהלך הטיסה ואף אחד לא מסוגל לפגוע במטרה נעה.
      זה החרא.
      1. ואדים237
        ואדים237 6 באוגוסט 2018 16:46
        +1
        הפגיון הוא הראשון מסוגו שנראה - מביס היפרסוני של מטרות נעות.
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 17:50
          0
          ללא תנועה.
          אפילו הייתה כתבה על VO ... מתי ?, אתמול:
          "למד לפגוע במטרות ים קבועות."
          1. SETTGF
            SETTGF 6 באוגוסט 2018 20:46
            +2
            ויאקה אה! הנתונים על מתחם "פגיון" סודיים! אתה כותב באופן שווה - סבתא אמרה על הפגיון!
          2. התגובה הוסרה.
          3. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 7 באוגוסט 2018 18:41
            0
            רק התעורר? וב-vpk-news ובמספר משאבים אחרים היה מידע מפורט ש-X47M2 יכול בהחלט לפגוע במטרות ימיות נעות.
  16. קיריל דו
    קיריל דו 6 באוגוסט 2018 15:05
    0
    אלכסנדר רומנוב,
    לנשיא נותרה קדנציה אחת. הפעם. שנית, אם אף אחד ממילא לא יכול לאמת את דבריו, אז למה לא לשקר? רק בגלל התדמית שנפגעה קשות.
    1. אלכסנדר רומנוב
      אלכסנדר רומנוב 6 באוגוסט 2018 15:08
      +1
      ציטוט של קיריל דו
      לנשיא נותרה קדנציה אחת. הפעם. שנית, אם אף אחד ממילא לא יכול לאמת את דבריו, אז למה לא לשקר? רק בגלל התדמית שנפגעה קשות.

      אני מסיים את השיחה איתך. רן טיבי אני לא צופה
      1. קיריל דו
        קיריל דו 6 באוגוסט 2018 18:09
        0
        אז אני לא מסתכל. אני מדבר על ראיות, שיש לך רק את המילים והפריימים של הנשיא שלוכדים את המעוף של רקטה על-קולית רגילה לחלוטין.
    2. ואדים237
      ואדים237 6 באוגוסט 2018 16:44
      0
      כל מה שהנשיא הוכיח כבר נמצא בחומרה ונבדק, הפגיון נמצא בתפקיד קרבי ניסיוני. ואתה לא צריך לבדוק שום דבר - זה כבר גלוי.
      1. קיריל דו
        קיריל דו 6 באוגוסט 2018 18:10
        +1
        "ולא צריך לבדוק כלום - זה כבר נראה" - איפה זה נראה? איך קבעתם מהסרטון האם הרקטה הגיעה למהירות היפר-קולית, האם היא מסוגלת לתמרן ולפגוע במטרה בו זמנית?
        1. ואדים237
          ואדים237 6 באוגוסט 2018 20:22
          +1
          אמנם בגלל שה-TTRD, תוך שימוש ב-53T6 כדוגמה, מאיץ אותו ל-15,5 מאך - ב-Dagger TTRD. ואם הוא לא היה יכול לפגוע במטרה, אתה חייב להודות שהטיל הזה לא היה מוכנס לתפקיד קרבי ניסיוני, ועוד פחות מכך מוכנס לייצור. על חשבון ה-Vanguard, הוא לוקח אותו ל-LEO ומעלה - ICBMs, ואז הטיסה מתבצעת, על מיני LRE, תוך תמרון באמצעות אותם מנועי מיני LRE, מקררים את הגוף העשוי מסגסוגת טיטניום, דלק חמצן-קרוסין. . שום דבר פנטסטי, הכל אפשרי מבחינה טכנית.
          1. קיריל דו
            קיריל דו 6 באוגוסט 2018 23:00
            0
            "למרות שבגלל שה-TTRD, תוך שימוש ב-53T6 כדוגמה, מאיץ אותו ל-15,5 מאך" - בסדר, זה מקובל. מדוע אם כן האיסקנדר עצמו אינו נחשב היפרסוני? כי ברור שהוא לא מתמרן במהירויות היפרסוניות. איך אז אתה יודע שה"פגיון" מתמרן עליהם?

            החוכמה היא שלנו, בני תמותה, יש רק את ההצהרות של הנשיא והצבא כראיה. זה עדיין לא מספיק כדי לדבר בביטחון על פריצת דרך מושלמת באמת.

            ואני מסכים שהיפר-סאונד, אפילו בשלב הנוכחי, הוא די בר ביצוע. אבל, שוב, זה לא אומר שזה יושם ב"פגיון". מעט מדי נתונים כדי להיות בטוח.

            עם ה"פטרל" עדיין קשה יותר. מאז שנות ה-60, לא דלף מידע על דג אריה עם מנוע גרעיני בשום מקום, אם כי אפילו על הפיתוחים הסודיים ביותר, האינפא אמור להופיע לפחות בצורה של שמועות. ואז - באם, רקטה עם מיני-YARD.
            1. ואדים237
              ואדים237 7 באוגוסט 2018 09:45
              0
              מאז שנת 2000, אנשים רבים יכלו להמציא וליישם, אבל אנחנו לא יודעים את זה, וטכנולוגיית התכנון של ה-Burevestnik תישאר בסוד לשנים רבות, בדיוק כמו התכנון וההרכבה של ראשי נפץ גרעיניים.
              1. קיריל דו
                קיריל דו 7 באוגוסט 2018 17:03
                0
                כן, אבל התכנון וההרכבה של ראשי נפץ גרעיניים הם מעבר לכל ספק כי:

                א) פצצות גרעיניות שימשו בתנאי לחימה;

                ב) הפיצוץ הגרעיני הוא הנראה בבירור בסרטון הניסויים של מטענים גרעיניים.

                בסרטון הבדיקות של הפטרל אפשר לראות רק שמדובר רקטה, איזה מנוע יש לה בעצם - לא ברור
  17. 123456789
    123456789 6 באוגוסט 2018 15:45
    -1
    סין בוחנת ספינת גל היפרסונית ראשונה

    היפר-סאונד מקומי דלף לא רק בנאט"ו לצחוק
  18. טלה2200
    טלה2200 6 באוגוסט 2018 17:13
    +1
    שקר תעמולה סינית ברוח ההונגווייבין....
  19. ויאקה אה
    ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 17:47
    0
    SETTGF,
    זה לא אני שכותב ככה, אבל אתה קולט במרירות רבה את מה שאני כותב.
    אני בדרך כלל אדם כיפי. אני אוהב הומור אנגלי, עם בדיחות. קריצה
    1. SETTGF
      SETTGF 6 באוגוסט 2018 20:26
      +2
      ויאקה אה! התבלבלת בין האתר? זה מכוער לנסות לכתוב על משהו שלעתים קרובות אתה לא מבין - לכתוב שטויות... ולעתים קרובות "יורקים" במרירות על התפתחויות של מעצבים רוסים בתחום מערכות ההגנה האווירית ובנושאים אחרים. אתה לא שם לב לעצמך? אם לא, אז זה בשבילך:
      "איך להתמודד עם טיפשות של טיפש?
      אתה לא תגיד לו מילה;
      זה יותר קל מהפנים,
      אבל חכם יותר בחייו של אחר.
      הוא מוכה בהכל
      והוא רואה הכל הפוך:
      והוא אוהב ללא תנאים
      והוא שונא את זה ללא תנאי. "
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 6 באוגוסט 2018 23:58
        0
        ברטינסקי? ויש לי מתנה בשבילך אהבה :
        "אני פזיז - ואין פלא! am
        אבל אתה הגיוני?
        תמיד עוקב בקנאה
        החלומות האהובים עליי? בחור
        1. SETTGF
          SETTGF 7 באוגוסט 2018 00:44
          +1
          אויאקה אה! לפני שאתה כותב, הבן את משמעות האמירה שאתה מביע! מחוץ לנושא! למד את השפה הרוסית!
          1. ויאקה אה
            ויאקה אה 7 באוגוסט 2018 11:31
            +2
            אדם דובר רוסית לעולם לא ישים סימני קריאה אחרי כל משפט. קריצה
            1. התגובה הוסרה.
  20. קיריל דו
    קיריל דו 6 באוגוסט 2018 17:59
    +2
    בולבס,

    "ומדוע לי לבטוח בסין אבל לא ברוסיה?" - למה אתה מאמין לרוסיה, אבל לא מאמין לסין?)

    אתה גם יודע על הפיתוח המוצלח של היפר-סאונד בפדרציה הרוסית רק מהדיווחים של התקשורת הפדרלית הרוסית.
  21. התגובה הוסרה.
  22. התגובה הוסרה.