תקשורת: מטוס קרב רוסי לא מצליח להפיל את ה-F-22 וה-F-35

לחימה בשמיים עם מטוסי F-22 ו-F-35 מהדור החמישי זה כמו ציד בעיניים עצומות, כותב האינטרס הלאומי.

ואם ה-F-22 עדיף על כל מטוס קרב רוסי גם ללא טכנולוגיית התגנבות, אז ה-F-35, אפילו מאבד במהירות, מביס את האויב הודות לרדאר שלו, אומר החומר.

למסקנה זו הגיע המחבר לאחר שהוא עצמו היה בקרב אימונים, שבו ה-F-22 וה-F-35 הבלתי בולטים, מחד, ומאמני ה-F-15 וה-T-38A Talon, המתארים מטוסי מיג-29, נפגש, עם אחר.

העיתונאי הוכנס לתא "הרוסי" תחת סימן הקריאה "וודקה-3". לאחר מספר דקות של "הקרב הלא שוויוני" כל ה"טלונים" הופלו בתנאי. הטייסים אפילו לא הבינו מאיזה צד "עפה" הרקטה.

אותו דבר קרה עם ה-F-15. לדברי טייס מטוס הקרב הזה, "דומה מאוד ל-Su-27 או ל-J-20 הסיני", הוא חש חסר אונים כשניסה להתעמת עם מטוסי ה-F-22 וה-F-35.

יחד עם זאת, העיתונאי ציין כי הקרב האווירי דומה יותר למסע יחסי ציבור של חיל האוויר האמריקני, שכן לחימה עם מגרש האימונים של טאלון ולוחם רוסי אמיתי אינו אותו דבר. עם זאת, הוא הודה שמכ"ם מערך מדורג פעיל בהחלט מציע יתרון גדול לטייס.

המחבר נזכר שבפדרציה הרוסית כיום עובדים באופן פעיל על טכנולוגיות המאפשרות זיהוי מטוסי חמקן. בנוסף, הרוסים ממשיכים לשכלל את ה-Su-57 האחרון. נכון, גורלו של "F-22 הרוסי" עדיין לא נקבע בגלל העלות הגבוהה, הוא מוסיף.

Comments

[דאשאוט]

חלום נעים על ליברל מפוספס...
זה רק יצפצף!

[למתחילים]

כן... אתה מבין, לוקהיד והילד שלו ממש גרועים, מכיוון שהם פונים לפרסומות זולות כאלה. יוג'ין ברוך הבא.

[בולבס]

ציטוט: חדש

כן... אתה מבין, לוקהיד והילד שלו ממש גרועים, מכיוון שהם פונים לפרסומות זולות כאלה.

הסינים צועקים...

האמריקאים צועקים...

הינדים מבקרים

"אין לנו אנלוגים בעולם..."

אז עכשיו הם נלחמים על שווקים

תן לזה להישאר ככה

[למתחילים]

כן, המלחמה על השווקים. כן, זה פשוט, אתה צריך ללמוד דבר אחד והינקי_ לא מוצאים פגם בשלהם. במיוחד מאז שראינו איך ה-Su 35 הולך על הזנב של ה-f22, האחרון הבין הכל בדיעבד. אתה חושב שה-57 לפחות לא יחזור על אותו הדבר?

[לִנְחוֹר]

הם לא שמו לב מאיזה צד עפה... רקטה מותנית, כלומר. שלא היה ולטאלון האימון אין מכ"מים בכלל, כמובן שלא תראו התגנבות... בלי עיניים

[בולבס]

בינתיים...

האקדמיה הסינית לאווירודינמיקה אווירית וחלל (CAAA) הכריזה על ניסוי מוצלח של המטוס ההיפרסוני Star Air-2, שנעשה בטכנולוגיית Waverider. מדווח Rambler.

כאן:
https://news.rambler.ru/army/40488451-kitay-uspes
hno-ispytal-giperzvukovuyu-raketu/


אולי הדור החמישי מתיישן במהירות?

[למתחילים]

ובכן, זה לא מטוס. למרות שבקצב כזה של התפתחות של טכנולוגיות היפרסוניות, אני מודה בפער קטן בין הדור החמישי לשישי.

[MPN]

לוחם רוסי לא יכול להפיל F-22 ו-F-35

זה לא כאילו "אי-פגיעות" הוכנסה למחשב ....

עִתוֹנָאִי לשים בטלון "הרוסית".

ולמה לא נהג טרקטור, או אחות, או לא חבר קונגרס במקרה הרע (במקרה הרע, זה לא במובן המילולי, אמירה כזו) ...

[helmi8]

ציטוט מ-MPN

המטוס הרוסי לא מסוגל להפיל את ה-F-22 וה-F-35 לא ממש, "אי-פגיעות" הוכנסה למחשב....

פאבל, והנה הכתבה של השנה שעברה מאותו האינטרס הלאומי, שלהפך, מביעה דאגה שהסו-שקי שלנו טוב יותר...
Su-35 לעומת F-22: מי חזק יותר בקרב אוויר
העובדה שלוחם אמריקאי שייך לדור החמישי לא מבטיחה לו ניצחון http://www.pravda-tv.ru/2017/07/27/312398/su-35-v
sf-22-kto-silnee-v-vozdushnom-boyu

[MPN]

סדרי העדיפויות השתנו. התקציב הצבאי אושר ב-717 מיליארד, עכשיו אין טעם לבכות, יש צורך לעשות פופולריות...

[יהט]

הביע דאגה שסו-שקי שלנו טובים יותר

כאשר אתה צריך ליצור תקציב, ייבוש עדיף
כאשר אתה צריך לדווח, הייבוש גרוע יותר. פשוט מוסר כפול.
ומה הם באמת - לאף אחד לא אכפת.

[אנדריי ק]

ציטוט של יהט

... ומה הם באמת - לאף אחד לא אכפת ...

האינטרס הלאומי:

... לאחר מספר דקות של "הקרב הלא שוויוני" הופלו כל ה"טלונים" בתנאי. הטייסים אפילו לא הבינו מאיזה צד "באה" הרקטה...

מטוסי אימון טאלון, שיוצרו מאז 1959 (ובכן, איזה זבל אחר לתאר את המיג-29), הופלו על ידי לוחמים בלתי נראים באמצעות טילים בלתי נראים
הספק מתגנב פנימה - היה ילד?
באותה הצלחה, אתה יכול מיד לכתוב - כל מה ש-Made in USA טוב יותר, חזק יותר וחזק יותר. למה?
ופתאמושתא

[נווט באסוב]

רק שקודם לכן היה אפשר לדפוק בנחת תקציבים לתיקון ה-F-35, ועכשיו טראמפ אמר שאולי נסגור את תוכנית ה-F-35, היא נפוחה מדי, אלא שדרג את ה-F-18 (Advanced Super Hornet ) שוב. הנה "האינטרס הלאומי" והחליפו נעליים.

[הוק וינס]

על "קרב" האוויר הראשון בין F-15 ל-Su-27...
"קרב" אימון שהתקיים ב-1992 בבסיס חיל האוויר לנגלי בווירג'יניה. מטוסי הליווי Cy-27UB, F-15D ו-F-15C שלנו.
"לא מפתיע שחיל האוויר האמריקני הסתיר את זה מאתנו..."
http://sensei-yoda.blogspot.com/2018/08/blog-post
_54.html
http://www.iarex.ru/articles/59146.html
ה-F-22 יכול לבצע גיחה ארוכת טווח אחת פחות מפעם בשבוע, מה שמגביל ברצינות את היעילות המעשית שלו במלחמה גדולה.
MERICAN F-22 FIGHTER אינו מתאים למלחמה גדולה
מהדורה אמריקאית של "Military Watch" 29 ביולי 2018 חומר בשם "עקב אכילס של ה-F-22

[פיג'מות]

ציטוט מ-MPN

לוחם רוסי לא יכול להפיל F-22 ו-F-35

זה לא כאילו "אי-פגיעות" הוכנסה למחשב ....

עִתוֹנָאִי לשים בטלון "הרוסית".

ולמה לא נהג טרקטור, או אחות, או לא חבר קונגרס במקרה הרע (במקרה הרע, זה לא במובן המילולי, אמירה כזו) ...

כמה מומחים, כל כך הרבה דעות, כותב אותו מגזין לפני יומיים https://nationalinterest.org/blog/buzz/who-care-a
קרב-רוסיה-חמקן-קרב סו-35-מטוס-חיל-האוויר
e-should-fear-27997
ותרגום - https://inosmi.ru/military/20180806/242922683.htm
l
אם הסיכום נמצא במאמר, מבט ריאליסטי יותר על הדברים עם המסקנה:
"לפי נתוני חיל האוויר האמריקני, לוחמי התגנבות יוכלו לזהות את האויב במרחק של עד 160 קילומטרים ולשגר לעברו ברד שלם של טילים, שעליהם האויב לא יוכל לענות עד שיתקרב - לתוך השטח. אזור של זיהוי חזותי ואינפרא אדום. תומכי מטוס הקרב הרוסי טוענים כי ה-Su-35 יוכל להסתמך על מכ"מים קרקעיים ברוחב פס צר, כמו גם מערכת חיפוש ומעקב IR מוטס ומכ"ם מערך פסיבי. עם זאת, טכנולוגיות אלו נחשבות לא מושלמות וברוב המקרים לא ניתן להשתמש בהן כדי להנחות כלי נשק.

ברור שלשני הצדדים יש תמריצים כלכליים ופוליטיים משמעותיים להתעקש להיות צודקים. למרות שהיתרונות הטכניים של שני בתי הספר ראויים להיחשב בפירוט, הנושא ייפתר סופית, ככל הנראה, רק במהלך מבחני קרב. כמו כן, מספר גורמים נוספים משפיעים על תוצאות הלחימה האווירית, כגון נשק עזר, פרופיל טיסה ורמת הכשרת הטייסים.

ה-Su-35 אכן עשוי להיות מטוס הקרב הטוב ביותר של כל עידן הסילון, אבל האם הביצועים שלו ובסיס הנשק העצום שלו יספיקו כדי לספק עליונות אווירית בעידן של טכנולוגיית התגנבות היא שאלה אחרת.."

[krops777]

העיתונאי הוכנס לתא "הרוסי" תחת סימן הקריאה "וודקה-3"

וודקה 3 ובכן, הכל ברור אחרי השלישי שאתה הופך לבלתי פגיע אפילו במטוס.

[נווט באסוב]

אחרי החמישי, אתה בדרך כלל הופך לאדם אחר, והוא...

[למשל]

ציטוט: חדש

אתה חושב שה-57 לפחות לא יחזור על אותו הדבר?

בהחלט יחזור.
בעיה אחת לא מספיקה מהמטוסים שלנו כדי לעלות במארחי F22 ו-F35. אין מספר כזה של מייבשים.
שלנו הגיע עם מטוס טוב. אין ספק.
והאמריקאים יצרו מאות מטוסים. ובואו לא נהיה ערמומיים - הם מייצרים מטוסים טובים.

[למתחילים]

זה אותו דבר שוב ושוב. פשוט נמאס לי לחזור על עצמי, ואתה וכל משתמשי הפורום יודעים למה ליאנקיז יש יותר ייצור מטוסים משלנו. בשלב זה, אין לנו יותר מכוניות מסיבות אובייקטיביות למדי. אבל למה אתה סופר את מכונות דור 4 ו-4 פלוס שלנו? זה מספיק, יחד עם מערכות ההגנה האווירית/הגנת הטילים והלוחמה האלקטרונית שלנו, כדי לתת לכל "חברה מזרחית" זנב. כן, יש להם מכוניות טובות, מי יכול להתווכח? אבל שלנו יותר טובים והם יודעים את זה, זה העיקר.

[למשל]

ציטוט: חדש

זה אותו דבר שוב ושוב. פשוט נמאס לי לחזור על עצמי

אל תתעצבן כל כך. לאמריקאים יש יותר מטוסים. ויש להם כלכלה טובה יותר. והמטבע העולמי הוא הדולר, אבל כל זה אינו סיבה לייאוש.

ציטוט: חדש

אבל למה אתה סופר את מכונות דור 4 ו-4 פלוס שלנו?

אני לא מוריד את זה. עדיין אין לנו את הדור החמישי בשירות. כך שרק 4+++++++++ יכולים לעמוד בזנב. אבל הם לא יספיקו. הממזרים האלה ריתקו כל כך הרבה מטוסים 22 ו-35 שה-4 שלנו לא מספיקים עם ובלי פלוס.
יש לנו נשק אטומי כערב לתשובה ומדבדב בממשלה כערב לאינטרסים של היאנקים ברוסיה.
כפי שאתה יכול לראות, אנחנו מסתדרים היטב עם האבטחה.

[למתחילים]

כן, אני לא כועס. אני רק תומך במציאות בהווה. והמציאות היא כדלקמן: כן, לפחות שדרג את המכונות מאחסון, אם אין לנו את הכספים למה שאנחנו צריכים. אגב, רק עכשיו, הגנרל של היאנקי קונן על כך שה-MIG21 עושה f35 בזנב וברעמה בקרב צמוד ובמרחקים בינוניים. מודרניז, אתה מבין, ותקבל אוכל פינגווינים.

[פוקסמרה]

יש דעה שתמרון אנרגטי + מלכודות ישאירו את מי שאוהב לירות טילים במרחק של 300 ק"מ מחוסר עבודה, ואפילו מטוסי Su-27, שיש לנו די והותר מהם, מסוגלים לכך.

[ברטקוב אולג]

המטוס אינו נראה רק עד שהוא מדליק את המכ"ם שלו. וברגע שהוא הפעיל את זה, אז כל ההיעלמות האלה היא ההונאה הציבורית הנפוצה ביותר. אכן, מדינת עולם שלישי מבודדת מבחינה פוליטית לא תוכל להפיל את Avax, שמטרתה אי-נראות לעבר המטרה... אבל כאשר Avax תופל, ומכ"מי מעקב ארוכי טווח במדינות השכנות, נקבות ארה"ב, מושמדים, אז חוסר הנראות יהפוך לשום דבר.

[רומאריו_ארגו]

בעיה אחת לא מספיקה מהמטוסים שלנו כדי לעלות במארחי F22 ו-F35

תלוי איך לספור, אם במתחם, גם בלי לוחמה אלקטרונית
לאחר מכן, למשל, בסוריה, 10 יחידות של Su-35, Su-34, 6 RVV-SD R-77 כל אחת עם טווח של 150 ק"מ (ללא אינד. E)
באופן היפותטי - מינוס 60 מתוך 180 מערכות הגנה אוויריות F-22, + S-400 ו-S-300V4 - מינוס 60.
נותרו 60 יחידות F-22 מ-180

[אלכסנדר רומנוב]

ציטוט מאת: Romario_Argo

נותרו 60 יחידות F-22 מ-180

זה היה חלק על הנייר...

[רומאריו_ארגו]

זה היה חלק על הנייר...

ובכן, אז נחבר את הלוחמה האלקטרונית והלוחמה האלקטרונית, ה-RTR Moscow-1 הפסיבי יפתח את ה-AFARs במרחק של 300 ק"מ מה-F-22, וה-Krasukha-4 הפעיל (מספר) ישרוף את המוח של כולם מכ"מים במרחק של 400 ק"מ.

[גרגנטואה]

ואם יפעילו את כל מה שיש להם בכל המזרח התיכון ליד סוריה ועוד 2-3 קבוצות נושאות מטוסים ייסעו למעלה, צוללות...? היכולות שלהם בתחום המבצעים האפשרי הזה גבוהות עשרות מונים משלנו. עדיף לא לדבר על נושאים כל כך רציניים. כאן, לא רק פרשנות, אלא אפילו מאמר מפורט שלם לא יספיק כדי לכסות את כל ההיבטים והאפשרויות.

[רומאריו_ארגו]

כבר נתתי הרבה הערות על נושאים שונים, אם תשלב ביניהם, זה יהיה נפח גדול מדי. יש לנו הכל במתחם. האמריקאים בונים משחתות ונושאות מטוסים, ואנחנו לא מתאמצים לאפות טילים נגד ספינות

[ויאקה אה]

הם אפו Caliber PRK 4 חתיכות בשישה חודשים. ו-49 קליברים רגילים.
MO התגאה בזה לפני שבוע. אולי סין מייצרת 1-2 ספינות ממדרגה 1 ו-2 עבור כל טיל נגד ספינות רוסי.

[ברטקוב אולג]

תבינו, ה-Awaxs יתחילו לרדת, יחד עם לוויינים...

[ZVO]

ציטוט מאת: Romario_Argo

בעיה אחת לא מספיקה מהמטוסים שלנו כדי לעלות במארחי F22 ו-F35

תלוי איך לספור, אם במתחם, גם בלי לוחמה אלקטרונית
לאחר מכן, למשל, בסוריה, 10 יחידות של Su-35, Su-34, 6 RVV-SD R-77 כל אחת עם טווח של 150 ק"מ (ללא אינד. E)
באופן היפותטי - מינוס 60 מתוך 180 מערכות הגנה אוויריות F-22, + S-400 ו-S-300V4 - מינוס 60.
נותרו 60 יחידות F-22 מ-180

בעקבות הדוגמה של סוריה, ישראל תבוא ותוציא את כל מה שיש על אדמת סוריה במהירות ובמינימום הפסדים...
ואתה ממשיך לספור טילים ולהפוך אותם למטוסים שהופלו בגרסה "1k1"...

יקום חלופי, תושב...

[רומאריו_ארגו]

ישראל תבוא ותסבול הכל

זה בדיוק מה שיבוא ולא יעוף. ל-ATS יש ארסנל טוב של טילים 9M723, הם עוזבים בצורה יוצאת דופן את ה-Tochka OTRK, אני לא מקנא ב-AB של ישראל.
* SAM Patriot-3 הוכיח את הפוטנציאל שלו בדרעא בשבוע שעבר

[ZVO]

ציטוט מאת: Romario_Argo

ישראל תבוא ותסבול הכל

זה בדיוק מה שיבוא ולא יעוף. ל-ATS יש ארסנל טוב של טילים 9M723, הם עוזבים בצורה יוצאת דופן את ה-Tochka OTRK, אני לא מקנא ב-AB של ישראל.
* SAM Patriot-3 הוכיח את הפוטנציאל שלו בדרעא בשבוע שעבר

לישראלים יש את ההגנה נגד טילים הטובה בעולם. הוא פועל למעלה מעשר שנים...
וזה...
האם לסורים יש איסקנדרים?
האם אתה בטוח?
יחנטים נמכרו להם - אבל איכשהו הם "נגמרו מהר"...
איסקנדר היה / נמצא על אדמת סוריה - אבל הוא לא סורי ולעולם לא יהיה.
סוריה - אפס...
פשוט אפס.
בין אם תרצו או לא.
הם איבדו את הרמה ההולנדית לפני כן בעידן של 100% תמיכה סובייטית. עם מאות רקטות. כְּלִי טַיִס. אלפי טנקים
ועכשיו הם פשוט "אפסים" בטיפשות...

[רומאריו_ארגו]

לישראלים יש את ההגנה נגד טילים הטובה בעולם

זה כמו על מאמר על איראן

הישראלים ימשיכו לספר סיפורים, אבל יעניקו בשמחה את זכות הכבוד דופקים את הראש ב-S-300PMU-2 לאחיי האמריקאים הגדולים

[ZVO]

ציטוט מאת: Romario_Argo

לישראלים יש את ההגנה נגד טילים הטובה בעולם

זה כמו על מאמר על איראן

הישראלים ימשיכו לספר סיפורים, אבל יעניקו בשמחה את זכות הכבוד דופקים את הראש ב-S-300PMU-2 לאחיי האמריקאים הגדולים

הָהֵן. אתה מודה שלגבי נוכחותם של איסקנדרים בקרב הסורים - אתה לשקר במודע?

מטוסי S-300 לעולם לא יימסרו לצבא הסורי ללא הסכמת ישראל.
זאת עובדה. דבר שיש להכיר בו...
הרצועה והצעדים האמיתיים שלך בפוליטיקה ובמכירות נשק שונים באותו אופן. כמו שמים וארץ.

אחרת, הם יושמדו ביום הראשון.
כפי שישראל עשתה יותר מפעם או פעמיים או חמש...
אני לא מעריץ של ישראל - אני רק זוכר היטב מה ישראל יכולה לעשות במקרים כאלה.
איך הוא הרס כורים בסוריה ובעיראק. כיצד הרס ציוד צבאי ומתקני ייצור ואחסון צבאיים. ואחר.
ללא קשר לשנים ולמצב צבאות מדינות האויב.
אתה פשוט לא יודע כלום, וגם לא את ההיסטוריה של הנשק. אין היסטוריה צבאית מודרנית.
בשבילך, רקטה אחת = מטוס אחד או ספינה אחת.

[ברטקוב אולג]

הם הצחיקו אותי. ובטלוויזיה פשוט נתנו את המידע הנכון, "יהודים מפילים כל רקטה רביעית". זה הזרם שיש, ויש קורבנות.

[מימי]

יכול היה לסבול) היה מחזיק מעמד מזמן

לאוו. ישראל לא תבוא לשום מקום))) והיא לא תסבול אף אחד... לא סוריה ולא איראן
כל השאר בחלומות הרטובים שלך)

[ברטקוב אולג]

ישראל חיה כל עוד נושאות מטוסים אמריקאיות צפות.
כשנושאות מטוסים יתחילו לשקוע, האמריקאים לא יהיו תלויים בישראל.

[פוקסמרה]

ניתן גם להפחית את אלו שאינם יכולים לעוף (לפי המידע שניתן קודם, יותר ממחצית מהדורסים לא יכלו לעוף, כי הם בתיקון / אין חלקי חילוף וכו') פלוס לשעת טיסה אחת יותר מ-30 שעות תחזוקה, כלומר כמה שעות טיסה - שבוע בדוכן. אפשר מינוס עוד 2/3 מהנותרים וזה יהיה בערך כמו שהם יכולים להעמיד בבת אחת, להפחית את אלו שלא עפים ל-BV מסכום זה.

[לידס]

כך או אחרת, עדיין אין לנו מטוסי Su-57 בשירות, ולא ידוע אם יהיו זוג - שלוש מאות מתישהו. אותו דבר עם ארמטה, מגניב, אבל 2300 - "אולי כן, אבל לא" (ג)

[למתחילים]

אף אחד לא הבטיח ציוד מחדש מלא לדור חדש. הצג לפחות צבא אחד החמוש במלואו עם הדור האחרון של ציוד. ליפטסק יקבל ייבוש עד הסתיו, T14, 15, 16 נבדקים בכוחות. ולא יהיה חימוש מחדש בקנה מידה גדול, הכל ילך לדרכו.

[גרגנטואה]

ציטוט: חדש

אף אחד לא הבטיח התחמשות מלאה לדור חדש

ציטוט: חדש

ולא יהיה חימוש מחדש בקנה מידה גדול, הכל ילך לדרכו.

שלום, הגענו. במשך שנים, בכל האתרים, צעקו ראשי המתחם הצבאי-תעשייתי ומשרד הביטחון כי ה-GPV 2020 כלל ציוד מחדש עם 2300 ארמטים, 60 מטוסי T-50, 7 אפר, 8 בורייבים, 8 פריגטות גורשקוב וכו'. והכסף הזה כבר הוקצה לכל זה. ועכשיו אתה מבקש שנודה בפני עצמנו שאלו היו הזיות??? ובכן, זה לא שער

[למתחילים]

אלו החיים, עמית, החיים האמיתיים, לא הדמיית מחשב.

[פוקסמרה]

ובכן, אולי זה היה מידע מוטעה עבור "השותפים"? כדי שהלחמניות לא יירגעו. להשקיע במשהו מגושם. כולם יודעים שהמתחם הצבאי-תעשייתי לא יכול לעבוד בלי לחתוך אותם. יתרה מכך, הקיצוץ הוא עצום, מתאים לתקציב. אז - ניהלנו חברה ונישלנו מה"שותפים" שלנו כמה שומן חזיר, בזמן שאנחנו בעצמנו ביצענו מודרניזציה לקיים ועובדים על טכנולוגיות חדשות, אולי נוכל להשקיע מיד בדור ה-6?

[ברטקוב אולג]

הפיל אווקס אחד, והוא זוהר כמו עץ ​​חגיגי, וכל הבלתי נראים נראים - הם מפעילים את המכ"מים שלהם. ובכן, כן, סוריה עצמה לא יכולה, וגם לוב לא יכלה לעשות את זה. אין פה ויכוח. אבל ארצות הברית נלחמה בפעם האחרונה עם רוסיה לפני 100 שנה, משהו השתנה.

[דורז]

ציטוט: חדש

כן... אתה מבין, לוקהיד והילד שלו ממש גרועים, מכיוון שהם פונים לפרסומות זולות כאלה. יוג'ין ברוך הבא.

לוקהיד מצליחה כל כך רע, שבמשך שנים רבות דורגה החברה הזו במקום הראשון בעולם מבחינת מכירת נשק, ובאופן ספציפי ה-F-35 יישלח לשותפיה בכמות של 200 יחידות. מדי שנה.

[למתחילים]

לא דיברתי על כספים, אלא על המטוס הקצר. לתת להם לספק כמה שיותר.

[פוקסמרה]

אני יכול רק להזדהות עם "השותפים" שמוכרים להם את ברזל הנס הזה. קנו מאיתנו 10 מגהצי פלא וחתמו על חוזה תחזוקה בתשלום בחינם. אנחנו לא מבטיחים אספקה ​​בזמן של חלקי חילוף, אנחנו לא מבטיחים את מאפייני הביצועים המוצהרים, למטוס יש כ-1000 פגמים (רק קלים), עוד כמה מאות קריטיים, הוא יכול להפציץ בעצמו בטעות, יכולת תמרון (טוב , ברזל) הוא מוזר, זמן השירות לשעת טיסה הוא יותר מכל סוגי המטוסים בעולם גם יחד, מפחד מברק, לא יכול לתדלק, זמן יכול ללכת לאיבוד בעת חציית קו המשווה, אי נראות מובטחת אם האויב מסתכל לצד השני דרך, פיתוח תוכנה אסור (חוץ מישראל), .. חכה לתיקון.
אנשים שהצליחו לדחוף חוזים עם "נשק פלא" כזה פשוט צריכים להתרחץ בכסף. מאסק מעשן בעצבנות.

[אלכסנדר רומנוב]

פעם הייתה פרסומת ל-F 117 התגנבות. הוא הוצג כמוחלט, בלתי מנוצח, בלתי מנוצח ובלתי נראה. פרסומות סרבית הופרכו

[מימוהוד]

הם מקדמים ללא רחם את המכשיר הזה, הפרסום לפני המכירה בוער....

[אנדריי]

התכנסו F-22 ו-F-35 בלתי בולטים, מצד אחד, ו-F-15 ו מטוס אימון T-38A Talon המתאר מטוסי קרב מיג-29, עם אחר

. "" סופר-תמרון "" T-38A Talon, לעזאזל כמה דומה למיג-29... רק תאומים...

[ואנק]

ציטוט: אנדריי יורייביץ'

רק תאומים

אחד לאחד! זֵהֶה.

אתה לא רואה?

יורייביץ '

[רטמיר_ריאזאן]

לא הדמיון החיצוני חשוב כאן, אלא הראות במכ"ם, לפי ה-EPR, המטוס הזה דומה ל-Mig ...

[יהט]

אבל פרופיל הטיסה שונה לחלוטין.
ה-MiG-29 מסוגל לזהות ולשבש מעקב אחר מטרות, אבל אני לא בטוח לגבי ה-T38

[פוקסמרה]

פרופיל גאה, צעד ברור, מאחור צ'ק נקי כזה..

[LSA57]

ציטוט: אלכסנדר רומנוב

הוא הוצג כמוחלט, בלתי מנוצח, בלתי מנוצח ובלתי נראה. פרסומות סרבית הופרכו

בעזרת מיקרוגל רגיל

[ואנק]

ציטוט של LSA57

באמצעות מיקרוגל רגיל

... אמא של מישהו ואקדח נ"מ סובייטי ישן.

סרגיי

[LSA57]

ציטוט: ואנק

אמא של מישהו ואקדח נ"מ סובייטי ישן

כן, הם ירו בלי להסתכל על השוטה ופגעו
אבל ברצינות, כשהוא פתח את מפרצי הפצצות, הוא נעשה גלוי מאוד. הנה המיקרוגל ומתגרה. הצוות החליט שהם נפלו תחת הקרנת האיתור והחליטו להשמיד אותו.
איבן

[ואנק]

ציטוט של LSA57

החליט שהוא נמצא תחת קרינת האיתור

איזה מיקרוגל ערמומי.

הוא מתחפש לאיתור.

[LSA57]

ציטוט: ואנק

איזה מיקרוגל ערמומי.
הוא מתחפש לאיתור.

ופה ושם מיקרוגלים
והתגנבות היא לא מטוס סיור כדי לתפוס את ההבדל
חיישנים זיהו קרינה, מסרו את הסכנה, הצוות הגיב

[פאתוס]

ל-Fu 117 אין מכ"ם, שחיישנים מחוברים, ואפילו זה במצב פסיבי, והמטרה היא תת-קולית, שטסה רק בלילה. אני קורא עליו כבר הרבה זמן. כשהמעצב הכללי ראה את הברזל הזה מהצבא, הוא הסמיק וכמעט אכל את הרישומים ויצא וטרק את הדלת בקול רם. פטמושטו זה לא מציאותי ללמד ברזל כזה לעוף לפי חוקי האווירודינמיקה, כי לפי fu 117 יש כל כך הרבה הגבלות גם בטיס מחשב וגם במהירות, ומה לעזאזל הצוות יש טייס אחד

[פוקסמרה]

ובכן, אם זה גלוי לחלוטין, אז כשהבלתי נראה טס החוצה, הם קראו להם נדושים, והטייסים "המתקדמים" אפילו לא שינו מסלול כל יום - המטוס בלתי נראה.. כאן בשייט המפורסם, לדעת את השעה של ההגעה, הם תפסו את זה. ונתפס.

[פאתוס]

במה? זה רובה ציד! כן, זה תותח נ"מ שלם לעזאזל אני רוצה להיכנס לפאניקה בפאב!!!! כן, תארגן שם טבח שלם

[נווט באסוב]

ובכן, זה סיפור. בשביל מה?

[קורקס71]

הו, הסרבים האלה שלך ו-fu 117. אפילו הם הודו שוב ושוב איך ולמה הם נחתו אותו, אבל משום מה אתה מאמין בעקשנות באקורדיון הכפתור הזה.

[CAT BAIYUN]

אני רחוק מתעופה צבאית, אבל יש לי שאלה למומחים - האם זה בסדר עניינים לנהל קרבות אימונים כאלה ללא "המשתתף הראשי"? ואחרי שקבענו ש"ננצח הכל"...
אני מבין שכאשר נפגש עם מטוס אמיתי, התוצאות ייראו קצת שונות...

[למתחילים]

בילו איתנו, ואז הם הפסיקו: הם התביישו בחיל האוויר שלהם. ואז האינדיאנים דפקו לאורך היאנקיז.

[אלכסנדר רומנוב]

ציטוט: חדש

בילה איתנו

עד כמה שאני זוכר, היו 50 קרבות מדומה של SS 27 מול F 16. התוצאה בסדרה הייתה 49-1 לטובת SS 27. חיסול

[masterovoy]

לכן חיל האוויר האמריקני משתתף לעיתים רחוקות ביותר בקרבות ותחרויות השוואתיות, בהן לוקחים חלק מטוסים רוסיים, אפילו SU-27 ישנים מתחילת שנות התשעים, ומתנגדים בכל דרך אפשרית ללוויינים שלהם לביצוע בדיקות השוואתיות. כדוגמה, אנו יכולים לערוך מבחנים השוואתיים של חיל האוויר האינדונזי, אני חושב בשנה שעברה ...

[LSA57]

ציטוט: אלכסנדר רומנוב

עד כמה שאני זוכר, היו 50 קרבות מדומה של SS 27 מול F 16. התוצאה בסדרה הייתה 49-1 לטובת SS 27. חיסול

חרצ'בסקי הסיע אותם במיוחד

[רטמיר_ריאזאן]

חרצ'בסקי צודק, האמריקאים לעולם לא יהיו חברים שלנו...

[יהט]

האם זה לא אותו חרצ'בסקי שעוסק בסחיטת כספים מאנשי מרכז הטיסה?

[דיטמאר]

אחד בגלל ש-SU לא הגיע, הטייס ערך חתונה.

[KVU-NSVD]

ובכן, הם לא מספיק משוגעים להזמין, למשל, סו-35 לוחם בשינוי חדש עם הטייס המנוסה שלנו לערוך "טורניר" מסדרה של קרבות אימון הדגמה. ההשלכות עשויות להתברר כלא מקובלות... אבל ה-TCB או ה-15 שלו בשינוי הנדרש ועם תוצאה צפויה היא הכי הרבה עבור יחסי ציבור..

[ואנק]

ציטוט: KVU-NSVD

עם הטייס המנוסה שלנו לערוך "טורניר" מסדרה של קרבות אימון הדגמה

הוראה בלנגלי. לקרוא.

[KVU-NSVD]

ציטוט: ואנק

הוראה בלנגלי. לקרוא.

ובכן, ה-5 האמריקאי "נלחם" שם עם ה-4 האירופי... אף אחד לא באמת יודע את הנסיבות, והשינויים של האירופים לא מתפרסמים. כמובן, שלנו לא היו שם ולא יכלו להיות. אתה יכול רק למשוך באוזניים לנושא הנדון...

[כך F]

ציטוט: CAT BAYUN

אני רחוק מתעופה צבאית, אבל יש לי שאלה למומחים - האם זה בסדר עניינים לנהל קרבות אימונים כאלה ללא "המשתתף הראשי"? ואחרי שקבענו ש"ננצח הכל"...
אני מבין שכאשר נפגש עם מטוס אמיתי, התוצאות ייראו קצת שונות...

... גם לא מומחה, אבל אני בטוח שאף אחד לא יקרא את "המשתתף הראשי" ל"משחק הידידות", כי .... הוא יודע איך הבלתי מנוצח והבלתי נראה יופיעו ב"פעם בשעה מצב זמן....
.... אני חושד שמאותה סיבה הם לא בביאתלון הטנקים שלנו, ואף אחד לא מתכוון לקרוא לנו באיכן...

[רקטה757]

אף אחד לא באמת הוכיח כלום!
וכך, החול \ צפרדע עדיין ישבח את הביצה שלהם... נו, מה לעזאזל. הם עדיין יהפכו לאוכל עבור מישהו גדול יותר / טורף!

[למתחילים]

למה, זה הכל עבור ביאתלון כל שנה בהזמנת מדינות המערב שותקות חרישית.

[כך F]

ציטוט: חדש

למה, זה הכל עבור ביאתלון כל שנה בהזמנת מדינות המערב שותקות חרישית.

... זה די טבעי ... מה אם טנקי-העל של נאט"ו המהוללים והשבחים יתר על המידה יתגלו כזילץ' כבדים ומגושמים? ....... זה יהיה אנטי-פרסום אלמנטרי ....

[למתחילים]

זה חצי מהצרה. ושם, אחרי הכל, יש כל מיני "תרגילים" שונים לטנקים.

[Mich1974]

כאן, יש צורך במיוחד להשוות בקפידה במה הם מתחרים איתנו ואיתם !! "יורים במחלקה מעמדות" ויורים בתנועה (הצד) איתנו. המלחמה בסוריה בשומריה הראתה ש"ירי מעמדה" מסתיים לעתים קרובות עבור טנק בהשמדה . תחרויות "נוגעות" במיוחד ב"ירי באקדח" , זה כמו לטייסים (לא ימיים) היכולת לשחות ולהעלות אש ביער, בקונספט זה אולי נחוץ, אבל במציאות - אחד למיליון. וכמובן, התחרות ה"חשובה" היא לרסק מטרה קלה

[LSA57]

ציטוט: CAT BAYUN

האם זה בסדר הדברים לנהל קרבות אימונים כאלה ללא "המשתתף הראשי"? ואז להגיד ש"אנחנו ננצח הכל" ..

זה בסדר לתעלול פרסום רגיל

[רקטה757]

הסקירה של משחקי ספורט צבאיים מגניבה מכל הבחינות.
מעניין, תחרות הסתערות סובורוב בסין. להתגבר על מכשולים זה משהו! ה-BMP שלנו עבר מיד, בקפיצה, ונחת כמעט בדיוק. הסינים כמעט נפחו לי את האף! הָהֵן. חלוקת המשקל שבורה, שאין בטן אפילו לטנק/רכב חי"ר.
שאב לא נאמר/נכתב שם, תחרויות כאלה חשובות להגברת יעילות הלחימה של החיילים ולשיפור האינטראקציה עם בעלי ברית, נוסעים אחרים שיכולים להפוך לבעלי ברית!
לא נדבר על אחווה צבאית, רק מערכות יחסים רגילות, תאימות של אימונים / טקטיקה צבאית, אם כבר, זה חשוב!

[ויאקה אה]

ל-Su-30 יש בדיוק את אותה תמונה על מכ"ם האויב כמו ל-F-15. ניתן לראות אותם אותו דבר ומאותו מרחק.
לכן הניסוי נכון. F-35 ו-F-22 רואים את ה-Su-27 (או F-15) הרבה יותר מוקדם ממה שהמטוסים האלה רואים אותם. והאמריקאים יכולים לפתוח באש עם טילים ממרחק הרבה יותר גדול.
כתבתי ברור?

[tsiwork]

מנקודת מבט של היגיון פשוט – לא, זה לא ברור. זה מסביר את השימוש ב-F-15 כמטרה, אבל כאויב - אף אחד לא יודע את הפרמטרים האמיתיים של המכ"ם שלו, מה שאומר שאי אפשר להתווכח שהם "רואים" את ה-F-22 וה-F-35 מה אותו מרחק.

[רטמיר_ריאזאן]

רק אחד, למה עלה בדעתך שה-F-22 וה-F-35 יראו את ה-Su-27 מוקדם יותר? אמרו האמריקאים מלוקהד מרטין? )))

[ויאקה אה]

כי ה-EPR (תמונה לרדאר) של ה-Su-27 או ה-F-15 גדול פי אלף מזה של ה-F-22 או ה-F-35.
אני אסביר בשפה יותר מובנת לך: שני אנשים עם אותה ראייה יבחינו קודם בפיל ורק אחר כך, כשהם מתקרבים מאוד, בעכבר.
הפיל הוא ה-Su-27 או ה-F-15, והעכברים הם גנבים. הראייה שלהם (רדאר) זהה, אבל הממדים (עבור גלי רדיו) שונים.

[שבתאי.מממ]

ציטוט מאת: voyaka אה

הפיל הוא ה-Su-27 או ה-F-15, והעכברים הם גנבים. הראייה שלהם (רדאר) זהה, אבל הממדים (עבור גלי רדיו) שונים.

ברגע שהמכ"ם F-35 נדלק והוא פוגע בריבוע ה-Su-30, ה-SPO יפעל מיד, מחזירי אור, טילים נגד מכ"ם יעופו, לוחמה אלקטרונית תופעל, אי אפשר להשוות את זה לראייה אופטית (פיל- עכבר). הגיוני להשתמש בהתגנבות במצב פסיבי בשילוב עם מטוסי AWACS.

[רומאריו_ארגו]

ברגע שהרדאר F-35 נדלק

F-35 / F-22 מלכתחילה יהפכו למטרה של RTR, לוחמה אלקטרונית, לוחמה אלקטרונית, מערכות הגנה אווירית - ורק אז, אם ישרוד, עם ועידת וידאו
* אני אוהב את ההשוואה בתחום שלנו, אחרת אתה משווה אותם איפשהו בחלל, אנחנו לא צריכים לעשות שום דבר שם

[johnht]

האמריקאים תמיד היו ערמומיים גם ב"התגנבות".... הם נותנים תמונה משוערת של המשטח הרפלקטיבי מהאף של המטוס, אבל איפה ראית שהקישור הלך חזיתי אחד על השני? בדרך כלל פועלים שני זוגות, אחד באופק בגובה רב, השני מתחת, וכבר יש זוויות אחרות ואזורים אחרים של משטחים מחזירי אור. לכן, מבלי לדעת מה היו המתקנים בתחילת קרב האימונים, לא ניתן לומר עליו דבר. אולי גובה עבודתם של "הרוסים" היה מוגבל שם בתחילה, ובכל זאת, כן, הם לא יכלו לראות את הרובים במצח, יתרה מכך, הם עבדו ללא קרינה פעילה, למשל.

[יהט]

))))) f-35 ו-f-22 רואים אותו הדבר, כי בלי המכ"ם מופעל הם עיוורים כמו חתלתולים
כל מערכות המעקב הפסיביות אינן טובות יותר בזיהוי מאשר התחנה האופטית על סיפון ה-su-27, ואף יותר מכך, הן אינן מספקות ייעוד מטרה רגיל. לכן, טכנולוגיית התגנבות אינה מספקת יתרונות משמעותיים מבחינת טווח הגילוי, היא רק מיטיבה בפתאומיות של תחילת מגע קרבי. יתרה מכך, הבדל גדול בגובה הטיסה כמעט מבטל את השימוש בטכנולוגיית התגנבות באופן כללי ומפשט את המיקום עבור מטוסי Su-27 המצוידים במכ"מים מודרניים המסוגלים להפריד הפרעות מאותותים משתקפים מהקרקע.
מטוסי התגנבות מקבלים יתרון אמיתי רק אם יש מטוס AWACS או ייעוד יעד אחר של צד שלישי, מה שמאפשר להם לא להשתמש במיקום פעיל. אבל גם במקרה זה, המצב עם רקטה "לא ידוע לאן" מגיעה נשלל לחלוטין.

[ויאקה אה]

מה שכתבת לא נכון.
מכ"ם F-35 היא מערכת מורכבת מאוד. זה מאפשר לך לראות בצורה מושלמת את האויב מבלי לחשוף את עצמך. הספק גבוה דרוש רק למעקב ראשוני אחר הרקטה לאחר הירייה. כשזה מאוחר מדי עבור האויב.
מפגש המטוסים מהדור החמישי והרביעי לא יהיה קרב אוויר. וזה יהיה קליעה עם ניקוד אפס. אז רוסיה תצא מתרדמת החורף ותתחיל להשקיע כסף וכוח מוח ב-Su-5. כרגיל...

[יהט]

)))
סליחה, אבל שיטות המיקום לא השתנו כבר 100 שנה - יש אות ששוחרר ויש ניסיונות לתפוס את השתקפותו. כל מטוס שמנהל מיקום פעיל ניתן לזהות בקלות. ומקורות פסיביים ל-F-35 מיועדים לקרינת אינפרא אדומה ויירוט פסיבי של מסבים מקרינת מכ"ם. הראשון קרוב יחסית (טוב, חוץ מזה ששיגור פגיון עם MIG-31 או לפיד ממבער יבחין רחוק), והשני נותן מידע לא מספיק ולרוב לא מדויק, במיוחד אם האויב חכם וגם עושה לא להשתמש הרבה בסריקה פעילה. לכן, אסור להביע אגדות על חזון יפה, ועוד יותר מכך על ליווי.
ובכן, "מאוחר" קסום. עבור פינגווין בהריון, שיגור טיל פירושו "מאוחר", אבל עבור לוחמי סוחוי ומיג-29 זה רחוק מלהיות הכל. ישנם תמרונים אופייניים להימנעות מטילים לטווח בינוני וארוך. או שאתה רומז שהפינגווין כל כך מגניב שהוא יתגנב מבלי משים לשגר טילי תגרה שממש קשה להתרחק מהם (האמריקאי והרוסי החדשים ביותר)?

[ZVO]

ציטוט של יהט

)))
סליחה, אבל שיטות המיקום לא השתנו כבר 100 שנה - יש אות ששוחרר ויש ניסיונות לתפוס את השתקפותו. כל מטוס שמנהל מיקום פעיל ניתן לזהות בקלות.

כעת אנו מחפשים מידע ממיקום עקיף המבוסס על מקורות של אותות יומיומיים ..
לגבי אות דמוי רעש LPI וכו'.
ואנחנו מבינים. שהידע שלך מועט. 30 שנה מיושנת...

[יהט]

אתה משתולל
העוצמה של האותות הללו נמוכה מכדי לזהות אותם מ-60-80 ק"מ (אין יותר הגיון קרוב יותר - זה הרדיוס של זיהוי מובטח במהלך חיפוש פעיל)

[ZVO]

ציטוט של יהט

אתה משתולל
העוצמה של האותות הללו נמוכה מכדי לזהות אותם מ-60-80 ק"מ (אין יותר הגיון קרוב יותר - זה הרדיוס של זיהוי מובטח במהלך חיפוש פעיל)

אין צורך בחיפוש פעיל בטופס כפי שאתה מבין אותו...
זה לא הגיוני להשתמש בדחף הכוח המרבי אם יש אפשרויות אחרות לזיהוי ומעקב אחר מטרה במרחק של 120-180 קילומטרים.



אבל אתה עדיין קורא...
הנה כתבה כבר בת 98...
להשתמש בתרגום.
רק בשביל ההבנה. מה קרה אז...
https://www.militaryaerospace.com/articles/print/
כרך-9/גיליון-12/מחלקות/מיטות-שעון/מיטות-טק
hnology-enables-passive-ground-based-radar.html

השני.
במה מתבטא מצב ה-LPI, מה הכוחות איתו, באיזו תדירות ובאיזה טווח התדר משתנה...

הכוחניות שלך לא טובה.

[פוקלו]

ציטוט מאת: voyaka אה

ל-Su-30 יש בדיוק את אותה תמונה על מכ"ם האויב כמו ל-F-15. ניתן לראות אותם אותו דבר ומאותו מרחק.
לכן הניסוי נכון. F-35 ו-F-22 רואים את ה-Su-27 (או F-15) הרבה יותר מוקדם ממה שהמטוסים האלה רואים אותם. והאמריקאים יכולים לפתוח באש עם טילים ממרחק הרבה יותר גדול.
כתבתי ברור?

ובכן, אני אכתוב לך כרגיל - למה הם קיבלו את הרעיון שה-su30 יראה אותם הרבה יותר מאוחר?, אבל אתה, כרגיל, תתפוצץ. Su35 באותה סוריה הוריד מעט את האמריקאי)))))), עכשיו זה אומר שנגלגל חבית על ה-Su30 ?,

[ויאקה אה]

אני כבר מיואש מסויים מחוסר היכולת להסביר דברים כל כך ברורים ליריבי.
בקיצור: פסל ותשפר את ה-Su-57 על הנחל ללא דיחוי, אחרת בקרוב מאוד תמצא את עצמך עם חיל האוויר בתחת.

[יהט]

משום מה, אתה נשען על אי-נראות מיתית, מתאר את ה-f-35, אבל שוכח להזכיר את החוזקות האמיתיות שלו - קודם כל, מערכות להחלפת מידע ותיאום פעולות עם כוחות אחרים. כאן הוא באמת מצטיין.
אם במהלך פעולות 2 על 2 כוחו של הפינגווין הוא, בלשון המעטה, בספק, אז כחלק מכוחות גדולים, המיוצגים במיוחד על ידי סוגים שונים של כלי רכב מ-AWACS ועד משבשים, כאשר יש 20-30 כלי רכב באוויר. כוחות קרקע גדולים משתתפים, הייתי אומר שהיתרון מגיע לו. ושווה דיון.

[פוקלו]

ציטוט מאת: voyaka אה

אני כבר מיואש מסויים מחוסר היכולת להסביר דברים כל כך ברורים ליריבי.
בקיצור: פסל ותשפר את ה-Su-57 על הנחל ללא דיחוי, אחרת בקרוב מאוד תמצא את עצמך עם חיל האוויר בתחת.

עכשיו, אם זה היה כך, אז הם היו מפסלים ומשפרים פאקפו, ואם הם לא עושים את זה (טוב, זה לא שהם לא עושים את זה, הם עושים את זה מאוד לאט), אז היתרונות של F22-35 לא נמצאו)

[ויאקה אה]

כמו שהם אמרו:
משרד הבריאות הזהיר.

[פוקסמרה]

אתה יכול להגיד לי למה טייסי F-22 אמריקאים מתלוננים שהם צריכים לסובב את הראש, כי. האם הם מאבדים רוסים כל הזמן?
נראה לי שההשוואה עם צלף, שאינו נראה והוא הורג את כל היצורים החיים במשך 2 קילומטרים, לא לגמרי נכונה. כפי שכבר הוזכר, לא קשה להתחמק מטיל ארוך טווח עם יכולת תמרון סופר, וכמעט כל היתרונות של ברזל בלתי נראה אובדים.

[רומאריו_ארגו]

לכן הניסוי נכון. F-35 ו-F-22 רואים את ה-Su-27 (או F-15) הרבה יותר מוקדם ממה שהמטוסים האלה רואים אותם. והאמריקאים יכולים לפתוח באש עם טילים ממרחק הרבה יותר גדול.
כתבתי ברור?

תלוי באיזה שדה הם טסים (!!!)
אם מעל שלנו, אז כן, מטוסי ה-F-22 הראשונים ישתמשו לפני הספירה שלהם על מטרות הפנטום שלנו
ואז נאפה את ה"מוח" של F-22 במיקרוגל

[SETTGF]

ויאקה אה! ואיך קובעים מהתמונה על הרדאר שה-F-15 וה-Su-30 זהים?!

[פוקלו]

ציטוט: CAT BAYUN

אני מבין שכאשר נפגש עם מטוס אמיתי, התוצאות ייראו קצת שונות...

ציטוט מאת iarex

המקרה הראשון שכזה לאחר קריסת ברית המועצות היה "הקרב" שהתרחש בשנת 1992 בבסיס חיל האוויר לנגלי בווירג'יניה. היא הייתה זו שבאותה שנה ביקר הצבא ממרכז ליפטסק לשימוש קרבי בביקור ידידותי.

שלושה מאיתנו טסנו החוצה - Cy-27UB, F-15D ומטוס הליווי F-15C. במהלך הטיסה החליט ה-F-15 שהיה לפנים להשוויץ, ואמר ברדיו שהגיע הזמן "להתחיל" כבר, הדליק את מבער המלא. טייס ה-Su-27, רס"ן קרבסוב, לא העריך את הפאתוס, וגם בלי להיכנס למצב מבער, ללא כל קושי, הוא המשיך להיתלות על זנבו של האמריקאי.

הרס"ן לא הבין את זה מאוחר יותר, הוא הפיל את שני המטוסים. )))

שירות העיתונות של חיל האוויר האמריקני מיהר להציג הכל כאילו לא היה קרב, אלא התרחש רק "תמרון משותף" ידידותי, והסתיים "בתוצאה שווה בערך".

http://www.iarex.ru/articles/59146.html
אם הסיפור הזה נכון, f15 לא שכב ליד שלנו

[פאתוס]

הפגישה כבר הייתה בסוריה, שם פו 22 נדחס בהצלחה

[Zubr]

סימן הקריאה שיעשע את "וודקה-3" ... ולמה לא ירח או מרצע. ?... לגבי השאר... ובכן, תנו להם להתנחם בתקווה.. בסוריה ה-F-22 לא הבין היכן נחת ה-SU-35S שלנו על זנבו.

[אנדריי]

ציטוט של צובר

סימן הקריאה שיעשע את "וודקה-3" ... ולמה לא ירח או מרצע. ?..

הטייסים, זה נכון, "מסאנדרה".

[GibSoN]

בסוריה ה-F-22 לא הבין היכן נחת ה-SU-35S שלנו על זנבו.

מה הזריקה החדשה? אתה יכול להרחיב?

[Zubr]

קרא את העיתונות כאשר ה-F-22, פושט כנפיים, ניסה להפריע למטוס התקיפה SU-25 שלנו. ומי הבריח אותו ממטוס התקיפה... משודר בכל הערוצים...

[GibSoN]

קרא את העיתונות

בקריאת העיתונות, התרשמתי מזה זמן רב שכל ה"מערב" בכלל, וארצות הברית בפרט, פיגרו בדרך כלל מאחורי הפדרציה הרוסית בכל דבר... יתר על כן, הפדרציה הרוסית כל כך "מגניבה" שהיא לא צריך לפחד מכלום בכלל! ובכן, אם כבר, אז וואו!
ובכן, לגבי ההערה שלך.

משודר בכל הערוצים...

זה שודר ככה? בוצע ירי ישיר כשהוא הורחק?

[Zubr]

שכחתי להוסיף, קראו גם את העיתונות האמריקאית.. ההערות של הטייס האמריקאי.. הן נחלת הכלל. ודרך אגב, אם הטייס שלנו ב-SU-35S הצליח להבריח את ה-F-22 שלך, אז זה אומר שהטייס שלך לא שם לב אליו ושהאויב המותנה הוא מה? נכון, הופל בתנאי. עובדות הן דברים עקשניים.

[Zubr]

אני נוטה להאמין יותר לתקשורת שלנו.

[GibSoN]

Zubr בן כמה אתה? פרוס מונטאז' דומה של זול (עם אות גדולה) של חתכים, טיסות של מטוסים שונים וחתום על הכל עם העובדה שמישהו הרחיק מישהו מאיפשהו.. אתה נמצא במשאב הלא נכון כדי שמשהו כזה יתגלגל בכל "שערים". סרטון ברמה זו, כל תלמיד יכין תוך חצי שעה. ניתן ליצור את השם וההקשר לבקשת הלקוח))
ובכן, לגבי "העיתונות האמריקאית" .. אתה יכול לקשר

ההערות של הטייס האמריקאי... הן נחלת הכלל.

, זה פשוט מעניין לקרוא את השטויות האלה לעקרות בית) האם ההערות של טייס מטוס קרב, שעדיין לא נשלל לגמרי, זמן לא רב אחרי הגיחה, הן נחלת הכלל? וזה לא סופר את ההקשר הפוליטי... האם זה סוג של הומור? או שאתה חושב שארה"ב היא באמת חקיקה כל כך מפותחת?

[פוקסמרה]

אל תדאג, אתה לא תישן בכלל. זו זריקה, זריקה. רק תירגע)

[יורה הרים]

נו, כן, נו, כן... כמובן שכולם צריכים לקנות את ה-F 35, רק שהם "יבלעו" מטוסי קרב רוסים - כמו זבובים... לכן נעביר את מטוסי האימון כלוחמים... וכולם יאמין, כי יש לקחת את ה"ג'נטלמנים" במילה שלהם!

[חובבן2]

יום האדמה? המאמר הזה היה לפני כמה ימים?

[אח אפור]

הפינגווין מדליק את הרדאר והוא לא נראה כלל, כן. סיפורי יער וינה.

[שינקין]

אם הם כל כך מגניבים, אז למה כל הזמן נשמעת הצרחות על הליווי ה"לא מקצועי" של "סו" שקמי "מקצוענים"!?

[אח אפור]

ציטוט של HAM

אם הם כל כך מגניבים, אז למה כל הזמן נשמעת הצרחות על הליווי ה"לא מקצועי" של "סו" שקמי "מקצוענים"!?

הרוסים הערמומיים מכבים את המשדרים.

[Mich1974]

אלוהים, ואם נטוס למלחמה עם משדרים כבויים, איך, איך "המסכנים" האמריקאים האלה יביסו אותנו?

[ויאקה אה]

Su-27/30/35 או F-15 ללא כל משדרים זוהרים יותר מאשר התגנבות עם טרנספונדרים.

[אלכסנדר רומנוב]

ציטוט מאת: voyaka אה

Su-27/30/35 או F-15 ללא כל משדרים זוהרים יותר מאשר התגנבות עם טרנספונדרים.

זה אפילו לא מצחיק יותר

[ויאקה אה]

זה בדיוק ככה. בעזרת עדשות EPR מעלים את ה-F-35 לרמה של ה-F-15 / Su-27. לא צריך יותר.
פורסמו תמונות של מטוסי F-35 ישראליים עם 4 עדשות.

[אלכסנדר רומנוב]

ציטוט מאת: voyaka אה

פורסמו תמונות של מטוסי F-35 ישראליים עם 4 עדשות.

ולמה הם בשבילי, כבר קראתי בעיתונות האוקראינית על עליונותו של F 35. הפרסום הוא מנוע המסחר.
ועד שלא נעשה קרב אימון אחד - סו 35, מול F 35 או F 22. אין טעם להתווכח עם מי זה ארוך יותר. לפחות הדביקו את כל המחשב בתמונות

[ויאקה אה]

קרא שוב את המאמר: הוא מתאר בדיוק את סוג הקרב האווירי האימון שאתה מבקש. והתוצאות ניתנות.

[רטמיר_ריאזאן]

לא משנה איך ה-F-35 וה-F-22 מוארים, ניתן לראות אותם כמו גם את ה-F-16/15)))...

[svp67]

ומטוס אימון T-38A Talon, המתאר מטוסי קרב מיג-29, מצד שני.

הם היו מביאים את ה-F-5 כדי לתאר את המיג-21...
קומיקאים. אבל הם מכירים היטב את חוקי משחק המתנה.

[אישה רתחנית]

T-38 ו-F-5 כמעט זהים בביצועים...

[פוקסמרה]

בּוּכנָה. אז עם ערבות. וקוראים לבללייקה-2.

[501 לגיון]

אתה צריך לפרסם את הזאשקוואר שלך, אבל איך אחרת

[מחורר]

איזו אהבה יש למנהלי VO לאינטרס הלאומי?
מה הסיבה לכך?

[אנדריי]

ציטוט: חורים

איזו אהבה יש למנהלי VO לאינטרס הלאומי?
מה הסיבה לכך?

"פלורליזם" (אני מקווה שהם לא יענישו אותך על המילה שלך.)

[ZVO]

ציטוט: חורים

איזו אהבה יש למנהלי VO לאינטרס הלאומי?
מה הסיבה לכך?

דיונים שערורייתיים...
ל-80% מהמאמרים בעניין הלאומי יש עומס סמנטי שונה לחלוטין וצביעה סמנטית.
מנהלים מקומיים. "נצבע מחדש" בכוונה כך שתתגלה שערורייה, ויצאו הרבה פוסטים.
בהתאם לכך, מנועי החיפוש מנתחים אותו מהר מאוד וממקמים אותו בדירוג, כמות הצפיות גדלה משמעותית, כמות המפרסמים זהה.

בעלי אתרים - פשוט חותכים את השלל בפרסום.
מצא נישה "פטריוטיות שערורייתית".
ויש המאמינים שהם מפתחים פטריוטיות...
תמים.

[prorab_ak]

כן, כמה אפשר לדחות את אותו הדבר. זה כבר מזמן ידוע לכולם ש-NI הוא פרסום מוטה ומי שיש להם במערכת... היה. לכן, עץ האשוח הולך ברעש על המשאב הצבאי-PATRIOTE הזה, לשם שינוי, לפעמים הציוד שלנו "מקולקל"... מראית עין של חוסר משוא פנים.
גם כמה גרמנים נמשכו לכאן (גם מאמרים פורסמו לעתים קרובות) .... אבל הם לא הסכימו על המחיר

[זאורבק]

ואם לוקחים את גרסת ה"אקסטרים" של ה-F-15 וה-F-16 עם AFAR ושאר תועים?

[למתחילים]

למה אתה ככה? אתה לא יכול לפגוע בלוקהיד. הם מייצרים עכשיו הכל לצרכים של צבא היאנקי.

[אלטונה]

ציטוט: אנדריי יורייביץ'

סופר-תמרון "" T-38A טאלון

----------------------
בקריאת הכתבה, נראה לי שזוהי ההכרזה על סרט ההמשך של Top Gun-2, שבו טום קרוז בן ה-56, בדרגת קולונל, יישב בראש ולא של ה-F-14 Tomcat, אלא של ה-F-22.

[אנדריי]

ציטוט מאלטונה

ציטוט: אנדריי יורייביץ'

סופר-תמרון "" T-38A טאלון

----------------------
בקריאת הכתבה, נראה לי שזוהי ההכרזה על סרט ההמשך של Top Gun-2, שבו טום קרוז בן ה-56, בדרגת קולונל, יישב בראש ולא של ה-F-14 Tomcat, אלא של ה-F-22.

כן כן כן...!

[נתנאל]

מספרי סיפורים....והם יגלו משהו כזה...מעניין מה מעשנים שם

[ספֵּקטרוּם]

מעניין איך הם ירו בקרב האימונים הזה. הם אולי עדינים, אבל עד שהם יפעילו את המאתרים כדי להנחות את הטילים שלהם. ואם אתה מעריך את זמן לכידת המטרה, את משך הטיסה של הרקטה, אז הם צריכים לזרוח באוויר לפחות דקה. והם לא נראו תוך דקה? זה נהדר! :))

[פוקסמרה]

הטייס הסתובב. להתעלם מהבלתי נראה. אז זה אמור.

[אָסִיר]

איוו איך! אני זוכר את הסיכות הסתובבו כמו נחשים במחבת ולגלגו כשטייסי מרכז ליפצק עשו אותן פעם או פעמיים בקרב אימונים. אנשים רקובים.

[מרקוני41]

ציטוט: למשל

והאמריקאים יצרו מאות מטוסים.

די צודק. עשרה מטוסי MIG-21 בהחלט יכריעו SU-35 אחד. הכמות היא גם לא גורם חסר חשיבות.

[שבתאי.מממ]

ציטוט: Marconi41

עשרה מטוסי MIG-21 בהחלט יכריעו SU-35 אחד.

הם לא יציפו. נסו לדמות קרב אוויר.

[Mich1974]

אתה כותב שטויות: ה-MIG-21 אפילו לא יידע שעפים עליהם טילים, אז מספר ה-MIG שהופלו יכול להתחיל מיד ממספר הטילים המתייבשים, ואז - בזכות ה-OLS, ה"רסק" יידע איפה ה-MIG קשורים אליו ויגיעו אליהם מאותה עמדה שאיתה יהיה לו נוח יותר וסביר להניח - הוא ימלא עוד רגע, שניים. כמה מהם יישארו עד הרגע הזה - טוב, נניח 4, נניח שהרגעים "מתפזרים" עם ניסיון "להפוך את הבלתי מותקף לכוון את הטיל", כאן זה יותר מעניין - הראשון מבין הנותרים יופל מהר מאוד, כי אין לו סיכוי להתרחק מסו מבחינת מהירות. השלושה הנותרים יצטרכו לנסות להפעיל את ה"דליים" שלהם לפחות בשביל ירי מתותחים, שלא לדבר על הניסיון לשמור על ה"סו" כדי לכוון את הרקטה (והייבוש לא יחכה עד שהיא תואר) .. סוחוי'ס האימפולסיביות אפילו לא משאירה נגדו סיכוי ל-F-14/18, לכן, לשלושה רגעים תהיה רק ​​"תאונה" לתפוס את ה"ייבוש" על העיקול ו"לחתוך" מהתותחים. עלינו לזכור כמה שניות יש סיבוב שלם ברגע ובייבוש, וכמה זה מתבטא בק"מ !!
כלומר, סו - יכול לסיים רגעים בקרב כלבים, או יכול פשוט "לעבור" באמצעות מהירות.

[למעלה_מלחמה_חרא]

איזה שטויות הם כותבים - כאן לאחרונה ההודים על ה-su 30mki על המכ"מים שלהם רואים בקלות את ה-J20 הסיני, ואז מה אפשר לומר על ה-su35, שיש לו מכ"ם ל-400 ק"מ - ל-su57 יש בכלל כמה מכ"מים שהוא לא יעשה. לראות את הרקטה מהמקום שבו שיגרה את ה-F35 או ה-F22 שלה - זה הגיע הזמן לשים קץ לשטויות בסוריה כשה-su35 שלנו טסו המטוסים שלהם בימים אלה לא טסו בכלל

[שינובי]

למה הם מיד מתעטפים בשמי סוריה?תירוץ כמו "בריחה" איכשהו לא בסגנון שלהם.

[פַּצִיפִיסט]

מה זה היה?
נראה שאפילו הזבל בראש רקוב שם.

[spektr9]

שוב קראתי בתגובות סו 35, סו 30 בכמות של 176 יחידות. (הם לא הביאו יותר לשירות) הם ימלאו 195 f22 ו-71 f35 ... מה זה לא באמת יחס

[אנדריי]

ציטוט מ-spektr9

שוב קראתי בתגובות סו 35, סו 30 בכמות של 176 יחידות. (הם לא הביאו יותר לשירות) הם ימלאו 195 f22 ו-71 f35 ... מה זה לא באמת יחס

יש גם הגנה אווירית.

[spektr9]

יש גם הגנה אווירית.

כן, ולתוקף הפוטנציאלי יש עדיין 1500 מטוסי 4 ו-4+ (אם לפי הסיווג שלנו) ומספר עצום של טילי שיוט והנשאים שלהם שישביעו מהר מאוד את ההגנה האווירית
יש לנו גם 400 יחידות 4 ו-4+ כולל מיידי 31 ....

[Mich1974]

תירגע - מאחורי גב ההגנה האווירית ו"מספר קטן של מטוסים" נמצא בוגטיר (RVSN) ו"מייס" אז לקונפליקט "קטן", למרות שאני לא מבין טוב מה זה, מספיק לנו לפרוץ פנימה, ואם אנחנו צריכים "ויכוחים" יותר משכנעים, אז יש לנו אותם.

[spektr9]

תירגע - מאחורי גבה של ההגנה האווירית ו"מספר המטוסים הקטן" נמצא בוגטיר (RVSN) וה"מייס"

בדיוק כמו ב-DPRK, רק לנשק גרעיני וכל תקווה....

[GibSoN]

תירגע - מאחורי גב ההגנה האווירית ו"מספר קטן של מטוסים" נמצא בוגטיר (RVSN) ו"מייס"

לא, לא, ידידי! זה כאילו אתה צריך להירגע! כי גם מאחורי הגב שלהם יש זבל אחר! אבל לקחת מילה, אם זה יעבוד, בדיוק כמוך, אם תרצה! אם החיים לא מתוקים, נא לא לגעת בכל השאר! ואז השאר לא יסלחו! משהו כזה.

[אָסִיר]

נראה שיש לנו גב שונה עם spektr9.

[נווט באסוב]

אתה מדבר במונחים של משחק מחשב, איזושהי אסטרטגיה, כאשר לכל צד יש מספר מסוים של יחידות, והם יכולים לדחוף את כולן בבת אחת בקרב אחד. מה אם תבזבז את המוח שלך? מי ימשוך מטוסים למי ועל מה? כמה אפשר למשוך עד לנקודה אחת בו זמנית ומהו רדיוס הלחימה מנקודה זו (בים, EVPOCHIA)? מי יכול להרים כמה לאוויר משדות תעופה נייחים? מי, בתגובה, יוכל להתנגד למערכות הגנה אווירית (משמר החופים של חיל הים, EVPOCHIA ולהעלות מערכות ניידות), ולמי בעצם אין אותן בכלל ואינו מפתח אותן?

[צללים]

F-22 + F 35 = Su 57. מאמר מותאם אישית. הם עדיין יטוסו על vrevnas.)

[אלכסיי-74]

זו כבר לא פרסומת בשוק הנשק, אלא סוג של בזאר... "אתה לא קונה ממנו עגבניות רקובות, אלא קונה ממני טריות ונוצצות...."

[מיכאיל אנוכין_2]

הודעה על כלום!
יש צורך לנסות בסוריה בקרב אמיתי. כן, לא פעם אחת!
- טודי - כן! – כפי שהיה אומר חברי לשקה!

[sib.ataman]

ה"דמות" הזו עפה, או פנטזה - רק הספה שלו ידועה, אבל הספה שלו שותקת! והמסקנות של כתיבה זו (באופן מילולי ופיגורטיבי) צפויות! הוא לא ישבח את חיל האוויר הרוסי על הכסף של הפנטגון או מחלקת המדינה! האם כדאי להתייחס ברצינות למאמרים כאלה?

[ורד]

זה מזכיר לי בדיחה ישנה... שני אנשים מדברים... אני לא אוהב את איך שפברוטי שר... שמעת אותו... אברם שר לי אתמול...

[רוס 56]

כמובן, לא נפיל, הם יטבעו יחד עם נושאות מטוסים מהפגיות שלנו ושאר גרניטים, שוהם, בזלת וכו'. אף אחד לא מתווכח.

[TT62o]

התנים מייללים, אבל השיירה ממשיכה הלאה. לא הכל בבת אחת.

[רטמיר_ריאזאן]

אני תוהה איזה סוג של מכ"ם יש לטלון ה-T-38A הזה? הוא בכלל קיים? )))

הם העלו עיתונאי על מטוס, מטוס אימון שעיקר תפקידו הוא ללמד כישורי טייס ומכ"ם, אם בכלל, נחות בבירור מאלה על מיג וסושקי, הם נהגו בו, ואז אמרו שהוא הופל כמה פעמים ))) כל רוסיה אין ממה לפחד - כתבו בכתבה שה-F-22 וה-F-35 הם המטוסים המכוסים ביותר, אחרת הם מסרבים לקנות אותם)))

[מלאך לוחם]

כן... תיאטרון האבסורד בפעולה! האם שמו של "מומחה סמכותי" זה ידוע מכדי שיוזכר כאן? הוא "אקספרדד אינטרסים לאומיים גדולים וקטנים"!!!

[וסילנקו ולדימיר]

מייצגים מטוסי מיג-29, מצד שני

ואם הם מתארים צלחות מעופפות, ה"מומחה" היה מסיק שה-F-22 יכול להילחם בחלל?!

[הפרעת]

שוב NI. אוהל קרקס רתום לסוסים.
לפי הבנתי, הקרב היה על סימולטורים. ונראה שאותם טייסים ישבו ליד הג'ויסטיקים, כמו העיתונאי.
כל הדיבורים האלה על מרחק שיגור טילים גדול יותר עבור מטוסי חמקן הם שיחה על כלום. ברגע שהאיתור מופעל, כל אי הנראות עוברת לאפס.

[K-50]

ואם ה-F-22 גם ללא טכנולוגיית התגנבות עדיפה על כל לוחם רוסי

רק במחיר.

F-35, אפילו מאבד במהירות, מביס את האויב הודות לרדאר שלו

מה מישהו נתן לך את האפשרויות האמיתיות של מטוסי ה-Su-30 שלנו (35 ואחרים) להעריך?
אין צורך להשוות בין מה שמיוצא לצריכה מקומית, כביכול. הם שונים, כמובן, לא בסדר גודל, אלא באופן משמעותי מאוד.
נראה שלסיכות יש בעיות עם מכירת "פינגווינים" במחיר מופקע, ולכן הם לא יודעים איך להמתיק לעצמם את הגלולה.

[GibSoN]

מה מישהו נתן לך את האפשרויות האמיתיות של מטוסי ה-Su-30 שלנו (35 ואחרים) להעריך?

ולנו, מישהו נתן את האפשרויות האמיתיות של ה-F-22, 35 להעריך? או שאתה מעריך אותם לפי החדשות?

[K-50]

ציטוט מגיבסון

ולנו, מישהו נתן את האפשרויות האמיתיות של ה-F-22, 35 להעריך? או שאתה מעריך אותם לפי החדשות?

לך? אני לא יודע, נגמר לי העסק, תסדר את זה בעצמך.
רק שהמטוסים שלנו ל-Fu-22 (35) אינם יריבים, אבל מי שסיכה דוס או קאם אמרו שהם טעו. והפוסט שלי על זה שלא צריך לצעוק על ניצחונות שעדיין צריך לנצח?
אולי ה"קרבות" האלה בשמיים בכלל לא יקרו, אז אין בכלל על מה לדבר?

[rotmistr60]

לוחם רוסי לא יכול להפיל F-22 ו-F-35

כמובן שזה לא עובד. אנחנו עדיין חולטים מרק כרוב עם נעלי באסט. ובקנה מידה גדול עם רוסיה, למדינות אין אומץ.

[איגורשה]

למיטב הבנתי, ה-Su-57 נוצר לאחר ה-F22, שהצליחו להוציא מהשירות, הושקה המסקנה - אישה עם עגלה, סוסה (תקציב) קל יותר, ותקף גם ל"ארמטה"

[נווט באסוב]

ציטוט מאת איגורשה

הצליחו להסירו מהשירות

אה-אה... איך זה יהיה יותר קל... כנראה עדיף לשאול שוב: איפה הוצאו מהשירות? באיזה יקום? ההפקה הושלמה. אתה לא מבלבל כלום? אז רוב הנשקים בעולם נמצאים בשירות לאחר סיום הייצור, אבל הם נמחקים לא על ידי מילוי המאפרה.

[ניווט 1]

ציטוט: ZVO

ציטוט מאת: Romario_Argo

ישראל תבוא ותסבול הכל

זה בדיוק מה שיבוא ולא יעוף. ל-ATS יש ארסנל טוב של טילים 9M723, הם עוזבים בצורה יוצאת דופן את ה-Tochka OTRK, אני לא מקנא ב-AB של ישראל.
* SAM Patriot-3 הוכיח את הפוטנציאל שלו בדרעא בשבוע שעבר

לישראלים יש את ההגנה נגד טילים הטובה בעולם. הוא פועל למעלה מעשר שנים...
וזה...
האם לסורים יש איסקנדרים?
האם אתה בטוח?
יחנטים נמכרו להם - אבל איכשהו הם "נגמרו מהר"...
איסקנדר היה / נמצא על אדמת סוריה - אבל הוא לא סורי ולעולם לא יהיה.
סוריה - אפס...
פשוט אפס.
בין אם תרצו או לא.
הם איבדו את הרמה ההולנדית לפני כן בעידן של 100% תמיכה סובייטית. עם מאות רקטות. כְּלִי טַיִס. אלפי טנקים
ועכשיו הם פשוט "אפסים" בטיפשות...

ובכן, למה אתה חותך ככה את האמת. עכשיו יעלו פה צחנה כזו, יצעקו שאתה משקר, סוריה היא כוח ועוצמה, וירשמו אותך כאויב העם.

[גוהא מייסטר]

בהתחשב בתדלוק הלא מוצלח של ה-F-35, האמירה "ניצחנו" נראית מטופשת.

[naspret]

לאימפריה לא אכפת ממלחמה. האימפריה מרוויחה כסף בטיפשות. צריך כסף - ייבוש זה טוב, צריך דו"ח - ייבוש זה רע. חיבורים. כדאי שתגיד לי מה אנחנו יכולים להתנגד לאלק ואיירון מן?

[נווט באסוב]

K / f "המגנים" בשנה שעברה התגלגל. לא צפיתי בזה בעצמי, אבל תוצאת ההשכרה מעידה על כך שאצפה מתישהו להצגה, ובוודאי משטורים (חס וחלילה יוצרי סרטי סיגים לחמאה ללחם): בשבוע השני קבלות קופות ירד ב-90%, ולפי לדעת אנליסטים רבים, הסרט יכול להיחשב לכישלון קופתי; התמונה זכתה לביקורות שליליות חדות בעיתונות. אני מאמין שזה משחק במגרש זר, זה לא הגיוני לשקף את האלק וה-ZhCh עם דניל קוזלובסקי שלהם, שהופכים לדוב אחרי כוס וודקה, אבל במישור התרבותי, הפיננסי והכלכלי, אנחנו יכולים אל תעשה שום דבר מלבד להילחם בעיוורון מהמערב, אנחנו עדיין לא יודעים איך, והכי חשוב, אנחנו לא רוצים. אין ביקוש ציבורי ליוצרי קולנוע מוכשרים, לקולנוע משלהם, ייחודי ומעניין.

[AwaZ]

הם לא היו זוכים לכבוד ולפחות משתמשים בסושקי או מיגי המיושנים שנשארו אי שם באירופה לקרב כזה.

[123456789]

תקשורת: מטוס קרב רוסי לא מצליח להפיל את ה-F-22 וה-F-35

רק קרב אוויר אמיתי יראה אם ​​זה אפשרי או לא. מחכה להפלה הראשונה

[GibSoN]

רק קרב אוויר אמיתי יראה אם ​​זה אפשרי או לא. מחכה להפלה הראשונה

במציאות, קרב אוויר אמיתי יכול להראות, למשל, כיצד IL-2 מפיל Su-57! מעטים האנשים שישתמשו במציאות ה"אלו" במציאות הנוכחית. באופן כללי, זה כמו טלפון סיבובי על חוטי "שדה" במרכז מוסקבה.

[123456789]

ציטוט מגיבסון

רק קרב אוויר אמיתי יראה אם ​​זה אפשרי או לא. מחכה להפלה הראשונה

במציאות, קרב אוויר אמיתי יכול להראות, למשל, כיצד IL-2 מפיל Su-57! מעטים האנשים שישתמשו במציאות ה"אלו" במציאות הנוכחית. באופן כללי, זה כמו טלפון סיבובי על חוטי "שדה" במרכז מוסקבה.

טכנולוגיית המידע היא משנית

[למתחילים]

ויאקה אה, אז סין היא בעלת בריתנו, תן לו לנתק. ובכן, מבחר דומה של חומר שישמח אותך. פירושו שהמטרה הושגה.

[הילר]

"אל תתרברבו על כך שהלכתם לצבא, אלא תתפארו על כך שאתם הולכים עם הצבא". ובכן, כן, הפתגמים שלנו אינם ידועים ל"מומחים" למזרנים.

[22 dmdc]

ציטוט מאת: voyaka אה

הם אפו Caliber PRK 4 חתיכות בשישה חודשים. ו-49 קליברים רגילים.

עם ראש נמרץ, די והותר כדי לשכוח את בעיית המזרח התיכון "1949".

[מימי]

ZVO,
ישראל לא ביקשה כלום כבר הרבה זמן) מטוסי S-300 כבר נמצאים בסוריה) אפשר לראות תמונות לווין) זה מידע פתוח) הם עומדים כבר הרבה זמן ולא הושמדו כבר ביום הראשון, תארו לעצמכם )))
אם ישראל הייתה יכולה מזמן "להוציא" כמו שאתה אומר "אפס" את סוריה....נוווווו זה לא הגורל, נשאר רק להתחרפן ולקיים את ההסכמים של 1974)

[ZVO]

ציטוט מתוך aquatic

ZVO,
ישראל לא ביקשה כלום כבר הרבה זמן) מטוסי S-300 כבר נמצאים בסוריה) אפשר לראות תמונות לווין) זה מידע פתוח) הם עומדים כבר הרבה זמן ולא הושמדו כבר ביום הראשון, תארו לעצמכם )))
אם ישראל הייתה יכולה מזמן "להוציא" כמו שאתה אומר "אפס" את סוריה....נוווווו זה לא הגורל, נשאר רק להתחרפן ולקיים את ההסכמים של 1974)

מצטער. אבל אתה משקר!
או שאתה כותב כפירה בכוונה. או להעמיד פנים.
מטוסי S-300 נמצאים על טרטוס.
הם רוסים.
הצבא הרוסי עובד בשבילם.
הם מגנים רק על המרחב האווירי של טרטוס, נקודת הבסיס שלנו..
אבל רק!

לא הסורים.
לסורים אין מערכות ההגנה האוויריות הללו בבעלותם.

וכשהאמריקאים ישראלים, הצרפתים טסים ברחבי סוריה, מפציצים את חייליה, מפציצים בסיסי אוויר סוריים במאות טילים - מטוסי S-300 רוסיים - שותקים !!!!!!!!!

האם אתה מבין את זה, או שאתה חוזר על זה פעם שנייה?

[shans2]

אין צורך להיות כל כך עצבני, השיר שלך מושר). מלך הגבעה השתנה מזמן.

[ZVO]

ציטוט מאת shans2

אין צורך להיות כל כך עצבני, השיר שלך מושר). מלך הגבעה השתנה מזמן.

תושב נוסף של יקום חלופי...

[עוזר]

ומישהו עטף את סוריה מה-Su-35 מחוץ למדינה

[ZVO]

ציטוט מאידן

ומישהו עטף את סוריה מה-Su-35 מחוץ למדינה

מי?

[pavelwf1]

מאמרים מריחים כמו חיתול אמריקאי ללא שינוי של מחבר המאמרים.
המחבר לא בדק אם מטוס אחד יכול להפיל אחר או לא. השאלה היא במיומנות של צוות הטיסה. אבל למחבר, זה לא זמין! (קבל כסף רק עבור כתבה מהמתחם הצבאי-תעשייתי ותצא לרוספוביה.))) אטריות טהורות על האוזניים עבורך אֲנָשִׁים.))))

[ZVO]

ציטוט מאת: pavelwf1

השאלה היא המיומנות של צוות הטיסה, אבל למחבר, זה לא זמין!

מעניין איך המיומנות של טייס ממלחמת העולם השנייה במטוס ממלחמת העולם השנייה תעזור לו נגד מטוס מודרני עם כלי נשק מודרניים???

[גורבוקוב]

ובכן, לאחר הפעלת הרדאר, האי-נראות מפסיקה להיות בלתי-נראית..
לכן, על מה מבוסס השיפוט ש-f22 או f35 יהיו טובים יותר מאותו רגע29 לא ברור..
תהיה רק ​​מחלוקת על טווחי הנשק הטילים.. או שמא יש תקווה שהטיל לא ימצא את הבלתי נראה אחר כך? כן, הוא ימצא אותו גם ליד השביל התרמי ... אפילו f22 .. מאחר והשביל התרמי הזה אינו נראה לטילים לטווח בינוני (בטווח בינוני), ובטווח קרוב אי אפשר להסתיר את חום המנוע עם כל שטוח חרירים...

באופן כללי, סתם שטויות :-(

[ZVO]

ציטוט של gorbukov

ובכן, לאחר הפעלת הרדאר, האי-נראות מפסיקה להיות בלתי-נראית..
לכן, על מה מבוסס השיפוט ש-f22 או f35 יהיו טובים יותר מאותו רגע29 לא ברור..
תהיה רק ​​מחלוקת על טווחי הנשק הטילים.. או שמא יש תקווה שהטיל לא ימצא את הבלתי נראה אחר כך? כן, הוא ימצא אותו גם ליד השביל התרמי ... אפילו f22 .. מאחר והשביל התרמי הזה אינו נראה לטילים לטווח בינוני (בטווח בינוני), ובטווח קרוב אי אפשר להסתיר את חום המנוע עם כל שטוח חרירים...

באופן כללי, סתם שטויות :-(

לפני שאתה מפרסם את דבריך על "שטויות", האם אתה יודע שתחנת RTR AN \ ALR-94 מתחילה לראות את מכ"ם האויב במרחק של למעלה מ-400 ק"מ... זה יכול לקחת לא רק את האזימוט, אלא גם את הטווח במרחק של 180-190 ק"מ ובתוך כך, לתת ייעוד מטרה לשיגור הטילים שלהם עם תיקון לאחר מכן.

ואותו F-22 לא צריך להפעיל את הרדאר בשביל זה...

ובאיזה שביל חום אתה הולך לחפש מכוניות?
במסלול התנגשות?

האלטרנטיבה לעומת זאת...

[גורבוקוב]

ציטוט מ-AwaZ

הם לא היו זוכים לכבוד ולפחות משתמשים בסושקי או מיגי המיושנים שנשארו אי שם באירופה לקרב כזה.

אתה מה! ופתאום זה לא עובד!
:-)))

[גרומובוי]

"ה-F-22 עדיף על כל מטוס קרב רוסי גם ללא טכנולוגיית התגנבות, ואז ה-F-35, אפילו מאבד במהירות, מביס את האויב הודות לרדאר שלו"
התגנבות זה טוב. איך השוו ביניהם? רק קרב קישור על קישור, או אחד על אחד, ללא מכ"מים קרקעיים? כבר אין צורך בהתגנבות, כי מי שידליק את הרדאר הראשון יידלק.

[אולגובי4]

למה לא הזמנת את אשתך האהובה לתרגילים? - יימצאו כמה מייבשי כביסה ב-ukaine