תמונה של נושאת המטוסים הטובעת "אמריקה" הופיעה ברשת

אוגוסט 5 2018 113

באינטרנט פורסם תמונה שצולמה בזמן מותה של נושאת המטוסים האמריקאית אמריקה (CV-66), שטבעה במאי 2005 לאחר ניסוי נגד ספינות שונות. נשק, דיווחים Rossiyskaya גזטה.

מבין ארבע נושאות המטוסים שנבנו בשנות ה-60, רק הוא קיבל את הגורל ההרואי למות בשם הבטחת בטיחות הדורות הבאים של ספינות - המעצבים שתכננו את נושאת המטוסים מהדור החדש נזקקו לנתונים על השפעת הנשק המודרני על גדולות ספינות.

לא היו נתונים כאלה בארצות הברית, מאחר שאף נושאת מטוסים אמריקאית לא הוטבעה.

האחים "אמריקה" ספגו גורל פרוזאי יותר: CV-64 Constellation ("Constellation") פורק לגרוטאות; CV-67 ג'ון פ. קנדי הפך למוזיאון שבקושי צף בגלל חוסר מימון; הם גם רצו לעשות מוזיאון מנושאת המטוסים CV-63 קיטי הוק, אבל בגלל חוסר כסף הם שינו את דעתם והחלו להכין אותו לסילוק.

תחילה, תוכניות המלחים להעלות את ה-CV-66 לתחתית גרמו לגל של מחאות ציבוריות, והדבר נבע בעיקר משמה של נושאת המטוסים. אבל אז אדמירל ג'ון נוטמן הסביר ש"אמריקה" במעשה הגבורה שלה תתרום את התרומה האחרונה והחיונית להגנה הלאומית של המדינה. ההפגנות שככו.

באפריל 2005, הספינה נגררה לאוקיינוס כמה מאות קילומטרים מחופי וירג'יניה (וירג'יניה). ואז התחילו המכות. חבלנים הניחו עשרות מטענים על נושאת המטוסים, המדמים פגיעות של טורפדו וטילי שיוט. במשך ארבעה שבועות רעמו פיצוצים מתחת ומעל קו המים. אבל הספינה רק התנודדה ונשארה על פני המים. ורק ב-14 במאי, הוא התחיל לרשום על החרטום, ואז שקע, שוקע לעומק של כ-6 קילומטרים.

https://ru.wikipedia.org, https://twitter.com/o_gilvi

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

ווב"ד

+21

5 באוגוסט 2018 19:19

אמריקה? היא טבעה..
1. עָתִיק
  
  +12
  
  5 באוגוסט 2018 19:25
  
  אבוי, ההמונים הפיקליים אינם שוקעים, אז ארצות הברית צפה, ומקלקלת את חיי האנושות!
  1. טרנין
    
    +13
    
    5 באוגוסט 2018 19:49
    
    אבוי, ההמונים הפיקליים אינם שוקעים, אז ארצות הברית צפה, ומקלקלת את חיי האנושות!
    
    שלוש מילים והכל נכון - "נושאת המטוסים הטובעת" אמריקה ""
    1. באלו
      
      +10
      
      5 באוגוסט 2018 20:49
      
      ציטוט: טרנין
      אבוי, ההמונים הפיקליים אינם שוקעים, אז ארצות הברית צפה, ומקלקלת את חיי האנושות!
      
      שלוש מילים והכל נכון - "נושאת המטוסים הטובעת" אמריקה ""
      
      כל יום נושאת מטוסים אמריקאית שקועה תחזק את השלום העולמי.
      1. לִנְחוֹר
        
        +5
        
        5 באוגוסט 2018 21:48
        
        קרדיק לאמריקה שלך
        
        שוריק70
        
        +12
        
        5 באוגוסט 2018 22:51
        
        ציטוט: ווב"ד
        אמריקה? היא טבעה..
        
        זו הסיבה שבתקופת סטלין לא קראו למכונית החדשה "ארץ מולדת". סטלין רק שאל: "ובשביל מה תמכור את המולדת שלך?", והמכונית הפכה ל"ניצחון".
        וכמעט מיד לאחר מותו של סטלין, הופיעו סירות הנהר רודינה. לחרושץ' הזה בעולם הבא הושלכו עצי הסקה מתחת לדוד.
        
        לטון
        
        +10
        
        5 באוגוסט 2018 23:25
        
        ציטוט: שוריק70
        סטלין רק שאל: "ובשביל מה תמכור את המולדת שלך?", והמכונית הפכה ל"ניצחון".
        
        ואז הם התחילו לסחור בויקטורי? זו אמירה נורמלית...
        
        לְבַד
        
        +5
        
        6 באוגוסט 2018 06:18
        
        ניצחון בדרך זו או אחרת, אבל יש מחיר. אבל המולדת...
        
        למשל
        
        +1
        
        6 באוגוסט 2018 07:32
        
        אליכם לפסיכיאטר רבותי-חברים. ספר לו על סטלין-מולדת-ניצחון-חרושצ'וב.
2. electroOleg
  
  +2
  
  5 באוגוסט 2018 21:09
  
  והכור? אני מקווה שהלוחמים האלה למען גרינפיס הסירו את הכור?
  1. ברגל
    
    +10
    
    5 באוגוסט 2018 21:17
    
    ציטוט: electroOleg
    והכור? אני מקווה שהלוחמים האלה למען גרינפיס הסירו את הכור?
    
    אמריקה לא הייתה נושאת מטוסים גרעינית.
    1. לטון
      
      +7
      
      5 באוגוסט 2018 23:27
      
      ציטוט: ברגל
      אמריקה לא הייתה נושאת מטוסים גרעינית.
      
      כן, לאמריקה אין בכלל נושאות מטוסים! הכל הונאה גדולה והפקות הוליוודיות!!!111
  2. רוּסִיָה
    
    +9
    
    5 באוגוסט 2018 21:19
    
    גרינפיס מסתערת על פלטפורמות נפט ורודף אחרי ציידי לווייתנים.
    אמריקאים אקסצנטריים, אף אחד לא הולך להטביע אותם, מספיק להפיל את האנטנה, ועם חדירת הספינה כדי לשבור איזה צינור קיטור או כבל והכל, השאר ייעשה בפאניקה ואהבה לחיים, אמריקאי.
  3. סוס, אנשים ונשמה
    
    +2
    
    5 באוגוסט 2018 23:01
    
    "ספינת הקיטור" הזו אינה גרעינית.
3. mr.fafes
  
  0
  
  5 באוגוסט 2018 21:47
  
  ממש כמו טיטאניק.
  רק רוחות הרפאים של הטובעים באמריקה הזו לא נותנות לעולם לישון בשקט.
4. וניק
  
  +4
  
  5 באוגוסט 2018 21:48
  
  ציטוט: ווב"ד
  אמריקה? היא טבעה..
  
  =========
  אוך-צ'-ן באופן סימבולי!!!! אמריקה ירדה...
5. קרסנויארסק
  
  +6
  
  5 באוגוסט 2018 23:00
  
  ציטוט: ווב"ד
  אמריקה? היא טבעה..
  
  למעשה, משטחי המזרן פעלו בטיפשות. הם היו צריכים לבקש את שלנו.
  1. הם ילמדו את כל מה שהם רוצים לדעת על ידי הטבעת זה בעצמם.
  2. הם יידעו למה אנחנו מסוגלים. ועבורם זה מאוד חשוב.
  והיינו מסכימים לברר בעצמנו למה הנשק שלנו מסוגל.
  כולם יקבלו ניסיון שלא יסולא בפז.
  1. מחורר
    
    +3
    
    6 באוגוסט 2018 04:33
    
    ציטוט: קרסנויארסק
    למעשה, משטחי המזרן פעלו בטיפשות. הם היו צריכים לבקש את שלנו.
    
    למה זה שלנו? לעזור להם בתכנון ספינות עמידות בפני תבוסה על ידי טילים נגד ספינות מקומיים?
    1. קרסנויארסק
      
      +2
      
      6 באוגוסט 2018 06:05
      
      ציטוט: חורים
      ציטוט: קרסנויארסק
      למעשה, משטחי המזרן פעלו בטיפשות. הם היו צריכים לבקש את שלנו.
      
      למה זה שלנו? לעזור להם בתכנון ספינות עמידות בפני תבוסה על ידי טילים נגד ספינות מקומיים?
      
      המאבק הנצחי של השריון והטיל. אבל, כידוע, הקליע תמיד מנצח.
6. iouris
  
  0
  
  6 באוגוסט 2018 22:55
  
  אמריקה שקעה בברבריות. כך יש להתייחס לטביעתה של נושאת מטוסים, יתרה מכך, הנושאת את שם המדינה.
ארון זעבי

+17

5 באוגוסט 2018 19:21

החלטה חכמה מאוד. אני יכול לדמיין כמה מידע קיבלו בוני הספינות האמריקאיות.
1. עָתִיק
  
  +30
  
  5 באוגוסט 2018 19:29
  
  זה היה שטויות שהיה צורך לפגוע בטורפדו וטילים אמיתיים - במקביל, הצוותים היו מתאמנים! או שפחדו שלא יצליחו להטביעו, אלא להיפך, הוא עצמו "יחזיר" ויטביע את הספינות שירו לעברו! !!
  1. figwam
    
    +2
    
    5 באוגוסט 2018 19:38
    
    זה נראה כאילו משהו הוטען לתוכו והוצף.
    1. לא רע
      
      +4
      
      5 באוגוסט 2018 20:16
      
      כן, הקרבת אדם.
    2. קפטן פושקין
      
      +5
      
      5 באוגוסט 2018 20:18
      
      ציטוט: figwam
      זה נראה כאילו משהו הוטען לתוכו והוצף.
      
      מה לא ברור? זהב גרמני הועמס כדי לא להינתן לגרמנים. הנה הוא טובע...
  2. helmi8
    
    +6
    
    5 באוגוסט 2018 20:44
    
    ציטוט: עתיק
    זה היה שטויות שהיה צורך לפגוע בטורפדו וטילים אמיתיים - במקביל, הצוותים היו מתאמנים!
    
    אני תומך! במקביל, הם גם בחנו את הטילים והטרפדות שלהם נגד ספינות.
2. גראץ
  
  +16
  
  5 באוגוסט 2018 20:30
  
  באיזה גודל, העור לגמרי
  נושאת מטוסים אמיתית מצוידת בנפט תעופתי, מחסן חימוש ותתנהג אחרת לגמרי כשהיא פוגעת
  1. נגר 2329
    
    +5
    
    5 באוגוסט 2018 20:35
    
    אבל ככה זה היה - הם הטביעו שוקת אחת במשך ארבעה שבועות... למה לא אינדיקטור לאיכות השוקת (שממנה בכל זאת יצרו מסננת)?
    כן, והמידע, אני מסכים, צמח לא מעט.
    1. SpnSr
      
      +1
      
      5 באוגוסט 2018 23:14
      
      או שהם טבעו זמן רב, כמו אמריקה, הספינות שלהם לא טובעות! מהלך פרסום בכל זאת!
  2. seregatara1969
    
    +3
    
    5 באוגוסט 2018 20:46
    
    חשוב לבדוק את קשיות המבנה להשפעות חיצוניות ואת ההצפה הכללית
  3. וניק
    
    +4
    
    5 באוגוסט 2018 22:05
    
    ציטוט: גראץ
    נושאת מטוסים אמיתית מצוידת בנפט תעופתי, מחסן חימוש ותתנהג אחרת לגמרי כשהיא פוגעת
    
    ========
    מה שלמעשה, האמריקאים עצמם הוכיחו!!!
    
    זה פורסטל...
    
    וזה האנטרפרייז.......
    בשני המקרים התרחשו השריפות עקב שיגור ספונטני של רקטות מכלי טיס שעמדו על הסיפון .........
  4. מטלורג_2
    
    +2
    
    6 באוגוסט 2018 06:47
    
    מה שהוכיח בהצלחה טייס אחד לא מוצלח שכמעט שרף את הפורסטל. אגב, הבחור הזה יושב עכשיו בסנאט, מקיין הוא שם המשפחה שלו.
    1. Evillion
      
      +1
      
      6 באוגוסט 2018 08:31
      
      הוא לא היה שייך לשם בכלל, הוא היה נוכח בטיפשות על הספינה, והוא סבל קצת.
    2. ויאקה אה
      
      -1
      
      6 באוגוסט 2018 10:55
      
      מקיין פגע במטוס אחד בנחיתה. וב-ru.net התחילו לתלות בו את כל השריפות והתאונות. למעשה, הוא היה בחור אמיץ - הוא טס במטוסי תקיפה, הם לקחו לשם את הנואשים.
      1. קפטן פושקין
        
        +1
        
        6 באוגוסט 2018 11:42
        
        ציטוט מאת: voyaka אה
        מקיין פגע במטוס אחד בנחיתה. .... בעצם, הוא היה בחור אמיץ - הוא טס במטוסי תקיפה, הם לקחו לשם את הנואשים.
        
        זה בטוח, פחדן לעולם לא יורה טילים על סיפון נושאת מטוסים.
        
        ויאקה אה
        
        -1
        
        6 באוגוסט 2018 14:56
        
        זה לא היה המטוס שלו. והטייס הזה בכלל לא היה בתא הטייס.
        לאחר תקרית זו, החלו להציב טילים "על נטייה" ממש לפני האצת המטוס.
      2. קפטן פושקין
        
        0
        
        6 באוגוסט 2018 16:38
        
        ציטוט מאת: voyaka אה
        
        1
        voyaka uh (Alexey) היום, 10:55 ↑
        מקיין פגע במטוס אחד בנחיתה.
        
        על מצפונו של מקיין (אם יש לו), ארבעה מטוסים נטשו.
        מיד לאחר מותו של האפיפיור-אדמירל, הוא הודח.
    3. קפטן פושקין
      
      +1
      
      6 באוגוסט 2018 11:39
      
      ציטוט: Metallurg_2
      מה שהוכיח בהצלחה טייס אחד לא מוצלח שכמעט שרף את הפורסטל. אגב, הבחור הזה יושב עכשיו בסנאט, מקיין הוא שם המשפחה שלו.
      
      היה אמור להיות לו כוכב גיבור לפורסטל, אבל הוא לא שלח ביוגרפיה בזמן, ולא אמר אם יש לו קרובי משפחה בשטח הכבוש. הנה איזשהו קרס בוועד המרכזי של ה-CPSU עבורו וחתכו את הרעיון. עכשיו מקיין יורק לכל מקום, הוא לא יכול לצעוק אחרי הונאה כזו.
3. APASUS
  
  +2
  
  5 באוגוסט 2018 22:35
  
  ציטוט: ארון זעבי
  החלטה חכמה מאוד. אני יכול לדמיין כמה מידע קיבלו בוני הספינות האמריקאיות.
  
  אתה סתם מבלבל את הרמות, יקירתי!
  האם אתה יכול לדמיין כמה עולה תוכנית אוטוקאד או נושאת מטוסים שלמה? אפילו באותה תקופה היה זול יותר לכתוב תוכנית לחישוב התקפות כאלה בכמה סדרי גודל.
  1. לחבל
    
    +1
    
    6 באוגוסט 2018 05:43
    
    ציטוט מאת APAS
    האם אתה יכול לדמיין כמה עולה תוכנית אוטוקאד או נושאת מטוסים שלמה? אפילו באותה תקופה היה זול יותר לכתוב תוכנית לחישוב התקפות כאלה בכמה סדרי גודל.
    
    לא ניתן לחשב זאת באוטוקאד ובכל CAD אחר.
  2. לא אכפת לך
    
    +2
    
    6 באוגוסט 2018 06:19
    
    ציטוט מאת APAS
    ציטוט: ארון זעבי
    החלטה חכמה מאוד. אני יכול לדמיין כמה מידע קיבלו בוני הספינות האמריקאיות.
    
    אתה סתם מבלבל את הרמות, יקירתי!
    האם אתה יכול לדמיין כמה עולה תוכנית אוטוקאד או נושאת מטוסים שלמה? אפילו באותה תקופה היה זול יותר לכתוב תוכנית לחישוב התקפות כאלה בכמה סדרי גודל.
    
    בדיקה מסוג זה נחוצה כדי לחשב את האלגוריתמים של תוכניות סימולטור.
4. iouris
  
  0
  
  6 באוגוסט 2018 22:56
  
  ציטוט: ארון זעבי
  אני מייצג את כמות המידע
  
  ...מיותר (מידע)... היום שבו מישהו יתחיל להטביע נושאות מטוסים יהיה היום האחרון של האנושות.
מלח מבוגר עליז

+4

5 באוגוסט 2018 19:22

זה סמלי איך הם עשו את זה ... RIP, אמריקה ...
1. צייד הקפצות
  
  +18
  
  5 באוגוסט 2018 19:37
  
  שאלה לימאי: זה הביטוי
  התחיל להתגלגל על האף
  
  ימין? גליל הוא על הסיפון, אבל על החרטום או הירכתיים זה קישוט?
  1. מלח מבוגר עליז
    
    +6
    
    5 באוגוסט 2018 19:42
    
    כן, ענית לעצמך מצוין, אתה יכול לקרוא למקרה הזה גלגול אורכי, עקרונית, לא העיקר.
    1. צייד הקפצות
      
      +4
      
      5 באוגוסט 2018 19:49
      
      תודה, רק רציתי להבהיר.
      1. cniza
        
        +5
        
        5 באוגוסט 2018 20:45
        
        פאשה, כשהם טובעים, לכל אחד יש פרספקטיבה משלו.
    2. בואה מכווצת KAA
      
      +8
      
      5 באוגוסט 2018 20:17
      
      ציטוט מאת Jolly oldster sailor
      אפשר לקרוא למקרה הזה גלגול אורכי, באופן עקרוני, לא העיקר.
      
      טוב אז תקראו לזה "גובה רוחבי" כדי שגם הטייסים יצחקו!
    3. קפטן פושקין
      
      0
      
      6 באוגוסט 2018 11:51
      
      ציטוט מאת Jolly oldster sailor
      כן, ענית לעצמך מצוין, אתה יכול לקרוא למקרה הזה גלגול אורכי, עקרונית, לא העיקר.
      
      אם נפתח את הרעיון עוד יותר, אז הגליל השמאלי הוא גזירה שמאלה, והגליל הימני הוא גזירה ימינה.
      המחבר הפליג על ספינת משא עם גזרה תלולה שמאלה, רימה קלה על החרטום, במהירות של עשרה קשרים לשעה....
      1. igorka357
        
        +1
        
        6 באוגוסט 2018 14:54
        
        אין ספינת משא, אז...
        
        קפטן פושקין
        
        0
        
        6 באוגוסט 2018 15:52
        
        ציטוט: igorka357
        אין ספינת משא, אז...
        
        מצאתי באג אחד. כל הכבוד. יש עוד שלושה למצוא.
  2. טרנין
    
    +7
    
    5 באוגוסט 2018 19:53
    
    ציטוט מאת Bouncyhunter
    ימין? גליל הוא על הסיפון, אבל על החרטום או הירכתיים זה קישוט?
    
    פאשה , לא נכון הם השקיעו אותו. הציבור הרוסי זועם. תנו להם להרים אותו בחזרה ולהציף אותו כמו שצריך. אחרת, נטיל סנקציות
  3. MPN
    
    +7
    
    5 באוגוסט 2018 20:02
    
    אני צופה שם בכיף לאומי, מטביע נושאות מטוסים...
    1. בואה מכווצת KAA
      
      +5
      
      5 באוגוסט 2018 20:22
      
      ציטוט מ-MPN
      אני צופה שם בכיף לאומי, מטביע נושאות מטוסים...
      
      פול, תודה על הסרטון. חבל שהאמאס לא עשה גם צילומים מתחת למים, שכן הענק הזה נכנס למעמקי הים ושוכב על הקרקעית.
      זה יהיה צילומי המאה!
  4. בואה מכווצת KAA
    
    +7
    
    5 באוגוסט 2018 20:15
    
    ציטוט מאת Bouncyhunter
    שאלה לימאי: זה הביטוי
    התחיל להתגלגל על האף
    ימין? גליל הוא על הסיפון, אבל על החרטום או הירכתיים זה קישוט?
    
    זה המחיר של סגנון של עיתונאי.
    אפשר לכתוב בצורה פשוטה וברורה:
    "הספינה החלה לאט לאט לשקוע את אפה במעמקי הים ועד מהרה ירדה לגמרי מתחת למים". - אין טעויות ליריות וטכניות.
    איכשהו, לעומת זאת.
עָתִיק

+2

5 באוגוסט 2018 19:23

איך שלא תקראו לספינה, בהתחשב בעובדה שארצות הברית מתנדנדת כמו שיכור ברוח, לנושאת מטוסים חדשה עם אותו שם יהיו חיים רחוקים מלהיות ורודים! לא משנה איך הוא הלך על מחטים לפני המועד, מי יודע מה יקרה לו, אבל אם בכלל יבנו ספינה בשם הזה.
1. ארון זעבי
  
  +9
  
  5 באוגוסט 2018 19:26
  
  ציטוט: עתיק
  איך שלא תקראו לספינה, בהתחשב בעובדה שארצות הברית מתנדנדת כמו שיכור ברוח, לנושאת מטוסים חדשה עם אותו שם יהיו חיים רחוקים מלהיות ורודים! לא משנה איך הוא הלך על מחטים לפני המועד, מי יודע מה יקרה לו, אבל אם בכלל יבנו ספינה בשם הזה.
  
  כֵּן. אתה עדיין מרחם על הצי האמריקאי.
  1. עָתִיק
    
    +5
    
    5 באוגוסט 2018 19:47
    
    נו, נו – "הזאב ריחם על הסוסה – הוא השאיר רק זנב ורעמה"! אני מקווה שעתידו של הצי האמריקני יעמוד בקנה אחד עם גורל הסוסה! !!
    1. נגר 2329
      
      +2
      
      5 באוגוסט 2018 20:39
      
      על הדרך זה יהיה גורל ארוך... לא משנה כמה הנינים מחכים.
  2. גראץ
    
    0
    
    5 באוגוסט 2018 20:32
    
    למה לרחם עליו, פגיונות ירחמו עליו בקרוב
2. בִּלתִי נִסבָּל
  
  +1
  
  6 באוגוסט 2018 16:13
  
  כבר נבנה ובשנת 2014 הוכנס לכוח הקרב. הספינה המובילה של סדרה חדשה של ספינות נחיתה אוניברסליות. LHA 6. בעוד 17-18 שנים. כבר יצא לשירות צבאי במזרח התיכון. עד כאן הכל בסדר
יורה הרים

+5

5 באוגוסט 2018 19:33

התביישת להשתמש בתחמושת אמיתית? זה יהיה הרבה יותר אינפורמטיבי ואמין.
וגם אם מטוסי המיג-31 שלנו היו מוזמנים. עם "פגיון"... זה יהיה מרהיב!
1. LMN
  
  +2
  
  5 באוגוסט 2018 20:21
  
  ציטוט: יורה הרים
  התביישת להשתמש בתחמושת אמיתית? זה יהיה הרבה יותר אינפורמטיבי ואמין.
  וגם אם מטוסי המיג-31 שלנו היו מוזמנים. עם "פגיון"... זה יהיה מרהיב!
  
  כן, זה יהיה נהדר לבדוק את Daggers. מתי עוד תהיה "נושאת מטוסים בחינם" לבדיקות))
  
  השאלה היא האם שלנו יסכים לניסוי כזה?) כן, ואולי האמריקנים לא ירצו לוודא שהפגיון מתפקד (עם יישום מוצלח לפגיון, כמובן)))
  1. נגר 2329
    
    +1
    
    5 באוגוסט 2018 20:45
    
    ציטוט: LMN
    ציטוט: יורה הרים
    התביישת להשתמש בתחמושת אמיתית? זה יהיה הרבה יותר אינפורמטיבי ואמין.
    וגם אם מטוסי המיג-31 שלנו היו מוזמנים. עם "פגיון"... זה יהיה מרהיב!
    
    כן, זה יהיה נהדר לבדוק את Daggers. מתי עוד תהיה "נושאת מטוסים בחינם" לבדיקות))
    
    השאלה היא האם שלנו יסכים לניסוי כזה?) כן, ואולי האמריקנים לא ירצו לוודא שהפגיון מתפקד (עם יישום מוצלח לפגיון, כמובן)))
    
    "קוזיה" כתוב - ויאללה!
    1. LMN
      
      +1
      
      5 באוגוסט 2018 23:42
      
      ציטוט: נגר 2329
      ציטוט: LMN
      ציטוט: יורה הרים
      התביישת להשתמש בתחמושת אמיתית? זה יהיה הרבה יותר אינפורמטיבי ואמין.
      וגם אם מטוסי המיג-31 שלנו היו מוזמנים. עם "פגיון"... זה יהיה מרהיב!
      
      כן, זה יהיה נהדר לבדוק את Daggers. מתי עוד תהיה "נושאת מטוסים בחינם" לבדיקות))
      
      השאלה היא האם שלנו יסכים לניסוי כזה?) כן, ואולי האמריקנים לא ירצו לוודא שהפגיון מתפקד (עם יישום מוצלח לפגיון, כמובן)))
      
      "קוזיה" כתוב - ויאללה!
      
      עכשיו אני מבין למה אנחנו "משחזרים" את זה
2. בואה מכווצת KAA
  
  +5
  
  5 באוגוסט 2018 20:33
  
  ציטוט: יורה הרים
  וגם אם מטוסי המיג-31 שלנו היו מוזמנים. עם "פגיון"... זה יהיה מרהיב!
  
  שְׁטוּיוֹת! האם פספסתי משהו? האם כבר המצאת מכונת זמן?
  תמונה שצולמה בזמן טביעתה של נושאת המטוסים האמריקאית אמריקה (CV-66) במאי 2005
  
  התייחסות: ה-MiG-31K עם ה"פגיון" הוכרז על ידי נשיא הפדרציה הרוסית במרץ 2018.
  קרא עוד על TASS: http://tass.ru/armiya-i-opk/5088118
3. הדגמה
  
  0
  
  5 באוגוסט 2018 20:39
  
  תמונה שצולמה בזמן מותה של נושאת המטוסים האמריקאית אמריקה (CV-66), שטבעה במאי 2005, פורסמה באינטרנט.
  ואז, ב-2005, לא היו "פגיות".
  1. LMN
    
    +2
    
    5 באוגוסט 2018 20:46
    
    ציטוט מהדגמה
    תמונה שצולמה בזמן מותה של נושאת המטוסים האמריקאית אמריקה (CV-66), שטבעה במאי 2005, פורסמה באינטרנט.
    ואז, ב-2005, לא היו "פגיות".
    
    בדיוק
4. קפטן 45
  
  +1
  
  5 באוגוסט 2018 21:06
  
  ציטוט: יורה הרים
  וגם אם מטוסי המיג-31 שלנו היו מוזמנים. עם פגיונות...
  
  באפריל 2005, הספינה נגררה לאוקיינוס כמה מאות קילומטרים מחופי וירג'יניה (וירג'יניה). ואז התחילו המכות (ג) איזה "פגיון" בשנת 2005?
lopvlad

+4

5 באוגוסט 2018 19:34

ארבעה שבועות של פיצוצים רעמו מתחת ומעל קו המים

כנראה שהם זרקו חזיזים סיניים, האמריקאים יודעים לבדוק את הציוד שלהם לשרידות, כך שאז אפגני אנאלפביתי שעבר את כל מבחני ההישרדות, אפגני אנאלפבית, מוריד עם כדור אחד מקאלש.
1. MPN
  
  +11
  
  5 באוגוסט 2018 19:50
  
  המשימה לא הייתה לטבוע, אלא להשיג נתונים על שרידות, לכן, הכוח של המטענים נבחר כנראה בהדרגה, על מטען כלשהו הם עברו את הכוח הקריטי, שבמקום מסוים הייתה השפעה קריטית (בתכנון הבא, הרגע הזה הסתיים בעוצמה הנדרשת). אני חושב שלא נתנו לו לשקוע יותר מדי (לא התכוונו להטביע אותו בטורפדו אחד), אבל המטען הקיצוני הוביל לתוצאה וגם זה נלקח בחשבון בעת עיצוב.
  1. יורה הרים
    
    +8
    
    5 באוגוסט 2018 20:15
    
    כדי לדמות תבוסה ממוקשים וטרפדות, ובעיקר טילים מסוג "פגיון" על ידי הנחת מטענים פנימיים, זו מתיחה חזקה מאוד... והתוצאות? ובכן, אין תחמושת על הספינה, אין דלק (והכנף האווירית של נושאת המטוסים שלה זוללת אלפי טונות), אז מה בדקו? החוזק של גוף הספינה לפגיעת מטענים חבלנים?
    1. MPN
      
      +4
      
      5 באוגוסט 2018 20:21
      
      המשימה הייתה לבדוק משהו, אז בדקו אותו... המשימה הושלמה, לפי תוכנית הניסוי הושגו המטרות, כאשר התוצאה שלילית, אותה תוצאה...
    2. נגר 2329
      
      +1
      
      5 באוגוסט 2018 20:44
      
      בשנת 2005, כמעט אף אחד לא שמע על "פגיון" ועל עמיתיהם הימיים באתרים כאלה.
    3. dzvero
      
      +1
      
      6 באוגוסט 2018 09:46
      
      כלומר, שכוחו של המקרה, אבל לא רק. ככל הנראה, הם גם ניתחו נזקים פנימיים, שיכולים לספק מידע נוסף כיצד להילחם בהצלחה רבה יותר על הישרדות.
  2. lopvlad
    
    0
    
    6 באוגוסט 2018 02:27
    
    ציטוט מ-MPN
    באופן כללי, הם הצליחו היטב.
    
    ובכן, ולו רק מנקודת מבט תעמולה, הם אומרים שזה סוג נושאות המטוסים שאנחנו האמריקאים בונים שצריך להפגיז אותן במשך ארבעה שבועות כדי לטבוע.
מסיה מסיה

+3

5 באוגוסט 2018 19:52

איזה בוץ יש בקרקעית הים... אין עליהם גרין פיס!
1. cniza
  
  +5
  
  5 באוגוסט 2018 20:46
  
  גרינפיס הוא הבוץ הכי גדול שמנסה למצב את עצמו.
2. פדורוב
  
  +2
  
  5 באוגוסט 2018 20:50
  
  ומי נותן חסות לחברה המכוערת הזו - גרינפיס. ומי עוד בועט בוואבלו על זה?
3. סוֹפֵר בִּלתִי תָלוּי
  
  +2
  
  5 באוגוסט 2018 22:14
  ציטוט מאת מסיה מסיה
  איזה בוץ יש בקרקעית הים... אין עליהם גרין פיס!
  
  אז באמת לא הבנתי למה גרינפיס שותק. מדוע הם טבעו בעומק של 6 קילומטרים, ולא במים רדודים (לפחות ליד אותה פלורידה), מה שיאפשר יצירת שונית מלאכותית ליישוב אלמוגים.
4. אִידיוֹט
  
  0
  
  6 באוגוסט 2018 01:49
  
  וליברלים))) "בוש, עם הכסף של פנסיונרים ועובדי מדינה, פירומאני באוקיינוס השקט" בפדרציה הרוסית, אחדז'קובה הייתה מייללת במשך שבוע "סלח לנו, אוקיינוס!"
פדורוב

+5

5 באוגוסט 2018 20:43

"מאחר שאף נושאת מטוסים אמריקאית לא הוטבעה"

משהו שכותב המאמר מבלבל. אף אחד לא טבע בבטחה, אפילו על ידי אותו יפני. לפחות תסתכל בויקי.
קפטן 45

+2

5 באוגוסט 2018 21:02

אני לא מבין. מתוך המאמר:מעצבים שתכננו נושאת מטוסים מהדור החדש נזקקו לנתונים על השפעת הנשק המודרני על ספינות גדולות.... אז למה זה היה: חבלנים הניחו עשרות מטענים על נושאת המטוסים, המדמים פגיעות של טורפדו וטילי שיוט. אבל לירות על ספינה כזו עם טרפדות אמיתיות והתקליטור זה לא גורל..? והאימונים והתמונה האמיתית של פגיעות, שוב, המספר האמיתי של BP שאיתם אתה יכול להטביע את AB באופן ספציפי. או שהקרפדה חנקה את העלות של ניסוי כזה?
קורצ'אגין

0

5 באוגוסט 2018 21:04

סימן רע מאוד...
אלטונה

0

5 באוגוסט 2018 22:17

ואז התחילו המכות. חבלנים הניחו עשרות מטענים על נושאת המטוסים, המדמים פגיעות של טורפדו וטילי שיוט. במשך ארבעה שבועות רעמו פיצוצים מתחת ומעל קו המים. אבל הספינה רק התנודדה ונשארה על פני המים. ורק ב-14 במאי, הוא התחיל לרשום על החרטום, ואז שקע, שוקע לעומק של כ-6 קילומטרים.
-------------------------
זה הזכיר לי את ה"שריקוב" הקלאסי "חנקנו אותם, חנקנו אותם, חנקנו אותם".
סדקו88

+3

5 באוגוסט 2018 22:30

כמלח, המחשבה, ועוד יותר מכך העובדה, על מותה של כל ספינה, שלנו או של מישהו אחר, גועל נפש. תנחומיי...
GSVG 86-88

0

5 באוגוסט 2018 22:36

יהיה מעניין לדעת אם הטביעת נושאת מטוסים למשך ארבעה שבועות היא הצלחה עבור מעצבים או כישלון עבור כלי נשק נגד ספינות?
1. סדקו88
  
  +1
  
  5 באוגוסט 2018 23:05
  
  מָזוֹכִיזם...
2. ויאקה אה
  
  -1
  
  5 באוגוסט 2018 23:16
  
  שניהם.
  1) נושאות מטוסים עקשניות מאוד. הרבה יותר עמיד מאשר סוגים אחרים של ספינות
  2) כדי להטביע נושאת מטוסים יש צורך בטורפדו וטילים חזקים יותר מאלו
  לתוך חימוש.
  1. ניקולסקי
    
    0
    
    6 באוגוסט 2018 05:18
    
    בהערצה לארה"ב, עדיין תקח משהו משאלת לב - ניתן להטביע כל ספינה, אגב, ספינות קרב "עבות עור" חזקות הרבה יותר אבדו בפרל הארבור - 4 הוטבעו, 4 נוספות הושבתו.
    1. ויאקה אה
      
      -2
      
      6 באוגוסט 2018 10:57
      
      נושאות מטוסים בעלות שרידות גבוהה יותר. תאים אטומים עצמאיים יותר.
      1. קפטן פושקין
        
        0
        
        10 באוגוסט 2018 19:12
        
        ציטוט מאת: voyaka אה
        נושאות מטוסים בעלות שרידות גבוהה יותר. תאים אטומים עצמאיים יותר.
        
        היפנים הוציאו את אחת נושאות המטוסים האמריקאיות מרשימת כוח הקרב על ידי פגיעה בפצצה בודדת של 227 ק"ג.
3. אִידיוֹט
  
  0
  
  6 באוגוסט 2018 01:45
  
  בשביל מה להטביע אותו? מקיין פתח לגמרי את נושאת המטוסים עם NUR בודד))) ואם תצליח להשיג את הטילים נגד ספינות איפשהו בארסנל או טנקים עם דלק... החצובות עצמן יטביעו אותו))) לאחר 4 שבועות)))
ויאקה אה

+1

5 באוגוסט 2018 23:13

המסקנה החשובה ביותר: נושאות מטוסים עקשניות מאוד. כמה טילים נגד ספינות וכמה טורפדו אל תשלחו אותם לתחתית.
1. LMN
  
  +5
  
  6 באוגוסט 2018 00:26
  
  ציטוט מאת: voyaka אה
  המסקנה החשובה ביותר: נושאות מטוסים עקשניות מאוד. כמה טילים נגד ספינות וכמה טורפדו אל תשלחו אותם לתחתית.
  
  אז טילים נגד ספינות וטרפדות לא בדקו אותם. זו השאלה
  לרוסיה יש, למשל, טיל נגד ספינות קינזהל או טורפדו פוסידון... זה יהיה מבחן
  1. לחבל
    
    +1
    
    6 באוגוסט 2018 05:49
    
    ציטוט: LMN
    לרוסיה יש, למשל, טיל נגד ספינות קינזהל או טורפדו פוסידון... זה יהיה מבחן
    
    זה כשהם פוגעים במטרה נעה עם פגיון או פוסידון, אז יהיה הגיוני לחלום על משהו.
  2. BAI
    
    0
    
    6 באוגוסט 2018 08:56
    
    טורפדו "פוסידון"
    
    פוסידון נגד ספינה, אפילו גדולה? ניסיתם להסיע דרורים עם פצצת אוויר של 250 ק"ג?
  3. ויאקה אה
    
    -2
    
    6 באוגוסט 2018 10:59
    
    "אז הטילים והטרפדות נגד ספינות לא בדקו אותם" ////
    ----
    נבדק עוד יותר בקפדנות. הם הדביקו את אותו משקל של מטען חבלה כמו בראש של טורפדו או רקטה למקומות הפגיעים ביותר וערערו אותו.
  4. קפטן פושקין
    
    0
    
    10 באוגוסט 2018 19:18
    
    ציטוט: LMN
    ציטוט מאת: voyaka אה
    המסקנה החשובה ביותר: נושאות מטוסים עקשניות מאוד. כמה טילים נגד ספינות וכמה טורפדו אל תשלחו אותם לתחתית.
    
    אז טילים נגד ספינות וטרפדות לא בדקו אותם. זו השאלה
    לרוסיה יש, למשל, טיל נגד ספינות קינזהל או טורפדו פוסידון... זה יהיה מבחן
    
    נושאת המטוסים האמריקנית USS Yorktown טורפדה תחילה על ידי מטוס, ולאחר מכן על ידי צוללת. לְהַטבִּיעַ...
אִידיוֹט

0

6 באוגוסט 2018 01:39

לשאלה, לשם מה, דויטשלנד שונה ללוטצוב. כדי להימנע מכותרות כמו "בוש הטביע את אמריקה"
האדג'י מוראט

0

6 באוגוסט 2018 02:30

הם לא יכלו לטבוע במשך זמן רב ... הם היו צריכים לעזור
ניקולסקי

+1

6 באוגוסט 2018 05:14

מבחן שרידות ללא נפט תעופתי ופצצות אוויר על הסיפון? מצחיק, בחיים האמיתיים, פגיעה אפילו בטיל אנטי-ספינות על-קולי אחד גדול (גרניט, בזלת, יתוש, תעופה X-22) תחבור חור מוצק בלוח, הרקטה תעוף עוד קצת פנימה, ותצית את הדלק וגורם לפיצוץ שיגרום לשריפה בעוצמה כזו שמנגנוני הבקרה יכשלו בהכרח (תנועת הספינה) בנוסף, כאשר היא פוגעת במרתפי הארטילריה, נושאת המטוסים תיפתח מבפנים כמו צנצנת בוטוליזם, זה אולי לא ישקע, אבל הם בהחלט יתקנו את זה עד סוף המלחמה.
bmv04636

0

6 באוגוסט 2018 05:35

הנה איך להיפטר ממשהו, אחרת עלות פירוק נושאת המטוסים הגרעינית האמריקאית הראשונה, האנטרפרייז, עלולה לעלות על מיליארד דולר. ביום שישי, 1 באוגוסט, מדווח TASS בהתייחס לדו"ח של משרד הבקרה הכללי בארה"ב.
הדו"ח עצמו תופס 56 עמודים ומוקדש להערכת האמצעים שננקטו לסילוק הספינה. במיוחד נכתב כי בתקציב לא התפתחו מספיק מנגנונים למעקב אחר תהליך המיחזור ושיפור יעילות עבודה זו. הומלץ לצבא לערב חברות פרטיות בהערכת הסיכונים של הפרויקט.
1. ניקולסקי
  
  -1
  
  6 באוגוסט 2018 05:39
  
  אתה מציע לפוצץ גם נושאת מטוסים גרעינית? עלות הסילוק היא בדיוק זו, בשל העובדה שיש צורך לכרות בבטחה ולהעביר כורים גרעיניים לסילוק
kuz363

0

6 באוגוסט 2018 07:51

זה בהחלט מעניין, אבל עדיף לירות בו בטרפדות ורקטות, ולא במטענים מתפוצצים של חבלנים. למרות שזה גם מראה כי נושאת מטוסים לא כל כך קלה להטביע, כפי שמפרסמים האדמירלים הרוסים האמיצים.
1. מהנדס74
  
  0
  
  6 באוגוסט 2018 08:30
  
  אני בספק רב אם יעלה בדעתנו להטביע את ה-AB האמריקאי בתחמושת קונבנציונלית... גיהנום אחד למתקפה על AB יהיה WW3.
  IMHO
Essex62

+2

6 באוגוסט 2018 08:50

ציטוט של רוסלן
גרינפיס מסתערת על פלטפורמות נפט ורודף אחרי ציידי לווייתנים.
אמריקאים אקסצנטריים, אף אחד לא הולך להטביע אותם, מספיק להפיל את האנטנה, ועם חדירת הספינה כדי לשבור איזה צינור קיטור או כבל והכל, השאר ייעשה בפאניקה ואהבה לחיים, אמריקאי.

אל תזרקו את הכובעים. במלחמת העולם השנייה, צוותי מזרונים נלחמו בגבורה על חיוניות האגן שלהם. המלחים מתו בשריפה, מפיצוצי דלק ותחמושת, אך הם נלחמו ולא קפצו מסיפון בבהלה. כמה ספינות מתות
1. ויאקה אה
  
  -3
  
  6 באוגוסט 2018 11:04
  
  מעניין שעדיין משתמשים במגני עץ לסגירת חורים.
  בתוך נושאת המטוסים מאוחסנים לוחות במספר מקומות. צוותים מיוחדים חייבים להרכיב מגן שיתאים לחור תוך מספר דקות ולסגור אותו. הם מתאמנים לעומק החזה במים קרים ועם טיימר.
  1. קפטן פושקין
    
    0
    
    10 באוגוסט 2018 19:21
    
    ציטוט מאת: voyaka אה
    מעניין שעדיין משתמשים במגני עץ לסגירת חורים.
    בתוך נושאת המטוסים מאוחסנים לוחות במספר מקומות. צוותים מיוחדים חייבים להרכיב מגן שיתאים לחור תוך מספר דקות ולסגור אותו. הם מתאמנים לעומק החזה במים קרים ועם טיימר.
    
    באטול מידוויי, חור בסיפון נושאת המטוסים יורקטאון היה מכוסה במגן אלומיניום.
BAI

+1

6 באוגוסט 2018 08:53

במשך ארבעה שבועות רעמו פיצוצים מתחת ומעל קו המים. אבל הספינה רק התנודדה ונשארה על פני המים.

זוהי המחשה טובה לדיון בנושא "במכה אחת, כל ה-AUG נהרג).
CAT BAIYUN

+2

6 באוגוסט 2018 09:12

לשווא הם הטביעו את עצמם .. הם יכלו לתת לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית להתאמן ...
מרקוני41

0

6 באוגוסט 2018 10:26

כניסוי, אני מציע שהאמרס יטביעו עוד כמה ספינות חדשות יותר ממעמדות שונים. ואז פתאום משהו לא בסדר, אבל זה טבע איכשהו לא בסדר!
רגיל בסדר

+1

6 באוגוסט 2018 12:02

CV-67 ג'ון פ. קנדי הפך למוזיאון שבקושי צף בגלל חוסר מימון;

ממש כמו "אדמירל קוזנצוב" אבל זה לא מוזיאון, אלא כביכול יחידה קרבית.