"פוסטפוקליפסה". סיפורי קרינה
אולי לא כדאי לפרק כל מיני סיפורים פוסט-אפוקליפטיים. אבל, למרבה הצער, יש צורך בניתוח כזה. בהערות מתחת למאמרים שהוקדשו להיבטים שונים של מלחמה גרעינית והשלכותיה, טענו כמה פרשנים בלהט, והגנו על כל מיני סיפורי אימה פוסט-אפוקליפטיים, תוך התייחסות רצינית למדי למדע בדיוני. כשראיתי את ההמלצה לקרוא את "סיפורת קרב" מאת סרגיי טרמשב כמקור מידע על העולם לאחר מלחמה גרעינית, אני מודה, השיער שלי התחיל לזעזע בהפתעה.
הסיבה לתגובתי היא שבנושא החשוב מבחינה אסטרטגית של מלחמה גרעינית והשלכותיה, זה לא מקובל קטגורית להיות מונחה על ידי פנטזיה ואגדות. כי לרוסיה יש גרעין נֶשֶׁק בכמות מספקת, וליריבים הסבירים שלנו יש כאלה, וגם בכמות מספקת, יש להודות: ההסתברות למלחמה גרעינית תמיד קיימת. כמעט בכל רגע נוכל למצוא את עצמנו במצב של מלחמה. הרבה תלוי לדעת עם מה אתה צריך להתמודד.
בברית המועצות הובנה הרגע הזה די טוב ולא רק בנו בתי בטון מזוין עמידים יותר בפני תקיפה גרעינית, אלא גם לא חסכו במאמץ כדי לחנך את האוכלוסייה בענייני הגנה אזרחית. ספרים וחוברות, שבהם תואר "השילוש הקדוש" בפירוט מספיק (אם כי לא בכל הפרטים החיוניים): נשק גרעיני, כימי ובקטריולוגי, זכור לכל מי שמצא את העבר הסובייטי. התפוצה הכוללת של ספרות זו הייתה כנראה דומה לאוכלוסיית ברית המועצות.
ועכשיו יש לנו "סיפורת קרב" כמדריך להגנה אזרחית... ובכן, בואו ננתח את זה לאיכות טובה בפועל.
לניתוח, לקחתי שתיים, אולי, היצירות המפורסמות ביותר: "מטרו-2033" מאת דמיטרי גלוחובסקי ו"קדום. קטסטרופה" מאת סרגיי טרמשב.
אני אגיד מיד: קראתי את שני הרומנים בערך עד האמצע. יתר על כן, פשוט לא הייתה לי מספיק סבלנות, במיוחד מכיוון שהחציים הראשונים האלה כבר נתנו לי הרבה דקות מהנות וחומר לניתוח.
אספקת מזון בתקופה הפוסט-אפוקליפטית
קשה לומר מדוע רבים מהקוראים של "סיפורת פוסט-אפוקליפטית" רואים בעלילות הספרים הללו כמעט שיקוף מדויק של מה ואיך יקרה לאחר מלחמה גרעינית. נראה שבגלל שקוראים שמעו משהו על תיאוריית "החורף הגרעיני", שניבאה חורף קר וארוך מאוד לאחר מלחמה גרעינית, הם צפו בסרט המפורסם "מכתבי איש מת", שנעשה על בסיס אותה תיאוריה. שתי העלילות חוזרות בבירור לסרט הזה, ורגע המפתח לעלילות נלקח משם - הפעולה מתרחשת בצינוקים, במקרה אחד בבונקר, ובמקרה השני - ברכבת התחתית. הסרט רומז במפורש למדי שאת החורף הגרעיני והקרינה הגבוהה חייבים לבלות בבונקר, ולו רק במשך עשרות שנים. שני סופרי המדע הבדיוני עשו את סיפוריהם על זה.
מהלך כזה יהיה מקובל ככלי ספרותי, או, מבחינת משחקי תפקידים, תפאורה, כלומר עולם מלאכותי שיצר המחבר כדי למקם בו את דמויותיו ולפתח את העלילה. התפאורה יכולה להיות דומה מאוד לעולם האמיתי, או שהיא יכולה להיות שונה מאוד, זה תלוי ביוצר שלה להחליט. אבל בכל מקרה, עם תפאורה טובה, טעויות לא צריכות לצאת מהעולם שהופכות אותו לא אמין ומגוחך. אם התפאורה עשויה להיראות כמו העולם האמיתי, תשומת הלב לפרטים צריכה להיות קפדנית מאוד.
עלילות "מטרו-2033" ו"קדום. קטסטרופה" מוצגות בבירור כמציאותיות, כפי שמצוין, למשל, על ידי תיאור של כלי נשק אמיתיים או טקטיקות קרב. ורבים תופסים את הספרים הללו כסוג של מציאות. הבעיה היא שמשתי העלילות בולטת כמו עמוד, טעות ענקית - אספקת מזון.
"מטרו-2033" במובן זה הוא היצירה המגוחכת ביותר, אם כי המחבר ניסה לפתור את בעיית המזון למיטב הבנתו (מוזכרים גידול חזירים ופטריות). הרבה אנשים חיים במטרו (ובמשך עשרות שנים), כמה אלפי אנשים (אם נספור 200 איש לתחנה מאוכלסת, אז כ-20 תחנות מאוכלסות יתנו כ-4000 איש). גלוחובסקי, כנראה, לא ידע כמה גדול צריך הר המזון כדי להאכיל אוכלוסייה כזו.
לצורך התייחסות, הבה נפנה לעבודותיו של הפרופסור הפשיסטי הגרמני וילהלם זיגלמאייר, אחד המומחים המובילים באספקת מזון. בסוף אפריל 1945 הגיעו אליו קומוניסטים גרמנים והציעו לחשוב בדחיפות כיצד להאכיל את גרמניה. הפרופסור הסכים, הפשיל שרוולים, וכבר ב-1947 יצא לאור בדרזדן יצירתו הענפה "Die Ernährung des deutschen Volkes. Ein Beitrag zur Erhöhung der deutschen Nahrungsmittelproduktion". הוא עסק בחישובים הבאים: כמה ואיזה סוג מזון צריך כדי לענות על צורכי המזון המינימליים (2000 קילוקלוריות ליום - הרמה הנחשבת למינימום המותר ללא דלדול הגוף). עם תזונה כזו, נדרשו 60 מיליון איש מאוכלוסיית גרמניה בשנה: 10,6 מיליון טון דגנים, 22 מיליון טון תפוחי אדמה, 7,2 מיליון טון סוכר, 1,1 מיליון טון בשר ו-0,7 מיליון טון שומן. קל לחשב את הצורך של אדם אחד: 176 ק"ג דגנים, 360 ק"ג תפוחי אדמה, 120 ק"ג סוכר, 18 ק"ג בשר ו-11 ק"ג שומן. פרופ. זיגלמאייר יצא ממינימום מוצרים מן החי ומקסימום מוצרים מן הצומח, כי בעלי חיים דורשים הרבה מזון מהצומח.
אז, 4000 איש מאוכלוסיית ה"מטרו" היו צורכים בשנה (ברמה של "לא מתים מרעב") 704 טון דגנים, 1440 טון תפוחי אדמה, 480 טון סוכר, 72 טון בשר ו-44 טונות של שומן. כדי להשיג, למשל, מספיק תבואה ל-4000 איש, צריך 200 דונם של שיפון או חיטה ו-53 דונם של תפוחי אדמה. ובכן, איך, יש שטח כזה ב"מטרו"? די ברור: לא.
ואין צורך לחשוב אחרי גלוחובסקי: אומרים, נגדל חזירים ונפתור את כל הבעיות. הפרופסור הגרמני הפשיסטי לאוכל הכיר היטב את עסקיו, ולכן הציע מינימום בשר חזיר, כי חזיר אוכל הרבה ולא נותן מיד בשר. לדוגמה, חזיר מפוטם כאשר הוא מגיע לגיל 4 חודשים ומשקלו 40 ק"ג. הפיטום המינימלי לבשר נמשך 7-8 חודשים, ובעלייה יומית במשקל של 0,5 ק"ג מתקבל חזיר במשקל חי של 160 ק"ג. במקביל היא צורכת 2,2 ק"ג מזון ליום, כלומר 528 ק"ג מזון לכל הפיטום. תפוקת הבשר הממוצעת היא 77% ממשקל חי, כלומר, במקרה שלנו, 123 ק"ג. ערך האנרגיה של בשר חזיר הוא 316 קק"ל ל-100 גרם, כלומר, הפגר הזה יספיק ל-195 אנשים ביום. חזיר ליום לכל אוכלוסיית תחנה. כדי להיות מסוגל לשחוט חזיר ביום, צריך להיות עדר של כ-370 ראשים בתחנה אחת. עבורם, אתה צריך להיות בערך 300 טון של מזון בשנה (שעדיין צריך להיות מאוחסן איפשהו), אתה צריך לפחות 1480 מ"ר. מטר שטח (ברוחב מנהרה של 3,3 מטר בבסיס השביל, מדובר ב-448 מטר מהמנהרה)... באופן כללי, כדי להאכיל את כל אוכלוסיית ה"מטרו" בבשר חזיר, יידרש עדר של 7400 ראשים וכמעט 6 טון מזון בשנה. גידול חזירים לבשר הוא מדע שלם, ודי מסובך (לא בכדי השווה א.ס. מקרנקו, שבקומונה שלו הייתה חוות חזירים גדולה, בין חזירים משמימים למתמטיקה גבוהה יותר). יש לזה הרבה ניואנסים ספציפיים. אבל לא נדון בכך, שכן ברור שאי אפשר לגדל את 6 טון ההזנה הנדרשים במנהרות המטרו.
גלוחובסקי שמע משהו על הרווחיות של גידול חזיר, אבל הוא לא התעניין בפרטים, הוא לא הכיר אותם, וגם לא הכיר "וו" מעניין, המוכר היטב לפרופסור האוכל הפשיסטי הגרמני: חזיר אוכל צמח אוכל הרבה יותר מאנשים. אבל אם אי אפשר לגדל תבואה ותפוחי אדמה לאנשים ב"מטרו", אז אי אפשר להאכיל חזירים, אפילו יותר.
אגב, במקום אחד הזכיר דמיטרי גלוחובסקי שבאחת המנהרות הוסרו המסילות, האדמה התרופפה והופרתה... נו, לפחות הוא יתעניין בבניית מנהרות מטרו, היה קורא מיוחד סִפְרוּת. אין אדמה במנהרות הרכבת התחתית. מתחת לרשת ולרשת האדומים מונח בסיס הבטון של המסילה, מונח על גבי צינורות ברזל יצוק או בטון, והמסילות מונחות על אדני המשובצים בבטון המסילה. נטל אבן כתוש משמש בחלקים הקרקעיים והנמלים, כמו גם מתחת למעברים. איזו תמונה! תושביה האומללים של ה"מטרו" דופקים בטון בתקווה לשווא לשחררו ולהפרות אותו. בחלק התת-קרקעי של המטרו אין אפילו מטר מרובע אחד של אדמה: הכל מכוסה בציפוי בטון או אבן. לכן, לא ניתן לגדל דבר במנהרות.
ואיפה גלוחובסקי ראה את האדמה במנהרת הרכבת התחתית?
אגב, גם פטריות (אכן, שמפיניון גדלים לרוב מתחת לאדמה, במרתפים) דורשות אדמה או קומפוסט. פטריות לא צומחות על בטון. אבל מאיפה יכולים תושבי ה"מטרו" של דמיטרי גלוחובסקי להביא את האדמה?
סרגיי טרמשב התגלה כבעל הבנה טכנית יותר (מה שעם זאת לא הציל אותו מהרבה טעויות), ועניין האוכל עקף, והזכיר רק, לדעתי, חוות מולים. אבל אוכלוסיית הבונקר התת-קרקעי הענק שלו הרבה יותר גדולה - כ-20 אלף איש, וכל האקשן נמשך עשרות שנים (אפשר לראות זאת ולו רק בגלל שהצוות החיצוני התעורר כל חמש שנים, כלומר באמצע הספר, עברו לפחות 10 שנים). 15 שנים של ישיבה בבונקר).
לפי האומדן לעיל, שנה ל-20 אלף איש דורשת: 3520 טון דגנים, 7200 טון תפוחי אדמה, 2400 טון סוכר, 360 טון בשר ו-220 טון שומן. כדי לאחסן כמות כזו של מוצרים, יידרשו מחסני ענק ומקררים, למשל, 3520 טון תבואה הם 4224 מטר מעוקב של נפח.
לטרמשב יש תירוץ טוב, במבט ראשון, - בבונקר מגדלים מולים. כמו במקרה של גלוחובסקי, הוא שמע משהו על מולים, אבל התעצל להבהיר את הפרטים. והפרטים פשוט קטלניים. ראשית, הערך האנרגטי של בשר מולים הוא 72 קק"ל ל-100 גרם, ויש צורך בכ-56 טון בשר מולים ביום, או 20,4 אלף טון בשנה, כדי להאכיל אוכלוסייה זו. שנית, תפוקת מולים היא עד 400 ק"ג לדונם של שטח תת-מימי. כלומר, 51,1 אלף דונם של שטח תת ימי? לא לא ככה. מולים גדלים לפחות שלוש שנים, אז כדי להשיג מוצר כזה, יידרש 153,3 אלף דונם של שטח תת-מימי. שלישית, המולה גדלה בעומק של 4 עד 16 מטרים. בואו ניקח את העומק הממוצע של הבריכה כ-10 מטרים. סך הכל: מקבלים בריכה בנפח 15,3 קילומטרים מעוקבים. לשם השוואה: נפח המאגר של ה-Syano-Shushenskaya HPP הוא 31,3 קילומטרים מעוקבים. זוהי רק בריכת גידול מולים, לא כוללת את כל שאר אזורי הבונקר.
כך נראה אחד מזני החווה לגידול מולים
מולים עדיין זקוקים לפלנקטון כדי להאכיל ולגדול (כמו אצות), שגם אותו צריך לגדל איכשהו בכמויות הנדרשות. באופן כללי, אני מוכן להאמין יותר בגידול של 7400 חזירים ברכבת התחתית מאשר בבניית נפח כה עצום בצורה בלתי נתפסת בבונקר ניהול המים.
זה כמובן רחוק מכל מה שאני יכול לומר על אספקת המזון בתנאי הפוסט-אפוקליפסה, אבל אני חושב שהמסקנה ברורה: אי אפשר לשבת בבונקר שנים ועשרות שנים. פשוט בגלל מחסור באוכל. כמה ימים או שבועיים זה בהחלט אפשרי, אבל אז אתה צריך לעלות על פני השטח ולעשות מטלות בית. ככל שיותר אנשים מצאו מקלט בבונקר, כך הם יכולים לשבת בו פחות זמן.
לטעמי האישי, אני מעדיף לאכול חיטה רדיואקטיבית וחזיר מאשר למות ברעב בבונקר תת קרקעי. אתה תמות בשני המקרים, אבל במקרה הראשון, לפחות, ניזון היטב.
קרינת Str-r-Rash
לגבי מה שהניע את הגיבורים של שני הסיפורים הפנטסטיים האלה למחתרת, שני המחברים תמימי דעים - קרינה נוראית. כמה מפחיד שאי אפשר להוציא את האף מהבונקר.
דמיטרי גלוחובסקי, מודע כמובן לידע הגרוע שלו, נמלט עם אזכור משעמם: הם אומרים, הקרינה כל כך חזקה שאדם מטוגן תוך כמה שעות. קשה להבין למה הוא התכוון. ככל הנראה, התופעה, המכונה "כוויות שמש גרעיניות", כאשר אדם שקיבל מנה גדולה של קרינה, יש אדמומיות מתמשכת של עור הפנים, הצוואר, הידיים, ממש דומה לכוויות שמש. זוהי היפרוולמיה עורקית. זוהי עלייה בזרימת הדם העורקית, שיכולה להתרחש בטמפרטורות סביבה גבוהות (לדוגמה, בעת שיזוף), ויכולה להתרחש באופן פתולוגי, במהלך דקומפרסיה או עם לויקוציט. היפרוולמיה עורקית מתרחשת גם במחלת קרינה, במינוני קרינה מעל 200 ראד.
צריבת קרינה יכולה להתקבל במינוני קרינה של 800 רד (מעלה ראשונה 800-1200 רד, דרגה שנייה - 1200-2000 רד, דרגה שלישית - יותר מ-2000 רד), אבל היא לא נראית כלל כמו חריכת עור. בהתחלה מדובר באדמומיות של העור באתר ההקרנה, המתרחשת זמן מה לאחר ההקרנה. אחר כך הוא נעלם, ומתחילה תקופה סמויה, הנמשכת ממספר שעות עם כוויות קרינה קשות ועד שלושה שבועות עם כוויות קרינה קלות. ואז שוב מופיעים אדמומיות, כאבים עזים, גירוד, שלפוחיות עם נוזל, שמתחתיו יש כיבים עמוקים ונמק רקמות.
כך נראות כוויות קרינה, המתרחשות לעיתים קרובות במהלך הקרנות בסרטן. התמונה הספציפית הזו היא איפור שנעשה על ידי סטודנט באוניברסיטת ריצ'מונד על סמך צילומים אמיתיים של כוויות קרינה.
אין "פריך" ואחר "קלייה". ניתן לקבל "שיזוף גרעיני" במינון של 200-400 ראד, בו תצטרכו לסבול ממחלת קרינה, אך מצבו של המוקרן בדרך כלל משביע רצון ואף בעל יכולת מוגבלת. הטייס היפני, רב"ט יאסואו קוואהארה, שקיבל כ-350 ראד במהלך הפיצוץ הגרעיני בהירושימה, טס למספר ימים נוספים במטוס, והגיע בסופו של דבר בבית החולים הרבה יותר מאוחר. צריבה בקרינה מתרחשת במינוני קרינה שמובילים באופן חד משמעי למחלת קרינה חמורה ומוות, והיא נראית אחרת. גלוחובסקי התעצל מכדי להביא את המידע הבסיסי ביותר על מחלת הקרינה והתסמינים שלה, אם כי כיום ניתן לקבל מידע זה תוך 0,4 שניות.
באופן עקרוני, גלוחובסקי התעניין מעט בקרינה, הוא נמשך יותר למנהרות הרכבת התחתית. אבל סרגיי טרמשב שאף לצאת ואף נתן כמה נתונים על קרינה ב"פוסט-אפוקליפסה" שלו. עדיף שלא. כי הם יצאו פנטסטיים לחלוטין. יש לו, למשל, קרינה מוגברת מאוד מחוץ לבונקר ככל שהסיפור מתקדם. תחילה הוא קורא 3000 רונטגנים לשעה, אחר כך 8 אלף, ואז אפילו 10 אלף רונטגנים לשעה.
אפשר להביע ביטחון שרובם המכריע של קוראיו של טרמשב או שלא הבחינו כלל בדמויות המוזרות הללו, או שלא ייחסו להן כל חשיבות, בהתחשב במילה של המחבר. אבל הדמויות המביכות הללו משכו מיד את עיני, והסגירו שהמחבר לא ידע דבר על קרינה ולא רצה לחסל את בורותו.
ראשית, העלייה ברמות הקרינה לאורך זמן היא אבסורד טהור. ידוע מפיצוצים גרעיניים רבים ותאונות קרינה שהזיהום הרדיואקטיבי פוחת עם הזמן. ודי מהר. אחרי הכל, ישנו "כלל שבע" שתקף רק לפיצוצים גרעיניים: לאחר 7 שעות, הקרינה יורדת פי 10, לאחר 49 שעות (7x7 שעות) 100 פעמים, לאחר 343 שעות (7x7x7 שעות) או 14,2 ימים - 1000 פעמים. . מעניין שגם גלוחובסקי וגם טרמשב שכחו את הכלל הזה או לא ידעו אותו. השפעת הפחתת הקרינה מוסברת בפשטות - על ידי ריקבון של איזוטופים קצרי מועד שנוצרו במהלך פיצוץ גרעיני.
כמה מהר הקרינה יורדת לאחר פיצוץ גרעיני מעידים על ידי נתונים על מדידות של רמת הרדיואקטיביות בתרגילי טוטסק (כנראה, אלו הנתונים המדויקים היחידים שהתפרסמו). ציטטתי אותם בספרי "מלחמה גרעינית. הרסו זה את זה!". אז סיירת הקרינה, שהגיעה 40 דקות (!) לאחר הפיצוץ במוקד, רשמה רמת קרינה של 50 רונטגנים לשעה, במרחק של 500 מטר מהמוקד הרמה הייתה 0,5 רונטגנים לשעה, וב-850 מטר - 0,1 רונטגן לשעה.שעה. משתתף המבחן S.A. זלנצוב למחרת הלך על קרום של חול נמס, ומד הרדיו שלו הראה 1 רונטגן לשעה. על מנת שיקבל מנה עבור מחלת קרינה קלה, הוא יצטרך לשהות באזור זה יותר מארבעה ימים ברציפות.
שנית, למרות שהרבה איזוטופים רדיואקטיביים נוצרים במהלך פיצוץ גרעיני חזק, רק 25% מהם נושרים במקום הפיצוץ, והשאר עולים בזרם אוויר חם בצורת אירוסולים ונושאים על ידי גבוה זרמי אוויר בגובה על פני שטחים עצומים. הכרך הרביעי של האנציקלופדיה התמציתית לכימיה קובע כי כמיליון קורי של סטרונציום-10 נוצרים בפיצוץ של 90 מגה-טון. אך יחד עם זאת, כל הניסויים הגרעיניים האטמוספריים שנערכו מ-1949 עד 1962, כאשר מוצרים רבי עוצמה התפוצצו, נתנו פעילות כוללת של 5,4 מיליון קורי של סטרונציום-90, ש-80% מהם נפלו בחצי הכדור הצפוני. הפעילות הממוצעת הייתה 10 מיליקורי למ"ר. ק"מ, שזה רחוק מאוד מהרמה המסוכנת של 4 קורי לק"מ רבוע. ק"מ. אלו נתוני הוועדה המדעית של האו"ם להשפעות הקרינה האטומית. הוועדה הגיעה למסקנה כי המינון המצטבר ממוצרי ניסוי גרעיני לפני שנת 2000 יהיה קטן בהשוואה לרקע הטבעי.
שלישית, רמת קרינה כה גבוהה, כפי שציין טרמשב, הייתה למעשה בלתי ניתנת להשגה אפילו עבור תאונות קרינה גדולות. לדוגמה, "מחברות צ'רנוביל" של גריגורי מדבדב מציינים את מצב הקרינה סביב הכור ב-7 במאי 1986: דלק גרעיני שנפלט מהכור - 15 אלף רונטגנים לשעה, גושי גרפיט בכור - 2000 רונטגנים לשעה קרובים, מסביב לבלוק - 1200 רונטגנים לשעה. השווה לרמת הקרינה שכתב טרמשב ביצירתו. כדי להשיג רמת קרינה של 10 רונטגנים לשעה, יש צורך לכסות את כל כדור הארץ בשכבת דלק גרעיני מוקרן שהייתה בכור. וסביר להניח שזה לא יצליח, מכיוון שגם האיזוטופים בדלק גרעיני מתפוררים.
להתפרק! הדלק הגרעיני המושקע בתחנות כוח גרעיניות נשמר בבריכה למשך מספר שנים כך שרמת הרדיואקטיביות שלו יורדת לרמה המאפשרת הובלה לאתר סילוק. עלייה ברמת הרדיואקטיביות אפשרית רק באמצעות יצירת איזוטופים רדיואקטיביים חדשים, אשר מושגת לרוב על ידי קרינת נויטרונים חזקה הנובעת מתגובת שרשרת גרעינית (בכור או במהלך פיצוץ גרעיני). כלומר, טרמשב, שהכריז על צמיחת הרדיואקטיביות שנים ועשרות שנים לאחר המלחמה הגרעינית, רוצה לומר שכל העולם הפך לכור גרעיני ענק?
באופן כללי, המסקנה ברורה: תנאים מדהימים לחלוטין. אבן היסוד של כל "סיפורת פוסט-אפוקליפטית", קרינת ה-p-r-r-שדוחפת אנשים לתוך בונקרים תת-קרקעיים, היא רק בדיה, אגדה.
באופן עקרוני, כעלילת אגדה - למה לא? למרות שלטעמי, אתה יכול להמציא סיפורים טובים יותר. שב עם כוס קפה, תדגדג את העצבים... אני לא מבין דבר נוסף: שיש אנשים שנמצאים בפנים זה להאמין באמת טהורה. כמה צריך להיות אדם בור כדי לקחת את ה"פוסט-אפוקליפסה" לאמת, ואפילו קצף מהפה כדי להוכיח שהכל יהיה כמו ב"סיפורת הקרב" הזו בזמן מלחמה גרעינית?
הסיבה לתגובתי היא שבנושא החשוב מבחינה אסטרטגית של מלחמה גרעינית והשלכותיה, זה לא מקובל קטגורית להיות מונחה על ידי פנטזיה ואגדות. כי לרוסיה יש גרעין נֶשֶׁק בכמות מספקת, וליריבים הסבירים שלנו יש כאלה, וגם בכמות מספקת, יש להודות: ההסתברות למלחמה גרעינית תמיד קיימת. כמעט בכל רגע נוכל למצוא את עצמנו במצב של מלחמה. הרבה תלוי לדעת עם מה אתה צריך להתמודד.
בברית המועצות הובנה הרגע הזה די טוב ולא רק בנו בתי בטון מזוין עמידים יותר בפני תקיפה גרעינית, אלא גם לא חסכו במאמץ כדי לחנך את האוכלוסייה בענייני הגנה אזרחית. ספרים וחוברות, שבהם תואר "השילוש הקדוש" בפירוט מספיק (אם כי לא בכל הפרטים החיוניים): נשק גרעיני, כימי ובקטריולוגי, זכור לכל מי שמצא את העבר הסובייטי. התפוצה הכוללת של ספרות זו הייתה כנראה דומה לאוכלוסיית ברית המועצות.
ועכשיו יש לנו "סיפורת קרב" כמדריך להגנה אזרחית... ובכן, בואו ננתח את זה לאיכות טובה בפועל.
לניתוח, לקחתי שתיים, אולי, היצירות המפורסמות ביותר: "מטרו-2033" מאת דמיטרי גלוחובסקי ו"קדום. קטסטרופה" מאת סרגיי טרמשב.
אני אגיד מיד: קראתי את שני הרומנים בערך עד האמצע. יתר על כן, פשוט לא הייתה לי מספיק סבלנות, במיוחד מכיוון שהחציים הראשונים האלה כבר נתנו לי הרבה דקות מהנות וחומר לניתוח.
אספקת מזון בתקופה הפוסט-אפוקליפטית
קשה לומר מדוע רבים מהקוראים של "סיפורת פוסט-אפוקליפטית" רואים בעלילות הספרים הללו כמעט שיקוף מדויק של מה ואיך יקרה לאחר מלחמה גרעינית. נראה שבגלל שקוראים שמעו משהו על תיאוריית "החורף הגרעיני", שניבאה חורף קר וארוך מאוד לאחר מלחמה גרעינית, הם צפו בסרט המפורסם "מכתבי איש מת", שנעשה על בסיס אותה תיאוריה. שתי העלילות חוזרות בבירור לסרט הזה, ורגע המפתח לעלילות נלקח משם - הפעולה מתרחשת בצינוקים, במקרה אחד בבונקר, ובמקרה השני - ברכבת התחתית. הסרט רומז במפורש למדי שאת החורף הגרעיני והקרינה הגבוהה חייבים לבלות בבונקר, ולו רק במשך עשרות שנים. שני סופרי המדע הבדיוני עשו את סיפוריהם על זה.
מהלך כזה יהיה מקובל ככלי ספרותי, או, מבחינת משחקי תפקידים, תפאורה, כלומר עולם מלאכותי שיצר המחבר כדי למקם בו את דמויותיו ולפתח את העלילה. התפאורה יכולה להיות דומה מאוד לעולם האמיתי, או שהיא יכולה להיות שונה מאוד, זה תלוי ביוצר שלה להחליט. אבל בכל מקרה, עם תפאורה טובה, טעויות לא צריכות לצאת מהעולם שהופכות אותו לא אמין ומגוחך. אם התפאורה עשויה להיראות כמו העולם האמיתי, תשומת הלב לפרטים צריכה להיות קפדנית מאוד.
עלילות "מטרו-2033" ו"קדום. קטסטרופה" מוצגות בבירור כמציאותיות, כפי שמצוין, למשל, על ידי תיאור של כלי נשק אמיתיים או טקטיקות קרב. ורבים תופסים את הספרים הללו כסוג של מציאות. הבעיה היא שמשתי העלילות בולטת כמו עמוד, טעות ענקית - אספקת מזון.
"מטרו-2033" במובן זה הוא היצירה המגוחכת ביותר, אם כי המחבר ניסה לפתור את בעיית המזון למיטב הבנתו (מוזכרים גידול חזירים ופטריות). הרבה אנשים חיים במטרו (ובמשך עשרות שנים), כמה אלפי אנשים (אם נספור 200 איש לתחנה מאוכלסת, אז כ-20 תחנות מאוכלסות יתנו כ-4000 איש). גלוחובסקי, כנראה, לא ידע כמה גדול צריך הר המזון כדי להאכיל אוכלוסייה כזו.
לצורך התייחסות, הבה נפנה לעבודותיו של הפרופסור הפשיסטי הגרמני וילהלם זיגלמאייר, אחד המומחים המובילים באספקת מזון. בסוף אפריל 1945 הגיעו אליו קומוניסטים גרמנים והציעו לחשוב בדחיפות כיצד להאכיל את גרמניה. הפרופסור הסכים, הפשיל שרוולים, וכבר ב-1947 יצא לאור בדרזדן יצירתו הענפה "Die Ernährung des deutschen Volkes. Ein Beitrag zur Erhöhung der deutschen Nahrungsmittelproduktion". הוא עסק בחישובים הבאים: כמה ואיזה סוג מזון צריך כדי לענות על צורכי המזון המינימליים (2000 קילוקלוריות ליום - הרמה הנחשבת למינימום המותר ללא דלדול הגוף). עם תזונה כזו, נדרשו 60 מיליון איש מאוכלוסיית גרמניה בשנה: 10,6 מיליון טון דגנים, 22 מיליון טון תפוחי אדמה, 7,2 מיליון טון סוכר, 1,1 מיליון טון בשר ו-0,7 מיליון טון שומן. קל לחשב את הצורך של אדם אחד: 176 ק"ג דגנים, 360 ק"ג תפוחי אדמה, 120 ק"ג סוכר, 18 ק"ג בשר ו-11 ק"ג שומן. פרופ. זיגלמאייר יצא ממינימום מוצרים מן החי ומקסימום מוצרים מן הצומח, כי בעלי חיים דורשים הרבה מזון מהצומח.
אז, 4000 איש מאוכלוסיית ה"מטרו" היו צורכים בשנה (ברמה של "לא מתים מרעב") 704 טון דגנים, 1440 טון תפוחי אדמה, 480 טון סוכר, 72 טון בשר ו-44 טונות של שומן. כדי להשיג, למשל, מספיק תבואה ל-4000 איש, צריך 200 דונם של שיפון או חיטה ו-53 דונם של תפוחי אדמה. ובכן, איך, יש שטח כזה ב"מטרו"? די ברור: לא.
ואין צורך לחשוב אחרי גלוחובסקי: אומרים, נגדל חזירים ונפתור את כל הבעיות. הפרופסור הגרמני הפשיסטי לאוכל הכיר היטב את עסקיו, ולכן הציע מינימום בשר חזיר, כי חזיר אוכל הרבה ולא נותן מיד בשר. לדוגמה, חזיר מפוטם כאשר הוא מגיע לגיל 4 חודשים ומשקלו 40 ק"ג. הפיטום המינימלי לבשר נמשך 7-8 חודשים, ובעלייה יומית במשקל של 0,5 ק"ג מתקבל חזיר במשקל חי של 160 ק"ג. במקביל היא צורכת 2,2 ק"ג מזון ליום, כלומר 528 ק"ג מזון לכל הפיטום. תפוקת הבשר הממוצעת היא 77% ממשקל חי, כלומר, במקרה שלנו, 123 ק"ג. ערך האנרגיה של בשר חזיר הוא 316 קק"ל ל-100 גרם, כלומר, הפגר הזה יספיק ל-195 אנשים ביום. חזיר ליום לכל אוכלוסיית תחנה. כדי להיות מסוגל לשחוט חזיר ביום, צריך להיות עדר של כ-370 ראשים בתחנה אחת. עבורם, אתה צריך להיות בערך 300 טון של מזון בשנה (שעדיין צריך להיות מאוחסן איפשהו), אתה צריך לפחות 1480 מ"ר. מטר שטח (ברוחב מנהרה של 3,3 מטר בבסיס השביל, מדובר ב-448 מטר מהמנהרה)... באופן כללי, כדי להאכיל את כל אוכלוסיית ה"מטרו" בבשר חזיר, יידרש עדר של 7400 ראשים וכמעט 6 טון מזון בשנה. גידול חזירים לבשר הוא מדע שלם, ודי מסובך (לא בכדי השווה א.ס. מקרנקו, שבקומונה שלו הייתה חוות חזירים גדולה, בין חזירים משמימים למתמטיקה גבוהה יותר). יש לזה הרבה ניואנסים ספציפיים. אבל לא נדון בכך, שכן ברור שאי אפשר לגדל את 6 טון ההזנה הנדרשים במנהרות המטרו.
גלוחובסקי שמע משהו על הרווחיות של גידול חזיר, אבל הוא לא התעניין בפרטים, הוא לא הכיר אותם, וגם לא הכיר "וו" מעניין, המוכר היטב לפרופסור האוכל הפשיסטי הגרמני: חזיר אוכל צמח אוכל הרבה יותר מאנשים. אבל אם אי אפשר לגדל תבואה ותפוחי אדמה לאנשים ב"מטרו", אז אי אפשר להאכיל חזירים, אפילו יותר.
אגב, במקום אחד הזכיר דמיטרי גלוחובסקי שבאחת המנהרות הוסרו המסילות, האדמה התרופפה והופרתה... נו, לפחות הוא יתעניין בבניית מנהרות מטרו, היה קורא מיוחד סִפְרוּת. אין אדמה במנהרות הרכבת התחתית. מתחת לרשת ולרשת האדומים מונח בסיס הבטון של המסילה, מונח על גבי צינורות ברזל יצוק או בטון, והמסילות מונחות על אדני המשובצים בבטון המסילה. נטל אבן כתוש משמש בחלקים הקרקעיים והנמלים, כמו גם מתחת למעברים. איזו תמונה! תושביה האומללים של ה"מטרו" דופקים בטון בתקווה לשווא לשחררו ולהפרות אותו. בחלק התת-קרקעי של המטרו אין אפילו מטר מרובע אחד של אדמה: הכל מכוסה בציפוי בטון או אבן. לכן, לא ניתן לגדל דבר במנהרות.
ואיפה גלוחובסקי ראה את האדמה במנהרת הרכבת התחתית?
אגב, גם פטריות (אכן, שמפיניון גדלים לרוב מתחת לאדמה, במרתפים) דורשות אדמה או קומפוסט. פטריות לא צומחות על בטון. אבל מאיפה יכולים תושבי ה"מטרו" של דמיטרי גלוחובסקי להביא את האדמה?
סרגיי טרמשב התגלה כבעל הבנה טכנית יותר (מה שעם זאת לא הציל אותו מהרבה טעויות), ועניין האוכל עקף, והזכיר רק, לדעתי, חוות מולים. אבל אוכלוסיית הבונקר התת-קרקעי הענק שלו הרבה יותר גדולה - כ-20 אלף איש, וכל האקשן נמשך עשרות שנים (אפשר לראות זאת ולו רק בגלל שהצוות החיצוני התעורר כל חמש שנים, כלומר באמצע הספר, עברו לפחות 10 שנים). 15 שנים של ישיבה בבונקר).
לפי האומדן לעיל, שנה ל-20 אלף איש דורשת: 3520 טון דגנים, 7200 טון תפוחי אדמה, 2400 טון סוכר, 360 טון בשר ו-220 טון שומן. כדי לאחסן כמות כזו של מוצרים, יידרשו מחסני ענק ומקררים, למשל, 3520 טון תבואה הם 4224 מטר מעוקב של נפח.
לטרמשב יש תירוץ טוב, במבט ראשון, - בבונקר מגדלים מולים. כמו במקרה של גלוחובסקי, הוא שמע משהו על מולים, אבל התעצל להבהיר את הפרטים. והפרטים פשוט קטלניים. ראשית, הערך האנרגטי של בשר מולים הוא 72 קק"ל ל-100 גרם, ויש צורך בכ-56 טון בשר מולים ביום, או 20,4 אלף טון בשנה, כדי להאכיל אוכלוסייה זו. שנית, תפוקת מולים היא עד 400 ק"ג לדונם של שטח תת-מימי. כלומר, 51,1 אלף דונם של שטח תת ימי? לא לא ככה. מולים גדלים לפחות שלוש שנים, אז כדי להשיג מוצר כזה, יידרש 153,3 אלף דונם של שטח תת-מימי. שלישית, המולה גדלה בעומק של 4 עד 16 מטרים. בואו ניקח את העומק הממוצע של הבריכה כ-10 מטרים. סך הכל: מקבלים בריכה בנפח 15,3 קילומטרים מעוקבים. לשם השוואה: נפח המאגר של ה-Syano-Shushenskaya HPP הוא 31,3 קילומטרים מעוקבים. זוהי רק בריכת גידול מולים, לא כוללת את כל שאר אזורי הבונקר.
כך נראה אחד מזני החווה לגידול מולים
מולים עדיין זקוקים לפלנקטון כדי להאכיל ולגדול (כמו אצות), שגם אותו צריך לגדל איכשהו בכמויות הנדרשות. באופן כללי, אני מוכן להאמין יותר בגידול של 7400 חזירים ברכבת התחתית מאשר בבניית נפח כה עצום בצורה בלתי נתפסת בבונקר ניהול המים.
זה כמובן רחוק מכל מה שאני יכול לומר על אספקת המזון בתנאי הפוסט-אפוקליפסה, אבל אני חושב שהמסקנה ברורה: אי אפשר לשבת בבונקר שנים ועשרות שנים. פשוט בגלל מחסור באוכל. כמה ימים או שבועיים זה בהחלט אפשרי, אבל אז אתה צריך לעלות על פני השטח ולעשות מטלות בית. ככל שיותר אנשים מצאו מקלט בבונקר, כך הם יכולים לשבת בו פחות זמן.
לטעמי האישי, אני מעדיף לאכול חיטה רדיואקטיבית וחזיר מאשר למות ברעב בבונקר תת קרקעי. אתה תמות בשני המקרים, אבל במקרה הראשון, לפחות, ניזון היטב.
קרינת Str-r-Rash
לגבי מה שהניע את הגיבורים של שני הסיפורים הפנטסטיים האלה למחתרת, שני המחברים תמימי דעים - קרינה נוראית. כמה מפחיד שאי אפשר להוציא את האף מהבונקר.
דמיטרי גלוחובסקי, מודע כמובן לידע הגרוע שלו, נמלט עם אזכור משעמם: הם אומרים, הקרינה כל כך חזקה שאדם מטוגן תוך כמה שעות. קשה להבין למה הוא התכוון. ככל הנראה, התופעה, המכונה "כוויות שמש גרעיניות", כאשר אדם שקיבל מנה גדולה של קרינה, יש אדמומיות מתמשכת של עור הפנים, הצוואר, הידיים, ממש דומה לכוויות שמש. זוהי היפרוולמיה עורקית. זוהי עלייה בזרימת הדם העורקית, שיכולה להתרחש בטמפרטורות סביבה גבוהות (לדוגמה, בעת שיזוף), ויכולה להתרחש באופן פתולוגי, במהלך דקומפרסיה או עם לויקוציט. היפרוולמיה עורקית מתרחשת גם במחלת קרינה, במינוני קרינה מעל 200 ראד.
צריבת קרינה יכולה להתקבל במינוני קרינה של 800 רד (מעלה ראשונה 800-1200 רד, דרגה שנייה - 1200-2000 רד, דרגה שלישית - יותר מ-2000 רד), אבל היא לא נראית כלל כמו חריכת עור. בהתחלה מדובר באדמומיות של העור באתר ההקרנה, המתרחשת זמן מה לאחר ההקרנה. אחר כך הוא נעלם, ומתחילה תקופה סמויה, הנמשכת ממספר שעות עם כוויות קרינה קשות ועד שלושה שבועות עם כוויות קרינה קלות. ואז שוב מופיעים אדמומיות, כאבים עזים, גירוד, שלפוחיות עם נוזל, שמתחתיו יש כיבים עמוקים ונמק רקמות.
כך נראות כוויות קרינה, המתרחשות לעיתים קרובות במהלך הקרנות בסרטן. התמונה הספציפית הזו היא איפור שנעשה על ידי סטודנט באוניברסיטת ריצ'מונד על סמך צילומים אמיתיים של כוויות קרינה.
אין "פריך" ואחר "קלייה". ניתן לקבל "שיזוף גרעיני" במינון של 200-400 ראד, בו תצטרכו לסבול ממחלת קרינה, אך מצבו של המוקרן בדרך כלל משביע רצון ואף בעל יכולת מוגבלת. הטייס היפני, רב"ט יאסואו קוואהארה, שקיבל כ-350 ראד במהלך הפיצוץ הגרעיני בהירושימה, טס למספר ימים נוספים במטוס, והגיע בסופו של דבר בבית החולים הרבה יותר מאוחר. צריבה בקרינה מתרחשת במינוני קרינה שמובילים באופן חד משמעי למחלת קרינה חמורה ומוות, והיא נראית אחרת. גלוחובסקי התעצל מכדי להביא את המידע הבסיסי ביותר על מחלת הקרינה והתסמינים שלה, אם כי כיום ניתן לקבל מידע זה תוך 0,4 שניות.
באופן עקרוני, גלוחובסקי התעניין מעט בקרינה, הוא נמשך יותר למנהרות הרכבת התחתית. אבל סרגיי טרמשב שאף לצאת ואף נתן כמה נתונים על קרינה ב"פוסט-אפוקליפסה" שלו. עדיף שלא. כי הם יצאו פנטסטיים לחלוטין. יש לו, למשל, קרינה מוגברת מאוד מחוץ לבונקר ככל שהסיפור מתקדם. תחילה הוא קורא 3000 רונטגנים לשעה, אחר כך 8 אלף, ואז אפילו 10 אלף רונטגנים לשעה.
אפשר להביע ביטחון שרובם המכריע של קוראיו של טרמשב או שלא הבחינו כלל בדמויות המוזרות הללו, או שלא ייחסו להן כל חשיבות, בהתחשב במילה של המחבר. אבל הדמויות המביכות הללו משכו מיד את עיני, והסגירו שהמחבר לא ידע דבר על קרינה ולא רצה לחסל את בורותו.
ראשית, העלייה ברמות הקרינה לאורך זמן היא אבסורד טהור. ידוע מפיצוצים גרעיניים רבים ותאונות קרינה שהזיהום הרדיואקטיבי פוחת עם הזמן. ודי מהר. אחרי הכל, ישנו "כלל שבע" שתקף רק לפיצוצים גרעיניים: לאחר 7 שעות, הקרינה יורדת פי 10, לאחר 49 שעות (7x7 שעות) 100 פעמים, לאחר 343 שעות (7x7x7 שעות) או 14,2 ימים - 1000 פעמים. . מעניין שגם גלוחובסקי וגם טרמשב שכחו את הכלל הזה או לא ידעו אותו. השפעת הפחתת הקרינה מוסברת בפשטות - על ידי ריקבון של איזוטופים קצרי מועד שנוצרו במהלך פיצוץ גרעיני.
כמה מהר הקרינה יורדת לאחר פיצוץ גרעיני מעידים על ידי נתונים על מדידות של רמת הרדיואקטיביות בתרגילי טוטסק (כנראה, אלו הנתונים המדויקים היחידים שהתפרסמו). ציטטתי אותם בספרי "מלחמה גרעינית. הרסו זה את זה!". אז סיירת הקרינה, שהגיעה 40 דקות (!) לאחר הפיצוץ במוקד, רשמה רמת קרינה של 50 רונטגנים לשעה, במרחק של 500 מטר מהמוקד הרמה הייתה 0,5 רונטגנים לשעה, וב-850 מטר - 0,1 רונטגן לשעה.שעה. משתתף המבחן S.A. זלנצוב למחרת הלך על קרום של חול נמס, ומד הרדיו שלו הראה 1 רונטגן לשעה. על מנת שיקבל מנה עבור מחלת קרינה קלה, הוא יצטרך לשהות באזור זה יותר מארבעה ימים ברציפות.
שנית, למרות שהרבה איזוטופים רדיואקטיביים נוצרים במהלך פיצוץ גרעיני חזק, רק 25% מהם נושרים במקום הפיצוץ, והשאר עולים בזרם אוויר חם בצורת אירוסולים ונושאים על ידי גבוה זרמי אוויר בגובה על פני שטחים עצומים. הכרך הרביעי של האנציקלופדיה התמציתית לכימיה קובע כי כמיליון קורי של סטרונציום-10 נוצרים בפיצוץ של 90 מגה-טון. אך יחד עם זאת, כל הניסויים הגרעיניים האטמוספריים שנערכו מ-1949 עד 1962, כאשר מוצרים רבי עוצמה התפוצצו, נתנו פעילות כוללת של 5,4 מיליון קורי של סטרונציום-90, ש-80% מהם נפלו בחצי הכדור הצפוני. הפעילות הממוצעת הייתה 10 מיליקורי למ"ר. ק"מ, שזה רחוק מאוד מהרמה המסוכנת של 4 קורי לק"מ רבוע. ק"מ. אלו נתוני הוועדה המדעית של האו"ם להשפעות הקרינה האטומית. הוועדה הגיעה למסקנה כי המינון המצטבר ממוצרי ניסוי גרעיני לפני שנת 2000 יהיה קטן בהשוואה לרקע הטבעי.
שלישית, רמת קרינה כה גבוהה, כפי שציין טרמשב, הייתה למעשה בלתי ניתנת להשגה אפילו עבור תאונות קרינה גדולות. לדוגמה, "מחברות צ'רנוביל" של גריגורי מדבדב מציינים את מצב הקרינה סביב הכור ב-7 במאי 1986: דלק גרעיני שנפלט מהכור - 15 אלף רונטגנים לשעה, גושי גרפיט בכור - 2000 רונטגנים לשעה קרובים, מסביב לבלוק - 1200 רונטגנים לשעה. השווה לרמת הקרינה שכתב טרמשב ביצירתו. כדי להשיג רמת קרינה של 10 רונטגנים לשעה, יש צורך לכסות את כל כדור הארץ בשכבת דלק גרעיני מוקרן שהייתה בכור. וסביר להניח שזה לא יצליח, מכיוון שגם האיזוטופים בדלק גרעיני מתפוררים.
להתפרק! הדלק הגרעיני המושקע בתחנות כוח גרעיניות נשמר בבריכה למשך מספר שנים כך שרמת הרדיואקטיביות שלו יורדת לרמה המאפשרת הובלה לאתר סילוק. עלייה ברמת הרדיואקטיביות אפשרית רק באמצעות יצירת איזוטופים רדיואקטיביים חדשים, אשר מושגת לרוב על ידי קרינת נויטרונים חזקה הנובעת מתגובת שרשרת גרעינית (בכור או במהלך פיצוץ גרעיני). כלומר, טרמשב, שהכריז על צמיחת הרדיואקטיביות שנים ועשרות שנים לאחר המלחמה הגרעינית, רוצה לומר שכל העולם הפך לכור גרעיני ענק?
באופן כללי, המסקנה ברורה: תנאים מדהימים לחלוטין. אבן היסוד של כל "סיפורת פוסט-אפוקליפטית", קרינת ה-p-r-r-שדוחפת אנשים לתוך בונקרים תת-קרקעיים, היא רק בדיה, אגדה.
באופן עקרוני, כעלילת אגדה - למה לא? למרות שלטעמי, אתה יכול להמציא סיפורים טובים יותר. שב עם כוס קפה, תדגדג את העצבים... אני לא מבין דבר נוסף: שיש אנשים שנמצאים בפנים זה להאמין באמת טהורה. כמה צריך להיות אדם בור כדי לקחת את ה"פוסט-אפוקליפסה" לאמת, ואפילו קצף מהפה כדי להוכיח שהכל יהיה כמו ב"סיפורת הקרב" הזו בזמן מלחמה גרעינית?
מידע