מזל"ט תת-ימי "Cephalopod": נוף זר

57

לפי מקורות שונים, התעשייה הביטחונית הרוסית יוצרת כיום מספר פרויקטים של ציוד תת-ימי מיוחד שנועד לפתור מגוון משימות לחימה. התפתחויות אלו מושכות באופן טבעי את תשומת הלב של מומחים זרים ומובילות להופעת חומרים אנליטיים. המחברים שלהם מנסים לאסוף מידע זמין ולעשות תחזיות אפשריות. לפני ימים אחדים, החוקר הידוע ח.מ. סאטון.

ב-27 ביולי, אתר האינטרנט של סאטון סמוי פרסם מאמר חדש שכותרתו "תוכנית כלי רכב אוטונומיים אוטונומיים אוטונומיים חמושים של סאטון (AUV) ": הוא מספק נתונים זמינים כרגע על הפרויקט הרוסי המעניין ביותר.



בתחילת מאמרו, המחבר מצביע על תכונה מוזרה של התוכנית הרוסית הנוכחית לפיתוח כלי רכב תת ימיים בלתי מאוישים. התעשייה כולה מצאה את עצמה בשלב מסוים בצל פרויקט פוסידון, המספק יצירת "טורפדו" גרעיני אוטונומי. במקביל, לשכת עיצוב רוסית אחת - TsKB MT Rubin - פיתחה שני פרויקטים של ציוד דומה בבת אחת, שגם הוזכרו כמה פעמים יחד.

בשנת 2015, רוסיה משכה את תשומת לבם של מומחים ברחבי העולם בכך שאפשרה דליפת מידע מתוכננת על פרויקט צוללת הטורפדו סטטוס-6, הידועה כיום בשם פוסידון. במקביל, התוודע הציבור לפרויקט השני מסוג זה עם הקוד "Cephalopod".

היי. סאטון מציין שמנגנון הצפלופוד תואם יותר את המראה המקובל של התת-מים מזל"ט ומבחינה זו שונה באופן משמעותי מהפוסידון הגדול יותר. לדבריו, פרויקט Cephalopod מספק בניית צוללת גרעינית קטנה יחסית עם תחנת סונאר גדולה לחרטום וחימוש טורפדו. מומחה זר מאמין שהמשימה העיקרית של מנגנון כזה תהיה לחפש ולהשמיד צוללות אויב.

מחבר המאמר נזכר כי המראה של מוצר פוסידון לא היה ידוע בתחילה, אך מאוחר יותר מקורות רשמיים פרסמו מספר תמונות שלו. במקרה של הצפלופוד, המצב נראה אחרת. עד כה, גורמים רשמיים ברוסיה לא חשפו את פרטי הפרויקט הזה והצליחו להעיר רק הערות מאופקות.

ביולי אשתקד הופיעו במשאבי האינטרנט הרוסיים כמה שקופיות מתוך מצגת המוקדשת לעבודות מחקר ופיתוח מודרניות ומבטיחות בתחום כלי הרכב הבלתי מאוישים, כולל תת-מימיים. שלוש התמונות שפורסמו כללו ציור של מנגנון הצפלופוד. היי. סאטון מציין כי האותנטיות של השקופיות, כמו גם השתייכותם להקשר הנדרש, לא אושרו, אבל הם כן נותנים מושג מסוים על התוכניות וההחלטות של מעצבים רוסים.

לרכב התת-ימי המצויר היו כמה מאפיינים אופייניים. אנטנת תחנה הידרואקוסטית גדולה הוצבה בחרטום גוף הספינה. בצדדים סופקו משגרים נשלפים לטרפדות. מדחף מסורתי משמש כמדחף. המייצב האנכי העליון עם ההגה מוזז בצורה ניכרת אל האף, ומשמש גם כתורן עם אנטנות. תכונה זו מעניקה ל-"Cephalopod" דמיון מסוים למנגנון "Surrogat", שפותח גם על ידי הלשכה המרכזית לתכנון רובין להנדסה ימית. החוקר הזר סבור שדמיון כזה יכול לשמש אישור עקיף למציאות התמונות שפורסמו.

היי. סאטון הציע שבתמונה שפורסמה, כלי השיט של ה-Cephalopod חמוש בטורפדו תרמיות MTT בגודל 324 מ"מ קטן. על סמך זה הוא גוזר את הממדים הכוללים של הצוללת הבלתי מאוישת. זה יכול להיות באורך בסדר גודל של 10 מ' ותזוזה מתאימה. באופן כללי, מבחינת גודלו, ה-Cephalopod מתברר כדומה לכלי רכב תת ימיים מודרניים להובלת שחיינים קרביים בכמות של 6-10 אנשים. עם זאת, ההבדל בתכלית מוביל להבדלים מובנים. ככל הנראה, המל"ט התת ימי צריך להיות גדול וכבד יותר מכלי רכב.

טורפדו MTT המיועד לשימוש בדרך למטרה מסוגל למהירות של עד 50 קשר. במהירות נמוכה יותר, 30 קשר, טווח השיוט מגיע ל-20 ק"מ. הטורפדו מסוגל לרדת לעומק של 600 מ' ראש נפץ במשקל 60 ק"ג משמש לפגיעה במטרות.

מומחה זר ניסה להעריך את מאפייני הביצועים של הצפלופוד המבטיח. אם רוסיה הייתה מסוגלת להשתמש בסוללות ליתיום-יון מודרניות עם ביצועים גבוהים, אז האוטונומיה של מכשיר עם מנועים חשמליים יכולה להגיע למספר ימים. עם זאת, בתחום זה ישנם כמה קשיים שיכולים להפחית את המאפיינים האמיתיים של הצוללת.


אחת השקופיות המציגה התפתחויות רוסיות מודרניות בתחום כלי הרכב הבלתי מאוישים


רכב בלתי מאויש מבטיח מאופיין בגודל קטן יחסית. הממדים הצטמצמו עד כדי כך שלצוללת אין אפילו צינורות טורפדו מסורתיים. מוצע לירות באמצעות מכשירים נשלפים, אשר, עם זאת, תופסים גם נפח מסוים בתוך המארז. בנוסף, ישנן יחידות גדולות בתוך הסירה, כמו אנטנת תחנה הידראוקוסטית. כתוצאה מכך, מצטמצם המקום הפנוי לאירוח סוללות.

היי. סאטון מציע שמגבלות בתחום הסוללות יובילו להפחתה מסוימת באוטונומיה וביכולות הלחימה. עם תחנת כוח כזו, ה-Cephalopod יהפוך לאיום מקומי המסוגל לפעול במרחק מסוים מנמל הבית או ספינת המוביל. האפשרות של סיורים ארוכים באזור האוקיינוס, הקיים בצוללות גרעיניות ובמל"טים, אינה נכללת.

לפי מקורות פתוחים שנחקרו על ידי מומחה זר, הלשכה המרכזית לעיצוב רובין, בהשתתפות המדינה, סיכמה מספר חוזים נוספים עם מפעלים קשורים. אולם עד כה ידוע רק עצם קיומם של חוזים כאלה, עלותם וקבלני המשנה. מטרות ויעדים, כמו גם פרטים טכניים טרם פורטו.

ליישום חלק בלתי נפרד מעבודת המחקר "Cephalopod-PZM", היה מעורב המפעל "Mashinostroitel" (Perm), אשר יקבל 149 מיליון רובל עבור השתתפותו. דאגה Morinformsystem-Agat נמשכה ל-SC R & D "Cephalopod-ISU" עם תשלום בסכום של 158 מיליון רובל. הפרויקטים Cephalopod-MT ו-Cephalopod-MTM כוללים את מכון המחקר של Morteplotekhnika וקונצרן MPO Gidropribor, שאמור לקבל 5,6 ו-3,5 מיליון, בהתאמה. OKB Novator עוסקת בעבודתו של Cephalopod-MR עם הערכה של 15 מיליון רובל.

***

על פי נתונים ידועים, פיתוח הפרויקט עם הקוד "Cephalopod" החל בשנת 2014 בהתאם לחוזה של משרד הביטחון "מחקר על יצירת מערכות רובוטיות עם כלי רכב תת-מימיים אוטונומיים בלתי מאוכלסים בעלי אוטונומיה מוגברת". המחלקה הצבאית והלשכה המרכזית לעיצוב רובין של MT, שהיא היזם המוביל, עדיין לא חושפות את פרטי הפרויקט, ולכן יש להסתמך רק על מידע מקוטע והערכות שונות. עם זאת, כמה נתונים כבר ידועים.

לפיכך, ידוע כי בשנים 2014-15 חתמה לשכת התכנון המרכזית רובין של MT מספר חוזים עם קבלני משנה לביצוע מרכיבי עבודת המחקר, שנמשכה מספר שנים. לדוגמה, העבודה על הנושא "Cephalopod-MR" תוכננה להסתיים עד 2 באוגוסט 2018. גם מועדי ההטמעה של מו"פ אחר בטווח הביניים, ככל הידוע, הגיעו לסיומם.

מידע חשוב שיכול לשמש רמז לנסיבות מסוימות פורסם בדו"ח של OKBM. I.I. אפריקנטובה לשנת 2014. הודות למסמך זה נודע כי הארגון היה מעורב גם בתוכנית צפלופוד. לשכת התכנון הניסיוני של הנדסת מכונות שייכת לתעשיית הגרעין ועוסקת בפיתוח מפעלי כורים וציוד אחר. העובדה ש-OKBM השתתפה בפרויקט Cephalopod מעידה על כך שניתן לצייד את המל"ט העתידי בתחנת כוח גרעינית.

נכון לעכשיו, רק עצם קיומו של פרויקט Cephalopod ידוע באופן אמין, ובנוסף, רק תמונה אחת לכאורה של מכשיר כזה זמינה. חלק ממרכיבי הנתון המתפרסם יכולים לשמש בסיס לאומדנים ותחזיות, אך רוב המידע, מסיבות ברורות, נותר בלתי נגיש.

לאחר שהניח הנחה לגבי סוג הטרפדות בשימוש, H.I. סאטון ניסה לקבוע את מימדי הצוללת העתידית, וגם עשה תחזיות לגבי המאפיינים הטכניים והתפעוליים שלה. בהערכותיו הצביע מומחה זר על שימוש בתחנת כוח חשמלית עם סוללות. יחד עם זאת, הוא מאמין שהנפחים המוגבלים של גוף הספינה לא יאפשרו השגת קיבולת סוללה יוצאת דופן, והדבר יגביל את טווח השיוט.


השקופית השנייה המזכירה את המחקר "Cephalopod"


לפני מספר שנים נודע כי ה-OKBM im. אפריקנטוב, וזה איפשר לנו להניח את ההנחות הנועזות ביותר. יש סיבה להאמין שמתוכנן לצייד את המל"ט התת-ימי בכור גרעיני קטן בגודלו עם כוח מספיק. באביב השנה הוכרזו מספר פרויקטים מבטיחים במגזר הביטחוני, ביניהם כור קומפקטי בעל ביצועים גבוהים מאוד ויכולות מיוחדות. מוצר כזה הוא די מסוגל למצוא יישום מתחת למים ללא צוות צי בכלל ובפרויקט Cephalopod בפרט.

אם מכשיר מבטיח באמת צריך להשתמש לא בסוללות, אלא בכור בגודל קטן משלו, זה יאפשר לו להציג את הביצועים הגבוהים ביותר. קודם כל, טווח השיוט יגיע לרמה הגבוהה ביותר. עם כור על סיפונה, הצוללת תוכל להישאר בים לפחות חודשים ולפתור משימות שהוקצו. במקרה זה, מתברר שמדובר במערכת מבצעית-אסטרטגית המהווה איום על האויב לא רק באזור הבסיס או ספינת המוביל שלו.

בהתבסס על מעט הנתונים הזמינים, ח.י. סאטון הציע תפקיד טקטי עבור הצפלופוד. הוא מאמין שמכשירים כאלה ישחקו את התפקיד של ציידי צוללות אויב. ואכן, הנוכחות של תחנה הידרואקוסטית גדולה והתקנים מרוחקים לטרפדות לא משאירה הרבה ברירה. עם זאת, גם עם ציוד כזה, צוללת בלתי מאוישת תוכל לפתור מספר בעיות.

אפשרות שהייה ממושכת באזור נתון וזמינות אמצעים לאיתור מטרות תת-מימיות יאפשרו לצפלופוד לפטרל ולחפש חפצים שעלולים להיות מסוכנים. פונקציה כזו יכולה לשמש לא רק בעת ציד אחר צוללות אויב, אלא גם עבור סיור או ייעוד מטרה עבור אלמנטים אחרים של הגנה נגד צוללות. יחד עם זאת, לא נשללת האפשרות של התקפה עצמאית של המטרה שזוהתה.

כתוצאה מכך, מצטיירת תמונה סבירה מאוד, אשר, עם זאת, עדיין לא עמוסה מדי בפרטים טכניים. אבל גם בצורה זו, זה מראה שלרוסיה יש את הטכנולוגיות המודרניות ביותר המאפשרות ליצור ציוד תת-ימי ייחודי עם מאפיינים יוצאי דופן ויכולות מיוחדות. עם זאת, שאלת העיתוי של הופעת ציוד כזה בחיל הים נותרה פתוחה.

על פי נתונים ידועים, חלק מעבודת המחקר של צפלופוד היה אמור להסתיים עד קיץ 2018. מכאן עולה כי בשנים הקרובות תעסוק התעשייה בבנייה ובדיקה של אבות טיפוס. על סמך תוצאותיהם תתקבל החלטה לגבי עתיד הפרויקט. עם קבלת משוב חיובי מהלקוח, צוללות בלתי מאוישות סדרתיות יוכלו להיכנס לכוחות עד אמצע העשור הבא.

קרוב לוודאי שדווקא אז יוכלו הציבור המקומי והזר ללמוד הרבה יותר על הצפלופוד, כמו גם להבין של מי התחזיות וההערכות שלו היו מדויקות יותר. עד כה, חוסר המידע אינו מאפשר הסקת מסקנות מסוג זה.

על פי החומרים:
http://hisutton.com/Cephalopod.html
http://tass.ru/
http://ria.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
https://bmpd.livejournal.com/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

57 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    7 באוגוסט 2018 05:50
    אֵיך! טכנולוגיה, להפתעתו של סאטון, עדיין יש לנו... לבקש תחיה יותר, סאטון, תראה, סאטון, אפילו יותר!
    1. +2
      7 באוגוסט 2018 07:07
      כל אלו הן ספקולציות לגבי קיומן של טכנולוגיות קיימות בארצנו. לדוגמה, אם היה קיים כור גרעיני "נפלא" בגודל קטן, היה צריך להציב אותו ב-636 Varshavyanka מזמן, ויש לסגור את הנושא של VNU. עם המידות שהקריקטורות מציגות עליהן, שום דבר לא צריך לעשות מחדש בסירה בכלל.
      1. +16
        7 באוגוסט 2018 07:55
        ציטוט מאת: arkadiyssk
        כל אלו הן ספקולציות לגבי קיומן של טכנולוגיות קיימות בארצנו.

        =========
        זה מעניין - כולם מעוניינים ללמוד על פרויקטים חדשים בתעשייה הביטחונית.... אבל איך מופיעים רק כתבות כאלה (לצערי - לא לעיתים קרובות!) - דמויות "ספה" כמו "ארקדייסק" ב עם קריאות "כן, כלום" של זה" מיד להתעורר לא, רק בגלל לעולם לא יכול להיות!!!!" לבקש
        לגבי ה"ורשביאנקה" - אם היה להם כור גרעיני, הם היו צריכים לשים מיגון ענק וכבד, מה שיגדיל עוד יותר את מימדי הסירה ותצטרכו לעצב הכל מחדש! בנוסף, אמנת מונטרו - אוסרת מעבר של ספינות עם תחנות כוח גרעיניות דרך הבוספורוס והדרדנלים ...... וכו'. צי הים השחור היה נשאר בלי צוללות!!!
        לכן, לפני מתן "הערות" כאלה, עדיף לחשוב קודם כל עם הראש !!! לרמות
        1. 0
          7 באוגוסט 2018 09:15
          ובכן, למה לא? כל זה באמת קיים. אבל אלה הטכנולוגיות של המאה ה-19. למשל, מדחף מאחור, ועוד יותר על בסיס עיקרון התהליך הפיזי המוטבע בבורג, הוא בדרך כלל פרימיטיבי לבושה. אני חוזר שוב על כך שהבורג ועקרונות הפיכת המדיום הנע בו אינם יעילים לחלוטין. מכאן שגם תחנות כוח אוטונומיות במחזור סגור אינן מוצאות פיתוח. יש צורך ואפשר לשנות את העקרונות הבסיסיים של התהליך הפיזי
          1. 0
            16 באוקטובר 2018, 22:31
            ציטוט מגרידסוב
            כל זה באמת, אבל זו הטכנולוגיה של המאה ה-19.

            בהחלט! זה פשוט לא צבא אחד בעולם של "זבל" כזה לא נראה באופק.
            ככל הנראה הציוויליזציה האמריקאית והאירופית גבוהה יותר מכל "צפלופוד" רוסי. נכון גרידאסוב? קריצה
            ומי שמפקפק, למשל, קרא את החיבור האנליטי של רומן סקומורכוב "בעיות רוסקוסמוס מגובה 100 קילומטרים" שבו הוא מספר איך התמ"ג הביא את המדינה לידית - מהחלל הכל נופל לארץ הרוסית. הכל הלך!!! wassat
            לא יכול להיות שום דבר חדש ברוסיה עם התמ"ג, רומן הסביר לך זאת בבירור ובאופן מובן. לצחוק
        2. +7
          7 באוגוסט 2018 09:38
          וניק כותב:
          בנוסף, אמנת מונטרה - אוסרת מעבר ספינות עם גַרעִינִי האיחוד האירופי דרך הבוספורוס והדרדנלים...

          הנה נפלאות הספה! ועידת מונטריו היא 36. האם הם הניחו אז שיהיו ספינות עם האיחוד האירופי הגרעיני? כן, אתה כותב נכוןלפני שנותנים "הערות" כאלה, עדיף לחשוב קודם עם הראש!!!"
        3. +1
          7 באוגוסט 2018 13:21
          גם כור קטן עולה כסף, פרויקט 636 מתוכנן בדרך כלל להחלפה, הסיכוי הוא לאדה, אולי הם ייצרו מיני צוללת עם תחנת כוח גרעינית, אבל תחנת כוח גרעינית קטנה לא תהיה כל כך קטנה..... אבל באופן כללי אתה צריך לפתח מל"טים תת-מימיים, זה עדיף מאשר לזרוק כסף לפח ספינות שטח גדולות ובעיקר נושאות מטוסים
        4. +1
          7 באוגוסט 2018 20:04
          ציטוט של venik
          לכן, לפני מתן "הערות" כאלה, עדיף לחשוב קודם כל עם הראש !!!

          אני תומך בעמית, בשתי ידיים בשביל! משקאות
        5. MPN
          0
          7 באוגוסט 2018 21:46
          אני מסכים לחלוטין, במיוחד על חשבון "ורשביאנקה". עד כה, אין לנו מושג, אפילו משוער, אפילו ברמת השמועות העיתונאיות, לגבי המאפיינים של מערכת בקרה גרעינית קטנה בגודלה. יתכן שאין הגנה מפני אותם גורמים המתרחשים בו, אשר במהותו קובעים את השימוש בו אך ורק בכלי רכב לא מאוכלסים... לבקש ובכן, לגבי אמנת מונטרה, אנשים רבים פשוט לא שמעו עליה (למשל, לא ידעתי ניואנס כזה), אתה יכול לסלוח. כן
          1. +4
            7 באוגוסט 2018 22:50
            ציטוט מ-MPN
            ובכן, לגבי אמנת מונטרה, אנשים רבים פשוט לא שמעו עליה (למשל, לא ידעתי ניואנס כזה), אתה יכול לסלוח.

            אמנת מונטרה לא יכולה ולא הייתה יכולה לכתוב שום דבר על צוללות גרעיניות, כי הוא נחתם ב-1936. יש שם סעיף האוסר על מעבר של נושאות מטוסים דרך המיצרים, אבל לא ספינות המונעות בכוח גרעיני. אז וניק עצמו יעשה טוב אם יחשוב תחילה לפני שהוא נותן עצות כאלה לאחרים.
            1. MPN
              +1
              7 באוגוסט 2018 23:12
              אני לא חושב שמאז 1936 לא בוצעו בו תיקונים ... אחרי הכל, זה נכון שלא היה שום דבר אטומי בים השחור ...
            2. +1
              7 בספטמבר 2018 20:49
              במיצר כבר עברה ספינת דוד מונעת בכוח גרעיני. כן, ומי עצרו פעם חוקים ואיסורים אם יש כוח ורצון
      2. +7
        7 באוגוסט 2018 10:12
        עם המידות שהקריקטורות מציגות עליהן, שום דבר לא צריך לעשות מחדש בסירה בכלל.

        יותר מ-80% מהנפח בתחנת כוח גרעינית הוא הגנה. היא לא נחוצה כאן.
        האם זה ברור עכשיו?
      3. +2
        7 באוגוסט 2018 10:59
        ציטוט מאת: arkadiyssk
        אם היה קיים כור גרעיני קטן, היה צריך להציב אותו ב-636 Varshavyanka מזמן, ויש לסגור את הנושא של VNU. עם המידות שהקריקטורות מציגות עליהן, שום דבר לא צריך לעשות מחדש בסירה בכלל

        ברור ברור! שום בעיות, דונם "רדיואקטיביות עם קרינה" .... מצב גרעיני .... וכו'!
      4. 0
        8 באוקטובר 2018, 13:46
        האם הצוות של ורשביאנקה לא אמור להיות בעל אבטחה ביולוגית?
      5. 0
        5 בנובמבר 2018 01:20
        קל לקרוא לזה ספקולציה בלי לנסות לחשוב אפילו על 3 קופיקות. ואם תחשוב על זה או לפחות תקרא את מה שאחרים כותבים, אז שטויות כמו "שימי את 636 ורשביאנקה" לא יעלו לך בראש.
        כור גרעיני "נפלא" בגודל קטן "הוא כור חשוף, כמעט ללא הגנה, והקירור מתבצע על ידי" זרימה מתקרבת ". למעשה, זהו כור יום הדין, כלומר מערכת חד פעמית עם פליטת קרינה חזקה.
      6. 0
        12 בינואר 2019 20:07
        חפץ מתחת למים באורך 75 מ' ובקוטר של 9 מצריך מקור כוח זהה לחפץ באורך 10 מ' ו-1,5? בֶּאֱמֶת?
    2. 0
      7 באוגוסט 2018 07:55
      נושא! וזה הכל אוקראינה...
  2. +2
    7 באוגוסט 2018 06:47
    אני לא חזק בציוד תת מימי, אבל קורא לרחפן "צפלופוד"?
    נשמע סוג של... מגונה. אולי "פלנדר" או משהו אחר
    1. +1
      7 באוגוסט 2018 07:58
      ציטוט: מאקי אבליביץ'
      אני לא חזק בציוד תת מימי, אבל קורא לרחפן "צפלופוד"?

      ======
      ובכן, זה בדרך כלל במסורת של "תעשיית ההגנה" הסובייטית וכיום הרוסית - לתת להתפתחויות צפנים כמו "כדי שהאויבים לא ינחשו" (בקיצור - "מבצע" Y "") ...
      אתה לא אוהב את "צפלופוד"... אבל מה עם "פינוקיו"??? לצחוק
      1. 0
        7 באוגוסט 2018 08:09
        קל יותר לקרוא לחברים סבירים שן הארי והם לא היו מנחשים
    2. +6
      7 באוגוסט 2018 11:08
      ציטוט: מאקי אבליביץ'
      אני לא חזק בציוד תת מימי, אבל קורא לרחפן "צפלופוד"?
      נשמע סוג של... מגונה. אולי "פלנדר" או משהו אחר

      האם לדעתך יהיה קל יותר לבטא את Pleuronectes platessa (פלונדר ים)? קריצה
      1. +1
        8 באוגוסט 2018 20:15
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        האם לדעתך יהיה קל יותר לבטא את Pleuronectes platessa (פלונדר ים).


        ובכן, כדי לפשט, אתה יכול לקחת את Equus Asinus חחח
        1. +1
          9 באוגוסט 2018 01:43
          ובכן.... הכל כאן ב"ספירה" של הנפש והפנטזיה של "בעל הזכות"... או אולי עדיף לזכור: "טוב שהפרות לא עפות!" ? קריצה
    3. 0
      10 בדצמבר 2018 13:25
      חכם מנאו
      1. 0
        10 בדצמבר 2018 13:27
        לרוטן יש הרבה שמות
  3. התגובה הוסרה.
    1. +1
      7 באוגוסט 2018 20:12
      ציטוט של רודולף
      כשה-VSK Komsomolets טבעו, מאז הם עסקו רק בדיבור סרק. ואז קצת הידרוצפלוס עם תחנות כוח גרעיניות ובינה מלאכותית. נו טוב...

      עמית, יש עוד לפחות 6 חברים בשיתוף, אז אני חושב שהכל ילך כמו שצריך! ואז, צריך להיות הוגנים ביחס לצוות - יש הרבה מאמרים והנחות על קומסומולץ, אבל אף אחת לא מעידה במפורש שזו הייתה אשמתם של המעצבים ותו לא! hi
      1. התגובה הוסרה.
        1. +1
          11 באוגוסט 2018 23:39
          ומה עם זה שזו לא מדינה. חֶברָה? אם אותה USC היא גם חברת מניות וכל המפעלים הכלולים ב-USC, כולל. ורובין בן לילה הפך ל-AO יחד עם USC. אם תטרח להסתכל על מבנה בעלי המניות של TsKB MT רובין, תראה ש-100% מהמניות הן בבעלות USC, בתורו, 100% ממניות USC הן בבעלות המדינה.
  4. 0
    7 באוגוסט 2018 09:18
    כל זה כמו מבול. סירות, נשק, su 57
  5. +6
    7 באוגוסט 2018 09:32
    ולמה בעצם כור בגודל קטן בלתי אפשרי כאן? הם מתקינים חלק בלוויינים, אבל גם כאן ההגנה אינה חשובה במיוחד - אין אנשים במכשיר.
    "העבודה על טופז מתבצעת משנות ה-1960. בדיקות קרקע החלו ב-1970. הדלק בכור היה דו-תחמוצת אורניום עם העשרה של 90%, נוזל הקירור היה נמס אשלגן-נתרן. לכור היה הספק תרמי של 150 קילוואט, וכמות ה-235U בכור הצטמצמה ל-11,5 ק"ג לעומת 30 ק"ג ב-BES-5 "בוק. בטופז נעשה שימוש בממיר תרמיוני של אנרגיה תרמית לאנרגיה חשמלית. ממיר כזה דומה למנורת אלקטרונים: קתודה מוליבדן עם ציפוי טונגסטן, מחוממת לטמפרטורה גבוהה, פולטת אלקטרונים שמתגברים על הרווח המלא ביוני צזיום בלחץ נמוך ונופלים על האנודה. המעגל החשמלי נסגר דרך העומס. ההספק החשמלי של הממיר נע בטווח מ-5 ל-6,6 קילוואט. עם משאב משוער של שנה, כבר על החללית השנייה Plasma-A "("Cosmos-1867") "טופז" עבדה יותר מ-11 חודשים. "[/ i]
    ועכשיו הטכנולוגיה הלכה רחוק קדימה.
    1. 0
      7 באוגוסט 2018 10:37
      כן, הם עמדו ונעשו על לוויינים. ה-Amerovsky SNAP הראשון, אחר כך הקמומיל שלנו (לא היה בחלל), ה-BUK איתו הייתה בעיה שהוא לא נשרף בזמן הנחיתה באטמוספירה.. TOPAZ, Yenisei, אבל הכוח שלהם לא גדול וחיי השירות שלהם הוא יותר משנה.
    2. +3
      7 באוגוסט 2018 17:15
      הכור המיניאטורי הזה, שתוכנן לוורשביאנקה, אינו פועל, כפי שהוא אמור להיות על סירות גרעיניות אמיתיות, עם טורבינת קיטור, אלא עזר, לטעינת הסוללות. זה ממיר תרמיוני. הכל די קומפקטי, בלוק אחד עם אבטחה ביולוגית.

      hi
    3. MPN
      0
      7 באוגוסט 2018 21:55
      ציטוט: alex-sp
      לכור היה הספק תרמי של 150 קילוואט ....... ההספק החשמלי של הממיר נע בין 5 ל-6,6 קילוואט. ,
      היעילות כבר קטנה מאוד ... לא, אני לא מוחה, בפעם הראשונה שגיליתי את הפרמטרים של סוף השבוע, פשוט חשבתי ...
  6. 0
    7 באוגוסט 2018 12:22
    אם חושבים על זה, הכתבה צודקת במקצת. "פוסידון" הוא כנראה טורפדו ארוכי טווח קונבנציונלי בלבד, בשל מידותיו. נורה מצינור טורפדו על החוף או הפיל כל אחד מהדוברה, ציין את נמל היעד ותחכו.. כור גרעיני יתאים לצפלופוד, שם הממדים גדולים יותר והציוד נושא הרבה יותר.
  7. +2
    7 באוגוסט 2018 12:35
    ציטוט מאת: arkadiyssk
    למשל, אם היה קיים כור גרעיני "נפלא" בגודל קטן

    איזה טושיבה 4S קיים, או היפריון, כור כזה - תתווכח? האחד גבוה כמו מקרר, השני בגודל 2,5 על 1,5 מטרים. הָהֵן. פיזית, זה לא רק אפשרי, אלא די בר ביצוע, ובהתחשב בכך שבתחום האנרגיה הגרעינית, הכל פשוט לא הספיק להתעורר... לא היה להם זמן לישון - ובכלל הם היו מאורסים בכורים קומפקטיים בברית המועצות כשהיפנים עם חצובות במובן של אטום שליו נכתבו בגרביונים ...
    1. 0
      7 באוגוסט 2018 13:26
      הגודל של הכור הוא עדיין לא תחנת כוח, הוא עדיין צריך טורבינות, מחליפי חום, מאירורים, מפרידי קיטור,....., גם גודל ה-VVR לא גדול, הוא יתאים ל-KAMAZ מבחינת נפח, אבל מסתבר שהתחנה גדולה
      1. +1
        7 באוגוסט 2018 19:59
        אל תשכח שיש גם מערכות להמרה ישירה של חום לחשמל. טכנולוגיה ידועה משנות ה-50. זה כנראה הרבה יותר יעיל עכשיו.
    2. +1
      7 באוגוסט 2018 21:05
      מהזיכרון, Toshiba 4S מעולם לא יושם, גובהו הוא 22 מ'. https://aris.iaea.org/PDF/4S.pdf
    3. 0
      7 באוגוסט 2018 21:34
      ציטוט מאת ג'רק
      איזה טושיבה 4S קיים, או היפריון, כור כזה - תתווכח? אחד גבוה כמו מקרר

      מידות מתקן קרקע 22×16×11 מ', האזור הפעיל ממוקם בפיר גלילי אטום בעומק 30 מ' - וואו יש לך מקרר בבית לצחוק
      1. 0
        7 באוגוסט 2018 21:49
        סוס סקסה

        בלבלת את הכור עם יחידת הכוח. המשימה היא להביא אנרגיה למומנט של הבורג הרבה יותר קל מאשר התקנת תחנת כוח גרעינית, אפילו במיניאטורה - הבלוקים זהים.
        ציטוט מאת asv363
        asv363 (סרגיי)

        אבל תודה, לא ראיתי, אני אקרא את זה מחר, עד שאהיה מוכן לענות, אבל הסתכלתי - תודה!
        1. 0
          8 באוגוסט 2018 21:44
          קרא את ה-PDF המוצע ביתר תשומת לב, 22x3.5 מטר הם הממדים של כלי הכור החשוף בלבד, ושם, אחרי הכל, יש צורך בציוד אחר מלבד הליבה.
          1. 0
            9 באוגוסט 2018 23:14

            אתה מדבר על ה"מסמר" הזה במרכז התמונה?!...
            מממ... אני לא נשבע, אני לא נשבע... נכון, עשית טעות.
  8. +2
    7 באוגוסט 2018 13:16
    עם טורפדו, רק ההחלטה האופטימלית בתכנון התקבלה, IMHO, הם יוכלו לשגר בהנעה עצמית מכל טווח עומקי העבודה של ה-Cephalopod, אחרת, יהיה צורך לבנות צינורות טורפדו הידראוליים מגושמים לשיגור בים עמוק של טורפדו, מה שילך נגד הגודל הקטן?!
    המראה הוא רק אומדן (אפשר לומר, "דיס-אינפורמציה"), ושום דבר לא מונע מהמעצבים להציב על ה-Cephalopod האמיתי אנטנה נגררת של תחנת סונאר, מה שמרחיב משמעותית את יכולות החיפוש של ה-HAC של תת-מימי בלתי מאויש. צַיָד.
    1. +1
      7 באוגוסט 2018 17:19
      שיגור כזה של טורפדו, בנוסף לכל מה שנאמר, הוא גם השקט ביותר.
  9. +1
    7 באוגוסט 2018 13:24
    ציטוט של anzar
    וניק כותב:
    בנוסף, אמנת מונטרה - אוסרת מעבר ספינות עם גַרעִינִי האיחוד האירופי דרך הבוספורוס והדרדנלים...

    הנה נפלאות הספה! ועידת מונטריו היא 36. האם הם הניחו אז שיהיו ספינות עם האיחוד האירופי הגרעיני? כן, אתה כותב נכוןלפני שנותנים "הערות" כאלה, עדיף לחשוב קודם עם הראש!!!"

    ואני מסכים עם החבר ולדימיר (וניק). על האיסור על מעבר במיצרי ספינות וספינות בעלות נשק גרעיני. לכן, במהלך האולימפיאדה בסוצ'י, כמו שאומרים, פיטר הגדול שלנו השתלשל בים האגאי, ולא נכנס לשחור. וחוץ מזה, על האמנה. אתה באמת חושב שהוא פועל באותה צורה ללא שינוי שאומצה ב-1936??? ההוראות העיקריות כמובן ללא שינוי, אך בכל הנוגע לנושאים של עקירה, נשק ואחרות, כל זה מתעדכן מעת לעת.
    דבר נוסף הוא שלא ניתן למצוא מהדורות חדשות של האמנה בעיתונות הפתוחה ...
    1. +1
      7 באוגוסט 2018 17:26
      הוראות המפתח של האמנה הן זכותה של טורקיה לסגור את המיצרים בזמן מלחמה. במקרה של השתתפות טורקיה במלחמה, וגם אם תורכיה סבורה שהיא נתונה לאיום מיידי של מלחמה, יש לה את הזכות לאפשר או לאסור מעבר של כלי שיט צבאיים כלשהם דרך המיצרים (סעיפים 20, 21). במהלך מלחמה שבה טורקיה אינה משתתפת, יש לסגור את המיצרים למעבר ספינות מלחמה של כל מעצמה לוחמתית (סעיף 19).

      RIA נובוסטי https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html


      במקרה של מלחמה עם טורקיה (נגד רוסיה, כמובן), המיצרים מתרחבים על ידי פיצוצים אטומיים תוך שעות ספורות. אבל אז "לא איסטנבול ולא קונסטנטינופול" יישארו... כלומר מהמילה "לגמרי"...

      המסמך מסדיר בפירוט את מעבר ספינות מלחמה במיצרים, ומציב את הספינות של מדינות הים השחור בעמדה מועדפת בהשוואה לאחרים. למעצמות הים השחור יש את הזכות לעבור במיצרים בזמן שלום (בכפוף להודעה מוקדמת לרשויות הטורקיות) כל אחת מספינת המלחמה שלך (סעיפים 11, 12,13, 10). עבור ספינות מלחמה של מעצמות שאינן של הים השחור, האמנה קובעת הגבלות מעמדיות, המאפשרות לספינות שטח קטנות, כלי קרב וכלי עזר קטנים לעבור במיצרים (סעיף XNUMX).

      RIA נובוסטי https://ria.ru/spravka/20160720/1470115652.html
      1. MPN
        0
        7 באוגוסט 2018 22:01
        אבל מה לגבי נושאות מטוסים אמריקאיות שיעזרו לאוקראינה במאבק על ים אזוב? עיכוב
    2. 0
      28 באוגוסט 2018 16:20
      ב"אמנה על משטר המיצרים", שנחתמה במונטרו ב-20.07.1936/12/15000, אין מילה על ספינות גרעין (מטבע הדברים). לגבי צוללות: עליהן להפליג במהלך היום ובמקביל על פני השטח ולעבור במיצרים בלבד (סעיף 14) זוהי ההסדרה הפרטית היחידה של צוללות (לא מביאים בחשבון אילו צוללות נחשבות מיושנות). לכל השאר, הכלל הכללי הוא: סך הטונה המקסימלי של כל הספינות של מחלקות ימיות זרות העשויות להיות במעבר דרך המיצרים לא יעלה על XNUMX טון (סעיף XNUMX). יש יוצאים מן הכלל: ספינות יפניות (לפי הרשימה), ספינות של מדינות חוף, ספינות בהזמנת טורקיה וכו'.
      מאז 1936, אמנה זו לא השתנתה בשום צורה. סטיות לכאורה נגרמות על ידי המנגנונים שנקבעו באותה אמנה, המכילה נורמות כלליות ויעילות למדי. באופן מיוחד:

      נ.ב לפני שנדבר על הכנס, יהיה נחמד לקרוא אותו קודם. ראה בזה אבן בגן של מי שלא התקדם יותר משמה של הכינוס בעניין זה.
  10. 0
    7 באוגוסט 2018 16:00
    מישהו קורא גרסת קפה באתר שלו. אין לו מידע על מצב העניינים ברוסיה, והוא מניח את כל הנחותיו על מידע מבלוגרים ועיתונאים אחרים דוברי אנגלית.
    ועורכי ה"ביקורת הצבאית" מתרגמים ומניחים את "מגרש הקפה" הזה! אילו עוד הערות יכולות להיות?
    1. 0
      7 באוגוסט 2018 20:21
      ציטוט: ולדימיר פוסטניקוב
      ועורכי ה"ביקורת הצבאית" מתרגמים ומניחים את "מגרש הקפה" הזה! אילו עוד הערות יכולות להיות?

      קיריל ריאבוב עבד עם החומר, תודה רבה! מאמר ותגובות טובים יכולים להיות כמה שתרצו כי זה נושא מעניין, ובהתחשב בכך שהבסיס למאמר זה נוצר על ידי זר, הוא מעניין לא רק עבורנו! חומר למחשבה ולספקולציות! hi
      1. 0
        8 באוגוסט 2018 13:47
        אולי אתה צודק. אם אתה אוהב את "חומר למחשבה", אז קבל אותו. יש ביקוש, תהיה הצעה. יש אנשים שאוהבים שאריות קפה. אני לא אתווכח.
  11. +2
    7 באוגוסט 2018 20:50
    חוסר המידע הוא דבר טוב מאוד. אנו מתקרבים לשלב שבו יהיה צורך לצייד את נכסי התקיפה הימית שלנו במערכות זיהוי "ידיד או אויב" או להשתמש בכרטיסי זיכרון של תמונות הידרואקוסטיות של המטרות הימיות שלנו. אז האמצעים מסוג "צפלופוד" יוכלו לערוך ציד חופשי אחר מטרות ים של האויב בזמן מלחמה.
  12. +1
    7 באוגוסט 2018 23:40
    ציטוט מאת: arkadiyssk
    כל אלו הן ספקולציות לגבי קיומן של טכנולוגיות קיימות בארצנו. לדוגמה, אם היה קיים כור גרעיני "נפלא" בגודל קטן, היה צריך להציב אותו ב-636 Varshavyanka מזמן, ויש לסגור את הנושא של VNU. עם המידות שהקריקטורות מציגות עליהן, שום דבר לא צריך לעשות מחדש בסירה בכלל.

    כך נולדים ספות מריאס - זה לא ניואנס, ברגע שהם תקעו את זה... תדחפו את עצמכם, ובגוגל קראו על עקרונות הפעולה של מנוע גרעיני בצוללת :))) לא הגודל אלא העיקרון ... וכן - אתה יכול גם לשים אותו על קטנוע לשים - לא נורא ...
  13. +1
    11 באוגוסט 2018 14:54
    פעם הופיעה מפה של תפוצת התושבים ברחבי ארצות הברית
    זה חטא לא להשתמש בו.
    1. 0
      25 באוגוסט 2020 15:45
      לא חייבים לבנות צפלופודים עם כור גרעיני, מקור חום לטורבינת קיטור או לסטירלינג יכול להיות תגובת בעירה של אלומיניום במים, למרות שמימן ישתחרר (ואפשר להשתמש בו אם יש לך אספקת חמצן) , אתה יכול אפילו להסתדר בלי מחולל קיטור אם אתה שורף אלומיניום בטורבינת גז, ישתחרר הרבה מימן, יהיה מספיק לחץ x לטורבינה, ויהיה צורך ללכוד אלומיניום דו חמצני בצורת אבק בשעה השקע

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"