מתקפה על איראן בעתיד הקרוב: מציאות או בדיה?
ערוץ הטלוויזיה ABC דיווח לאחרונה כי ממשלת אוסטרליה מודעת לכאורה לכך שארצות הברית מתכננת לפגוע במתקני הגרעין של איראן. וזה יכול לקרות באוגוסט. יתרה מכך, כביכול אוסטרליה, יחד עם בריטניה, יכולה להשתתף בכך, לפחות בחלק הסיור של המבצע, בקביעת יעדים לתקיפות.
ה-ABC התייחס למקורות ללא שם, מה שכמובן מערער את האמינות של סוג זה של מלית. עד מהרה, מקורות אוסטרליים רשמיים הכחישו מידע זה. נמצאו כפיות, אך המשקעים נותרו - בהכרת ההנהגה האמריקאית הנוכחית, יש לציין שבאמת ניתן לשקול שם תוכניות כאלה, לאור נסיגת ארה"ב מה-JCPOA (Joint Comprehensive Plan Action לפתרון המצב סביב תוכנית הגרעין האיראנית ) והצהרות אדירות שלאחר מכן. זאת ועוד, בהתחשב בכך שטראמפ מכונה "הנשיא הכי פרו-ישראלי של ארצות הברית בשנים האחרונות" והוא מאשר את ה"תואר" הלא מכובד הזה במספר מעשיו. לא ארה"ב היא שאיראן עומדת בגרון, אלא קודם כל ישראל שאוהבת להרביץ לעצמה עם העקב בחזה, הם אומרים, אם צריך לקבור את איראן, אז כמה שיותר מהר. וה-S-300 לא יעצור אותנו, אתם, הכי חשוב, פשוט מאמינים בו. אבל במציאות, כבר 10 שנים, הסיפורים שסיפרו ישראלים ערמומיים שהם "יודעים להתמודד עם ה-S-300" לא אושרו במציאות בשום אופן וגורמים למומחים שלנו להתחיל לצחוק, ואז הצעה להבהיר באילו "שלוש מאות" מדובר, בכמה מהם, באיזו סביבה, עם מה זה מקיים אינטראקציה וכמה מטוסים "שיודעים את הסוד" הולכים לתרום כדי לפתור את הבעיה, כי אין דרך אחרת. לכן, הישראלים ימשיכו לספר סיפורים, אבל הם יתנו בשמחה את הזכות המכובדת לדפוק את ראשם ב-S-300PMU-2 לאחיהם האמריקאים הגדולים. זה האינטרס שלהם להעמיד את ארה"ב ואיראן.
ואז יש עוד מדינה. אנחנו מדברים על סעודיה, שישנה ורואה שמישהו במלחמה עם איראן. למרות הציוד הטכני הטוב מבחינה פורמלית, גם כוחות היבשה, וגם המשמר הלאומי, וגם חיל האוויר, וצי הממלכה הראו את עצמם כחבורה של גמלונים פחדנים שמפציצים בצורה מושלמת מטרות אזרחיות, אבל לא יכולים להילחם, הם הראו זאת במלחמה בתימן, כשהחות'ים והמאמינים הם חלק מצבא תימן. ואם קשה להם מאוד עם החות'ים שלמדו עם האיראנים, אז עם איראן עצמה, ועוד יותר מכך, אסור להצטלב בנתיב צר. אבל אם יחד עם ארצות הברית וישראל זה יהיה עניין אחר לגמרי, הם טוענים בריאד. והם מנסים בכל כוחם לדחוף את ממשל טראמפ לפעולות הקשות ביותר נגד טהראן.
אבל יש ספקות גדולים שגם אם לארצות הברית יש תוכניות לשבות, זה יגיע ליישום שלהן, במיוחד בעתיד הקרוב. יש הרבה טיעונים נגד זה. ראשית, מלית כזו תואמת למדי את המדיניות של דונלד טראמפ, שמנסה בקביעות לבחון שותפים במשא ומתן אפשרי "באופן חלש" על ידי ארגון ניסיונות של לחץ או איומים על כך. אבל הניסיונות הללו לא היו מוצלחים לא עם רוסיה, ולא עם סוריה, שם שתי התקיפות נהדפו בהצלחה על ידי הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית תחת הפיקוד הרוסי המשותף, או עם DPRK, שלא חששה כלל משלוש קבוצות תקיפה של נושאות מטוסים ( AUG) שחלפה על פניו, ונבהלה מזוג AUGs, לאחר מכן שיוטה ליד חצי האי הקוריאני. ובכל המקרים הללו היה צורך לנהל משא ומתן, ומתנגדים, שכונו "מפלצות", התגלו בעיני טראמפ כ"טובים".
שנית, על מנת להכין מתקפה ברמה זו, יש צורך בזמן ובכוחות ומשאבים שנמשכים לאזור. כי אם אספקת התקליטורים על סיירות ומשחתות של הליווי של נושאת המטוסים האמריקנית שחיה כמעט ללא הרף באזור עשויה להספיק, אבל 48 לוחמי הורנט וסופר הורנט בעליל לא מספיקים להתקפה מלאה על מדינה כזו. וגם אם אתה משתמש תְעוּפָה, המוצבת על ידי ארצות הברית באזור זה בבסיסי אוויר חופים, בכל זאת, הכוחות גם דלילים. באופן כללי, יש צורך בסימנים לריכוז כוחות, אך הם עדיין אינם זמינים. שלישית, ארצות הברית התבררה כשגויה בפרישתה מה-JCPOA, אפילו מנקודת המבט של בעלות בריתה הקרובות ביותר, ועוד יותר מכך לאחר השביתות. אז, ככל הנראה, מלית התבצעה על מנת לבדוק את תגובת הציבור.
בנוסף, איראן היא בכלל לא מדינה של פראים, ובתחום ההגנה האווירית אי אפשר לומר שזו מתנה לאמריקאים. למרות שההגנה האווירית של המדינה לא מספיק חזקה, יש הרבה מערכות מיושנות, ובכלל צריך הרבה יותר מערכות הגנה אווירית למדינה כל כך גדולה. כמובן, ארבע חטיבות S-300PMU-2 חדשות לגמרי אינן יכולות לכסות לא רק את כל המדינה, אלא אפילו את הערים המרכזיות. אבל האיראנים כיסו את הבירה בגדוד דו-דיוויזי אחד, כלומר, באופן אמין למדי, תוך התחשבות במערכות הגנה אוויריות אחרות, כולל מערכת ההגנה האווירית Tor-M1E ומערכת ההגנה האווירית האיראנית, כמו גם ה-S-200VE, מערכת ההגנה האווירית של הוק ו"יבוא" אחר. דיוויזיה אחת ממוקמת בסמוך לשדה התעופה ולבסיס האווירי מהרבאד ליד הבירה, השנייה מכסה את טהראן מדרום מזרח. אבל על פי הדיווחים, הגדוד השני ממוקם על החוף - דיוויזיה אחת מכסה את תחנת הכוח הגרעינית בבושהר, אבל נראה שהדיוויזיה השנייה היא נודדת. או שהוא נראה במחוז ח'וראסאן, אז ליד הנמל של בנדר עבאס, ואז במקום אחר. ניתן לראות שהם מתרגלים את התמרון עם כוחות ואמצעים של הגנה אווירית.
לאיראן יש בפיתוח ובייצור בקנה מידה קטן של מערכות הגנה אוויריות בתכנון משלה, עם זאת, מערכות ההגנה שלה הן רשמיות בלבד. אז, מערכת ההגנה האווירית שנבדקה "חורדד השלישי" (זהו שם מוזר - לכבוד התאריך, מה שנקרא יום הקדושים ב-3 במאי, ביום זה בשנת 24 נכבשה חוראמשהר מחדש מידי העיראקים, אך מוקדם יותר אבות טיפוס של מערכת ההגנה האווירית נקראו "Raad") יש טילים דומים מאוד לטילי 1982M9 "Buk" או "Shtil-317", ובאופן כללי נראה כמו אח תאום "Buk-M1" במידה רבה. ומערכת ההגנה האווירית Bavar-2, שהאיראנים מכנים אותה "האנלוגי של ה-S-373", היא למעשה גרסה ארוכת טווח של מערכת ההגנה האווירית הצפון קוריאנית, אך בבסיס שלה לפריסה. עד כה, סביר להניח שמערכות ההגנה האוויריות הללו לא יהיו בסדרה גדולה, אבל הן יכולות לספק קצת עזרה בהדפת תקיפה אפשרית. בנוסף, כאמור, יש לאיראן גם מספיק סוגים ישנים של מערכות הגנה אוויריות ואין צורך להוזיל לחלוטין את המאבק ברפובליקה הקירגיזית. כפי שמראה הניסיון של סוריה, עם הכשרה מתאימה, הנחיה רגישה של קצינים מחמיים ומתן פעולות הגנה אוויריות עם ציוד לוחמה אלקטרוני, "קובאס" ישנות ומערכות הגנה אוויריות מהסוג הישן יכולות להועיל. כמובן שקשה לומר בוודאות מה יש לאיראנים עם לוחמה אלקטרונית, אבל יש להם גם פיתוחים משלהם, יש גם מתחמים מתוצרת רוסית, ומודרניים מאוד. אז, כמובן, איראן היא לא סוריה, וקבוצות הכוחות המזוינים הרוסים לא מוצבות בה, אבל לא תהיה הליכה קלה למתקני גרעין.
בנוסף, ישנם חפצים רבים, והם נמצאים בערים ובאזורים שונים בארץ: בטהרן, קום, ערק, עוספיה, נטנץ ובושהר וכן במקומות נוספים. ורבים קבורים באדמה, וסביר להניח שלא ניתן יהיה "לבחור" את הטילים מסוג הטומהוק שלהם, במיוחד השינוי המודרני של הטומהוק הטקטי, שבו ראש הנפץ נחלש ברצינות למען הטווח, וכן זה בא לידי ביטוי בבירור בסוריה. דרושים אמצעים אחרים, לאמריקאים יש אותם, אבל התוצאה לא מובטחת, והסיכון להפסדים עולה.
אבל עדיין קיים סיכון לפעולות תגמול מצד איראן, שיש לה ארסנל גדול של טילי שיוט בליסטיים וכעת, עם טווחים רשמיים של עד 2000 ק"מ. הורדה מלאכותית של הטווח ל-2000 ק"מ מתרגלת על ידי איראן כדי להפחית את החרדה של אירופה, הם אומרים, הם לא יגיעו לברלין או לבריסל ולפריז, ורומנים ובולגרים לא חבל. יתרה מכך, בין הטילים הללו יש גם טילים בעלי דיוק גבוה, עם מחפשי אלקטרונים-אופטיים, והם נוסו על ידי איראן בשנה שעברה נגד מחבלים בסוריה, במחוז דיר א-זור. הם יכולים להכות בחזרה בבסיסים אמריקאים באזור, בישראל ובריאד.
לאיראן יש גם הרבה מערכות נגד ספינות חוף, רובן ניידות, יש הרבה צוללות קטנות, כולל כאלו עם טילים נגד ספינות על הסיפון, ויש גם צוללות רוסיות מסוג Varshavyanka, pr.877EKM. יש גם סירות טילים, כולל סירות צוללות למחצה (לרפובליקה הדמוקרטית יש סירות כאלה, זה הפיתוח שלהן). כלומר, לחסום את המפרץ הפרסי, ולא רק, יהיו מספיק כוחות. איראן כבר הזהירה שהיא עלולה לחסום את היציאה מהמפרץ הפרסי, ויותר מכך, אישרה תוכניות כאלה באופן די רשמי. הם יכולים פשוט לכרות את מיצר הורמוז, ולכסות את אזור הנחת המוקשים במערכות הגנה אווירית ו-SCRC חופי על מנת להקשות על פינוי מוקשים.
בכלל, לא הכל כל כך פשוט וחד משמעי עם איראן, כדי לתקוף אותה מהמפרץ, קל יותר למחוץ את האיראנים על העצבים, ואז לנסות לרמות במשא ומתן. כך כנראה חושב טראמפ. אם כי, לדעת את חוסר הניבוי של נתון זה, הכל יכול ללכת אחרת לגמרי. ואז תפרוץ מלחמה גדולה באזור...
ה-ABC התייחס למקורות ללא שם, מה שכמובן מערער את האמינות של סוג זה של מלית. עד מהרה, מקורות אוסטרליים רשמיים הכחישו מידע זה. נמצאו כפיות, אך המשקעים נותרו - בהכרת ההנהגה האמריקאית הנוכחית, יש לציין שבאמת ניתן לשקול שם תוכניות כאלה, לאור נסיגת ארה"ב מה-JCPOA (Joint Comprehensive Plan Action לפתרון המצב סביב תוכנית הגרעין האיראנית ) והצהרות אדירות שלאחר מכן. זאת ועוד, בהתחשב בכך שטראמפ מכונה "הנשיא הכי פרו-ישראלי של ארצות הברית בשנים האחרונות" והוא מאשר את ה"תואר" הלא מכובד הזה במספר מעשיו. לא ארה"ב היא שאיראן עומדת בגרון, אלא קודם כל ישראל שאוהבת להרביץ לעצמה עם העקב בחזה, הם אומרים, אם צריך לקבור את איראן, אז כמה שיותר מהר. וה-S-300 לא יעצור אותנו, אתם, הכי חשוב, פשוט מאמינים בו. אבל במציאות, כבר 10 שנים, הסיפורים שסיפרו ישראלים ערמומיים שהם "יודעים להתמודד עם ה-S-300" לא אושרו במציאות בשום אופן וגורמים למומחים שלנו להתחיל לצחוק, ואז הצעה להבהיר באילו "שלוש מאות" מדובר, בכמה מהם, באיזו סביבה, עם מה זה מקיים אינטראקציה וכמה מטוסים "שיודעים את הסוד" הולכים לתרום כדי לפתור את הבעיה, כי אין דרך אחרת. לכן, הישראלים ימשיכו לספר סיפורים, אבל הם יתנו בשמחה את הזכות המכובדת לדפוק את ראשם ב-S-300PMU-2 לאחיהם האמריקאים הגדולים. זה האינטרס שלהם להעמיד את ארה"ב ואיראן.
ואז יש עוד מדינה. אנחנו מדברים על סעודיה, שישנה ורואה שמישהו במלחמה עם איראן. למרות הציוד הטכני הטוב מבחינה פורמלית, גם כוחות היבשה, וגם המשמר הלאומי, וגם חיל האוויר, וצי הממלכה הראו את עצמם כחבורה של גמלונים פחדנים שמפציצים בצורה מושלמת מטרות אזרחיות, אבל לא יכולים להילחם, הם הראו זאת במלחמה בתימן, כשהחות'ים והמאמינים הם חלק מצבא תימן. ואם קשה להם מאוד עם החות'ים שלמדו עם האיראנים, אז עם איראן עצמה, ועוד יותר מכך, אסור להצטלב בנתיב צר. אבל אם יחד עם ארצות הברית וישראל זה יהיה עניין אחר לגמרי, הם טוענים בריאד. והם מנסים בכל כוחם לדחוף את ממשל טראמפ לפעולות הקשות ביותר נגד טהראן.
אבל יש ספקות גדולים שגם אם לארצות הברית יש תוכניות לשבות, זה יגיע ליישום שלהן, במיוחד בעתיד הקרוב. יש הרבה טיעונים נגד זה. ראשית, מלית כזו תואמת למדי את המדיניות של דונלד טראמפ, שמנסה בקביעות לבחון שותפים במשא ומתן אפשרי "באופן חלש" על ידי ארגון ניסיונות של לחץ או איומים על כך. אבל הניסיונות הללו לא היו מוצלחים לא עם רוסיה, ולא עם סוריה, שם שתי התקיפות נהדפו בהצלחה על ידי הגנה אווירית ולוחמה אלקטרונית תחת הפיקוד הרוסי המשותף, או עם DPRK, שלא חששה כלל משלוש קבוצות תקיפה של נושאות מטוסים ( AUG) שחלפה על פניו, ונבהלה מזוג AUGs, לאחר מכן שיוטה ליד חצי האי הקוריאני. ובכל המקרים הללו היה צורך לנהל משא ומתן, ומתנגדים, שכונו "מפלצות", התגלו בעיני טראמפ כ"טובים".
שנית, על מנת להכין מתקפה ברמה זו, יש צורך בזמן ובכוחות ומשאבים שנמשכים לאזור. כי אם אספקת התקליטורים על סיירות ומשחתות של הליווי של נושאת המטוסים האמריקנית שחיה כמעט ללא הרף באזור עשויה להספיק, אבל 48 לוחמי הורנט וסופר הורנט בעליל לא מספיקים להתקפה מלאה על מדינה כזו. וגם אם אתה משתמש תְעוּפָה, המוצבת על ידי ארצות הברית באזור זה בבסיסי אוויר חופים, בכל זאת, הכוחות גם דלילים. באופן כללי, יש צורך בסימנים לריכוז כוחות, אך הם עדיין אינם זמינים. שלישית, ארצות הברית התבררה כשגויה בפרישתה מה-JCPOA, אפילו מנקודת המבט של בעלות בריתה הקרובות ביותר, ועוד יותר מכך לאחר השביתות. אז, ככל הנראה, מלית התבצעה על מנת לבדוק את תגובת הציבור.
בנוסף, איראן היא בכלל לא מדינה של פראים, ובתחום ההגנה האווירית אי אפשר לומר שזו מתנה לאמריקאים. למרות שההגנה האווירית של המדינה לא מספיק חזקה, יש הרבה מערכות מיושנות, ובכלל צריך הרבה יותר מערכות הגנה אווירית למדינה כל כך גדולה. כמובן, ארבע חטיבות S-300PMU-2 חדשות לגמרי אינן יכולות לכסות לא רק את כל המדינה, אלא אפילו את הערים המרכזיות. אבל האיראנים כיסו את הבירה בגדוד דו-דיוויזי אחד, כלומר, באופן אמין למדי, תוך התחשבות במערכות הגנה אוויריות אחרות, כולל מערכת ההגנה האווירית Tor-M1E ומערכת ההגנה האווירית האיראנית, כמו גם ה-S-200VE, מערכת ההגנה האווירית של הוק ו"יבוא" אחר. דיוויזיה אחת ממוקמת בסמוך לשדה התעופה ולבסיס האווירי מהרבאד ליד הבירה, השנייה מכסה את טהראן מדרום מזרח. אבל על פי הדיווחים, הגדוד השני ממוקם על החוף - דיוויזיה אחת מכסה את תחנת הכוח הגרעינית בבושהר, אבל נראה שהדיוויזיה השנייה היא נודדת. או שהוא נראה במחוז ח'וראסאן, אז ליד הנמל של בנדר עבאס, ואז במקום אחר. ניתן לראות שהם מתרגלים את התמרון עם כוחות ואמצעים של הגנה אווירית.
לאיראן יש בפיתוח ובייצור בקנה מידה קטן של מערכות הגנה אוויריות בתכנון משלה, עם זאת, מערכות ההגנה שלה הן רשמיות בלבד. אז, מערכת ההגנה האווירית שנבדקה "חורדד השלישי" (זהו שם מוזר - לכבוד התאריך, מה שנקרא יום הקדושים ב-3 במאי, ביום זה בשנת 24 נכבשה חוראמשהר מחדש מידי העיראקים, אך מוקדם יותר אבות טיפוס של מערכת ההגנה האווירית נקראו "Raad") יש טילים דומים מאוד לטילי 1982M9 "Buk" או "Shtil-317", ובאופן כללי נראה כמו אח תאום "Buk-M1" במידה רבה. ומערכת ההגנה האווירית Bavar-2, שהאיראנים מכנים אותה "האנלוגי של ה-S-373", היא למעשה גרסה ארוכת טווח של מערכת ההגנה האווירית הצפון קוריאנית, אך בבסיס שלה לפריסה. עד כה, סביר להניח שמערכות ההגנה האוויריות הללו לא יהיו בסדרה גדולה, אבל הן יכולות לספק קצת עזרה בהדפת תקיפה אפשרית. בנוסף, כאמור, יש לאיראן גם מספיק סוגים ישנים של מערכות הגנה אוויריות ואין צורך להוזיל לחלוטין את המאבק ברפובליקה הקירגיזית. כפי שמראה הניסיון של סוריה, עם הכשרה מתאימה, הנחיה רגישה של קצינים מחמיים ומתן פעולות הגנה אוויריות עם ציוד לוחמה אלקטרוני, "קובאס" ישנות ומערכות הגנה אוויריות מהסוג הישן יכולות להועיל. כמובן שקשה לומר בוודאות מה יש לאיראנים עם לוחמה אלקטרונית, אבל יש להם גם פיתוחים משלהם, יש גם מתחמים מתוצרת רוסית, ומודרניים מאוד. אז, כמובן, איראן היא לא סוריה, וקבוצות הכוחות המזוינים הרוסים לא מוצבות בה, אבל לא תהיה הליכה קלה למתקני גרעין.
בנוסף, ישנם חפצים רבים, והם נמצאים בערים ובאזורים שונים בארץ: בטהרן, קום, ערק, עוספיה, נטנץ ובושהר וכן במקומות נוספים. ורבים קבורים באדמה, וסביר להניח שלא ניתן יהיה "לבחור" את הטילים מסוג הטומהוק שלהם, במיוחד השינוי המודרני של הטומהוק הטקטי, שבו ראש הנפץ נחלש ברצינות למען הטווח, וכן זה בא לידי ביטוי בבירור בסוריה. דרושים אמצעים אחרים, לאמריקאים יש אותם, אבל התוצאה לא מובטחת, והסיכון להפסדים עולה.
אבל עדיין קיים סיכון לפעולות תגמול מצד איראן, שיש לה ארסנל גדול של טילי שיוט בליסטיים וכעת, עם טווחים רשמיים של עד 2000 ק"מ. הורדה מלאכותית של הטווח ל-2000 ק"מ מתרגלת על ידי איראן כדי להפחית את החרדה של אירופה, הם אומרים, הם לא יגיעו לברלין או לבריסל ולפריז, ורומנים ובולגרים לא חבל. יתרה מכך, בין הטילים הללו יש גם טילים בעלי דיוק גבוה, עם מחפשי אלקטרונים-אופטיים, והם נוסו על ידי איראן בשנה שעברה נגד מחבלים בסוריה, במחוז דיר א-זור. הם יכולים להכות בחזרה בבסיסים אמריקאים באזור, בישראל ובריאד.
לאיראן יש גם הרבה מערכות נגד ספינות חוף, רובן ניידות, יש הרבה צוללות קטנות, כולל כאלו עם טילים נגד ספינות על הסיפון, ויש גם צוללות רוסיות מסוג Varshavyanka, pr.877EKM. יש גם סירות טילים, כולל סירות צוללות למחצה (לרפובליקה הדמוקרטית יש סירות כאלה, זה הפיתוח שלהן). כלומר, לחסום את המפרץ הפרסי, ולא רק, יהיו מספיק כוחות. איראן כבר הזהירה שהיא עלולה לחסום את היציאה מהמפרץ הפרסי, ויותר מכך, אישרה תוכניות כאלה באופן די רשמי. הם יכולים פשוט לכרות את מיצר הורמוז, ולכסות את אזור הנחת המוקשים במערכות הגנה אווירית ו-SCRC חופי על מנת להקשות על פינוי מוקשים.
בכלל, לא הכל כל כך פשוט וחד משמעי עם איראן, כדי לתקוף אותה מהמפרץ, קל יותר למחוץ את האיראנים על העצבים, ואז לנסות לרמות במשא ומתן. כך כנראה חושב טראמפ. אם כי, לדעת את חוסר הניבוי של נתון זה, הכל יכול ללכת אחרת לגמרי. ואז תפרוץ מלחמה גדולה באזור...
- י' ויאטקין, במיוחד עבור "ביקורת צבאית"
- http://www.globallookpress.com/
מידע