חריגה הפריעה. בארצות הברית קטע את המבחן ICBM Minuteman III

אוגוסט 1 2018 80

שיגור הניסוי השני של הטיל הבליסטי האמריקאי Minuteman III השנה הסתיים בכישלון. לפי Lompoc Record, בצטט הצהרה של חיל האוויר האמריקני, הטיסה של רקטה ששוגרה מהבסיס הצבאי ונדנברג בדרום קליפורניה הופסקה עקב חריגה.

חריגה הפריעה. בארצות הברית קטע את המבחן ICBM Minuteman III

לפי חיל האוויר האמריקני, הסיבה ל"טיסה שהופסקה" הייתה "חריגה שעלולה לכלול כל אירוע בלתי צפוי במהלך הבדיקה". לאחר שגילו את ה"אנומליה" הזו, טיסת הרקטה "הופסקה בבטחה" על ידי צוות מהקרקע. לטענת הצבא, טיל האימון התקרב ליעדו המיועד באזור אטול קוואג'ליין (איי מרשל) באוקיינוס השקט כאשר היה צורך להשמיד אותו. ה-ICBM עצמו לא היה מצויד בראש נפץ.

פיקוד התקיפה העולמי של חיל האוויר האמריקני ניסה להסביר את הסיבה לשיגור הלא מוצלח, תוך ציון פשוטו כמשמעו:

מאחר וחריגות יכולות להתרחש עקב גורמים רבים הקשורים לפלטפורמת ההפעלה עצמה או לציוד המדידה, יש צורך בניתוח יסודי כדי לזהות את הגורם (אנומליה)... צוות ניתוח מתגבש לחקור את הסיבה

נזכיר כי השיגור הראשון השנה של הטיל הבליסטי הבין-יבשתי האמריקאי Minuteman III התרחש באפריל והוכר כמוצלח. על פי מידע זמין, השיגור הלא מוצלח היה הראשון בסדרת פעולות ללא תקלות של הרקטה במהלך ניסויים מאז 2011.

הטיל הביניבשתי היבשתי של Minuteman (מיליציה) הוא הטיל הביניבשתי היבשתי היחיד שאומץ על ידי ארצות הברית. מסת הרקטה המוכנה לשיגור היא 30 טון, אורכה כ-17 מ', טווח הטיסה הוא 13 אלף ק"מ, גובהה יותר מ-1000 ק"מ מעל פני הקרקע. מצויד בראש נפץ אחד (בגרסאות המוקדמות היו שלוש).

http://www.globallookpress.com/

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

חדשות זן מברק

מידע

קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.

מרביע כלבים

+3

1 באוגוסט 2018 06:22

כן, נשק גרעיני חייב להיות באיכות גבוהה וחייב למלא את המשימות שהוטלו עליו. ללא קשר לארץ המגורים או ההשתייכות.
1. הוק וינס
  
  +4
  
  1 באוגוסט 2018 06:37
  
  מתוך הדו"ח של שר ההגנה האמריקני לקונגרס: "בעשורים האחרונים, תשתית הנשק הגרעיני הקיימת בארה"ב סבלה מבעיות הקשורות להזדקנות ומימון לא מספק. יותר ממחצית מהתשתית היא בת למעלה מ-40 שנה, ו רבע מכל המתקנים שלה נוצרו במהלך פרויקט מנהטן, כלומר במהלך מלחמת העולם השנייה.
  1. maxim947
    
    +8
    
    1 באוגוסט 2018 06:46
    
    האם הם לא יכלו פשוט להודות בטעות, להאשים את הכל בחריגה, אפילו בלי להבין זאת באמת, או שמא החריגים לטעות?)
    1. BlackMokona
      
      +7
      
      1 באוגוסט 2018 06:57
      
      הם הכירו בטעות ומחפשים אותה. זו רק שפה בירוקרטית. האנומליה היא עדיין בעיה לא מוגדרת וכרגע הם חוקרים את הסיבות לה.
      1. maxim947
        
        +4
        
        1 באוגוסט 2018 07:03
        
        אל תפריע,)) בואו נדבר
        מומחים מכנים זאת בדרך כלל שגיאה או כשל טכני, אנומליה חלה יותר על סטיות רפואיות או אקלימיות מהנורמה.
        
        שוריק70
        
        +5
        
        1 באוגוסט 2018 07:23
        
        ההשקה הכושלת הראשונה מאז 2011.
        השווה את זה לבולבה הרוסית. אם לשפוט לפי זה, "Minuteman III" הוא טיל אמין מאוד.
        
        לטיננט
        
        +14
        
        1 באוגוסט 2018 07:34
        
        ובכן, מה זה ה-PUK הזה. "מייס" היא רקטה בשלב ניסויים, כך היה, עד לאחרונה. יותר הגיוני להשוות בין ה-"minuteman-III" ל-R-36 "Satan".
        
        רומאריו_ארגו
        
        +7
        
        1 באוגוסט 2018 08:57
        
        שלא כמו פיתוחים אמריקאים, ה-R-36 שלנו יכול לעבור פיצוץ גרעיני בגובה רב, ולא אכפת לו מזה
        
        אולגובי4
        
        +1
        
        2 באוגוסט 2018 04:24
        
        VOIVOD!!! תפסיק לדבר שטויות להמונים.
        
        מובקה
        
        +7
        
        1 באוגוסט 2018 09:17
        
        ציטוט: שוריק70
        ההשקה הכושלת הראשונה מאז 2011.
        השווה את זה לבולבה הרוסית. אם לשפוט לפי זה, "Minuteman III" הוא טיל אמין מאוד.
        
        למה אתה משווה ICBM ישן ומבוסס ממגורות עם ICBM שמפותח לצוללות? אם אתה רוצה, השווה עם המכרה צפצפה או Voevoda. מתי היו השיגורים הלא מוצלחים האחרונים של הטילים הללו? כן, אפילו עם Yars אתה יכול להשוות.
        
        סבקינה
        
        +4
        
        1 באוגוסט 2018 07:42
        
        ציטוט מ-maxim947
        אל תפריע,)) בואו נדבר
        מומחים מכנים זאת בדרך כלל שגיאה או כשל טכני, האנומליה חלה יותר על חריגות רפואיות או אקלימיות.
        
        כמו גם תופעות טבע או פעילות חייזרים.
        
        maxim947
        
        0
        
        1 באוגוסט 2018 08:35
        
        טבעי - אקלימי, באופן עקרוני, אותו דבר, אבל לגבי חייזרים - לא, כי. אנומליה היא דבר אפשרי, אבל חייזרים הם עדיין פיקציה)
        
        Mich1974
        
        +1
        
        1 באוגוסט 2018 12:12
        
        כן, הם מבישים, הם היו צריכים לקחת את גלאי ולס ולא היו נופלים לאנומליה . מפסידים נוביים, "אנחנו אמריקאים, לא אכפת לנו בכלל" והאזור של פונטרזים כאלה לאחד או שניים . אני מניח שהם טיפסו בלי וודקה בכלל, או אפילו בזלזלו לזרוק ברגים לפניהם
        
        MPN
        
        0
        
        1 באוגוסט 2018 13:02
        
        תהילה שלום!
        ציטוט מאת: sabakina
        כמו גם תופעות טבע או פעילות חייזרים.
        
        אנומליה היא כל סטייה ממצבו של סוס כדורי בוואקום.
        
        electroOleg
        
        +1
        
        2 באוגוסט 2018 00:48
        
        Minuteman-XNUMX עף מעל האוקיינוס, פתאום קלובי! משמאל ללוח יש חור שחור, מימין ללוח יש הוריקן קוונטי. ובכן, מה אתה יכול לעשות, הייתי צריך להשמיד את הרקטה
        
        ברית המועצות-1
        
        0
        
        1 באוגוסט 2018 19:31
        
        במקרה זה נתפסו עננים צפופים מדי, הרקטה לא פרצה... חריגה, אולם...
        
        BlackMokona
        
        0
        
        1 באוגוסט 2018 07:50
        
        ייתכן שהבעיה היא מעבר לשגיאה טכנית או תקלה. בעיית תכנות, נתונים שגויים שהתקבלו מציוד מעקב קרקעי, פרשנות שגויה של נתוני רקטות וכו'.
        
        Starover_Z
        
        0
        
        1 באוגוסט 2018 08:34
        
        ציטוט מ-maxim947
        אל תפריע,)) בואו נדבר
        מומחים מכנים זאת בדרך כלל שגיאה או כשל טכני, אנומליה חלה יותר על סטיות רפואיות או אקלימיות מהנורמה.
        
        אז אולי ה"אנומליה" התרחשה בנקודת הבקרה, במפעילי השיגור והשליטה? אכלת המבורגרים ישנים או נשטפת עם קולה מעופש?
        
        וובה קבייב
        
        0
        
        3 באוגוסט 2018 00:39
        
        ואז יש את האנומליה המגנטית של קורסק!
      2. שבתאי.מממ
        
        0
        
        1 באוגוסט 2018 08:24
        
        ציטוט מ-maxim947
        האם הם לא יכלו פשוט להודות בטעות, להאשים את הכל בחריגה, אפילו בלי להבין זאת באמת, או שמא החריגים לטעות?)
        
        ציטוט של BlackMokona
        הם הכירו בטעות ומחפשים אותה. זו רק שפה בירוקרטית. האנומליה היא עדיין בעיה לא מוגדרת וכרגע הם חוקרים את הסיבות לה.
        
        אנומליה היא שמה של המנקה.
  2. אִידיוֹט
    
    +1
    
    1 באוגוסט 2018 06:56
    
    ארה"ב יותר לא מייצרים פלוטוניום בדרגת נשק ויש סיבה להאמין שבינתיים הם כבר איבדו באופן קריטי את הטכנולוגיה עצמה. וחוקי הפיזיקה הם בלתי נמנעים. זמן מחצית החיים מגביל את חיי השירות המובטחים של ראש נפץ גרעיני לתקופה של 20-25 שנים. אז צריך לטעון מחדש את ראשי הנפץ, מה שמביא, בהיעדר "חומרי גלם", בתנאי, שניים חדשים מתוך שלושה ישנים.
    
    למעשה, משקלה של חזרת לפרוטה, למשל, מה עבור ארצות הברית לפרוש מאמנת INF או להטיף "האשמות טקטיות". להשיג פלוטוניום - אופס, פירושו או צמצום מספר ראשי הנפץ או כוחם. פחות חזק - מטען טקטי, אבל מה לעזאזל מטען טקטי הוא כלי מסירה אסטרטגי? האפשרות השנייה אינה מתקבלת על הדעת - עם הפחתה במספר הטעינות תוך שמירה על כוחן. איך לנשוף באוזניים של ג'ינג'ים טיפשים שהכל בסדר, כי יש פחות ופחות מטענים? וכך אתה יכול לנהוג בסופת שלגים - כן, יש לנו כמה ראשי נפץ כמו שהיו! אני נשבע באמא!
    1. ויאקה אה
      
      +3
      
      1 באוגוסט 2018 10:30
      
      הזיוף הזה עובר מפוסט לפוסט מאתר לאתר כבר שנים רבות.
      1. Sarmat Sanych
        
        +4
        
        1 באוגוסט 2018 12:05
        
        חח, דרך זו של תירוצים על "זיוף" היא לא הפעם הראשונה שהיא נתקלת. יש שניים או שלושה תירוצים לאסון האומריגני הברור הזה, אבל לעתים קרובות יותר הם משתמשים בשלך, הלוחם, כי השניים האחרים בדרך כלל אומללים.
        והאיש צודק. ואין לך מה להגיד.
      2. התגובה הוסרה.
      3. אִידיוֹט
        
        +2
        
        1 באוגוסט 2018 14:29
        
        ואתה לא מתבייש שכל ההתנגדויות שלך בכל נושא זהות - "vysvreti !!!" אם רק הטקסט היה שונה לפעמים... לפני נזיפה של מישהו)))
2. עָתִיק
  
  +5
  
  1 באוגוסט 2018 07:01
  
  חריגה שגדלה בין רגליו מנעה מטונצ'ר רע לרקוד טוב !!!!
  1. רקטה757
    
    +5
    
    1 באוגוסט 2018 07:33
    
    הנפק דיפלומה של כבוד לסוכן "אנומליה" .... כרטיס לסנטוריום ליד הים השחור!
3. SETTGF
  
  +1
  
  1 באוגוסט 2018 16:40
  
  תמיד יש סיכוי להיכשל! שיגור אחד לא שופט את המערכת כולה...
  1. רקטה757
    
    0
    
    1 באוגוסט 2018 19:15
    
    אז אנחנו לא שופטים, אנחנו מכבדים את ה"אנומליה"! תשמרו לנו על הכישלונות האלה, יש לנו מספיק משלנו.
אִידיוֹט

+5

1 באוגוסט 2018 06:23
זהו, כדי שאהפוך לדג בעל עיניים
1. הוק וינס
  
  +4
  
  1 באוגוסט 2018 06:39
  
  רגע, האקרים רוסים נוספים יואשמו ב"חריגות".
  1. אסאר
    
    +1
    
    1 באוגוסט 2018 07:53
    
    איפה זה יהיה בלעדיהם?!
לא רע

+5

1 באוגוסט 2018 06:24

עוד חריגות כאלה, וכל כך כלי נשק אימתניים ורציניים.
1. הוק וינס
  
  +6
  
  1 באוגוסט 2018 06:44
  
  המינוח החדש לצבא הוא "אנומליה". בעבר זה נקרא: תקלה, כשל ...
  1. אִידיוֹט
    
    +1
    
    1 באוגוסט 2018 06:57
    
    או ידיים צומחות מהמקום שממנו מגיעות הרגליים, וזה מאוד דומה)))
  2. vadimtt
    
    0
    
    1 באוגוסט 2018 10:49
    
    לא, פעם קראו לזה "חלף מעל הגבעה"
רוריקוביץ'

+4

1 באוגוסט 2018 06:28

ה-ISS טסה 420 ק"מ, וכאן 1000 ק"מ. עודף אפס יכול להטעות אנשים רבים ונגמלו לחשוב בהיגיון והגיון. כך נולדות אגדות - בשל חוסר תשומת לב של עורכים
1. abrakadabre
  
  +4
  
  1 באוגוסט 2018 06:42
  
  ה-ISS טסה 420 ק"מ, וכאן 1000 ק"מ. צוחק אפס נוסף יכול להטעות
  אין שם אשליה. הטיל טס לאורך מסלול בליסטי עם שיא של 1000 ק"מ. ושום דבר כזה הוא טס גבוה יותר מה-ISS. ל-ISS יש מהירות גבוהה יותר, ולכן הוא נשאר במסלול. ול-Minuteman אין מהירות מספקת והוא נופל בחזרה לכדור הארץ
  1. רוריקוביץ'
    
    +2
    
    1 באוגוסט 2018 06:52
    
    אני מניח שכן. אני מתנצל על המסקנות השגויות... בוקר, עדיין ישן
  2. נ.ק.ט.
    
    0
    
    1 באוגוסט 2018 08:23
    
    ואז יש "להרים" את ה-ISS לאחר זמן מסוים, אחרת היא גם תיפול.
2. Tusv
  
  +1
  
  1 באוגוסט 2018 06:50
  
  ציטוט: רוריקוביץ'
  ה-ISS טסה 420 ק"מ, וכאן 1000 ק"מ
  
  למעשה, גובה המסלול גבוה ב-130 ק"מ
3. DimanC
  
  0
  
  1 באוגוסט 2018 06:52
  
  ומה המסלול המחושב שלה? אולי בתקופת האפוגי של 1000 ק"מ זה פשוט מסתבר
4. PN
  
  0
  
  1 באוגוסט 2018 07:08
  
  ציטוט: רוריקוביץ'
  עודף אפס יכול להטעות אנשים רבים ונגמלו לחשוב בהיגיון והגיון.
  
  ובמיוחד לאנשים כאלה, נוסף הביטוי: ה-ICBM עצמו לא היה מצויד בראש נפץ.
  1. רקטה757
    
    +1
    
    1 באוגוסט 2018 07:40
    
    אגב, מספר ראשי הנפץ הוא 1, האם זה יהיה כך או רק אחת מהאפשרויות לצייד ראשי נפץ?
    כנראה מסופק ראש נפץ סופר חזק או אילו רעיונות אחרים .... כמו להזמין עוד טילים. עוד ועוד?
סרט

+5

1 באוגוסט 2018 06:33

קורה לכולם
rotmistr60

+9

1 באוגוסט 2018 06:33

השקות לא מוצלחות קורות לא רק אצלנו. זה אני עבור המבקרים ה"אימתניים" של נשק הטילים הרוסי. אם נשק קל יכול להיכשל, אז מה עם רקטה ממולאת באלקטרוניקה.
KVU-NSVD

+2

1 באוגוסט 2018 07:03

והטילים של המעצמה נופלים. ואתה לא יכול לעשות שום דבר בנידון
עָתִיק

+1

1 באוגוסט 2018 07:05

הסנקציות נגד רוסיה עדיין לא אומצו בגלל האנומליה הזו "???
עָתִיק

+1

1 באוגוסט 2018 07:06

והפיילוט של ה"חריגה" הזו כבר קיבל הזמנה! !!
יבגניוס

+1

1 באוגוסט 2018 07:17

מוזר, טיל ללא ראש נפץ, והטיסה נקטעה. זה הגיוני להביא את הטיסה החריגה לסיומה, לאחר שקבענו באופן מלא את האנומליה הזו. פחדת שחלקים מהרקטה יפלו על שולחנו של קים ג'ונג און?
דורמידונט

0

1 באוגוסט 2018 07:42

לא חריגה, אלא עונש שמימי
ניקולסקי

+1

1 באוגוסט 2018 07:43

ברור שלא לשווא בכה טראמפושקה, גם הטילים הגרעיניים שלהם נמצאים במצב מצער, ואם השיגור היה קרבי, שרק מחצית מהטילים היו מגיעים אלינו, השאר היו הולכים לאיבוד ב"חריגות "?
אלטונה

+2

1 באוגוסט 2018 07:51

האמינות של כלי רכב אסטרטגיים לאספקה גרעיניים של ארה"ב אושרה בהצלחה. יוהרה, חברים.
אִידיוֹט

+4

1 באוגוסט 2018 07:53

יש להורות למאסק לתכנן טיל חדש עבור ראשי נפץ. אפשרות ידידותית לסביבה Sbatsatsya על סוללות עם כונן דוושה. גם החזרה עצמית. לאחר השיגור, הוא טס מסביב לחצי שעה, ואז חוזר לאתר השיגור, ומתחיל לחתוך את השלל, ודורש בקול טסלמוביל
1. ויאקה אה
  
  +1
  
  1 באוגוסט 2018 10:34
  
  יש לו את המהנדסים הכי טובים בתעשייה.
  והם ללא ספק יתמודדו עם יצירת ICBM צבאית. אבל אילון מאסק לא עוסק בצבא, כי מדובר בעסק מעט רווחי.
  1. Mich1974
    
    +3
    
    1 באוגוסט 2018 12:21
    
    תחזיקו אותי שבעה, אני עומד להתפוצץ מצחוק - יורי כותב שמחקר וייצור צבאי זה "עסק קטן רווחי" BUGAGA כן, על השוק הזה (הנשק) הם לא נלחמים על החיים, ועוד יותר מכך "נציג של אומה כל כך נבונה" "לא רואה רווחים גדולים"? בדיוק "אתה צריך לקחת שניים בבת אחת".
  2. אִידיוֹט
    
    +3
    
    1 באוגוסט 2018 14:33
    
    דוגמה נוספת לפוסט "להזדיין" קלאסי כעת ניסור של 700 מטרים של ירוק בשנה זה "לא עסק רווחי". סחר הנשק בדרך כלל לא רווחי לחלוטין, כנראה איך זה שהאומריגה עדיין לא פשטה את הרגל, דוחפת נשק ימינה ושמאלה במשך מאתיים שנה בכל רחבי כדור הארץ בהפסד
    ערבבת את המדינה - טריק מלוכלך כזה יכול לעבור רק בקייב, וגם אז לא לכולם
  3. SETTGF
    
    +1
    
    1 באוגוסט 2018 16:56
    
    ויאקה אה! לעולם אל תשתמש במילה של אילון מאסק "המהנדסים הטובים ביותר" - אתה לא יודע איזה מהנדס הוא הטוב ביותר בעולם הזה ובתעשייה הזו! וכשיהיה צורך, אז אילון מאסק יהיה מעורב בשיגורים צבאיים. לגבי ICBMs צבאיים, אני מאוד בספק אם הוא יצליח לפתח ICBMs, יש דרישות אחרות ויש טכנולוגיות אחרות... למרות שאלון מאסק פשוט הפך למותג בארה"ב ולא יותר ממה שעשה הווארד יוז בזמנו. ..
    1. אִידיוֹט
      
      +2
      
      1 באוגוסט 2018 21:20
      
      והעובדה שהוא הסיע את העגלה, שהמסכה (אני מכיר אותך) עוסקת רק ב"עסק רווחי", אבל לא אחד מפרויקטי ההשמצה שלו השתלם קרוב - זה מפריע לך?
      מומחים כאלה צריכים להיות מוצגים בגן החיות.
  4. גנרל בורות החול
    
    +1
    
    2 באוגוסט 2018 17:16
    
    זה לא עסק רווחי
    
    פקודות צבאיות - זה עסק קצת רווחי? אלוהים אדירים...
    
    ואני חשבתי שאתה אדם חכם, אפילו אשתי, שלא מבינה כלום, צחקה
K-50

0

1 באוגוסט 2018 09:08

הסיבה ל"טיסה שהופסקה" הייתה "חריגה שיכולה לכלול כל אירוע בלתי צפוי במהלך הבדיקה".

נראה שהאנומליה היא תופעת טבע. אז האם הטבע באמת נגד ניסויי טילים של FSA?
אולי אתה צריך להיות יותר צנוע וביקורתי עצמית? אז לא תהיה חריגה, אלא בעיות טכניות?
KCA

0

1 באוגוסט 2018 09:15

כנראה שמערכת IBM / 360 מדגם 1964 התחממה יתר על המידה, או על התקליטון 8 אינץ' עם פקודות הבקרה, הבלוקים הרעים התפוצצו
ישן26

+6

1 באוגוסט 2018 09:38

ציטוט מ-maxim947
האם הם לא יכלו פשוט להודות בטעות, להאשים את הכל בחריגה, אפילו בלי להבין זאת באמת, או שמא החריגים לטעות?)

הם קוראים לזה אנומליה, אנחנו קוראים לזה מצב חירום. הבדל בטרמינולוגיה, לא יותר.

ציטוט של לטננט
ובכן, מה זה ה-PUK הזה. "מייס" היא רקטה בשלב ניסויים, כך היה, עד לאחרונה. יותר הגיוני להשוות בין ה-"minuteman-III" ל-R-36 "Satan".

דווקא עם "טופול". טילים הם בערך אותו סוג. וחבר יקר אלכסיי, אם אתה רוצה לדייק בטרמינולוגיה, היית צריך לכתוב את הביטוי קצת אחרת - R-36М "שטן" לטיל P-36 היה שם במערב מַתלוּל. והנה עוד, נניח, הפיתוח שלו, רקטה R-36M - כבר שָׂטָן

ציטוט מאת ג'רק
למעשה, משקלה של חזרת לפרוטה, למשל, מה עבור ארצות הברית לפרוש מאמנת INF או להטיף "האשמות טקטיות". להשיג פלוטוניום - אופס, פירושו או צמצום מספר ראשי הנפץ או כוחם. פחות חזק - מטען טקטי, אבל מה לעזאזל מטען טקטי הוא כלי מסירה אסטרטגי?

התקשורת שלנו אוהבת לעוות. כמו גם בכל העולם. הם "לא יכולים לחיות" בלי זה. בפרט, העובדה שארה"ב לא מייצרת פלוטוניום בדרגת נשק כבר כמעט 3 עשורים היא האמת לאמיתה. והעובדה שחלק מהטכנולוגיות, אם כי, נניח, לא טכנולוגיות, אלא יכולות, אבדו, כי מפעלים נסגרו, היא גם נכונה. ועכשיו האמריקאים מתחילים בקדחתנות לשחזר את הייצור הזה כדי לייצר ראשי נפץ חדשים אי שם בין השנים 2026-2030. אך בכל הנוגע למלאי פלוטוניום בדרגת נשק, מלאי הפלוטוניום של האמריקאים מוערך בכ-70-75 טון. אני לא זוכר בדיוק, אצטרך לחפש בארכיון.
אותו הדבר לגבי טעינת ה-BG מחדש. הם עושים את זה וגם אנחנו. לא בכדי BG עוברת תחזוקה שוטפת. ומסתבר מדברי עיתונאים שהפלוטוניום שלנו נכון ואינו מתכלה, בעוד שלאמריקאים יש שגוי ומתכלה.

ציטוט מאת ג'רק
האפשרות השנייה אינה מתקבלת על הדעת - עם הפחתה במספר הטעינות תוך שמירה על כוחן. איך לנשוף באוזניים של ג'ינג'ים טיפשים שהכל בסדר, כי יש פחות ופחות מטענים? וכך אתה יכול לנהוג בסופת שלגים - כן, יש לנו כמה ראשי נפץ כמו שהיו! אני נשבע באמא!

הם מפחיתים חיובים לא לשם שמירת הכוח, אלא בשל העובדה שעל פי החוזה גם אנחנו וגם הם מחויבים להפחית אותם. בממוצע מפורקים כ-350 מטענים בשנה. לרוב, אלו הם החיובים העתיקים ביותר שהוצאו משימוש.

ציטוט: רוריקוביץ'
ה-ISS טסה 420 ק"מ, וכאן 1000 ק"מ. עודף אפס יכול להטעות אנשים רבים ונגמלו לחשוב בהיגיון והגיון. כך נולדות אגדות - בשל חוסר תשומת לב של עורכים

אלה לא עורכים, הם לא קשובים. זה אתה סביר להניח שהם שכחו שטילים בליסטיים עפים לאורך מסלול בליסטי. ויש להם מושג כמו אפוג'י. עבור רוב ה-ICBMs, זה משהו כזה, כלומר 1000 ק"מ. לחלקם, כמו טילי ה-R-36M שלנו, היה אפוג'י שלהם 1350-1400 ק"מ. אז זה לא אומר חוסר תשומת לב של עורכים, אלא בערך חוסר זהירות מצדך, אנדריי

ציטוט של rocket757
אגב, מספר ראשי הנפץ הוא 1, האם זה יהיה כך או רק אחת מהאפשרויות לצייד ראשי נפץ?
כנראה מסופק ראש נפץ סופר חזק או אילו רעיונות אחרים .... כמו להזמין עוד טילים. עוד ועוד?

זו אחת מאפשרויות הציוד. לאחר ביטול ההפעלה של טילי ה-MX, צוידו מחדש מטוסי ה-Minuteman-3 שלהם מראש הנפץ Mk-12A (מטען גרעיני W-78 בקיבולת 335 KT) ל-Mk-21 בתחנת כוח גרעינית W-87 בעלת קיבולת של 475 קראט.
על Minutemen-3 עם BG Mk-12A היה MIRV עם 3 BGs, על גרסה שונה עם BG Mk-21 - אחד. אבל פלטפורמות הגידול נשארו זהות, ובמידת הצורך, ניתן להגדיל את מספר ה-BGs ב-"minutemen" ל-3. יש לזה גם פוטנציאל החזרה שנמצא באחסון...

התבדחת? כל הכבוד!!!
אבל משום מה אני לא רוצה לצחוק על הכישלון הזה. בניגוד אלינו, שמוחקים את הרקטות המניעות המוצקות שלנו לאחר 20-25 שנות שירות, האמריקאים הצליחו להביא את טכנולוגיית החלפת הדלק לייצור המוני ובמקום לנטרל, הם מבצעים מודרניזציה מוחלטת, כולל החלפת דלק הבמה. זה הזמן שבו נוכל להשיג את זה - אתה יכול להתבדח
1. igorbrsv
  
  +2
  
  1 באוגוסט 2018 11:45
  
  מה אבא שלי רץ אז במכרות הרקטות בשנות השישים?
  1. רקטה757
    
    0
    
    1 באוגוסט 2018 11:56
    
    הוא כנראה תדלק לא במכרות, אלא בטילים שהתבססו שם.
    רקטות עם דלק סילוני נוזלי, יש אפשרות כזו.
    מה עדיף / גרוע יותר, הוויכוח ארוך... המגמה הכללית היא לעבור לרקטות דלק מוצק.
2. פדור אגואיסט
  
  +2
  
  1 באוגוסט 2018 12:19
  
  ציטוט: Old26
  אם אתה רוצה לדייק בטרמינולוגיה, אז היית צריך לכתוב את הביטוי קצת אחרת - R-36M "שטן", כי לטיל R-36 היה השם SCARP במערב. והנה עוד, נניח, הפיתוח שלו, טיל ה-R-36M - כבר SATAN
  
  כדי להיות מוקפד לחלוטין, אז אל תשתמש במדדים ובצפנים זרים שלנו וזרים))
  אתה צריך לכתוב או SS-18 Satan (עדיף עם אינדיקציה של תת-סוג ספציפי, למשל mod.4), או, למשל, R-36M2 "Voevoda". אגב, עד כמה שידוע לי, רק השינויים האחרונים של ה-ICBM הזה (SS-18 mod.5/6) נקראים "Voevoda".
3. Sarmat Sanych
  
  +1
  
  1 באוגוסט 2018 20:22
  
  שוב, עשרים וחמש. "... איפשהו בין 2026-2030 כדי ליצור ראשי נפץ חדשים". מי אמר לך שטויות כאלה? לפי אנשי COMPETENT (אני מדגיש) ב-Rosenergoatom, מזרונים לא יוכלו לשחזר את ייצור הפלוטוניום לפחות עוד רבע מאה. דיברתי עם ארקדוב וסחקיאן, אנשים בדרך כלל אומרים שהפסים איבדו את היכולות שלהם לנצח.
Berkut24

0

1 באוגוסט 2018 10:17

לאחר שגילו את ה"אנומליה" הזו, טיסת הרקטה "הופסקה בבטחה" על ידי צוות מהקרקע.

במגרש האימונים שלנו, למקרים כאלה, נמשכו כובעים עד המותניים ולשכות העיצוב נגררו על ידי עמלות, והכל "מופסק" איתם בהצלחה
vasilkovichi

0

1 באוגוסט 2018 10:31

מעניין, האם הספינה הרוסית הסתובבה במקום כלשהו שם?
גרילה מרושע

+2

1 באוגוסט 2018 10:39

חלילה, לא האחרון!
עצים אחוריים

+3

1 באוגוסט 2018 11:17

יהיה קל יותר לומר: "יו... טיפס על רקיע השמים.."
igorbrsv

+1

1 באוגוסט 2018 11:43

עד כמה שאני זוכר, בדרך כלל נאסר על אמרס לבטא את הביטוי שיגור לא מוצלח, הורו להגיד משהו כמו מוצלח חלקית, אני לא זוכר בדיוק
מרקוני41

+2

1 באוגוסט 2018 11:47

אֲנוֹמַלִיָה. אגב, שם טוב לציוד הלוחמה האלקטרוני החדש שלנו. משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית יכול לאמץ.
משרד מצבי חירום של סלוואט

+5

1 באוגוסט 2018 11:53

מה האנומליה? ג'לי של מכשפה? מוך בוער? או אולי קרוסלה? תן להם גלאי אנומליות וסטוקר מפוכח מנוסה.
1. רקטה757
  
  0
  
  1 באוגוסט 2018 14:43
  
  אז נראה שיש להם גם ציידי רפאים? למה הם מתעסקים, חתרו עליהם מתחת לאקדח, תנו להם להילחם בחריגות.
ישן26

0

1 באוגוסט 2018 15:13

ציטוט מאת: igorbrsv
עד כמה שאני זוכר, בדרך כלל נאסר על אמרס לבטא את הביטוי שיגור לא מוצלח, הורו להגיד משהו כמו מוצלח חלקית, אני לא זוכר בדיוק

לְבַטֵא. יש להם שלושה ציוני השקה: מוצלח, מוצלח חלקית ולא מוצלח. אם הרקטה השלימה את כל המשימות, השיגור נחשב מוצלח. אם זה התחיל כרגיל, אבל בשלב מסוים היו כשלים והטיל לא השלים את משימותיה במלואן, השיגור הצליח חלקית. אם היא "דפקה" מיד לאחר ההתחלה - לא הצליח

ציטוט: פדור אגואיסט
כדי להיות מוקפד לחלוטין, אז אל תשתמש במדדים ובצפנים זרים שלנו וזרים))
אתה צריך לכתוב או SS-18 Satan (עדיף עם אינדיקציה של תת-סוג ספציפי, למשל mod.4), או, למשל, R-36M2 "Voevoda". אגב, עד כמה שידוע לי, רק השינויים האחרונים של ה-ICBM הזה (SS-18 mod.5/6) נקראים "Voevoda".

כן, זו תהיה האפשרות המדויקת ביותר.
NF68

0

1 באוגוסט 2018 16:00

ה"חריגה" הזו לא קיבלה פרס במקרה, או שקודמה?
ישן26

0

1 באוגוסט 2018 22:19

ציטוט: Sarmat Sanych
שוב, עשרים וחמש. "... איפשהו בין 2026-2030 כדי ליצור ראשי נפץ חדשים". מי אמר לך שטויות כאלה? לפי אנשי COMPETENT (אני מדגיש) ב-Rosenergoatom, מזרונים לא יוכלו לשחזר את ייצור הפלוטוניום לפחות עוד רבע מאה. דיברתי עם ארקדוב וסחקיאן, אנשים בדרך כלל אומרים שהפסים איבדו את היכולות שלהם לנצח.

לְהֶאֱמִין. יגידו לך הרבה על כוס תה. גם אמרו לי הרבה דברים מאנשים שונים ממחלקות מסוימות, אבל כתוצאה מכך, הכל היה לעתים קרובות הפוך.
אני לא מעז להניא אותך. רק תזכרו את השיחה הזו, כשבעוד 8-10 שנים האמריקאים יתחילו לייצר מוצרים חדשים, ואז אתם יכולים להגיד מה שאתם רוצים למודיעים שלכם. אם אנשים כאלה אומרים שהיכולות של הצד השני אובדות לנצח, זה מדבר רק על היכולות שלהם ותו לא.
זה אומר לחדש ראשי נפץ - הם לא איבדו את יכולתם, אלא ליצור ראשי נפץ חדשים - מתברר מיד לנצח ...
1. רקטה757
  
  0
  
  2 באוגוסט 2018 09:21
  
  יהיה רצון, רצון של ההנהגה הפוליטית! והשאר זה עניין של זמן וכסף....ליאנקיז יש גם וגם!
  על ה"אופניים" הם רכבו לאחרונה לגמרי, בכבוד, יותר טוב מרבים, אני לא חושב שהם שכחו איך!
  היאנקים יודעים להתגייס ולעשות כל מה שהם צריכים לעשות, ואפילו לשחזר את מה שכבר היה להם, הם יצליחו אם לא יעקצו.
  אפשר כמובן לקוות שה"קרפדה" תנצח אותם, אבל אסור שיהיו לו אשליות שווא....זה לא פרויקט עסקי, זו פוליטיקה, אם לא משהו יותר מגניב!
בוץ'קאסידי

0

2 באוגוסט 2018 09:09

ובכן, הטילים הקרקעיים שלהם לא כל כך מגניבים. אבל יש להם טריידנט ימי - יצירת מופת, אלא אם כן, כמובן, הם טמונים במאפיינים.
גנרל בורות החול

+1

2 באוגוסט 2018 17:09

אז מה הם רצו משנות ה-60-70 העתיקות?