ביקורת צבאית

כוחות מוטסים רוסיים: על סף אפשרי

59
באמצע יולי 2018, הכוחות המזוינים הרוסים ערכו תרגיל נוסף של הכוחות המוטסים. תרגילי הצנחנים הללו הפכו לאחד הגדולים ברוסיה במהלך 20 השנים האחרונות. לערוך תרגילים בבת אחת שלוש תְעוּפָה גדודים שהוצבו באזורי פסקוב, אורנבורג ורוסטוב, העבירו חיילים וציוד צבאי אלפי קילומטרים מהבית. תרגילים רחבי היקף של צנחנים התקיימו באזור ריאזאן.


יותר מאלף אנשי צבא, עשרות מטוסי תובלה צבאיים, כלי רכב משוריינים שונים וארטילריה היו מעורבים בתרגילים רחבי היקף באזור ריאזאן. במסגרת התרגילים הסתערו הצנחנים על שדה התעופה של האויב, שחררו יישובים, וגם חצו את האוקה במקומה הצר ביותר, לא הרחק מריאזן. כמו כן, במסגרת התרגילים בוצעה נחיתת השריון המשוריין BTR-MD "רקושקה". רכב קרבי זה נבדק על ידי הכוחות משנת 2015, נחיתה של נושאת שריון עם כוח סער נחשבה מוצלחת.

לדברי אנדריי סרדיוקוב, מפקד הכוחות המוטסים הרוסים, 47 מטוסי תובלה צבאיים מסוג Il-76MDM, יותר מ-1200 אנשי צוות ו-69 ציוד היו מעורבים בנחיתת הצניחה. כל מה שהתעשייה הביטחונית הרוסית יכולה להציע היום לצנחנים הודגם בשמיים, בקרקע וביבשה. גאווה נפרדת - מצנחי דור חדש. לדברי אלכסי יושקובסקי, מדריך במרכז להכשרת צניחה מיוחדת של משרד ההגנה הרוסי, הערכה כוללת מערכת צניחה, קסדה, ציוד חמצן, מיכל מטען ומערכת ניווט.



עם זאת, לדברי עיתונאים של איזבסטיה, תרגילים אלה הוכיחו הן את היכולות והן את הגבולות הברורים של היכולות של כוחות מוטסים רוסיים מודרניים. בנקודת זמן זו, הכוחות המוטסים הרוסיים כוללים שתי דיוויזיות תקיפה מוטסות ושתי דיוויזיות תקיפה מוטסות, וכן ארבע חטיבות תקיפה מוטסות, חטיבה נפרדת למטרות מיוחדות ומספר יחידות אימון ותמיכה. במקביל, כל היחידות הקרביות, הן ביחידות הסער והן באוויר, עוברות הכשרה מלאה להנחתת צניחה, ויחידות ותת-הצנחנים מצוידות בכלי רכב מוטסים מיוחדים - משוריינים מוטסים, כלי קרב מוטסים וכו'.

יחד עם זאת, לחיל האוויר הרוסי יש כיום כ-120 מטוסי תובלה צבאיים מסוג Il-76 - מכונות אלו הן העיקריות בהנחתת הצניחה של הכוחות המוטסים הרוסים. בתרגיל שהושלם לאחרונה, היו מעורבים 47 מטוסים כאלה, שהספיקו להצנח פחות מגדוד מוטס, כולל שני גדודים עם כלי רכב משוריינים. בהתבסס על זה, ניתן לציין כי כל צי התעופה הצבאי התובלה Il-76 מספיק כדי להצניח פחות משני גדודים עם כל כלי הנשק והציוד הצבאי הסטנדרטיים בגייחה אחת.

בעיית המחסור בציוד תעופה להנחתת צניחה של יחידות מוטסות הייתה קיימת והתממשה עוד בימי ברית המועצות. לדברי מומחים צבאיים, לצורך נחיתת צניחה של דיוויזיה מוטסת סובייטית אחת בלבד, היה צורך להעלות לשמיים לפחות 5 דיוויזיות של תעופה צבאית. בהתחשב בהרכב הכמותי של תעופה התובלה הצבאית של חיל האוויר של ברית המועצות, נחיתת הצניחה של דיוויזיה אחת הייתה גבול היכולות שלהם במקרה של עימות מזוין רחב היקף, בעוד התנגדות אפשרית מצד האויב לא נלקחה בחשבון.



בפועל, בברית המועצות לא נעשה שימוש בנחיתות מצנחים בשנים שלאחר המלחמה, למעט סדרה שלמה של פרקים טקטיים. המפורסמות ביותר בהקשר זה היו פעולות הכוחות המוטסים - בצ'כוסלובקיה ב-1968 ובאפגניסטן ב-1979, שבוצעו באמצעות נחיתה. במהלך המלחמה שלאחר מכן באפגניסטן, כמו גם בשתי מלחמות צ'צ'ניה, שימשו יחידות מוטסות כתצורות תקיפה אווירית, נחיתה ממסוקים, או כחי"ר רגיל, שנעו במשאיות, בכלי רכב משוריינים או ברגל.

בהשוואה לצבאות זרים, לפדרציה הרוסית יש כיום את יחידות הצניחה הרבות והמאומנות ביותר. מספרם עולה בבירור על היכולות של הצי הזמין של מטוסי תובלה צבאיים. מצב עניינים זה מעלה שאלות מסוימות בנוגע ליעילות הוצאת המימון התקציבי, בהתחשב בעלות הגבוהה של התקציב הרוסי של אימון צניחה של כוח אדם וציוד נחיתה מיוחד. יחד עם זאת, ההגבלות המשמעותיות המוטלות על יכולות הלחימה של כלי רכב מוטסים מובילות לכך שכאשר פועלים על הקרקע כחי"ר רגיל, יחידות הצנחנים נחותות למדי מרובה ממונע, אשר להם לא רק כוח אש גדול יותר, אלא גם מגוון גדול יותר של כלי נשק העומדים לרשותם וציוד צבאי.

לא ניתן לשנות את מצב העניינים הנוכחי עם מחסור בציוד נחיתה בעתיד הנראה לעין. הדבר ידרוש גידול מרובה במספר יחידות ההובלה במסוקים - להעברת יחידות תקיפה אווירית והגדלת מספר תעופה התובלה הצבאית. בעיה זו ידועה כבר די הרבה זמן. יחד עם זאת, המשקל הפוליטי הגבוה המסורתי של הכוחות המוטסים הרוסים (מאז תחילת שנות ה-1990) מעכב את הרפורמה הרדיקלית בסוג זה של חיילים ומאלץ אותם לא לגעת במבנה הקיים. במקביל, טופחו תוכניות לצמצום משמעותי בכוחות המוטסים עם העברתם לכוחות הקרקע בתקופה שבה עמד בראש משרד ההגנה הרוסי אנטולי סרדיוקוב, וניקולאי מקרוב היה ראש המטה הכללי. תוכניותיהם מעולם לא יצאו לפועל.



יחד עם זאת, הצורך לצמצם את ההוצאות הצבאיות של התקציב הרוסי מחייב תיקון של מצב העניינים הנוכחי. בהתחשב ביכולות תעופה התובלה הצבאית הרוסית והרכבה הכמותי, המספר האופטימלי של יחידות צנחנים מוערך ב-1-2 גדודים, בעוד שהם אינם זקוקים לכלי רכב משוריינים מיוחדים עם אפשרות נחיתה: הנחיתות הטקטיות הסבירות ביותר במהלך מלחמות וסכסוכים מקומיים אינם כרוכים בצניחה של ציוד צבאי. במידת הצורך, כלי רכב משוריינים, עד לקרב הראשי טנקים, ניתן להעביר לשדות תעופה בשיטת הנחיתה המסורתית, שעבורה אין צורך בנוכחות BTR-D ו-BMD.

יחד עם זאת, יחידות תקיפה מוטסות, שישמשו כחלק מקבוצות בין-ספציפיות של חיילים, צריכות להוות את הבסיס של הכוחות המוטסים. זה יצמצם את עוצמת הלחימה של הכוחות המוטסים הרוסיים לדיוויזיה אחת, כולל 1-2 גדודי תקיפה מוטסים ו-1-2 מוטסים, כמו גם ארבע חטיבות תקיפה מוטסות של כפיפות מחוזית. בהתחשב בעובדה שליחידות שונות של כוחות מיוחדים ונחתים של הצי הרוסי יש גם אימוני תקיפה אווירית, זה עדיין ידרוש גידול משמעותי ביכולות התובלה של חיל האוויר הרוסי. עם זאת, כבר כיום ניתן לבצע חיזוק כזה תוך זמן סביר למדי ובעלויות כספיות סבירות, שיאפשרו להשתמש בכל יחידות הנחיתה הזמינות ביעילות רבה ככל האפשר. יחד עם זאת, בהתחשב במבנה הנוכחי של הכוחות המזוינים ובמשקל הפוליטי של הכוחות המוטסים בהרכבם, יש להיות מודעים לכך שתמורות קיצוניות כאלה אינן סבירות בעתיד הנראה לעין, פשוט לא סביר שמישהו יהיה מסוגל להחליט עליהם, מציינת איזבסטיה.

למרות זאת, תפקידם ויכולותיהם של הכוחות המוטסים ברוסיה המודרנית עדיין נבדקים. הכוחות המוטסים נתפסים יותר ויותר כיחידות העילית, המאומנות והמתואמות ביותר, שיכולות להחליף יחידות חי"ר בתנאי לחימה. למעשה, אנחנו מדברים על חי"ר מובחר, שבין היתר יש לו את הרמה הדרושה של אימוני צניחה. בהקשר זה ראוי לשקול את חיזוק יחידות החיל האוויר ביחידות טנקים, שבוצע בשנים האחרונות.



לדברי האלוף ויקטור קופצ'ישין, סגן מפקד הכוחות המוטסים לעבודה עם כוח אדם, כוח האש של הכוחות המוטסים יוגבר באופן משמעותי על ידי ארגון מחדש של פלוגות טנקים בתצורות תקיפה אוויריות לגדודי טנקים מן המניין. ביום חמישי, 26 ביולי, אמר הגנרל לכתבי אינטרפקס. לדבריו, המשימה של ארגון מחדש של פלוגות טנקים לגדודי טנקים נקבעה על ידי הנהגת משרד ההגנה הרוסי, ולאיש אין ספק שהיא תסתיים בהצלחה. כבר בשנת 2018, הכוחות המוטסים הרוסים יקבלו טנקי קרב ראשיים משודרגים מסוג T-72B3, שר ההגנה הרוסי סרגיי שויגו דיבר על כך בתחילת מרץ. בנוסף לטנקים, יקבלו הצנחנים יותר מ-2018 מערכות ארטילריה מודרניות, BMD-30M, BTR-MDM ו-D-4 הוביצרים ב-30. בקבלת גדוד טנקים מתקרבות חטיבות התקיפה האוויריות עוד יותר לחטיבות רובה ממונעות, שגם בצוות שלהן יש גדוד טנקים אחד.

לדברי שויגו, בשנת 2018 מתוכנן להשלים את הקמתם של שלושה גדודי טנקים, יחידות לוחמה אלקטרונית וכלי טיס בלתי מאוישים בכוחות המוטסים. לדברי אנדריי קרסוב, סגן ראש ועדת ההגנה של הדומא הרוסית, גדודי טנקים יחזקו את יכולות הלחימה של הצנחנים. כמובן שהכוחות המוטסים נשארים ניידים, אך בין המשימות המוטלות עליהם כיום, ישנן גם פעולות במסגרת או כקבוצות קרקעיות נפרדות. לדברי קרסוב, ניתן להעביר את טנקי ה-T-72B3, שיקבלו את הכוחות המוטסים הרוסים, במידת הצורך, גם ברכבת ובים.

מקורות המידע:
https://iz.ru/767550/ilia-kramnik/granitcy-vozmozhnostei
https://www.1tv.ru/news/2018-07-13/348636-masshtabnye_ucheniya_vdv_prohodyat_v_ryazanskoy_oblasti
http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=486853
מחבר:
59 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ורד
    ורד 2 באוגוסט 2018 05:51
    +12
    פעמיים הם הצטלבו עם צנחנים בתרגילים וניצחו בשתי הפעמים... הם לא טובים במיוחד מול יחידות נגד חבלה של כוחות הטילים...
    1. Doliva63
      Doliva63 2 באוגוסט 2018 14:37
      +2
      ציטוט מאת ורד
      פעמיים הם הצטלבו עם צנחנים בתרגילים וניצחו בשתי הפעמים... הם לא טובים במיוחד מול יחידות נגד חבלה של כוחות הטילים...

      אם אני מבין אותך נכון, אז הכומתות הירוקות צריכות להיות "לא מאוד" נגדך לצחוק לצחוק
      1. ורד
        ורד 2 באוגוסט 2018 18:59
        +1
        נתקלתי באלה...כבר אחרי שירות בצבא...באופן פרטי, כביכול...השטן לא נורא כמו שהוא מצוייר... המשותף לכל המומחים האלה זה לקפוץ מהר, ועד שהם מתעשתים, ברח...
  2. alex-sp
    alex-sp 2 באוגוסט 2018 06:09
    +4
    מבחינתי, הכוח הנוחת פשוט חייב להחזיק אספקה ​​גדולה של כוח אדם... ולו רק בגלל שאם (חלילה) הם יצטרכו להילחם ברצינות, אז הם יצטרכו להיות כמעט קשים יותר משאר הזרועות של הצבא...
    1. MPN
      MPN 2 באוגוסט 2018 15:00
      +2
      ציטוט: alex-sp
      מבחינתי, הכוח הנוחת פשוט חייב להחזיק אספקה ​​גדולה של כוח אדם... ולו רק בגלל שאם (חלילה) הם יצטרכו להילחם ברצינות, אז הם יצטרכו להיות כמעט קשים יותר משאר הזרועות של הצבא...

      הנה, כאן, והמחבר כותב סוג של זבל
      יחד עם זאת, הצורך לצמצם את ההוצאות הצבאיות של התקציב הרוסי מחייב תיקון של מצב העניינים הנוכחי. בהתחשב ביכולות של תעופה הצבאית הצבאית הרוסית והרכבה הכמותי, המספר האופטימלי של יחידות צניחה מוערך ב-1-2 גדודים, בעוד שהן אינן זקוקות לכלי רכב משוריינים מיוחדים עם אפשרות נחיתה
      כאילו הם עדיין צריכים להיות בני אלמוות...
    2. מיכאיל מתיוגין
      מיכאיל מתיוגין 3 באוגוסט 2018 23:00
      +2
      ציטוט: alex-sp
      מבחינתי, הכוח הנוחת פשוט חייב להחזיק אספקה ​​גדולה של כוח אדם... ולו רק בגלל שאם (חס וחלילה) הם יצטרכו להילחם ברצינות, אז הם יצטרכו להיות כמעט קשים יותר משאר הזרועות של הצבא...

      ובכן, הם לא קטנים במספר. וכן, הניסיון של כל המלחמות האחרונות - ממלחמת העולם השנייה ועד שתי הצ'צ'ניות - מצביע על כך שהכוח הנוחת סופג אבדות גבוהות מאוד באופן עקבי - זה מה שרוח הלחימה מתחדדת לעמוד עד הסוף, ללא קשר להפסדים, בעל, בגדול, רק נשק קל.
  3. קובלט
    קובלט 2 באוגוסט 2018 07:15
    +3
    ובאזורנו, בעיר קירזח, נפתח בשבוע שעבר מפעל חדש לייצור מצנחים, כולל לציוד. הנה מתנה ליום הכוחות המוטסים.
  4. CTABEP
    CTABEP 2 באוגוסט 2018 07:27
    +3
    יחד עם זאת, יחידות תקיפה מוטסות, שישמשו כחלק מקבוצות בין-ספציפיות של חיילים, צריכות להוות את הבסיס של הכוחות המוטסים. זה יצמצם את עוצמת הלחימה של הכוחות המוטסים הרוסיים לדיוויזיה אחת, כולל 1-2 גדודי תקיפה מוטסים ו-1-2 מוטסים, כמו גם ארבע חטיבות תקיפה מוטסות של כפיפות מחוזית.


    מילות זהב! 1 DShBr בכפיפות מחוזית ו-1 כוחות מוטסים (אם כי 4 רגימנטים) כמילואים של המפקד העליון.
    1. sib.ataman
      sib.ataman 2 באוגוסט 2018 10:43
      +7
      אהה! בכל העולם הם נלחמים ליצירת כוחות ניידים אוויריים, כי הם הבסיס לכוחות הפועלים באולמות מבצעים מרוחקים. ובהתחשב בגודל המולדת האהובה שלנו, מחלקה אחת של חיילים זוטרים על אופניים חמושים ברוגטקות טקטיות תספיק לנו!
      שאוב היית ריק! מומחי ספות!!!
  5. פינוקיו הרשע
    פינוקיו הרשע 2 באוגוסט 2018 08:12
    +7
    אני מבקש מאף אחד לא להיעלב ולא לזרוק עליי קקי, אבל עם ההתפתחות המודרנית של ההגנה האווירית, חיילי הנחיתה יופלו בטיסה והאבידות יהיו כאלה
    1. Vadim851
      Vadim851 2 באוגוסט 2018 08:33
      +5
      לשם כך יש צורך לפתח את חיל האוויר, כי עם עליונות אווירית, הכוחות המוטסים יראו את עצמם ב-100%, אחרת זה מאוד בעייתי להעביר יחידות לאתר הנחיתה.
      1. פינוקיו הרשע
        פינוקיו הרשע 2 באוגוסט 2018 08:39
        0
        אני מסכים איתך אבל איפה ההתפתחות
        1. sib.ataman
          sib.ataman 2 באוגוסט 2018 10:45
          0
          בתיאטרון של אבא הטוב קרלו!
        2. Vadim851
          Vadim851 2 באוגוסט 2018 20:26
          0
          כן, יש שאלות, במיוחד בבלארוס.
          אם זה כל כך קשה עם ה-Su-57, אז אתה צריך להגדיל את היצע ה-Su-30, 35
    2. sib.ataman
      sib.ataman 2 באוגוסט 2018 10:37
      0
      ובכן כן! הם עדיין מתעטפים בבקבוקים עם בקבוקי תבערה, וממהרים לבדם לפרוץ את החיבוק.
      כשדעות כאלה נשמעות, אדם רוצה לשאול בעל כורחו - האם בכלל הלכת לשיעורי NVP בבית הספר?
      1. פינוקיו הרשע
        פינוקיו הרשע 2 באוגוסט 2018 11:06
        +1
        כמובן שנתפסתי, אבל מאיפה באת כל כך חכמה
    3. סרט
      סרט 2 באוגוסט 2018 13:38
      0
      ובכן, הנה איך להיראות, כמובן.. צריך לפעול נכון. עובדי תובלה צריכים לעבור כמעט מיד לאחר השמדת ההגנה האווירית בגזרה הזו...ולהיות מלווים בלוחמים...ואלה כבר בקנה מידה גדול התקפות ברמה כמעט קדמית
  6. Evillion
    Evillion 2 באוגוסט 2018 08:29
    +3
    האם מטוס מסוג IL-76 נחשב כעת חד פעמי? זרק מאה אנשים ותו לא? הוא הביא טנק אחד ומיד נטש אותו באתר הנחיתה. חצי אלף אנשים עם לפחות כמה שריון ורובים במציאות של היום הם כוח משמעותי מאוד. ציוד מורכב מבחינה מבנית מעלה שאלות נוספות, אם כי איני זוכר שגרוניות מיוחדות להנחתת כוחות יוצרו באותה ארה"ב.
    1. כך F
      כך F 2 באוגוסט 2018 08:53
      0
      ציטוט מאת EvilLion
      האם מטוס מסוג IL-76 נחשב כעת חד פעמי?

      ... וכמה "הליכים" ברציפות יכול הרכב הזה להסיע את האוקיינוס ​​השקט, אל מרחב המבצעים הסביר ביותר, בהתחשב במשאב, בהתנגדות להגנה האווירית ולחיל האוויר של האויב...?
      .... אנחנו לא שומרים על קבוצה כזו של הכוחות המוטסים כדי לכבוש את מערב אירופה... נכון?
      1. sib.ataman
        sib.ataman 2 באוגוסט 2018 10:49
        +2
        האם אנחנו הולכים להסתער על המזרון? והכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית כבר הפכו ללא יעילים? או שהונדורס חרבה באגרטל הלילה שלנו?
        1. כך F
          כך F 2 באוגוסט 2018 18:13
          0
          ציטוט מאת: sib.ataman
          והכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית כבר הפכו ללא יעילים?

          ... ואתה מתאר לעצמך, לשנייה, שכוחות גרעיניים אסטרטגיים הפכו ללא יעילים ... לפנטז .... (בעבר, גם נשק גרעיני נחשב בדיוני, ואז שוב ... ו ....) . ... ומסתבר שאנו, שיש לנו חבורה של חיילי עילית, לא מסוגלים להביס את האויב הפוטנציאלי האמיתי ביותר בשטחה .... בגלל חוסר היכולת להגיע לשם ו... חוסר היכולת לגרור מטוסים טקטיים שם ....
      2. abc_alex
        abc_alex 3 באוגוסט 2018 08:21
        +2
        איזה אוקיינוס ​​השקט, סקרתם את "שחר אדום"? :) איזה סוג של דולט יזרוק נחיתה בארה"ב, במנותק מאמצעי האספקה?
        אתה צריך להיות יותר צנוע. :)
        הנה הים הבלטי. יש שדות תעופה ונמלים. נקודות שבהן, בתיאוריה, סיוע נאט"ו יכול להגיע. שם יפילו את הנחיתה. אולי לפולין. :)
        1. כך F
          כך F 3 באוגוסט 2018 17:27
          0
          ציטוט מאת: abc_alex
          איזה אוקיינוס ​​השקט, סקרתם את "שחר אדום"?

          .... אני מבין ש"שחרור" לא במגמה...?:)
          ... באופן היפותטי ..... נשק גרעיני נכשל. באו אלינו יריבים ... אנחנו יודעים מאיפה .... כרגיל הם קיבלו אגרוף בפניהם .... התגלגלו חזרה למולדתם, מעבר לאוקיינוס ​​......
          ...כך....? ...ואז נגיד להם שמישהו יבוא אלינו עם חרב ......
          ... בקיצור ... אתה לא צופה ברלין שניה .... או שניקח רובאים ממונעים .... על סירות, מעבר למיצר ברינג ....?
          1. abc_alex
            abc_alex 7 באוגוסט 2018 15:49
            0
            :)

            כן, אתה יכול לנסוע לברלין, אבל למה דרך פולין העוינת? :)
            אתה יכול ללכת לחוף האויב, אבל רק אם אתה פותר את הבעיה עם תמיכת המזרן. חֵלֶק. יסודי, התחמושת תיגמר, עם מה הם צריכים לירות שם?
    2. max702
      max702 2 באוגוסט 2018 11:20
      +10
      השאירו את המצנחים ל-MTR ולסיור, השאר, עקב חיסכון באימוני נחיתת צניחה, לתת מסוקים יהיה בסדר גודל שימושי יותר לנחיתה.. הכוחות המיוחדים באפגניסטן התחננו בפני ההנהגה לתת להם פטיפונים כי נדוניות לא היו מותאמות במיוחד.. אבל לא, אף אחד לא נתן אותן. לאט לאט מתחיל להעלות את ההנהגה שלא יהיו נחיתות ונחיתות המוניות על החוף, ולכן טנקים ואמצעי תגבור נורמליים אחרים הולכים בצורה מאסיבית הכוחות המוטסים והפרלמנט.. מעניין יהיה לדעת כמה אנשים מתו עקב ציוד נחיתה ספציפי בסכסוכים? איכשהו, במשך יותר מ-70 שנה, נחיתות לא נצפו, ומערכות ההגנה האוויריות הופכות ליותר ויותר יעילות .. אולי זה מספיק לבזבז משאב אנושי מובחר בגלל הפנטזיות של מנהיגים צבאיים של מלחמות קודמות..
    3. אוויס-ביס
      אוויס-ביס 2 באוגוסט 2018 11:56
      0
      ציטוט מאת EvilLion
      האם מטוס מסוג IL-76 נחשב כעת חד פעמי? זרק מאה איש ותו לא?

      האמת שכן. במקרה של מלחמה, כל ציוד נחשב חד פעמי, מלכתחילה - כלי טיס. חזרה לבסיס לא נתפסת כנורמה, אלא כ"בונוס נחמד".
      ו-IL-500 לא יסיע 76 איש, מקסימום 400, וגם אז לא צנחנים או חיילים חמושים, אלא פשוט חיילים, בלי חישוב מלא. עבור 500 חיילים הוא 50+ טון, אשר עולה על היכולות של IL-76. ובכן, רק השטח של התא אינו מספיק כדי להכיל. אפילו עם הסיפון השני.
      1. abc_alex
        abc_alex 3 באוגוסט 2018 08:30
        +1
        הנה אתה מומחה :) IL-76 נושא לא 500 או 400, אלא 225 חיילים או 126 צנחנים. לא מדובר על כושר נשיאה, אלא על העובדה שהוא פשוט לא דחוס שם יותר :)
        1. אוויס-ביס
          אוויס-ביס 3 באוגוסט 2018 08:44
          +1
          ציטוט מאת: abc_alex
          הנה אתה מומחה :) IL-76 נושא לא 500

          איפה כתבתי את זה?
          ולא 400
          זה לא קשור לכושר נשיאה.

          לא הבעתי את עצמי בצורה ברורה במיוחד. גם על 400 לא אמרתי כלום. הוא רק רמז שעל המשתתף להסתכל לפחות על כושר הנשיאה בעת הערכת מספר האנשים שהוסעו.
          זה פשוט לא מתאים שם יותר :)

          מה כתבתי? לקרוא מחדש.
  7. san4es
    san4es 2 באוגוסט 2018 09:50
    +3
    hi ... הכוחות המזוינים הרוסים באמצע יולי 2018 ערכו תרגיל נוסף של הכוחות המוטסים.

    לוֹחֶם ...יום הולדת שמח לכוחות המוטסים! משקאות
  8. רובים
    רובים 2 באוגוסט 2018 11:00
    +2
    והנחתים האמריקאים, גם הם לא קשורים במיוחד לים, עוברים לתיאטרון על הרקולס.
    1. רובים
      רובים 2 באוגוסט 2018 11:01
      +2
      ו"הפרשים" על ה"אברם"...
      1. אוויס-ביס
        אוויס-ביס 2 באוגוסט 2018 12:13
        +2
        ציטוט של rruvim
        ו"הפרשים" על ה"אברם"...

        ובכן, דוק, אלו היו יחידות הפרשים שצוידו מחדש בטנקים מבלי לשנות את שמותיהם (אגב, מסורת מגניבה, שלנו נצטרך ללמוד), ולא הטנקיסטים היו רכובים על סוסים (אנלוגיה מוחלטת להעברת צנחנים ממסירה אווירית לכלי רכב קרקעיים).
        גם "פרשי אוויר" זה לא לגמרי זהה. רק באופן פיגורטיבי, הפרשים היה הענף הנייד ביותר של הצבא במשך מאות שנים.
  9. sib.ataman
    sib.ataman 2 באוגוסט 2018 11:23
    +4
    זה כש"חכמים כאלה", חמושים במחשבון רואה חשבון, מתחילים לשדר על סיכויי הפיתוח, והחיסכון בתקציב, מיד רוצים לפצח את המומחה הזה על ראש טיפש עם המחשבון הזה ולשלוח אותו לאנשהו לאתר הנהלת חשבונות. אם אתה רק הולך לחסוך כסף, אז יהיה לך צבא כמו היוהרה הנוכחית, או אפילו גרוע מכך, איי קייפ ורדה!
    התקשרות מלאה של הכוחות המוטסים צפויה רק ​​בתנאים של מלחמה רחבת היקף! כאשר מתחילות מלחמות רחבות היקף, המדינה מגייסת מיד את הצי הקיים של כל סוגי הרכבים המתאימים לצרכי הצבא: בים, ביבשה ובאוויר (הכותב, לא בג'יפ, לשעה, עושה אתה נוסע לבונקר?).
    עוד בתחילת שנות ה-2000, שלא לדבר על שנות ה-90 וה-80, חיילי נאט"ו ערכו שוב ושוב תרגילים בהם היו מעורבים מטוסי נוסעים וכלי תחבורה אזרחיים! והמצפון שלנו לא יאפשר לנו למשוך ציוד אזרחי בזמן המלחמה? או שלא יהיה לך מה לנסוע לאנטליה או לשארם א-שייח'?
    הכוחות המוטסים של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הם כבר עתודה של העליון! בתור הכי מוכנה ללחימה ובתמרון (וזה נדיר מאוד לכל צבא בעולם!). קשה מאוד ליצור, לאמן ולחמש אותם - אתה צריך הרבה ניסיון קרבי ומימון משמעותי! ואתה יכול להרוג אותו במשיכת עט! אפילו מרשל טבורטקין לא הסתכן ב"הישג" כזה! אז הראש שלו, אחרי הכל, לא היה דחוק בין רגליו!
    1. רובים
      רובים 2 באוגוסט 2018 12:03
      +5
      כשהיה צורך בהעברת MTC עבור הקבוצה הסורית, התברר שאין לכך כלי שיט. צבאי: מספר BDK ישנים. אזרחי - כל אוניות צובר וספינות רו-רו המניפות דגל ניטרלי. נאלצתי לקנות מובילי צובר טורקיים שהושבתו. אבל באמריקה, שאנו שונאים, במהלך מבצע סערת מדבר, היו מעורבים עד 30% מהצי האזרחי (ספינות רו-רו, ספינות מכולות, אוניות צובר שהוסבו לציוד הובלה) ואפילו ספינות שייט להובלת כוח אדם. כן. בעלים וחברות שילוח קיבלו תשלום. אבל פרוטה, לפי דיני מלחמה. ואפילו לא מצאנו ספינות לסוריאן אקספרס. הייתי צריך לקנות זבל מטורקיה.
    2. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 2 באוגוסט 2018 14:56
      +7
      ציטוט מאת: sib.ataman
      זה כש"חכמים כאלה", חמושים במחשבון רואה חשבון, מתחילים לשדר על סיכויי הפיתוח, והחיסכון בתקציב, מיד רוצים לפצח את המומחה הזה על ראש טיפש עם המחשבון הזה ולשלוח אותו לאנשהו לאתר הנהלת חשבונות.

      בְּדִיוּק! למה לספור את הכסף - בואו נייצר שוב 3 סוגי MBT באלפים, נבנה גן חיות של פרויקטים של צוללות, נצייד אוגדות מוטסות אך ורק בציוד נחיתה בצניחה, לא נצליח לזרוק יותר מאחד מהם. זה רק נגמר ברכבות נקניקיות ומכירת בשר בהרשמה, כמו בתחילת שנות ה-80.
      ציטוט מאת: sib.ataman
      עוד בתחילת שנות ה-2000, שלא לדבר על שנות ה-90 וה-80, חיילי נאט"ו ערכו שוב ושוב תרגילים בהם היו מעורבים מטוסי נוסעים וכלי תחבורה אזרחיים! והמצפון שלנו לא יאפשר לנו למשוך ציוד אזרחי בזמן המלחמה?

      וכמה מטוסים המתאימים לציוד נחיתה יש במגזר האזרחי המקומי? אני מציע שאחד המפעילים הגדולים בשוק הובלת המטענים הוא חברת התעופה הממלכתית "224 Flight Detachment", שהיא מבנה מסחרי של אותו BTA.
      ציטוט מאת: sib.ataman
      הכוחות המוטסים של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית הם כבר עתודה של העליון! בתור הכי מוכנה ללחימה ובתמרון (וזה נדיר מאוד לכל צבא בעולם!).

      מתי בפעם האחרונה נחתו הכוחות המוטסים עם מצנחים במצב לחימה?
      והאם לא עדיף לצייד מחדש את הכוחות המוטסים בציוד נורמלי של צבא אויר, במקום לחמש את הכוח הנוחת ב-BMDs יקרות וקרטון, להשאיר את כלי הנחיתה המצנחים בזוג גדודים בכל אוגדה?
      1. abc_alex
        abc_alex 3 באוגוסט 2018 08:40
        0
        . מתי בפעם האחרונה נחתו הכוחות המוטסים עם מצנחים במצב לחימה?


        ומתי בפעם האחרונה נעשה שימוש בכוחות הטילים האסטרטגיים במצב לחימה? להכפיל אותם גם באפס? :)
        הבעיה של הכוחות המוטסים שלנו היא שרוסיה קיבלה שליש מהצי של יותר מ-300 מטוסי Il-76. מתוך מאה אלה, פחות ממחצית הוקצו לצרכי הכוחות המוטסים (יתרה מכך, ה-EMNIP אינו מטוס משלו, אלא מטוס ה-VTA המעורב).
        אין צורך לצמצם את הכוחות המוטסים, אלא לבנות מטוסים חדשים. אחרת, לאחר זמן מה נקרא את אותן מאמרים על חוסר התועלת של חיבורי מטוסים באופן כללי, שכן שני מטוסי ה-BTA הנותרים הם תערוכות מוזיאליות ואינם יכולים להמריא. :)
  10. רובים
    רובים 2 באוגוסט 2018 11:23
    +7
    ראשית, יום ויום נישואין שמחים לכוחות מוטסים!
    שנית: אחי שירת בכוחות המוטסים בגנג'ה, במהלך "אירועי" הסומגאייט הידועים עם רצח העם באוכלוסייה הארמנית, הם ניסו להגן על האוכלוסייה כמיטב יכולתם. לא נעשה שימוש ב-IL-76s. אחר כך הם הועברו לטביליסי, שם היו פרעות. מגזין "טיים" כתב אז "צנחן רוסי רדף אחרי זקנה גרוזינית, מחזיק את חפירה בידיה. אבל היא הצליחה להימלט...".
    אחי העיר אז, לפני כמעט 30 שנה: "צנחנים רוסים לא רודפים אחרי נשים זקנות. לגושים, אם הם אויבים, בבת אחת. ונחנוק אותם בידיים חשופות, בלי שום מרית חבלן".
    יום כוחות מוטסים שמח!!!
  11. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 2 באוגוסט 2018 11:30
    +2
    דסנטורה שמחה!!!!!!!!!!!
  12. iouris
    iouris 2 באוגוסט 2018 12:03
    +4
    חיילים מוטסים ומטוסים אינם אותו דבר. הכוחות המוטסים תמיד מתאזנים על סף הספיקה הדרושה. אין רומנטיקה בכוחות המזוינים של RF ללא הכוחות המוטסים. חג שמח, רומנטיקנים!
  13. Lebedev
    Lebedev 2 באוגוסט 2018 12:32
    +2
    צבא מאומן היטב הוא בדרך כלל דבר יקר, במיוחד חיל הים. אולי לייעל אותם? או למה לעשות אמבט אדים, לשכב מתחת לארה"ב, אומרים שאנחנו נותנים לך מעיים, אתה נותן לנו קורת גג. כן, ולצמצם את האוכלוסייה, כדי שיהיה מספיק רק למשרתים... והכלכלה תפרח...
  14. סמארה_63
    סמארה_63 2 באוגוסט 2018 13:16
    +1
    ובכן, יש יותר כוחות מוטסים בארצות הברית...
    1. דמיורג
      דמיורג 2 באוגוסט 2018 15:02
      +3
      ניתן לפרוס את הכוחות המוטסים של ארה"ב בשתי טיסות במסוקים הרשומים בכוחות המוטסים. וזה בלי תעופה.
      ועכשיו שימו לב לשאלה. לכמה טיסות רוסיה יכולה להנחית בכל אמצעי (לאסוף את כל המסוקים הקיימים בצבא, ואת כל ה-VTA) כל החיילים הזמינים שיש להם פוסט-כתב בשם הנחיתה?
      אם הכוחות המוטסים הפכו רק לחיל רגלים מאומן היטב, אז למה לקנות אלומיניום על מסילות?
      1. אוויס-ביס
        אוויס-ביס 2 באוגוסט 2018 16:09
        +1
        ציטוט של דמיורג'
        מסוקים הרשומים עבור הכוחות המוטסים. וזה בלי תעופה.

        כמה מעניין. לפני כמה זמן מסוקים הפסיקו להיות תעופה?
        1. דמיורג
          דמיורג 2 באוגוסט 2018 16:46
          +1
          האם תמצא פגם בשגיאות דקדוקיות? או שאתה יכול לענות על השאלה?
          1. אוויס-ביס
            אוויס-ביס 2 באוגוסט 2018 18:37
            0
            ציטוט של דמיורג'
            האם תמצא פגם בשגיאות דקדוקיות?

            אולי אעשה זאת אם ארצה. אבל זה לא דקדוק. הנה דעה. ש"הילדה אינה הומו סאפיינס סאפיינס".
        2. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 2 באוגוסט 2018 18:04
          0
          ציטוט מאוויסביס
          כמה מעניין. לפני כמה זמן מסוקים הפסיקו להיות תעופה?

          ככל הנראה, "תעופה" פירושה חיל האוויר. חיוך
          כי ליריב יש מסוקי תובלה רב תכליתיים - זה צבא. אבל מטוסי תובלה הם חיל האוויר (לחיל האוויר יש רק כמאה מסוקים - מפנים VIP והובלת מטוסים לממגורות ICBM; יתר על כן, מסוקים אלה הם ה"טווין הואי" העתיק של הסדרה הראשונה של תחילת שנות ה-70 ).
          1. אוויס-ביס
            אוויס-ביס 2 באוגוסט 2018 18:39
            0
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            ציטוט מאוויסביס
            כמה מעניין. לפני כמה זמן מסוקים הפסיקו להיות תעופה?

            ככל הנראה, "תעופה" פירושה חיל האוויר. חיוך

            אני לא יודע מה ה"דמיורג' רואה שם, אבל ההגדרה של "תעופה" היא חד משמעית ואחידה לכל השפות הכי "היי-טקיות" - זה מטוס כבד יותר מאוויר. לאילו פטיפונים מתייחסים ללא כל הסתייגות. ומסתבר שמסוק הוא או סוג של ספינת אוויר, או משהו בליסטי. אפוס: מסיבת הנחיתה מוכנסת לקפסולה ומוזרקת מחזית כבדה אל התיאטרון הרצוי.
            1. דמיורג
              דמיורג 3 באוגוסט 2018 03:43
              0
              אני רק אחזור על השאלה שלי. כמה טיסות יצליחו ה-BTA והתעופה של הצבא (לגמרי כל מה שרשום על הנייר) להעביר את כל אנשי הכוחות, שיש לנו ככוחות נחיתה.
              1. אוויס-ביס
                אוויס-ביס 3 באוגוסט 2018 06:33
                0
                ציטוט של דמיורג'
                אני רק אחזור על השאלה שלי. כמה טיסות יצליחו ה-BTA והתעופה של הצבא (לגמרי כל מה שרשום על הנייר) להעביר את כל אנשי הכוחות, שיש לנו ככוחות נחיתה.

                למה אתה שואל אותי את השאלה הזו? זו הייתה השאלה שלי אליך: "למה הפחד זה מסוקים לא תעופה?". לא ענית.
              2. abc_alex
                abc_alex 3 באוגוסט 2018 08:59
                0
                בתנאי יש לנו 100 מטוסי איל-76, שהם 1230 צנחנים לטיסה. או 400 יחידות של ציוד נחיתה בצניחה. אנחנו לא לוקחים An-22, יש מעט מהם, An-124 זה מיועד רק לנחיתה. שקול את השאר בעצמך.
                1. אוויס-ביס
                  אוויס-ביס 3 באוגוסט 2018 18:24
                  0
                  ציטוט מאת: abc_alex
                  מַצנֵחַ

                  הממ...
      2. abc_alex
        abc_alex 3 באוגוסט 2018 08:50
        +1
        ניתן להעביר את הכוחות המוטסים של ארה"ב בשתי טיסות במסוקים הרשומים בכוחות המוטסים. וזה בלי תעופה.



        אלוהים אדירים... מה יכולה ארצות הברית "להפיל" מסוק? מאה תותחנים קלים? ואז המקסימום הוא לזרוק להם כמה ג'יפים על מנשא חיצוני. קרא מה החבר'ה האמיצים האלה עשו בעיראק. הם לא ביצעו שום מטלה עצמאית, התפקיד היחיד היה סיור וקביעת מטרות לטובת חיל האוויר.
        ולארה"ב אין כוחות מוטסים. יש להם יחידות ניידות אוויריות כחלק מצבא היבשה.

        עכשיו רק דמיינו לעצמכם שיירת צ'ינוק מובילה התקפה אמריקאית מול הצד המגן. עם ג'יפים תלויים על חבלים. כמה מהחקלאים הקיבוציים האלה לדעתך יגיעו לנקודת הנחיתה?
        1. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 3 באוגוסט 2018 10:35
          +1
          ציטוט מאת: abc_alex
          עכשיו רק דמיינו לעצמכם שיירת צ'ינוק מובילה התקפה אמריקאית מול הצד המגן. עם ג'יפים תלויים על חבלים. כמה מהחקלאים הקיבוציים האלה לדעתך יגיעו לנקודת הנחיתה?

          בערך אותה כמות שתטוס בקרון Il-76. עם שוויון הזדמנויות לאויב.
          1. אוויס-ביס
            אוויס-ביס 3 באוגוסט 2018 10:53
            +1
            ציטוט: אלכסיי ר.א.

            בערך אותה כמות שתטוס בקרון Il-76. עם שוויון הזדמנויות לאויב.

            ובכן, למען ההגינות: לאויב יש הרבה יותר אפשרויות נשק להפיל מסוקים מאשר להפיל איל-76.
          2. abc_alex
            abc_alex 3 באוגוסט 2018 17:50
            0
            בערך אותה כמות שתטוס בקרון Il-76. עם שוויון הזדמנויות לאויב.

            איך הגעת למסקנה הזו, תוכל להסביר? לדוגמה, מהירות השיוט של ה-Il-76 היא 750-800 קמ"ש, מהירות השיוט של הצ'ינוק היא 230 או קצת יותר קמ"ש. האם לדעתך הסיכוי להכות מכל דבר במכונות האלה שווה? לצורך התייחסות, באפגניסטן הופל צ'ינוק מ-RPG-7 בכמויות מסחריות למדי. האם אתה יכול לדמיין מישהו מפיל IL-76 בדרך זו? :)
            עם יכולות אויב שוות (ונמוכות מאוד), שיירת הצ'ינוק תאסוף לבד את כל מה שיכול לירות כלפי מעלה מהגנה אווירית אובייקטיבית לנשק קל. במקביל, למשל, ההסתברות לפגוע ב-Il-76 מתותח BMP-2 היא אפס, אבל עם מיומנות מתאימה, הם יכולים בקלות לסגור צ'ינוק. עבור קרוואן מסוקים, כל מגוון הנשק ממקלעי 12,7 מ"מ יהיה מסוכן.
            1. מיכאיל מתיוגין
              מיכאיל מתיוגין 3 באוגוסט 2018 23:06
              +1
              הבעיה היא בדרך כלל בתגובה לאש מהקרקע - ובגדול, בלי הרבה הבדל, הנחיתה מתבצעת על חבלים או על מצנחים. אם אתה מדכא את האויב מהאוויר + מפיל כוחות באזור "נקי" ונותן זמן לעשות סדר בעמדה = אז הכל בסדר.
  15. גארי לין
    גארי לין 2 באוגוסט 2018 15:33
    +1
    נְחִיתָה!!! אף אחד מלבדך!!! חג שמח!!!
  16. קסקורפיון
    קסקורפיון 6 באוגוסט 2018 20:23
    +1
    ציטוט: פינוקיו הרשע
    אני מבקש מאף אחד לא להיעלב ולא לזרוק עליי קקי, אבל עם ההתפתחות המודרנית של ההגנה האווירית, חיילי הנחיתה יופלו בטיסה והאבידות יהיו כאלה


    זה נאמר מאז מלחמת העולם השנייה, אבל בכל זאת הם עדיין משמשים למטרה המיועדת שלהם. כמעט בכל עימותים ומלחמות, צנחנים צונחים. והם תמיד משלימים את המשימה. זה פשוט מעט ידוע, ולפעמים מסווג. אפילו המאמר הזה לא אומר שבמהלך האירועים בצ'כוסלובקיה צנחנו הצנחנים שלנו. למרות שזה היה בדיוק כך. כיבוש שדות התעופה בוצע ע"י נחיתת צנחנים בצניחה. ​​לאחר מכן, ניתן היה להנחית את הכוחות העיקריים ע"י נחיתה על שדות התעופה שנכבשו וה לכידת ערים לאחר מכן.
    ציטוט מאוויסביס
    ציטוט מאת EvilLion
    האם מטוס מסוג IL-76 נחשב כעת חד פעמי? זרק מאה איש ותו לא?

    האמת שכן. במקרה של מלחמה, כל ציוד נחשב חד פעמי, מלכתחילה - כלי טיס. חזרה לבסיס לא נתפסת כנורמה, אלא כ"בונוס נחמד".
    ו-IL-500 לא יסיע 76 איש, מקסימום 400, וגם אז לא צנחנים או חיילים חמושים, אלא פשוט חיילים, בלי חישוב מלא. עבור 500 חיילים הוא 50+ טון, אשר עולה על היכולות של IL-76. ובכן, רק השטח של התא אינו מספיק כדי להכיל. אפילו עם הסיפון השני.

    3 מאות בציוד מלא מתאימים היטב ל-2 סיפונים, אבל זה נועד לנחיתה.
    ציטוט מאת: abc_alex
    בתנאי יש לנו 100 מטוסי איל-76, שהם 1230 צנחנים לטיסה. או 400 צנחנים. אנחנו לא לוקחים An-22, יש מעט מהם, An-124 זה מיועד רק לנחיתה. שקול את השאר בעצמך.

    כן, לעזאזל, יש לנו את איליס עם 12 צנחנים כל אחד לצחוק לאורך המסלול של אנה, 5 כל אחד, וחלילה שמסוקים יביאו צנחן אחד קרץ באי"ל כשנחתים בצניחה שמים 126 צנחנים. אבל בזמן נחיתה קרבית תהיה פלוגת צנחנים במשרה מלאה. בלי שריון כמובן.
  17. סרגיי-8848
    סרגיי-8848 6 באוגוסט 2018 22:35
    0
    ציטוט: "לפי אנדריי קרסוב, סגן ראש ועדת ההגנה של הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית, ... טנקי T-72B3, שיקבלו את הכוחות המוטסים הרוסים, במידת הצורך, יכולים להיות מועברים גם ברכבת ובים."
    כעת הערה לציטוט: מי עד כה, מלבד סגן ראש הוועד הנ"ל, לא ניחש שניתן להעביר מיכלים גם ברכבת וגם במים?