אין כסף, אין "ארמט"?
זו כבר הופכת למסורת לא כל כך טובה - על בסיס דברי פקידים בכירים, לגזור על איחור את ההמצאה הבאה שלנו "שאין כמותה בעולם".
רק לאחרונה דיברנו על קריסה מוחלטת של פרויקט PAK DA, אחר כך על ה-Su-57, שאם הוא בצבא אז בכמויות בודדות ולא ברור למה בכלל. זה מובן להתאמן, אבל מה הטעם באימון אם המטוס לא הולך לכוחות?
הסיבה זהה: אין כסף. זה נכון, מאיפה הם באים, אם צריך להציל את דריפאסוק ואוליגרכים קרובים אחרים מעוני ולבנות מאוזוליאום ברחבי המדינה לנשיא הראשון. הנה רווחה של דריפסקה - זה נושא להוצאות. ומרכז ילצין במוסקבה. ו טנקים...
סגנו לשעבר של שויגו, כיום סגן ראש הממשלה יורי בוריסוב, נתן שוב לתקשורת הזרה סיבה להתמוגג מהרוסים. ביום שני, כשהזיל דמעה זכרית קמצנית, אמר מר בוריסוב שהצבא ישמח לקנות אלפי "ארמטה", אבל הצרה היא שהמחיר מחריד. התקציב שלנו לא יכול להתמודד עם זה. אין סיכוי.
כמובן, בוריסוב לא יכול היה שלא לומר שה-T-72 בשירות הרבה יותר אטרקטיבי עבור הצבא הן טכנית והן כלכלית. ואכן, למה אנחנו צריכים "ארמטה", למה אנחנו צריכים "ולדימיר" (T-90MS), אם יש טנק טוב מאוד, T-72. והשינוי שלו T-72B3 הוא בדרך כלל אש, לא כמו ה"אברם" וה"נמרים" האלה!
והמיכל לא ישן! ובכן, מה זה בן 44? שום דבר עבור טנק! זו לא פריורה, היא לא תירקב. ושם ה"נמר" הגרמני (ראשון) יהיה מבוגר עוד יותר. ובכלל, מי אמר שמחר המלחמה? יתר על כן, אם תהיה מלחמה, מטוסי ה-T-72 הנלמדים יהיו שימושיים.
ו"ארמטה" נראה טוב במצעד. כאן אספנו תריסר מהם - וזה מספיק. יָקָר.
הגיוני לצטט את דבריו של מומחה אחר, אלכסיי לאונקוב ממגזין ארסנל של ארץ המולדת.
זה נורמלי היום. אם יש שאלה לא נוחה, אז (כמו במקרה של "רפורמת" הפנסיה) מופיעים מיד מומחים שמוכיחים בחוכמה ובסבירות שהכל נכון ונכון.
אז מר לאונקוב משדר שלמעשה "ארמטה" הוא אב טיפוס של נשק. עם האות "O". לא ברור מי והיכן יכול לראות את המכתב הזה, אבל נאמין. המומחה הוא.
וכאשר דגימות כאלה נוצרות, זה מרמז שהן אינן עשויות מתוך עניין טכני, אלא כדי לפתור כמה בעיות ספציפיות.
זה איך! מעולה, אבל כבר התחלתי לחשוב שיש לנו אנשים בכל לשכות העיצוב ורק חושבים להמציא דבר כזה. ובואו נגזור את המגדל הלא מיושב. ואנו נפיץ אותו לכל המומחים.
לדברי לאונקוב, אין טעם ליצור ציוד יקר אם לא צפויות לו משימות לחימה, שרק הדגמים הללו יכולים לעשות.
מדהים, נכון? זה מזכיר מיד את 1941, אז לא יוצרו עוד תותחי נ"ט 57 מ"מ, כי לא היו להם מטרות. ואז עמדו החברים במשרדו של סטאלין, לכלכו את מכנסי השמלה שלהם ופלחו כשהתברר שבאופן כללי אין מה לנצח את ה"נמרים".
מר מומחה מתאר בבירור כי את המשימות הללו לא יבצע דבר מלבד "ארמטה", ויקבע את כמות הציוד שהוזמן. ואם אין משימות כאלה, אז אין צורך ב"ארמטה"! זה יופי, נכון?
אני מצטט: "במקרה של דגימות שהן הרבה לפני סוגי הנשק הקיימים, תמיד עולה השאלה: למה אנחנו צריכים כל כך הרבה מהטנקים האלה, אם הדגמים הקיימים יותר מתאימים לביצוע כל משימות הלחימה האפשריות?"
שאלה נגדית: מדוע אז משרד הביטחון שאג חגיגית והטביע את הצעדה "רעם ניצחון, הדהד!" כאלף ארמאט שיהיו בצבא שלנו? ולמה אפילו לחישה מובנת בנושא זה לא נשמעת עכשיו?
אה, כן, אין כסף... סליחה, שכחתי. אבל עוד, פשוטו כמשמעו, הציטוט האחרון של ה"מומחה".
נכונה! לכן לא נשחרר את זה! זה לא הוגן כלפי יריבים פוטנציאליים (ולא כל כך)! ובכן, איך זה, הטנקיסטים שלנו ייצאו על טנק "אין..." נגד ה"נמרים" העתיקים? ובכן, רבותי, לא 1945, אתם חייבים להבין.
אנחנו צריכים (עד כה באופן היפותטי) להרוס את הצוותים שלנו ב-T-72. זה יהיה אבירי. והעובדה שמישהו ימות שם... נו באמת, רבותי? הם עדיין יולדים... אולי.
ובכן, מה שמר מומחה הגיע לבסוף הוא מה שכתבנו לפני כשנתיים, כאשר רעש התרוממות, ואידיוטים צהלו את המצח שלהם בהיסטריה על כל המשאבים, ש"ארמטה יפוצץ הכל!"
אז אמרנו שהכל מוקדם מדי. ובכי שמחה, ודיווחים מנצחים. שאין מה לטנק מהדור החדש: לא בסיס אימונים, לא בסיס תיקונים ולא צוותים. ספגנו אז ביקורת מצד הפטריוטים בעלי הקול שלנו. בסדר.
עברו שנתיים.
ועכשיו אותן מילים נלחשות בשקט על ידי ה"מומחים" שנשכרו על ידי השליטים. אבל לפחות הם לוחשים ביושר שכן, אין בסיס, אין כלום, אבל העיקר שאין כסף.
ואם אין כסף, אין כלום.
אבל לא הכל כל כך עצוב. עדיין יותר עצוב. ככל הנראה, בהתנגשות של אנשי הכספים והצבא, יצא שוויון מסוים. ואנשי הכספים אמרו, "לעזאזל איתך, יהיה לך צעצוע חדש. אבל לא בשביל כסף מהסוג הזה.
כלומר, כעת אצווה הניסיון המצערת הזו עדיין תתבצע, עם זאת, יש שמועות עקשניות שמספר הטנקים בה תוקן שוב.
ראוי לזכור כי הצורך ב"ארמטה" הוערך לראשונה ב-2 יחידות. אז הכריז משרד הביטחון על בניית 300 כלי רכב "לראשונה". ואז הלך "בלה בלה בלה", והמספר צומצם לקבוצת ניסיון של 1 מכוניות.
עכשיו אומרים שמספיק 20 כדי לערוך מבחנים מן המניין, הגענו.
אבל הדבר המעניין ביותר נמצא בבדיקות הללו. תשאלו, למה טסט, מבחנים ממלכתיים עברו, נראה שהטנק הוכנס לשירות?
כן, התקבל. נראה שגם כך.
דרושים "בדיקות" חדשות של ה"ארמטה" כדי שמומחים יוכלו להבין אילו מהחידושים של הטנק באמת נחוצים, ואילו ניתן לנטוש, ובכך להוזיל את המחיר שלו.
הסרת שומנים, כביכול.
ניסיתי למצוא את המספרים, אבל אבוי. הכל מאחורי מעטה של סודיות.
גן ילדים, קבוצת צעירים. הטנקים שלנו לא היו יקרים יותר מהאברם. ובכן, פשוט להפליא! ואלה דבריו של מר בוריסוב שכבר צוטט. סגן ראש הממשלה. אשר על האצבעות מנסה להסביר על עלות הטנק.
אוקיי, אברמס שווה בערך 6 מיליון דולר. T-90, תלוי באותיות - 3,5-4 מיליון. "ארמטה" צריך להיות ממולא באמצע.
בֵּית מְשׁוּגַעִים? בֵּית מְשׁוּגַעִים.
אני כל כך רוצה להגיד ל"מומחים" האלה שזה, אתם מבינים, הוא TANK! אין לו מושבי עור או בר. זה לא ג'יפ ב-4-5 מיליון רובל, שבו אתם רוכבים, רבותי. זה רכב קרב.
ורכב הקרבי הומצא ועוצב על ידי אנשים שעשו בדיוק את זה כל חייהם. כלומר, עיצוב כלי רכב צבאיים. לא יכול להיות שום דבר מיותר.
לא ניתן לייצר מיכל ממתכת מחביות נפט. לא ניתן להשאיר את המיכל ללא אופטיקה ואלקטרוניקה. אנחנו בכלל לא מבינים איך אפשר להוזיל מכונית כזו כדי שתהיה זולה יותר מהאברם שעומדת ל-40 שנה להיווסדה.
מה אפשר לזרוק מרכב קרבי כדי להוזיל? מה מיותר? ואיזה סוג של "מומחים" יחליטו על כך?
ואת הכפירה הזו משדרים בכירי המדינה... כנראה, יש להם מגדלים לא מיושבים, בניגוד לחיילי הטנקים שלנו - תופעה שכיחה.
רק לאחרונה דיברנו על קריסה מוחלטת של פרויקט PAK DA, אחר כך על ה-Su-57, שאם הוא בצבא אז בכמויות בודדות ולא ברור למה בכלל. זה מובן להתאמן, אבל מה הטעם באימון אם המטוס לא הולך לכוחות?
הסיבה זהה: אין כסף. זה נכון, מאיפה הם באים, אם צריך להציל את דריפאסוק ואוליגרכים קרובים אחרים מעוני ולבנות מאוזוליאום ברחבי המדינה לנשיא הראשון. הנה רווחה של דריפסקה - זה נושא להוצאות. ומרכז ילצין במוסקבה. ו טנקים...
סגנו לשעבר של שויגו, כיום סגן ראש הממשלה יורי בוריסוב, נתן שוב לתקשורת הזרה סיבה להתמוגג מהרוסים. ביום שני, כשהזיל דמעה זכרית קמצנית, אמר מר בוריסוב שהצבא ישמח לקנות אלפי "ארמטה", אבל הצרה היא שהמחיר מחריד. התקציב שלנו לא יכול להתמודד עם זה. אין סיכוי.
כמובן, בוריסוב לא יכול היה שלא לומר שה-T-72 בשירות הרבה יותר אטרקטיבי עבור הצבא הן טכנית והן כלכלית. ואכן, למה אנחנו צריכים "ארמטה", למה אנחנו צריכים "ולדימיר" (T-90MS), אם יש טנק טוב מאוד, T-72. והשינוי שלו T-72B3 הוא בדרך כלל אש, לא כמו ה"אברם" וה"נמרים" האלה!
והמיכל לא ישן! ובכן, מה זה בן 44? שום דבר עבור טנק! זו לא פריורה, היא לא תירקב. ושם ה"נמר" הגרמני (ראשון) יהיה מבוגר עוד יותר. ובכלל, מי אמר שמחר המלחמה? יתר על כן, אם תהיה מלחמה, מטוסי ה-T-72 הנלמדים יהיו שימושיים.
ו"ארמטה" נראה טוב במצעד. כאן אספנו תריסר מהם - וזה מספיק. יָקָר.
הגיוני לצטט את דבריו של מומחה אחר, אלכסיי לאונקוב ממגזין ארסנל של ארץ המולדת.
זה נורמלי היום. אם יש שאלה לא נוחה, אז (כמו במקרה של "רפורמת" הפנסיה) מופיעים מיד מומחים שמוכיחים בחוכמה ובסבירות שהכל נכון ונכון.
אז מר לאונקוב משדר שלמעשה "ארמטה" הוא אב טיפוס של נשק. עם האות "O". לא ברור מי והיכן יכול לראות את המכתב הזה, אבל נאמין. המומחה הוא.
וכאשר דגימות כאלה נוצרות, זה מרמז שהן אינן עשויות מתוך עניין טכני, אלא כדי לפתור כמה בעיות ספציפיות.
זה איך! מעולה, אבל כבר התחלתי לחשוב שיש לנו אנשים בכל לשכות העיצוב ורק חושבים להמציא דבר כזה. ובואו נגזור את המגדל הלא מיושב. ואנו נפיץ אותו לכל המומחים.
לדברי לאונקוב, אין טעם ליצור ציוד יקר אם לא צפויות לו משימות לחימה, שרק הדגמים הללו יכולים לעשות.
מדהים, נכון? זה מזכיר מיד את 1941, אז לא יוצרו עוד תותחי נ"ט 57 מ"מ, כי לא היו להם מטרות. ואז עמדו החברים במשרדו של סטאלין, לכלכו את מכנסי השמלה שלהם ופלחו כשהתברר שבאופן כללי אין מה לנצח את ה"נמרים".
מר מומחה מתאר בבירור כי את המשימות הללו לא יבצע דבר מלבד "ארמטה", ויקבע את כמות הציוד שהוזמן. ואם אין משימות כאלה, אז אין צורך ב"ארמטה"! זה יופי, נכון?
אני מצטט: "במקרה של דגימות שהן הרבה לפני סוגי הנשק הקיימים, תמיד עולה השאלה: למה אנחנו צריכים כל כך הרבה מהטנקים האלה, אם הדגמים הקיימים יותר מתאימים לביצוע כל משימות הלחימה האפשריות?"
שאלה נגדית: מדוע אז משרד הביטחון שאג חגיגית והטביע את הצעדה "רעם ניצחון, הדהד!" כאלף ארמאט שיהיו בצבא שלנו? ולמה אפילו לחישה מובנת בנושא זה לא נשמעת עכשיו?
אה, כן, אין כסף... סליחה, שכחתי. אבל עוד, פשוטו כמשמעו, הציטוט האחרון של ה"מומחה".
"Armata" היא בדיוק פריצת דרך טכנולוגית כזו, שמציבה אותה דור מעל כל הדגמים הקיימים של טכנולוגיית הטנקים לא רק ברוסיה, אלא גם בעולם. לכן, פשוט אין לה מתחרים ראויים בשדה הקרב - כל האברמים והנמרים יכולים לשמש "יריבי חילוף" עבור הטנק הרוסי החדש ביותר.
נכונה! לכן לא נשחרר את זה! זה לא הוגן כלפי יריבים פוטנציאליים (ולא כל כך)! ובכן, איך זה, הטנקיסטים שלנו ייצאו על טנק "אין..." נגד ה"נמרים" העתיקים? ובכן, רבותי, לא 1945, אתם חייבים להבין.
אנחנו צריכים (עד כה באופן היפותטי) להרוס את הצוותים שלנו ב-T-72. זה יהיה אבירי. והעובדה שמישהו ימות שם... נו באמת, רבותי? הם עדיין יולדים... אולי.
ובכן, מה שמר מומחה הגיע לבסוף הוא מה שכתבנו לפני כשנתיים, כאשר רעש התרוממות, ואידיוטים צהלו את המצח שלהם בהיסטריה על כל המשאבים, ש"ארמטה יפוצץ הכל!"
אז אמרנו שהכל מוקדם מדי. ובכי שמחה, ודיווחים מנצחים. שאין מה לטנק מהדור החדש: לא בסיס אימונים, לא בסיס תיקונים ולא צוותים. ספגנו אז ביקורת מצד הפטריוטים בעלי הקול שלנו. בסדר.
עברו שנתיים.
ועכשיו אותן מילים נלחשות בשקט על ידי ה"מומחים" שנשכרו על ידי השליטים. אבל לפחות הם לוחשים ביושר שכן, אין בסיס, אין כלום, אבל העיקר שאין כסף.
ואם אין כסף, אין כלום.
אבל לא הכל כל כך עצוב. עדיין יותר עצוב. ככל הנראה, בהתנגשות של אנשי הכספים והצבא, יצא שוויון מסוים. ואנשי הכספים אמרו, "לעזאזל איתך, יהיה לך צעצוע חדש. אבל לא בשביל כסף מהסוג הזה.
"דברי סגן ראש הממשלה על "ארמטה" לא אומר שהם שמים לזה סוף. בעתיד הנראה לעין, אצווה מסוימת של מכונות אלו תיכנס לפעולה צבאית נסיונית בצבא הרוסי, במהלכה ניתן יהיה להבין מה גרם לעלות הגבוהה הזו: עלויות המפעל, עלות הרכיבים או גורמים אחרים.
כלומר, כעת אצווה הניסיון המצערת הזו עדיין תתבצע, עם זאת, יש שמועות עקשניות שמספר הטנקים בה תוקן שוב.
ראוי לזכור כי הצורך ב"ארמטה" הוערך לראשונה ב-2 יחידות. אז הכריז משרד הביטחון על בניית 300 כלי רכב "לראשונה". ואז הלך "בלה בלה בלה", והמספר צומצם לקבוצת ניסיון של 1 מכוניות.
עכשיו אומרים שמספיק 20 כדי לערוך מבחנים מן המניין, הגענו.
אבל הדבר המעניין ביותר נמצא בבדיקות הללו. תשאלו, למה טסט, מבחנים ממלכתיים עברו, נראה שהטנק הוכנס לשירות?
כן, התקבל. נראה שגם כך.
דרושים "בדיקות" חדשות של ה"ארמטה" כדי שמומחים יוכלו להבין אילו מהחידושים של הטנק באמת נחוצים, ואילו ניתן לנטוש, ובכך להוזיל את המחיר שלו.
הסרת שומנים, כביכול.
ניסיתי למצוא את המספרים, אבל אבוי. הכל מאחורי מעטה של סודיות.
"הטנקים שלנו מעולם לא היו יקרים יותר מהאברם, ואם הארמטה מתומחרת במקום כמו ה-T-90, בעוד מבלי להפחית את מאפייני הביצועים, אז נושא הייצור שלו לא יהיה כל כך חריף".
גן ילדים, קבוצת צעירים. הטנקים שלנו לא היו יקרים יותר מהאברם. ובכן, פשוט להפליא! ואלה דבריו של מר בוריסוב שכבר צוטט. סגן ראש הממשלה. אשר על האצבעות מנסה להסביר על עלות הטנק.
אוקיי, אברמס שווה בערך 6 מיליון דולר. T-90, תלוי באותיות - 3,5-4 מיליון. "ארמטה" צריך להיות ממולא באמצע.
בֵּית מְשׁוּגַעִים? בֵּית מְשׁוּגַעִים.
אני כל כך רוצה להגיד ל"מומחים" האלה שזה, אתם מבינים, הוא TANK! אין לו מושבי עור או בר. זה לא ג'יפ ב-4-5 מיליון רובל, שבו אתם רוכבים, רבותי. זה רכב קרב.
ורכב הקרבי הומצא ועוצב על ידי אנשים שעשו בדיוק את זה כל חייהם. כלומר, עיצוב כלי רכב צבאיים. לא יכול להיות שום דבר מיותר.
לא ניתן לייצר מיכל ממתכת מחביות נפט. לא ניתן להשאיר את המיכל ללא אופטיקה ואלקטרוניקה. אנחנו בכלל לא מבינים איך אפשר להוזיל מכונית כזו כדי שתהיה זולה יותר מהאברם שעומדת ל-40 שנה להיווסדה.
מה אפשר לזרוק מרכב קרבי כדי להוזיל? מה מיותר? ואיזה סוג של "מומחים" יחליטו על כך?
ואת הכפירה הזו משדרים בכירי המדינה... כנראה, יש להם מגדלים לא מיושבים, בניגוד לחיילי הטנקים שלנו - תופעה שכיחה.
- רומן סקמורוכוב, אלכסנדר שטבר
- http://www.globallookpress.com/
מידע