בחו"ל נושפים בשמחה: לא יהיה סו-57!

186


כמה אנשים באירופה באמת הרגישו טוב יותר. והסיבה לכך היא לא עבודתם של מרגלי-על, לא כמה בוגדים מקרב הרוסים, אלא רוב המתפקדים בצבא. זה להם שמי שמשדר היום בשמחה שאפשר להתפזר, ה-Su-57 לא יופנה!



באופן כללי, אני תוהה איך הם מסתכלים על מה שיש לנו כאן. לאחר מחקר של מספר כלי תקשורת זרות, הסתפקתי בשניים. האיטלקי Gli Occhi Della Guerra והיפני The Diplomat.

כולם באירופה ובאסיה היו ממש מרוצים מנאומו של סגן שר ההגנה של רוסיה יורי בוריסוב. לשמחתם הרבה של כולם, בוריסוב חשף בטלוויזיה הרוסית ב-2 ביולי שלרוסיה אין תוכניות לייצר המוני את מטוס הקרב Su-57.

נשאלת השאלה: למה?

יש גם תשובה.

מנקודת מבטם של זרים, בוריסוב שיבח בבירור יתר על המידה את ה-Su-57.

"המטוס פעל היטב, כולל בסוריה, שם אישר את ביצועי הטיסה ויכולות הלחימה שלו".

"ה-Su-57 הוא קלף המנצח שלנו, שתמיד נוכל לשחק בו כאשר המטוסים של הדורות הקודמים מתחילים לפגר ביכולותיהם בהשוואה למטוסים דומים מהמדינות המובילות בעולם".


בוריסוב אמר גם על ה-Su-35, שלא נעלם מעיניו.

"אתה יודע שכיום ה-Su-35S נחשב לאחד המטוסים הטובים ביותר שיוצרו בעולם. לכן, אין זה הגיוני להאיץ את העבודה על ייצור סדרתי של מטוסים מהדור החמישי.

"ייצור סדרתי של ה-Su-57 בשלב זה אינו הגיוני והוא יקרה רק לאחר שמטוסי הקרב המבוגרים מהדור הרביעי של חיל האוויר הרוסי ישגרו אחרי מקביליהם המערביים".


ואיזה מסקנות הסיקו הזרים? בעיקרון, הם נכונים.

אחת הסיבות לכך שרוסיה לא שואפת לייצר מטוסים המוני בשלב זה היא בוודאי בגלל תקציב הביטחון המופרז ממילא של המדינה.

למרות העובדה שהאיטלקים מעריכים את העלות של Su-57 אחד בכ-40-45 מיליון דולר (שזה יותר מפי 2,5 זול יותר ממטוס הקרב האמריקאי F-35 Lightning II), הם מציינים את המחסור בכספים בצבא הרוסי. תקציב כסיבה הראשונה. .

קבוצת ההתחלה של 12 לוחמים, כמו שאומרים, לא נחשבת.

סיבה נוספת לכך שה-Su-57 לא ייכנס לייצור המוני היא הבעיות הטכניות הרבות שלא מדברים עליהן בקול רם, אבל קיימות.

מאוד הגיוני. מר מאורי אפילו מדבר על דברים ספציפיים. למשל, על מנוע מהדור החדש, "מוצר 30". המנוע, אם יהיה מוכן, לא יהיה עד 2020.

מהי שמחה? והשמחה של האדונים מנאט"ו טמונה בעובדה שלמרות הכל, הם העריכו ברצינות רבה את ה-Su-57 בזמנם. והם מאוד ביקורתיים כלפי ה-MiG-29 וה-Su-27, שיחליפו אותם, לפי זרים, ה-Su-57 הוכנה.

ולדברי האיטלקים, עם ציוד מתאים, כלומר מנועים מהדור השני, ה-Su-57 יוכל לשאת גם נשק קונבנציונלי וגם נשק גרעיני.

הם מוטרדים במיוחד מהאפשרות של חימוש מטוס לא בולט בטילי שיוט Kh-35UE ו-Brahmos (על פי הטקסט, ברור כי יאחונט או אוניקס).

יריבים פוטנציאליים מתנחמים בעובדה שהמחיר לאפשרות תליית כלי נשק כאלה (כבדים ופיגורטיביים) יהיה ירידה באי-נראות, שכן לא ברהמוס ולא אוניקס ישתלבו בתא הפנימי של המטוס ולכן חייבים להיות מועבר מתחת לכנפי המטוס, מה שבהחלט יקטין את ההתגנבות של הלוחם.

בכלל, האיטלקים ממש משבחים את המטוס ולמען האמת שמחים שזה לא יהיה. באופן כללי, מכיוון שיש דחייה של בנייה המונית של ה-Su-57 עבור כוחות התעופה והחלל הרוסיים, למה לא לשבח?

היפנים הלכו צעד קדימה.

אני אצטט "דיפלומטים".

"עם זאת, ההחלטה האחרונה של משרד הביטחון לא צריכה להפתיע אף אחד. למרות העלות הנמוכה של ה-Su-57 בהשוואה למקביליו האמריקאים (היא נעה בין 45 ל-54 מיליון דולר למטוס לעומת, למשל, 90 מיליון עבור ה-F-35), ייצור המוני של מטוסי קרב יהווה נטל כספי עצום. עבור האוצר הרוסי, אשר בספציפיות אלה הִיסטוֹרִי לא מסוגל להתמודד עם זה בנסיבות.

"סנקציות, מה שתאמר התעמולה של הקרמלין, וכלכלה שמונעת מדי על ידי תנודות בשוק הפחמימנים, השפיעו לרעה מאוד על תוכניות הגנה שונות".


לא, כל הכבוד, אין מה להגיד. אוקיי אז תתפשט. עבור הקורא שלהם, ברור שהם הצליחו, והם אפילו לא שיבחו את ה-Su-57.

נכון, המחיר היה קצת מנופח, אבל כן, אלו טיעונים לטובת העניים. נכון, איזה מטוסים, לעזאזל, כשצריך לבנות מתקני ספורט שייסחפו אל הוולגה בגשם ובעקבים הראשונים של "מרכזי ילצין" מיליארד וחצי עד שניים כל אחד?

לא עד ה-Su-57 כמובן.

היפנים הלכו רחוק יותר, ובמקביל פירטו את כל האירועים השליליים שקרו ברוסיה לאחרונה. הם גם ציינו את נטישת הפרויקט של הטיל הבין יבשתי הנייד החדש RS-26 "Rubezh", ואת ביטול הפיתוח של נושאת מטוסי-על חדשה עם מנוע גרעיני "סופה" (תודה לאל שבוטלה!).

מטבע הדברים, הם לא עברו בהחלפת ה-PAK DA ב-Tu-160 שישודרג לתקן M2. נכון, האדונים מיפן קראו ל-Tu-160 "ישן", אבל מה אני אגיד... מיצובישי ונאקג'ימה שלהם עושים אסטרטגים טובים יותר, אנחנו נקנא.

למעשה, רבותי, שהם לא ממש (או בכלל) חברים עבורנו, רואים בבירור את כל מה שקורה.

היפנים, בין היתר, ראו בבירור שבניית הספינות הימית ברוסיה נמצאת במשבר העמוק ביותר. זה נכון, אני מסכים, אבל הסיבות שונות במקצת מ"המשבר הכלכלי ששטף את רוסיה".

"רוסיה וסין, אם כי בשווה לאירופה, שזה עתה החלה לפתח את מטוס הקרב הצרפתי-גרמני, נכנסו באיחור לשוק קרב הקרב של הדור החמישי, והסיבה השנייה שבגינה החליטה מוסקבה לדחות את הייצור ההמוני של ה-Su-57 הוא המספר הקטן של הזמנות למטוס הזה, אם לא קטן מאוד.

יריד? יריד. ואין מה להוסיף.

באופן כללי, ברצינות, עלינו לקבוע כלל לא לצעוק על כל העולם על איך נביס את ה"וונדרוופל" הבא, "אין לו אנלוגים בעולם", שיגיע בקרוב לכוחות באלפי עותקים, אבל בשקט ובשלווה להפוך את האלפים האלה.

כפי שנעשה בברית המועצות, כאשר מתנגדינו שתו כוסות וולוקרדין במקום וויסקי מהמידע הפתאומי שהרוסים הכו אותם שוב.

ויש לנו את ההיפך. נראה שאנחנו רכובים על סוס, בערך כמו "ננצח את כולם", ואז (לא בפעם הראשונה) מגיע ניקוז שקט כזה. תגיד, למה אנחנו צריכים את ה-Su-57, אם יש Su-35S, שהוא לא יותר גרוע, אבל זול יותר? למה ה"ארמטה" וה"בומרנג" האלה כאן, כשעדיין לא ביטלנו את כל ה-BMP-1 וה-T-72B? למה אנחנו צריכים PAK FA אם גם Tu-160s טובים?

נשאלת השאלה: למה אם כן לצעוק על כל העולם? בנוסף לצחוקים מסודרים בסוף או לצחוק קשה לחלוטין, זה לא יביא.

בושה למדינה. ולטיפשים שצועקים על כל העולם על פרמוגה ומתלחשים על זרדה.

השתיקה לפעמים עדיפה. ולגלגל בשקט כל דבר חדש.

על פי החומרים:
https://thediplomat.com/2018/07/russia-will-not-mass-produce-5th-generation-stealth-fighter-jet/
http://www.occhidellaguerra.it/perche-la-russia-putin-non-produrra-massa-57/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

186 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +32
    31 ביולי 2018 05:41
    התקציב הצבאי קוצץ מ-70 ל-40 מיליארד. קודרין קיבל את שלו. איזה סוג של זרועות ו-SU-57 יש. חלמנו וזה מספיק.
    1. +58
      31 ביולי 2018 06:56
      אם כבר החלטתם לחסוך בגמלאים, אין זמן לתקציב הצבאי. צריך לשנות את המערכת! קרץ
      1. +5
        31 ביולי 2018 16:16
        ציטוט: סיברלט
        צריך לשנות את המערכת!

        מה? מערכת תקציב? מערכת ממשלתית? איזו מערכת? אתה יותר ספציפי בבקשה, אחרת לאנשים כמוני שיושבים בטנק כבר הרבה זמן הם לא מבינים על מה מדובר... פה 17 אנשים שמים עליך פלוסים (כרגע) - הם להבין, ויש רק 17 מהם... השאר, לא.
        1. +3
          31 ביולי 2018 18:52
          ... זה על אינסטלציה :))
        2. +10
          31 ביולי 2018 22:34
          ומה שלא ברור פה, ודיברתי על זה, ששיטת הממשל הנוכחית של המדינה לא מתאימה לנו, ומבחינות אחרות החוקה על אחת כמה וכמה!!! אבל זה לא צריך להיות שגנבים שולטים במדינה, נכון???
      2. 68
        +6
        31 ביולי 2018 17:06
        כתוב כיצד לשנות את המערכת. אסטרטג ספות.
      3. +8
        31 ביולי 2018 20:11
        הדג יוצא מהראש, אז זה לא המערכת אלא הראש שצריך לשנות, אחרת הוא כבר מסריח)
      4. 0
        6 בספטמבר 2018 05:01
        ראשית, כולם צוחקים פה אחד על הסנקציות, ואז בוכים פה אחד על הפנסיה.
      5. +1
        17 בספטמבר 2018 22:09
        ובכרכרה אקדח נוסעים ערבים לזנות
    2. +49
      31 ביולי 2018 09:37
      ציטוט מאת אולדב
      "ייצור סדרתי של ה-Su-57 בשלב זה אינו הגיוני והוא יקרה רק לאחר שמטוסי הקרב המבוגרים מהדור הרביעי של חיל האוויר הרוסי ישגרו אחרי מקביליהם המערביים".

      היגיון מוזר. Vpk חייב לעבוד לפני העקומה. אתה מחכה עד שיעקפו אותך, אתה מתייסר בפירוק. המטרה בפיתוח טכנולוגיה צבאית היא להשיג יתרון על האויב. לגבי כסף, הבעיה היא מערכתית. יש צורך להשיג את הצמיחה של הכלכלה כולה, כמו סין וברית המועצות בבוא הזמן, אז יהיה מספיק כסף לכל דבר. כלכלה חלשה היא אריה חלשה, צבא חלש הוא אסון למדינה. אבל אף אחד לא רוצה לפתח את הכלכלה שלנו, משאבות הנפט מצליחות כל כך, גם אם רוסיה תחדל להתקיים. כמה פעמים דיברו ראשוני המדינה ודימה גור הדובים ו-Vova PE על הפיתוח התעשייתי של רוסיה ועל דחיית מודל חומרי הגלם של הכלכלה, תוך שהם לא נוקפים אצבע כדי לבצע את כוונותיהם. באופן כללי, יתחיל צמיחת התעשייה ברוסיה - יהיה צבא חזק. בינתיים הכסף נמצא בקרן הייצוב, במונדיאל (הרבה יותר חשוב מאיזה מטוסי קרב), רפורמה בפנסיה, הטבות למיליארדרים, חוק רוטנברג, כנסיית השטן (ילצינסנטר) במוסקבה. העסק של סרדיוקוב פורחים.
      1. +15
        31 ביולי 2018 12:11
        ציטוט של גרנדייר
        יש צורך להשיג את הצמיחה של הכלכלה כולה, כמו סין וברית המועצות בבוא הזמן, אז יהיה מספיק כסף לכל דבר.


        "אי אפשר לשרת שני אלים." קשה להשיג זאת בתנאים של עימות עם המערב. סין לא מאפשרת עימות. הם תמיד מאוד זהירים והם מצליחים לשוט על שני כיסאות, ובחרנו באופציה החד משמעית של החמרה וההיערכות הכלכלית בכלל לא לטובתנו. הנה דוגמה חדשה לאיראן:

        "איראן ממשיכה לצלול לתוך משבר מטבעות רחב היקף על רקע זרימת הון ורכישת הדולר והאירו על ידי האוכלוסייה, שאפילו הצעדים הדרקוניים ביותר של הבנק המרכזי האיראני לא יכולים לעצור.
        למרות העלייה במחירי הנפט, שבה תלויים יותר מ-80% מרווחי המט"ח של הכלכלה האיראנית, המטבע הלאומי, הריאל, מאיץ את קריסתו.
        ערב הסנקציות החדשות של ארה"ב, שהשלב הראשון שלהן ייכנס לתוקף מה-6 באוגוסט, והשני - מה-4 בנובמבר, שער הדולר ב"שוק השחור" של איראן זינק לשיא היסטורי של 102 ריאל, AFP דיווח בציטוט סוחרי מטבע איראניים.
        מאז אפריל זינק הדולר במדינה פי 1,7, ובהשוואה לספטמבר אשתקד - כמעט פי שלושה לעומת הציפיות שהעסקה הסתיימה ב-2015, שאפשרה לאיראן לחדש את אספקת הנפט לאיחוד האירופי ופתחה לה גישה ל-100 מיליארד דולר. של העתודות הבינלאומיות החסומות, יוסרו בהדרגה על ידי ממשל דונלד טראמפ.
        האינפלציה במדינה הגיעה ל-203%, כך חישב כלכלן אוניברסיטת ג'ונס הופקינס, סטיב האנקה: לפי המדד הזה, איראן שנייה רק ​​לוונצואלה, שבה צמיחת המחירים עלתה על 14000%, ובשנה הבאה, על פי תחזית קרן המטבע, היא תגיע. 1%.
        בניסיון לעצור את ההייפ המטבעות, הבנק המרכזי האיראני אסר באפריל על אזרחים להחזיק יותר מ-10 אלף יורו במזומן, הורה להם למסור מטבע "עודף" לבנקים או למכור אותו, ואסר על הבנקים עצמם לבצע כל פעולה עם מטבעות קריפטוגרפיים ששימשו למשיכת הון.
        אבל הפאניקה של האוכלוסיה, שניסתה להציל את חסכונותיה, לא הצליחה להיפסק, וביולי פיטר הנשיא חסן רוחאני את ראש הבנק המרכזי, וליאלה סליף.

        https://www.finanz.ru/novosti/valyuty/valyuta-ira
        na-rushitsya-v-preddverii-sankciy-ssha-1027411558


        כמובן, אנחנו לא מדברים על זה. הציר איראן-טורקיה-רוסיה הוא בלתי מנוצח. באותה טורקיה ארדואן מאוד לא מרוצה, אבטלה, עליית מחירים, פיחות במטבע. אם קוראים לזה הדרך לשגשוג כלכלי, אז עצור - אני אורד.
        1. 0
          31 ביולי 2018 14:07
          חדשות "מצחיקות". מחכים לאיראן, מיידאן הטורקית? איכשהו התסריט עבד טוב מאוד. לאחר כניעת ברית המועצות, זה מתבצע כמו שעון! הטכנולוגיה מתחדדת לנגד עינינו.
          1. +2
            31 ביולי 2018 14:19
            ציטוט: מר קריד
            חדשות "מצחיקות". מחכים לאיראן, מיידאן הטורקית? איכשהו התסריט עבד טוב מאוד. לאחר כניעת ברית המועצות, זה מתבצע כמו שעון! הטכנולוגיה מתחדדת לנגד עינינו.


            זה מראה מה יקרה במדינה שלנו אם ארה"ב והאיחוד האירופי יטילו עלינו סנקציות בדומה לאמברגו הנפט האיראני. עד כה זה לא אפשרי, אבל יש אס כזה בשרוול, למרות שקשה לשחק בו.
            1. +2
              31 ביולי 2018 23:13
              אירופה תמות בלי דלק ודלק! ארה"ב לא יכולה לספק.
        2. +9
          31 ביולי 2018 14:12
          ציטוט של אוראל
          קשה להשיג זאת בתנאים של עימות עם המערב. סין לא מאפשרת עימות. הם תמיד מאוד זהירים והם מצליחים לשוט על שני כיסאות, ובחרנו באופציה החד משמעית של החמרה וההיערכות הכלכלית בכלל לא לטובתנו.


          ומה, בסין, מישהו ניסה לשים בסיס נאט"ו ב"קרים"?
          או ממש בגבולות "בנדרה אוקראינה" כדי להתארגן ולהתחיל להרוג סינים?

          להגדיר עליהם "ג'ורג'יה"?

          כל עוד יכולנו, בשקט ובשלווה, ללא עימות - היינו זהירים
          לפני שאתם מגדלים שרבוטים, חשבו תחילה על המהות והסיבות

          ציטוט של אוראל
          אם קוראים לזה הדרך לשגשוג כלכלי, אז עצור - אני אורד.


          אז קפוץ מהר, ממש בדרכים, נשר
          1. +2
            1 באוגוסט 2018 11:52
            ומה, בסין, מישהו ניסה לשים בסיס נאט"ו ב"קרים"?

            לסין כבר יש בסיסים ב"קרים" - באוזבקיסטן, טייוואן, דרום קוריאה.
            ישנה מתיחות עם הודו, וייטנאם, אינדונזיה, אוסטרליה, יפן וחיל הים האמריקאי באזור. סין נלחמת לפחות על הנייטרליות של ההיקף שלה כבר שנים רבות, ורק עכשיו מופיעות התוצאות הראשונות - הונג קונג הפכה לסין, אי-הצבת מערכות הגנה מפני טילים בדרום קוריאה, היעדר אמרים בווייטנאם. הודו, הרחבת בסיסי התמיכה המגנים על הספנות בים ובמפרץ הקרובים ביותר.
            כעת האמריקנים מנסים באופן פעיל להפוך את שינג'יאנג, טיבט ומספר מקומות נוספים לנקודות מתיחות קבועות. אל תשכח את אירועי כיכר טיאן אן מן ושיקום האנלוגים בהונג קונג ובמספר ערים אחרות.
            אז סין עכשיו רחוקה מאוד מלהיות רגועה. לכן הם משקיעים כעת סכומי עתק ביעילות הלחימה של הצבא ובמאבק תעמולה, אידיאולוגי. או שאתה חושב שסין השיקה כמה עשרות מהמשחתות האוניברסליות המודרניות ביותר לראווה?
        3. +4
          31 ביולי 2018 14:28
          ציטוט של אוראל
          "אי אפשר לשרת שני אלים." קשה להשיג זאת בתנאים של עימות עם המערב. סין לא מאפשרת עימות.

          האם מלחמת הסחר ששחרר טראמפ אינה עימות?
          ציטוט של אוראל
          ובחרנו בגרסה חד משמעית של החמרה וההתאמות הכלכליות כלל לא לטובתנו.

          לא בחרנו כלום. הבחירה נעשתה עבורנו. בשנות ה-2000, הסתכלנו בשלווה על התרחבות נאט"ו, חרקנו את התעשייה, כמעט הרסנו את הצבא, אבל אמרו לנו שאתה סנקציות גרועות נגדך ונגד המערכת המקצוענית.
          ציטוט של אוראל
          אם קוראים לזה הדרך לשגשוג כלכלי, אז עצור - אני אורד.

          לאן אתה הולך להגר לארה"ב? ובעצם, הדרך לרווחה הכלכלית של רוסיה עוברת בפיתוח התעשייה במובן הרחב של המילה.סין היא דוגמה עבורנו. וישיבה על מחט נפט היא דרך בטוחה להתמוטט, כפי שהדוגמה שלך עם איראן משכנעת.
        4. 0
          31 ביולי 2018 15:12
          ציטוט של אוראל
          אם קוראים לזה הדרך לשגשוג כלכלי, אז עצור - אני אורד.

          לא, המסלול לקראת עימות כמעט תמיד אינו אומר עלייה ברווחת העם, אלא להיפך.
        5. 0
          31 ביולי 2018 18:05
          ציטוט של אוראל
          אם קוראים לזה הדרך לשגשוג כלכלי, אז עצור - אני אורד.

          בתו של "קצין סובייטי"?
    3. התגובה הוסרה.
    4. +4
      31 ביולי 2018 14:44
      איך הם התבכיינו, הם נזכרו מיד בסרדיוקוב, וגררו את קודרין....., תנו להם טייסות של מטוסי סו-57, וכמה ארמדות "ארמט" להפסיק כמובן, הפורום הוא "ביקורת צבאית". בהתחלה נאמר בשחור-לבן: "20 טריליון !! במסגרת הפרויקט הלאומי להעלאת הצבא" כועס , שבאה מיד לאחר יישום פרויקטים לאומיים אחרים, כמו "חקלאות", שיושם די בהצלחה, אני מדבר כצרכן טוב (למען ההגינות, הפרויקטים הלאומיים המפוזרים היו עצוב ). כעת, פרויקט החימוש הצבאי מגיע לסיומו. תצטרך לזרוק את כל התקציב עבור המתחם הצבאי-תעשייתי, אבל אין יותר ATP, הסובייטים תפחו הרבה כספים עבור כל הספינות האלה ששחו ונרקבו כבר 20 שנה או נמכרו בבושת פנים להודו-סין, כגון "ואריאג" .... שעליו כולכם מבינים "הלוואי שישוחזרו, אילו רק ישחזרו "כגון אדמירל חרלמוב או לזרב". לא, כעת הנשיא הציב בבירור את המשימה בהודעה: "השקת לאומית פרויקט להעלאת רמת החיים של האוכלוסייה." ואם לשפוט לפי האופן שבו יושמו השניים החשובים ביותר, מה שכתבתי גבוה יותר, קיים אמון בהצלחה. hi
      1. +5
        31 ביולי 2018 17:31
        ציטוט של דימונטיוס
        כעת, פרויקט החימוש הצבאי מגיע לסיומו. תצטרך לזרוק את כל התקציב עבור המתחם הצבאי-תעשייתי, אבל אין יותר ATP, הסובייטים תפחו הרבה כספים עבור כל הספינות האלה ששחו ונרקבו כבר 20 שנה או נמכרו בבושת פנים להודו-סין, כגון "ואריאג" .... שעליו כולכם מבינים "הלוואי שיקומו, אילו רק ישחזרו "כגון אדמירל חרלמוב או לזרב." לא, כעת הנשיא הציב בבירור את המשימה בהודעה: "השקת לאומית פרויקט להעלאת רמת החיים של האוכלוסייה"

        היגיון ליברלי - אין צורך בצבא. כסף לטמיון לא מביא רווח. ואיפה החימוש מחדש של הצבא? הצי מעודכן? תְעוּפָה? חיילי קרקע? 70% מהטכנולוגיה החדשה איפה? T-72B3? המקלע חדש ולא ניתן להכניסו לשירות. והספינות שהפליגו 20 שנה הבטיחו את בטחוננו במשך 20 שנה. העובדה שהם נמכרו בפרוטה היא בגידה ואידיוטיות. לדעתך אין צורך בצי בכלל, וארה"ב, סנילים טיפשים, החזירה לעצמך את הצי הגדול בעולם שיירקב ולוחמי דור 6 מפתחים לושארות ולוחמי לוויינים מיותרים והמערכת בערך אומללה אחד וכל הדברים האלה לא מאיימים על רוסיה בשום צורה. אם לא יהיה לנו נשק מודרני, ניקרע בשנייה כמו עיראק או לוב, ואף אחד לא יוכל לספק עלייה ברמת החיים. ונשיאנו הישר אמר שצריך להעלות את רמת החיים של האוכלוסייה, רק שאת אוכלוסייתה הוא לא ציין. הוא לא הונה גם עם העלייה בתוצר: נראה שהתמ"ג עלה וההכנסה של האזרחים לא טובה במיוחד, אבל מיליארדרים ומיליונרים בדולרים נראים כמו פטריות אחרי הגשם. כן, והכל בסדר עם פנסיה, מי שיעמוד בזה יקבל גיהנום, שום דבר שרובם ייקחו הפסקה. ואפשר להעלות את רמת החיים של האזרחים בצורה אחת, צריך תיעוש חדש, כמו בשנות ה-30, וצמיחת הייצור התעשייתי.
        1. +1
          31 ביולי 2018 19:53
          היגיון ליברלי - אין צורך בצבא. כסף לטמיון לא מביא רווח.

          זו המסקנה שלך? אני לא חולק את זה. במשך 6 שנים, התקציב היה קשור להגדלת הוצאות הביטחון. שיא האריזה לפי ציוד חלף, כעת הוא יורד לפי התוכנית.
          הצי מעודכן? תְעוּפָה? חיילי קרקע? 70% מהטכנולוגיה החדשה איפה? T-72B3? המקלע חדש ולא ניתן להכניסו לשירות.

          אם אתה לא סומך על הדיווחים הקבועים של השר שויגו, זו זכותך. כן, יש כמה פערים. אבל התוכנית לשנת 2020 נוצרה גם על בסיס המשך שיתוף הפעולה עם מדינות אחרות, אך כעת אין שיתוף פעולה.
          והספינות שהפליגו 20 שנה הבטיחו את בטחוננו במשך 20 שנה.

          תודה לחיל הים על כך. אבל כמות הציוד עם כמות כזו של נשק גרעיני הייתה מוגזמת. וכן, המדינה עדיין התפרקה בגלל מיליטריזם מוגזם וקריסה כלכלית על רקע שלה. ובכן, בגידה, כמובן.
          על פיתוחים חדשים ... אין לנו אותם, או מה? יש רק חידושים בכל החזיתות.. והכל במסגרת תוכנית ההתחמשות הממלכתית, למעט חידושים גרעיניים, כידוע, הם נתמכו עוד בקדנציה הראשונה של התמ"ג. כעת, כשיש פיגור כזה, הגיע הזמן לעבור באופן אינטנסיבי לרווחת העם, כפי שציין הנשיא.
          ונשיאנו הישר אמר שצריך להעלות את רמת החיים של האוכלוסייה, רק שאת אוכלוסייתה הוא לא ציין. הוא לא הונה גם עם העלייה בתוצר: נראה שהתמ"ג עלה וההכנסה של האזרחים לא טובה במיוחד, אבל מיליארדרים ומיליונרים בדולרים נראים כמו פטריות אחרי הגשם.
          נא לציין את רשימת המיליארדרים החדשים בדולרים, אם לא, אל תעסוק בפופוליזם ליברלי. ולגבי מיליונרים: העניינים שלנו יהיו גרועים אם הם לא יופיעו, אז הייתי מברך אותך על החזרה לקומוניזם לצחוק
          התמ"ג עלה כי לפני כן הוא קרס כתוצאה מירידת מחירי הנפט והסנקציות. עדיין לא עברנו לצמיחה.
          ובכן, לסיכום לגבי פנסיה... wassat
        2. +1
          1 באוגוסט 2018 08:18
          כתבת שטויות שאין להן שום קשר למציאות.

          ואיך זה עם ההכנסה, לפני כמה זמן הגעת מטורקיה?
      2. 0
        4 באוגוסט 2018 14:53
        ציטוט של דימונטיוס
        השקת פרויקט לאומי להעלאת רמת החיים של האוכלוסייה".

        אולי עדיף שלא, אחרת רמת החיים של גמלאים כבר הועלתה ...
    5. +12
      31 ביולי 2018 15:27
      אבל יאכטות בגודל של משחתת לא הזמינו פחות! נראה שהם נחוצים...
    6. 0
      31 ביולי 2018 17:18
      לקודרין אין מה לעשות עם זה בכלל - הוא יושב בלשכת החשבונאות.
    7. +13
      31 ביולי 2018 17:32
      הכל הרבה יותר פשוט - קבוצת פשע מאורגן בסנט פטרבורג בשירות ה-CIA.
      לא לשווא אמרה זכרובה לעאמר - ילצין גויס על ידי ה-CIA עבור 500 ליאם של צמחייה.
      מחליפו של ילצין מי צודק פוטין!
      במקום מעצר ועונש, פעם הוא הלך בידו ונישק את החניכיים, ואז בנה לו מרכזים והנהיג ערבויות לילצין לגבי חסינות במהלך חייו.
      מכאן הכל כל כך עצוב כבר 20 שנה.
      סטאלין השיג יותר ב-5 שנים לאחר ההרס והמלחמה, ואנשינו עניים יותר ויותר.
      הקרובים לקרמלין עשירים יותר ויותר. wassat
      1. +1
        31 ביולי 2018 18:50
        אין צורך להיאחז בקבוצת הפשע המאורגן שלנו בסנט פטרבורג! קבל את שלך והיצמד אליו כמה שתרצה! :))
      2. 0
        1 באוגוסט 2018 08:19
        וכמה זמן אתה כל כך עני מטורקיה? האם החלפת רכב לאחרונה?
        1. 0
          1 באוגוסט 2018 18:06
          אתה אני?
          מעולם לא הייתי בטורקיה, אבל אני אוהב מכוניות ישנות.
          יש סיירת 2008, וולבו 2000 - יש לי מספיק מהם).
    8. +1
      31 ביולי 2018 18:49
      ומה, קודרין שוב שר האוצר? מאיזה יום?
      1. +5
        31 ביולי 2018 19:09
        ומה, קודרין שוב שר האוצר?

        קודרין הוא עדיין חבר קרוב מאוד של וובה פה. וחבר של וובה הוא תפקיד גבוה בהרבה משר.
      2. 0
        2 באוגוסט 2018 12:39
        שמתם לב ששר האוצר סילואנוב הפך במקביל לסגן ראש הממשלה? והוא מוניטריסט. ללא גירעונות תקציביים וללא הדפסת כסף. אז התקציב הצבאי קוצץ.
        אז מה לעשות?
        קרן המילואים אזלה בשנה שעברה. פרישה - מספיקה ל-3 שנים אם תוציא אותה כמו מילואים. אף אחד לא נותן הלוואות לרוסיה - סנקציות.
        או להתחיל למכור זהב, או לקצץ בתקציב
  2. +9
    31 ביולי 2018 05:44
    האמת נמצאת אי שם בקרבת מקום... מצד אחד, אנחנו מדינה ענייה... ועל זה אין מחלוקת... מצד שני... אויבים נמצאים מסביב... זה אותו מקום להיות בו ... וקשה מאוד למצוא פשרה בין זה לבין ה...
    1. +38
      31 ביולי 2018 06:03
      גנבים גרמו לתמ"ג של הסרדיוקובים לקצץ למדינה הענייה
      1. +7
        31 ביולי 2018 06:54
        ובכן, זה לא נכון להשוות את סרדיוקוב לסצ'ין. רבותי קליבר שונה. למרות מחסניות מקליפ אחד ...
        1. +28
          31 ביולי 2018 07:14
          ציטוט מ-ltc35
          ובכן, זה לא נכון להשוות את סרדיוקוב לסצ'ין.

          זה אפשרי, עם זאת - הם שווים בחוסר נגיעה. טפילים חצופים ושמנים מתחת ל"גג" של "הנבחר".
      2. +6
        31 ביולי 2018 12:19
        הצעת מחיר: 100502
        גנבים גרמו לתמ"ג של הסרדיוקובים לקצץ למדינה הענייה

        קודם כל סיימת! האם תתמוך במשאל עם על תיקון החוקה? נושאים אלו מדוכאים בכוונה בתקשורת (בהשפעת זרים...):
        - על ביטול העדיפות של המשפט הבינלאומי על פני חוקי רוסיה;
        - על הלאמת הבנק המרכזי (כיום בלתי תלוי בהתחייבויות המדינה, כלומר פרטי-מסחרי);
        - על החזרת זכויות האוכלוסייה למשאבי טבע (כעת ניתן לתת אותן לפיתוח לכל אחד, עם מיסוי לא על המשאבים עצמם, אלא רק על כרייה);
        - נסיגת ארגונים מחברות חוץ לתחום השיפוט של רוסיה (הנושא של משיכת מס למדינת צד שלישי).
        1. +8
          31 ביולי 2018 12:25
          ושוב - שוב, עשרים וחמש עבור כסף דגים...
          ציטוט של ג'נרי.
          על ביטול העדיפות של המשפט הבינלאומי על פני חוקי רוסיה

          אין כזה "עדיפות". ב-99,99(9)% מהמקרים.
          ציטוט של ג'נרי.
          על הלאמת הבנק המרכזי (כיום בלתי תלוי בהתחייבויות המדינה, כלומר פרטי-מסחרי)

          שטויות (שלא לומר - שקרים טהורים).

          ציטוט של ג'נרי.
          על החזרת זכויות האוכלוסייה למשאבי טבע (כעת ניתן לתת אותן לפיתוח לכל אחד, עם מיסוי לא על המשאבים עצמם, אלא רק על עבודת כרייה)

          שקרים
          ציטוט של ג'נרי.
          משיכה של ארגונים מחברות חוץ לתחום השיפוט של רוסיה (הנושא של משיכת מס למדינת צד שלישי)

          מעניין איך אתה מציע לעשות את זה. אין הפסד לפדרציה הרוסית, במיוחד.
          1. +3
            31 ביולי 2018 12:46
            התשובות שלך כל כך ריקות ופרימיטיביות שאני אפילו לא רואה את הטעם בתשובה.
            ציטוט: גולובן ג'ק
            אין כזה "עדיפות". ב-99,99(9)% מהמקרים.

            ציטוט: גולובן ג'ק
            ושוב - שוב, עשרים וחמש עבור כסף דגים...

            ציטוט: גולובן ג'ק
            אין כזה "עדיפות". ב-99,99(9)% מהמקרים.

            ציטוט: גולובן ג'ק
            שטויות (שלא לומר - שקרים טהורים).

            ציטוט: גולובן ג'ק
            שקרים

            ציטוט: גולובן ג'ק
            מעניין איך אתה מציע לעשות את זה. אין הפסד לפדרציה הרוסית, במיוחד.
            1. +4
              31 ביולי 2018 13:02
              ציטוט של ג'נרי.
              אני לא רואה טעם לענות

              ובכן, באופן טבעי. קשה להפריך ששתי כפולים זה ארבע.
              ציטוט של ג'נרי.
              התשובות שלך כל כך ריקות ופרימיטיביות

              התעצבנתי והלכתי להתייפח לצחוק
              1. +2
                31 ביולי 2018 13:12
                ציטוט: גולובן ג'ק
                ובכן, באופן טבעי. קשה להפריך ששתי כפולים זה ארבע.

                ואיפה הייתה השאלה שלך על פעמיים שתיים? לא שמתי לב אליו...
                1. +3
                  31 ביולי 2018 13:31
                  ציטוט של ג'נרי.
                  ואיפה הייתה השאלה שלך על פעמיים שתיים? לא שמתי לב אליו...

                  אני אעזור לך. נתחיל בפשטות: מאיפה חיסכת את זה
                  ציטוט של ג'נרי.
                  משאבי טבע יכולים כעת להינתן לכל אחד לפיתוח, עם מיסים לא עבור המשאבים עצמם, אלא רק עבור עבודת כרייה

                  מחכה לתשובה, רצוי בהתייחס למסמך/ים הרשמיים.
                  1. +2
                    31 ביולי 2018 13:52
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    אני אעזור לך. נתחיל בפשטות: מאיפה חיסכת את זה

                    טוטה:
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    ובכן, באופן טבעי. קשה להפריך ששתי כפולים זה ארבע.


                    ======================
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    ציטוט של ג'נרי.
                    ... משאבי טבע יכולים כעת להינתן לכל אחד לפיתוח, עם מיסוי לא עבור המשאבים עצמם, אלא רק עבור עבודת כרייה

                    אני מחכה לתשובה, רצוי עם קישור למסמך הרשמי (מסמכים).

                    מספור: פרק.מאמר.פסקה.

                    1.9.2. קרקע ומשאבי טבע אחרים עשויים להיות באופן פרטי, מדינה, עירונית וצורות בעלות אחרות.
                    1. +2
                      31 ביולי 2018 14:03
                      ניצחות.
                      ציטוט של ג'נרי.
                      1.9.2. קרקע ומשאבי טבע אחרים עשויים להיות בבעלות פרטית, ממלכתית, עירונית ואחרות

                      זה ברור.
                      איך הפנינה הזו שלך קשורה לזה (או כפי שזה נובע מכאן):
                      ציטוט של ג'נרי.
                      משאבי טבע יכולים כעת להינתן לכל אחד לפיתוח, עם מיסוי לא על המשאבים עצמם, אלא רק על עבודת כרייה

                      הפנינה עצמה, כדי להקל עליך להבין את הנושא, מודגש באדום.
                      אז התשובה הנכונה נמצאת באולפן קריצה
                      1. +1
                        31 ביולי 2018 14:14
                        אם אתה מוכר את הרכוש הפרטי שלך לאחר, מה אתה משלם לממשלה? רק מיסים... בפרט הזה, גם עבור שכר העובדים.
                      2. +3
                        31 ביולי 2018 15:19
                        תשובה לא נכונה.
                        קבל את המתאים:
                        ציטוט: חוק הפדרציה הרוסית מ-21.02.1992 בפברואר 2395 N 1-31.05.2018 (כפי שתוקן ב-XNUMX במאי XNUMX) "על תת-קרקע"

                        סעיף 1.2. בעלות על תת קרקע

                        תת הקרקע בגבולות שטח הפדרציה הרוסית, כולל שטח תת קרקעי ומינרלים, אנרגיה ומשאבים אחרים הכלולים בתת הקרקע, הם רכוש המדינה. סוגיות של בעלות, שימוש וסילוק של תת-קרקע נמצאים בסמכות השיפוט המשותפת של הפדרציה הרוסית ושל הישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית.
                        חלקות תת-קרקע לא יכולות להיות נושא לרכישה, מכירה, תרומה, ירושה, תרומה, משכון או ניכור בכל צורה אחרת.. זכויות שימוש בתת-קרקע עשויות להיות מנוכרות או מועברות מאדם אחד לאחר, במידה שהפצתן מותרת על פי חוקים פדרליים.
                        מינרלים ומשאבים אחרים המופקים מתת הקרקע, על פי תנאי רישיון, עשויים להיות בבעלות המדינה הפדרלית, רכושם של הישויות המרכיבות את הפדרציה הרוסית, צורות בעלות עירוניות, פרטיות ואחרות.

                        אז שלך
                        ציטוט של ג'נרי.
                        עם מיסוי לא על המשאבים עצמם, אלא רק על עבודת כרייה ...

                        - לא בסדר.
                        האם אתה צריך הבהרה לגבי שאר האמירה ההזויה המקורית שלך, או מה?
                      3. +1
                        31 ביולי 2018 20:41
                        ציטוט: גולובן ג'ק
                        לא בסדר.

                        חוק התת-קרקע אינו יכול לשנות את פעולתו של חוק עליון (חוקה). בהקדמה נאמר:
                        "החקיקה של הפדרציה הרוסית על תת הקרקע מבוסס על החוקה של הפדרציה הרוסית והוא מורכב מחוק זה והתקבל על פיו חוקים פדרליים אחרים ופעולות משפטיות רגולטוריות אחרות, כמו גם חוקים ופעולות משפטיות רגולטוריות אחרות של נתיני הפדרציה הרוסית."
                        כלומר, אם יש בחוק זה סתירה לחוקה (והוא לא נסגר סופית), אזי תחול ההוראה מהחוקה. כמו כן, תיתכן הוראה בחוק אחר המסדירה בנוסף נושא זה מבלי לסתור את החוקה. אם לא, אז ההחלטה יכולה להתקבל בבית המשפט (כל ניגודי החוקים נפתרים כך) או אם הוחלט מוקדם יותר, אז היא מבוצעת באותו אופן.
                        לצורך חיסול לגיטימי של הסכסוך הזה ועל מנת להימנע ממצבים אפשריים עם תפיסת משאבי טבע, יש צורך לשנות את החוקה. ואתה רוצה "לסתום" את השאלה הזו. am
                      4. +1
                        31 ביולי 2018 20:53
                        ציטוט: גולובן ג'ק
                        האם אתה צריך הבהרה לגבי שאר האמירה ההזויה המקורית שלך, או מה?

                        לְבַדֵר! חחח
              2. +2
                31 ביולי 2018 13:58
                ציטוט: גולובן ג'ק
                התעצבנתי ויצאתי להתייפח בצחוק

                חיברתי אותך.... לשון
                1. +3
                  31 ביולי 2018 14:05
                  ציטוט של ג'נרי.
                  ציטוט: גולובן ג'ק
                  התעצבנתי ויצאתי להתייפח בצחוק

                  חיברתי אותך.... לשון

                  אל תנסה להיות אפילו יותר טיפש ממה שאתה באמת. קריצה
                  1. +1
                    31 ביולי 2018 14:16
                    ציטוט: גולובן ג'ק
                    אל תנסה להיות אפילו יותר טיפש ממה שאתה באמת.

                    לא אמרתי שאתה פקק... כן
                    1. +2
                      31 ביולי 2018 15:21
                      ציטוט של ג'נרי.
                      לא אמרתי שאתה פקק

                      וזה נכון. קרא על תת הקרקע, ענה למעלה.
                      במעיים של הטונדרה לוטרות בעליזות
                      הם חופרים לתוך דליים של גרעיני ארז...

                      עיכוב עיכוב עיכוב
                      1. +1
                        31 ביולי 2018 20:59
                        ציטוט: גולובן ג'ק
                        במעיים של הטונדרה לוטרות בעליזות
                        הם חופרים לתוך דליים של גרעיני ארז...

                        belay belay belay

        2. 0
          31 ביולי 2018 20:09
          ציטוט של ג'נרי.
          - על הלאמת הבנק המרכזי (כיום בלתי תלוי בהתחייבויות המדינה, כלומר פרטי-מסחרי);

          עמית, אל תטעה את האנשים! מדינת CB! דבר נוסף הוא שאין לו זכות לא רק לסבסד, אלא אפילו להלוות לרוסיה! מספר הרובלים מודפס גם בהתאם לכמות המטבע הקשה, כלומר. למעשה, הוא לא בשליטת מדינתו, אלא בשליטת קרן המטבע הבינלאומית. השאר נכון בעצם, אז אנחנו נתמוך במשאל העם, אבל מי יוזם אותו?
          1. +1
            31 ביולי 2018 22:04
            ציטוט מאת businessv
            אל תטעה אנשים! מדינת CB

            מסמכי ייסוד?
            הראה לו שהוא שייך למדינת רוסיה...
            ציטוט מאת businessv
            מספר הרובלים מודפס גם בהתאם לכמות המטבע הקשה, כלומר. למעשה, הוא לא בשליטת מדינתו, אלא בשליטת קרן המטבע הבינלאומית.

            אתה מדבר אמת! טוב
            הרובל הוא פיסת נייר (נגזרת) שהולך במקום הדולר... אין טעם להנפיק את הרובל, שכן לא תהיה צמיחה בכמות הכסף, אלא רק אינפלציה של הרובל (מה שקורה בעת ייצוא הפעילות פוחתת וזרם המטבע יורד עם צריכה מתמדת שלו). רק גידול בהיצע המטבעות (זהב ויצוא) מגדיל את הערך הכולל של הכסף (רובל).
            אנחנו צריכים בנק ממלכתי עם רובל אמיתי, שיש לו מחיר לפי היקף הייצור המקומי, עם השוואה של העלות למטבעות במונחים של כוח קנייה.
            ציטוט מאת businessv
            אנחנו נתמוך במשאל העם, אבל מי יוזם אותו?

            יש יוזמה ברמת מבני הממשלה, אבל אפשר ליזום משאל עם רק כשהאוכלוסייה מוכנה לתמוך בו. בינתיים אין...
            ה-NOD (התנועה הלאומית לשחרור) פועלת לשינוי החוקה, אז הם מנסים להשמיץ ולצנזר אותה.
            1. +1
              1 באוגוסט 2018 11:36
              ציטוט של ג'נרי.
              יש יוזמה ברמת מבני הממשלה, אבל אפשר ליזום משאל עם רק כשהאוכלוסייה מוכנה לתמוך בו. בינתיים אין...

              חבל לבזבז זמן, אבל השאלה חשובה. מי הבעלים של הבנק המרכזי של רוסיה כאן - המחבר שלנו!: https://topwar.ru/117202-vot-komu-prinadlezhit-cb
              -rf.html על משאל העם כאן: http://cikrf.ru/law/federal_constitutional_law/za
              kon_045fkz/gl2.php הסתירה היחידה עם הבנק המרכזי היא החוק על שכיחות החוקים הבינלאומיים על חוקי רוסיה, IMHO זה שגוי מיסודו! אגב, המקום בסרטון על אוצרות כבר לא רלוונטי, אז אנחנו מסיקים מסקנות.
              1. 0
                1 באוגוסט 2018 18:02
                ציטוט מאת businessv
                מי הבעלים של הבנק המרכזי של רוסיה כאן - המחבר שלנו

                ניתוח מעולה. טוב
                ציטוט מאת businessv
                על משאל העם כאן:

                אין בעיות בארגון משאל העם. יש בעיה עם התוצאות שלו. השאלה קשה מאוד לרוב האוכלוסייה. דרכה
                ציטוט מאת businessv
                הסתירה היחידה עם הבנק המרכזי היא החוק על שכיחות החוקים הבינלאומיים על חוקי רוסיה, IMHO זה שגוי מיסודו!

                אני קצת מבולבל כאן למה אתה מתכוון. סליחה, אבל הכתיבה שלך קצרה מדי. להרגיש
                ציטוט מאת businessv
                אגב, המקום בסרטון על אוצרות כבר לא רלוונטי, אז אנחנו מסיקים מסקנות.

                האוצר ירד, אך שיטת הערכת הרובל באמצעות הבנק המרכזי לא שונתה. זה בלתי אפשרי ביסודו עד יצירת הבנק הממלכתי, כאשר מחיר הרובל מכוון לנפח הייצור המקומי ולמלאי הזמין של משאבים יקרי ערך. hi
        3. 0
          1 באוגוסט 2018 08:32
          הו לעזאזל. הדבר הראשון שפוטין עשה היה להכריח אותו למשוך כסף מחברות offshore, ומיד הכסף הופיע בארץ. כולל ב-Su-57. חי בשנת 1998.

          - על ביטול העדיפות של המשפט הבינלאומי על פני חוקי רוסיה;


          מה אתה טיפש. אם מדינה חותמת על אמנה בינלאומית מסוימת, אזי עליה לראות בה בעדיפות גבוהה יותר מהחוקים שלה שמתנגשים איתה. אחרת, ההסכם הזה פשוט לא יכול לעבוד. אי אפשר, למשל, להסכים עם שכן על אזור מפורז ליד הגבול ולפרוס בו מיד יחידות צבאיות בזכות הריבונות, שאותן אני פורס בכל מקום שאני רוצה בשטחי. ורק סוסים מהכיכר לא יכולים להבין זאת, שרק חושבים שקודם כל חותמים על משהו, ואחר כך זורקים אותו ולא מקיימים אותו.

          ואל תחשוב שיש לנו טיפשים בשלטון, אם החוזה לא משתלם, אז הוא לא נחתם. וזה נקרא דיפלומטיה.

          זה לא קשור לכמה בעיות יומיומיות, כמו גיל פרישה.

          על החזרת זכויות האוכלוסייה למשאבי טבע


          ומה תעשה איתם האוכלוסייה?
          1. +1
            1 באוגוסט 2018 09:15
            ציטוט מאת EvilLion
            הו לעזאזל. הדבר הראשון שפוטין עשה היה להכריח אותו למשוך כסף מחברות offshore, ומיד הכסף הופיע בארץ. כולל ב-Su-57. חי בשנת 1998.

            מה? מי הופיע?
            הכסף לא הופיע, אבל נלקח בזכות מיסים על שכר, מע"מ על סחורות שנמכרו, מיטלטלין, נדל"ן, ....
            ציטוט מאת EvilLion
            מה אתה טיפש.

            גס רוח?
            ציטוט מאת EvilLion
            אם מדינה חותמת על אמנה בינלאומית מסוימת, אזי עליה לראות בה בעדיפות גבוהה יותר מהחוקים שלה שמתנגשים איתה.

            כשמדינה חותמת על הסכם (או"ם, HRC, ....), ככלל, אין עימותים, אבל אז ה"אינטרנציונל" פתאום מתחיל לשנות את החוקים שלו והם מתחילים לסתור את המדינה ולצרוח נזלת. התחל. אתמול היו "נורמות המשפט הבינלאומי" זהות, אבל היום הן השתנו פתאום. ומה הבעיה לעקוב אחריהם? לפיכך, ההוראה בחוקה: "העקרונות והנורמות המוכרים בדרך כלל של המשפט הבינלאומי והאמנות הבינלאומיות של הפדרציה הרוסית הם חלק בלתי נפרד ממערכת המשפט שלה. אם אמנה בינלאומית של הפדרציה הרוסית קובעת כללים אחרים מאלה שנקבעו ע"י. החוק, אז יחולו כללי האמנה הבינלאומית". יש לבטל או להתנות.
            ציטוט מאת EvilLion
            אי אפשר, למשל, להסכים עם שכן על אזור מפורז ליד הגבול ולפרוס בו מיד יחידות צבאיות בזכות הריבונות, שאותן אני פורס בכל מקום שאני רוצה בשטחי.

            זה לא קשור לשאלה. זהו חוזה ישיר יחיד והוא אינו בא לידי ביטוי בכל חוקי המדינה.
            ציטוט מאת EvilLion
            ואל תחשוב שיש לנו טיפשים בשלטון, אם החוזה לא משתלם, אז הוא לא נחתם. וזה נקרא דיפלומטיה.

            יש לא רק טיפשים בשלטון (ילצין), אלא גם בוגדים (שווארדנדזה, קוז'ירב) וכאלה שרוצים למכור מיליארדים מהכנסות ארצם תמורת כמה מיליונים (גיידאר).
            ציטוט מאת EvilLion
            ומה תעשה איתם האוכלוסייה?

            כלומר, אתה לא צריך נתח מההכנסה ממיצוי משאבי הטבע של המדינה שבה נולדת (אולי)?
          2. 0
            2 באוגוסט 2018 23:39
            ציטוט מאת EvilLion
            מה אתה טיפש. אם מדינה חותמת על אמנה בינלאומית מסוימת, אזי עליה לראות בה בעדיפות גבוהה יותר מהחוקים שלה שמתנגשים איתה.

            התחלתי לענות על השנינות, אבל הבנתי את חוסר הגיון ברעיון כי אדם מעליב אנשים בגלל הטיפשות שלו, לא מבין בכלל על מה הם מדברים! אתה לא רוצה לבזבז את הזמן שלך על זה! hi
          3. -1
            3 באוגוסט 2018 16:23
            ציטוט מאת EvilLion
            ומה תעשה איתם האוכלוסייה?

            תקשיב, ראש ביצה, מה האנשים שכורים את המשאבים האלה עושים עם המשאבים?! אכן, צריך להיות מגפי לבד מוחלט כדי לא להבין דברים פשוטים כל כך! אין צורך לדון כאן, ב-VO, על הערות של אנשים אחרים, להיות גס רוח לאנשים! בשורה שלך אם אתה יכול!
          4. 0
            4 באוגוסט 2018 15:48
            ציטוט מאת EvilLion
            על החזרת זכויות האוכלוסייה למשאבי טבע ומה תעשה איתם האוכלוסייה?

            קבל שכר דירה טבעי.
    2. +1
      31 ביולי 2018 08:23
      ציטוט מאת ורד
      האמת נמצאת איפשהו בקרבת מקום... מצד אחד, אנחנו מדינה ענייה...

      רוסיה היא המדינה העשירה ביותר.
      1. +10
        31 ביולי 2018 11:55
        עם אחת המדינות העניות ביותר. אתה מבין את ההיגיון?
        1. 0
          31 ביולי 2018 21:44
          זה לא נכון. יש עשרות מדינות עם אוכלוסיות עניות בהרבה.
      2. +9
        31 ביולי 2018 12:22
        ציטוט מאת: שבתאי.מממ
        רוסיה היא המדינה העשירה ביותר.

        מבחינת משאבי טבע, כן. אבל הוא חלש מבחינת כלכלה ואוכלוסיה.
        והחולשה העיקרית - לפי החוקה, היא בשליטה חיצונית, מה שמפריע להתפתחות ומצמצם בעקיפין את הכנסות התקציב והאוכלוסייה (שוד ערמומי).
        1. +6
          31 ביולי 2018 13:03
          ציטוט של ג'נרי.
          לפי החוקה, נמצא בשליטה חיצונית

          הראה איפה זה נמצא בחוקה. או שתפסיק לדבר שטויות שלילי
          1. +1
            31 ביולי 2018 16:33
            ציטוט: גולובן ג'ק
            או שתפסיק לדבר שטויות שלילי

            ובכן, מה אתה עושה?! הבחור הנוכחי התפרק, זורק ברק, קורא "לקרב" ... ואתה ... איי יאי יאיי.
            1. +4
              31 ביולי 2018 16:40
              ציטוט מאת EwgenyZ
              הבחור הנוכחי נפרד, זורק ברק, קורא "לקרב" ... ואתה ...

              אפילו מצאתי את חוק התת-קרקע ל"בחור"... בשעות העבודה, אגב - הברכה רגועה, והרשויות נסעו לאנשהו לצחוק
              וזה עמוק מדי (בתוך המעיים) הבחור ההוא... קדח לבקש
              1. 0
                1 באוגוסט 2018 14:35
                ציטוט: גולובן ג'ק
                וזה עמוק מדי (בתוך המעיים) הבחור ההוא... קדח

                אוהו! ראיתי את האדם הכי שטחי בעולם. הָהֵן. אחד שלא יודע כלום אבל מנסה למכור את טיפשותו. כתבתי על החוק שלך למעלה. תשאב פנימה! לא
        2. +3
          31 ביולי 2018 17:46
          ציטוט של ג'נרי.
          אבל חלש בכלכלה

          לרוסיה יש מאזן סחר חיובי, הייצוא עלה על היבוא ב-2017 מיליארד ב-130, רק גרמניה וסין מובילות.
          1. 0
            1 באוגוסט 2018 08:33
            אבל זה פשוט רע, וזה המאזן החיובי, שהיה זהה בשנות ה-90, זה אומר שאנחנו מאכילים, אבל הרשויות השנואות כאן מפחיתות בהדרגה את המאזן הזה כבר הרבה זמן.
          2. 0
            1 באוגוסט 2018 14:40
            ציטוט מאת: שבתאי.מממ
            לרוסיה יש מאזן סחר חיובי

            ומה עם האיזון? עוצמת המשק נקבעת על פי היקף הייצור התעשייתי. היתרה היא רק סחר.
    3. +4
      31 ביולי 2018 15:12
      ציטוט מאת ורד
      האמת נמצאת איפשהו בקרבת מקום... מצד אחד, אנחנו מדינה ענייה..

      פריסות כלכליות לא אומרות את זה, אלא, נכון יותר לומר שאנחנו מדינה עשירה מאוד עם אוכלוסייה ענייה.
      1. 0
        1 באוגוסט 2018 08:01
        ציטוט: מיכאיל מתיוגין
        פריסות כלכליות לא אומרות את זה, אלא, נכון יותר לומר שאנחנו מדינה עשירה מאוד עם אוכלוסייה ענייה.

        הייתי מבהיר, בין השאר על ידי העניים.
  3. +30
    31 ביולי 2018 05:58
    "נשאלת השאלה: למה אז לצעוק על כל העולם? בנוסף לצחוקים מסודרים בסוף או לצחוק קשה מאוד, זה לא יביא.
    בושה למדינה. ולטיפשים שצועקים על כל העולם על פרמוגה ומתלחשים על זרדה.
    השתיקה לפעמים עדיפה. ולגלגל בשקט כל דבר חדש.
    אני בהחלט מסכים עם דעתו של הכותב.
    1. התגובה הוסרה.
      1. +25
        31 ביולי 2018 08:01
        ציטוט: פטריה
        מחבר כובעים. מטוסים יהיו. כבר מתכוננים לכוחות.

        יהיו לפחות מאה? ואז יש כבר יותר מ-35 מטוסי F-350!

        הם בונים על פס הייצור יותר ממה שיש לנו בצו המדינה.
        1. +2
          31 ביולי 2018 14:17
          ציטוט: Stas157
          יהיו לפחות מאה? ואז יש כבר יותר מ-35 מטוסי F-350!

          SW. Stas157, באופן אישי עכשיו אני מסכים לחלוטין עם פעולות ההנהגה שלנו. אנחנו הולכים בקצב שלנו, אנחנו לא צועקים ב-2010 הוא ילך לחיילים, לא, הוא לא ילך ב-10, אבל ב-2016 הוא בהחלט ילך במאות, אוי, אין לנו זמן ל-16. ולראשונה אני רואה עמדה מוצדקת מבחינה לוגית: מנועים חדשים יהיו מוכנים רק ב-2020, אז נקנה 10 יחידות לעת עתה. ננצל, נסתכל ונראה - זו פרגמטיות בריאה. כמובן, זה רע שהמנועים מוזכרים כל כך הרבה זמן, אולי קבלני משנה עדיין שוברים מועדים איפשהו, ובכן, כמו שאומרים, אנחנו פועלים על סמך מה שיש לנו.
          ולגבי ה-350 F-35, ובכן, גם שם לא הכל כל כך טוב, שם המאה הראשונות (למשל, אני לא זוכר את המספרים המדויקים, וזה לא כל כך חשוב) הם מעבריים, שיצטרכו להיות מעודכן מאוחר יותר לרמה המתאימה, כמובן, ארצות הברית עם התקציב שלה יכולה להרשות לעצמה, אבל לא אנחנו.
          1. 0
            1 באוגוסט 2018 08:36
            השתגעת? מנועים שנותנים זינוק טכנולוגי חד, למרות שכבר עכשיו קשה ביותר להעלות את האחיזה ב-1%, הם מביאים לזמן רב?
        2. 0
          1 באוגוסט 2018 08:38
          למה אנחנו בכלל צריכים להתעניין ב-F-35, כאשר היתרונות שלו אפילו על ה-Su-30SM אינם ברורים, ובכן, מלבד ה-EPR ה"נמוך" וכמה רעיונות ממוקדי רשת שניתן ליישם אפילו ב-An-2 ?
      2. 0
        31 ביולי 2018 08:03
        העיכוב הוא השלב הבא של מודרניזציה, אופטימיזציה והפחתה בעלות הייצור של ה-Su-57. עקב עלייה במספר הרכישות של לוחמי 4++ עם הוזלת מחיר של 5+
      3. +3
        31 ביולי 2018 12:03
        האם זה נראה יותר מקזחסטן? לצחוק
      4. +4
        31 ביולי 2018 15:14
        ציטוט: פטריה
        מחבר כובעים. מטוסים יהיו. כבר מתכוננים לכוחות.

        סליחה, Vitek, אבל אתה טועה, אבל אני אעמוד על המחבר, שהוא אדם מאוד מוכשר, במיוחד בענייני טכנולוגיה תעופה, ואם הוא אומר את זה, כנראה, החלומות של Su-57 התפוגגו כמו ערפל בוקר, אז עם סבירות נתח גבוהה אפשרי.

        והם מתכוננים לכוחות - כמה זה? אפילו 2 חתיכות? או 6? כן טוב, כל קומת הטייסת? והציון ב-F35 כבר במאות...
        1. +5
          31 ביולי 2018 18:58
          סליחה, Vitek, אבל אתה טועה, אבל אני אעמוד על המחבר, שהוא אדם מאוד מוכשר, במיוחד בענייני טכנולוגיה תעופה

          ברצינות? מאיפה ביטחון כזה? האם הוא עובד בתעשייה? האם יש לו איש פנים מוכשר משם? מפעיל טכנולוגיה? על סמך מה הוא קיבל את התואר מומחה? ה-Su-57 כרגע הוא לא יותר מפיתוח יכולות, והדבר החשוב ביותר הוא לא בתוצאה הסופית, אלא ביצירת אמצעי הייצור של התוצאה הסופית, הערכת האפשרויות ובנייה על העתיד. האם אתה רוצה 100500 לטקים ללא אפשרות להשתמש בהם בפועל? כן, ה-F-35 הוא מתחת ל-300 חתיכות, אבל הבעיה עם המכ"ם והתוכנה לא נפתרה, הבעיה עם האקדח לא נפתרה, הבעיה עם הגבלת הפליטה לא נפתרה, כל מזג האוויר פלייר חושש מתנאי מזג אוויר גרועים ויש לו חלקית בעיות עם פגמים במערכת הדלק, וזה מה שידוע רק ממקורות פתוחים. אולי יתברר שהבאגים של המכונה הם אורגניים וללא שינויים רציניים לא ניתנים לתיקון בכלל, ואז מה? ההחלטה לנטרל 100500 צדדים היא החלטה פוליטית של הלוקהידס, כי אחרת ניתן היה לכסות את הפרויקט לגמרי, ועכשיו משרד ההגנה האמריקאי פשוט יצטרך להשקיע כסף ולחכות... להשקיע ולחכות...הם פשוט אין מוצא. כמובן שבמוקדם או במאוחר הם יעלו את זה, עד שנת 2021, אבל כמה מכלי הרכב שיוצרו בעבר ניתן לשדרג לרמה של הבלוק xs האחרון... בתחילה, כשדיברו על סדרת Su-57 , אף אחד לא אמר שהוא מיד יחליף הכל והכל, ומקורבים לענף התקשרו בדרך כלל מ-100 ל-200 לוחות ב-10 שנות הפעילות הראשונות וזה לא רק ש-10-12 מכוניות בשנה זה הגבול שלנו עכשיו, שכן יש לנו נדוש גם אם היה לנו כסף, אז אתרי התעשייה שבהם ניתן לייצר ציוד כזה מוגבלים בגודל ובכמות. כן, ואין בזה צורך דחוף עכשיו, אבל העבודה נמשכת באוויר, תהיה סדרת ניסויים לליפצק, שם יגברו סוף סוף את התשובה לשאלה: מה זה ומה זה יכול להיות נצרך עם?
        2. 0
          1 באוגוסט 2018 08:46
          "הרוסים עשו את זה שוב" איתו. על האופן שבו הרוסים נהרגו, למשל, עם אותו תותח טנק L/7, שבגללו התחילו לשתות valocordin בלשכות העיצוב שלנו ולנסור בדחיפות קו חלק של 115 מ"מ, אין דרך לזכור. ובכן, או על ה-U-2, שבמשך זמן רב טס כפי שרצה. ו-L/7 עדיין חי, M68 היא אמריקאית על פניה. גִרְסָה.

          והיה גם משוריין M113, "קלצ'ניקוב" טבעי של עולם השריון, כ-100 אלף חתיכות. עָשׂוּי. וה"דילר" הגדול מול המיג-29, שאפילו חיל האוויר הרוסי היליד, המגן על המיג-31 היקר, פשוט הפך למיותר ברגע שהמבנה שלשמו הוא נוצר נעלם, והתברר שה-Su-27 מושלם לחיל האוויר, ולהגנה אווירית.
    2. avt
      +9
      31 ביולי 2018 09:13
      ציטוט: חותך בנזין
      השתיקה לפעמים עדיפה. ולגלגל בשקט כל דבר חדש.
      אני בהחלט מסכים עם דעתו של הכותב.

      כְּמוֹ כֵן. יתר על כן, לאחר קריאת המאמר, אני מציע לפני
      בושה למדינה. ולטיפשים שצועקים על כל העולם על פרמוגה ומתלחשים על זרדה.
      בעצם לשבת ולחשוב על הנתונים של העיתונות הפתוחה באופן חלקי
      ולדברי האיטלקים, עם ציוד מתאים, כלומר מנועים מהדור השני, ה-Su-57 יוכל לשאת גם נשק קונבנציונלי וגם נשק גרעיני.
      האם באמת יש מנוע בסדרה? שימוש קרבי, לא רכיבות קידום מכירות (שאגב, גם בוצעו בצורה נכונה), הן כבר בוצעו? האם הם כבר חשבו על השימוש הקרבי במטוס החדש בליפטסק? או שזה כמו עם "גורשקוב" ו"פולימנט-רדוט" שלו - הספינה בתנועה, אבל לא יכולה לעבוד כמו שצריך? למה להרתיח עם המוח ולגרור גופי גוף למחסן? יש זמן להעלות את המכונית בראש, כפי שהיה עם ה-Su-27. הרומן לא רוצה לרענן את האפוס המפורסם עם שכתוב של ייבוש יוצא מן הכלל באמת - קודמו של ה-57 ?? ובכן, רק על מה התגלגל במקור ומה הפך במהלך הבדיקות בסדרה ובהתייחס לזמן. למה כל הקפיצות האלה לזבל בריצה בערך -
      בושה למדינה. ולטיפשים שצועקים על כל העולם על פרמוגה ומתלחשים על זרדה.
      השתיקה לפעמים באמת טובה יותר. ולגלגל בשקט כל דבר חדש.
      שלילי המילה הנכונה היא בושה לאתר VO! במקום ניתוח מוכשר טכנית - קריאות טרום בחירות ליום הצבעה בודד?
      1. +3
        31 ביולי 2018 09:57
        ציטוט מאת avt
        או שזה כמו עם "גורשקוב" ו"פולימנט-רדוט" שלו - הספינה בתנועה, אבל לא יכולה לעבוד כמו שצריך?

        כל כך הרבה שפכים נשפכו על המייס, והיא לקחה אותו ועפה משם, אולי לביוב יש השפעה חיובית על כוונון הציוד הצבאי?
        1. +2
          31 ביולי 2018 10:17
          ציטוט מאת: שבתאי.מממ
          אולי לביוב יש השפעה חיובית על כוונון עדין של ציוד צבאי?

          1. 0
            31 ביולי 2018 12:46
            גולובן ג'ק "רעיון מעניין"

            אושר על ידי ניסוי.
        2. avt
          +4
          31 ביולי 2018 12:55
          ]
          ציטוט מאת: שבתאי.מממ
          כל כך הרבה שפכים נשפכו על המייס, והיא לקחה אותו ועפה משם,

          יתרה מכך, איכשהו זה עלה בקנה אחד בהצלחה עם ביטול הפיקוח האמריקאי במפעל ווטקינסק. אקראיות, כמובן wassat אבל נחמד
          ציטוט מאת: שבתאי.מממ
          אולי לביוב יש השפעה חיובית על כוונון עדין של ציוד צבאי?

          על כוונון עדין, ואכן בעיצוב, הדבר הראשון שמשפיע על כמות הבדיקות על דגמים ומעמדים של מערכות ועל האובייקט בכללותו. אבל זה מאוד יקר, אם כי יעיל, ו...לא "גבורה" לתושבי העיר ול"גנרלים", ובכן, חלק מהקולונלים המטופשים. ותמונת היוריקה
          ציטוט מאת: שבתאי.מממ
          שְׁפָכִים
          להסיח את דעתם של כוחות וזמן להלבנה ותו לא.
        3. 0
          1 באוגוסט 2018 08:47
          לא, רק לאמצעים ספציפיים יש השפעה חיובית.
      2. +6
        31 ביולי 2018 11:52
        והפרסומים באתר VO, לא בלי עזרת הכותב, הם 70% קריאות בחירות ופוליטוטה צרופה עם שפיכות על רוב הקהל והאוכלוסייה. לאחרונה, אני יותר ויותר תופס את עצמי חושב תוך כדי קריאת מאמרים: האם נכנסתי ל-VO?!
        1. +16
          31 ביולי 2018 12:10
          אתר VO אינו עיתון "פרבדה" של המדגם אלף תשע מאות של שנה כלשהי. כאן, "פטריוטים אמיתיים" סותמים לכולם את הפה כבר שלוש שנים עם מאות מטוסי ה-SU-57 שלהם (או ה-T-50 לפני כן) ואלפי ארמאטים. ועכשיו אופס - כזו הפתעה ממשרד הביטחון. והמוח לא התחדש, רק לצעוק סיסמאות אחרי סיד כזה כבר מרגישים שזה מיותר. מי זה עכשיו סגן שר הביטחון? ליברסט! על מי הוא אחראי? שויגו! גם ליברלי! ומי שם את שויגו?? כן, מערכות השגיאות של המוח... מסכנים...
          1. +7
            31 ביולי 2018 13:50
            ומה הקשר לעיתון "פרבדה" ו"פטריוטים אמיתיים"?! רק שב-VO זה עכשיו אופנתי ורלוונטי לכסות את הרפורמות הפנסיוניות, המס והחברתיות של הממשלה (בעצם מבקרת ולא מציעה שום דבר בתמורה), הוצאות על גביע העולם, שבחים של חסידי כוחות פוליטיים מסוימים, מדברים בקול גס. אופן על גבול עלבונות ישירים על אנשים בעלי נקודת מבט הפוכה והשקפות פוליטיות אחרות מדעותיו של המחבר. אז אני אומר שעכשיו VO נראה מאוד כמו מצע פוליטי, שבו יש מעט ניתוח וקבוצה מסוימת של אנשים מנהלת סוג של קמפיין פוליטי (אולי לפני בחירות). VO אינו עיתון "פרבדה", אבל הוא גם לא חוברת תעמולה.
            1. +2
              31 ביולי 2018 14:26
              ובכן, בכלי תקשורת אחרים כמו סוונידזה, כמובן, הכל תרבותי, עם כבוד. על היעדר הצעות ל-VO. ובכן, זה שקר טהור. יש כאן הרבה הצעות. מי יבצע אותם? אז מסתבר שהרצועה של העם והממשלה ממש מנוגדת. אנחנו כבר יודעים על הרצועה ועל יישום ההנהגה. אנחנו מוכרים נפט לשותפים, אנחנו נותנים להם כסף, אנחנו מסדרים משקפיים, התקשורת עובדת בצורה ברורה. אם לשפוט לפי התקשורת שלנו, כלכלת ארה"ב שלנו עומדת להתחיל להדביק את הפער! זה רק שהסנקציות מוטלות עלינו, לא עלינו. ואנחנו מבקשים השקעות וטכנולוגיות, לא מאיתנו. ואנחנו רוצים להשתלב, לא לנו (בנו).
              1. +2
                31 ביולי 2018 17:08
                אני לא צופה או קורא את Svanidze, אני קורא VO (לאחרונה פחות ופחות מהסיבות שציינתי למעלה). למה להשוות את VO עם Svanidze ואיזה הקבלות יש לי לא כל כך ברור. ומשפטים מתחת למאמרים כאלה נשמעים בדרך כלל כמו: "קח הכל וחלק"
          2. +5
            31 ביולי 2018 14:17
            "הנה", פטריוטים אמיתיים "סותמים לכולם את הפה כבר שלוש שנים עם מאות מטוסי ה-SU-57 שלהם (או ה-T-50 בעבר) ואלפי ארמאטים"
            כעת שולטים כאן "פטריוטים" אחרים, כנראה
            1. +4
              31 ביולי 2018 16:22
              זה נראה מאוד דומה לזה.
          3. +2
            31 ביולי 2018 20:29
            ציטוט: מסוכן
            שויגו! גם ליברלי! ומי שם את שויגו?? כן, מערכות השגיאות של המוח... מסכנים...

            אתה, אם לשפוט לפי הדרגה שלך ב-VO, אתה כבר מזמן, אבל איכשהו אתה לא אדיב כלפינו החוטאים! כן, ולא היית צריך לצרף את שויגו לקבוצה של ליברלים - מנהל עסקים אינטליגנטי עם מנטליות ממלכתית ברורה. אם אתה לא רואה הכל, או לא מבין הכל, אל תאשים את כולם ללא הבחנה! כן, ואנחנו בכלל לא עניים, אלא פשוט פטריוטים בלי מרכאות. hi
      3. +1
        31 ביולי 2018 17:57
        הערה סבירה על רקע "כל פרופלושף"! אהבה
      4. +3
        31 ביולי 2018 19:02
        שלילית המילה הנכונה - חבל לאתר VO! במקום ניתוח מוכשר טכנית - קריאות לפני הבחירות ליום הצבעה בודד?
        אני מוסיפה בחירוף נפש, הרבה זמן לא הייתי כאן, אבל כשחזרתי, הבנתי שכשזה עדיין היה רגיל (למרות שהרמה כבר ירדה), ועכשיו זה קצה לגמרי, ובכן, זהו... פולימרים הם רק .... ו ...
        1. 0
          1 באוגוסט 2018 11:50
          ציטוט מאת adept666
          אני מוסיפה בחירוף נפש, הרבה זמן לא הייתי פה, אבל כשחזרתי הבנתי שכשזה עדיין היה רגיל (למרות שהרמה כבר ירדה), ועכשיו זה לגמרי אדג'

          אני מתבייש לשאול, אבל אתה יכול להגיד לי איפה אתה גר עכשיו? הייתי רוצה לראות רמת חומרים ממש גבוהה לדעתכם!!! מבחינתי, דברים רעים קורים לכולם. חיוך
          1. 0
            1 באוגוסט 2018 19:49
            אני מתבייש לשאול, אבל אתה יכול להגיד לי איפה אתה גר עכשיו?

            פחות או יותר, האנליטיקה נשארה ב-Global Adventure, עדיין יש אנשים מהתעשייה או מה"משרתים"... כריש שחור, מדרחוב, לוויל... הטייס והדאנקום, למרבה הצער, כבר נאסרו וזה נראה כמו ה-FSB של הפדרציה הרוסית ... +/- עוד כמה אדם "מעורב" פחות או יותר קודם לכן בנושאים שנגעתי בהם בעבר בעבודה חיוך
            1. -1
              2 באוגוסט 2018 23:41
              ציטוט מאת adept666
              ניתוחים פחות או יותר נותרו בהרפתקה הגלובלית

              תודה חבר, אני בטוח אבדוק את זה! משקאות
              1. 0
                3 באוגוסט 2018 06:28
                כן, לחינם משקאות
    3. +7
      31 ביולי 2018 13:48
      ציטוט: חותך בנזין
      "נשאלת השאלה: למה אז לצעוק על כל העולם?

      ציטוט: חותך בנזין
      אני בהחלט מסכים עם דעתו של הכותב.

      צריך לצעוק כדי שהאנשים בארץ לא ישאלו שאלות למה בנזין יקר, הפנסיה קטנה, אז תראו, הם אומרים, יש לנו את המטוסים הכי טובים בעולם.
    4. +2
      31 ביולי 2018 15:20
      בעצם כל ההצהרות המתוקשרות הללו לצריכה ביתית
    5. 0
      1 באוגוסט 2018 08:34
      אז יש צורך לאסור 90% מהמשתמשים המקומיים.
  4. +4
    31 ביולי 2018 06:35
    השאלה היחידה היא ... להחליט על ההתמחות שלהם ... מכאן יתברר כמה ואיזה סוג של מכוניות צריך. בבסיסה, תוכנית ההתגנבות דומה לתוכנית מלחמת הכוכבים של שנות ה-80...עלויות אדירות עם יעילות לא ברורה. במקביל, ה-F15X מוצג לשוק כפלטפורמת נשק מעופף בפועל עם יותר מ-20 טילים לעבודה בשילוב עם ה-F35.
    1. +1
      31 ביולי 2018 08:55
      אולי זה החישוב, להכריח את כולם למירוץ חימוש? יש לנו התפתחויות. אתה מרתיח מעל הגבעה, הם גם היו צריכים את זה מיד. אני מאוד רוצה לקבל את הפריטים החדשים האלה בצבא שלנו, אבל... הג'ירפה הגדולה יודעת טוב יותר
  5. התגובה הוסרה.
  6. +2
    31 ביולי 2018 07:04
    רומן וחבר שלי חותך בנזין צודקים: למה לצעוק כמו * מטורף "יש לי "סכין פינית" בכיס, ובשרוול... זה טיפשי, אבל ההצעה של רומן: אני לא ממש אוהב לעשות את זה ב מקום שקט כמו פעם, אבל פתאום ה"מיוחסים" מתעצבנים או משתכרים?
    אבל ברצינות, כל דבר צריך מידה
  7. +3
    31 ביולי 2018 07:13
    כפי שאמר הצייד קוזמיץ', יהיו מספיק טיפשים ברוסיה לעוד 100 שנים.
  8. EXO
    +13
    31 ביולי 2018 07:48
    "למה לצרוח...?" ואז, כדי שהאנשים במצעדים ישמחו. והם בחרו בממשלה הזו בדרך חדשה. ומה יהיה אחר כך, כנראה שזה לא מעניין אף אחד.
  9. +5
    31 ביולי 2018 08:11
    בושה למדינה. ולטיפשים שצועקים על כל העולם על פרמוגה ומתלחשים על זרדה.

    הראש אחראי על האנשים שהוא שם בעמדות מפתח.
    האם נחכה עד שהעובדים שוב יוערכו על מעשיהם?
  10. +8
    31 ביולי 2018 08:16
    ומבחינתי, סוף סוף הם הבינו שאין מטוסים "בלתי נראים" והחליטו להסתדר עם ה-Su-35 (טוב, הם ייצרו 40 מטוסי Su-57 וזה מספיק) יהיה לנו מספיק לצרכים דחופים, אבל במקרה של "מלחמה גדולה" זה עדיין "לא תנשום" - שבו ראשי נפץ של טריידנט יכולים לפגוע בשדות תעופה ואלף מטוסי Su-57 לא יצליחו להאריך את מזג האוויר. באופן כללי, הדמעות של הליברלים נוגעות ללב - אנחנו עושים מטוסים - רע, פוטין הוא עריץ, כובש, למה אנחנו צריכים כל כך הרבה, חושבים על ילדים, אנחנו לא מייצרים מטוסים טוב, אנחנו משלמים כסף על לידת 2 ו-3 ילדים זה רע, בואו נעשה אלפי ארמטה ו-su-57 (במקביל צועקים שהם רעים ורעים יותר מהדורס ואברמס) כל זה מזכיר לי את זעקותיו של טוכצ'בסקי שהציע לסטלין לשחרר עד 60 טנקי T-000! מצחיק עכשיו נכון? אבל במציאות הוא הציע, כנראה שהתעשייה שלנו הייתה נהרגת בגלל הפקודה הזו, אבל היא התמלאה על ידי שחרור ה"טנקים" האלה, שאותם לא היו קוראים אפילו טנקט אחרי שנה של מלחמה.
    1. התגובה הוסרה.
  11. +7
    31 ביולי 2018 08:22
    הכל כמו תמיד! אנחנו אוהבים להפתיע, לא על ידי המלצרים. על הנייר, הגעת ה-T-72M, אבל במציאות הארמטה. אותו דבר עם ה-SU 57.
    האויב צריך לדעת בדיוק באותה מידה. כמה הוא צריך לדעת ולא יותר!? (שים פסיק) ;)
    פעם היו תרחישים דומים עם ה-T 72, T-80, T-90. כמה שערוריות ב-T90 ראו במכונית הזו לא מבטיחה.
    למעשה...!? ;) עכשיו יש פיגור ומסיבות מנוסים. ואז .... אתה נוסע יותר בשקט, אתה תמשיך.! אנחנו אוהבים לרתום להרבה זמן... דרגת האויב גדלה. לילות ללא שינה, וה המחסור בחיתולים זהה. , נקבל תמורה לאחר מכן. פיתוחים קרביים שפורסמו לאחרונה והוטבלו באש. והשבח והשמחה שלי מול האויב. לא יסולא בפז.
    במיוחד אם יש גם עבודת בסיס שהושגה במהלך הבדיקה לדגימות חזקות יותר בעתיד.
    תן ל"שותפים" זרים לשמוח (בינתיים)
    בואו נראה איך החיוך נמוג מהפנים שלהם. ;)
    1. +6
      31 ביולי 2018 12:18
      זה פשוט מעניין מה אתה צריך לעשן אם, כאשר מדווחים על אי אספקת סוגים חדשים של ציוד לחיילים, חיתולי אויב נכנסים לראש שלך ???
  12. +4
    31 ביולי 2018 08:31
    למה אנחנו צריכים PAK FA אם גם Tu-160s טובים?

    כנראה התכוון ל-PAK YES.
    נראה לי שיו בוריסוב הוא עוד "מבשר" של מה שרוגוזין נהג לעשות. עצוב
  13. +4
    31 ביולי 2018 08:35
    לאחר מחקר של מספר כלי תקשורת זרות, נעצר בשתיים.


    אבל בכל זאת, המסקנה היא שבאירופה נאנח בשמחה מבוסס על שני מקורות בלבד?
    1. +4
      31 ביולי 2018 09:45
      אחד מהם יפני חחח
  14. +5
    31 ביולי 2018 08:36
    אחת הסיבות לכך שרוסיה לא שואפת לייצר מטוסים המוני בשלב זה היא בוודאי בגלל תקציב הביטחון המופרז ממילא של המדינה.
    ... כן, ואין מספיק מומחים מוסמכים ... מאיפה הם באים ...
    1. +7
      31 ביולי 2018 09:41
      הגעתי לנקודה. היצע המומחים ה"סובייטי" הולך ואוזל, יש מעט מומחים שסיימו את האוניברסיטאות בשנות ה-90 ולא שינו את ייעודם, ובוגרים מודרניים בדרך כלל לא צריכים את כל זה. אני לא עובד בתעשייה הביטחונית, אבל יש בעיה עם כוח אדם. ובתעשייה הביטחונית יש את אותו חוסר במומחים, בתוספת "קיצוצים", "קיק-backs", "נפוטיזם" - מכאן, ישירות למי שעושה משהו עם הידיים והראש, הם משלמים מעט כסף. עדיף לא לזכור בכלל על החלפת יבוא באלקטרוניקה.
      1. +1
        31 ביולי 2018 10:08
        כן זה כמו שלך ואין לאן ללכת מהמנהלים.. בגלל זה מאריכים את גיל הפרישה... אומרים, עד שיעזבו אולי יבוא דור חדש.. הכי עצוב זה לא לבוא ...
  15. +9
    31 ביולי 2018 08:36
    לנו, בניגוד לשותפים אחרים, יש דוקטרינה מתגוננת. כדי להתמודד ביעילות עם מתקפה, פיתוח מערכות הגנה אווירית והגנה מפני טילים עומד בראש סדר העדיפויות. המכה הראשונה עלינו תינתן על ידי טילים מכל הסוגים. היעד יהיה מתקני תשתית צבאית. ביניהם נמלי תעופה. אם הם נפגעו, אז מה זה משנה איזה מטוס לא יכול להמריא, SU 35 או SU 57. אם TU 160 לא יכול להמריא, אז גם PAK DA לא יוכל להמריא. גם התגובה הראשונה מהצד שלנו תהיה טיל. כן, יש צורך במטוסים חדשים, אך בשינוי מלא, עם מנועים חדשים. על מנת להתחיל להכשיר טייסים, די באלה שכבר קיימים. ולשפר את המטוס. מה הטעם בקניית מטוס לא גמור אם אז שוב צריך להשקיע בהחלפת מנועים? הדבר נכון גם לגבי ספינות, במקרה של תקיפה ראשונה, אילו ספינות קל יותר להציל ולהרחיק מהתקפה? סיירות ונושאות מטוסים ענקיות או נושאות טילים קטנות עם מספיק כוח אש כדי להשיב. או שאתה חושב שנקבל אזהרה חודש לפני הפיגוע. לא. הכל יהיה פתאומי ובסודיות קפדנית. התקציב שלנו לא מאפשר לזרוק כסף ימינה ושמאלה, כפי שעושים האמריקאים. ואם נצליח להדוף את המתקפה הראשונה ולהכות בחזרה, להרוס את תשתית האויב, והמטוסים ימריאו, אז הט"ו 160 יפגע כמעט מבלי לצאת מהשטח שלנו. השאלה היא מדוע PAK YES טוב יותר. דרושים מטוסים, אבל גמורים היטב, אבל לעת עתה, על פי הדוקטרינה הצבאית של רוסיה, הכל נעשה כהלכה.
    1. KCA
      0
      31 ביולי 2018 11:57
      השביתה הראשונה לא תהיה בלתי צפויה לחלוטין, המרגלים פועלים, וגם ללא הכנה אף אחד לא יתקוף מיד, בכל מקרה, המזרונים צריכים שבוע ואפילו יותר כדי להוציא את כל צי וצי הצוללות מהבסיסים, פעילות כזו לא תיעלם מעיניהם
  16. +2
    31 ביולי 2018 08:38
    בוריסוב אמר גם על ה-Su-35, שלא נעלם מעיניו.
    "אתה יודע שכיום ה-Su-35S נחשב לאחד המטוסים הטובים ביותר שיוצרו בעולם. לכן, אין זה הגיוני להאיץ את העבודה על ייצור סדרתי של מטוסים מהדור החמישי.
    "ייצור סדרתי של ה-Su-57 בשלב זה אינו הגיוני והוא יקרה רק לאחר שמטוסי הקרב המבוגרים מהדור הרביעי של חיל האוויר הרוסי ישגרו אחרי מקביליהם המערביים".

    אחד לא מפריע. בעוד שאין מנועים מקוריים ל-Su-57, אין צורך בו בכמויות גדולות, רק ללימוד ראשוני במרכזי הדרכה.
    אבל בכל זאת, ה-Su-57 יהיה, או ליתר דיוק, זה כבר
    1. avt
      +5
      31 ביולי 2018 09:20
      ציטוט מאת: svp67
      אבל בכל זאת, ה-Su-57 יהיה, או ליתר דיוק, זה כבר

      לבקש לא תוכיח לכולם "פולימרים כושלים", במיוחד שזה אפילו לא בגרסה שתוכננה במקור, בגלל היעדר מנוע.
      1. +2
        31 ביולי 2018 12:26
        ישנם מטוסי F-35 ו-F-22, מאות מהם, ואפילו במספר מדינות. וכן, יש לנו 12 יחידות סדרתיות!
  17. +2
    31 ביולי 2018 08:47
    באופן כללי, ברצינות, עלינו לקבוע כלל לא לצעוק על כל העולם, איך נביס את ה"וונדרוופל" הבא, "אין לו אנלוגים בעולם", שיגיע בקרוב לכוחות באלפי עותקים,
    אני לא זוכר מתי הוכרזו "אלפי עותקים".
    בכלל, בפוליטיקה, כל אמירה ניתנת ברגע שהיא נחוצה. ואם אמרו ברמה גבוהה שיש "וונדרוופל" וה"פלא" הזה מוכן למסור לחיילים בכמויות הנדרשות, אז היה צורך באמירה כזו. ורחוק מתמיד הצהרות כאלה נאמרות לצריכה "ביתית". אפילו הייתי אומר - כמעט אף פעם.
  18. 0
    31 ביולי 2018 09:12
    תן להם להיאנח, זה ירגיע אותם, ככל שיהיה להם יותר לא נעים להבין מה הם יראו בעתיד הקרוב. מה
  19. +1
    31 ביולי 2018 09:21
    ובכן, אז הפתעה כזו תהיה "שותף" זר, כגון מטחי קליבר.
    1. +1
      31 ביולי 2018 17:49
      תמימה, זו לא ברית המועצות בשבילך)
      הנה מיליארדרים קרובים לקרמלין - STE אפשרי! wassat
  20. BAI
    +2
    31 ביולי 2018 09:24
    וזאת על רקע העובדה שהבריטים מתחילים לפתח את הדור ה-6, זה לא סופר את המטוס הצרפתי-גרמני (ראו בכתבה הבאה).
    1. KCA
      +5
      31 ביולי 2018 12:00
      צ'יטו? naglitsy להתחיל לפתח את הדור השישי? זה לא 6? למעשה, המימון שלהם לפיתוח הדור החמישי יתחיל ב-100500, אפילו לא הטיסה הראשונה, מהי השישית?
  21. +7
    31 ביולי 2018 09:29
    כפי שהם היו שם בשלטון, טיפשים ובינוניים, הם נשארו, הם לא מצליחים להרים את הכלכלה כבר כמה שנים, כמו כבשים על השערים החדשים הם נתקלו ברפורמה בפנסיה, ואמרו שללא פתרונה המשק לא יצליח. לעלות. הנה הרמה שלהם, רמת ראש המעבדות, ואז שאלה נוספת היא איזו רמה יש למנכ"לים. יש הרבה דרכים להעלות את הכלכלה, הן מתוארות בספרי לימוד כלכליים, הליצנים האלה אפילו לא טרחו לקרוא אותן, אבל הם שולטים במדינה. אוף מגעיל ומגעיל להסתכל על כל זה. אז בוריסוב הצבאי מתקבל מאותה קבוצה. עם "עלי" הוא ירוץ בשדות המלחמה.
  22. +1
    31 ביולי 2018 09:34
    בכל מקרה, ה-Su-57 לא יהפוך לייצור המוני. התקציב הצבאי שלנו קטן בסדר גודל מזה האמריקאי. ואפילו אם לוקחים בחשבון את ה-PPP, זה עדיין הרבה פעמים פחות. 50-70 מכוניות יהיו טובות מאוד.
    וזה שאסור להם להיכנס לסדרה ומסיימים עם קובץ, זה לטובה.
  23. +4
    31 ביולי 2018 10:09
    יש תהליך נורמלי של שליטה בטכנולוגיה חדשה. רק שחלק מהאנשים הצליחו בשנים האחרונות לשכוח איך זה באמת קורה, בעוד שאחרים, בשל גילם, מעולם לא ראו את זה.
  24. +2
    31 ביולי 2018 10:13
    כולם דיברו טוב, חישבו, הסבירו... אבל אתה מסביר לי כמה דברים:
    1. עם איזה כסף פיתחו המומחים שלנו סוגים חדשים של כלי נשק?
    2. מדוע אף אחד לא באמת נכלא על גניבת הכסף הגדולה שהתגלתה בארצנו?
    אולי הם חוליות באותה שרשרת?
    לכן, בואו לא נזוף בנו בינתיים, כי הם שמו שם משהו בצד, הפסיקו לעבוד בכיוונים מסוימים... שכולם יחשבו כך!
  25. 0
    31 ביולי 2018 10:19
    ציטוט: שאגה
    יש תהליך נורמלי של שליטה בטכנולוגיה חדשה. רק שחלק מהאנשים הצליחו בשנים האחרונות לשכוח איך זה באמת קורה, בעוד שאחרים, בשל גילם, מעולם לא ראו את זה.


    זהו זה! פיתוח סוגים חדשים של דגימות הנכנסות לשירות.
    צריך ללמוד הכשרת מומחים זה לא עניין של יום אחד!
    לאמן מחדש חבורה של אנשי מכירות ומכירות בטנקים לנהוג על פני השדה, ולעוף בשמיים! וזה בלי לקחת בחשבון טקטיקה וארובטיקה.
  26. +5
    31 ביולי 2018 10:21
    נשאלת השאלה: למה אם כן לצעוק על כל העולם? בנוסף לצחוקים מסודרים בסוף או לצחוק קשה לחלוטין, זה לא יביא.
    למה אתה מתכוון למה?! צריך גם להראות לאנשים, ולעולם, ש"אנחנו" במובן - הם (שליטי רוסיה) hoo איזה "מנהלים"! לא יותר גרוע, ואפילו טוב יותר מאשר בברית המועצות "המקוללת" על ידם, רק שבמקביל, משום מה, מוציאים את הפיתוחים הסובייטיים מהמחסנים, כי עם הניהול ה"יעיל" שלהם, אתה יכול רק ליצור "ננו-מוביל" "! wassat לכן, יש צורך "לנשוף את הלחיים" - אחרי הכל, הם לא יודעים איך לעשות שום דבר אחר, והכי חשוב, הם לא רוצים לדעת איך! עצוב
  27. +3
    31 ביולי 2018 10:27
    לאנשים צרי אופקים לא ברור שאם העבודה תופסק כעת, מחירו של ה-SU-57 יזנק עוד יותר עם החידוש הבא. אבל איך רואה החשבון קודרין, שכאילו מחליט עבור ראש הממשלה, יכול להבין זאת?
  28. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
      1. התגובה הוסרה.
        1. התגובה הוסרה.
  29. 0
    31 ביולי 2018 10:30
    סביר להניח שלהדבקת תריסר מטוסים ולבזבז עוד מחיר בלספר לכולם איך הוא יהרוג את כולם זה יותר זול מלניסור מאה מטוסים אחרים ולנסור אותם לגרוטאות תוך 10-15 שנים.

    כמה מהגרוטאות הללו נמצאות באתרים שונים במדינת נפטלין ברחבי רוסיה, מאז ימי ברית המועצות?

    באמת אין כסף. הכסף ל-Su57 הושקע בצ'לסי ואין דרך לקחת אותו משם.

    טוב שהפיתוחים מתרחשים ובית הספר לעיצוב נתמך איכשהו. מספר רב של אנשים יכול לחיות על פרויקט Su57 אחד. ולא רק לחיות, אלא גם לפתח טכנולוגיות חדשות. פרויקט חברתי מסוגו.

    אגב, גם ה-F22 היקרה בהרבה היא לא מכונית מרובת במיוחד. יוצרו רק 200 יחידות.
  30. +2
    31 ביולי 2018 10:53
    ציטוט של סטרשילה
    ... בבסיסה, תוכנית ההתגנבות דומה לתוכנית מלחמת הכוכבים של שנות ה-80... עלויות אדירות עם יעילות לא ברורה. ...

    למה המנטרות האלה על היעילות הלא ברורה של התגנבות? איכשהו, האפקטיביות של התגנבות בצי אינה שנויה במחלוקת על ידי אף אחד, אפילו בפדרציה הרוסית ספינות בנויות על פי צורות התגנבות. כאן בתחמושת, התגנבות לא נתונה במחלוקת על ידי אף אחד - כל טילי השיוט בנויים על פי דפוסי התגנבות, אפילו בפדרציה הרוסית. אבל לעזאזל בחיל האוויר - עדיין נאנק ש"התגנבות לא ברורה". אולי הגיע הזמן להודות שאנחנו פשוט לא יכולים להטיס מטוסי חמקן, מאשר להמציא תירוצים?
    1. +1
      31 ביולי 2018 11:30
      התגנבות היא עוד תכסיס שיווקי שלא הרבה מוסווה. עבור מכ"מים הפועלים בטווח דצימטר, "בלתי נראים" נראים לחלוטין, ואלה מערכות הגנה אווירית ישנות למדי של שנות ה-70. התגנבות חוסכת רק מטילי אוויר-אוויר לאורך זמן. מרחקים, ואפילו זה לא מכולם.עד כה, שום דבר לא הציל מטילים עם רכיב הנחייה אופטי בספקטרום הנראה.
      1. +1
        31 ביולי 2018 12:00
        גולת הכותרת היא זו: האם מכ"מים אנלוגיים של שנות ה-70 יכולים להנפיק מרכזי בקרה לכלי נשק מודרניים? איך תענה על השאלה הזו?
      2. 0
        1 באוגוסט 2018 04:33
        אם "התגנבות" נראים על מערכות הגנה אוויריות ישנות של שנות ה-70, אז מדוע במהלך כל הזמן של השימוש ב-F-117 התת-קולי והתמרון כמו גרזן בסכסוכים מקומיים (עיראק, עיראק, יוגוסלביה, שוב עיראק) היה רק ​​חתיכה אחת הופל, ואפילו עם טיפ לא על ידי מכ"ם, אלא מראה הדמיה תרמית עם הנחייה חזותית ישירה?

        הסבירו בבקשה את הסתירה הלוגית הברורה הזו.
  31. +3
    31 ביולי 2018 10:54
    לא יהיה SU-57, אבל יהיה חממה נוספת של רוחות רעות (מרכז Ebn) ..
    אינדיקטור ברור של סדרי עדיפויות אמיתיים (לא מוצהרים).
  32. +1
    31 ביולי 2018 11:13
    סנקציות, מה שתאמר התעמולה של הקרמלין, וכלכלה המונעת מדי על ידי תנודות בשוק הפחמימנים השפיעו לרעה מאוד על תוכניות הגנה שונות.
    אתה לא יכול להתווכח עם זה, הראיות הן עלייה בפרוטה. גיל, פיחות של נת. מטבע, עלייה במע"מ, סירוב לייצור סדרתי של סוגי הנשק העדכניים ביותר
    נשאלת השאלה: למה אם כן לצעוק על כל העולם? בנוסף לצחוקים מסודרים בסוף או לצחוק קשה לחלוטין, זה לא יביא.
    וזה נאמר נכון, באופן כללי אני שותף לדעתו של המחבר
  33. +1
    31 ביולי 2018 11:16
    משהו שאני לא זוכר מטוסים איטלקיים מודרניים
  34. +4
    31 ביולי 2018 11:18
    הם בכו וירצו. במציאות של לוחמה מודרנית, הפרקטיקה מראה שככל שהמכשיר מתוחכם יותר, כך הוא חסר תועלת יותר. והנוכחות של נשק גרעיני מפחיתה את כל היתרונות של הטכנולוגיה המודרנית לאפס. האם אתם רבותי, באמת מאמינים ש נאט"ו תילחם בנו בכנות? הזמנים של צבאות ענק נשארו בשנות ה-60 של המאה הקודמת. התשובות האסימטריות הן שלנו והחימוש מחדש המתוכנן כדי לעזור להם!
    1. +2
      31 ביולי 2018 13:58
      "במציאות של לוחמה מודרנית, התרגול מראה שככל שהמכשיר מתוחכם יותר, כך הוא חסר תועלת יותר"
      לדוגמה?
  35. +4
    31 ביולי 2018 11:58
    כל עוד הצבא ייקח כערך נקוב את צווחות הרמאים כמו "המארז ללפטופ הוא חצי מערכו, כי הוא עשוי בעבודת יד מחתיכת אלומיניום בודדת" (ציטוט אמיתי מהחדשות על התערוכה) - תקציב צבאי לא יהיה מספיק כסף לכלום.
  36. +1
    31 ביולי 2018 12:08
    חובתו הקדושה של כל פטריוט בתקופה קשה זו היא לא ללעוג לשר הביטחון.
    Genegal L.V. שברשין
  37. 0
    31 ביולי 2018 13:09
    מי מושך לו אותו ??? כנראה אין לו מקום בצבא !!!
  38. +1
    31 ביולי 2018 13:20
    לא, נו, למה לעשות כותרת כזו???
    לזרוק חרא על מאוורר?
    יהיה SU-57. איפה ראית את המשפט שזה לא יהיה? גם אני לא שמעתי ולא ראיתי...
    נאמר שלא יהיה ייצור המוני. לא יותר ולא פחות. הָהֵן. SU-57 ייוצר במיוחד עבור הזמנת כוחות התעופה והחלל בכמויות שכוחות החלל יזדקקו להם. זה הכל.....
  39. 0
    31 ביולי 2018 13:22
    הממ... ואיזה סוג של ירק יש לי אוקראיני. תיבת סימון ליד הכינוי?
  40. +1
    31 ביולי 2018 13:24
    ציטוט: סיברלט
    אם כבר החלטתם לחסוך בגמלאים, אין זמן לתקציב הצבאי. צריך לשנות את המערכת! קרץ

    אני אבהיר מעט לא כדי לחסוך כסף על גמלאים, אלא כדי לקרוע קוביות צמר מהגמלאים העתידיים, מה שברור שלא מספיק לתקציב הצבאי, טוב, אולי מישהו ילך על שעון שוויצרי חדש...
  41. +1
    31 ביולי 2018 13:37
    אני לא מאמין לאיגור בוריסוב!כמו שאומרים "תנו להם לדבר".....מי שאומר את זה,אבל אמירות כאלה נאמרות כדי לשטות במוחם!!!רוסיה לא תוותר על המטוס מהדור החמישי! וזה שקודרין צמצם את ההוצאות הצבאיות ברמה הרשמית, זה לא אומר כלום! יש ארגונים פרטיים במתחם הצבאי-תעשייתי, כל הפיתוחים החדשים מתבצעים דרכם, ולא יחולו עליהם סנקציות על החברות הללו. !!!!
  42. 0
    31 ביולי 2018 13:37
    לא יהיו לנו נושאות מטוסים - בקרוב צי ה"יתושים" התת-מימי (!) יהפוך כל נושאת מטוסים ל"מטרת-על אידיאלית" - וזה יהיה בלתי אפשרי להציל אותו. אפילו האמריקנים מבינים זאת, והולכים "לקפל" בשקט לאט את נושאות המטוסים שלהם ואת התוכנית לפיתוח נוסף של "צי המוביל" שלהם. TU-160 הוא ה"אסטרטג" הטוב (!!!) בעולם, ואנחנו צריכים עוד - עד 50 חלקים. כאשר יש "מנועים" ל-SU-57, אז יהיה ה-SU-57 עצמו - אולי עם שגיאות "מתוקנות" על סמך תוצאות פעולת PILOT של ה-DOZEN הראשון.
    PAK YES - "pig in a poke" ו-"סופרobject" ל-SAWING. לא תלוי בו עכשיו.
    באופן כללי, אתה צריך לעבוד בצורה שיטתית, אל תשים לב לאף אחד, וכל ה"הערות של מיטיבי לכת" הן פשוט - "ראינו אותם בארון קבורה". כמו שהיה בברית המועצות! חזרה לברית המועצות!
    כל טוב בעבודה שלך על טכנולוגיה מתקדמת!

    הגנה אווירית starley A. Morev
  43. 0
    31 ביולי 2018 13:46
    כן... ה-Su-57 מסוגל לשנע. אף פעם לא חשבתי...

    מעניין למה נושא דומה לא מעניין אותי?

    כנראה בגלל שיש מספיק בעיות אחרות בעולם. והנושא של "תחבורה" בעזרת ה-SU-57 לא מעניין אף אחד בכלל.

    זה מצחיק לחשוב.
  44. 0
    31 ביולי 2018 14:13
    אנחנו צריכים להיות בחזית הקידמה הטכנולוגית הצבאית, להביא דגמים מודרניים של נשק לייצור המוני, אבל לא להיכנס למירוץ החימוש, רק עם השוויון הדרוש, לא יותר. באופן כללי, הכל נעשה נכון. שלב בדיקת אבות הטיפוס ) לעולם לא נשיג את ארה"ב כי אין לנו בית דפוס ומוסר והיסטוריה אמריקאית (איבדנו את עתודות הזהב שלנו פעמיים + היו לנו רק את כל ההצטברויות של ארה"ב מההתמוטטויות שלנו. אני לא מאשים אותם, זה רק עובדה בהיסטוריה) בהתבסס על הדברים האמיתיים האלה הכל פחות או יותר נכון אנחנו לא הולכים להילחם, אבל הם יתקפו בזמן שיש לנו על מה לענות והלוחם החדש יהיה קצת מאוחר יותר וקצת טוב יותר, שכן סירוב ייצור אינו סירוב לשיפור ופיתוחים חדשים לכל הבונה ולכל המודאצ'י
  45. +4
    31 ביולי 2018 14:16
    ואלה בכוחנו? אושלפקי ואויבי העם! האם היה שווה לקבל בשקט את מותו של האיחוד? רוסיה, איפה סטלין החדש שלך?
  46. +5
    31 ביולי 2018 14:22
    אפשר לעשות נס בסדרת ניסויים, לזרוק עליה את כל המשאבים השבריריים... הרי מערכת בתי הספר המקצועיים, כל החינוך המקצועי קרס, אני רק שותק על היוקרה של מקצועות העבודה... מקצועות העבודה עכשיו הם משרתים, בנייה, מחסנים, חלונות פלסטיק, שומרים וכן הלאה. מי שמייצר משהו רציני וחשוב במיוחד אפשר לספור על האצבעות... גם מקצועות ההנדסה אינם פופולריים, אין חילופי כוח אדם מן המניין, הדור החדש לא מחליף את הוותיק... זמן הפיתוח ו כוונון עדין מתעכב מאוד בהשוואה לברית המועצות ... פיגור טכנולוגי הולך וגדל כל הזמן ... תלות גדולה מאוד ביבוא, נדרש רק ים של רכיבים מיובאים ... והייצור שלהם הצטמצם ונהרס, אז הם לעבור ממוצר מיובא אחד למשנהו ... ובכן, וכאשר, למשל, "הגיבור" Serdyukov הוא עבור כולם מנהל את השאר, אז ניתן להוריד את הווילון ... תפוזים לא יוולדו מהאספן..
  47. -1
    31 ביולי 2018 14:44
    טיפשים מסתכלים רק על התקציב, מיד ברור שהמנוול הליברלי הזה, כי. במערב מסתמכים רק על התקציב.
  48. +3
    31 ביולי 2018 15:33
    ובכן, כרגיל, החימוש הודלף, בצעקות - אין כסף (אם כי מאיפה הם יבואו אם לא בונים מפעלים כבר 25 שנה, אלא רק שואבים נושאות אנרגיה ומאכילים את האוליגרכים). מה קורה למדינה שיש לה צבא חלש, אני חושב שכולם יודעים... להסתמך על ראש נפץ גרעיני אחד זה טיפשי באותה מידה כי זה לא תרופת פלא לכל דבר
  49. +1
    31 ביולי 2018 16:30
    זה כבר קרה. כל החזרות. ה-Ka-50 אומץ על ידי אצווה קטנה מאוד, ה-Ka-52 נסחט ממנה. למטוס החדש יש מחלות שלא תמיד מופיעות במהלך הבדיקות. כמובן, זול יותר להכריע את ה-Su-35 שכבר מוכחים, ניתן לומר שהמטוס כבר "לוקק" והובא למצב. אבל עדיין יוקרה. איפה הוא?
  50. +1
    31 ביולי 2018 16:51
    אז בקרוב הם יחזרו לעובדה, למה צריך צבא בכלל? זה היה ככה בשנות ה-90. כנראה שהכל חוזר. אבל האימה העילאית הביאה לזמן מה והזפוטינים באורגזמה נלחמו קצת ...
    אז "למה אתה צריך סנדלים, בן, עדיין לא לקחת את הגלגיליות" .. (ג)
  51. התגובה הוסרה.
  52. +1
    31 ביולי 2018 17:34
    РОССИЮ невозможно победить, но её можно РАЗВРАТИТЬ -аллен даллес первый директор ЦРУ США ..вот кому-то кто решает быть или не быть "птичке" по мозгам ЦРУ хорошо проехало....
  53. +1
    31 ביולי 2018 17:41
    Ну как не порадовать родственные души. Вовсе времена гайдаро-чубайсо-кудринская камарилья работала против Родины. То ли ещё будет?! Вишь ты как они разворачиваются?
  54. -1
    31 ביולי 2018 17:53
    Посадить бы Борисова в Т-72 и обстрелять из РПГ,ПТУРС и ПТО. А потом вытащить и спросить : сикоко та набисоко лисусу ? Если живым останется... לצחוק לשון wassat
  55. 0
    31 ביולי 2018 17:55
    ציטוט: מסוכן
    "במציאות של לוחמה מודרנית, התרגול מראה שככל שהמכשיר מתוחכם יותר, כך הוא חסר תועלת יותר"
    לדוגמה?

    Применят ЭМИ-бомбы и ракеты и всё. Можете планшетом гвозди забивать.. לצחוק לשון wassat
  56. +3
    31 ביולי 2018 18:26
    Капиталистическая система всегда всё меряет прибылью.Кстати и Германия проиграла во многом Советскому союзу во Второй мировой войне не выдержав соревнование с социалистической экономикой.У Германии частные фирмы ,тендеры,подрядчики и так далее.А в СССР тов.Сталин - "Вы долго будете испытывать терпение партии и правительства?"
  57. +3
    31 ביולי 2018 18:28
    Как жаль ,что все все, кто знает что делать и как управлять страной..уже или таксистами ..или журналистами работают .
  58. 0
    31 ביולי 2018 19:50
    Ну вот и все, что требовалось доказать. Эта статья в пику безапелляционному утверждению ура-патриотов, что денег в бюджете столько, что девать некуда, словом, как у нищего портянок.
  59. התגובה הוסרה.
  60. 0
    31 ביולי 2018 20:28
    "ייצור סדרתי של ה-Su-57 בשלב זה אינו הגיוני והוא יקרה רק לאחר שמטוסי הקרב המבוגרים מהדור הרביעי של חיל האוויר הרוסי ישגרו אחרי מקביליהם המערביים".

    Объясняется это всё очень просто и легко фразой одного деятеля:
    - Денег нет! Но вы там держитесь!(с)
  61. +2
    31 ביולי 2018 20:51
    ציטוט של ג'נרי.
    ציטוט: גולובן ג'ק
    לא בסדר.

    חוק התת-קרקע אינו יכול לשנות את פעולתו של חוק עליון (חוקה). בהקדמה נאמר:
    "החקיקה של הפדרציה הרוסית על תת הקרקע מבוסס על החוקה של הפדרציה הרוסית והוא מורכב מחוק זה והתקבל על פיו חוקים פדרליים אחרים ופעולות משפטיות רגולטוריות אחרות, כמו גם חוקים ופעולות משפטיות רגולטוריות אחרות של נתיני הפדרציה הרוסית."
    כלומר, אם יש בחוק זה סתירה לחוקה (והוא לא נסגר סופית), אזי תחול ההוראה מהחוקה. כמו כן, תיתכן הוראה בחוק אחר המסדירה בנוסף נושא זה מבלי לסתור את החוקה. אם לא, אז ההחלטה יכולה להתקבל בבית המשפט (כל ניגודי החוקים נפתרים כך) או אם הוחלט מוקדם יותר, אז היא מבוצעת באותו אופן.
    לצורך חיסול לגיטימי של הסכסוך הזה ועל מנת להימנע ממצבים אפשריים עם תפיסת משאבי טבע, יש צורך לשנות את החוקה. ואתה רוצה "לסתום" את השאלה הזו. am

    Вы сейчас сказали глупость, даже несколько глупостей. Показав, тем самым, уровень своей, кхм, грамотности. Коротко:
    - Закон о недрах не нарушает Конституцию, он лишь уточняет и конкретизирует некоторые ее положения
    - Закон о недрах не может быть "не доработан", поскольку он принят и действует
    - Поскольку никаких противоречий с Конституцией в этом Законе не было и нет, никаких "изменеий в Конституции" для устранения этих "противоречий"... не требуется.
    הנה כך לבקש
    1. 0
      1 באוגוסט 2018 10:54
      ציטוט: גולובן ג'ק
      Вы сейчас сказали глупость, даже несколько глупостей. Показав, тем самым, уровень своей, кхм, грамотности.

      Сейчас посмотрим вашу....

      ציטוט: גולובן ג'ק
      - Закон о недрах не нарушает Конституцию, он лишь уточняет и конкретизирует некоторые ее положения

      Вы не можете, чтоб не сбрехать... Я не писал про нарушения.
      Законы России большей частью, по инерции, являются наследниками законов СССР. Что-то в них переделали, но очень много не доработали. Очень много несоответствий и противоречий, особенно после принятия новой Конституции. Есть вообще отсутствующие законы, например о конституционном собрании. Если бы послушали выступления в думе, то часто звучат фразы о изменении какого-то положения из-за противоречия одного закона другому.
      И вопрос: как конкретизируется частная собственность на природные ресурсы?

      ציטוט: גולובן ג'ק
      - Закон о недрах не может быть "не доработан", поскольку он принят и действует

      Вы, что на читали закон, на который ссылаетесь? Там полно доработок (редакций). И разве он до поправок, был в нерабочем состоянии?

      ציטוט: גולובן ג'ק
      - Поскольку никаких противоречий с Конституцией в этом Законе не было и нет, никаких "изменеий в Конституции" для устранения этих "противоречий"... не требуется.

      Если нет противоречий, то зачем вы мне привели этот закон? Вы просто препятствуете теме изменения ущербных положений Конституции. В данном случае: " Земля и другие природные ресурсы могут находиться באופן פרטי, מדינה, עירונית וצורות בעלות אחרות".

      ציטוט: גולובן ג'ק
      Вы сейчас сказали глупость, даже несколько глупостей....
      Это теперь относится к вам....

      ציטוט: גולובן ג'ק
      Вот так request

      Так но не по вашему...
  62. +1
    31 ביולי 2018 21:00
    Ну, в общем сказано весьма верно: хвастать тем, чего нет и не будет - глуповато! Но и СУ-57 штамповать - куда их девать? Резать старые самолёты, которые дешевле в обслуживании и в принципе и так в массовом простое - войны-то пока нет, а если вдруг и не будет, то зачем их клепать?.. О ВМС так же: загородить все порты кораблями, чтобы потом мозг сломать, как нужный корабль через груду металлолома вывести? Да и смысл их строить, если вдруг войны не будет? А войны весьма может и не быть! Ну не любят властьимущие, когда по ним атомными ракетами стреляют! Да и потом в бомбоубежищах лет эдак 50-100 жить им тоже не хочется! Кто им потом на пустой планете завидовать будет? После нынешней войны даже зомби и мутантов не останется! :)))
  63. התגובה הוסרה.
  64. 0
    31 ביולי 2018 23:17
    А можно у автора документ попросить о сокращении военного бюджета и программы СУ-57?
  65. התגובה הוסרה.
  66. 0
    31 ביולי 2018 23:43
    Почти 10 лет трубить на весь мир, чтоб всё слить.....это так по нашему לרמות
  67. 0
    1 באוגוסט 2018 00:24
    Это, то о чем я еще год назад и говорил, что было ясно уже тогда, любому человеку, умеющему сложить 2 и 2.
  68. 0
    1 באוגוסט 2018 00:30
    Только вот я не понял, зачем Борисов говорил о производстве "боевых экранопланов" в России? Дурь или ему просто нельзя верить?
    1. +2
      1 באוגוסט 2018 00:45
      никаких новых видов вооружения в России не появится....не дадут...нефтяной колонии незачем воевать....занавес
  69. 0
    1 באוגוסט 2018 02:53
    ИМХО, нет необходимости, как и денег.
  70. 0
    1 באוגוסט 2018 08:56
    Военный бюджет России рос 19 лет подряд. Лучше бы деньги отдали пенсионерам. Впервые за 19 лет, его снизили. Теперь стало мало танков.
  71. 0
    5 באוגוסט 2018 11:12
    Хорошо написано. Объективный и адекватный взгляд - силу достоинства являет и человеку и окружению. СМИ нужно перестраиваться, не копировать западное СМИ, но являть красоту правды. Крикунов хвастливых, лжецов, предателей в СМИ себя утверждающих, себя - пороть прелюдно на Красной площади в одних трусах, а затем напоить водкой - пусть пишут правду..
  72. 0
    6 באוגוסט 2018 01:57
    Что то мне подсказывает, что за рубежом рано радостно выдыхают. Собственно ,что сказал Борисов-«Серийное производство Су-57 на данном этапе не имеет смысла и произойдет лишь после того, как старшие истребители четвертого поколения российских ВВС отстанут от своих западных аналогов». А что серийное производство Су-57 на данном этапе без двигателей второго этапа и проведения испытаний новых ракет имеет смысл? То то и оно. Кроме того необходимо расставлять приоритеты в принятии на вооружение и серийном производстве новых вооружений и прежде всего стратегических носителей ядерного оружия. Мы не в СССР живем , а в капиталистической России и имеем то ,что имеем. А Су-57 в серию пойдет безусловно,когда будет готов.
  73. 0
    21 בספטמבר 2018 14:34
    Зачем нам Армата, если есть "Борец за свободу товарищ Ленин"? Снял с постамента, воткнул вместо пушки лазер и хана "Абрамсам".
  74. 0
    22 באוקטובר 2018, 23:24
    Думаю, что ПАК ДА соответствует Ту-160 по назначению. Полагаю, что имеет место "оговорочка по Фрейду" и невнимательность к деталям.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"