T-80 הוא לא בדיחה: הטנק הרוסי זכה להערכה במערב

109
למרות טיפוסים רוסים רבים טנקים נומינלית שנועדה להיות מוחלף על ידי T-14, המודרניזציה של מכונות ישנות נמשכת, כותב האינטרס הלאומי.





בעוד שמומחים מערביים רבים ראו ב-T-80 נשק ללא מוצא, מפעלי התעשייה הביטחונית הרוסית המשיכו לעבוד על המודרניזציה שלו. והגרסאות המעודכנות של הטנק אינן בדיחה.

לדברי המחברים, ה-T-80 הוא המתאים ביותר לתנאי האקלים של רוסיה. בעוד ה-T-72 וה-T-90 מתפקדים בצורה הטובה ביותר באזורי אקלים אחרים, בצפון המדינה, שם הטמפרטורות יכולות להגיע לערכים נמוכים מאוד, ה-T-80 הוא הכרחי.

אם מנועי דיזל בטמפרטורות שליליות צריכים להתחמם עד 45 דקות (ב-30 מעלות צלזיוס), אז ה-T-80 עם מפעל טורבינת גז מוכן לפעולות לחימה תוך דקה אחת לאחר השיגור, אומר החומר.

הפרסום מציין גם כי תנאי העבודה של צוות ה-T-80 בחורף נוחים הרבה יותר מאשר ב-T-72 וב-T-90 שהוזכרו לעיל.

מומחים מזכירים גרסה קודמת של ה-T-80U המשודרג "Black Eagle", המכונה "Object 640". הרכב היה בעל גוף ושלדה מוארכים שאפשרו לחזק את השריון הקדמי וכן מנגנון טעינה מתקדם יותר. אבל הטנק הזה מעולם לא הוכנס לייצור.

לפי המגזין, הגרסה הסדרתית היחידה המשודרגת של הטנק הייתה דגם ה-T-80UA עם מערכת בקרת אש משופרת. המכונה קיבלה גם הזדמנות להשתמש בתחמושת חדשה.

השנה הודיע ​​משרד ההגנה הרוסי על השדרוג הקרוב של גרסת ה-T-80UE1.

כתוצאה מכך, הפרסום מגיע למסקנה שהדיווחים על מטוסי T-80 מיושנים חסרי תקנה הם מוגזמים מאוד.
  • Alesey Khomyakov/otvaga2004.ru
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

109 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +11
    29 ביולי 2018 19:02
    "נשר שחור" לא קרוב ל-T80 !!! לרמות כדי ליצור את אחד העותקים של הנשר השחור, הם השתמשו בגימקה מ-T80, אבל באותה הצלחה הם יכלו לקחת את ציוד הריצה מ-T72! אבל באופן כללי, יש להתקין אקדח בקוטר 80 מ"מ ו-KAZ ב-T152, ורק שדרוג כזה יעזור ל-T80 להילחם בהצלחה מול טנקי צ'לנג'ר2 או לקלרק המודרניים המשודרגים של נאט"ו.
    1. +3
      29 ביולי 2018 19:26
      כמובן, זו לא בדיחה.. הטנק הזה בן ארבעים. והוא עדיין פועל. ויורה.
      1. +9
        29 ביולי 2018 19:36
        הטנק נמצא כעת בשדרוג. הנה תמונת היום של ה-T-80BVM בסברומורסק בתערוכת כלי הרכב המשוריינים המוקדשת לחגיגת יום חיל הים. ההגנה הדינמית של השריד נראית לעין. נכון, זה לא בצדדים, אבל זו הגרסה למארינס.
        1. +6
          29 ביולי 2018 19:41
          ניתן להניח כי ההחלטה לסרב להגנה נוספת על הדפנות והירכתיים על הטנקים של חיל הנחתים היא מודעת בשל משקל אפשרי ומגבלות כוללות המוטלות על ידי הדרישות להפעלת הטנקים בחיל הנחתים.
          1. +2
            29 ביולי 2018 20:21
            לא טנקים, לא שלי, למרות שעברתי בסמוך, התעניינתי יותר בביצועים של פסקוב וקלוגה. חג שמח.
            1. +6
              29 ביולי 2018 21:48
              אתה צריך לקרוא את המאמר בעיון רב יותר!
              אני מצטט:
              כותב האינטרס הלאומי

              הכל! הבא יהיה טקסט על מה שמעניין לקרוא לאמריקאי רגיל. אני חוזר: מעניין. בגלל זה אינטרס. לא קשר עם המציאות אין כאן קשר רק לעניין. והאינטרס של אמריקאי רגיל.
              אז אין על מה להתווכח. שטויות - זה שטויות.
              1. SSR
                +2
                30 ביולי 2018 02:43
                ציטוט: שוריק70
                אתה צריך לקרוא את המאמר בעיון רב יותר!
                אני מצטט:
                כותב האינטרס הלאומי

                הכל! הבא יהיה טקסט על מה שמעניין לקרוא לאמריקאי רגיל. אני חוזר: מעניין. בגלל זה אינטרס. לא קשר עם המציאות אין כאן קשר רק לעניין. והאינטרס של אמריקאי רגיל.
                אז אין על מה להתווכח. שטויות - זה שטויות.

                ומה, כל הכתבה היא שטות? או בעצם יש מה?
                Tm מה מתחיל במינוס או שהפדרציה הרוסית קונה את הישנים מדרום קוריאה, או מה.... כן, בכללי, מה זה בעצם שטויות?!
      2. +4
        30 ביולי 2018 05:50
        דמיטרי, hi ! חזרתי, רופאים הם לא אלים, אנחנו חזקים יותר.

        משום מה, כשאני שומע את המילה "מודרניזציה" אני שומע לא טנקים, אלא Mi-8. מודרניזציה מודרניזציה מודרנית. ומי ינסה להתווכח? "אמא", שלפחות תטוס פנימה, תאכיל, תשתה, תיתן תחמושת, תיקח "שלוש מאות" ... קידה נמוכה ללוחמים ה"מודרניים" מחיל הרגלים המכונף.

        אבל אני לא מדבר על זה. אם לציוד יש מלאי מודרניזציה, אז למה לא לחדש אותו.

        היה פעם בתוך האבמס. התחושה היא כמו ב-1942.
    2. +5
      29 ביולי 2018 22:11
      אומרים שה-t80 מיועד לאזורי אקלים בעייתיים ולא הלקלרים ולא האתגרים עובדים שם. היריבים הנוראים ביותר הם רובים אופנועי שלג שוודים מתנייעים.
      1. +2
        30 ביולי 2018 07:03
        תותחים שוודים מתנייעים הוכיחו את כישלונם המוחלט במהלך מבחנים בארה"ב (חוסר היכולת לירות תוך כדי תנועה), כך שאפילו השבדים עצמם החליפו אותם במהירות עם Leopard2
    3. +2
      30 ביולי 2018 05:59
      ציטוט: עתיק
      אבל באופן כללי, אתה צריך לשים אקדח קליבר 80 מ"מ על T152, ו- KAZ
      היה שינוי של T-80U-M1 "ברים" עם "ארנה". חבל שה"נשר השחור" התקלקל, יתרה מכך, היה מידע ברשת שהתיעוד לטנק כבר נקנה על ידי הסינים. לאחר שמפעל הטנקים באומסק פשט את הרגל, והיה פטנט על הטנק, בהחלט יכול להיות של"אחינו" המזרחיים בקרוב יהיו את הפיתוחים האלה עם מעמיס אוטומטי בנישה האחורית. בתמונה T-80U-M1 "ברים".
  2. +5
    29 ביולי 2018 19:05
    הטנק הטוב ביותר משלישיית T-64, 72 ו-80. am
    1. +4
      29 ביולי 2018 19:07
      מסתכל על איזה TVD! הוא הטוב ביותר רק בקוטב הצפוני, בגלל ה-gtdshki, השריון חלש יותר מאשר ב-T72! !!
      1. +3
        29 ביולי 2018 19:12
        ציטוט: עתיק
        מסתכל על איזה TVD! הוא הטוב ביותר רק בקוטב הצפוני, בגלל ה-gtdshki, השריון חלש יותר מאשר ב-T72! !!

        אז זה פותח למדבריות, והשלדה בכלל לערבות היא עצם הסיבוב של קרוסלת טנקים.
        טנק מצוין לפריצת דרך.
      2. +5
        29 ביולי 2018 19:23
        ציטוט: עתיק
        מסתכל על איזה TVD! הוא הטוב ביותר רק בקוטב הצפוני, בגלל ה-gtdshki, השריון חלש יותר מאשר ב-T72! !!

        למה? מסת השריון של ה-T-80 גדולה מזו של ה-T-72 ואף יותר ה-T-64.
        1. +1
          29 ביולי 2018 20:11
          קפטן פושקין - לא מדובר במסה הכוללת, אלא בהתפלגות שלה בכל הגוף! הדפנות של ה-T80 משוריינות יותר דקות משל ה-T72! נכון, קצת יותר עבה משל ה-T64! !!
          1. 0
            30 ביולי 2018 07:07
            תמיד ידעתי שלכולם יש שריון צד של גוף 80 מ"מ (באזור MTO 70 מ"מ) האם אתה יודע מידע אחר?? (ל T-55 יש 78 מ"מ) שיננתי את המספרים האלה מזמן)
      3. 0
        30 ביולי 2018 09:07
        לגבי השריון החלש יותר, השאלה היא לא ברורה (רק מיקום אחר) ולגבי השטח - t80
        רלוונטי לטריטוריות מדבריות - וטונדרה, ולערבות, ומדבריות, לא רק לקרים.
        בנפרד, אני לא מכלית, אבל אני רוצה להבין - היכן ניתן לחשוף את יחס הדחף והמשקל המטורף שלה ואת יכולת התמרון שלה? עד כמה המכונית הזו רלוונטית באזורים הרריים? (יפנים, סינים, קוריאנים וטורקים מייצרים מכוניות המותאמות לאזור זה)
    2. +2
      30 ביולי 2018 12:20
      הטנק הטוב ביותר משלישיית T-64, 72 ו-80.

      הטנק הטוב ביותר הוא זה שבו הצוות של אנשי מקצוע עם שכל. וגם אם תיתן לשוטים את החדשים ביותר, הם עדיין יהפכו לגופות. לוֹחֶם
      1. 0
        30 ביולי 2018 13:07
        בצ'רצ'יל-7 טיפשים שרדו לעתים קרובות, אם כי לא כולם...
        1. 0
          30 ביולי 2018 13:11
          בצ'רצ'יל-7 טיפשים שרדו לעתים קרובות, אם כי לא כולם...

          זה לפי הפתגם - שוטים ושיכורים ברי מזל. אבל ברצינות, למה בצ'רצ'יל, ואפילו בשביעית?
          1. 0
            30 ביולי 2018 13:27
            היה הרבה שריון.
            150-120 מ"מ כמעט בכל מקום במצח, 82 עם מסכים בצד פלוס הגנה חלקית
            .מסכי צירים, מבניים וזחלים
            הגנה ברמת הנמר המלכותי ו-IS-2 עם צללית קטנה יותר.
            לא היה קשה לדפוק את הטנק עצמו, אבל הצוות לא סבל אבדות ביציבות כמו ה-t-34-85
            ולעתים רחוקות מאוד כל הצוות מת מהפגזת הטנק.
            1. +1
              30 ביולי 2018 13:54
              לא היה קשה לדפוק את הטנק עצמו, אבל הצוות לא סבל אבדות ביציבות כמו ה-t-34-85

              אביו של חבר שלי עבר את מלחמת העולם השנייה כנהג T-34. ראיתי במו עיני שתי הלוויות עבורו, אז הייתי איתו בחתונה של חבר, ואחרי זה שתינו שוב ושוב וודקה. הבחור היה מגניב, אבל הוא לא סיפר שום דבר על המלחמה, אגב, כמו הדוד שלי.
      2. 0
        30 ביולי 2018 13:59
        ציטוט: רוס 56
        הטנק הטוב ביותר משלישיית T-64, 72 ו-80.

        הטנק הטוב ביותר הוא זה שבו הצוות של אנשי מקצוע עם שכל. וגם אם תיתן לשוטים את החדשים ביותר, הם עדיין יהפכו לגופות. לוֹחֶם

        ביאתלון הטנק הנוכחי הוא סוג של סיוט. רוב הצוותים פשוט לא מוכנים לקרב בכלל, כולל האינדיאנים, על ה-T-90. הווייטנאמים, באופן כללי, הם מראה מעורר רחמים - הם לא יודעים איך לירות או לנהוג בטנק בכלל. איך אבותיהם הכניסו בוכנה לאמריקאים בזמן אחד?
        נציגי רוב המדינות שלטו בצורה הגונה בנהיגה בטנק, אבל לירות ... זה משהו ... אפילו בין הטובים ביותר. לרובם יש לפחות יעד אחד שלא נפגע. רבים פוגעים בקצוות המטרה באזור כזה שבקרב טנק האויב יישאר מוכן ללחימה. הזמן להשלמת משימת האש הוא כזה שהרוב היה מקבל בלחימה מלאה בלי לירות ירייה אחת.
        1. +1
          30 ביולי 2018 14:06
          איך אבותיהם הכניסו בוכנה לאמריקאים בזמן אחד?

          אז הוייטנאמים נשאו את שם המשפחה לי-סי-צין והטייסים והתותחנים נגד מטוסים ניצחו. לא תהיה וניה רוסית, לעזאזל הם היו מנצחים.
          1. 0
            30 ביולי 2018 15:44
            ציטוט: רוס 56
            איך אבותיהם הכניסו בוכנה לאמריקאים בזמן אחד?

            אז הוייטנאמים נשאו את שם המשפחה לי-סי-צין והטייסים והתותחנים נגד מטוסים ניצחו. לא תהיה וניה רוסית, לעזאזל הם היו מנצחים.

            מעולם לא שמעתי על השתתפותם של טנקים סובייטים בקרבות בווייטנאם. והיו הרבה טנקים שלנו ושל סינים בווייטנאם. והאמריקאים לפעמים בכו מהם.
  3. +6
    29 ביולי 2018 19:13
    משרד ההגנה הרוסי הודיע ​​על השדרוג הקרוב של גרסת ה-T-80UE1

    hi ... בעת שדרוג המיכל, מותקן הדברים הבאים:
    - תא הלחימה של טנק T-80UD;
    - מנוע טורבינת גז GTD-1250 בהספק של 1250 כ"ס;
    - מתקן יניקת אוויר המאפשר להתגבר על פורד עד 1,8 מ' עומק ללא הכנה;
    - יחידת כוח אוטונומית בהספק של 18 קילוואט;
    - התקן קלט תיקון UVP 1V216M עבור 15 סוגי בליסטיות;
    - הגנה דינמית מובנית ב-VLD ובצדדים;
    - הוכנסו אמצעים להפחתת צריכת הדלק.
    1. +1
      29 ביולי 2018 19:18
      אתה צריך להתקין אקדח קליבר 152 מ"מ!
      1. +7
        29 ביולי 2018 19:22
        אין נשק כזה לטנקים ברוסיה, כמו גם תחמושת עבורם.
        1. +1
          29 ביולי 2018 19:24
          ציטוט: ואדים237
          אין נשק כזה לטנקים ברוסיה, כמו גם תחמושת עבורם.

          130 מ"מ כן חיוך עם שרוול.
        2. +6
          29 ביולי 2018 19:48
          ציטוט: ואדים237
          אין נשק כזה לטנקים ברוסיה, כמו גם תחמושת עבורם.

          אבל ברוסיה יש ואדים237! לצחוק ירה בו במנעול!
        3. +5
          29 ביולי 2018 20:08
          Vadim237 - אם זו בדיחה, אז זה לא מוצלח! hi אקדח קליבר 152 מ"מ הוצב על ה-T80 לפני שנים, אך הוא לא יצא לייצור בגלל חוסר כסף אז! !!
          1. +1
            30 ביולי 2018 00:00
            זוהי גרסה ניסיונית בסדרה, אין רובים או פגזים, אתה צריך לעשות מחדש את כל תא הלחימה ולהחליף את הצריח - לעשות חצי מהטנק לחדש.
          2. +2
            30 ביולי 2018 10:46
            למה אתה צריך אקדח 152 מ"מ? - רק כדי להגביר את חדירת הפגזים המצטברים (ככל שקוטר החרוט גדול יותר, הסילון חזק יותר). אבל אין קונכיות כאלה.
            עבור OBPS, 125 מ"מ מספיקים. אורך המוט חשוב כאן, וניתן לטבוע אותו בשרוול, מה שהופך את הקליע ליחידי. זה מה שנאט"ו עשה.
            אם אתה יורה מהטנק עם קליע נפץ 152 במשקל מלא, אז המגדל יעוף מרצועות הכתף ויעוף אחורה.
            אנחנו צריכים בולמי זעזועים חזקים, בגודל של חצי מגדל.
            1. +4
              30 ביולי 2018 12:30
              ציטוט מאת: voyaka אה
              עבור OBPS, 125 מ"מ מספיקים. אורך המוט חשוב כאן, וניתן לטבוע אותו בשרוול, מה שהופך את הקליע ליחידי. זה מה שנאט"ו עשה.

              זה נכון - קל יותר להתקין את 2A82 - רק המוטות הארוכות החדשות משתלבות בו כרגיל וה-AZ החדש הרבה יותר קל. מאשר לנסות לדחוף מפלצת של 80 מ"מ לתוך ה-T-152 המסכן, שרק הארמטה ימשוך.
            2. 0
              30 ביולי 2018 21:50
              עדיף ליצור רובוטי, סער 203 מ"מ, עם קנה ארוך של 30 קליברים, אקדח המבוסס על טנק.
        4. mvg
          -1
          29 ביולי 2018 22:36
          2A83, ותחמושת - אתה תמלא ..
          1. +1
            30 ביולי 2018 12:32
            ציטוט של mvg
            2A83, ותחמושת - אתה תמלא ..

            כרגע, ל-2A83 יש משאב - 280 יריות, אם אני זוכר נכון - אז עדיין צריך להעלות ולהעלות אותו, אבל לגבי תחמושת - איפה תמצאו אצלנו BOPS מתחת לקליבר 152?
            1. mvg
              -1
              30 ביולי 2018 15:54
              אקדח עם משאב של 280 לא יוצב על טנק.
              1. +1
                30 ביולי 2018 17:13
                ציטוט של mvg
                אקדח עם משאב של 280 לא יוצב על טנק.

                בדיוק - בגלל זה צריך קודם כל להעלות את ה-2A83 לראש - כלומר למשאב של לפחות 1000 יריות, ורק אז לשים אותו. אולי מישהו עושה את זה...
      2. +14
        29 ביולי 2018 19:25
        ציטוט: עתיק
        אתה צריך להתקין אקדח קליבר 152 מ"מ!

        hi ...עכשיו בואו נעשה את זה...אופ-לה דרכה
        חפץ 292 עם אקדח 152 מ"מ
        1. +1
          29 ביולי 2018 22:13
          מה זה מוזיאון הפילים
        2. +2
          30 ביולי 2018 03:56
          ציטוט של san4es
          אופ-לה


          וכך זה יירד *
      3. +3
        29 ביולי 2018 19:38
        ציטוט: עתיק
        אתה צריך להתקין אקדח קליבר 152 מ"מ!

        אוגה, עדיף לקבל 203 מיד, כמו על קטן עם אדמונית!
        1. +1
          30 ביולי 2018 15:16
          הטנק הכי מפחיד
    2. +2
      29 ביולי 2018 19:24
      סניה, במקום לנסר תמונות, תגיד לי, בשביל מי אתה? למרות שאני נהג טרקטור, אני הולך בטנקים האלה כאילו בחושך...
  4. +4
    29 ביולי 2018 19:19
    הדיווחים על מטוסי T-80 מיושנים ללא תקנה הם מוגזמים מאוד.
    אָמֵן. כל השאר הוא זבל מידע. הפרסום הוא שטויות, אבל המסקנות נכונות.
  5. +1
    29 ביולי 2018 19:21
    ובכן, אנחנו לא יכולים לעשות את זה בלי לפחות קצת, אבל לא להציג את זה כוזב.
    "לפי המחברים, ה-T-80 הוא המתאים ביותר לתנאי האקלים של רוסיה. בעוד שה-T-72 וה-T-90 מבצעים את המשימות הטובות ביותר באזורי אקלים אחרים, בצפון המדינה, שאליהם הטמפרטורות יכולות להגיע ערכים נמוכים מאוד, ה-T-80 הוא הכרחי."
    לדברי המחברים, בצפון הארץ, שם הטמפרטורות יכולות להגיע לערכים נמוכים מאוד, T-80 עָדִיף.
    "הפרסום מציין גם כי תנאי העבודה של צוות ה-T-80 בחורף נוחים הרבה יותר מאשר ב-T-72 וב-T-90 שהוזכרו לעיל".
    הפרסום מציין כי תנאי העבודה של צוות ה-T-80 בחורף נוחים יותר מאשר ב-T-72 וב-T-90 שהוזכרו לעיל.
    כמו עיוותים קטנים, אבל קול התרועה כבר נחתך.
    כלומר, הפרסום מנתח בקור רוח מה גרם לעבודה על המודרניזציה של ה-T-80, אם כי נאמר שעד 2015 הם לא יהיו בכוחות.
    1. +2
      29 ביולי 2018 20:58
      עדיין יש תיאטרון בצפון הרוסי למצוא עבור הטנקים האלה...
      1. +2
        29 ביולי 2018 22:13
        למה לטפס צפונה, מצ'יטה לחברובסק, בחורף -30 לפי סדר הדברים.
      2. +1
        30 ביולי 2018 03:58
        למה ברוסית? מה רע באלסקה?
        1. 0
          30 ביולי 2018 13:18
          הדוקטרינה שלנו היא הגנתית, אלא צ'וקוטקה.
          1. 0
            30 ביולי 2018 15:56
            הדוקטרינה שלנו תמיד מתגוננת. אבל איכשהו אז החיילים שלנו מוצאים את עצמם בפריז או בברלין.
            יצירת איום פוטנציאלי עבור ארצות הברית לתפוס את אלסקה עם גישה לקליפורניה היא פתילה נפלאה בתחת שלהם. יתר על כן, באלסקה יש להם את עיקר מכרות השיגור. תנו להם גם לבנות את מה שהם לא יכולים לעשות - שוברי קרח, טנקים עמידים בפני כפור, כוחות מיוחדים לקוטב וכו'.
            1. +1
              2 באוגוסט 2018 20:16
              ציטוט של Nizhlogger
              יצירת איום פוטנציאלי עבור ארצות הברית לתפוס את אלסקה עם גישה לקליפורניה היא פתילה נפלאה בתחת שלהם

              כן.. למערכה על טנק בכוחו מאלסקה לקליפורניה, גם בלי מלחמה וירי, הוא אמור לתת פקודה. למי שמגיע.
  6. +10
    29 ביולי 2018 19:22
    באופן כללי, אנו ממשיכים להשתמש בסובייטי לצחוק ובכל זאת, הכלכלה תוחזר, לפחות באמצע שנות ה-50
    1. +4
      29 ביולי 2018 19:27
      ציטוט של Doliva63
      באופן כללי, אנו ממשיכים להשתמש בזו הסובייטית. ובכל זאת, הכלכלה תוחזר, לפחות באמצע שנות ה-50

      לעזאזל עם הכלכלה, העיקר שהם לא גונבים, והם חיו על 1-2%
    2. +5
      29 ביולי 2018 19:29
      ציטוט של Doliva63
      ... אנו ממשיכים להשתמש בסובייטי לצחוק

      hi ..טנק ראשי. הפיתוח הוחל על ידי החלטת מועצת השרים של ברית המועצות מיום 16.04.1968/2/219 SKB-1 PO "צמח קירוב" (לנינגרד). הפרויקט הראשוני - "אובייקט 64sp219" - T-1972 עם מנוע טורבינת גז. בדיקות של מיכלי ניסוי "אובייקט 1973" בוצעו בשנים 219-1974. מבצע צבאי ניסיוני של גדוד טנקי ניסוי "אובייקט 1975" בוצע בשנים XNUMX-XNUMX. ב-VO הבלטי. על סמך תוצאות בדיקות ותפעול טייס, נמצא כי למיכל עם מנוע טורבינת גז יש מספר יתרונות בהשוואה למיכלים עם מנועי דיזל. לוֹחֶם
      1. 0
        29 ביולי 2018 20:06
        סניה, אולי להחיות מחדש -T-10, aka IS -8 ... להפתעתה של סוריה?
        1. 0
          29 ביולי 2018 23:14
          כֵּן. ... ב-DPR, IS 3 הוקם מחדש מהאנדרטה. שירת זמן רב?
          1. 0
            29 ביולי 2018 23:31
            ציטוט: מנהיג האדומים
            כֵּן. ... ב-DPR, IS 3 הוקם מחדש מהאנדרטה. שירת זמן רב?




            אתה יכול לספר לי יותר על הזיוף הזה?
            1. 0
              30 ביולי 2018 00:03
              IS 3 זה הגיע לכוחות המזוינים של אוקראינה, הוא שוב הפך לאנדרטה.
              1. +1
                30 ביולי 2018 00:06
                ובכן, זה האפילוג של זיוף... שאלתי יותר ספציפית על ה"פרק" עצמו... איפה, מתי, איך הם "התחדשו"... האם אתה יכול לפחות לדמיין את המצב הטכני המינימלי של הטנק על הכן?... זה אפילו לא גרוטאות מתכת...
                1. 0
                  30 ביולי 2018 00:26
                  ציטוט: בית העירייה
                  האם אתה יכול לדמיין את המצב הטכני המינימלי של הטנק על הכן? ... זה אפילו לא גרוטאות מתכת ...

                  ככה זה עבד. לבקש
                  1. +1
                    30 ביולי 2018 01:00
                    ציטוט: מורדווין 3
                    ציטוט: בית העירייה
                    האם אתה יכול לדמיין את המצב הטכני המינימלי של הטנק על הכן? ... זה אפילו לא גרוטאות מתכת ...

                    ככה זה עבד. לבקש




                    אני מופתע איך אנשים מאמינים לסיפורים ולא מאמינים לעיניהם ולאוזנם... מה עבד שם בערימה הזו של גרוטאות מתכת?... יש לך עיניים לראות שהעשן לא מגיע מהאגזוז. אוזניים לשמוע ששום דבר לא עבד שם, אלא רק רעש המשגר ​​נשמע... יתר על כן, לא יליד אבל נייד...ויש גם מוח לחשוב למה אין סרטון מרהיב של הטנק עוזב את הכן ...
                    1. +1
                      30 ביולי 2018 04:01
                      כן, היה סרטון שלו רוכב. זה לא מזויף. על פי הסיפורים, הוא אף הלך לצד הכוחות המזוינים של אוקראינה ואף ירה ממקלע.
                    2. -1
                      30 ביולי 2018 07:16
                      בכלל צפית בסרטון עד הסוף? הפציעו בסוף, אגב, איסוהו (איסו 152), כפי שהראו, הם שלפו אותו מהביצה ולאחר תיקון הם יכלו לרכוב עליו
                    3. 0
                      30 ביולי 2018 09:03
                      וכל מה שיש לך wassat עיניים, אוזניים ואפילו המוח
                2. 0
                  30 ביולי 2018 07:13
                  כאן אתה טועה, בעיר שלי ליסקי עומדת על הדום הוא-2 שהוצא משימוש בשנות ה-80 המאוחרות מיחידת התיקון שלנו מהמחסן, וכך באתי בעצמי! הוא הוקם על הדום על ידי מנוף, הסוללות הוסרו, הפתחים מרותכים וזה עולה בעצמו
                  1. 0
                    30 ביולי 2018 09:31
                    ובכן, אף אחד, באופן כללי, לא טוען שטנקים ישנים יכולים ללכת. הם פשוט לא באמת יכולים לירות. האופטיקה הוסרה ואת זה כבר לא ניתן למצוא (טוב, למעט אולי במוזיאונים מיוחדים) והקנה מושחת (חתוך עם חותך גז לאורך הקנה קרוב יותר לעכוז).
  7. 0
    29 ביולי 2018 19:29
    כתוצאה מכך, הפרסום מגיע למסקנה שהדיווחים על מטוסי T-80 מיושנים חסרי תקנה הם מוגזמים מאוד.

    כן, ה-T-34 עדיין בשירות איפשהו בעולם, במדינות מסוימות! קריצה
    1. +1
      29 ביולי 2018 23:30
      לחלק מהשבטים עדיין יש קשתות וחניתות בשירות...
      1. 0
        30 ביולי 2018 15:19
        לאמריקאים כבר יש קשתות עם טיפים מצטברים בסרטים, אז זה נשק די מודרני. נכון, קשה לי לדמיין חץ שיישרף דרך לפחות 50 מ"מ של שריון הומוגני בזווית.
  8. +2
    29 ביולי 2018 19:36
    ציטוט: ביצות
    אם מנועי דיזל בטמפרטורות שליליות צריכים להתחמם עד 45 דקות (ב-30 מעלות צלזיוס), אז ה-T-80 עם מפעל טורבינת גז מוכן לפעולות לחימה תוך דקה אחת לאחר השיגור,


    אם יש צורך לחמם מנועי דיזל בטמפרטורות שליליות עד 45 דקות (ב-30 מעלות צלזיוס), אז ה-T-80 עם מפעל טורבינת גז מוכן לפעולות לחימה תוך דקה אחת לאחר השיגור.

    זה אומר כאן במפורש שבחורף הוא מתחמם מהר יותר, בגלל זה, מוכנות הלחימה שלו גבוהה יותר! - קרא בעיון!
    1. +1
      29 ביולי 2018 20:05
      ציטוט: סיימון
      זה אומר כאן במפורש שבחורף הוא מתחמם מהר יותר, בגלל זה, מוכנות הלחימה שלו גבוהה יותר! - קרא בעיון!

      אז יש לנו חורפים מתחת ל-40, אבל שמחתי פעם שאפשר להעביר 100 טנקים, אבל בגלל הטורבינה יש צורך ליצור קשר עם האוקראינים, יש הונאות מסוכנות, אם כי עד כה במטוסי תובלה.
      1. +3
        29 ביולי 2018 20:20
        ציטוט: ביצות
        אבל בגלל הטורבינה, אתה צריך ליצור קשר עם האוקראינים, יש כאן זריקות מסוכנות, אם כי עד כה על מטוסי תובלה

        אנחנו מייצרים רק דיזל. אחרי הכל, מנועי טורבינת גז נוצרו ב- RFSR.
        הטנקים T-80B ו-T-80BV היו מצוידים במנועי טורבינת גז ממשפחת GTD-1000T. לאחר קריסת ברית המועצות, חברת קלימוב, העוסקת בייצור מוצרים כאלה, נשארה ברוסיה. (IN)
        יש לנו
        שהתגלו מאות מנועי GTD-1000T (עבור ה-T-80). שכן, גם אין לנו ייצור מנוע.
        (בָּרוֹן)
        יכול לצאת על חשבון טרשת נפוצה ואחרים. התיקון הוא עדיין 115 נושאות משוריינים (מה שהבהב כמו טנקים שנמצאו)
        1. 0
          29 ביולי 2018 20:32
          ציטוט: אנטארס
          אנחנו מייצרים רק דיזל. אחרי הכל, מנועי טורבינת גז נוצרו בפדרציה הרוסית. מיכלי T-80B ו-T-80BV היו מצוידים במנועי טורבינת גז ממשפחת GTD-1000T. לאחר קריסת ברית המועצות, חברת קלימוב, העוסקת בייצור מוצרים כאלה, נשארה ברוסיה. (IN)

          היכן מייצרים את המרית?
      2. +3
        29 ביולי 2018 20:29
        כאן יוצרו מנועי טורבינת גז של טנקים, אוכלי השומן מעולם לא ייצרו אותם.
        1. 0
          29 ביולי 2018 20:33
          ציטוט: טייס_
          כאן יוצרו מנועי טורבינת גז של טנקים, אוכלי השומן מעולם לא ייצרו אותם.

          שכמות.
          1. +1
            29 ביולי 2018 22:16
            בקלוגה עשו ועושים.
            1. 0
              29 ביולי 2018 22:18
              ציטוט: גרוע
              בקלוגה עשו ועושים.

              כרגע?
              1. 0
                30 ביולי 2018 13:00
                וגם כרגע.
  9. +1
    29 ביולי 2018 20:14
    למה לנער את האוויר הריק - 2019 תראה לאיזה כיוון טנק-קונסטרוקטיבי אנחנו נעים. ותאמינו לי, מחכות לנו הפתעות... אז נדבר...
  10. 0
    29 ביולי 2018 21:21
    אני לא מבין שטויות לגבי טנקים. אבל אני מבין שיש לנו הרבה מהם... או לזרוק אותם החוצה או לחדש אותם...
  11. +6
    29 ביולי 2018 21:40
    זה גם חדשות בשבילי... משרד הביטחון כבר מזמן הצהיר שעבור אזורי צפון הארץ הוא יספק לחיילים מטוסי T-80, ומודרניים, הטנק הזה למעשה לא שונה מה-T-90, למעט למנוע... היתרון שלו הוא גם שימוש פשוט יותר בטמפרטורות והספק נמוכים, חסרונות - צריכת דלק גבוהה...

    באופן כללי, במקרה הזה, הגנרלים והפקידים שלנו עושים הכל נכון כאן... עבור האזורים הצפוניים של ה-T-80, עבור שאר ה-T-90 או ה-T-72 B3 המודרניזם ... ולבינתיים , הארמטה יסתיים ועד שהם ישרו איתם את הכוחות ואת המילואים ה-T 90 / T-80 / T-72 B3 עדיין ישרתו, במיוחד מכיוון שהם בשום אופן לא נחותים מהטנקים המודרניים של "שותפינו" ...

    אנחנו חייבים להגן עד הסוף על מה שיש לנו, אולי לא יהיה לנו זמן לעשות משהו חדש... אנחנו צריכים לעצור את הרישול הרוסי באופן כללי, אנחנו לא חוסכים כלום, הם הרסו את זה - הם כתבו את זה, הם בזבזו את זה - הם כתבו זה כבוי ואף אחד לא אחראי, אז לא תצטייד בשום טנק...

    ישראל עושה את הדבר הנכון, הוציאו את המיכלים משירות - הכל טופל בקפידה והוכנס לאחסון, בכל עת צריך להחזיר אותם לשירות ברגע, זה לא מבקש כסף, ולפעמים זה יכול לעזור המון...
    1. 0
      29 ביולי 2018 21:47
      ציטוט: Ratmir_Ryazan
      ישראל עושה את הדבר הנכון, הוציאו את המיכלים משירות - הכל טופל בקפידה והוכנס לאחסון, בכל עת צריך להחזיר אותם לשירות ברגע, זה לא מבקש כסף, ולפעמים זה יכול לעזור המון...

      ישראל, תסתכל על המפה, שם מתחת למספר 8 או 9, אל תתייחס אליהם, עם כל הכבוד ממני לצחוק תחשוב על המדינה שלך.
      1. +2
        29 ביולי 2018 23:13
        ארצות הברית עושה את אותו הדבר, באופן כללי, בארה"ב, כל הציוד שהוצא משימוש מטופל בזהירות רבה. מה אני יכול לומר אם הם יצרו מוזיאונים מהדרדנוטות שלהם תוך שמירה על כל מאפייני הלחימה של הספינה. כך גם בתעופה צבאית, שכולה הושבתה לאחסון, אפילו לאחרונה כתבו שהם רוצים לקחת מטוסים מסוימים משימור ולהחזיר אותם לשירות לאחר המודרניזציה. אבל ברוסיה הם יכולים רק לשבור, לחתוך ולהרוס.
      2. +1
        30 ביולי 2018 10:50
        ציטוט: Ratmir_Ryazan
        ישראל עושה את הדבר הנכון, הוציאו את המיכלים משירות - הכל טופל בקפידה והוכנס לאחסון, בכל עת צריך להחזיר אותם לשירות ברגע, זה לא מבקש כסף, ולפעמים זה יכול לעזור המון...
        ישראל, תסתכל על המפה, שם מתחת למספר 8 או 9, אל תתייחס אליהם, עם כל הכבוד מצחקתי, תחשוב על המדינה שלך.


        אני חושב ומדבר על המדינה שלי על הצורך להיות זהיר יותר בכל דבר, במיוחד רכוש צבאי...
    2. +2
      29 ביולי 2018 22:28
      ציטוט: Ratmir_Ryazan
      ישראל עושה את הדבר הנכון, הוציאו את המיכלים משירות - הכל טופל בקפידה והוכנס לאחסון, בכל עת צריך להחזיר אותם לשירות ברגע, זה לא מבקש כסף, ולפעמים זה יכול לעזור המון...
      אם הטנק נפלט לפי השיטה הישראלית ומונח באזור מורמנסק, או סנט פטרסבורג, לאחר 3 שנים הוא יהפוך לערימת גרוטאות מתכת. בתנאי האקלים שלנו, אחזקת ציוד באחסון לטווח ארוך אינה זולה בהרבה מאשר אחזקת אותו ציוד בחלקים קבועים.
      1. +4
        29 ביולי 2018 23:28
        האם יש לנו מעט אדמה איפה לשים אותה לאחסון? או שאנחנו צריכים לחפש את האזורים האקלימיים הצולעים ביותר לאחסון? אני חושב שיש לנו מספיק אדמה
        1. 0
          30 ביולי 2018 13:36
          יש באמת הרבה קרקעות, אתה יכול להגיד לי את המקום האידיאלי שבו אתה יכול לאחסן כמה אלפי טנקים בלי בעיות, ואז במהירות (!) להעביר אותם למקום הנכון לאורך מסילת הברזל היחידה (טרנססיב).
      2. 0
        30 ביולי 2018 10:54
        כעת האנגרים מוקמים בפשטות ובמהירות ממבני מתכת ומלוחות סנדוויץ' חמים. הם בנו האנגר, הסיעו את הטנקים שהושבתו, חלקי חילוף עבורם ועבור הטירה, עד לזמנים "טובים יותר"... ניתן לאחסן אותם שם לנצח...
        1. +2
          30 ביולי 2018 13:02
          אתה מספר על זה לשר הביטחון הטוב בעולם.
      3. 0
        30 ביולי 2018 14:13
        ציטוט: גרוע
        ציטוט: Ratmir_Ryazan
        ישראל עושה את הדבר הנכון, הוציאו את המיכלים משירות - הכל טופל בקפידה והוכנס לאחסון, בכל עת צריך להחזיר אותם לשירות ברגע, זה לא מבקש כסף, ולפעמים זה יכול לעזור המון...
        אם הטנק נפלט לפי השיטה הישראלית ומונח באזור מורמנסק, או סנט פטרסבורג, לאחר 3 שנים הוא יהפוך לערימת גרוטאות מתכת. בתנאי האקלים שלנו, אחזקת ציוד באחסון לטווח ארוך אינה זולה בהרבה מאשר אחזקת אותו ציוד בחלקים קבועים.

        כאשר מכניסים אותו לאחסון, המיכל אטום. ישנן דרכים שונות לאטום. אם אתה מעוניין, אתה יכול לחפש בגוגל ולקרוא את הנושא.
        1. 0
          30 ביולי 2018 21:57
          אני לא צריך לחפש בגוגל, פעם עשיתי את זה ביד. חפש בעצמך באיזו תדירות מתבצעת תחזוקת אחסון, ריצות שליטה ו-RTO עם החלפה מלאה של כל ה-RTI. ואם לא נעשה כן יהיה מה שכתוב למעלה.
  12. +6
    29 ביולי 2018 22:53
    אין כסף למודרניזציה הגונה של טנקים, לעתים קרובות יש לנו מכוניות טובות יותר לייצוא מאשר בצבא הרוסי. אותו T-72VZ הוא זבל עתיק יומין, אבל הם מציירים אותו כטוב שבטובים... עם זאת, הכל ברוח התעמולה. ה-t-80 bvm החדש הוא שוב גרסה זולה יותר של מודרניזציה, אז אתה לא צריך לצפות למשהו יוצא דופן ממנו. אותן חדשות לי, המנוע ב-30- מוכן דקה לאחר ההשקה))) כן, המנוע הזה היה מוכן להפעלה עוד בשנות ה-80 הרחוקות ב-GSVG)
    1. 0
      30 ביולי 2018 00:14
      אבל הם שמו הגנה חדשה על ה-T 80BVM, אבל חוץ מזה, כמו קונכיות המנגו OBPS של 85, ה-OFS 1993 של מצטבר הטנדם של 1990 ו-1990 Reflex M ATGM של השנה, הם נשארו, לא שום קונכיות חדשות עבור טנקים בשירות הצבא הרוסי במשך 27 שנים לא התקבל. אבל ה-T 72B3 נלחם בדונבאס, שני טנקים אבדו.
    2. 0
      30 ביולי 2018 11:04
      T-72 B3 הוא לא זבל, איך הוא נחות מטנקי נאט"ו?

      יש לו אותו קליבר, תחמושת דומה בקירוב מבחינת חדירת שריון, כוונת הדמיה תרמית המאפשרת לירות בכל שעה ביום ובכל מזג אוויר, לטנק יש הגנה דינמית (שאגב אין על הרבה נאט"ו טנקים), מנוע חדש חזק יותר ...

      כתוצאה מהמודרניזציה, ה-T-72 B3 למעשה הובא לרמה של ה-T-90... רק שזה נעשה בצורה חסכונית יותר מאשר פשוט למחוק אלפי T-72s עבור מתכת ולייצר T-90 חדשים. ..

      אז למה זה מיושן?

      והעובדה שמנוע ה-T-80 מתניע מהר יותר בקור היא לא חדשות, זה הסבר למה הטנק המסוים הזה ישמש באזורי הצפון... כן, אפשר יהיה להתקין מנועי טורבינת גז על כל טנקים, אבל בהתחשב במספר והצורך בטנקים עבור רוסיה, כל זה יביא לעלויות תפעול נוספות ...

      אז כל עוד הכל נעשה כמו שצריך...
      1. +1
        30 ביולי 2018 17:39
        העובדה שהטנק הזה לא קיבל מודרניזציה מלאה, אלא קיבל רק גרסה מופשטת, עד ה-T-90 במודרניזציה האחרונה, זה היה כמו סרטן לפריז. טנק מודרני הוא לא רק מראה דימות תרמי, אלא גם מגוון שלם של אמצעים שמגבירים את שרידות הרכב ואת שרידות הצוות. המצב כאן לא מאוד ורוד. כן, בשל נוכחותם של שריון מיוחד עם "יריעות רעיוני" (במקום מוטות חול ב-T-72M1) וה-DZ המובנה "Contact-5", ההתנגדות המקבילה של ההקרנה החזיתית של המגדל משריון- פגזי פירסינג ב-T-72B3 מגיע ל-620-900 מ"מ, מצטבר - 790 -1100 מ"מ בהתאם לזווית הירי (0 או 30 מעלות לנורמה). המצב דומה בחלק הקדמי העליון: 680-720 מ"מ מה-BPS ו-800-1090 מ"מ מה-COP. נראה שהוא ברמה של ה-T-72 הצ'כית המבטיחה "סקראב", ומבחינת איכויות אנטי מצטברות זה עדיף. וה-PT-91 הפולני הוא בכלל "מתחת לבסיס"! אבל זה רק קצה הקרחון של "לחיים-פטריוטיות" אמיתית, בעוד שהשוואת ציוד צריכה להיות אובייקטיבית. אם תסתכל מקרוב על איך האלמנטים של DZ 4S22 "Kontakt-5" חוסמים את ההקרנה הקדמית של צריח T-72B3, אז זה הופך להיות ממש מדאיג לבטיחות המפקד והתותחן: יש חצי מטר חשופים קטעים של לוחות שריון קדמיים באזור מעטפת התותח (ה"פער" השמאלי קיים עקב הצורך לשמר את הראייה של מערכת הראייה של התותחן 1A40-1, ימין - כדי לא לטשטש את ירי ה- PKT אֵזוֹר).
        כתוצאה מכך, יש לנו "חלון חשוף" ענק לא מוגן בעל התנגדות של כ-400-450 מ"מ, אותו ניתן לנקב עם RPG-7 או כל נשק נ"ט אחר באמצעות "ציוד" מצטבר חד בלוק. ממרחק של 1,5 ק"מ, ה-T-72B3 יכול להיפגע אפילו על ידי BOPS ישנים מסוג "סיכת שיער" ו-"Nadezhda-R" (בתנאי שהוא פוגע ב"חלון" שתואר לעיל). אל תשכח את הפערים העצומים בין ה-EDZ 4S22, כמו גם את החלק הפתוח במיוחד של הממשק בין גוף הספינה לצריח, שבו גם ה-OFS וגם הליבות של אותו M829A1 / 2 BOPS עם חדירת שריון של 700 ו-740 מ"מ, בהתאמה, יכול להיכנס במהלך קרב אינטנסיבי; אין צורך לתאר את התוצאה. במצב כזה, הגיע הזמן לחשוב על לצייד מחדש את ה-T-72B3 בערכות DZ Relikt, ובאופן כללי לזכור את פרויקט Slingshot. היו דיבורים על כך מאז השנה ה-16, אבל המצב לא התקדם.
      2. 0
        30 ביולי 2018 17:44
        אגב, לרוסיה יש כ-1000 יחידות T-72B3 ו-150 יחידות T-72B3 arr. 2016, המדגם של 2016 מגיע עם שריד, והמדגם של 2014 אינו שונה בהרבה מהגרסה הבסיסית
  13. +1
    29 ביולי 2018 23:05
    סוג של שטויות.. טוב, אני טנקיסט. בחיים הם לא התחממו במשך 45 דקות. אולי הם התמכרו לזה באזור הארקטי. וכך vzhik ובעוד כמה דקות זה מוכן ... למרות שוב דה ... מי שירת איפה. אבל העובדה שהסניף ללא מוצא, אני מסכים. BC בפיתוי נראה מבטיח יותר...
  14. +6
    30 ביולי 2018 00:09
    T-80 הוא לא בדיחה: הטנק הרוסי זכה להערכה במערב

    חבר'ה, למה להתעסק? זה לא טנק "רוסי", אלא סובייטי!
    1. 0
      30 ביולי 2018 08:03
      כנראה שגם המדינה שלנו החליטה לבטל את הקהילה))
  15. +1
    30 ביולי 2018 07:45
    צריך כל מיני טנקים, כל מיני טנקים חשובים. במיוחד במרחבים הרוסיים.
  16. +2
    30 ביולי 2018 08:02
    במינוס 30, מוכן תוך דקה?
    אבל מה לגבי שמן מנוע?
    זה לא יכול להתחמם בדקה, במיוחד מכיוון ש-5w30 לא נשפך למנועי טנק.
    1. +3
      30 ביולי 2018 09:44
      זו טורבינה, השמן שם שונה, למשל MS-8p עם נקודת יציקה של -55 (זה קריר יותר מ-0W, ויש גם חומרים סינתטיים - VNIINP-50-1-4u או בכלל "מים" - VT -301) ותחת לחץ גבוה, מסת המתכת במנוע טורבינת הגז קטנה. עד שמגיעים למהירות הפעולה, טמפרטורת השמן היא נומינלית (20 - 120 מעלות, זו כל הטמפרטורה הנומינלית), וזה באמת 1-2 דקות.
  17. +1
    30 ביולי 2018 10:37
    כן, כן, כן, בואו נדבר על זה שמנועי דיזל לא מתניעים טוב בחורף.. אולי שלנו גרוע, אבל Leopard 1 משרת בקנדה, והוא מתניע כרגיל.
    1. 0
      30 ביולי 2018 11:09
      קנדה מבחינת האקלים היא הוולגוגרד שלנו, וכולם גרים שם לאורך הגבול עם ארצות הברית ...

      ואיך הרגישו הטנקים הגרמנים בקור ניתן לגלות על ידי קריאה של משהו על ההגנה על מוסקבה ...

      זה קורה במדינה שלנו אפילו מתחת למינוס 40, ובאזורים מסוימים, למשל, אירקוטסק, עד מינוס 55 ...
      1. 09
        0
        30 ביולי 2018 17:29
        אין טמפרטורות נמוכות כאלה באירקוטסק. אני עדיין יכול להאמין אם תכתוב על יאקוטסק.
      2. 0
        31 ביולי 2018 07:35
        ומה הקשר להגנה על מוסקבה? אנחנו לא מדברים על 41 שנים, זו כבר המאה ה-21 בחצר... ואנחנו מתחילים לרתק מנועי דיזל רק מתחת ל-1200 סוסות...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"