ביקורת צבאית

הפנטגון יציב אלמנטים של מערכת ההגנה מפני טילים במסלול

92
הסוכנות האמריקאית להגנה מפני טילים, שהיא חלק ממשרד ההגנה, תתחיל בקרוב לעבוד על פריסת מערכות למעקב ויירוט טילים בליסטיים בחלל, כך מדווח RIA נובוסטי.




הקצאת הכספים ליישום פרויקט זה נקבעת בטיוטת התקציב הצבאי לשנת 2019, שאושרה יום קודם לכן על ידי הבית התחתון של הקונגרס האמריקני. בתקופה הקרובה יאושר המסמך בסנאט, ולאחר מכן יוגש לחתימתו של דונלד טראמפ.

מוקדם יותר הסכימו שתי הלשכות על גרסה של תקציב הביטחון לשנה הבאה, שהסתכם ב-716 מיליארד דולר.

על פי החוק, יש להשלים את יישום "ארכיטקטורת חיישני חלל בת קיימא" לפני סוף 2022.

באשר ל"מיירטים", עיתוי פריסתם לא נקבע. לדברי מומחים, ניתן לדבר על תקופה של כ-10 שנים.

התוכנית תיושם על ידי הסוכנות להגנה מפני טילים יחד עם סוכנות המחקר הביטחוני של חיל האוויר האמריקאי.

היום נשק לאף מעצמת חלל אחת אין במסלול, אם כי האיסור הקבוע בהסכמים בינלאומיים חל רק על נשק להשמדה המונית.

הפרסום מציין כי אימוץ חוק הנורמה בדבר פריסת רכיבי הגנה מפני טילים במסלול התרחש מחד, על רקע המשא ומתן של וושינגטון עם פיונגיאנג על פירוק חצי האי הקוריאני מגרעין, מאידך גיסא. על רקע הופעתם ברוסיה של סוגים חדשים של נשק אסטרטגי.
תמונות בשימוש:
http://www.globallookpress.com
92 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. דמורוז
    דמורוז 27 ביולי 2018 11:21
    +6
    טראמפ (רייגן) ושוב ה-SDI... רק עכשיו הם לא מכריחים אותנו להתפצל, אבל אנחנו מכריחים אותם...
    1. רב סרן יוריק
      רב סרן יוריק 27 ביולי 2018 11:27
      +3
      ציטוט מאת DMoroz
      טראמפ (רייגן) ושוב SDI ...

      לווייני ריגול - דלי אגוזים מפוזרים במסלולם - דממה - נסעו! בריון
      1. BlackMokona
        BlackMokona 27 ביולי 2018 11:29
        +7
        יש כבר זבל במסלול של 100 קרונות של אגוזים וכלום, הכל עובד. החלל גדול מאוד
        1. רב סרן יוריק
          רב סרן יוריק 27 ביולי 2018 11:36
          +11
          ציטוט של BlackMokona
          יש כבר זבל במסלול של 100 קרונות של אגוזים וכלום, הכל עובד. החלל גדול מאוד

          בעת שיגור לוויין, מסלול האשפה נלקח בחשבון, והאגוזים שנשפכו בכוונה למסלול הקיים של הלוויין שלכם יביאו לכם רושם בל יימחה של הפיכת הלוויין למסננת! כן
          1. BlackMokona
            BlackMokona 27 ביולי 2018 11:52
            0
            לוויינים כבר מזמן הצליחו להתחמק מהפסולת. יש להם מנועים.
            אשפה מתנגשת לעתים קרובות זה בזה במסלולים משתנים, בנוסף כל הזמן מתווספת אשפה חדשה. כמו כן, כעת לווייני GSO עצמם טסים עם GPO, והם גם צריכים לתקן את המסלול. לכן, הכל בסדר עם מנועים ואספקת דלק
            1. ג 'רי
              ג 'רי 27 ביולי 2018 12:54
              +3
              ציטוט של BlackMokona
              לוויינים כבר מזמן הצליחו להתחמק מהפסולת. יש להם מנועים.

              ועל איזה מנועים ועל איזה דלק הם סוטים?
              אם הכל היה כל כך פשוט, אז הם לא היו עפים בלי סוף, ולא היו נופלים מאבדן מהירות.
              1. BlackMokona
                BlackMokona 27 ביולי 2018 13:20
                +3
                שונות, בעיקר יונית, פלזמה וכמה כימיה קונבנציונלית של הידרזין. וכך בדרך כלל מאגר הדלק מיועד ל-15 שנות פעילות פעילה.
                והלוויינים נמצאים במסלולים גבוהים ועפים כמעט ללא הגבלת זמן, בגלל זה, בעיית האשפה. כן, ובנמוכים הם בדרך כלל נופלים כאשר מוציאים אותם מהמסלול כדי לא לייצר זבל, בעזרת מנועי הלוויינים עצמם.
                1. ג 'רי
                  ג 'רי 27 ביולי 2018 13:33
                  +2
                  ציטוט של BlackMokona
                  בעיקר יונית, פלזמה

                  האם הם לא משתמשים בדלק (גזים אינרטיים), שאפילו עם תנופת מנוע גבוהה,
                  עדיין נצרך.
                  והאם באמת אפשר לעשות להם "תמרונים" חדים מפסולת, ולא ייצוב רגוע של המצב. כמה זמן יחזיק המלאי?
                  ציטוט של BlackMokona
                  ולוויינים במסלולים גבוהים ועפים כמעט בלי סוף,

                  המילה "אינסופי" היא מוגזמת. אפילו הירח אינו אינסופי - הוא מאבד מהירות וגובה בכמה סנטימטרים בשנה.
                  1. BlackMokona
                    BlackMokona 27 ביולי 2018 13:35
                    -1
                    כן, דלק נצרך, אבל אפילו כמות קטנה של דלק מספיקה לשנים של פעולה.
                    אין צורך לבצע תמרונים פתאומיים. האויב משגר טילים על מנת לכסות את המסלולים בהם נמצאים כעת הלוויינים, מספיק שהם יזוזו מהם בזמן שהטילים טסים. תזכור כמה פובוס גראנט חיפש. נתנו להם להיכנס לבד, לא עקבנו אחרי זה בעצמנו. וארצות הברית מצאה לראשונה את פובוס גראנט במסלול אחר, ואז התאוששה, למרות שהם היו הראשונים שמצאו את המצב האמיתי. לכן, מעל הגבעה זה גם לא הכל.
                    אמצעי מעקב אחר לוויינים, בלשון המעטה, לא טוב במיוחד.
                    המילה "אינסופי" היא מוגזמת. אפילו הירח אינו אינסופי - הוא מאבד מהירות וגובה בכמה סנטימטרים בשנה.

                    שכן ההיסטוריה האנושית היא אינסופית, מיליון שנים עבורנו הם זמן שאין להבדיל מאינסוף.
                    1. ג 'רי
                      ג 'רי 27 ביולי 2018 15:29
                      +1
                      ציטוט של BlackMokona
                      אין צורך לבצע תמרונים פתאומיים. האויב משגר טילים על מנת לכסות את המסלולים בהם נמצאים כעת הלוויינים, מספיק שהם יזוזו מהם בזמן שהטילים טסים.

                      אתה מבלבל בין תיקון לתמרון....זהו הבדל בסדר גודל בדחף המנוע ובצריכת הדלק. ואתה נותן רק דחף של כוח (שינוי במהירות), והתנועה המרחבית האמיתית (שינוי במסלול) היא איטית מאוד ונעשית בציפייה לתקופה ארוכה שלאחר מכן.
                      ציטוט של BlackMokona
                      תזכור כמה פובוס גראנט חיפש. נתנו להם להיכנס לבד, לא עקבנו אחרי זה בעצמנו.

                      אז הם חיפשו אותו מחוץ לכדור הארץ, אבל הוא נשאר במסלול נמוך.... אנחה.
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 27 ביולי 2018 15:32
                        -1
                        לוויינים טסים מ-GPO ל-GSO במשך אלפי 20 ק"מ, בזמן מקובל. ואז במרחק כמה קילומטרים מהענן.
                    2. ג 'רי
                      ג 'רי 27 ביולי 2018 15:45
                      +2
                      ציטוט של BlackMokona
                      לוויינים טסים מ-GPO ל-GSO במשך אלפי 20 ק"מ, בזמן מקובל. ואז במרחק כמה קילומטרים מהענן.

                      כמה מהפכות צריך לעשות כדי שדחף קטן ישנה את המסלול.
                      ומה-GPO ל-GSO הם יוצאים עם דחף כוח גדול מאוד (מנוע יון או פלזמה אינו מתאים) על מנת לשנות את המסלול בנקודה העליונה (אפוג'י של ה-GPO). ככל שהמסלול (גובה ממוצע) גבוה יותר, כך כמות האנרגיה שיש להקנות לגוף גדולה יותר.
                      1. BlackMokona
                        BlackMokona 27 ביולי 2018 17:11
                        -1
                        כמו מכניקה ניוטונית ומכניקה ניוטונית באפריקה. נתן תאוצה ועף לאן שהוקטור הכוחות מכוון כעת. עפו ממסלולי ענן רסיסים שנוצרו על ידי רקטות והכל בסדר
          2. הורט
            הורט 27 ביולי 2018 15:47
            +1
            אה-הא, רק אחרי הדלי הזה עם אגוזים ומסבים של לוויינים במסלול, באופן עקרוני, לא יהיו הגרלות
        2. סבקינה
          סבקינה 27 ביולי 2018 12:24
          +3
          ציטוט של BlackMokona
          יש כבר זבל במסלול של 100 קרונות של אגוזים וכלום, הכל עובד. החלל גדול מאוד
          החלל גדול, מסלול כדור הארץ קטן. ה-ISS צריך מדי פעם להסתגל, להתחמק מהפסולת.
          1. BlackMokona
            BlackMokona 27 ביולי 2018 13:26
            -1
            הם גם יחמקו מבריחים
        3. YarSer88
          YarSer88 27 ביולי 2018 12:49
          +2
          ציטוט של BlackMokona
          יש כבר זבל במסלול של 100 קרונות של אגוזים וכלום, הכל עובד. החלל גדול מאוד

          אומרים שהכל כבר לא כל כך ורוד, בקרוב יתחילו לוויינים להתנגש באשפה
          1. BlackMokona
            BlackMokona 27 ביולי 2018 13:27
            -1
            המשמעות היא שאמצעי ההגנה ישופרו, יתחזקו מנועים, כלי זיהוי, הגנה מפני התנגשות בלוויינים וכו'.
      2. דמורוז
        דמורוז 27 ביולי 2018 11:30
        +1
        וסין תייצר שואבי חלל ואלו שרוצים למכור... wassat
      3. ויראלי
        ויראלי 27 ביולי 2018 12:16
        +2
        ובכן, אתה יכול להרוג לוויינים בדרכים שונות, ומה מונע ממך לעשות זאת לפני יציאת ה-ICBM או לשלב את שני התהליכים)
      4. גורו
        גורו 27 ביולי 2018 12:22
        0
        לווייני ריגול - דלי אגוזים מפוזרים במסלולם - דממה - נסעו! בִּריוֹן
        כן, לא דלי, אלא שתי מכוניות של מסמרים. הציעו גנרל אחד, גורבצ'וב.
    2. סיברלט
      סיברלט 27 ביולי 2018 11:30
      +2
      לרוסים יש אמירה על "מרכיבי ההגנה נגד טילים במסלול זייילי" - העין רואה, אבל השן קהה. קרץ
    3. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 27 ביולי 2018 11:34
      +2
      ובכן, מזרונים פשוט מבינים שלפוצץ את כל הזבל הלוויין שלהם זה לא יותר קשה מאבק מהשולחן, למה הם עושים את זה? האם באמת כל כך קשה להתרגל לרעיון ש"כן, אנחנו האמריקאים יכולים להיהרס על ידי רוסיה בכל רגע" ולהתחיל לנהל משא ומתן? לא, הזחל מתפתל, אני לא מבין את זה.
      1. Mich1974
        Mich1974 27 ביולי 2018 11:48
        +2
        ובכן, מה אתה כמו קצת - וואק, וואק וואק טוב לצחוק . זה יותר ברור? 10 שנים זה לא 30 כמו של האדג'י נסרדין, אבל במסורת האמריקאית של השנים האחרונות - הכל "סופר דופר" משום מה דרך התחת ו"למטה בשירותים". נושאות מטוסים - הן לא יתקבלו לשירות בשום אופן, משחתות "בלתי נראות" הן יקרות ואומללות בטירוף, והן מתקלקלות, וזה אפילו לא קמלפו לזכור לגבי ה-Fu-35 - נראה כאילו 160 היו מרותקים , אבל כולם "לא התקבלו לשירות" והסוף והקצה של "הגימור לא נראה. אגב, אפשר לראות רק פו והם יסיימו את זה - האלטרנטיבה מפחידה מדי, כדי להישאר בלי מטוסים בשעה את כל.
        1. סרגיי39
          סרגיי39 27 ביולי 2018 12:10
          +2
          עם ה-Fu-35, האלטרנטיבה הגרועה ביותר. עם הופעת ROFAR, הם מאבדים את יתרון ההתגנבות העיקרי שלהם והופכים ללוחמים דור שלישי
      2. סרגיי39
        סרגיי39 27 ביולי 2018 12:06
        +1
        מאותה סיבה שרייגן הכריז על SDI, להכניס את רוסיה להוצאות בלתי סבירות.
      3. מלחים שורא
        מלחים שורא 27 ביולי 2018 12:11
        +2
        לְהַסכִּים? ועם מי ניהלו האמריקנים משא ומתן? אומה יוצאת דופן, הם שמים את הישיבה מעל אחרים, ולא בשוויון. האף מורם גבוה
      4. G A_2
        G A_2 27 ביולי 2018 12:11
        0
        ציטוט: Sarmat Sanych
        ולהתחיל לנהל משא ומתן

        העשירים לא מנהלים משא ומתן עם העניים.
    4. רוּחַ
      רוּחַ 27 ביולי 2018 11:49
      +6
      לשווא אתה צוחק) עכשיו הטכנולוגיה הלכה רחוק קדימה. טראמפ לא לשווא יוצר סניף חדש של הצבא. לווייני תוספת הם לא בעיה עבורם. המיירט? אז הם x37 במסלול במשך חצי שנה לא לשווא בדיקות. רק בעוד 10 שנים יהיה להם מיירט בלתי מאויש מן המניין במסלול. אז מי יהיה בשלולית הזמן יגיד. כבר ישבנו עם טרמפולינה hi
      1. NEOZ
        NEOZ 27 ביולי 2018 12:16
        +2
        ציטוט מהרוח
        הטכנולוגיה כעת מתקדמת בהרבה

        כל כך רחוק שאי אפשר לנחות על הירח?
        או האם יש מטוסי נוסעים מהירים יותר מ-TU144?
        על איזה טכנולוגיות אתה מדבר?
        1. רוּחַ
          רוּחַ 27 ביולי 2018 12:45
          +2
          וכשהם כבשו את הקוטב הצפוני, האם הם שחו שם כל חודש? מחלוצים ועד לפעולה שקטה כ-50 שנה. זה כבר חושב והוכח בפועל. לכן, רק עכשיו תתחיל התפתחות פורייה. אותו דבר יקרה עם מאדים)
        2. רקטה757
          רקטה757 27 ביולי 2018 12:52
          0
          שוב!
          אנחנו מנקרים ונופלים שוב לחורבן .... עדיף לסין להכות ראשים עם היאנקים בחלל, אם כן, נשלח צונאמי בתגובה אליהם. זה חינוכי לחוות את המבול האוניברסלי!
          עם זאת, לא סביר שהנבלים יסבלו מזה! אבל הנבלים האלה נבחרו על ידי טריטוריה מסוימת, והם יענו על זה!
      2. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 27 ביולי 2018 13:05
        +2
        אז מה? X-37v זה הוא רק יעד ל-S-500 שלנו. למרות שאפשר לחנוק ולא רק זה. לכיסויי מזרונים אין קלפי מנצח שם, אם צריך, נהפוך את כל המרחב הקרוב לכדור הארץ נקי מלוויינים, ניתן להם להירגע ולהבין שנפיק מטלטל את הסירה.
        1. רוּחַ
          רוּחַ 27 ביולי 2018 15:13
          +1
          ברוך המאמין! המיליטריזציה של החלל היא בלתי נמנעת. על דלי אחד של מסמרים לא תגיעו רחוק. מי שיש לו את הכסף והטכנולוגיה הוא זה שמיישם את זה. אני חושב שגם סין תתפוס את הפער בקרוב.
          1. bk316
            bk316 27 ביולי 2018 16:24
            +4
            ברוך המאמין! המיליטריזציה של החלל היא בלתי נמנעת. על דלי אחד של מסמרים לא תגיעו רחוק. מי שיש לו את הכסף והטכנולוגיה הוא זה שמיישם את זה.

            אתה אפילו לא שם לב למה שאתה כותב על עצמך.
            אתה חבר מבריק בכת הידועה של הדולר הכל יכול.
            האמירה המפורסמת ביותר של חברי הכת: כן, אתם הרוסים מבינים שאתם לא יכולים להתנגד לנו במובן הצבאי, ואין לנו כלום על כל מיני טילים, טנקים וטרפדות - TRY THE IPHONE DO.

            כשנשאלים איך ניירות ירוקים וטכנולוגיות מסחר בתדירות גבוהה יעזרו לנצח במלחמה, הם בדרך כלל עונים שהם לא מעוניינים לדבר איתך עם ז'קטים מרופדים.
            1. רוּחַ
              רוּחַ 27 ביולי 2018 18:27
              +1
              החבר העיקרי של הכת הזו הוא מדבדב עם הממשלה) זה בשבילך wassat תראו כמה ירוק נקנה אצלנו במדינה בחודשים האחרונים דוגמה חיה לכת זדורנוב, כולם טיפשים hi
        2. ואדים237
          ואדים237 27 ביולי 2018 17:53
          +1
          אין C 500 בשירות, וה-X 37 יכול לטוס מ-LEO ל-GO ולשאת שלושה ראשי נפץ תרמו-גרעיניים W 87 או W88.
          1. Sarmat Sanych
            Sarmat Sanych 27 ביולי 2018 18:10
            0
            עד כה, אנחנו יודעים רק שהוא טס, ושה-Kh-37 יכול לשאת - רק במילים, כמו ה-S-500 המוגמר כרגע. לכן, שוב חמישים וחמישים. אבל אתה יכול גם לטרוק את המעבורת הדיסטרופית הזו עם 40H6E. ועוד דבר אחד...
            1. ואדים237
              ואדים237 27 ביולי 2018 19:50
              +1
              אנחנו מכירים את אותו מטען - 900 קילוגרם. הוא משתלב בממדים של תא המטען, שלושה ראשי נפץ בלבד.
              1. asv363
                asv363 28 ביולי 2018 01:40
                +1
                אנקדוטה בנושא (שנת 1986):

                - "תחקיר" בארה"ב. למה התפוצץ המנוע הנכון של הצ'לנג'ר?!
                - "תחקיר" בלוביאנקה, בברית המועצות. למה רק המנוע הנכון התפוצץ?!

                Far X-37 לא יטוס משם, אבל כל זה ייפול על שטחה של ארצות הברית.
                1. ואדים237
                  ואדים237 28 ביולי 2018 09:31
                  0
                  כבר עף ועף נהדר.
      3. שבתאי.מממ
        שבתאי.מממ 28 ביולי 2018 20:38
        0
        ציטוט מהרוח
        .עם טרמפולינה כבר התיישבנו

        לא שמעתי משהו על שיגור של חללית מאוישת אמריקאית.
        עבור פלטפורמת הלייזר המסלולית JSC "לשכת העיצוב לאוטומציה כימית" פיתחה לייזר CO2 דינמי בגז GDL RD0600 [1] בהספק של 100 קילוואט ובמידות של 2140x1820x680 מ"מ, שעד 2011 עבר מחזור שלם של בדיקות ספסל.
  2. Vadim851
    Vadim851 27 ביולי 2018 11:28
    +7
    במוקדם או במאוחר הם יחנקו את הבליסטה. מה שצריך כאן הוא לא אמצעי טילים (BR) להעברת נשק גרעיני לאויב, ויש לשים עליהם דגש בעתיד.
    הם עובדים קשה מדי על הגנת טילים, ואם תסבול הרבה זמן, התוצאה תהיה.
    1. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 27 ביולי 2018 11:35
      +1
      זה לא יהיה תיאורטית, ומזרונים הבינו זאת אגב.
      1. Vadim851
        Vadim851 27 ביולי 2018 11:55
        0
        עכשיו טכנולוגיות אחרות. צריך לעקוב מקרוב.
    2. Mich1974
      Mich1974 27 ביולי 2018 11:58
      +5
      אתה כותב שטויות, הנקודה היא לא ש"גילוי הנסק" שלנו - המכ"מים מעל האופק שלנו הם דוגמה לכך, הבעיה היא איך תתפוס את הטריק המלוכלך הזה !! אני מדבר על הרדיוס הקטן של טילי ההגנה מפני טילים - אם המזרונים דפקו את ההמראה של הטילים שלנו (טוב, נראה אותם כטובים ביותר לעת עתה), אז אין סיכוי לתפוס כמה אזורים מכוסים על ידי מערכות הגנה מפני טילים ב"הגעה" תמורת דולר אוריניליארד, והכל ששאר אמריקה "עירום". אז אם אתה צריך להכות מסביב וכמה אזורים מכוסים (שאגב, עדיין לא הוכיחו את יעילותם), אז - שום בעיות ושום מכ"מים או לוויינים לא יעזרו כאן. הבעיה היא רק ב"חלל" שחיטט - הוא גדול ואפילו "נראה" את ראש הנפץ, וגם אם "יש מזל להבין מה זה לא שטויות", אז קשה מאוד לתפוס אותו, וזה ב בנוסף ל"חוסר האפשרות להרוות את החלל מעל ארצות הברית" בלווייני הגנת טילים לרמה הנדרשת, ישנה משימה הרבה יותר ישנה - המהירויות גבוהות מדי. כלומר, אם המכ"ם "מפספס" מאית המעלה, אם יש טעות בחישוב נקודת המפגש של ראש הנפץ והטיל הפרו בשנייה נטו - הם "אפילו לא יראו אחד את השני" שלילי . הסיפורים של אמריקאים על "פגיעה קינטית בראש נפץ" הם שטויות ושקרים מוחלטים.
      1. Sarmat Sanych
        Sarmat Sanych 27 ביולי 2018 13:00
        +3
        אני מסכים. לפני שנה הוכחתי לאדם עם כוכב פוליהדרלי על ה"יירוט הקינטי" שלהם - אין שם "אמונה קדושה" באגיס, כמו החוכלאי באוקראינים הקדומים. ומבחני המזרון פורקו (שזה נחלת הכלל), בשום מקום לא היה יירוט קינטי מוצלח מוכח של סימולטורי INF. אני כבר שותק על זה שכל הפרמטרים בתרגילים שלהם ידועים מראש, אין פתילים ו-MIRV, בנוסף זה אפילו לא ICBM. תנו למפוספסי האוזניים שלפחות הרקטות של התינוק Yn של שנות ה-60 ינסו להפיל, או אפילו ידפוקו עם זה, שני טיפשים עפו ממש מעל ראשיהם של היפנים ולפחות משהולצחוק. רק מבוזה "חריג" לכל העולם.
  3. דיקסון
    דיקסון 27 ביולי 2018 11:29
    +1
    זה חדשות טובות". עכשיו רוגוזין עם טרמפולינות יתפוס את הפער.. ומערכות מעקב בצורת לוויינים כבר יש.. לחלק יש הרבה כאלה, לחלק יש מעט.. ברור, אנחנו מדברים על שילוב ותיאום מערכות הגנה מפני טילים עם מערכות מעקב לווייניות עם מערכת מחשב בקרה אחת..
    1. NEOZ
      NEOZ 27 ביולי 2018 12:18
      -1
      ציטוט של דיקסון
      עם מערכת מחשב בקרה אחת.

      skynet?
  4. rotmistr60
    rotmistr60 27 ביולי 2018 11:41
    +1
    יחל בעבודה על הצבת מערכות לחלל למעקב ויירוט טילים בליסטיים
    המעקב ברור, אבל האם הם יירטו גם מהחלל? זוכרים את סיפורי רייגן הישנים (SOI)? אם זה היה כל כך קל, זה היה נעשה מזמן.
    1. מלחים שורא
      מלחים שורא 27 ביולי 2018 12:19
      +1
      אם זה היה פשוט, אז משהו כמו SDI היה תלוי בחלל מזמן. אבל הטכנולוגיה והמדע אינם עומדים במקום (כל מיני 'נשק שהפעלתם מבוססת על עקרונות פיזיקליים אחרים')
  5. spektr9
    spektr9 27 ביולי 2018 11:42
    +2
    פעמון אזעקה
  6. דגון
    דגון 27 ביולי 2018 11:43
    +1
    הם לא יכולים להתמודד עם הגנת טילים קרקעית, עוד הפחדה...
  7. ברית המועצות-1
    ברית המועצות-1 27 ביולי 2018 12:46
    0
    אבל מה לגבי ההסכם שלא להציב נשק ואמצעי לחימה אחרים בחלל החיצון? נשברים כיסויי מזרון? לאחר מכן, אסור לאיש להשמיד לוויינים במסלול.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 27 ביולי 2018 13:59
      -2
      צ'וקצ'י הוא סופר, לא קורא
      כיום, לאף מעצמת חלל אחת אין נשק במסלול, אם כי האיסור שנקבע בהסכמים בינלאומיים חל רק על נשק להשמדה המונית.
      1. הורט
        הורט 27 ביולי 2018 15:46
        0
        כבר דובר כי ניתן לצייד טילים של מערכת ההגנה מפני טילים גם בראש נפץ גרעיני, מה שהופך אותם למתקפה. אז זה לבקש
    2. asv363
      asv363 28 ביולי 2018 04:35
      0
      ציטוט: ברית המועצות-1
      אבל מה לגבי ההסכם שלא להציב נשק ואמצעי לחימה אחרים בחלל החיצון?

      אני מניח שאתה לגבי ההסכם הזה:
      http://www.mid.ru/web/guest/predotvrasenie-gonki-
      vooruzenij-v-kosmose/-/asset_publisher/wD2rNsftQh
      ho/content/id/609136

      אם אתה קורא את הניתוח של משרד החוץ הרוסי במשך 10 השנים האחרונות בנושא זה, אז שלנו קשר הדוק את האמנה הזו עם ה-CTBT ואמנת ABM. מהאחרון נסוגה ארצות הברית. המחויבות להסכמים מתבטאת בבירור גם על ידי פרישתה של אמריקה מה-JCPOA.

      הם יכולים להפר אותו - הקונגרס והסנאט יצביעו, נשיא ארה"ב יחתום.
  8. ואדמיר
    ואדמיר 27 ביולי 2018 13:14
    0
    בתחרות בין קליע לשריון, בסופו של דבר, הקליע עדיין מנצח.
    הזרקת כסף נוספת להגנה מפני טילים לא תשתלם.
  9. HMR333
    HMR333 27 ביולי 2018 15:08
    +1
    מה עם בחלל הם לא יכולים לעשות שירותים עבור ISS)))
  10. הורט
    הורט 27 ביולי 2018 15:45
    +1
    הא, אמנות האוסרות על הצבת נשק בחלל פג תוקפן?
  11. bk316
    bk316 27 ביולי 2018 16:14
    +1
    BlackMokona,
    הם כתבו שטויות מוחלטות על תמרון לוויינים. אפילו לכתוב לך זה עצל, אתה פשוט לא בנושא.
    1. BlackMokona
      BlackMokona 27 ביולי 2018 18:20
      -1
      איזו תשובה בונה ומפורטת, אפילו מתעצלת לענות לך wassat
  12. ישן26
    ישן26 27 ביולי 2018 16:17
    +5
    ציטוט: Sarmat Sanych
    אז מה? X-37v זה הוא רק יעד ל-S-500 שלנו. למרות שאפשר לחנוק ולא רק זה. לכיסויי מזרונים אין קלפי מנצח שם, אם צריך, נהפוך את כל המרחב הקרוב לכדור הארץ נקי מלוויינים, ניתן להם להירגע ולהבין שנפיק מטלטל את הסירה.

    ניתן לחבר את ה-S-500 שלנו בבטחה למקום אחד. המקסימום שנגד טיל (עדיין לא ידוע איזה ועם אילו פרמטרים) יכול לעשות כדי לפגוע בלוויין במסלול נמוך. כעת, לשם שינוי, הסתכלו על מסלול ה-X-37. ולבסוף תפסיק לצעוק על ובלי. קבוצת הלוויין האמריקאית היא החזקה ביותר. כבר שנתיים שלא הצלחנו להביא את ה"ליאנה" שלנו לתצורת המינימום, אבל גם שם. חזר מהמקום הראשון במספר השיגורים למקום השני או השלישי. סין כבר עוקפת אותנו, ואנחנו נשבעים...
    אנחנו תלויים בה (לקבוצת שטטובסקי) - כמו לפני בייג'ין עם הסרטן. לווייני חישה מרחוק עובדים עבורנו ב-4 תתי פסים, ועבורם בשישה, והטווחים שלהם חופפים זה לזה. וזה אומר בעיות מדהימות עם הסוואה על הקרקע. וכולנו צועקים: "נוציא אותו מהמסלול", "נכפיל אותו באפס עם דלי מסמרים". לעזאזל, זה מגעיל לשמוע דיבורי תינוקות...

    ציטוט: Mich1974
    אני מדבר על הרדיוס הקטן של טילי ההגנה מפני טילים - אם המזרנים דפקו את ההמראה של הטילים שלנו (טוב, נסתכל עליהם כטובים ביותר לעת עתה), אז אין סיכוי לתפוס את "הגעה "כמה אזורים מכוסים על ידי הגנת טילים עבור דולר אוריניליארד, וכל שאר אמריקה היא "עירומה

    לשם שינוי, קרא על מערכת GBI האמריקאית. טווח יירוט - עד 5500 ק"מ, גובה - עד 2000 ק"מ. בעוד הפוגה של ה-ICBM היא לא יותר מ-1400 ק"מ.
    יש כבר שני אזורי מיקום. יהיה צורך - השלישי והרביעי ייפרסו (אגב, שניהם מתוכננים בחוף המזרחי. לכו לכל משאב קרטוגרפי ותסתכלו על אזורי ההגעה. ואתם, עם רקטה שעדיין לא נפרסה, עם טווח הגעה של כ-300-400 ק"מ לגובה, מתנפחים מהתנשאות עצמית, אנחנו הולכים לכל קבוצת הכוכבים הלוויינית האמריקאית בהכפלה אפס. כן, כרגע...
    לעזאזל, קודם תנסה את הטיל הזה להגנה מפני טילים כחלק מה-S-500, ואז נצעק

    ציטוט: ברית המועצות-1
    אבל מה לגבי ההסכם שלא להציב נשק ואמצעי לחימה אחרים בחלל החיצון? נשברים כיסויי מזרון? לאחר מכן, אסור לאיש להשמיד לוויינים במסלול.

    האמנה של שנות ה-60 חלשה לקריאה? או שאנחנו פועלים לפי העיקרון "שמעתי צלצול, אבל אני לא יודע איפה זה?"
    מערכות אנטי-לווייניות מפותחות הן בהן והן בארצנו, מוכנסות למסד הנתונים. חדש זה לא גרעיני

    ציטוט של דגון
    הם לא יכולים להתמודד עם הגנת טילים קרקעית, עוד הפחדה...

    האם אנחנו יכולים? הגנת טילים המבוססת על יירוט בעזרת אנטי-טילים לא תהיה יעילה בשום פנים ואופן, אפשר אפילו להפוך את הפנים החוצה. לכל אנטי-טיל יש סבירות לפגוע במטרה. ובשביל תבוסה מובטחת של מטרה פשוטה (ראש נפץ אחד), ייתכן שיהיה צורך בעד 3-4 טילים נגד טילים. וזה לא משנה איך ייקרא הטיל הזה: THAAD או S-500. אתה לא צריך להניח של-S-500 שלנו תהיה סבירות גבוהה יותר מהאמריקאי. ההסתברות לאחד אינה ניתנת להשגה, הן פיזית והן מבחינה מתמטית
    1. ואדים237
      ואדים237 27 ביולי 2018 18:07
      0
      יש הצעה ליצור מערכת לאומית להגנה מפני טילים ברוסיה, 1800 משגרים ממוסקבה לקמצ'טקה, טילים נגד טילים מבוססי 51T6, מבוססי סילו, לכל טיל יש 4 מיירטים מצטברים - על עיקרון ליבת פגיעה ללא עדשות, העלות של אנטי-טיל הוא 500 מיליון רובל, תקופת יישום הפרויקט היא 10 שנים. העלות הכוללת של התוכנית היא 2,5 טריליון רובל.
    2. Sarmat Sanych
      Sarmat Sanych 27 ביולי 2018 18:32
      +2
      מה עלי לעשות ומאילו "סיבות ובלי" אני אמצא את זה בעצמי, אני חושב שאתה מבין אותי. בקשר ל"דחף את ה-S-500 במקום אחד" - אז שימו שם את המעבורת הדיסטרופית הזו ותלמדו איך לכתוב מכבד את בני השיח שלכם, חוץ מזה, אתם לא באמת יודעים עליהם כלום, מכתב לגבי ה-S-500 פרמטרים, אבל לְהַסִיק. בינתיים, אנחנו כבר חמושים ב-40H6E, אבל אני בדרך כלל שותק לגבי ה-A-135 וה-A-235, ה-GBI המחורבן לפניהם הוא ממש כמו סרטן לפני סין. ודרך אגב, שהאמריקאים לפחות יוכלו להפיל את טיל חרושצ'וב של התינוק Yn, אחרת, כפי שהוכיח בפועל, הם אפילו לא מסוגלים לעשות זאת, שני טיפשים עפו מעל ראשיהם של היפנים, והאחרון היחיד. נאלצו לשנות את אמונתם ולהצטלב. מזרונים יכולים רק להיכשל כל הזמן במבחני ההגנה שלהם מפני טילים, וזה עם ה-INF, פרמטרים ידועים מראש, וכמובן בלי MIRVs.
  13. LVMI1980
    LVMI1980 27 ביולי 2018 16:54
    +2
    מבאס לא רק שהם ימקמו את זה, אלא העובדה שהמירוץ הולך לחלל
  14. VOXR
    VOXR 27 ביולי 2018 19:40
    +1
    הפנטגון יציב אלמנטים של מערכת ההגנה מפני טילים במסלול

    שוב משקרים ממזרים! אני זוכר שברית המועצות התגרשה על ידי SDI ..
    אתה לא יכול לבזבז את רוסיה על מוץ יותר ..
  15. ויאקה אה
    ויאקה אה 27 ביולי 2018 20:42
    0
    האמריקאים יוכלו להתקין חיישנים אופטיים על מספר גדול מספיק של לוויינים כדי לכסות לצמיתות את אזורי השיגור של ICBM. אבל מספר רב של לייזרים חזקים מוטל בספק. שניות ספורות מוקצות לחריצה וירי לפגיעה בשלב הראשון, והלייזר חייב להיות בשניות אלו מעל אתר השיגור.
    1. ואדים237
      ואדים237 27 ביולי 2018 23:14
      0
      במקום זאת, הם ישגרו אקדחים אלקטרומגנטיים למסלול, כגון - עבור 10 יריות, כל אחד.
      1. asv363
        asv363 28 ביולי 2018 03:50
        0
        האנרגיה של לוויינים כאלה תהיה נקודת תורפה. האקדח האלקטרומגנטי ידרוש חשמל מכורים גרעיניים.
        1. ואדים237
          ואדים237 28 ביולי 2018 09:32
          0
          שם וסופריוניסטים ינהלו.
    2. fif21
      fif21 28 ביולי 2018 20:47
      0
      ציטוט מאת: voyaka אה
      האמריקאים יוכלו להתקין חיישנים אופטיים על מספר גדול מספיק של לוויינים כדי לכסות לצמיתות את אזורי השיגור של ICBM. אבל מספר רב של לייזרים חזקים מוטל בספק.
      האם לא ניתן להשמיד את כדור הארץ פשוט על ידי הצבת מטענים גרעיניים על שטחו? במקרה של סכסוך גרעיני, בכל זאת, קירדיק יגיע לכולם. hi
  16. שומר03
    שומר03 27 ביולי 2018 22:41
    0
    בואו לפתח, כבר יש לנו את ה-S-500 בשבילכם! לצחוק לרמות
    1. ואדים237
      ואדים237 27 ביולי 2018 23:14
      0
      ואיפה זה - בהחלט לא בשירות.
  17. ישן26
    ישן26 27 ביולי 2018 23:58
    +1
    ציטוט: ואדים237
    יש הצעה ליצור מערכת לאומית להגנה מפני טילים ברוסיה, 1800 משגרים ממוסקבה לקמצ'טקה, טילים נגד טילים מבוססי 51T6, מבוססי סילו, לכל טיל יש 4 מיירטים מצטברים - על עיקרון ליבת פגיעה ללא עדשות, העלות של אנטי-טיל הוא 500 מיליון רובל, תקופת יישום הפרויקט היא 10 שנים. העלות הכוללת של התוכנית היא 2,5 טריליון רובל.

    אתה רוצה להרוס את המדינה? אפילו בברית המועצות הבינו בשלב מסוים שהצבת עוד ועוד מערכות הגנה מפני טילים חדשות היא מרוץ חימוש אינסופי, שהצד השני יכול להדוף אותו בעלות נמוכה יותר. מספר ה-APs על הטיל ומספר ההטעיות הכבדות גדלים באופן אלמנטרי, וכל היתרון של מערכת ההגנה מפני טילים הנפרסת יוכפל באפס. לכן, הם הסכימו למאה מיירטים (במקור נתון זה היה מאתיים).

    ציטוט: Sarmat Sanych
    מה עלי לעשות ומאילו "סיבות ובלי" אני אמצא את זה בעצמי, אני חושב שאתה מבין אותי. בקשר ל"דחף את ה-S-500 במקום אחד" - אז שימו שם את המעבורת הדיסטרופית הזו ותלמדו איך לכתוב מכבד את בני השיח שלכם, חוץ מזה, אתם לא באמת יודעים עליהם כלום, מכתב לגבי ה-S-500 פרמטרים, אבל לְהַסִיק. בינתיים, אנחנו כבר חמושים ב-40H6E, אבל אני בדרך כלל שותק לגבי ה-A-135 וה-A-235, ה-GBI המחורבן לפניהם הוא ממש כמו סרטן לפני סין. ודרך אגב, שהאמריקאים לפחות יוכלו להפיל את טיל חרושצ'וב של התינוק Yn, אחרת, כפי שהוכיח בפועל, הם אפילו לא מסוגלים לעשות זאת, שני טיפשים עפו מעל ראשיהם של היפנים, והאחרון היחיד. נאלצו לשנות את אמונתם ולהצטלב. מזרונים יכולים רק להיכשל כל הזמן במבחני ההגנה שלהם מפני טילים, וזה עם ה-INF, פרמטרים ידועים מראש, וכמובן בלי MIRVs.

    האם אתה מכבד את בני שיחך הנושאים שטויות ג'ינגואיסטיות? אני חושש שלא. העיקר בשבילך זה לצעוק. אתה יכול לקטר עד אינסוף. אני בכנות סגול. הנה רק פוסטים עם צעקות כאלה נותנות לך את הראש. שמעת שם אחר, ואתה מתחיל לדבר על זה בכל פעם. ומה ההבדל בין ה-S-400 ל-S-500 לגמרי לא רלוונטי עבורך. עבורכם, מדובר בעוד "וונדרוואפה", כמו Khibiny, Caliber, Sarmat, Poseidon. עכשיו פלוס גם הפגיון.
    אני יודע די טוב על הפרמטרים של ה-S-500, וזו הסיבה שאני כותב. אבל כשבאופן עקרוני מערכת טובה, אבל לא יוצאת מן הכלל, השונה רק בנוכחות במערכת של (אולי) נגד טילים, בדומה ל-PSR-1, אבל עם אינדקס שונה, שתהיה מסוגלת לירות. להפיל לוויינים מעופפים נמוך (עד 200 ק"מ של מסלול), הם מתחילים ליצור "מערכת-על" המסוגלת להפיל הכל והכל - זה מה זה שאגה

    אין לנו שירות עם 40N6. היא רק בבדיקה. יתרה מכך, 4 או 5 השנים האחרונות עברו וזה עדיין לא יעבור .. יתר על כן, הטיל הזה נועד לפגוע רק במטרות אווירודינמיות. מטוסים, כדי להבהיר לך.
    A-235 - הוא עדיין לא בשירות. ל-A-135 היה טווח גובה למיירטים ארוכי טווח של כ-80 ק"מ וטווח ירי של כ-350-400. בניגוד לאופן שבו אומרים GBI "עלוב". בעל פרמטרים עליהם כבר דיברתי. יתר על כן, בגרסה תלת-שלבית, בדרך כלל עם מהירות של מתחת ל-9 קמ"ש. אבל תמשיך לזרוק כובעים. קחו בחשבון שאנחנו מקדימים את השאר. נכון, שנאה כזו נגמרת רע מאוד. כבר אמרנו פעם אחת שנילחם עם כוחות קטנים בשטח זר, כתוצאה מכך התגלגלנו חזרה לוולגה ואיבדנו כמעט 30 מיליון איש. הם הריעו. עכשיו גם הם רועדים. כל מה שלא נאמר בטלוויזיה הופך לסופר-וונדרוואפה שאין לו אנלוגים בעולם. ולא אכפת לי שלפעמים זה סותר את חוקי הפיזיקה. אם הבוס אמר שזה כך, אז שיהיה.

    אתה כל כך רחוק מטכנולוגיית רקטות שטסתם של שני טילים מעל יפן, שלא איימה על אף אחד, במיוחד על אמריקה, מועלת לדרגת נשק העל של קים ולחוסר הערך של מערכת ההגנה מפני טילים בארה"ב. המשך באותה רוח. פולין, לא אעיר ולו "הערה" אחת לגבי הזיות. תמשיכי לגרום לעצמך להיראות כמו צחוק...

    ציטוט מאת: voyaka אה
    האמריקאים יוכלו להתקין חיישנים אופטיים על מספר גדול מספיק של לוויינים כדי לכסות לצמיתות את אזורי השיגור של ICBM. אבל מספר רב של לייזרים חזקים מוטל בספק. שניות ספורות מוקצות לחריצה וירי לפגיעה בשלב הראשון, והלייזר חייב להיות בשניות אלו מעל אתר השיגור.

    ציטוט: ואדים237
    במקום זאת, הם ישגרו אקדחים אלקטרומגנטיים למסלול, כגון - עבור 10 יריות, כל אחד.

    בוא נדבר על זה מחר
    1. ואדים237
      ואדים237 28 ביולי 2018 09:46
      +1
      מהקמת מערכת הגנה כזו נגד טילים, המדינה לא תפשוט רגל - 250 מיליארד בשנה עם תקציב של 19 טריליון ותמ"ג של יותר מ-100 טריליון. וככל שיהיו יותר מטרות שווא על טילים אמריקאים ואחרים, כך טווח הטילים יהיה קצר יותר. והפתים האלה עצמם הם כבר לא תרופת פלא, יש מכ"מים שבוחרים אותם, ועם הופעת המכ"מים הפוטוניים מעל האופק, הבעיות האלה עם פתיונות ייעלמו כליל. דרושה מערכת הגנה מפני טילים כדי למזער ככל האפשר את ההשלכות של תקיפה.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 28 ביולי 2018 23:54
        0
        מטרות שווא הן קלות. אלו כובעים-קונוסים בגודל ובצורה השווים לראשי נפץ, אך ריקים מבפנים. הם מושחלים זה בזה ברוקט כמו כוסות וופל לגלידה.
        הם משמשים רק את הרוסים ב-Yars. האמריקאים למדו להבחין ביניהם, אבל רק עם ציוד של רוצחים קינטיים של הגנת טילים ממרחק קצר.
    2. שבתאי.מממ
      שבתאי.מממ 28 ביולי 2018 21:35
      0
      ציטוט: Old26
      אתה רוצה להרוס את המדינה?

      עכשיו אין מערכת ארצית להגנה מפני טילים, והכסף עדיין לא מגיע לאנשים, הפנסיה הממוצעת של 14 רובל לרוסיה מצחיקה, הממשלה בדרך כלל איבדה את הבנקים שלה, קודם הם פיחות ב-000% ואז הם מעלים את גיל הפרישה , לא הממשלה, אלא רפת ולא שרים, אלא חולבים מוצקים (הדגשה על "או").
      1. ואדים237
        ואדים237 29 ביולי 2018 20:28
        0
        אל דאגה, תהיה מערכת לאומית להגנה מפני טילים - עוד שנה האמריקנים יעזבו את אמנת ה-INF ואז משרד ההגנה שלנו יסתובב כמו סביבון במהירות מרבית.
    3. SETTGF
      SETTGF 29 ביולי 2018 01:40
      0
      Old26 היקר! אמרת שאתה יודע על הפרמטרים של ה-S-500 די טוב! אני מתעניין בטווח המכ"ם של מתחם S500! איך היא?
  18. Iv762
    Iv762 28 ביולי 2018 01:32
    0
    הפנטגון יציב אלמנטים של מערכת ההגנה מפני טילים במסלול
    - יזהם את כל המסלולים באשפה ... לצחוק
  19. כדור תותח
    כדור תותח 28 ביולי 2018 17:57
    0
    IS יעזור לכם, רבותי מהפנטגון. המערכות המופרכות שלך ייהרסו פעם או פעמיים.
  20. fif21
    fif21 28 ביולי 2018 20:43
    0
    בתיאוריה, צריך להרוס אותו. ובכן, האם זה אפשרי עם הזוחלים שלנו מול "שותפים"? am
  21. fif21
    fif21 28 ביולי 2018 20:49
    +1
    את פאשינגטון חייבים להשמיד! hi
  22. ישן26
    ישן26 29 ביולי 2018 17:32
    0
    ציטוט של SETTGF
    Old26 היקר! אמרת שאתה יודע על הפרמטרים של ה-S-500 די טוב! אני מתעניין בטווח המכ"ם של מתחם S500! איך היא?

    יוג'ין היקר! אין לי את הנתונים העדכניים ביותר, ולא את הנתונים המלאים ביותר. שכן בעבודה הקודמת, שבה נמשכתי לבצע עבודות מסוימות במסגרת מו"פ משאבי אנוש, לא נהוג להתעניין ביותר ממה שהעבודה אמורה. ואף אחד עדיין לא ביטל את סעיף 283 לחוק הפלילי של הפדרציה הרוסית.

    מעניין שבניגוד למערכות שפורסמו בעבר, כגון S-300PM=2 (35R6-2) ו-S-400 (40R6), מערכת S-500 מרמזת מבנית על נוכחות של שתי תת-מערכות. נ"מ ונ"ט (ל-S-300 ול-S-400 לא הייתה חלוקה כזו). לכן, ללא שם של מספרים, אגיד שהפרמטרים לזיהוי מטרות אווירודינמיות ב-S-500 שונים מאלו של ה-S-400 בכשליש (הולכים וגדלים). לגבי מטרות בליסטיות, ערך זה שונה מה-S-400 ביותר מפי 3.
    עם זאת, אין לראות במערכת זו תרופת פלא לכל דבר ועניין, כפי שאנשים רבים כאן מאמינים לפעמים. יכולתו לפגוע במטרות במסלול מוגבלת והן קטנות בהרבה (הגעה לגובה) מאלו של THAAD ו- Standard SM-3 block 1A.

    ציטוט מאת: שבתאי.מממ
    ציטוט: Old26
    אתה רוצה להרוס את המדינה?

    עכשיו אין מערכת ארצית להגנה מפני טילים, והכסף עדיין לא מגיע לאנשים, הפנסיה הממוצעת של 14 רובל לרוסיה מצחיקה, הממשלה בדרך כלל איבדה את הבנקים שלה, קודם הם פיחות ב-000% ואז הם מעלים את גיל הפרישה , לא הממשלה, אלא רפת ולא שרים, אלא חולבים מוצקים (הדגשה על "או").

    ובכן, 14 אלף פנסיה זה עדיין טוב יחסית. במחוזות, פנסיות כאלה נדירות ביותר. לרוב קרוב יותר ל-10
    ויש אפילו פחות. אחרי הכל, המשכורות במחוזות תמיד פיגרו הרבה אחרי אלה שבבירה. למשל, עם 46 סה"כ ו-42 שירות רציף, יש לי פנסיה של 11500. טוב שאני עדיין מבוקש לעבודות הקודמות שלי ויש לי הכנסה נוספת של 50-60 אלף. מה עם אחרים???

    ציטוט: ואדים237
    יש הצעה ליצור מערכת לאומית להגנה מפני טילים ברוסיה, 1800 משגרים ממוסקבה לקמצ'טקה, טילים נגד טילים מבוססי 51T6, מבוססי סילו, לכל טיל יש 4 מיירטים מצטברים - על עיקרון ליבת פגיעה ללא עדשות, העלות של אנטי-טיל הוא 500 מיליון רובל, תקופת יישום הפרויקט היא 10 שנים. העלות הכוללת של התוכנית היא 2,5 טריליון רובל.

    מערכת ההגנה הלאומית מפני טילים היא חורבן המדינה. אתה, סביר להניח, ואדים, לא יודע את הרקע לסיום אמנת ABM ב-1972. אז הסכימו ההנהגה של ברית המועצות וגם של ארה"ב שמרוץ החימוש נגד טילים הוא דרך לשום מקום ו"דלק" להגברה נוספת של מרוץ החימוש. להדוף את הפיתוח של הגנת טילים הרבה יותר קל, הן טכנית והן כלכלית.
    פשוט יותר מבחינה טכנית - כי קל יותר לפרוס מספר נוסף של טילים או להגדיל את מספר ראשי הנפץ והפתילים על טיל. מבחינה כספית, כי הגנת טילים היא קודם כל לא רק נגד טילים עצמם, אלא גם מערכות התרעה מוקדמת והכי חשוב מערכות ירי (תאורת מכ"ם והכוונת טילים). ושם מכ"ם אחד לכל מערך ההגנה הלאומי מפני טילים. לא מספיק. צריך לספור לא רק את הטילים עצמם, אלא גם את המשגרים שלהם, את כל התשתית שלהם, מארסנלים ועד אמצעי מניעה ותקנות וכו'.
    הנה, כדוגמה, המערכת הנוכחית, מה שמכונה ארה"ב הלאומית להגנה מפני טילים, המבוססת על טילים נגד טילים של GBI. ההסתברות לפגוע במטרה עם טיל כזה הוא די גבוה. להזמין 0,9-0,95. אבל מכיוון שלטילים הללו אין ראשי נפץ גרעיניים, אלא מיירטים קינטיים, ההנחיה חייבת להיות מאוד מדויקת. שכן המיירט יוכל באופן תיאורטי לזהות את המטרה במרחק של 3 מאות קילומטרים, אך התמרונים שלו מוגבלים למדי. לכן, כאשר מחשבים עבור 100% פגיעה במטרה, יש לקחת בחשבון שהיעד עשוי שלא להיות מיירט על ידי המיירט הקינטי הראשון. אנחנו שוקלים. כדי לקבל הסתברות של 0,9999, עליך להשתמש 3 מיירטים. אם יש, למשל, 4 BBs ו-2 פתיונות כבדים על ה-ICBM, אז מספר המטרות ליירט יהיה לפחות 6 (בתוספת שלב הרבייה). הם ילכו במרחק מספיק גדול אחד מהשני, נניח, במעין "צינור מסלול". לשם כך יהיה צורך במספר המיירטים לפחות 18, ועוד יותר בהתחשב בשלב הרבייה.
    יתרה מכך, אם הטיל שלך מאפשר לך להגדיל את מספר ראשי הנפץ בעוד 2 יחידות, ואת ה-TLC ב-1, אזי מספר המטרות לאויב שלך בטיל אחד בלבד יגדל ל-10, ומספר המיירטים הנדרשים מ-21 ל- 30. ולפרוס עוד 10 טילים נגד טילים על ידי בניית עוד 10 מוקשים זה יקר כלכלית, אבל העיקר לא נותן ערבות. אתה תגדיל את מספר המיירטים שלך ב-10, ואני אקח ואפרוס עוד 3 התקנות ב-PGRK. יהיה לי קל יותר לעשות את זה. גם טכנית וגם כלכלית. וכן הלאה עד אינסוף. לכן הגבלנו את עצמנו תחילה ל-200 משגרים, ולאחר מכן, לפי הפרוטוקול של 1974, ל-100 מיירטים באופן כללי... ואתה מציע לפרוס אותם בסכום של 1800. בהחלט נצא מהארץ בלי מכנסיים.. .
    1. ואדים237
      ואדים237 29 ביולי 2018 20:35
      0
      כתבתי את העלות המשוערת הכוללת - 2,5 טריליון רובל, זה 1800 טילים עם מוקשים, כבישים, יחידות בקרה, מפעלים שייצרו את הטילים והציוד האלה, 40 לוויינים עם מכ"מים ומצלמות IR, מכ"מים קרקעיים. ואם כבר באמנת ABM, רוסיה נותרה לבדה - ארצות הברית פרשה ממנה עוד בשנות ה-2000. 250 מיליארד בשנה, את הכסף הזה אפשר לקחת מקרן המילואים, בעוד 4 שנים יהיו 14-15 טריליון.
    2. ואדים237
      ואדים237 29 ביולי 2018 21:11
      +1
      בבנדורה כזו במשקל 45 טון, יכולים להתאים 8 מיירטים בקוטר של 26 סנטימטר ואורך של 60 סנטימטרים כל אחד.
  23. ישן26
    ישן26 29 ביולי 2018 17:33
    0
    אני אמשיך

    ציטוט: ואדים237
    מהקמת מערכת הגנה כזו נגד טילים, המדינה לא תפשוט רגל - 250 מיליארד בשנה עם תקציב של 19 טריליון ותמ"ג של יותר מ-100 טריליון. וככל שיהיו יותר מטרות שווא על טילים אמריקאים ואחרים, כך טווח הטילים יהיה קצר יותר. והפתים האלה עצמם הם כבר לא תרופת פלא, יש מכ"מים שבוחרים אותם, ועם הופעת המכ"מים הפוטוניים מעל האופק, הבעיות האלה עם פתיונות ייעלמו כליל. דרושה מערכת הגנה מפני טילים כדי למזער ככל האפשר את ההשלכות של תקיפה.

    הכל תלוי במספר ההטעיות על טילי האויב. אם הם כבדים, אז מבחינת מאפייני המסה שלהם הם עדיין קלים יותר מראש נפץ ICBM. ואם לוקחים בחשבון את העובדה ש-ICBMs ו-SLBMs אינם עמוסים ב-BBs ב-100% מכושר הנשיאה שלהם, אז שום דבר נורא לא יקרה. קחו את אותו "Trident-2" כדוגמה. הוא יכול לשאת עד 14 (ללא כל PCB PRO) ראשי נפץ בטווח של כ-7500 ק"מ. כלומר, ירי מהאוקיינוס ​​השקט או האטלנטי, ממרחק של כ-1500 ק"מ מהחוף (אירופה או אסיה) מכסה את שטחה של רוסיה ועד הרי אוראל, תוך נשיאת 14 ראשי נפץ. אם עם 4 ראשי נפץ, כפי שזה עכשיו, אז יורה ממרכז האוקיינוס ​​השקט או האטלנטי, הטריידנט מכסה את כל שטחה של רוסיה. כן, במקרה השני יהיה לנו קל יותר, יש פחות שערים, אבל בכל זאת...

    בעיית הבחירה תמיד הייתה בעיה. לא פלא שכל מדינה, כולל. ושלנו (לפי המעצבים הראשיים שלנו של מערכות הגנה מפני טילים) תמיד שמרו על מה שנקרא "הספר הלבן", שבו הוכנסו כל האפשרויות האפשריות. ועדיין, המשימה הזו לא נפתרת עד הסוף. הופעתם של פתילים כבדים הקשתה הרבה יותר על הבחירה, מכיוון שהם, מבחינת הפרמטרים שלהם, אינם שונים בשום צורה מראשי נפץ ומלווים ראשי נפץ כמעט "עד לאפס" (אלו לא LCs קלים שמתבטלים בכניסה לשכבות הצפופות של האווירה, בפיגור מאחורי ה-BB.
    ואל תסתמך על כמה מכ"מי פוטון שעדיין לא קיימים. עדיין לא ידוע מה יהיו יכולותיהם נגד טילים.

    ציטוט מאת: voyaka אה
    האמריקאים יוכלו להתקין חיישנים אופטיים על מספר גדול מספיק של לוויינים כדי לכסות לצמיתות את אזורי השיגור של ICBM. אבל מספר רב של לייזרים חזקים מוטל בספק. שניות ספורות מוקצות לחריצה וירי לפגיעה בשלב הראשון, והלייזר חייב להיות בשניות אלו מעל אתר השיגור.

    האמריקאים אכן יכולים להתקין מספר רב של חיישנים אופטיים. יתר על כן, נראה שהם הולכים להחיות תוכניות שנסגרו בעבר כמו SBIRS-LOW. אם כי, כמובן, השגת כיבוי קבוע של אזור השיגור של ICBM מוטלת בספק גם כן. כדי לעשות זאת, רק לוויינים כאלה במסלול נמוך הם צריכים לשגר כ-1,5 EMNIP. וזה בלתי אפשרי מבחינה כלכלית. הם ישתמשו בלווייני חישה מרחוק ויפתחו אותם. אבל ספק לחסום לחלוטין את האזורים עם חיישנים.
    לגבי לייזרים. הלייזר חייב להיות לא רק במסלול בכמות מספקת, אלא גם בעל הספק גבוה מאוד. הרי הגובה בו נעצרת עבודת השלב הראשון לטילי טופול-יאר הוא כ-1-10 ק"מ. פיזור אלומה באטמוספרה יהיה מונע. וייתכן שאמצעי זיהוי האויב עדיין לא יראו את הטיל המשגר ​​אם הוא עדיין לא עלה מעל שכבת הענן... ואז פגיעה בראשי הנפץ עצמם, מוגנים היטב, היא גם לא האפשרות הטובה ביותר

    ציטוט: ואדים237
    במקום זאת, הם ישגרו אקדחים אלקטרומגנטיים למסלול, כגון - עבור 10 יריות, כל אחד.

    בינתיים זה מבוי סתום. במיוחד עבור 10 זריקות. עכשיו הכוח של רובים כאלה הוא בערך 33 MJ. מהירות הקליע היא 2,5 ק"מ לשנייה, משקל הקליעים הוא כ-3,2-3,5 ק"ג. אין ערובה לתבוסה עם קליע אחד. האם לאחר ירי 10 פגזים הלוויין הופך לחתיכת ברזל מיותרת?
    פעם (במהלך ה-SDI) יצא ספר - "נשק חלל: דילמת הביטחון". כאן נאמר על מספר גדול משמעותית של פגזים. אבל הגידול ב-BC גרר אחריה חבורה שלמה של בעיות שלא נפתרו אז וספק אם ייפתרו כעת.
    1. ואדים237
      ואדים237 29 ביולי 2018 20:40
      0
      בימי SDI, 35 שנים יתקפו בקרוב מזמן התוכנית הזו, מחשבים חדשים, חומרים, מכ"מים, ציוד הופיעו - עכשיו כל הדברים המבולבלים של אז נפתרים.
  24. ישן26
    ישן26 30 ביולי 2018 08:42
    0
    ציטוט: ואדים237
    בימי SDI, 35 שנים יתקפו בקרוב מזמן התוכנית הזו, מחשבים חדשים, חומרים, מכ"מים, ציוד הופיעו - עכשיו כל הדברים המבולבלים של אז נפתרים.

    תיאורטית - פתיר, מעשית - למרבה המזל לא.
    1. כדור תותח
      כדור תותח 30 ביולי 2018 09:18
      0
      מחשבים ומכ"מים הופיעו הרבה לפני הופעת SDI.
      1. ואדים237
        ואדים237 30 ביולי 2018 19:42
        0
        רק שכאן הבעיות היו בביצועים של המחשבים הללו וגם במכ"מים, אז הם היו פסיביים ועכשיו הם פעילים, עם מערך אנטנות מדורג, עכשיו אפילו יצרו לייזר נטול עדשות.