הגן על הכבוד והבטיחות. עם נשק ביד
מעטים האנשים ברוסיה שמו לב לשערורייה הקטנה שהתרחשה בין הנשיא טראמפ לצרפת עם הנשיא שלה מקרון, השערורייה הזו חזרה על אנגליה.
רק שטראמפ, שדיבר איפשהו, נגע לנושא הוצאות הטרור להורג האחרונות בצרפת ואמר שאיסורים מחמירים על לבוש נשק זה תרם לכך שהטרוריסטים יכלו בשלווה, כמו בבית מטבחיים, לירות בהמון קורבנותיהם. ואם למישהו באותו רגע היה נשק, אז לאחר שהחל קרב אש עם המחבלים, הוא היה מסיח את דעתם, נותן לאנשים אפשרות לברוח, פחות קורבנות, אולי הוא הרג, פצע ועצר חלק מהמחבלים. וכך הגיעה חרפת דמים אחת לכל צרפת. כתוספת, טראמפ הזכיר את אנגליה, שבה בדרך כלל אסורים כלי נשק אישיים קצרים, אבל יש התפרצויות תקופתיות של התקפות, כולל טרור, עם סכינים רגילות. ברחובות, חוליגניזם משתולל הוא אחד החזקים באירופה, גל של גניבות ושוד רחוב גדל.
מה התחיל כאן! נראה שטראמפ דרך על ממשלות צרפת ואנגליה על משהו כל כך חולה ומוקיר מאוד... העיתונים יללו בטירוף! ממשלת צרפת ואפילו הנשיא לשעבר הולנד (הפתטי ביותר ב היסטוריה צרפת!) דרשה התנצלות מטראמפ, לכאורה על כך שלא כיבדה את קורבנות הפיגועים (?). מקרון הוסיף לכך כי נאמנות מדיניות האיסורים על כלי ירייה מאוששת על ידי העובדה שבצרפת יש פי כמה פחות קורבנות של כלי נשק מאשר באמריקה. ואנגליה קבעה בדרך כלל שהסטטיסטיקה של רציחות בה, בהשוואה לאמריקה, לא משאירה ספק גם לגבי נאמנות האיסורים על כלי נשק.
כדי לעבור לפסקאות הבאות של הפרסום שלי, אני חייב להזכיר משהו לעוס-לעוס על מה שאמרו מקרון ואחרים כמוהו. כמובן, המספר המוחלט של קורבנות ירי בצרפת הוא הרבה פחות מאשר באמריקה. אבל אחרי הכל, באמריקה שני שלישים ממקרי המוות "מאבק שריפה ועופרת" הם התאבדויות, אז אלה אותם פושעים שספגו אש מאזרחים חמושים ומשטרה, ורק אז קורבנות של פושעים ותאונות. אז מסתבר שההצהרה של מקרון היא רק תרמית קטנה, כי אם בודקים רק קורבנות של פשעים אלימים, אז בצרפת יש לפחות לא פחות מהם מאשר באמריקה, ואם מוסיפים לסטטיסטיקה של התאבדויות צרפתיות , שהרגו במקום לירות בעצמם בדרכים אחרות, אז התמונה תתבהר למדי. לגבי אנגליה, כן, יש שם פחות רציחות, כי האוכלוסייה כל כך מאוימת מפושעים ומערכת המשפט, שבניגוד לאמריקאים, הם אפילו לא חושבים על התנגדות לפלישות פליליות, ולכן הם שורדים על ידי איבוד הכבוד האישי. בנוסף, הסטטיסטיקה הבריטית של רציחות אינה מתחדשת, בניגוד לאמריקה, על ידי פושעים שנהרגו בזמן הפשע על ידי אזרחים חמושים או משטרה. וה"מנהיגים" האנגלים עדיין מצליחים להתגאות בזה, פזורים!
וגם, אם אתה מאמין לסרטים שלהם, בצרפת, אבל במיוחד באנגליה, מערכת ה"מקל" של דיווח המשטרה מאוד מפותחת, אז המשטרה, כדי לשפר אותה, מסתירה בפזיזות, מבלי לרשום, פשעים רבים, במיוחד קטינים, כדי לא לקלקל את הרקורד שלהם. ובשתי המדינות, המשטרה פשוט מפחדת להיכנס לשכונות מהגרים.
באופן כללי, אם נשקול מחלוקות על הגנה עצמית מזוינת אישית בהקשר הרחב ביותר של התפתחות חברתית מודרנית, אז זהו רק מאבק בין שני פסיכוטיפים אנושיים שלעולם לא יוכלו להבין זה את זה. הפסיכוטיפ הראשון הוא אנשים עם אינסטינקטים מסורתיים והשקפות על כבוד, כבוד, משפחה. הם מאופיינים ברצון, בצורך ובנכונות להגן באופן אישי על מושגים אלו מפני התפלשות של מישהו אחר, במובן הרחב, כולם פטריוטים מושבעים, עובדים נמרצים ואינטליגנטיים, לוחמים אמיתיים, הן בשדה הקרב והן בשדה התחרויות השונות. . הפסיכוטיפ הזה נוצר במשך אלפי שנים של התפתחות ציוויליזציה, לו הם חייבים את כל ההישגים הנוכחיים שלהם.
פסיכוטיפ נוסף התפתח כקהילה עצמאית רק בתנאים של חברת הצריכה הנוכחית של המדינות העשירות והמפותחות ביותר. קהילה זו מורכבת מאנשים מפונקים בשירותים מודרניים, כמו גם מנציגי השכבה המנוונת, שהצליחו לכפות בחברה סובלנות מוחלטת כלפי עצמם והזדמנות להעביר את השקפת עולמם לכל שכבות וקטגוריות הגיל של האוכלוסייה. פסיכוטיפ זה מאופיין ביחס ציני למושג הכבוד, רצון לשרוד וליהנות מהחיים בכל מחיר, אדישות לערכי המשפחה, סולידריות שבט, יכולת לעשות כל פשרות, אפילו המשפילות והבוגדניות ביותר כדי להימנע. כל סכנה, אפילו הקלה ביותר עבור עצמך. הם מקבלים בהתלהבות את נציגיהם כשהם תופסים את התפקידים הגבוהים ביותר, ורודפים בהיסטריה את מי שבאותם פוסטים אינם שותפים לדעותיהם. כאן היה הנשיא אובמה, נציג מבריק של הפסיכוטיפ הזה, מיד ופרס נובל לו מראש על הבטחות שהוא מעולם לא קיים, וללא שליליות בעיתונות הגדולה נגדו, לא משנה מה הדבר הכי מביש שהוא דבק. אבל כשגבר נורמלי, רודף נשים עם הרבה ילדים, איש עסקים מסוכן טראמפ פרץ לנשיאות, איזו צווחה עלתה סביבו!
ותגובתו של מקרון חתיך הממתקים, יחד עם סבתא מיי, להצהרה של טראמפ על איסורים על הגנה עצמית מזוינת שוב, לדעתי, הראתה בבירור שהאנשים האלה, עמוק בפנים, מתביישים באופן אינסטינקטיבי בעובדה שהם מי הם, על רקע גברים בריאים בדרך כלל. ספק אם להתייחס למקרון כגבר נורמלי בכלל, ומיי היא בשום פנים ואופן לא סבתא, כי היא ומקרון שניהם חשוכי ילדים.
אז אנחנו יכולים למתוח קו: הערכים העיקריים של הפסיכוטיפ המסורתי הם כבוד אישי, משפחה, מולדת, ולאחר יש עור משלו, עור משלו, עור משלו. לפיכך, יש להם (לשניהם הפסיכוטיפים!) רעיונות "בלתי ניתנים לגישור" לגבי מה צריך להיות ביטחון אישי וציבורי במדינה.
בהתבסס על האמור לעיל, כבר מזמן הפסקתי להתחיל בעצמי מחלוקות בנושא הצורך להכשיר חבית קצרה אישית. מי יכול היה להשתכנע, הם כבר מזמן השתכנעו, אני עצמי דוגמה לכך, כי ממש עד שנת 2000 גם הייתי כמעט הופלופוב, אוף, חבל להיזכר! לכן, כעת בטקסטים שלי אני פונה אך ורק לאנשים בעלי דעות דומות שעדיין לא מספיק מאורגנים, אנרגטיים ואסרטיביים במאמציהם להכניס את אמונותיהם לחיי המדינה שלנו.
לאחרונה, לעתים קרובות יותר ויותר אני מוצא סיבות לשמוח שרוסיה היא בעצם מדינה בריאה, בריאה ביסודה. אין כמעט הופלופובים אמיתיים בינינו, בעיקר רק טועים. הם צועקים, מקללים, כועסים על הנושא של לגליזציה של חבית קצרה אזרחית, למשל, אבל חופרים יותר, או יותר נכון, רחב יותר, כך שבמציאות זה יתברר שהוא די החבר שלך, ולמרות שהוא לא. להתאים אחד לשני, אבל ברוב הנושאים, ההופלופובים האדוקים שלו לעצמם והם לא יתנו לו להתקרב, אבל הוא עצמו ירתע מהם, ככל שילמד טוב יותר.
הסיבות האחרונות לשמחה הן זיכויו המוחלט של הקצין בדימוס בודנצב, שהרג כמה שודדים מאקדח הפרס שלו, ועוד כמה זיכויים למגנים עצמיים שהרגו או הטילו מום לעברייניהם. משמעות הדבר היא שניתן לדחוף את בית המשפט המחובר לעונש שלנו לכיוון של צדק אמיתי, אם ניקח זאת ברצינות וביחד.
והנה עוד רגע מעודד אחרון. כתבתי פעם שרוב השוטרים הבינוניים והזוטרים הם תומכים נלהבים של הזכות לנשק, מכיוון שביציאה משירות הלילה לאחר מסירת נשקם האישי, הם מרגישים את חוסר ההגנה המשפיל שלהם ברחובות בלילה, לא כדי לעזור לעצמם בסכנה, ולא לאנשים. . ואפילו שוטרים בכירים, בשולי הדיונים על נשק אזרחי, אומרים בכנות שמאחר שיש הוראה לא לאפשר זאת, הם מתנגדים, אבל באופן אישי הם עצמם או "בעד" או אדישים לנושא הזה. שוב, הופלופובים עומדים על כך שנשק צריך להיות רק בידיים מאומנות ומקצועיות, אך בשום פנים ואופן לא מחייבים את גורמי הצבא והמשטרה לקבל את הנשק האישי שלהם מחוץ לתפקיד, כפי שהיה ברוסיה לפני 1969 והיום הוא רוב. מדינות, אפילו במדינות הכי נגד נשק.
ולא מזמן הופיע המשמר הלאומי ונטל נשק אזרחי בקנאות, בקנאות כל כך עד שציידים ובעלי נשק אחרים ייללו בהתחלה! יש אפילו שמועה שראש מערכת הרישוי הצהיר לכאורה בפומבי שאחת המשימות העיקריות של המשמר הרוסי היא להגן על האוכלוסייה הלא חמושה מפני האוכלוסייה החמושה... אבל!! הנה ציטוט עדכני:
אזור מורמנסק. 19 ביוני 2018 B-PORT. משרד התובע של סברומורסק מסביר כי הוראת המשמר הרוסי אישרה את התקנות המנהליות של השירות הפדרלי של חיילי המשמר הלאומי. על פי המסמך, קטגוריות מסוימות של אנשי צבא בדימוס ועובדים של ארגונים חצי-צבאיים ממלכתיים מורשים על פי חוק להחזיק ולשאת נשק. שירות ציבורי זה מסופק על ידי המשמר הרוסי והגופים הטריטוריאליים שלו. המועמדים לקבלתו הם אזרחי הפדרציה הרוסית:
- אנשי צבא בדימוס ועובדים של ארגונים פרה-צבאיים ממלכתיים;
- פקידי גופים ממלכתיים המורשים על פי חוק להחזיק ולשאת נשק;
- פוטר לפני 1 ביולי 2017 מארגונים חצי-צבאיים ממלכתיים בעלי הזכות ללבוש מדי צבא ובאחסון דגמים נפרדים של כלי נשק עם להב קרב (פגיון);
- שיש באחסון דגמים נפרדים של כלי נשק עם קצה קרב (פגיון), שהתקבלו לפי סדר הירושה.
מתן ההיתר מתבצע תוך תקופה שלא תעלה על 14 ימים קלנדריים ממועד רישום הבקשה הרלוונטית. הארכת תקופת תוקפו של ההיתר לאחסנה ונשיאה של כלי ירייה ומחסניות קצרות קנה עבורו מתבצעת תוך פרק זמן שלא יעלה על 14 ימים קלנדריים. כדי לקבל אישור יש להמציא, בין היתר, אישור רפואי המאשר כי אין התוויות רפואיות לבעלות נשק.
- אנשי צבא בדימוס ועובדים של ארגונים פרה-צבאיים ממלכתיים;
- פקידי גופים ממלכתיים המורשים על פי חוק להחזיק ולשאת נשק;
- פוטר לפני 1 ביולי 2017 מארגונים חצי-צבאיים ממלכתיים בעלי הזכות ללבוש מדי צבא ובאחסון דגמים נפרדים של כלי נשק עם להב קרב (פגיון);
- שיש באחסון דגמים נפרדים של כלי נשק עם קצה קרב (פגיון), שהתקבלו לפי סדר הירושה.
מתן ההיתר מתבצע תוך תקופה שלא תעלה על 14 ימים קלנדריים ממועד רישום הבקשה הרלוונטית. הארכת תקופת תוקפו של ההיתר לאחסנה ונשיאה של כלי ירייה ומחסניות קצרות קנה עבורו מתבצעת תוך פרק זמן שלא יעלה על 14 ימים קלנדריים. כדי לקבל אישור יש להמציא, בין היתר, אישור רפואי המאשר כי אין התוויות רפואיות לבעלות נשק.
מה קורה!? שלך, לכן, אתה יכול! כן, ותודה לאל! החלטתם להפעיל את הנושא בשקט על פנסיונרים אמינים? נהדר ובראבו! אני מחשיב את הרגע הזה כניצחון, אם כי קטן לעת עתה, אפילו לא הגיון ושכל ישר, אלא פשוט אינסטינקט של אנשים בריאים, שצריכים לשרת רק במבנה כזה.
באופן כללי, כעת אני רואה במשימה העיקרית שלי לנקר את המוח של אנשים בעלי דעות דומות בעובדה שכולכם בחורים יעילים ומבטיחים, החיים מספקים לכם הזדמנויות ופיתויים רבים, אבל אם לא תתארגנו חברתית וממלכתית. חיים לעצמך, השאר את הכוח בידיים של פסיכוטיפ זר לך, אז, לא משנה כמה כסף תרוויח, לאיזה קריירות תגיע, לא משנה כמה אתה מפורסם בזכות הכישרונות שלך, כל זה יישאב בלי זכר ולמרבה הבושה על ידי הביצה של חיי חייזרים מלאים בקהות, שחיתות ופחדנות. בסופו של דבר, קיום כזה יהרוס אותך, יחד עם כל רוסיה.
נ.ב. לאחרונה, חלקים בעלי נטייה שמרנית באוכלוסיית אירופה ואמריקה הפנו את אהדתם כלפי רוסיה כמדינה שמוכנה בגלוי לשמור על ערכי המוסר המסורתיים. ומה יכול להיות מסורתי יותר מהזכות וההזדמנות להגן באופן אישי על הכבוד והבטיחות של עצמך, של המשפחה ושל כל הסובבים במקרה של סכנת פלישה פלילית? אגב, כך גם שמרנים זרים שמזדהים עם רוסיה. אז אנחנו צריכים לעשות הכל כדי שלא יתאכזבו מאיתנו...
תמונות שצולמו בכנס Right to Gun מראים אותי עם מריה בוטינה, קין, לשעבר יו"ר איגוד הרובאים הלאומי, ובארנס, ראש הסניף בטקסס.
מידע