סיכויים לטנקים סובייטים ורוסיים על גלגלים

81
השימוש בסוג אקזוטי כזה של כלי רכב משוריינים כמו גלגלים טנקים, בצבאות של מדינות שונות מתרחש, אבל בצבאות הסובייטים והרוסים סוג זה של כלי רכב קרב איכשהו לא השתרש. בברית המועצות וברוסיה המודרנית נעשו שוב ושוב ניסיונות ליצור טנק עם גלגלים, אך עם כל מגוון הרכבים המשוריינים, הוא מעולם לא בא לשירות.





לפי הסיווג הבלתי רשמי, טנק עם גלגלים הוא רכב קרבי משוריין קל על גלגלים עם נשק כבד. למעשה, מדובר ברכב משוריין כבד, בדרך כלל במשקל 16-25 טון, עם נשק תותח המסוגל להשמיד כלי רכב משוריינים של האויב. בחלק מצבאות העולם, כלי קרבי זה משמש לתמיכה בחיל הרגלים בשדה הקרב, בתור משחתת טנקים, ולעתים קרובות למדי בסכסוכים מקומיים ופעולות נגד טרור.

על פי מאפייניו, ניתן לשייך סוג זה של כלי רכב משוריינים לטנקים הראשיים והקלים, להעריך לפי כוח אש, הגנה ויכולת תמרון. מבחינת הגנה, טנק גלגלים תמיד יהיה נחות מהטנק הראשי בגלל הגבלות משקל ועומס על השלדה, ההגנה שלו יכולה להיות רק ברמה של טנק קל מרובה נשק ושברי קליפות.

מבחינת כוח האש, טנקים עם גלגלים ומסלולים קלים כבר התקרבו אל הטנקים הראשיים ותותחי טנקים מורכבים עליהם לרוב. כלומר, כוח האש של כל שלושת המחלקות של הטנקים עם הפיתוח המודרני של הטכנולוגיה יכול להיות שווה, ודגימות כאלה כבר קיימות, למשל, Sprut-SD.



השאלה המעניינת ביותר היא הסבלנות והניידות של טנקים עם גלגלים, למעשה, בגלל מה שהם יכולים להתחרות במקרים מסוימים בשני אחיהם. מבחינת ניידות ותמרון תפעולית, למיכל גלגלים יש ביצועי נהיגה גבוהים ויתרונות מבחינת טווח ומהירות תנועה בכבישים מהירים, קרקע קשה, בשטח שטוח, בדרכי עפר לא בוציות, באזורים של תשתיות דרכים מפותחות ופיתוח עירוני. .

ניתן לפרוס טנק עם גלגלים בקלות ובמהירות בכוחות עצמו על פני מרחקים ארוכים למדי ללא ירידה חדה במשאב שלו. בהשוואה לכלי רכב משוריינים, מדובר ביתרון רציני. בנוסף, לרוב הם צפים וללא הכשרה הם יכולים להתגבר על מכשולי מים. יחד עם זאת, טנק עם גלגלים נחות ברצינות מבחינת יכולת חוצה ארץ לעומת עמיתים לזחלים בתנאי שטח, בהפשרה של סתיו-אביב, באזורים הרריים וביצות מיוערים.

כאשר מעריכים את הניידות המבצעית בעמודים, במיוחד כאלו המורכבים מציוד מסוגים שונים, יש לזכור כי מהירות התנועה של העמוד תהיה נמוכה משמעותית מיכולותיו של טנק גלגלים. במקרה זה, מהירות התנועה במהלך היום תהיה 30-40 קמ"ש, ובלילה כ-20-25 קמ"ש. כלומר, כאשר נעים כחלק משיירה, היתרון של טנק גלגלים במהירות אובד למעשה.

לכן, יש צורך להעריך את המאפיינים של טנק גלגלים בהשוואה לסוגים אחרים של כלי רכב משוריינים ואת יתרונותיו במונחים של ניידות מבצעית בתנאים ספציפיים של שימוש לחימה ובאזור מבצעים ספציפי.

כדוגמאות ליישום הרעיון של טנק גלגלים בחו"ל, ניתן להביא את המכונית המשוריינת הכבדה Rooiikat שאומצה ב-1990 על ידי צבא דרום אפריקה, מצוידת בתותח 76 מ"מ ושני מקלעים בקוטר 7,62 מ"מ. הרכב הקרבי נועד לביצוע סיור, לחימה בכלי רכב משוריינים ולביצוע פעולות נגד גרילה.

המכונית הצרפתית המשוריינת הכבדה AMX-10RC הופקה בין השנים 1976 עד 1994 והייתה בשירות הצבא הצרפתי. מצויד בתותח 105 מ"מ ומקלע קואקסיאלי 7,62 מ"מ. מיועד לסיור, לחימה בכלי רכב משוריינים, המשמשים בפעולות שמירת שלום.

רכב הקרב האיטלקי "Centauro" יוצר בין 1991 ל-2006. זה היה בשירות עם הצבאות האיטלקיים והספרדים. מיועד לסיור ולקרב עם כלי רכב משוריינים. מצויד בתותח 105 מ"מ, היה גרסה עם תותח 120 מ"מ ושני מקלעים בקליבר 7,62 מ"מ.



קיבל את התהילה הגדולה ביותר כאשר נעשה בו שימוש במבצע שמירת שלום בסומליה. אותרו ליקויים רבים ולאחר מכן עברה המכונית מספר שיפורים. אצווה של מכונות אלו נבדקה בארצות הברית, ברוסיה גם בשנת 2012 נבדקו שתי מכונות כאלו. הם הראו ביצועים נמוכים ולא מצאו שימוש נוסף בצבא הרוסי.

בברית המועצות בוצעה גם עבודה בכיוון זה. משוריינים סובייטים שימשו כבסיס. בשנת 1976, על בסיס ה-BTR-70, פותח תותח נ"ט מתנייע 2S14 "Sting-S" בקליבר 85 מ"מ. עד 1980, האקדח עבר בהצלחה את מחזור הבדיקות המלא, אך לא התקבל לשירות.

עד שהעבודה הושלמה, האקדח הזה לא אפשר להתמודד ביעילות עם טנקי האויב החדשים שהופיעו. בשלב זה כבר נוצרו תחמושת מונחית קוברה ורפלקס עבור תותחי טנקים בקליבר 125 מ"מ, והקליבר של תותח הסטינג-S לא התאים בשום אופן לסוג זה של נשק.

באמצע שנות ה-80 נעשה ניסיון שני ליצור טנק עם גלגלים. בשנת 1984 החלו הפיתוח והניסויים של תותח הנ"ט המוטס Sprut-SD. במסגרת עבודה זו פותחו שני שינויים עבור כוחות היבשה, ה-Sprut-SSV על שלדת המסילה MTLB ו-2S28 Sprut-K על שלדה גלגלית המבוססת על ה-BTR-90 Rostok שפותח.

כל השינויים של כלי רכב קרביים היו אמורים להיות מצוידים בתותח טנק 125 מ"מ, מערכת הראייה המתקדמת ביותר של טנק אירטיש באותה תקופה, וכלי נשק מונחים על ידי קרן הלייזר רפלקס. לכולם הייתה יכולת לירות תחמושת של טנקים.

נושאת כוח אדם משוריינת זו פותחה במשך כמעט 20 שנה, אומצה רשמית, אך מעולם לא הוכנסה לייצור. בשל העובדה ששלדת הבסיס מעולם לא הופיעה, הופסקה העבודה על ה-Sprut-K.

התותחים בעלי הנחיתה העצמית של Sprut-SD היו ברי מזל יותר; לאחר 20 שנות פיתוח ומחזור מבחן, הוא אומץ על ידי הכוחות המוטסים ב-2006. רכב קרבי זה מבחינת כוח האש הוא ברמה של טנקי ה-T-72 וה-T-90 הראשיים ואינו נחות מהם בשום אופן, בזמן שהוא צף ונחת מכלי טיס.

לכוחות הקרקע, ה-Sprut-K על שלדה גלגלית לא הגיע, ורכב קרבי כזה כמובן לא יזיק. השימוש ב-Sprut-SD למטרות אלו אינו מומלץ, שכן המכונה מסובכת בשל הדרישות הספציפיות הקשורות לנחיתה מוטס.

הניסיון בעבודה על תותחים מונעים "Sprut-K" ו-"Sprut-SD" הוכיח את האפשרות ליצור רכב קרבי עם נשק כבד על גלגלים עם כוח אש בגובה הטנק הראשי. הניסיון השלישי ליצור טנק גלגלים כבר נעשה בזמננו על בסיס פלטפורמת הגלגלים המאוחדת החדשה בומרנג, שהוכנסה לשירות בשנת 2015 כדי להחליף את הדור הקודם של נושאות חיל המשוריינים. על בסיס פלטפורמה זו פותחו והושלמו בדיקות של נושאת השריון K-16 ורכב הלחימה K-17.



ככל הנראה, יילקח כבסיס הרעיון של פיתוח ה-Sprut-K תוך שימוש בתותח ומערכת נשק של הטנק הראשי, שיאפשרו ירי תחמושת של טנק. מכונה כזו תהיה בעלת כוח האש של הטנק הראשי, תעלה עליו ביכולת התמרון והמהירות, תוך שהיא נחותה בהגנה וביכולת התמרון.

כאשר מעריכים את הצורך בפיתוח מכונה כזו, ראשית יש להעריך את הצורך של הצבא בציוד כזה ואת מקומו במבנה הכוחות. על פי מאפייניו, טנק על גלגלים לא יוכל בשום אופן להחליף את הטנק הראשי בשדה הקרב ככוח הפגיעה העיקרי של כוחות היבשה, שכן הוא אינו מספק את אותה הגנה ויכולת תמרון כמו הטנק הראשי.

יש לו יתרונות - הוא ניתן לתמרון, מהיר ויכול להתגבר על מכשולי מים בתנועה. לכן, מקומו הוא בנישה שבה לא ניתן להשתמש ביעילות במיכל הראשי. טנק עם גלגלים אינו כלי שדה קרב; בשל ההגנה החלשה ויכולת התמרון הנמוכה שלו בשטח קשה, הוא יהפוך במהירות לטרף קל עבור האויב.

הודות ליתרונות כמו יכולת תמרון מבצעית, מהירות תנועה גבוהה בכבישים מהירים וקרקע קשה, היכולת לכפות במהירות מחסומי מים ללא הכנה מוקדמת של מאגר והעברה מבצעית של כלי רכב משוריינים למרחקים ארוכים, טנק עם גלגלים יכול להיות יעיל במקרים מסוימים תנאי השימוש.

לא סביר שטנק על גלגלים יהפוך לרכב קרבי המוני. יש לו מגוון די ספציפי של משימות שיש לפתור, שבהן ניתן להשתמש ביתרונות שלה. זהו השימוש בסכסוכים מקומיים בעוצמה נמוכה, השתתפות בפעולות שמירת שלום ולוחמה בטרור, בסיורים, סיורים, מוצבים, חיסול פריצות דרך מקומיות ואיומי אויב, בשטח שטוח ובתשתיות דרכים מפותחות.

דגימות זרות של טנקים עם גלגלים שימשו במספר סכסוכים מקומיים וכבר הראו את נקודות החוזק והחולשה שלהם. הרבה הובהר מהסכסוכים במזרח התיכון ובמיוחד בסוריה, שם קבוצות ניידות חמושים בכלי רכב משוריינים קלים, כמו גם שימוש בכלי רכב שעליהם מותקנות תותחים בעלי קליבר קטן ומכונות ירייה, הראו את היעילות הגדולה ביותר בשטח שטוח.

בתנאים אלו, כלי רכב משוריינים קלים כגון טנק גלגלים יכולים באמת להראות יעילות גבוהה. כמו כן, משמשים שם כלי רכב משוריינים קלים לפעולות לחימה בשטחים עירוניים, עם הרס וחסימות נלווים. כאן, טנק עם גלגלים נפגע בקלות בגלל הגנה חלשה. לכן, מומלץ ביותר להשתמש בו במקביל לכלי רכב משוריינים כמו טרמינטור. השילוב של כושר תמרון, נשק רב עוצמה והגנה חזקה על כלי הרכב המשוריינים הללו יאפשרו להשתמש בהם ביעילות בפעולות לחימה בתנאים ספציפיים כאלה.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

81 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +15
    26 ביולי 2018 07:27
    עם כל כך הרבה מיכלים קונבנציונליים, אנחנו כמעט לא צריכים להוציא כסף על שחרור של משהו אחר (עדיף להביא אותם מבסיסי האחסון לראש וזה הרבה יותר זול והרבה יותר יעיל)
    1. +5
      26 ביולי 2018 07:44
      אני מסכים לחלוטין. תן למחבר לתת לפחות דוגמה אחת לשימוש מוצלח ב-CT נגד MBT.
      1. +1
        26 ביולי 2018 17:56
        ציטוט: גרוע
        ייתן לפחות דוגמה אחת לשימוש מוצלח ב-CT נגד MBT.

        חלק הערבות של אפגניסטן, החלק הפשוט של יוגוסל לשעבר.
        1. 0
          27 ביולי 2018 02:21
          ובכן, בואו נתמודד עם זה.. איפה בדיוק נעשה שימוש במכונות, באילו הפסדים וכו'.
        2. 0
          30 בספטמבר 2018 17:56
          באפגניסטן, טנקים קונבנציונליים כמעט חסרי תועלת.
      2. +2
        26 ביולי 2018 18:09
        ציטוט: גרוע
        אני מסכים לחלוטין. תן למחבר לתת לפחות דוגמה אחת לשימוש מוצלח ב-CT נגד MBT.

        ==========
        ובכן, אז יש להם משימות שונות לגמרי !!!! ה"סטרייקר" האמריקאי בגרסה של הטנק הגלגלים אין במטען התחמושת חודר שריון פגזים!!!!! wassat
        1. +7
          26 ביולי 2018 23:03
          אבל המשוריינים הדרום אפריקאים נלחמו די טוב עם ה-T-54 של אנגולה!
      3. +8
        26 ביולי 2018 20:37
        ציטוט: גרוע
        תן למחבר לתת לפחות דוגמה אחת לשימוש מוצלח ב-CT נגד MBT

        אני לא הכותב :) אבל עדיין יש דוגמה: שימוש בכלי רכב משוריין דרום אפריקאי עם נשק תותח כבד נגד ה-T-55/62. כלי רכב דרום אפריקאיים היו חמושים ברובים אפילו חלשים יותר בכוחם מטנקים בינוניים, אך בכל זאת זכו להצלחה.

        ולגבי CT וכו'. לדוגמה, CT יהיה שימושי עבור הכוחות המוטסים. אני לא מתנגד לכוחות המוטסים, אלא הרעיון שהצנחנים "שיחקו" עם דרישתם החובה להבטיח נחיתה מוטס של כל ציודם (בתנאים שבהם הת"א לא יכול להעביר יותר מחטיבה אחת), בגלל זה. בטחון כלי הרכב שלהם סובל, מתחנן בפני עצמו. ולכן יהיה זה די הגיוני לצייד את אותם תצורות תקיפה מוטסות בכלי רכב ניידים מוטסים (KT ו-K-BMP) ולהגדיל את מספרם על חשבון הצנחנים, ולארגן מחדש את האחרונים לשתיים או שלוש חטיבות ולהשתמש רק כאמצעי אסטרטגי. לְהַזמִין.
        ה-CT וחיל הנחתים וה-SV יתאימו כרכב תומך אש ותחליף לגרפים שאינם מונעים ומעט ניידים, בהתאמה.
        אתה רק צריך להבין ש-CT הוא לא טנק, אלא רכב תומך אש או נשק נ"ט.
        1. 0
          11 באוקטובר 2018, 08:08
          הם גם השוו את ה-T-54 העתיק, שהוא אפילו לא MBT, עם שחורים אנגולים, מול טנקים מודרניים יותר עם גלגלים. שיש להם ציוד מעקב ו-SLA בדור או שניים יותר + שכירי חרב זרים.
      4. +3
        26 ביולי 2018 23:02
        בדרום אנגולה, כלי הרכב המשוריינים הדרום אפריקאים Eland Mk7 ו-Ratel FSV-90 חמושים בתותח 90 מ"מ היו מתנגדים רציניים למטוסי ה-T-54 האנגולים.
  2. +3
    26 ביולי 2018 07:46
    מכונה שימושית
  3. +4
    26 ביולי 2018 07:53
    איכשהו שטחי, זה יכול להיות עמוק יותר עם ציורים ודיאגרמות.
  4. 0
    26 ביולי 2018 09:13
    אקדח 2S14 "Sting-S" קליבר 85 מ"מ.

    האם יש פרמטרים לחדירה עם BPS? שם, הקליע הוא יחידי וה"חץ" צריך להיות על כל השרוול.
    1. +2
      26 ביולי 2018 13:43
      250 מ"מ במרחק של 2 ק"מ
  5. 0
    26 ביולי 2018 09:18
    אז למחשבה.
    קח שלדה עם תיבת הילוכים ומנוע מ-KAMAZ-63501 בעל ארבעה סרנים, הזמינו אותו - ניתן ליצור קשר עם Paramount קזחסטן הנדסה - חיבורים קרובים מאוד ולהוסיף מגדל מ-Sprut SD, מאשר לא Rukikat. .
    פיסי, אני יכול לשטוף שטיחים בערב, בטח אפשר יהיה לדון בספק. לצחוק
    1. +1
      26 ביולי 2018 20:42
      האם זה ישרוד את התמורה? עם צריח, שריון וכוח מנוע בינוני (לרכב כבד שכזה), ה"קרונית" הזו תהיה מאוד בולטת, מגושמת ולא אמינה. ובכל זאת, "רויקת" נעשה על סמך הישרדות הרכב לאחר פיצוץ מוקשים נגד טנקים ועל פריצת הדרך לעורף העמוק של האויב, ובהתחשב בכך שייאלץ להילחם בטנקים בינוניים עם נשק שווה לפחות.
      1. 0
        26 ביולי 2018 20:50
        ציטוט של Black Griffin
        האם זה ישרוד את התמורה? עם צריח, שריון וכוח מנוע בינוני (לרכב כבד שכזה), ה"קרונית" הזו תהיה מאוד בולטת, מגושמת ולא אמינה. ובכל זאת, "רויקת" נעשה הן על בסיס שרידות הרכב לאחר פיצוץ מוקשים נגד טנקים ופריצת הדרך לעורף העמוק של האויב, והן בהתחשב בכך שייאלץ להילחם בטנקים בינוניים עם לפחות שווים כלי נשק

        אלו הרגעים ש-Paramount, דרום אפריקה, יכולה לפתור ולקזחסטן להנדסה יש בעיה נוספת, איפה לקנות הכל ולהרכיב אותו בבית.
        בריס למשל.
        1. +2
          26 ביולי 2018 22:42
          מוטל בספק. אם זה יצליח, זה יהיה יותר כמו מתקן ארטילרי על שלדה עם גלגלים, אבל לא CT. ועם ה-BA Barys, הדוגמה לא מוצלחת כי מדובר ברכב משוריין מן המניין והשלדה שלו לא אזרחית (אם כי יכול להיות שאני טועה). וחוץ מזה, האם אין כבר גרסה עם אקדח 57 מ"מ?
      2. 0
        11 באוקטובר 2018, 08:10
        איפה הטנקים הבינוניים?
  6. +1
    26 ביולי 2018 09:19
    "מכוניות שעליהן מותקנות רובים בקליבר קטן ומקלעים".
    אז תעשה משהו על בסיס משוריין עם תותח חצי אוטומטי cal 76-105 מ"מ ותמכור אותו ל"אפריקה" - תסיע שם כל מיני כנופיות...
    אפילו ה-S-60 על משאית בסוריה מציג את עצמו היטב ...
  7. +5
    26 ביולי 2018 10:30
    לטנק גלגלים המשתמש בתחמושת MBT יש זכות לחיים לשימוש בתנאים ספציפיים בשל המהירות המקסימלית הגבוהה בכביש המהיר - לכידה והחזקת שדות תעופה, מעברים וכו'. זה כמו עגלה במלחמת אזרחים, שנתפסה והוחזקה עד שהכוחות העיקריים מתקרבים. במצבי לחימה אחרים - תנאים עירוניים, לחימה מתקרבת, התקפה על הגנה ערוכה היטב, השימוש בטנק גלגלי הוא בעייתי בשל מיגון שריון נמוך ולכן ייצור כלי רכב מסוג זה יהיה חסר חשיבות. גם פוטנציאל הייצוא קטן, כי בנוסף להגנה נמוכה על שריון, ל-CT אין פטנט מספיק גם על קרקעות נושאות חלשות (ביצה, חול), והמחיר יהיה שונה מעט ממחיר ה-MBT עקב השימוש ב-CMS המושלם.
  8. +3
    26 ביולי 2018 10:34
    hi ... הרכב הקרבי עם הנשק הכבד "Centauro" הופק בין 1991 ל-2006. זה היה בשירות עם הצבאות האיטלקיים והספרדים.
    CIO - Centauro II 120/105 MGS 8X8 משוריין... 9 בדצמבר. 2016
    ... זה יהיה לנסוע לאורך כביש הטבעת של מוסקבה על כזה לצחוק
    1. 0
      27 ביולי 2018 11:29
      ומה לא התאים לצבא שלנו בקנטאוריו....?
  9. +2
    26 ביולי 2018 10:49
    ניתן לפרוס טנק עם גלגלים בקלות ובמהירות בכוח שלו על פני מרחקים ארוכים למדי ללא ירידה חדה במשאב שלו.

    hi .... כמעט מחוץ לנושא, הייתה גרסת מרגמה, המבוססת על אותו קנטאורו.
    מנשא מרגמות AMC.... דרכה
    הפלטפורמה מצוידת במרגמה חצי אוטומטית מרובת 120 מ"מ המסוגלת להשתמש באותה תחמושת המשמשת בדרך כלל יחידות חי"ר קלות לתמיכה באש חי"ר בינונית.
    ...... בדיקות של רובים מתנייעים, כאן ... דרכה
    31 במרץ 2017
  10. +1
    26 ביולי 2018 11:19
    עדיף לשים את אותו "חרצית" על גלגלים, זה יהיה יותר הגיוני
  11. +1
    26 ביולי 2018 11:25
    על הסיכויים של הטנקים הללו עצמם, היכן לקרוא את המאמר?
    1. +5
      26 ביולי 2018 11:30
      אבל לכלי רכב קרביים ששוקלים מתחת לשלושים טון אין סיכויים לרוסיה. חורף הוא זיהום, אין רשת דרכים מפותחת. ויש הרבה נהרות בכל הגדלים. כאן ל-MTLB יש עתיד.
      1. 0
        26 ביולי 2018 20:19
        ציטוט של דמיורג'
        אבל לכלי רכב קרביים ששוקלים מתחת לשלושים טון אין סיכויים לרוסיה. חורף הוא זיהום, אין רשת דרכים מפותחת. ויש הרבה נהרות בכל הגדלים. כאן ל-MTLB יש עתיד.

        צודק לחלוטין!
  12. +2
    26 ביולי 2018 11:52
    הרבה הובהר מהסכסוכים במזרח התיכון ובמיוחד בסוריה, שם קבוצות ניידות חמושים בכלי רכב משוריינים קלים, כמו גם שימוש בכלי רכב שעליהם מותקנות תותחים בעלי קליבר קטן ומכונות ירייה, הראו את היעילות הגדולה ביותר בשטח שטוח.
    בתנאים אלו, כלי רכב משוריינים קלים כגון טנק גלגלים יכולים באמת להראות יעילות גבוהה.

    רק האפקטיביות של טנקים קלים תהיה נמוכה. המחיר גבוה עקב סתימת הטנק - מערכות תקשורת, מעקבים, מערכות בקרה, צריח כבד וכו'. יכולת התמרון נמוכה - על מנת לכסות את עצם המילוי הזה מתותחים בקליבר קטן, מקלעים ו-RPG, יידרש הרבה שריון. גם קצב האש של רובים בקליבר גדול נמוך. כתוצאה מכך, כדי להצדיק את ההשקעה, הטנק האומלל שלנו יצטרך למלא את תפקיד ה-MBT. והנה הדברים איתו יתבררו אפילו יותר גרועים מאשר עם טנקים קלים נגררים, כי. יש לו לא רק שריון חלש, אלא גם שלדה פגיעה.
    באופן כללי, אם אתה עושה משהו עם אקדח, אבל על גלגלים, אז זה צריך להיות אקדח מתנייע. ו-ACS כזה צריך להיות כמה שיותר זול, כלומר. ללא מלית נוספת. משהו כמו משוריין עם אקדח, ואפילו בלי צריח. פשוט חזקו את הלוע והרחיקו את הנהג ממנו ככל האפשר. אפילו המגדל אינו נחוץ - אם האקדח חזק מספיק, אז יהיה בסדר לירות ממנו רק לאורך הגוף.
  13. 0
    26 ביולי 2018 11:56
    כנראה, יש צורך לצייד אותו עם הוביצר 125-152 מ"מ. אז חבית קצרה יחסית לא תפריע, אבל הדרישות לשלדה מפושטות. כדי להילחם בכלי רכב משוריינים רציניים, אתה יכול להשתמש בטילים מונחים, ואתה יכול לעבוד בתור נגד צלפים עם קנה קצר.
  14. +3
    26 ביולי 2018 12:23
    כעת ניתן לראות בקובינקה נושאת שריון עם תותח סטינג-S, זה נראה כך
  15. +1
    26 ביולי 2018 13:22
    ולו רק למכירה למדינות הדרום
  16. +2
    26 ביולי 2018 14:50
    אילו סיכויים יכולים להיות למשהו שעדיין לא קיים? האם יש אב טיפוס, או לפחות מו"פ? רק לחלום על הנושא "בואו נחצה נחש וקיפוד"?
  17. 0
    26 ביולי 2018 15:01
    אני זוכר שהיה טנק עם גלגלים של BT. ו........ קריצה
  18. +2
    26 ביולי 2018 15:45
    המחבר התלבט, לא ברור מדוע. אם הוא היה רוצה לחשוף את הנושא של "טנק גלגלים", הוא היה פותח אותו לבריאות, החל ב-Ansaldo Amored Car (1925).

    אז אתה יכול לספור תריסר דגימות, החל מארה"ב וברית המועצות, וכלה ביפן ובדרום אפריקה.
    לגבי הטנק בעל הגלגלים, קוזמה פרוטקוב אמר בבירור: "כולם בהכרח מרוויחים, בשימוש במקומו. להיפך: התרגילים של מאסטר הריקוד הטוב ביותר בכימיה אינם מתאימים; העצה של אסטרונום מנוסה בריקוד היא מטופשת".
    עבור דרום אפריקה או אינדונזיה, אפשרות זו רלוונטית. עם מי דרום אפריקה להילחם, חוץ מהפרטיזנים. אותה אינדונזיה. או הכוחות המזוינים של הרפובליקה של מדגסקר. למה הם צריכים את אברמס, ועוד יותר את אלמטי?
    1. 0
      26 ביולי 2018 20:44
      ציטוט של Curious
      עם מי דרום אפריקה להילחם, חוץ מהפרטיזנים.

      למען ההגינות, לפני ה"פרסטרויקה" המקומית הם נלחמו עם האויב, שהיו לו גם טנקים ומטוסים מודרניים, ואימנו מטוסים (אין להוזיל את אותם קובנים).
      1. 0
        26 ביולי 2018 21:45
        איזה סוג של טנקים היו שם? גרסאות סיניות של T-55 בזימבבואה ו-T-54, T-55 ומוזמביק?
        אז בדרום אפריקה אוליפנט נוכח.
  19. +2
    26 ביולי 2018 19:25
    יש צורך בטנק גלגלים לדעתי. ואולי אפילו לא צף (עם נפח משוריין קטן כמו Panar 90, אבל 6 ti.8 mi גלגלים). רכב ליווי טור, תמיכה באש חי"ר... חימוש קל - 2A70 + 2A72 + pktm. עם מסה של 18-24 טון, שריון ויכולת שטח יספיקו. אותו Panar 90 עם מסה של 4-5 טון היה בעל שריון 15 מ"מ עמיד בפני KPVT במצח מטווח קרוב. בגישה הנכונה, הסבלנות תהיה ברמה של רכבים נגררים. החיסרון העיקרי של kt הוא החולשה של השלדה הגלגלית, אפילו מירי נשק קל, הנה מעביר זחלים. כמו שאומרים חוקים. אבל... בכל זאת, ל-kt יש סיכויים.
    1. +1
      26 ביולי 2018 19:30
      וה-BTR-90 עם 30 מ"מ, יחד עם PKT, AGS 30 וקורנט ATGM (ויכול לשחות) למה לא אהבת את זה? אותה.
      1. +2
        26 ביולי 2018 19:40
        מבחינתי ה-BTR-90 עם תותח 45 מ"מ, מקלע קואקסיאלי קורד 12,7 מ"מ ו-AG Balkan 40 מ"מ, כמובן במילוי הכי חדיש, פיצוץ מרחוק, פיצוץ ללא מגע, SLA חדש וכמובן. ארבעה משגרי קורנט ATGM עם השינוי האחרון, והרי, אמצעי מצוין לאפוקליפסה לברמלי בנעלי בית.
        1. +3
          26 ביולי 2018 19:53
          ציטוט מאת merkava-2bet
          מבחינתי ה-BTR-90 עם תותח 45 מ"מ, מקלע קואקסיאלי קורד 12,7 מ"מ ו-AG Balkan 40 מ"מ, כמובן במילוי הכי חדיש, פיצוץ מרחוק, פיצוץ ללא מגע, SLA חדש וכמובן. ארבעה משגרי קורנט ATGM עם השינוי האחרון, והרי, אמצעי מצוין לאפוקליפסה לברמלי בנעלי בית.

          יש לנו את בארי, עד כה זה נראה כמו דגם עם BM Baikal AU220M, כמו רכב חי"ר או משוריין, אם כי זה אולי לא רע ככלי תומך אש אם פגזים ב-57 יהפכו לניתנים לתכנות.
        2. +2
          27 ביולי 2018 02:53
          אני מעדיף BMP-3m עם kaz Arena E (הנשק העיקרי של ברמלי נגד ציוד RPG-7, רק הזירה תהיה בנושא) משגר תותח רקטה 100 מ"מ, תותח 30 מ"מ כפול, pkt + בחלק מהמכונות ה-AGS is still going - יופי יכולת החצייה גבוהה מזו של רכב על גלגלים (נבל עם מסה של פי 2-3 פחות מטנק זה נס, אפשר ללכת לאן שהטנק נתקע על קרקעות רכות) אני משוכנעים בדרך כלל שמבחינת יחס מחיר-ביצועים, ה-BMP-3m הוא ה-BMP הטוב בעולם (כוח אש, kaz, אשר לא נמצאים בשום מקום בנאט"ו, כי אין מוח להעלות לראש, יכולת לשחות, רוב אותם שובתים נמנעת מהזדמנות כזו, אבל נניח שבאינדונזיה אפשר להעביר רכבי חיל רגלים מאי לאי ככה, תותחי מים נותנים מהלך נורמלי בציפה)
          1. +1
            27 ביולי 2018 11:31
            ה-BMP-3 צריך אקדח 100 מ"מ שיוחלף ברובה 125-152 מ"מ עם בליסטיות נמוכה. ATGM 100 מ"מ כבר למען האמת חלש.
            1. -1
              1 באוגוסט 2018 01:26
              אקדח 100 מ"מ בצריח קטן כל כך מסופק בדרך כלל עם פגזים, אבל יריות של 125 מ"מ בשרוול נפרד זה כבר כאב ראש. עכשיו לגבי ה-ATGM ה"חלש", זה טנדם, הקשת חודרת 60 מ"מ (יוזמת ערעור ה-DZ , או חודר את מסך השריון המרווח) חודר ראש הנפץ הראשי -600 מ"מ, 660 בסך הכל הוא די מצוין עבור עצמו - בכל הקרנה נגד הסוג הסיני-59 (הם עדיין הרוב המכריע ב-PLA), בנוסף, מאז ה-ATGM נשלט, ואז במרחק של 4000 מ' כשזוג כלי רכב לחי"ר יתקרב בערבות הקזחית הוא ישרוף תריסר סוגים, השאר ייסוגו באימה. אישית, אני מאמין שהאויב העיקרי של הפדרציה הרוסית אינו נאט"ו, אבל סין. הם דואגים לעצמם "אהובים") יש לנו עוד מתנגדים פוטנציאליים ל-BMP-סין האלה עם טייפיקים, טורקיה עם ה-M-60 (אגב, לאותם Leopards 2a4 שהם חמושים יש שריון זה הוא מחורר לחלוטין לבית הספר המקצועי הזה R, שאגב, הפגינו הבסון בסוריה על ידי השמדת 10 נמרים) ונגד חמושי הדגסטן BMP-3m, בכלל, החלום הוא לירות בבית שבו הם חפרו לא רק עם מוקשים מתותח, אלא גם חודרים מתותח כפול 30 מ"מ, זורק כל הזמן רימונים מהקורס AGS, ועל חשבון הארנה, לא מפחד מ-RPG.
              1. +1
                1 באוגוסט 2018 08:17
                וכמה BMP-3 עם הארנה נמצאים בשירות אצלנו? "טייפ" יהיה לבד, בלי חי"ר? לחיל הרגלים הסיני יש כעת גם ATGMs. אז במקרה הטוב, יהיה להם זמן לפגוע בכמה חלקים.
                1. -1
                  1 באוגוסט 2018 08:26
                  גם רכבי הלחימה שלנו כמובן ייקחו את הקרב מתעלת הטנקים (מגדל אחד בולט, תנו להם לנסות להיכנס) אבל זה באמת אסון בנוכחות ק.א.ז, אין מספיק כאלה (הציפורים) לא נורא עם זה)
      2. +1
        27 ביולי 2018 11:25
        כאן, רק ה-BTR-90 אינו מיוצר, מהמילה בכלל. התפתחות התקופה הסובייטית, הצופן "מוטור מונית", בהתחלה לא היה מנוע, אחר כך כסף, ואז זה נחשב לחלוטין מיותר להחזיק סככה כזו.
    2. +1
      26 ביולי 2018 19:39
      לערבות ולחצי מדבריות, זהו.
      כן, כן, היכן שאין רשת רכבות וכבישי אב"ד. להעברה מהירה של נשק נ"ט, שימוש באדמות בתוליות ובכבישים כפריים, שבהם מכמורות מכוניות יהיו חסרות תועלת, למשלוח MBT. למרחבים גדולים שבהם אתה יכול ללכת לאיבוד פעמיים.
    3. +3
      27 ביולי 2018 00:05
      כ-15 מ"מ שריון פנאר עמיד למקלע KPVT מטווח קרוב, התרגשתם, כדור ה-BS-41 חודר שריון 21,2 מ"מ למרחק 800 מטר, ובהתחשב בכך שמדובר במקלע, אז פרץ קצר של 3-5 כדורים מובטח להפוך אותו לגרוטאות מתכת, אנרגיית הלוע של כדור מקלע היא 31 קילו-ג'יי, אנו מסיקים מסקנות. תקן נאט"ו להגנה מפני מקלע זה הוא לפחות 35-45 מ"מ של שריון פלדה, כפי שאתה יכול לראות, כולם רוצים לחיות.
      1. 0
        27 ביולי 2018 02:11
        עבור מקלע 14.5 מ"מ יש מגוון רחב של מחסניות - 32 מ"מ חודרים ב-300 מטר, ויש מחסנית פינית בצורת מרצית תת-קליבר עבור KPVT, כך שהיא חודרת עד 50 מ"מ
    4. 0
      27 ביולי 2018 03:00
      רק עכשיו שמתי לב לשריון 15 מ"מ - אממ, אתה יודע רובה הצלפים הרוסי 12.7 מ"מ Cracker במרחק של 800 מטר חודר שריון של 15 מ"מ בלבד, אז הגנה כזו כבר לא מצוטטת (אפילו חייל החזית Su-34 בעל עובי תא הטייס של 17 מ"מ ולא, וטיטניום)
  20. +1
    27 ביולי 2018 00:04
    BTR90 הוא כמובן דבר. אבל זה משוריין - מכונית נפח, ולכן הוא גדול ולכן צף. אגב, כל הטנקים הגלגלים שהוזכרו כדוגמה הם כלי רכב משוריינים. לא בכדי נזכרתי בפנאר 90 - הוא קומפקטי. אפשר לתת את ה-EBR 75 כדוגמה (אבל יש גם נפח נוסף - הדרייבר האחורי). 2A70 הוא 2,3 ק"ג של TNT במשרד ויכולת לירות עם אקדח במשקל אקדח של 330 ק"ג. ובכן, עם 2a72 זה ברור וכך. ניתן להתגבר על פורדים על הטנק. איפשהו כזה.
  21. 0
    27 ביולי 2018 00:11
    טנק גלגלים הוא ללא ספק רכב נישה. הוא לא יוכל לשחק בתנאים שווים עם MBT, המטרה היחידה היא תמיכה באש חי"ר והפלוס היחיד הוא ניידות מבצעית גבוהה. זה לקח משלנו בכפר השכן לתמוך, חצי שעה ותמה, בלי שום התעסקות עם מובילים וכבישים שנשברו על ידי נבל. במובן זה, אקדח טנק הוא מוגזם עבורו, הוביצר או מרגמה גדולה מספיקים. אבל כבר יש לנו מכונה כזו, "נונה" נקראת :)
    זה רק הגיוני לחזק את המצח שלה כדי שתוכל לשחק באש ישירה עם עגלות נונש אופנתיות ולהחזיק תותחים אוטומטיים של 14.5-23 מ"מ לפחות עם המצח.
    1. 0
      30 בספטמבר 2018 18:01
      14,5-23 מ"מ לא יספיקו, רצוי לשמור על 30 מ"מ.
  22. +1
    27 ביולי 2018 05:26
    ציטוט מאת: nikoliski
    אני מעדיף BMP-3m עם kaz Arena E (הנשק העיקרי של ברמלי נגד ציוד RPG-7, רק הזירה תהיה בנושא) משגר תותח רקטה 100 מ"מ, תותח 30 מ"מ כפול, pkt + בחלק מהמכונות ה-AGS is still going - יופי יכולת החצייה גבוהה מזו של רכב על גלגלים (נבל עם מסה של פי 2-3 פחות מטנק זה נס, אפשר ללכת לאן שהטנק נתקע על קרקעות רכות) אני משוכנעים בדרך כלל שמבחינת יחס מחיר-ביצועים, ה-BMP-3m הוא ה-BMP הטוב בעולם (כוח אש, kaz, אשר לא נמצאים בשום מקום בנאט"ו, כי אין מוח להעלות לראש, יכולת לשחות, רוב אותם שובתים נמנעת מהזדמנות כזו, אבל נניח שבאינדונזיה אפשר להעביר רכבי חיל רגלים מאי לאי ככה, תותחי מים נותנים מהלך נורמלי בציפה)

    בקשר לעובדה שה-BMP-3 הוא הטוב בעולם, באיזה עולם, הוא כבר מפסיד מהרבה בחינות, תחילה באבטחה וחימוש, בשנות ה-80-90 זה היה משהו אקזוטי ועוצמתי מבחינת נשק הטרויקה מורכב, אבל אף אחד לא ירד בדרך הזו, אי אפשר לדחוף את הבלתי מרשים. בחו"ל הם הלכו על ידי הגדלת קליבר הנשק הראשי ושיפור תחמושת, SLA, ATGM וכו'. לגבי ה-KAZ Arena, בענף אחר על הפעיל הגנה על טנקים, היכן שהיה קרב לוהט על KAZ, הסברתי באופן סביר ש-KAZ Arena על פלטפורמה ניידת אינה יעילה, ובכל זאת עבור עצמים נייחים
    זה יכול ויעבוד, אבל לא על טנקים ורכבי חי"ר, למשל, KAZ Meil ​​Rauch (מעיל רוח) שעליו מותקנים אמצעים ניידים או מודרכים להשמדת ATGMs נכנסות, ודרך אגב, האמריקאים כבר קונים את זה לשתי חטיבות טנקים לפחות וכנראה יופקו ברישיון, וזאת למרות תוכניות ה-KAZ הנרחבות שהם מריצים מימי המלך פיז, וכן השתתפות בתוכניות זרות נוספות.
    1. +3
      27 ביולי 2018 14:22
      ציטוט מאת merkava-2bet
      לגבי העובדה שה-BMP-3 הוא הטוב בעולם, באיזה עולם, הוא כבר מפסיד מהרבה בחינות, בעיקר באבטחה ובחימוש.
      כמובן, ה-BMP-3 אינו מרכבה או נאמר, והכי חשוב, הקונספט של הרכב הזה הוא ניידות, יכולת תמרון ורבגוניות. ישראל היא חצי מגודלה של אזור מוסקבה, אין לך בעיה לחצות מחסומי מים רבים, צורך בקילומטרים רבים של צעדות. במעמד שלו, ה-BMP-3 (כמו ה-BMD-4M) הוא אכן הרכב הטוב בעולם. לגבי "רכב הלחימה הרגל הכבד", בגדול מדובר בשטויות, שכן רכב כזה מבחינת תמיכה באש ייעודית ומיגון כללי יהיה חלש יותר מה-BMPT שנוצר כבר, ומבחינת תפקוד תובלה הוא יפסיד ל- משוריין כבד. בנוסף, רכב קרב חי"ר כזה מאבד את כל מהות התפיסה המקורית שלו, מאבד את הרבגוניות שלו, ומבחינת התמחות נחותה מה-BMPT בחימוש, מול השריון הכבד במרכיב התובלה. כמו כן, בנוסף לגיאוגרפיה של השימוש בטכנולוגיה, יש צורך להבחין בין ציוד שנוצר כמשטרה, גרילה נגדית, לפעולות אנטי-טרור וסכסוכים אזוריים נגד חמושים, לבין ציוד נגד צבא מן המניין, ב- הגנה על מדינה כמו רוסיה, לא ישראל. ישנם גם סוגים שונים של לחימה, כאשר אחד הקשים ביותר עבור כל טכניקה הוא לחימה בעיר. לכן, הוא נתפס כאידיאלי כ"רכב לחימה חי"ר כבד" שילוב של רכבי חי"ר ושריונות כבדים, ורכבי הלחימה הקלאסיים צריכים לשמש לזריקות צועדות, לאלץ מחסומי מים בתנועה, להשלים ולתמוך. ציוד כבד, שבו יהיה צורך כזה.
    2. 0
      27 ביולי 2018 20:07
      אתה בכלל יודע לקרוא? כתבתי על תועלת מחיר, אם אתה לא מבין מה זה אומר, אז בשביל הכסף הזה (בערך מיליון דולר) אי אפשר לקנות BMP יותר טוב, קראתי כמה עולים שם כל ה-NATO BMP החדשים, המחירים הם מופקע כ-5-7 מיליון יורו ליחידה (מחיר של שני t-90 אגב) באשר ל"הסבר" שלך על חוסר היעילות של Kaz Arena, הוא עוצב מחדש לחלוטין תחת האות E, כעת הוא עונה על כל הדרישות, במהלך ניסויים בצ'צ'ניה, הטנק עם הארנה הפיל 18 רימוני RPG! ויצא ברוגע, זו ה"חוסר יעילות" שלך, הגביע שלך הפיל פעם רימון אחד, ובפעם השנייה שהוא פצע את הקצין שלו, שם היהודים צועקים שה גביע זה אימבה, עדיף שלא, אבל למה? מאז שגנבת את הקיכלי הסובייטי?
  23. -2
    28 ביולי 2018 01:57
    ציטוט מאת: nikoliski
    אתה בכלל יודע לקרוא? כתבתי על תועלת מחיר, אם אתה לא מבין מה זה אומר, אז בשביל הכסף הזה (בערך מיליון דולר) אי אפשר לקנות BMP יותר טוב, קראתי כמה עולים שם כל ה-NATO BMP החדשים, המחירים הם מופקע כ-5-7 מיליון יורו ליחידה (מחיר של שני t-90 אגב) באשר ל"הסבר" שלך על חוסר היעילות של Kaz Arena, הוא עוצב מחדש לחלוטין תחת האות E, כעת הוא עונה על כל הדרישות, במהלך ניסויים בצ'צ'ניה, הטנק עם הארנה הפיל 18 רימוני RPG! ויצא ברוגע, זו ה"חוסר יעילות" שלך, הגביע שלך הפיל פעם רימון אחד, ובפעם השנייה שהוא פצע את הקצין שלו, שם היהודים צועקים שה גביע זה אימבה, עדיף שלא, אבל למה? מאז שגנבת את הקיכלי הסובייטי?

    אהבתי את המשפט <במהלך הניסויים בצ'צ'ניה הטנק עם הארנה הפיל עד 18 טילים>, ובכן, הצוות היה מתיבת העונשין, כי הם הרשו לעצמם לירות. ולמה הטנק, ולא ה-BMP-3, שמעתי אופניים כאלה, והכי חשוב אילו עובדות לאולפן, כולנו ממשיכים להאמין בסיפורי ציד, בדיוק כמו שרבים עדיין מאמינים שהטנק T-72 נלחם נגד טנק המרכבה-1 והאברם. טנק בלבנון ב-1982.
    עבורכם, לגבי ה-KAZ מייל רוח (מעיל רוח), כרגע אושרו רשמית לפחות 12 יירוט טילים מוצלחים בתנאי לחימה, לא אימונים או ניסויים, אלא קרביים, תוכלו לראות חלק מהם ביוטיוב וכמה יירוטי טילים אמיתיים בתנאי לחימה הראו את KAZ Arena ו- Drozd-1,2 ואותה אפגנית?
    ואף אחד KAZ דרוזד לא גנב, אף אחד לא צריך אותו, בישראל יש מספיק מומחים ומהנדסים, דוגמה לכך שישראל כבר אימצה שלושה (3) KAZ, קארל, אתה יכול לדמיין שלושה, וכמה יש לך, לא רק זאת, נבדקות לא פחות שלוש מערכות ביניהן לייזר ולמטוסי קרב ומסוקי קרב, באתר Waronline לא ניתן לקבל פרטים רבים, היא דוברת רוסית, אז לכו על זה.
    1. +2
      28 ביולי 2018 04:05
      איפה היו המהנדסים שלך לפני קריסת האיחוד? ישבת על טכנולוגיה מערבית (שום דבר משלך בכלל - אפילו גליל הוא קלצ'ניקוב) ואיך המוחות ברחו מברית המועצות, אז פתאום היהודים התחילו לעשות פריצות דרך כאלה בטכנולוגיה.
  24. -1
    28 ביולי 2018 05:48
    ציטוט מאת: nikoliski
    איפה היו המהנדסים שלך לפני קריסת האיחוד? ישבת על טכנולוגיה מערבית (שום דבר משלך בכלל - אפילו גליל הוא קלצ'ניקוב) ואיך המוחות ברחו מברית המועצות, אז פתאום היהודים התחילו לעשות פריצות דרך כאלה בטכנולוגיה.

    אז הם היו שלכם, או יותר נכון, המהנדסים שלנו, ולעתיד, בואו לא נהיה גזענות מגונה ורקובה, הם כבר די עייפים, מאז תחילת שנות ה-1960 ישראל קיבלה החלטה אסטרטגית לצמצם את התלות בציוד זר, בעיקר בציוד צבאי, לא הכל היה מוצלח אבל הרבה הושג, בקיצור.
    1. +3
      28 ביולי 2018 07:11
      איפה הגזענות, האם היהודים מנסים להוכיח לכולם את "בחירתם" וגם בעולם הבא אני רק מוריד אותך לאדמה החוטאת, או שאתה רגיל לחשוב שהיהודים הם הטובים ביותר בכל דבר? אני אצער אותך עם שחורים בכל מקרה עוד *** חיוך
      1. -1
        28 ביולי 2018 07:51
        לגבי "הנבחרים", תראו את נאומו של נשיא ארה"ב לשעבר ברק אובמה, שם אמר לכל העולם שהאמריקאים הם אומה יוצאת דופן בעולם, יש סיבה לחשוב.
        1. +1
          28 ביולי 2018 08:00
          הו! על אותם "שמימיים" בכלל, שיחה נפרדת
  25. -1
    28 ביולי 2018 07:37
    ציטוט מאת: nikoliski
    איפה הגזענות, האם היהודים מנסים להוכיח לכולם את "בחירתם" וגם בעולם הבא אני רק מוריד אותך לאדמה החוטאת, או שאתה רגיל לחשוב שהיהודים הם הטובים ביותר בכל דבר? אני אצער אותך עם שחורים בכל מקרה עוד *** חיוך

    מה שדיברתי עליו זה למה חזרת.ומי מנסה להוכיח את בחירתו - שם פרטי, שם משפחה, כתובת לאולפן? אתה מאוד מופרך, אל תתווכח על אף אמירה שלך, תאמין לסיפורים תמימים ושמועות. על שחורים עם איברי המין שלהם.
  26. 0
    28 ביולי 2018 09:01
    ועם מי ואיפה ילחם wundermobile שכזה? מכוניות משוריינות תותח הומצאו בחזרה ב-1 MB. הצרפתים עלו עם ילידי פנאר שלהם עם קשתות להסתובב באפריקה. וברגע שהם החליפו את רובי הצור שלהם לקלאש, כל הפנאראס אזלו.
    1. 0
      28 ביולי 2018 09:10
      אני מסכים שהטנק צריך להיות טנק (כלומר, עם שריון), אחרת ריתקו אותו מול הפטריוטיק Bt-7, מתוך מחשבה להסתער על ערים, ואמרו שהמהירות קובעת את הניידות, רק כל ה-BTs הופלו מיד. יצאו ב-41 (והיו יותר מהם, אגב, מכל הטנקים הגרמנים ביחד בחזית המזרחית) אבל טנקים משוריינים, כפי שהתברר, יכולים לעשות דברים - באפריקה, 2 טיגריסים לשניים מילאו מאה אנגלית טנקים קלים, ובסוף המלחמה, כבר בגרמניה, ג'דגטיגר אחד השמיד 28 שרמנים בקרב אחד, פשוט עמד בין הבתים כדי לא לעקוף ולטנק חיתוך של 250 מ"מ (שום דבר באותה תקופה לא היה חודר שריון כזה , אפילו מחסנית פאוסט מהמדגם האחרון לקחה מקסימום 200 מ"מ)
    2. 0
      28 ביולי 2018 17:13
      לדוגמה, ביפן, הגנת החוף משתמעת. הקנטאור המקומי מסוגל לנוע לאורך מערכת כבישים מפותחת במהירות של לפחות 100 קמ"ש. הוא מתוכנן לשמש בכל האיים מלבד הוקאידו.
      1. 0
        28 ביולי 2018 17:33
        ומי ילחם?
        1. -1
          28 ביולי 2018 19:14
          כשסין תסחוט לעצמה את הפרימורייה, אז היפנים מקווים לחתוך את המעשנים במסווה (טוב, או להחזיר אותו, כרצונך)
          1. +1
            28 ביולי 2018 19:44
            ובכן, הם יכולים לקוות, אבל איך טנק על גלגלים יעזור להם עם זה? או שמא הוא, שנע במהירות של 100 קמ"ש (ראה המחבר הקודם), יבריח את כל הציפורים, ובכך יעכב את פעולת התעופה?
        2. 0
          29 ביולי 2018 04:23
          יפן, על פי חוקתה, היא המדינה השלווה ביותר. והוא לא הולך לריב עם אף אחד. עם זאת, יש לה צבא רציני (כוחות הגנה עצמית), המצויד היטב, כולל. BTT ואחרים, תעופה וצי רציני (לפחות 140 סוגים עיקריים), שהרחיק לכת מהצי השקט שלנו. והקנטאור היפני ממש לא רע וכלוא עבור תיאטרון המבצעים המקומי.
          1. 0
            29 ביולי 2018 08:08
            והקנטאור היפני ממש לא רע וכלוא עבור תיאטרון המבצעים המקומי.

            אין דבר כזה, יש יעילות, רציונליות ואפשרות, אותו דבר נאמר על טנק המרכבה, כמו סככה, כמו לא טנק, אבל עכשיו כל הטנקים של המערב, וגם רוסיה מתחילה להפוך את שלהם. טנקים לתוך סככות, תולים שריון, ציוד וכלי נשק. יפן עשתה מהפכה עוצמתית בכוחות השריון שלה, במהלך 25-30 השנים האחרונות היא אימצה שני טנקים חדשים, חדשים לחלוטין, ללא שורשים עם דגמי BTT קודמים, כרגע רק שתי מדינות הצליחו לעשות זאת, יפן וישראל, ואם מישהו מעניין, אז שיקרא באתר הזה על טנקים מסוג 90 ו-Type 10, וישווה.
            1. 0
              29 ביולי 2018 12:00
              יש מושג כזה! ומתוך כך מחשבים: "יעילות, רציונליות ואפשרות". אמנם חכה חכה, מה יש לך בטקסט.....אבל זה מובן. סליחה, אבל השיחה איתך חסרת סיכוי. יש לך שתי שטויות בכל שורה, לא אפריך את כתביך.
            2. +1
              29 ביולי 2018 15:16
              אמרו אותו דבר על טנק המרכבה, כמו סככה, כמו לא טנק, אבל עכשיו כל הטנקים של המערב, וגם רוסיה מתחילה, הופכים את הטנקים שלהם לסככות, שריון תלוי, ציוד וכלי נשק.


              ב"מערב" (אלא אם כן, כמובן, גרמניה נחשבת למערב), "בניית סככות זחלים" מתבצעת עוד מתקופת הנמר.
              מה חדש?
              רוסיה בדיוק אז יצאה ל"מסלול אחר".
              וכן: דנמרק היא בית סוהר, אברמס היא אסם...
              1. 0
                29 ביולי 2018 22:16
                גם רוסיה חוטאת, למשל T-90> T-90MS, T-14: הממדים רק הולכים וגדלים. אפילו הפריסה החדשה של טנק T-14 כלל לא הפחיתה את הממדים לעומת טנק T-90.
  27. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
  28. 0
    29 ביולי 2018 22:44
    ציטוט מאת merkava-2bet
    גם רוסיה חוטאת, למשל T-90> T-90MS, T-14: הממדים רק הולכים וגדלים. אפילו הפריסה החדשה של טנק T-14 כלל לא הפחיתה את הממדים לעומת טנק T-90.

    למען הבהירות

  29. 0
    25 באוגוסט 2018 23:34
    וזכור גם כ-64 כלי רכב משוריינים, ובעיקר טנקים, שגורבצ'וב וילצין פשוט השאירו במדינות ברית ורשה לשעבר
  30. 0
    8 בספטמבר 2018 10:49
    בגדוד הסיור של אוגדה (כל שהוא) צריכה להיות פלוגת תגבור של טנקים גלגליים. הם מהירים יותר ושקטים יותר, וזה יתרון לסיור. בעל משמעות. אבל השלדה הגלגלית שלהם צריכה להיות דומה לטרקטור הכבד של KAMAZ שהוצג ב-Army-2018, כלומר. על נוסחת הגלגל 8 על 8 או אפילו 10 על 10, אפשר סיבוב במקום וזוז באלכסון. משקל כ-30 טון (צף) או עד 40 טון (לא צף). המסה חשובה, שכן יש לבדוק מודיעין וגשרים.
  31. 0
    18 בספטמבר 2018 02:17
    כבר קראתי מאמר ב-VO חתום על ידי Apukhtin ואני עדיין לא מצליח להבין איך דוד כל כך ראוי יכול לכתוב מאמרים כל כך שטחיים ולא מתוכננים? אולי הוא לא כותב את זה? או שכן, אבל מתייחס למקרה הזה כאל פריצה קלה?
  32. 0
    30 בספטמבר 2018 18:07
    טנק עם גלגלים יכול להיות טוב בתור ליווי, רכב סיור, לעבודות נגד גרילה או פעולות מארב... במקרים אחרים עדיפים כלי רכב משוריינים עבים.
    1. 0
      7 באוקטובר 2019, 21:46
      כתותח נ"ט בעל יכולת תמרון גבוהה, עבר במהירות למקום הנכון, למארב נגד טנקים או להשמדת עמודים. ו"זרוע ארוכה" לתמוך בחיל הרגלים שלהם ממרחקים ארוכים. באותו אופן, ה-BA-10 היה בשימוש נכון במלחמת העולם השנייה. אז אין צורך להמציא את הגלגל מחדש, רק צריך לתת אותו לאנשים יודעי קרוא וכתוב בידיים "לא עקומות"! )))

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"