ביקורת צבאית

בארצות הברית כינו את המשחתת הרוסית הספינה החזקה ביותר בעולם

142
מנהיג המשחתת שנוצר ברוסיה (פרויקט 23560) יקבל את הנשק החזק ביותר בעולם ויעבור כמעט את כל ספינות המלחמה מבחינת המאפיינים שלו, כותב צפו צבאי.




לפי המשאב, הלידר מתוכנן להצטייד, בין היתר, בגרסאות משופרות של טילי הנ"מ S-500 ומתחמי Redut.

המחבר בטוח שהמצוין оружие יהיה מכריע בביטול האיומים בים ויבטיח את הצלחתן של קבוצות אוניות נושאות מטוסים.

בנוסף, הספינה יכולה להיות חמושה במערכת הטילים והארטילריה Pantsir-M, טילי שיוט קליבר וזירקונים היפרסוניים. כמו כן, ייתכן כי על הסיפון תותקן גרסה ימית של מתחם קינזל.

"מנהיגים" ישאו עד 200 משגרים אנכיים לטילים מסוגים שונים, כולל נ"מ, נ"ט ותת-מימי, כותב העיתון.

לדברי המחבר, כל כלי הנשק הרשומים הופכים את המשחתת לפיתוח מבטיח מאוד שיעניק לפדרציה הרוסית מעמד של מעצמה ימית גדולה.

עוד נמסר כי אורכה המשוער של הספינה יהיה 200 מ', רוחב - 20 מ' תזוזה - כ-17,5 אלף טון, מהירות - עד 30 קשר. הבנייה אמורה להתחיל ב-2020.
תמונות בשימוש:
https://ru.wikipedia.org
142 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. _אוג'ין_
    _אוג'ין_ 25 ביולי 2018 11:13
    +32
    בארצות הברית כינו את המשחתת הרוסית הספינה החזקה ביותר בעולם
    חבל שזה לא באמת קיים, רק תוכניות לעתיד הרחוק, וכן, ספינה מוצקה
    1. ברקלי
      ברקלי 25 ביולי 2018 11:18
      +23
      המחבר בטוח שנשק זה יהיה מכריע בחיסול האיומים בים ויבטיח את הצלחתן של קבוצות אוניות נושאות מטוסים.
      אני מהסס לשאול, של מי קבוצות נושאות המטוסים? האם אנחנו מתכננים קבוצות נושאות מטוסים?
      פנטזיות מעניינות...
      1. למשל
        למשל 25 ביולי 2018 11:28
        +42
        הבן שלי מצא נשק הרבה יותר אדיר. נכון, הוא עדיין לא ממש יודע לצייר, שלא לדבר על הציורים. קריצה
        אבל! רעדו את האויב והיכנעו! לצחוק
        1. גרגנטואה
          גרגנטואה 25 ביולי 2018 11:37
          +42
          כן, המוקאפים שלנו הם המוקאפים הכי מפחידים בעולם. תחת השליטים הנוכחיים, רק פריסות שאין להן אנלוגים בעולם יכולים להפחיד.
          1. פרוקסימה
            פרוקסימה 25 ביולי 2018 12:01
            +17
            אם לסבתא יש ביצים, זה כבר סבא, ואם למשחתת של 200 מטר יש 200 עיכוב משגרי רקטות אנכיים, בחור אז זו כבר סיירת טילים. hi
            1. יהט
              יהט 26 ביולי 2018 10:24
              +1
              ובכן, אתה מכיר את המשחקים האלה בשם סוג הספינה
              פרויקט 23560 יכול בקלות להיקרא איזשהו משמר טייסת או
              ספינת URO קטנה או ספינת מכולות חמושה בכלל.
          2. Rusj
            Rusj 25 ביולי 2018 13:23
            +8
            כן, אתה צודק, כמה פריסות, וגם שכחת מקריקטורות! וואו, כמה לייקים! אוגרים אנאל הא? תהיה בשקט ואל תתבייש.
          3. סרגיי איפון
            סרגיי איפון 25 ביולי 2018 22:23
            +3
            וקריקטורות על כלי נשק הם הכי מפחידים wassat
        2. לִנְחוֹר
          לִנְחוֹר 25 ביולי 2018 11:51
          +8
          לא יזיק לשים חגורה למטרות חינוכיות, אחרת הוא יגדל להיות ליברל מושלם wassat הזן הימי של הפגיון הוא זירקון, לפי כמה מקורבים. במקום זאת, הגרסה הימית של איסקנדר, שכן הפגיון היא גלגול התעופה שלו. לדברי הלידר, התכנון המקדים שלו אושר ובנייתו נכללה בתוכנית החימוש. לכן, מקלפים ושוב מקלפים. wassat wassat
          1. שטירבורן
            שטירבורן 25 ביולי 2018 12:02
            +14
            ציטוט: hrych
            לדברי הלידר, טיוטת התכנון שלו אושרה ובנייתו נכללה בתוכנית החימוש.
            ובכן, מכיוון שהתכנון המקדים אושר, אז האויב רעד לצחוק ולאיזה סוג של תוכנית נשק הכוונה - עד איזו שנה, 2050? להרגיש
          2. ולדימיר 5
            ולדימיר 5 25 ביולי 2018 12:08
            +6
            כאשר האויב משבח, זה אומר פעולות שגויות שמועילות לאויב פוטנציאלי... הנה 200 משגרים על אחד עם 17 טון, עדיף לחלק אותם בין 10 ספינות של 1500 טון של תזוזה מלאה, עם כל הסט של נשק - זו כבר טייסת וכוח... במחיר ויעילות שאין דומה לה...
            1. max702
              max702 25 ביולי 2018 13:26
              +1
              ציטוט: ולדימיר 5
              כאשר האויב משבח, זה אומר פעולות שגויות שמועילות לאויב פוטנציאלי... הנה 200 משגרים על אחד עם 17 טון, עדיף לחלק אותם בין 10 ספינות של 1500 טון של תזוזה מלאה, עם כל הסט של נשק - זו כבר טייסת וכוח... במחיר ויעילות שאין דומה לה...

              בעצם מה שאנחנו עושים היום.
            2. setrac
              setrac 25 ביולי 2018 16:37
              +1
              ציטוט: ולדימיר 5
              במחיר ויעילות שאין שני להם...

              יציבות הלחימה של ספינה גדולה אחת נמוכה מזו של מספר ספינות קטנות בעלות תזוזה כוללת דומה.
            3. weksha50
              weksha50 25 ביולי 2018 18:31
              +1
              ציטוט: ולדימיר 5
              כשהאויב משבח


              האם לא נראה שבמקרה הזה האויב מתנהג באירוניה?
              נ.ב. לא אמרתי את המילה "לגלג"...
              ובכן, שיהיו אירוניים... העיקר שאזור החוף שלנו מוגן ביסודיות... גם על ידי מתחמי חוף וגם על ידי צי קטן, שרבים לועגים לו...
              הרי רק אתמול או שלשום הייתה כתבה טובה ב-VO לגבי דעות על הצי וחשיבותו במבצעים התקפיים (!!!)... רוסיה עד כה (!!!) לא תקפה אף אחד, אבל מנסה לאבטח את חופיה ושטחה...
        3. כיתה
          כיתה 25 ביולי 2018 14:09
          +1
          בארצות הברית כינו את המשחתת הרוסית הספינה החזקה ביותר בעולם
          נכון, זה עדיין לא קיים, וכדי לבנות,אולי, יתחיל רק בעוד שנתיים - אבל בכל זאת!
      2. gukoyan
        gukoyan 25 ביולי 2018 11:30
        +2
        "... של מי..."
        מה אם זה הולך לייצוא לסין, יש משהו לכסות שם...
        1. יהט
          יהט 26 ביולי 2018 10:25
          0
          סין תשמח להתאים את הפרויקט לתוכניות שלה - הם רק מתחילים לבנות סדרה של סיירות URO.
      3. setrac
        setrac 25 ביולי 2018 16:35
        -1
        ציטוט של ברקלי
        אני מהסס לשאול, של מי קבוצות נושאות המטוסים?

        רוסי ואמריקאי - אחים לנצח?
        ציטוט של ברקלי
        האם אנחנו מתכננים קבוצות נושאות מטוסים?

        בעוד עשר שנים, הצי הסיני יעלה על זה האמריקאי, ובעוד עשר שנים הצי הסיני יהיה שווה לצי של שאר האנושות. למי אתה חושב שתהיה רוסיה?
    2. צייד הקפצות
      צייד הקפצות 25 ביולי 2018 11:18
      +6
      שעון צבאי.

      וציפיתי שדווקא NI שוב שימח אותנו בחוות דעת מומחה... מסתבר שלא רק NI יודע לחלק עור של דוב שלא הורג.
    3. 210okv
      210okv 25 ביולי 2018 11:56
      +10
      הייתי מוסיף. דגם ההורס החזק ביותר. מתחת לזכוכית.
      ציטוט מאת _Ugene_
      בארצות הברית כינו את המשחתת הרוסית הספינה החזקה ביותר בעולם
      חבל שזה לא באמת קיים, רק תוכניות לעתיד הרחוק, וכן, ספינה מוצקה
      1. חפץ
        חפץ 25 ביולי 2018 12:07
        +4
        לפני 10 - 15 שנים אמרו גם: - כן, איזה סוג של היפר-סאונד יש, מתי זה עוד יהיה וה"דוגמניות מתחת לזכוכית" שלנו הן הטובות ביותר.
    4. באסטינדה
      באסטינדה 25 ביולי 2018 13:13
      +5
      מאוחר! הקדמנו את עצמנו! לצחוק
      http://karopka.ru/community/user/6814/?MODEL=2685
      49

      הוא גם יכול לעוף! לצחוק
    5. רסק"ט
      רסק"ט 25 ביולי 2018 13:41
      +10
      מעורבבים יחד, סוסים אנשים ומטחים של אלפי רובים ........
      ובכן, איזה סוג של S-500 יגידו A-235. איזה פגיונות? פגיון ארץ זה איסקנדר, אגב. גם פוסידון, פרסבטס, פטרלס יהיו בטוחים. לרמות
      באופן כללי, על הנייר, אנחנו לא יכולים לצייר דבר כזה, אלא לבנות חללית מפלסטיק באופן כללי. בואו לא נעוף בעננים, אלא נצא מהמציאות. אין ספינה, אין מה לדון.
    6. פירמידון
      פירמידון 25 ביולי 2018 15:18
      +3
      ציטוט מאת _Ugene_
      בארצות הברית כינו את המשחתת הרוסית הספינה החזקה ביותר בעולם
      חבל שזה לא באמת קיים, רק תוכניות לעתיד הרחוק, וכן, ספינה מוצקה

      אם האויב משבח אותך, אז זה צריך לפחות להתריע, ולא בבקשה.
      1. Dsk
        Dsk 25 ביולי 2018 23:39
        +1
        ציטוט מפירמידון
        אם האויב משבח אותך, אז הוא צריך, עֵרָנִיь
        המדינות לא חוששות מה"מנהיג" היחיד שלנו, הן "משחררות" אנלוגים מספר פעמים בשנה ו"עודף משקל" פי עשרה במספר מול רוסיה. תיאורטית, "המנהיג" יכול "להשיג" את המדינות רק באוקיינוס ​​השקט כאשר הוא מבוסס בקמצ'טקה.
        מדינות מפחדות מאוד מה-ICBMs שלנו, זה יותר מאיום אמיתי עבורם. המאמר הוא "דיסאינפורמציה" ברור.
    7. Evgeniy667b
      Evgeniy667b 26 ביולי 2018 10:30
      +1
      כמובן, ברמת הנייר ודוגמנות הספינות, אין לו אח ורע! ועד שהוא עשוי להופיע במתכת, הוא עלול להיות מיושן מבחינה מוסרית
  2. gukoyan
    gukoyan 25 ביולי 2018 11:15
    +9
    ... עדיין לא מיושם במתכת, אבל כבר נחשב לחדשות הכי הרבה ... על Urapatriot ישר ...
    למדינה אין כסף, על איזה כסף היא תיבנה?
    אוטופיה היא ישירה... ויש כל כך הרבה פרויקטים לא ממומשים.
    1. rotmistr60
      rotmistr60 25 ביולי 2018 11:22
      +6
      חדשות Urapatriot ישר...
      ומאיפה זה מגיע אם Military Watch כותב על זה? או שמא האמריקנים הפכו לאורפטריוטים רוסים?
      1. gukoyan
        gukoyan 25 ביולי 2018 11:26
        +5
        כלומר, יש הרבה זיופים בעיתונות...
        אתה יכול לכתוב הרבה דברים, העיתון יחזיק מעמד... הוא יגיד שטראמפ היה מאוד מרוצה אחרי טיול בלאדה גרנטה)))
        מה זה לא חדשות...
        ואם לוקחים בחשבון את העובדה שעכשיו הם מנסים להחדיר פטריוטיות, אפשר לעשות הרבה דברים ביער... כאן הם מראים 70 זקנים שחושקים לעבוד...
        1. חפץ
          חפץ 25 ביולי 2018 12:12
          0
          ציטוט של gukoyan
          כלומר, יש הרבה זיופים בעיתונות...
          אתה יכול לכתוב הרבה דברים, העיתון יחזיק מעמד... הוא יגיד שטראמפ היה מאוד מרוצה אחרי טיול בלאדה גרנטה)))
          מה זה לא חדשות...
          ואם לוקחים בחשבון את העובדה שעכשיו הם מנסים להחדיר פטריוטיות, אפשר לעשות הרבה דברים ביער... כאן הם מראים 70 זקנים שחושקים לעבוד...

          ואתה צריך להחדיר פטריוטיות!? נראה שזה המצב הנורמלי של אדם אם הוא לא ליברל כמובן. לגבי ה-Lada Grant, היית זוכר גם את VAZ 21 03 ....
          1. gukoyan
            gukoyan 25 ביולי 2018 23:49
            +4
            האם אתה פטריוט של המדינה היונקת ממך את המיצים האחרונים, שודדת בעזרת החוק, מדכאת את זכויותיך ברמה החקיקתית, ובאופן עקרוני, בעתיד הקרוב תעשה עבדים, untermenschi מהכלל אנשים, לשלול את האחרון?
            זה חבל למדינה, אבל עם הממשלה הנוכחית ומהלך המדינה, כנראה שאני לא פטריוט לדעתך...
            ותחת הפטריוטיות הנוכחית שרוצים להנחיל... המדינה אומרת תן לנו את כל מה שיש לך ופשה עד שתמות במקום העבודה, והבובה תקשיב ותיתן, הרפורמה בפנסיה תתרום לכך.
            ואני לא ליברל, פרולטריון רגיל שמתפתל בעבודה כדי לחיות עוד יום, ולא מחיים טובים)
    2. MPN
      MPN 25 ביולי 2018 11:28
      +3
      ציטוט של gukoyan
      חדשות Urapatriot ישר...
      מה דעתך לקרוא בעיון?
      כותב Military Watch.
      והכותרת בזהירות, באותיות גדולות, איך?
      בארה"ב התקשרו המשחתת הרוסית הספינה החזקה ביותר בעולם
      מה דעתך על קישור לאתר? אין סיכוי? http://militarywatchmagazine.com/
      1. שאחור
        שאחור 25 ביולי 2018 12:11
        -1
        למעשה, המאמר דן בפלוררי - מה הקשר ללידר?
        1. MPN
          MPN 25 ביולי 2018 12:16
          +1
          ציטוט מאת שאחור
          למעשה, המאמר דן בפלוררי - מה הקשר ללידר?

          קראו את המאמר והשוו לפי משפטים. יש לנו את השם "פלוררי" שהוקצה לטורפדו. אולי זה השם שלהם. כי זה לא קיים במתכת, הם לא הקצו קוד רשמי, הם מייעדים את זה כך בספרות שלהם ... אבל המאמר הוא משם ..., כמעט אחד לאחד.
        2. אנטארס
          אנטארס 25 ביולי 2018 22:54
          0
          ציטוט מאת שאחור
          למעשה, המאמר דן בפלוררי - מה הקשר ללידר?

          המשחתת Leader-class או Project 23560 (משחתת מחלקה של Shkval או Project 23560E לגרסת ייצוא)
          משחתות פרויקט 23560 (קוד "Leader")
  3. TarasVE
    TarasVE 25 ביולי 2018 11:16
    +4
    פחד מיריב! העיקר להתחיל לבנות בכלל.
    1. gukoyan
      gukoyan 25 ביולי 2018 11:17
      +5
      האם יהיה ממה לפחד, פריסה?))
    2. Serg65
      Serg65 25 ביולי 2018 11:23
      +2
      ציטוט מאת: TarasVE
      העיקר להתחיל לבנות בכלל

      מה חלילה לא יתחילו!!!
      1. רומן 66
        רומן 66 25 ביולי 2018 11:29
        +2
        למה, סט כזה של נשק, הם אפילו שמו מתמר.
        1. Serg65
          Serg65 25 ביולי 2018 11:37
          +4
          hi שלום פלייר!
          רומא, זה כמו "אורלנס", סיירת חזקה וגדולה, אבל אף אחד לא צריך את זה, כי אף אחד לא יודע מה לעשות איתם! חיל הים צריך משחתת סוס עבודה ולא תערוכת מוזיאון ב-2-3 עותקים!
    3. חפץ
      חפץ 25 ביולי 2018 12:23
      +5
      ציטוט מאת: TarasVE
      פחד מיריב! העיקר להתחיל לבנות בכלל.

      הם לא יבנו ואפילו לא יתחילו, אגב, כפי שצפו הפרסום, הגשר על פני מיצר קרץ' מעולם לא נבנה, והאולימפיאדה עם האליפות לא נערכה, כל הכסף נגנב והדאצ'ה של פוטין שנבנו עליהם, היישר מהזהב שרוסיה רוכשת כעת באופן פעיל, היסוד יצוק, והקירות הם אזמרגד טהור.....
      1. יהט
        יהט 26 ביולי 2018 10:32
        +2
        יש הבדל - לבנות גשר מהמבנים הפשוטים ביותר או ספינה ממולאת לפסגה בכל טוב טכנולוגי. עכשיו התעשייה שלנו לא מוכן לבנות את הספינות הללו ברמה שפויה של איכות ותזמון. כמה זמן לוקח לבנות אותו? 3-5 שנים לתכנון נוסף, 30 שנים לבנייה והתקנה, עוד 3 שנים לבדיקה ועוד 5-7 שנים לשיפור וטיפול במחלות ילדות. זהו בערך, בעוד 50 שנה תקבלו ספינה שכבר תהיה מיושנת ל-30 שנה.
  4. רדיקלי
    רדיקלי 25 ביולי 2018 11:17
    +7
    אם לשפוט לפי הפריסה בתמונה, היחס בין החלקים השטחיים והתת-מימיים של הספינה אינו שווה, מה שמעלה את שאלת יציבותה.... עצוב
    1. gukoyan
      gukoyan 25 ביולי 2018 11:19
      +1
      אני מסכים, חסר לו קיל טוב...
    2. ברקלי
      ברקלי 25 ביולי 2018 11:20
      +2
      הפריסה היא הפריסה.
    3. WATCH_OFFICER
      WATCH_OFFICER 25 ביולי 2018 11:37
      +2
      ציטוט של רדיקל
      אם לשפוט לפי הפריסה בתמונה, היחס בין החלקים השטחיים והתת-מימיים של הספינה אינו שווה, מה שמעלה את שאלת יציבותה.... עצוב

      אני בטוח שהמעצבים חישבו הכל, אבל אני מסכים שמבחינה חיצונית התורן הזה מאוד מביך... סביר להניח שהוא לא כבד ועשוי מחומרים מרוכבים, אבל הרוחות כנראה כמו של קרוזנשטרן...
      1. חפץ
        חפץ 25 ביולי 2018 12:31
        0
        ציטוט מאת WATCH_OFFICER
        ציטוט של רדיקל
        אם לשפוט לפי הפריסה בתמונה, היחס בין החלקים השטחיים והתת-מימיים של הספינה אינו שווה, מה שמעלה את שאלת יציבותה.... עצוב

        אני בטוח שהמעצבים חישבו הכל, אבל אני מסכים שמבחינה חיצונית התורן הזה מאוד מביך... סביר להניח שהוא לא כבד ועשוי מחומרים מרוכבים, אבל הרוחות כנראה כמו של קרוזנשטרן...

        כל תחנות הכוח העיקריות והתחמושת מתחת לקו המים. למרות שזה נראה לא אמין. אולי זו רק הזווית של התמונה?
    4. חפץ
      חפץ 25 ביולי 2018 12:28
      +1
      ציטוט של רדיקל
      אם לשפוט לפי הפריסה בתמונה, היחס בין החלקים השטחיים והתת-מימיים של הספינה אינו שווה, מה שמעלה את שאלת יציבותה.... עצוב

      הנה לך! יש כאן לפחות על מה לדון - מאפייני ביצועים, כלי נשק, אחרת "הדגם מתחת לזכוכית" "לא יתחיל לבנות" "אבל מי מפחד ממנו". כאילו לא Military Review אלא סניף של ekhymaskva
  5. אלטונה
    אלטונה 25 ביולי 2018 11:19
    +7
    כבר דגמי קצף החלו לפחד. לאן העולם הזה הולך?
  6. שועל כחול
    שועל כחול 25 ביולי 2018 11:20
    +3
    שעון צבאי אינו רכושו של קליצ'קו במקרה? "היום, מחר, לא כולם יכולים לצפות. או ליתר דיוק, לא רק כולם יכולים לצפות, מעט אנשים יכולים לעשות זאת. (C)
  7. חכמולוג
    חכמולוג 25 ביולי 2018 11:25
    +5
    אני לא מזהה ב. בעבר, לחיים, הפטריוטים ישבו לבד, אבל עכשיו הספקנים?
    1. gukoyan
      gukoyan 25 ביולי 2018 11:28
      +11
      הזמנים קשים עכשיו, אבא)))
      האנשים יובאו בקרוב לידית...
    2. bk316
      bk316 25 ביולי 2018 12:56
      +3
      ומה כל כך מפתיע. קונגרס המזרון הקצה קצת כסף לתעמולה. הנה זה ב-VO ושולט על ידי אוכלי כל-אורגים....
      1. gukoyan
        gukoyan 25 ביולי 2018 14:27
        +5
        אני לא רואה סנט אחד מארה"ב... והעובדה שאני לא מרוצה מהרשויות... אני לא היחיד... הרבה אנשים הדליקו לאחרונה את המוח ומבינים המציאות תחת הממשלה הנוכחית.
      2. חכמולוג
        חכמולוג 26 ביולי 2018 10:56
        +1
        גם הקונגרס האמריקאי הארור העלה עלינו את המע"מ ואת גיל הפרישה!!!?
    3. NordUral
      NordUral 25 ביולי 2018 13:20
      +5
      לאט לאט זה מגיע אלינו - הם מטעים את האנשים, ראש ביצה. ,
  8. כפן
    כפן 25 ביולי 2018 11:28
    0
    עד כאן הכל חלום, למרבה הצער.
  9. donavi49
    donavi49 25 ביולי 2018 11:28
    +8
    הדבר המעניין ביותר הוא מעגל הדוגמיות של קרילובסקי - שעיוור את הדגם הזה, לא קשור למשחתת המבטיחה רק בתור קבלן, ואז לרכיב האגן.

    זה כמו עם Avalanche - הקרילובטים התעוורו, אבל בסופו של דבר כל החוזים הגיעו ללשכת העיצוב של נבסקי, ומרכז קרילוב משתתף רק שם ליד הבריכה קריצה .
    1. ווירוז
      ווירוז 25 ביולי 2018 13:11
      0
      אני רוצה להאמין שלפריסה המוצגת אין שום קשר למשחתת המבטיחה. אולם נראה כי פרויקט זה אושר על ידי משרד הביטחון. או אולי סתם עיתונאים אנאלפביתים שטעו
  10. ShM05
    ShM05 25 ביולי 2018 11:30
    +3
    הם צוחקים עלינו? )
    1. NordUral
      NordUral 25 ביולי 2018 13:17
      +2
      הם, כמו "שלנו", צוחקים על משלמי המסים שלהם.
  11. ולדימירוביץ'_4
    ולדימירוביץ'_4 25 ביולי 2018 11:33
    +2
    תראה איך זה יצא. האם אתה יכול לדמיין מה יקרה אם תבנה אותו שוב?
    1. ווירוז
      ווירוז 25 ביולי 2018 13:13
      +5
      ובכן, הכל... מצאנו סיבה לגאווה. עכשיו אנחנו יכולים להכפיל את כל שמונה תריסר המשחתות והסיירות האמריקאיות באפס עם דגם הפלסטיק הזה, נכון? תהילה לחיל הים! תהילה של חיל הים! wassat wassat
  12. קוטופייך
    קוטופייך 25 ביולי 2018 11:33
    +3
    היה מגזין כזה "Seeker", מדע בדיוני מודפס. משמר צבאי ממשיך בעבודתו.
  13. למעלה_מלחמה_חרא
    למעלה_מלחמה_חרא 25 ביולי 2018 11:35
    +3
    יהיו לנו 10 חלקים כאלה באופן כללי, כולם ישתקו
    1. gukoyan
      gukoyan 25 ביולי 2018 14:29
      +2
      אתה לא יכול לזרוק קצת כסף על תריסר מהסירות האלה כדי לסגור לכולם את הפה?))
      1. GibSoN
        GibSoN 25 ביולי 2018 16:52
        +1
        כאשר למדינה יש כל כך הרבה כסף חופשי והזדמנויות לבנות תריסר מהספינות הללו, יהיו דרכים הרבה יותר קלות ובטוחות לסתום לכולם את הפה))
        1. gukoyan
          gukoyan 25 ביולי 2018 23:35
          +2
          אה, טוב, זו לא בעיה, יעלו את גיל הפרישה ל-100 שנים ומע"מ ל-90% - רק עסקים)
  14. קוסטדינוב
    קוסטדינוב 25 ביולי 2018 11:44
    0
    מה מונע מספינה אזרחית בעקירה מתאימה להתחמש בדרך זו?
    1. ווירוז
      ווירוז 25 ביולי 2018 13:14
      +4
      מה מונע מספינה אזרחית בעקירה מתאימה להתחמש בדרך זו?

      השכל הישר
  15. WildFox72
    WildFox72 25 ביולי 2018 11:47
    +7
    וגם הדבקנו 100000 חתיכות של חיזוק קרטון ו-57 מטוסי Su-50000. יראת כבוד לעוצמתם, אויב אמריקאי!
  16. סדקו88
    סדקו88 25 ביולי 2018 11:50
    +7
    אנחנו צריכים ספינות כאלה בים... חיוך
    1. חפץ
      חפץ 25 ביולי 2018 15:15
      0
      אני אוהב.
  17. חסר פנים
    חסר פנים 25 ביולי 2018 11:51
    +1
    זו סיירת שלמה, לא משחתת. היינו צריכים לבנות אותו מוקדם יותר...
    1. דומקופף
      דומקופף 26 ביולי 2018 15:27
      0
      סוֹלִידָרִיוּת. מבחינת תזוזה, המשחתת הזו מושכת איפשהו במשחת הקרב Invincible. האצה, לעומת זאת.
  18. g1v2
    g1v2 25 ביולי 2018 12:02
    +4
    ספינה שעדיין לא החלה להיבנות? הייתי מבין אם זה היה על אורלן. לפחות על פטיה, לפחות על נחימוב. אלה באמת החזקים ביותר כרגע. אבל לידר אפילו לא התחיל לבנות עדיין. עיכוב
    בכלל, עיתונאים נאמנים לעצמם.
    1. NordUral
      NordUral 25 ביולי 2018 13:15
      +3
      כאן, עיתונאים הם פשוט השתקפות של מראה הכוח.
  19. san4es
    san4es 25 ביולי 2018 12:03
    +1
    התוכניות של חיל הים שוקלים מחדש את בנייתה של סדרה של 8 ספינות לידר. יש לקשר את הופעתם עם בניית נושאת המטוסים הגרעינית הראשונה "סופה" ונושאות מסוקים נחיתות גדולות מסוג "מפולת" / "פריבוי". אלו הן ספינות של אזור הים הרחוק, אשר זקוקות להגנה אמינה. במקרה זה, המשחתת תוכל לפעול באופן עצמאי. ארסנל נשק ההלם שלו מספיק כדי לבצע משימות בודדות.
    https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201708291101
    -e4g6.htm
    1. Serg65
      Serg65 25 ביולי 2018 12:15
      +3
      ציטוט של san4es
      תוכניות חיל הים משנות את בניית סדרה של 8 ספינות מסוג "לידר"

      סשה, כמו מלח למלח, למה אנחנו צריכים את המנהיג הזה???
      1. san4es
        san4es 25 ביולי 2018 14:29
        +2
        ציטוט: Serg65
        ... למה אנחנו צריכים את המנהיג הזה???

        hi ... ליציבות באוקיינוס ​​... ואם עם תחנת כוח גרעינית, מזוט לא אוכל
        1. Serg65
          Serg65 25 ביולי 2018 14:39
          +1
          ציטוט של san4es
          לעליונות באוקיינוס.

          חיוך האם אנחנו חוזרים לברית המועצות? אנחנו מרתקים סיירות גרעיניות סופר דופר, ו-BS נישאות על ידי משחתות שנבנו בשנות ה-50. אפשר, כמובן, להכריז על עליונות כלשהי, אבל אפילו לפני 35 שנה זה לא היה ברובו במרחבים הפתוחים של האוקיינוסים, פרויקטים 50, 56, 68 bis, 61 מילאו תפקיד של צי רב עוצמה! ועכשיו אנחנו דורכים על אותה מגרפה? אבל אין באמת ספינות הכרחיות! זה מרגיש כאילו אוסטינוב התעורר לחיים ושוב התחיל לנווט את אזור מוסקבה דרכה
          1. san4es
            san4es 25 ביולי 2018 14:42
            +1
            ... קצת יותר נמוך, עבור NordUral, התשובה שלי hi
            1. Serg65
              Serg65 25 ביולי 2018 14:56
              +3
              חיוך אבש, כל האינטרסים האלה יכולים להיפתר על ידי ספינות עם GU קונבנציונלי - זה הדבר הראשון.
              שנית, ספינה עם נשק גרעיני תהיה מלווה בידידות בספינות עם GU קונבנציונלי, כי יצירת KUG מספינות עם נשק גרעיני היא יקרה מאוד למדינה, וחוץ מזה, למלא מים, אספקה ​​ו-BZ, הובלות בשכר. טלפורט מאחורי KUG כזה!
              אפילו נניח שהפדרציה הרוסית התחמקה ויצרה 10 KUGs, לכל אחד צריך להיות לפחות 4-5 לידרים ו-+20-25 חלקים נמצאים בבסיסים לתיקונים והכנה ל-BS! לא קל יותר לייצר פי 3-4 יותר משחתות עם GU קונבנציונלי בחצי מהכסף הזה ויחד עם פריגטות לכסות את אותו שטח עם עוד טילים נגד ספינות וטילים ??
              1. san4es
                san4es 25 ביולי 2018 15:24
                +1
                ציטוט: Serg65
                ... ניתן לפתור את כל האינטרסים הללו על ידי ספינות עם GU קונבנציונלי

                - אני מסכים, "יותר עדיף, פחות עדיף" חיוך
                ... ליצור KUG מספינות עם נשק גרעיני

                ... ובכן, זו הגרסה האמריקאית ... באופן כללי, אנחנו לא יודעים מה הם הגיעו "למעלה" מה
                ה"מנהיג", עם החימוש שלו, יוכל לבדו לסגור שטח גדול (מתחת למים, על המים ובאוויר).
      2. g1v2
        g1v2 26 ביולי 2018 00:41
        0
        ובכן, באופן כללי, המנהיג נתפס כתמיכה בכוח תקיפה משייט. הוא הורס בשמו בלבד. זוהי סיירת טילים מן המניין חזקה יותר מהאטלנטס, אך חלשה יותר מהאורלנס - ספינת ארסנל. זה לא יהיה מיותר להחזיק כמה חלקים בצי הצפוני ובצי האוקיינוס ​​השקט. הבסיס של הספינות של אזור הים הרחוק, כמובן, היה פריגטות מתוכננות 22350, שהן למעשה משחתות. אבל גם כמה ספינות ארסנל לא יזיקו. לבקש דבר נוסף, כמובן, הוא שעכשיו אלה לא ספינות חיוניות. בנוסף, המספנה הצפונית, שבה הם עמדו להיבנות, עוברת כעת מודרניזציה והיא עדיין לא מוכנה.
        ובכן, כדאי להבין שה-Lead Leader ייבנה ל-8-9 שנים לפחות, ואולי יותר. במקרה של מצב מסוכן, הוא לא יוכל לעזור. כל מלחמה תתחיל ותסתיים בזמן שהוא על המניות. לבקש אבל באופן כללי, ספינת תקיפה כזו כבסיס לקוג לא תזיק לנו.
        1. Serg65
          Serg65 26 ביולי 2018 07:29
          0
          hi ברוך הבא ויטלי!
          בבניית הספינות שלנו, תמיד הודרכנו על ידי הספינות הקיימות של האויב, ברשותכם, גם אני לא אתיימר להיות מין פלא ואפנה את תשומת לבכם אל הארלי ברק! המשחתת עם 8,5 אלף טון של עקירה, בעלת תחנת כוח קונבנציונלית ו-96!!!!!! תאי שיגור לטילים שונים, העלות הממוצעת היא 1,4 מיליארד דולר. למשחתת "לידר" יהיו נשק גרעיני, תזוזה של 18 טון, 136 תאי שיגור מסוגים שונים, ועלות מוערכת של 2+ מיליארד דולר. הָהֵן. גם אם, מתוך אמונה במילה בערך 2 מיליארד, נקבל במקום 2 Leaders עם 272 תאים, 3 Burks עם 288 תאים + מרווחים זה מזה. מה יש לנו בחנות? ובשומן יש לנו 16 טילים בשחור, המרווח של פלטפורמות השיגור בחלל, מה שמוביל בתורו לעלייה במספר כוחות השמדת האויב (שלרוב בעייתי), כמובן שיש מינוס.. 6 מייל ימי בהשוואה לטווח שיוט בלתי מוגבל (אם כי לאחר 90 יום על המנהיג לחדש אספקה).
          בהתבסס על מה שנכתב למעלה, דעתי האישית היא... ליצור משחתת בעלת מאפיינים דומים של בורק על בסיס פרויקט 1155.1, שיחסוך זמן, כסף ויאפשר לך להרוות במהירות יחסית את הצי בספינות של 1. בדרגת אזור הים הרחוק. hi
          1. יהט
            יהט 26 ביולי 2018 10:42
            0
            בורק היא ספינה בעלת מבנה צר עבור תפקיד יחיד, לשגר מאגר גדול של טילים למרחק רב. כל השאר הוא לא עושה או עושה גרוע. לדוגמה, הגנה נגד מטוסים או הגנה אווירית של האזור הקרוב של פקודת ספינה.
            לפי הבנתי, המנהיג הוא הרבה יותר אוניברסלי. אז אתה לא צריך למדוד הכל לפי מספר ה-PUs.
            אבל אני מסכים איתך מסיבה אחרת - בעוד שאנחנו לא יכולים אפילו ליצור פריגטה בשפיות, התחלת בניית סיירות היא הימור מוחלט.
            בנפרד, אני רוצה לציין את העובדה שדיימונד-אנטי ביטלה את רוב הקבוצות שעבדו על גרסאות ימיות של נשק טילים.
            מה הם מתכננים לשים על המשחתת כנשק זה תעלומה מוחלטת עבורי, כי פשוט אין התאמות ימיות למערכות האחרונות.
            1. Serg65
              Serg65 26 ביולי 2018 10:56
              0
              ברוך הבא hi
              ציטוט של יהט
              berk - ספינה צרה-מושחזת

              שמו, ועד כה כולנו חידדנו ספינות צר! בנוסף, אני לא קורא להעתיק את בורק ללא שכל! אחזקת 64 טילים בנקודה אחת באוקיינוס ​​מסוכנת יותר משלושה, ופגיעה מכיוונים שונים משתלמת יותר!
              הצי הרוסי כבר עבר את זה! בשנות ה-80, אוסטינוב, חסיד המתחם הצבאי-תעשייתי, הרעיף על המספנות ספינות סופר דופר, ולא היה מה לעשות שירות צבאי! במקום להרוות את הצי באטלנטס, באזארד ופריגטות, בוני ספינות היו עסוקים בבניית ענקיות-על!
              ציטוט של יהט
              עד שנוכל להכין אפילו פריגטה בשפיות

              זה עניין של זמן, והזמן לצידנו! העיקר לא להיכנע להרפתקאות המערב!
          2. g1v2
            g1v2 26 ביולי 2018 12:51
            +1
            ובכן, לא הייתי מתנגד למנהיג לברקס. מנהיג המשחתת בשם בלבד. זוהי RK מן המניין - למעשה, ספינת ארסנל. באשר למספר הטילים הניידים, עדיין אין בהירות מלאה.
            אבל עד כמה שזכור לי, לברקים יש 96 תאים לכל דבר – כלומר צריך לדחוף לשם טילים נגד מטוסים וטומהוק וטילים נגד צוללות. התקן, למיטב זכרוני, הוא 80 תאים תפוסים על ידי שני סוגים של טילים נגד מטוסים, 8 טומהוק ו-8 טילים נגד צוללות. יש לנו מערכות נ"מ - בנפרד, uksk בנפרד. לדעתי 22350 מ' צריכים להתנגד לברקים, רק צריך לבנות אותם. מהאונייה החמישית נוכל לשרטט אותם כמו מדינות ברקה - במהירות ובזול. לבקש
            בנוסף הדגש על טילים חכמים. הזירקון לא חשוב מדי מהיכן שוגר - מהלידר, מצוללת או מפריגטה 22350. התחמושת הגדולה מיועדת לכך שחלק ניכר מהטילים יופל על ידי האויב. לכן, צפיפות המטח חשובה ביותר. אבל אם הרקטה מושלמת יותר ממערכת ההגנה האווירית הנגדית, אז אין עוד צורך בצפיפות כזו.
            ליצור משחתת המבוססת על 1155,1? אם אתה מתכוון למודרניזציה של כל ה-BPC 1155 הזמינים, אז אני בעד - אני אוהב את הסירה. אבל אם אתה בונה 1155 חדש, אז זה חסר טעם. אמנם צ'באננקו עונה בשנת 99, אבל בבסיסו זה אותו BPC של שנות ה-80. האם זה הגיוני לבנות ספינה מיושנת כשיש לנו פריגטה 22350 בכושר מושלם, שבעצם יכולה לעשות את אותו הדבר והיא למעשה משחתת חזקה יותר מסריק? לבקש
            לדעתי, אתה רק צריך להביא את 22350 לראש, לפתור בעיות ייצור בתחנת הכוח ובפולימנט ולבנות באצווה גדולה. אני חוזר. מהספינה החמישית, אם לא תהיה מודרניזציה רצינית, הם ייבנו די מהר והרבה יותר זול. לדעתי הצי הצפוני וצי האוקיינוס ​​השקט צריכים 12 חתיכות של 22350 פריגטות ובכן, מנהיגים - 3 חתיכות כל אחת. יתרה מכך, המנהיג המוביל ייבנה ל-8-9 שנים לפחות, כך שרק באמצע שנות ה-3 יכולים להיות לנו 30 מנהיגים בצי הצפוני ובצי האוקיינוס ​​השקט. אבל אפשר לבנות כ-20 פריגטות 22350 בשני אתרים (Yantar ו-Severnaya Verf) עוד קודם לכן. לבקש
            1. Serg65
              Serg65 26 ביולי 2018 13:25
              +1
              ציטוט מאת: g1v2
              אמנם צ'באננקו עונה בשנת 99, אבל בבסיסו זה אותו BPC של שנות ה-80.

              ובכן, כן, האב הקדמון של הבניינים האלה, כמו 1164, היה פרויקט 56.
              ציטוט מאת: g1v2
              האם יש לנו פריגטה 22350 מתאימה לחלוטין, שבעצם יכולה לעשות את אותו הדבר והיא למעשה משחתת חזקה יותר מסאריך?

              אני מסכים
              ציטוט מאת: g1v2
              לדעתי, הצי הצפוני והצי השקט צריכים חלקים של 12 פריגטות 22350. ובכן, מנהיגים - חלקים של 3

              המנהיגים יוסעו בהסכמה לאוקיינוס ​​האטלנטי ולים התיכון, כך ש-3 בצי הצפוני הם הכרחיים, ובצי האוקיינוס ​​השקט בטקסס 12 + 3, אבל כמה במפרץ אבאצ'ה? ובקרסקוב? בנוסף, אין לשלול את צי הים השחור ואת הצי הבלטי, הם גם צריכים פריגטות!
              לגבי פריגטות, אני מסכים איתך לחלוטין!
              משקאות
              1. g1v2
                g1v2 26 ביולי 2018 16:21
                0
                אני לא חושב שייבנו פריגטות בצי הבלטי. המיצרים הדנים נשלטים על ידי נאט"ו, מה שאומר שבמקרה כזה לא נלך רחוק יותר מהם. זה אומר שספינות של אזור הים הקרוב כמו קורבטות 2038x יספיקו שם.
                בצי הים השחור יש צורך גם בפריגטות. כדי להפגין את הדגל, להילחם בשודדי ים וכו', בונים לו כעת שוטרי הסיור 22160. במקרה של בלגן רציני, לא יניחו לנו לעבור את המיצרים. אבל בערך 6 פריגטות כמובן לא יפריעו שם - אחרי הכל, זה ה-TVD הכי סביר עבורנו. ויכולה להיות מלחמה לא רק עם נאט"ו. ובכן, לגבי המונדיאל עצמו, אותה חבורה של קורבט 2038x-mrk-depl. אם כבר, זה יהיה די ריאלי להשתלט על גביע העולם ולנעול את המיצרים.
                ובכן, עבור צי האוקיינוס ​​השקט, לא סביר שייבנו יותר מ-12 פריגטות. וכן, זה לא יהיה בקרוב מאוד. שם, בסופו של דבר, אמורות להסתיים בעתיד הקרוב עוד 3 קורבטות 20380 ושניהם 20385. בנוסף, יש להניח 6 קרקורטים. 6 ורשביאנקה הוזמנו, 2 מהם בבנייה. הפריגטה היא ספינת תקיפה, הקורבט וה-MRK הן ספינות הגנה. עד שנחזיר את תפקוד ההגנה של הצי, כל השאר יהיה משני. לבקש hi
                1. Serg65
                  Serg65 27 ביולי 2018 08:04
                  0
                  ציטוט מאת: g1v2
                  בצי הים השחור יש צורך גם בפריגטות. כדי להציג את הדגל, להילחם בשודדי ים וכו'.

                  דרכה בתור ותיק ומעריץ של KChF, אני לא מסכים!!!
                  אבל ברצינות, צי הים השחור 30 שנה לפני מותה של ברית המועצות וב-10 השנים האחרונות היה והינו צי הבסיס של ה-OpEsk ה-5 וטייסת הים התיכון המודרנית, ובכן, המשימה העיקרית של צי הים השחור בכלל זמן קיומו הוא מיצרי הים השחור! לכן צריך גם שם פריגטות ולא בכמות של 6 חתיכות! כן, והדבר המעניין ביותר הוא שצריך להחזיר את צי העזר לצי הים השחור, אחרת אין למי ללכת לטרטוס!
                  שמחתי לדבר משקאות hi
                  1. g1v2
                    g1v2 27 ביולי 2018 13:07
                    +2
                    טורקיה, עם כל הידידות שלנו כרגע, היא מדינת נאט"ו בלהט. כלומר, במקרה של סכסוך רציני, לא ישחררו אותנו בטיפשות דרך המיצרים. כלומר, אנחנו צריכים שם ספינות של אזור הים הרחוק, קודם כל, במקרה של סכסוכים מקומיים או הבטחת הפעילות המתמדת של הצי. במקרה כזה הם יינעלו במונדיאל. סתימת המיצרים בצדנו במקרה של עימות עם נאט"ו יכולה להיעשות באמצעים אחרים. לבקש
                    לצורך הפעילות היומיומית של הצי נבנות ספינות סיור 22160 - להדגמת הדגל, להילחם בשודדי ים, לצאת לטרטוס וכדומה. אל תשכח שדווקא על ידי סיור מתמיד במפרץ עדן הרגנו את המשאב של ה-BPCs הצפוניים, שנאלצנו להסיע לים התיכון כי לא היה שום דבר אחר. Tch 6 Patrolers 22160 יבצעו את כל המשימות הללו הרבה יותר טוב וזול כי הם מושחזים עבורם. ודרך אגב, דיברנו על זה עם החבר'ה כאן, הסירה מאוד מעניינת. קיים חשד שאחד מתפקידיו העיקריים הוא פריסה חשאית של קבוצות SSO עמוק מאחורי קווי האויב ותפיסת ספינות במרחק רב מבסיסיהן.
                    לדעתי, 6 פריגטות 22350 ועוד 3 11356 עדיין מספיקות לסכסוכים מקומיים. ניתן לפתור בעיות בקרת גביע העולם על ידי רוויה עם קורבטות ו-RTOs.
                    לגבי צי העזר, אני מסכים ב-120 אחוז. ואני תמיד מתווכח עם אינטלקטואלים שצורחים - למה צריך לבנות צי עזר, בוא נהיה מטוסי קרב מגה טובים יותר. צי העזר הוא עמוד השדרה של הצי. בצי הים השחור, בשל העובדה שהאוקראינים אסרו עלינו לשדרג לא רק ספינות, אלא גם ספינות ואפילו נושאות משוריינים לנחתים, יש לנו תערובת של ספינות משנות ה-50, ה-60, ה-70 וה-80. אני לא מדבר על הקומונה שנבנתה ב-1913 - היא ייחודית. די הקצה, כמובן, כשהיינו צריכים לקנות ספינות מהטורקים כדי לשאת איתם נשק למלחמה. באותה סלמה, במהלך ההתקפה על הסורים והנחתים שלנו ב-15, עמדו כוחות מיוחדים טורקים בטיפשות ללא סמלים. לבקש
                    מבין ארבעת הצופים הבינוניים, בני 2 - 70. GUGI קצת יותר טוב.
                    מבין המכליות, אחת היא בדרך כלל בת 42. בכלל לבנות ולבנות. אין כאן ספקות. וכדאי לשים לב לזה. שספינת המלחמה מתיישנת מספיק מהר. כלי עזר בנויים לתקופה ארוכה בהרבה.
    2. NordUral
      NordUral 25 ביולי 2018 13:14
      0
      מי יכול לתת לי תשובה ברורה, למה אנחנו צריכים את אזור האוקיינוס ​​הרחוק הזה?
      1. san4es
        san4es 25 ביולי 2018 14:40
        +1
        ציטוט: NordUral
        ... למה אנחנו צריכים את אזור האוקיינוס ​​הרחוק הזה?

        ... לרוסיה יש אינטרסים באפריקה, אמריקה הלטינית, דרום מזרח אסיה
    3. אומסקגזמיאס
      אומסקגזמיאס 25 ביולי 2018 13:16
      +1
      למרבה המזל, סטורם (ומנהיגים) לא ייבנו בשנים הקרובות. התקציב הוא לא גומי, ויש נושאים דחופים יותר, כמו האסקי עם פוסידון.
      1. יהט
        יהט 26 ביולי 2018 11:07
        +1
        איזה האסקי, מדבדב אמר שאין כסף, אבל תחזיק מעמד
        אפילו צרכים בסיסיים נחתכים, למשל, סדר t50 וחיזוק מצטמצם,
        רפורמת פנסיה קסומה.
  20. רומקה47
    רומקה47 25 ביולי 2018 12:12
    +1
    האם האמריקאים חושבים שהוא חלש יותר מהרולד ??
    1. ווירוז
      ווירוז 25 ביולי 2018 13:15
      0
      הרולד היא נושאת מטוסים. בדרך כלל סוג אחר של ספינה
      1. רומקה47
        רומקה47 25 ביולי 2018 13:21
        +1
        אני מבין את זה, אבל הכוח שלו נחשב איכשהו. ואז הצוללות הגרעיניות המכוסות ביותר, כי הן נושאות נשק גרעיני
  21. אפולו
    אפולו 25 ביולי 2018 12:16
    +7
    ארצות הברית מיהרה בבירור להעריך הישגים שאינם קיימים בטבע. צריך לזכור שזו וירטואליות. יתרה מכך, קצב הבנייה הנמוך להחריד אינו מוסיף אופטימיות לכך שספינות כאלה יופיעו בצי הרוסי בעתיד הנראה לעין. אם נבנה פריגטות ל-12 שנים, אז עבור משחתת, 2 קדנציות נשיאותיות בהחלט לא יספיקו. זה יותר כמו אוטופיה.
    1. bk316
      bk316 25 ביולי 2018 13:00
      +2
      ארצות הברית מיהרה בבירור להעריך הישגים שאינם קיימים בעין.

      ובכן, הם מעריכים את ההישגים הלא קיימים שלהם. זו המהות של התעמולה האמריקאית.
      או שאתה חובב מוסר כפול?
    2. NordUral
      NordUral 25 ביולי 2018 13:13
      +5
      זו לא אוטופיה, אלא מידע מוטעה, וזה מה שהממשלה "שלנו" עושה במשך כמעט שני עשורים של שנותיו של פוטין. לא יהיו "מנהיגים" והרבה דברים לא יהיו! זה לא מה שהמדינה שלנו מעוניינת בו. הם מכרו את זה מזמן. ועכשיו הם מסיימים את שאריות הסיסמאות הג'ינגואיסטיות של ליברלים המחופשים לפטריוטים כמו ז'לזניאק או ירוביה, אבל אין איפה לשים סטיגמה כמעט על כולם.
      1. Rusj
        Rusj 25 ביולי 2018 13:29
        +1
        וואו, הרגע מכרת הכל :) אתה עצמך, של מי תהיה? הכוח שלך בקירגיזסטן, ידידי.
  22. nnz226
    nnz226 25 ביולי 2018 12:33
    +2
    התרנגולת על המוט, הביצים בזנב, וכאן כבר מוכרים תרנגולות בשוק!!! לפני הבנייה של לפחות המשחתת הניסיונית הראשונה (שלא לדבר על הסדרה), כמו לפני קייב עם סרטן!
  23. קֵרֵחַ
    קֵרֵחַ 25 ביולי 2018 12:37
    0
    ובכן, הם דחו משהו: "... עד 200 משגרים אנכיים לסוגים שונים של טילים" - אז לא יהיה מספיק מקום, ככל הנראה 3 ב-1.
  24. טורגון
    טורגון 25 ביולי 2018 12:44
    +7
    בלה בלה בלה. זה כשהם בונים את זה אז אנחנו נדהם ונדהמים, אבל לעת עתה אלו תוכניות למאה ה-22 שלאחר התקופה שלנו.
  25. bk316
    bk316 25 ביולי 2018 12:58
    +3
    קליבר, פגיון, זירקון, s-500.
    מה כל כך חלש? ואיפה חשיפת היתר והאוונגרד?
    1. ווירוז
      ווירוז 25 ביולי 2018 13:16
      +2
      אז בוא נשים את הסרמט על הסיפון. ומה? רַעְיוֹן....
      1. gukoyan
        gukoyan 25 ביולי 2018 14:33
        0
        ... ושימו את הבסטיון בירכתיים)))
        1. יהט
          יהט 26 ביולי 2018 11:09
          0
          יהיה צורך להדביק צריח עם רובים של 4x460 מ"מ, אין יותר מקום על הסיפון, אבל עדיין נשאר חלק מתחת למים!
      2. ספר סיבירי
        ספר סיבירי 25 ביולי 2018 18:15
        +1
        ציטוט מאת Wiruz
        אז בוא נשים את הסרמט על הסיפון. ומה? רַעְיוֹן....

        למה "להגדיר"? בואו נניח את זה! לצחוק
  26. רומננקו
    רומננקו 25 ביולי 2018 13:04
    +4
    ציטוט: "ארצות הברית כינתה את המשחתת הרוסית הספינה החזקה ביותר בעולם"
    הם אפילו העמידו פנים שהם מפחדים.
    ואז דפקו את הסטטיסטיקה ונרגעו - אין לזה כסף וסביר להניח שלא יהיה.
    ודיקט מתחת לזכוכית, הוא לא מפחד מאף אחד
  27. אפולו
    אפולו 25 ביולי 2018 13:07
    0
    ציטוט מ: bk316
    ארצות הברית מיהרה בבירור להעריך הישגים שאינם קיימים בעין.

    ובכן, הם מעריכים את ההישגים הלא קיימים שלהם. זו המהות של התעמולה האמריקאית.

    כדי לא להפוך לטיפש, אתה לא צריך להיות כמו טיפשות של מישהו אחר.
  28. NordUral
    NordUral 25 ביולי 2018 13:08
    0
    מדוע האמריקאים נושאים את השטויות האלה, באופן כללי, מובן. אבל גם שלנו. כסף מהתקציבים והמאסטר. וכולנו מקרנים ותמונות יפות.
  29. אלכסנדר
    אלכסנדר 25 ביולי 2018 13:24
    +4
    זה לא יהיה. זה יישאר פרויקט. אין כסף במשק. אבל אפשר להשוויץ. אפשר גם להראות את זה בסרטים מצוירים
    1. gukoyan
      gukoyan 25 ביולי 2018 14:35
      0
      ... ובכן, דאק בלוף הוא לא רק דבר שימושי בפוקר .. הוא משמש גם בפוליטיקה)
  30. אפולו
    אפולו 25 ביולי 2018 13:44
    +1
    ציטוט של אלכסנדר
    זה לא יהיה. זה יישאר פרויקט. אין כסף במשק. אבל אפשר להשוויץ. אפשר גם להראות את זה בסרטים מצוירים

    אז "יש לנו" נושאת מטוסים בשם סופה. ומכיוון ש"ריקוד כזה התחיל", אז כנראה שאתה יכול להתפאר בזה.
  31. YarSer88
    YarSer88 25 ביולי 2018 13:55
    0
    יהיה .... חכה .... לחיות.
  32. התגובה הוסרה.
  33. גרומובוי
    גרומובוי 25 ביולי 2018 14:25
    +2
    מנהיג ההורס גדול. האם המשמידים עצמם זמינים?
    1. יהט
      יהט 26 ביולי 2018 11:10
      0
      בניית צי של סירות גוררות
  34. סקרן
    סקרן 25 ביולי 2018 14:45
    +2
    מעניין מתי הם מכריזים על תחילת העבודה על פרויקט כוכב המוות? משהו אומר לי שזה אולי סוף 2023 - תחילת 2024.
  35. רדיקלי
    רדיקלי 25 ביולי 2018 14:50
    0
    ציטוט מאת WildFox72
    וגם הדבקנו 100000 חתיכות של חיזוק קרטון ו-57 מטוסי Su-50000. יראת כבוד לעוצמתם, אויב אמריקאי!

    טוב טוב טוב hi
  36. אלכסיי-74
    אלכסיי-74 25 ביולי 2018 15:23
    0
    נקווה שהפרויקט (הדגם) הזה יתממש.
  37. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 25 ביולי 2018 15:24
    +1
    כן הפריסה האדירה ביותר
  38. 1536
    1536 25 ביולי 2018 16:12
    +1
    משהו במערך הזה הוא איכשהו לא "עתיד", בדומה לספינות שירדו מהמלאי של מספנות סובייטיות עוד בשנות ה-50-60 של המאה הקודמת, רק עטויות בציפוי. אולי זה כל העניין, כי זה "ננו-ציפוי"? לפחות הם חלמו בציורים, אבל, ככל הנראה, בוגרי בית ספר צריכים לצבור 1000 נקודות בבחינת המדינה המאוחדת כדי ללמוד איך לפנטז לאחר סיום לימודיהם באוניברסיטאות. או שמא 100 מספיק, והכי חשוב, יש תחום לדמיון?
  39. התגובה הוסרה.
  40. רגיל בסדר
    רגיל בסדר 25 ביולי 2018 17:10
    +2
    בארצות הברית כינו את המשחתת הרוסית הספינה החזקה ביותר בעולם

    VO הגיע לראשי התחתית. היו גאים בנושאת מטוסים שלא קיימת... זה לא בשבילכם.
  41. senima56
    senima56 25 ביולי 2018 17:19
    +1
    לְהִשְׁתוֹלֵל!!! ראשית, צור ספינה בחומרה, אשר אותה באמצעות TTD - ואז קרא לה "הכי טוב"!
  42. האדג'י מוראט
    האדג'י מוראט 25 ביולי 2018 17:30
    0
    הו, אני לא מאמין שמשהו בתאריך של 2020 ... אתה צריך להוסיף לפחות 10-15 שנים, בתוספת בנייה ואיתור באגים של כל המערכות ... לא לפני 2050, המתן בנסיבות חיוביות ...
  43. APASUS
    APASUS 25 ביולי 2018 17:59
    0
    ארצות הברית נקראה הספינה החזקה ביותר, מה עוד יש, למה לשמוח? זה ייקבע רק בשנת 20, והשנה שהוא ייכנס לפעילות היא בדרך כלל לא מובנת, אין לנו יום, אז רפורמה!
  44. ספר סיבירי
    ספר סיבירי 25 ביולי 2018 18:12
    0
    משהו, איפשהו, לא בסדר))
    17000 טון - דווקא סיירת
    ... ובהתחלה, תנו להם לתכנן עוד פריגטות, כי איכשהו, אנחנו בונים לאט לאט... כן, תקן את הישן, ללא דיחוי..
    ומאוחר יותר..
  45. סקרן
    סקרן 25 ביולי 2018 18:19
    0
    איכשהו הם עיוותו את הכתבה, אגב. את המקור ניתן למצוא בכתובת http://militarywatchmagazine.com/article/70788.
    המשחתת Project 23560E Shkval Class צפויה להיות מוזמנת בצי של לפחות שתים עשרה, עם תזוזה צנועה יחסית של 10,000 טון אך עם מפרטים שאפתניים ביותר העולה בהרבה על אלה של כמעט כל תכנוני ספינות המלחמה הקיימות.
    בנוסף לתזוזה המשוערת של 10000 טון, אין מידות נוספות בכתבה. כן, והמאמר רגוע לחלוטין בנימתו, נדון בפרויקט פוטנציאלי ומשווה לפרויקטים קיימים סיניים, יפנים, אמריקאים. המאמר אינו עוסק כל כך במשחתת, אלא בהערכת סיכוייה של רוסיה לחזור לשורות המעצמות הימיות הגדולות לאחר הדעיכה שנגרמה כתוצאה מהתמוטטות ברית המועצות.
  46. חותך בנזין
    חותך בנזין 25 ביולי 2018 21:54
    +2
    אם לשפוט לפי הפריסה... זה לא הורס. זה רוכב האפוקליפסה!.. אפילו הייתי קורא לו "חבר לנין, הלוחם למען חופש העם העובד". הגוף הראשון לפחות. זה השם שאני אוהב. להרגיש
  47. ישן26
    ישן26 25 ביולי 2018 22:19
    +1
    ציטוט: ולדימיר 5
    כאשר האויב משבח, זה אומר פעולות שגויות שמועילות לאויב פוטנציאלי... הנה 200 משגרים על אחד עם 17 טון, עדיף לחלק אותם בין 10 ספינות של 1500 טון של תזוזה מלאה, עם כל הסט של נשק - זו כבר טייסת וכוח... במחיר ויעילות שאין דומה לה...

    טייסת שלא יכולה להגן על עצמה? משהו דומה ל-MRK "Buyan-M" ....

    ציטוט מ-RASKAT
    מעורבבים יחד, סוסים אנשים ומטחים של אלפי רובים ........
    ובכן, איזה סוג של S-500 יגידו A-235. איזה פגיונות? פגיון ארץ זה איסקנדר, אגב. גם פוסידון, פרסבטס, פטרלס יהיו בטוחים. לרמות
    באופן כללי, על הנייר, אנחנו לא יכולים לצייר דבר כזה, אלא לבנות חללית מפלסטיק באופן כללי. בואו לא נעוף בעננים, אלא נצא מהמציאות. אין ספינה, אין מה לדון.

    רשימת כלי הנשק יכולה להיות טובה כלפי חוץ, אבל טיפש ו"מרחיק לכת" באוזניים

    ציטוט: פרוקסימה
    אם לסבתא יש ביצים, זה כבר סבא, ואם למשחתת של 200 מטר יש 200 עיכוב משגרי רקטות אנכיים, בחור אז זו כבר סיירת טילים. hi

    כעת "הדרגה" מבחינת מימדים ותזוזה היא נחלת העבר. כבר כמעט בלתי אפשרי להפריד בין משחתת לשייטת הן מבחינת תזוזה והן מבחינת מספר כלי הנשק.

    ציטוט מאת שאחור
    למעשה, המאמר דן בפלוררי - מה הקשר ללידר?

    לפני שנתיים נקרא הפרויקט הזה "שקבל". זה לא ברור עכשיו. או "מנהיג" הוא שם הפרויקט, או שם המחקר, שאולי אינו תואם

    ציטוט מ-MPN
    ציטוט מאת שאחור
    למעשה, המאמר דן בפלוררי - מה הקשר ללידר?

    קראו את המאמר והשוו לפי משפטים. יש לנו את השם "פלוררי" שהוקצה לטורפדו. אולי זה השם שלהם. כי זה לא קיים במתכת, הם לא הקצו קוד רשמי, הם מייעדים את זה כך בספרות שלהם ... אבל המאמר הוא משם ..., כמעט אחד לאחד.

    שום דבר לא ברור. כפי שכבר אמרתי, לפני כמה שנים הפרויקט הזה נקרא "שכבל" (נושאת מטוסים - שנקראת "סופה"). עכשיו כבר מדברים על עבודת המחקר "מנהיג"

    ציטוט מאת: top_war_shit
    יהיו לנו 10 חלקים כאלה באופן כללי, כולם ישתקו

    מתוכנן 8. אבל למה מפלצת כזו? באופן עקרוני, מקורות פתוחים אומרים שמחלקת ספינות בשוק הזר "DESMINETS", "CRUISER" ו-"AIRCASE" אינם מובאים. בעתיד יימכרו פריגטות, קורבטות, צוללות. ספינות מחלקה מַשׁחֶתֶת, ואף יותר מכך סַיֶרֶת או נושאת מטוסים - רק לעצמי

    ציטוט: קירח
    ובכן, הם דחו משהו: "... עד 200 משגרים אנכיים לסוגים שונים של טילים" - אז לא יהיה מספיק מקום, ככל הנראה 3 ב-1.

    באופן שונה.
    אוניקס, קליבר, זירקון ימוקם ב-64 תאים, מקובצים כ-8x8
    ZUR DB ב-56 תאים (14x4)
    סוג SAM REDUT ב-16 תאים (4x4)
    ובכן 3 SHELL-M, 12 PACKET-NK (2x6)
    למרות שיש עוד נתונים. למשל, מה שמור לטילים לא 72 תאים, אלא 128. אמנם זה רק קונספט, אבל עדיין מוקדם מאוד לדבר. עד עכשיו נראה שעדיין לא הבינו את מי מהמשחתות צריך להיבנות. טורבינת גז עבור 9-10 אלף טון, או גרעינית, כפי שהם מציעים עבור 18 אלף טון

    ציטוט של gromoboy
    מנהיג ההורס גדול. האם המשמידים עצמם זמינים?

    על הטעות הזו, עלינו להודות למתרגמים. המשחתת "מנהיג" הפכה למנהיג משחתת
    1. התגובה הוסרה.
  48. אנטארס
    אנטארס 25 ביולי 2018 22:51
    +1
    מנהיג המשחתת (פרויקט 23560), שנוצר ברוסיה, יקבל את הנשק החזק ביותר בעולם ויעבור כמעט את כל ספינות המלחמה מבחינת המאפיינים שלו, כותב Military Watch.

    כתבה של משמר הצבא
    http://militarywatchmagazine.com/article/70788
    אבל אין
    מנהיג המשחתת (פרויקט 23560) שנוצר ברוסיה יקבל את הנשק החזק ביותר בעולם ויעבור כמעט את כל ספינות המלחמה מבחינת המאפיינים שלו.

    אולי זה לא קל לתרגם את הביטוי עכשיו
    ספינות מחלקה של שקבל מתוכננות להיכנס לשירות בשנות ה-2020, במקביל למובילים החדשים, והטכנולוגיות שהן יציגו עשויות בהחלט להפוך אותן לאוניות היכולות ביותר מסוגן בעולם.

    ספינות מסוג זה מתוכננות להיכנס לשירות בשנות ה-2020, יחד עם כלי נשק חדשים, והטכנולוגיות שבהן ישתמשו עשויות בהחלט להפוך אותן לאחת הספינות המסוגלות ביותר מסוגן בעולם. (אני לא המתרגם הטוב ביותר, מאז פרופיל אנגלית - גיאוגרפי)
    המאמר מכיר בכך שאם אפשר לבנות ולהצטייד בכל מה שהם אומרים, אז הפדרציה הרוסית תחזיר מעמד של מעצמה ימית.
  49. אדמיוס38
    אדמיוס38 26 ביולי 2018 06:53
    0
    הפריסה על השולחן, בהגדרה, לא יכולה להיות חזקה. עוד פטפוט סביב ספינה לא קיימת. עם כלכלה ושחיתות כאלה כמו עכשיו ברוסיה, כל מה שמדינה יכולה לעשות זה לבנות ספינות קצת יותר חזקות מסירת משוטים
  50. mojohed2012
    mojohed2012 26 ביולי 2018 08:12
    0
    נחמד לשמוע, אבל! זה מאוד מזכיר את השנאה של "בכירי תקשורת-ממשל אוקראינית" על חלומות על חיל הים או נשק מודרני, או כל דבר שלא קיים במציאות האובייקטיבית.
    אני חושב שאנחנו צריכים ספינות כאלה כמו אוויר עכשיו.
    כך הראו תעלוליו של טראמפ בפגישה עם פוטין.
    אלמלא ההקדמה על פגיונות, אוונגרדים ודברים אחרים, הצלחות במלחמה נגד דאעש ואחרים בסוריה וכו', ההתנהגות של טראמפ לא הייתה טובה יותר מאשר איך שהוא מתנהג עם אירופה.