סיפורי נשק. טנק T-90 בחוץ ובפנים

89


זה מצחיק, אבל המוזיאון של הצבא הפטריוטי היסטוריה בפדיקובו, אזור מוסקבה - זהו המקום היחיד בו ניתן לראות את ה-T-90 כתערוכה במוזיאון.



שאר האחים, בדרגות שונות של מוכנות לחימה, מבצעים שירות צבאי, ובעצם הם עושים זאת הרבה מעבר לגבולות רוסיה.



מתוך המספר הגון למדי של שפורסמו טנקים, וה-T-90 / T-90A יוצרו כ-625 יחידות, T-90S / T-90CA - כ-1500 יחידות, סה"כ 550 טנקים (בעיקר T-90 ו-T-90A) נמצאים ברוסיה, עם כ-200 - על אחסון. השאר פזורים ברחבי העולם, ולאור השימוש המוצלח בסוריה, נחתמו חוזים ליותר מ-500 כלי רכב למצרים ולכווית.

עם זאת, יש עדיין מחלוקות לגבי מהו ה-T-90. מישהו רואה בזה צעד קדימה, מישהו סתם עוד שדרוג של ה-T-72B.



למעשה (כאחת הדעות, כן) ה-T-90 הוא המשך של משפחת הרכבים T-72 ו-T-80. זה נכון, כי משהו עבר מה-T-80, למשל, מתחם בקרת האש (KUO) 1A45 "אירטיש", בשילוב בהצלחה עם המעמיס האוטומטי של הטנק.

העבודה על המכונה החלה בסוף שנות ה-80 של המאה הקודמת, והטנק נכנס לשירות בשנת 1992, כבר ברוסיה.



אם מסתכלים היטב, אז למעשה ל-T-90 אין שינויים מיוחדים בהשוואה לדגמי הבסיס. כמובן שבוצעו כל כך הרבה שיפורים ושדרוגים בטנק T-90, למשל שופרה מערכת בקרת האש, מיגון, השריון הפך לרב שכבתי ועם מיגון דינמי מובנה.



כמו כן, על הטנק הותקן המתחם האחרון של דיכוי אופטו-אלקטרוניקה (KOEP) "שטורה", אשר הגן על הרכב מפני נשק נ"ט, במיוחד אלו עם ראש הנחיית לייזר. אי אפשר לומר שהטנק החדש היה פריצת דרך מבחינת המאפיינים הטכניים שלו, אבל ההגנה וכוח האש של הרכב הוגברו.

אז אנחנו יכולים לומר שה-T-90 הוא מודרניזציה עמוקה של ה-T-72B, אבל כל כך עמוק שיש לו את הזכות לשם פרטי. לאחר מותו בשנת 2010 של ולדימיר איבנוביץ' פוטקין, המעצב הראשי של הטנק, ה-T-90 קיבל את השם המילולי "ולדימיר" על פי החלטת ממשלת הפדרציה הרוסית.

ל-T-90 פריסה קלאסית: תא השליטה ממוקם בחרטום הטנק, תא הלחימה באמצע הרכב והמנוע וההילוכים נמצאים בירכתי הטנק.

צוות הטנק מורכב משלושה אנשים: הנהג נמצא בתא הבקרה, והמפקד והתותחן נמצאים בתוך הצריח, משמאל ומימין לתותח.

החימוש העיקרי של ה-T-90 הוא אקדח חלק 125 מ"מ. האקדח מצויד במייצב הפועל בשני מישורים, בעל מערכת לחשבון עיוות הקנה ומערכת לשאיבת גזי אבקה. קצב האש של האקדח הוא 8 כדורים לדקה.



ה-T-90 חמוש גם במקלע קואקסיאלי 7,62 מ"מ ומקלע 12,7 מ"מ "Utes" מותקן בצריח כנשק הגנה אווירית.



מטען התחמושת של הטנק הוא 42 יריות וכולל סוגים שונים של תחמושת:
פגזי תת-קליבר חוצבי שריון 3BM42;
פגזים מצטברים חודרי שריון 3BK29M;
קליעי פיצול עתירי נפץ עם נתיך שלט אלקטרוני;
ATGM 9M119.

טווח הירי של טילים נגד טנקים הוא בין 100 ל-5000 מטר.

מערכת בקרת אש. כל הנתונים על המצב, כגון טווח ירי, כיוון ומהירות הרוח, טמפרטורת האוויר, מיקום הטנק נלקחים בחשבון ומעובדים על ידי המעבד. התותחן פשוט צריך לכוון את הכוונת לעבר המטרה ולירות. הטנק מצויד בכוונת הלילה Buran-PA ובמערכת הראייה של מפקד טנק Agat-S.

ה-T-90 צויד במנוע דיזל 12 צילינדרים בעל ארבע פעימות, בשינויים מאוחרים יותר של המכונה הוא הוחלף במנוע מתקדם יותר עם מגדש טורבו, מה שאיפשר להגדיל את הספקו מ-840 כ"ס. עד 1000 כ"ס המנוע מספק ניידות ויכולת תמרון רבה יותר של הטנק; לא בכדי נקרא ה-T-90 "הטנק המעופף הרוסי". שידור פלנטרי. ל-T-90 יש 7 הילוכים קדימה ואחד אחורה.

העיצוב של ה-T-90 השתמש בציוד הריצה של הטנק T-72, כך שקשה להוסיף משהו. נוסה ונבדק על ידי שנים וקונפליקטים.

הטנק T-90 מוגן בשריון הרב-שכבתי שלו, עם מערכת הגנה דינמית מובנית, KOEP "Shtora", המגנה על הרכב מפני נשק נ"ט עם מערכת הנחייה חצי אוטומטית או ביות לייזר. חיישני קרינת לייזר מבטיחים את קליטתו ברדיוס של 360 מעלות, הנתונים מעובדים במהירות, ורימון אירוסול נורה בכיוון הנכון, חוסם את קרן הלייזר. הטנק משתמש גם במערכת כיבוי אש מודרנית.

מיקום מערכת הדלק נחשב לנקודה חלשה ופגיעה בהגנה על מיכל T-90. מיכלי הדלק מועברים בחלקם לתא הקרב ואינם מופרדים מהצוות בשום צורה. בעיה נוספת באבטחת המכונה הזו היא הנחת תחמושת בתוך תא הלחימה, תוך שהיא גם אינה מבודדת מהצוות. ערעורו מובטח יוביל להשמדת הטנק, שנבדק בסוריה.

לפי הנוחות. הטנק לא צפוף בפנים, אבל משהו ימוקם על כל דצימטר מרובע. בלוקים, לוחות עם כפתורים ומתגי בורר, ברזים. עסק די עמוס, למען האמת.















בהתחשב בכך שהשינויים האחרונים של ה-T-90AM / SM מצוידים ב-Kalina FCS מודרני, כולל כוונת רב-ספקטרלית של תותחן, כוונת פנורמית של מפקד עם מחשב בליסטי דיגיטלי ומערכת חיישני תנאי ירי, אז אני חושב שיש עוד יותר פיתולים ולחיצות הקשורים.











בקלינה משולב מתחם תוכנה וחומרה (PTK) לאינטראקציה של טנק/גדוד רובה ממונע. הוא מאפשר לשלב את כל כלי הרכב הקרביים והצמודים של היחידה לרשת מידע אחת, להחליף מידע על מיקומם של כל כלי רכב קרביים של הגדוד והכוחות הצמודים אליו, פריסת האויב, קליטה והעברת מידע ל רמות פיקוד גבוהות יותר.

את ההבדלים בין ה-T-90S / T-90MS ל-T-90 הרגילים אפשר לפרט לאורך זמן, אבל לדעתי, מדובר כבר בטנקים שונים, מדור אחר. הרבה אלקטרוניקה, הרבה עצמאות.

כמה מציאותי אפשר להשוות בין T-90MS ל-T-72B3... אני חושב שזה צריך להיעשות על ידי מומחה. רק הראינו בדוגמה של דגם ה-T-90 הבסיסי שלטנק יש פוטנציאל לשדרוגים ופיתוח נוסף.



מאפייני הביצועים העיקריים של הטנק T-90

צוות: 3 אנשים
משקל מיכל, t: 46,5
הספק מנוע, כ"ס: 800/1000 ליטר. עם. (דִיזֶל)

מיכל ראשי אספקת דלק / מיכלים רכובים, l: 1200/400
עתודת כוח על מיכל ראשי / מיכלים רכובים, ק"מ: 550/200

מהירות בכביש המהיר, קמ"ש: 60
מהירות על אדמה חקלאית, קמ"ש: 50



התגברות על מכשולים:
- זווית גובה: 30 מעלות
- מחסום, m: 0,8
- תעלה, מ': 2,8
- פורד, m: 1,2 (1,8)

נשק
אקדח חלק 2A46M-2 קליבר 125 מ"מ
טווח ירי, ק"מ: 5
תחמושת, יח': 42 (22 פגזים במטען האוטומטי)
קצב האש, רד/דקה: 8
סוגי תחמושת: BPS, BKS, OFS, UR

מקלע קואקסיאלי PTKM 7,62 מ"מ, 2000 כדורים
מקלע כבד KORD 12,7 מ"מ, 300 כדורים
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

89 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Hog
    +4
    23 ביולי 2018 06:38
    T-90, זהו T-72 שהובא לרמה של T-80U.
    במקביל, עם פריסה פשוטה של ​​החישה מרחוק.
    1. +3
      23 ביולי 2018 10:26
      אתה לא מתבלבל T72B3 עם T 90, ut72 מגע 5 שווה שריד על T90!
      1. +3
        23 ביולי 2018 12:40
        אתה לא מתבלבל T72B3 עם T 90, ut72 מגע 5 שווה שריד על T90!

        בעולם הכל רץ - הכל משתנה...
        "גם באשר להגנה על הגרסה החדשה של ה-XNUMX היא גדלה. תא המנוע וחלקו האחורי של הצריח מכוסים במסכי סריג אנטי מצטברים ויחידות הגנה דינמיות נוספות של Relict. גם ההגנה על מוקשים חוזקה".
        מקור: http://tehnoomsk.ru/node/2685
      2. +2
        23 ביולי 2018 13:26
        לא, ב-T-90, T-90A ובגרסאות הייצוא שלהם Kontakt-5, ב-T-90M וב-T-90MS שריד, אבל אלה עדיין דוגמאות לתערוכה
      3. +2
        23 ביולי 2018 21:59
        ציטוט: burigaz2010
        אתה לא מתבלבל T72B3 עם T 90, ut72 מגע 5 שווה שריד על T90!

        מסתכלים על מה B3. המוד של T-72B3. 2016 הוא שריד, בעוד ל-T-90/90A יש מגע 5. נכון, שמעתי איפשהו ש-Contact-5 ו-Relic ניתנים להחלפה, אבל תן לאנשים בעלי ידע להבהיר זאת.
    2. 0
      23 ביולי 2018 15:08
      ציטוט של חזיר
      T-90, זהו T-72 שהובא לרמה של T-80U.

      איפה ה-APU?
  2. +6
    23 ביולי 2018 06:56
    EMNIP, הטנק המעופף הוא ה-T-80
    1. +5
      23 ביולי 2018 11:42
      ציטוט של פוקסהאונד
      EMNIP, הטנק המעופף הוא ה-T-80

      בְּדִיוּק. ובספר השיאים של גינס, יש לו את קפיצת הסקי הארוכה ביותר (אם זכרוני לא נכון, 15 מטר).
      ו-UVZ פשוט הקצה את השם הזה, למרות שאין שום דבר יוצא דופן בתחום זה עבור ה-T-90.
      1. 0
        23 ביולי 2018 12:55
        אה חה חה... אתה יכול לדמיין 15 מטר בכללי, זה בניין בן חמש קומות, בשביל קפיצה כזו טנק יצטרך גובה של חמש קומות... אפילו כרגע לא מצאתי מידע כזה בגוגל ... לצחוק
        1. +6
          23 ביולי 2018 14:16
          ציטוט: igorka357
          האם אתה יכול לדמיין 15 מטר באופן כללי, זה בניין בן חמש קומות,

          קרא בעיון. כתוב:
          ציטוט מאת: Bad_gr
          ואחריו הקפיצה הארוכה ביותר

          כלומר, זה אורך הקפיצה. גובה הקפיצה לא צוין.
          1. 0
            24 ביולי 2018 14:01
            ובכן, קראתי והבנתי הכל בצורה מושלמת.. לצחוק ואני חוזר שוב, כדי שטנק יעוף באורך 15 מטר, יש לפזר אותו ולשגר אותו מגובה של 15 מטר, זה ברור לך עכשיו? אז מה עם ההתייחסות, לגבי קפיצה של 15 מטר פנימה אורך .. קריצה ?
            1. 0
              25 ביולי 2018 01:26
              ובכן, אם תאיצו אותו ל-90 ק"מ, וקופצו על גבעה של 25 מעלות, אז בזמן ההמראה, המהירות תהיה איפשהו בסביבות 7-8 מטר לשנייה, שמבחינת זמן הטיסה תהיה בערך זהה לנפילה מבניין בן חמש קומות. המהירות האופקית כמעט מספיקה לאותם 15 מטרים. ובכן, לפי העין.
            2. +2
              25 ביולי 2018 18:36
              ציטוט: igorka357
              אז מה עם ההתייחסות, לגבי קפיצה של 15 מטר באורך.. קריצה?

              כתוב גם "... בספר השיאים של גינס..."
  3. +2
    23 ביולי 2018 09:37
    כן, בהשוואה ל-Spartan T-34, T-44, ISs, זו חללית!
    מבלבל את היעדר מקלע נשלט מרחוק.
    1. 0
      1 באוגוסט 2018 18:15
      חוות דעתו של קצין הטנק הסמכותי ויקטור מורחובסקי (טנקים T-64, T-72, T-80): http://forums.airbase.ru/2007/11/t58465--realii-s
      Luzhby-v-tankovykh-chastyak-o-tankakh-i-lyudyakh
      Html.
      הקישור הוא קצת שטויות. מאמר ב-airbase.ru: "מציאות השירות ביחידות טנקים, על טנקים ואנשים".
      כתוב מאוד חיוני, מעניין וברור עם הרבה ניסיון.
  4. +17
    23 ביולי 2018 10:00
    בעיה נוספת באבטחה של מכונה זו היא הנחת תחמושת בתוך תא הלחימה, תוך שהיא גם אינה מבודדת מהצוות. ערעורו מובטח יוביל להשמדת הטנק, הוא נוסה בסוריה.
    נבדק על ידי האירועים בדרום לבנון (1982), נגורנו קרבאך, טרנסניסטריה, צ'צ'ניה 1 ו-2, דרום אוסטיה (לפני 10 שנים), ורק בשנת 2011 החלה סוריה.
    לינה BC היא בתשלום עבור מימדים קטנים והיעדר איש צוות רביעי. למרות שהאירועים האחרונים מראים שהמגדלים עפים עבור כל הטנקים בערך באותו גובה.
    1. +7
      23 ביולי 2018 11:51
      ציטוט: גרוע
      לינה BC היא בתשלום עבור מימדים קטנים והיעדר איש צוות רביעי.

      לנמר יש יותר מקום ואיש צוות 4, ורוב התחמושת בגוף, ליד הנהג. ומיכלי דלק, אותו דבר בפנים. אצל אברמס, למשל, הם נמצאים משני צידי הנהג.
      לכן, אבן בגן הטנקים שלנו בנוגע להנחת תחמושת ודלק ליד הצוות היא לגמרי לא במקום. אין כל כך הרבה אפשרויות למקם את כל זה בטנק, וגם פינוי תחמושת לחלקו האחורי של הצריח היא החלטה מאוד שנויה במחלוקת, שכן לפי הסטטיסטיקה רוב הפגזים פגעו בצריח.
      1. +3
        23 ביולי 2018 22:12
        תודה, אני מודע לאופן שבו ליאו ואברמס עובדים. כאשר התחמושת מפוצצת, זה לא משנה למיכלית אם היא תימרח על גג המגדל, או תיפגע ממחיצה של גומחה במראה.
        ואיפה ראית את האבנים המופנות לבוני הטנקים שלנו?
        הם עוד לא היו שם, אבל אני יכול לזרוק אחד, לתפוס אותו: כשהוא נכנס לאזור פריסת ה-BC, בכ-50% מהמקרים, לפני הפיצוץ הדלקת מטעני אבקה והצוות, בהתאמה, אם הוא מתלקח. בנישת הצריח, לצוות יש הזדמנות לעזוב את המכונית לפני הפיצוץ.
        1. +3
          23 ביולי 2018 22:46
          ציטוט: גרוע
          כאשר הוא נכנס לאזור המיקום לפני הספירה, בכ-50% מהמקרים, לפני הפיצוץ הדלקת מטעני אבקה

          המסוכנים ביותר היו מטענים נוספים שהוכנסו באופן שרירותי לתא הלחימה. הם אומרים שבמהלך המערכה הצ'צ'נית השנייה לא העמיסו אותם, הם השתמשו רק במה שהיה במסוע (הוא נמצא על הרצפה, אפשר לומר, במקום הכי לא נגיש לפגיעה בו) ובמה שהיה במיכל האגירה.
    2. +2
      23 ביולי 2018 18:40
      ציטוט: גרוע
      נגורנו קרבאך,

      מעורב במספר מצומצם. ואז כמגדל שנחפר באדמה. במהלך השחרור, למשל, נעשה שימוש בחוג'אלי בכמות של 7-8 חתיכות. חלק שטוח. השתמשו בטנקים בצורה "רחבה" יותר.
      1. +6
        23 ביולי 2018 22:11
        ציטוט: גרוע
        נבדק על ידי האירועים בדרום לבנון (1982), נגורנו קרבאך, טרנסניסטריה, צ'צ'ניה 1 ו-2, דרום אוסטיה (לפני 10 שנים), ורק בשנת 2011 החלה סוריה.

        בָּדוּק. לכן, עוד ב-1ChV, טנקיסטים (לאחר התקפת השנה החדשה על גרוזני) הפסיקו לשאת תחמושת בחפיסות לא ממוכנות בגיל 72. כתוצאה מכך, האבדות בטנקים ב-1CHV (למעט ההסתערות על גרוזני) וב-2CV (כולל ובהתחשב בקרבות על גרוזני ועל יישובים אחרים) היו מזעריות. ובסוריה, כמה מיתוסים הופרכו בבת אחת:
        1. נמר בלתי פגיע - MBT טוב, אבל רחוק מלהיות בלתי פגיע ומתפוצץ טוב מאוד;
        2. "מגדל" T-72 - הסר את מתלה התחמושת הלא ממוכן מהמיכל, מלא את ה-DZ והטמין צוות מוכשר והמיכל יישא טוב לאורך זמן וביעילות;
        3. "מגדל" T-90 - אף T-90 סורי לא איבד מגדל. יש רק תצלום של ONE זכה במקום ה-90, שבו פוצץ ה-BC (או שהם עצמם פוצצו אותו, או תקיפה אווירית);
        4. קבר אחים של חיל הרגלים - 2 - פתאום הצבא הערבי (סיק!) הצליח לאבד לא יותר מתריסר מטוסי BMP-5 מתוך כמעט 2 יחידות ב-200 שנות המלחמה, מה שהזכיר לי היטב ש-BMP- 2 באפגניסטן זכתה להערכה רבה.
        1. +5
          23 ביולי 2018 23:19
          אני לא צריך לעשות קמפיין ל-BMP-2, שירתתי בו 15 שנה (ממפקד מחלקה לסגן מפקד גדוד), הם בדרך כלל הולכים לאיבוד כשהם מנסים להשתמש בהם כטנקים, או כשהם נכנסים למארבים בזמן. עמודי ליווי (הם מנסים לדפוק אותם בסיבוב הראשון).
  5. BAI
    +6
    23 ביולי 2018 10:15
    זה מצחיק, אבל המוזיאון להיסטוריה צבאית רוסית בפדיקובו, מחוז מוסקבה, הוא המקום היחיד שבו ניתן לראות את ה-T-90 כפריט מוזיאון.

    זה מצחיק, אבל המחבר חותם על חוסר יכולת כבר מהשורות הראשונות.
    ה-T-90 נמצא זמן רב במוזיאון לכלי רכב משוריינים של UVZ. והתערוכה המקומית מוכרת יותר מאשר בפדיקובו.
    1. +6
      23 ביולי 2018 14:49
      העובדה היא שהכותבים לא הולכים רחוק יותר מוויקיפדיה. ובוויקיפדיה אומרים כך - כרגע זה המוזיאון היחיד לציוד צבאי שבו אפשר לראות את הטנק הזה.
      נכון, באותה ויקיפדיה, במאמר על מוזיאון המשוריינים בניז'ני תגיל, כתוב - "טנק ה-T-90S משלים את התערוכה".
      לפיכך, פרסומי המחבר בהקשר זה הם בעלי ערך מועט, כמו, אכן, רוב החומרים באתר לאחרונה.
      1. BAI
        +4
        23 ביולי 2018 17:34
        ציטוט של Curious
        ובוויקיפדיה אומרים כך - כרגע זה המוזיאון היחיד לציוד צבאי שבו אפשר לראות את הטנק הזה.

        אהה, משם הגיע ה"מקסם" הזה. ולא חשבתי לחפש שם.
  6. +1
    23 ביולי 2018 10:26
    יש לי שאלה לגבי חיישני מהירות רוח וטמפרטורה. הם מוסרים נתונים רק בנקודה שבה נמצא הטנק בזמן הירייה? מה לגבי כל המסלול של טיל או טיל? או שזה כבר לא חשוב?
    1. +4
      23 ביולי 2018 12:32
      המרחקים לא כל כך גדולים ולכן אין צורך, אם כי גם אין אפשרות טכנית. בנוסף לכיוון ומהירות הרוח, נלקחים בחשבון טמפרטורה, לחץ אטמוספרי, טמפרטורת טעינה, מהירות הטנק, מהירות תזוזה זוויתית של הצריח (הן מ-STV והן Cheburashka).
      1. MPN
        +6
        23 ביולי 2018 14:25
        ציטוט: גרוע
        נכון, גם אין אפשרות טכנית.

        יש,
        מד רוח קולי המיועד למדידה מרחוק של פרמטרי רוח נקרא sodar (מאנגלית. SO und Detection And Ranging). מכשיר זה מבוסס על מה שנקרא אפקט דופלר.
        Lidar (מהאנגלית Light Detection And Ranging), בניגוד ל-Sodar, מייצרת ורושם פולסי לייזר. עקרון הפעולה של לידר לקביעה מרחוק של פרמטרי רוח הוא פיזור קרינת לייזר על אירוסולים באוויר (אבק, טיפות מים, חלקיקי אבק או זיהום, גבישי אבק או מלח) הנעים עם מהירות הרוח, ורישום לאחר מכן של משמרת הדופלר.
        , בשדות תעופה, הסטת מסות האוויר קבועה על ידי מכ"ם דופלר.
        1. +5
          23 ביולי 2018 19:14
          השאלה היא מידות, צריכת חשמל, התאמה לשימוש על חפץ משוריין, אמינות, דיוק מדידה, מחיר. עדיין יש לנו חיישני כיפוף חבית רק על אבות טיפוס. והנה אתה מציע נישטיאקי כזה.
          1. MPN
            +4
            23 ביולי 2018 19:38
            ציטוט: גרוע
            מידות, צריכת חשמל,

            בשימוש צלפים (אני לא יודע את הדגם המדויק). אני לא יודע אותו דבר לגבי טנקים, אבל איפשהו היה משהו בעניין הזה, אני לא זוכר את השעה הזאת, קח את זה בכל מקרה, אין לי נתונים אחרים.. אני לא טנקיסט... לבקש hi
            RS: ענה על השאלה לגבי האפשרות של מדידת רוח...
  7. +8
    23 ביולי 2018 10:44
    תודה רבה על סקירת התמונה. אבל תיאור התמונות מקלקל הכל. שאיבת עשן....
    עד כמה שאני זוכר, ל-BC ב-T-90 יש הסתייגויות לערום בתוף, נגד פיצול, אבל יש. בנוסף הנחה אופקית כמעט על הקרקע. אגב, לכל הטנקים יש פגזים בתא הלחימה. כולל אברמס, 6 פגזים של השלב הראשון משעינים את מושב המעמיס. יש שני תריסר פגזים באריה ליד הנהג, גם ללא שריון נגד התנפצות.
    1. +4
      23 ביולי 2018 11:56
      ציטוט של דמיורג'
      אגב, לכל הטנקים יש פגזים בתא הלחימה. כולל אברמס, 6 פגזים של השלב הראשון משעינים את מושב המעמיס.

      באברמס הוצאו הפגזים מהגוף, ונשאר רק מה שהיה במגדל. אבל אם לשפוט לפי הסרטון ברשת, במקרה של פגיעה במתקן התחמושת, המגדל נתלש מהטנק גם במקרה זה.
      1. +2
        23 ביולי 2018 12:03
        ציטוט מאת: Bad_gr
        באברמס הוצאו הפגזים מהגוף, ונשאר רק מה שהיה במגדל. אבל אם לשפוט לפי הסרטון ברשת, במקרה של פגיעה במתקן התחמושת, המגדל נתלש מהטנק גם במקרה זה.

        1. אין זה הגיוני לשאת לפני הספירה המלאה בסכסוכים מקומיים.
        2. למה לא? אפילו תריסר פגזים עתירי נפץ / מצטברים הם 20-30 קילוגרם שווה ערך ל-TNT.
        1. +3
          23 ביולי 2018 23:03
          ציטוט של דמיורג'
          בסכסוכים מקומיים, אין טעם לשאת לפני הספירה המלאה.

          אמירה מאוד שנויה במחלוקת. הוא מקומי עבור הקהילה העולמית, והיחידה המשתתפת בו יכולה להיות מוקפת בכל רגע או פשוט להיפגש עם כוחות אויב עדיפים. ישנן דוגמאות רבות, הבוסים שלנו אוהבים לקיים אירועים אחראיים במזג אוויר שאינו טס.
      2. +1
        23 ביולי 2018 14:59
        ציטוט מאת: Bad_gr
        אבל אם לשפוט לפי הסרטון ברשת, במקרה של פגיעה במתקן התחמושת, המגדל נתלש מהטנק גם במקרה זה.

        זה אפשרי במקרה אחד בודד - מעמיס חכם ייעל את וילון המגן בין מתלה התחמושת לתא הלחימה כך שבכל פעם שאתה לא לוחץ על הכפתור, אל תעייף את עצמך.
        במקרה הזה, חבל על הנהג והתותחן. מפקד מטעין וטנק - אין.
        1. +4
          23 ביולי 2018 17:06
          ציטוט: שרי תשע
          המעמיס ייעל את הוילון המגן בין מתלה התחמושת לתא הלחימה,

          אני בספק אם התריס המשוריין מחזיק את הפיצוץ של הקליע, שלא לדבר על הפיצוץ של כל מטען התחמושת. בעוד אבק השריפה נשרף, אני מודה שעם הווילון סגור הצוות בטוח יחסית, אבל, אני חוזר, לא בזמן פיצוץ הפגזים.
          1. +2
            23 ביולי 2018 17:14
            ציטוט מאת: Bad_gr
            אני בספק

            כרצונך. אבל בשביל זה נועד הווילון.
            1. +4
              23 ביולי 2018 22:24
              הוילון עומד בדיוק כדי להגן על הצוות מפני אש מתלה התחמושת, הוא לא יציל מפיצוץ.
              1. 0
                24 ביולי 2018 01:33
                ציטוט: גרוע
                כדי להגן על הצוות מפני ירי תחמושת, זה לא יציל מפיצוץ.

                ובכן, בוא נבין את זה.
                1. מה מתפוצץ שם.
                2. למה שזה יתפוצץ.
                2. מה יהיו ההשלכות של פיצוץ במקרה של לוחות נוקאאוט מעופפים.
                1. +5
                  24 ביולי 2018 07:19
                  ממטוס מצטבר או ליבת OBPS, עם פגיעה ישירה, מוקשים או קליעים מצטברים יתפוצצו בצורה מושלמת.
                  בעוד שרוב ההנחת הוא ברזל, הרעיון עובד. ברגע שרוב מוקשים היבשה הופכים הווילונות להגנה מפני ג'וקים.
                  1. התגובה הוסרה.
                2. +2
                  25 ביולי 2018 18:42
                  ציטוט: שרי תשע
                  מה יהיו ההשלכות של הפיצוץ כאשר לוחות נוקאאוט מתעופפים.

                  תסתכל על התמונה. אלו בדיוק ההשלכות של הפיצוץ:
                  המגדל לא התפוצץ, אבל כל חלקו האחורי של המגדל התפוצץ לגזרים וווילון אחד היה חסר. אני חושב שהיא שוכבת בתוך שדה הקרב אחרי הפיצוץ.
                  1. +1
                    1 בספטמבר 2018 09:44
                    יש סרטון שבו המגדל של אברמס נתלש מה-ATGM. מומחים טוענים שזה נובע משימוש בפגזי פיצול עתירי נפץ. הם אומרים שכל הווילונות הללו עבדו היטב רק כאשר נעשה שימוש בפגזים עם אורניום מדולדל.
  8. +2
    23 ביולי 2018 12:42
    ציטוט מאת אנדרוקור
    כן, בהשוואה ל-Spartan T-34, T-44, ISs, זו חללית!
    מבלבל את היעדר מקלע נשלט מרחוק.

    וההגה, במקום ידיות שליטה...
    1. +1
      23 ביולי 2018 13:26
      זה פשוט יסבך את העיצוב, בהיעדר nishtyakov נוסף. נושא המנוף מוכח, במיוחד החודובקה מ-72 משחקים.
      1. +4
        24 ביולי 2018 07:53
        המשוריינים תמיד נגעו בטענה שהמנופים מאפשרים להרגיש טוב יותר את המכונית, כנראה שהם מעולם לא עשו צעדות ארוכות, על פני שטח קשה, בעוד הרשעתם לא מנעה מהם להתלונן על סיאטיקה.
        לאחר צעדות ארוכות, הנהגים הממוכנים של ה-BMP, Tungusok ו-Torov, שם הם שולטים על ההגה, מרגישים הרבה יותר טוב מחבריהם הטנקיסטים.
  9. 0
    23 ביולי 2018 13:17
    ברכות. רציתי לשמוע דעות: מדוע בטכנולוגיה הסובייטית / רוסית הם לא מייחסים חשיבות לאיכות הפנים. כן, וגם החיצוני.
    1. +3
      23 ביולי 2018 17:50
      ציטוט מאת McSim78
      איכות פנים

      ואיך אתה מדמיין את זה? להדביק טפט?
      ציטוט מאת McSim78
      כן, וגם החיצוני.

      בשביל מה ?
      הטנק מיועד למלחמה, הוא חייל, הוא חומר מתכלה. אף אחד לא הולך לקשט את זה, אין בזה טעם.
      אגב, אברמס לא יפה יותר.
      1. +6
        23 ביולי 2018 22:32
        ציטוט: אלף
        הטנק מיועד למלחמה, הוא חייל, הוא חומר מתכלה. אף אחד לא הולך לקשט את זה, אין בזה טעם.

        ההודים לא מסכימים איתך לרמות
      2. +1
        24 ביולי 2018 13:09



        כן, אתה יכול לערבב את זה.
        הוא שאל, אם אתה לא יודע את התשובה, אל תכתוב שטויות.
        החייל הוא חומר מתכלה. יצאת מדעתך בכלל?
        1. +2
          24 ביולי 2018 18:26
          ציטוט מאת McSim78
          הוא שאל, אם אתה לא יודע את התשובה, אל תכתוב שטויות.

          שאלה התשובה.
          ציטוט מאת McSim78
          החייל הוא חומר מתכלה. יצאת מדעתך בכלל?

          חיילים נהרגים במלחמה. הטנקים בוערים. מטוסים נופלים. אתה לא מודע?
      3. -3
        25 ביולי 2018 02:20
        ואיך אתה מדמיין את זה? להדביק טפט?

        אגב, זו תכונה רוסית בלבד. שלילי למדי, מראה על חוסר טעם, כבוד עצמי ודמיון. אני רציני, תחשוב על זה.
        זהו היעדר תחושת היופי - האויב הגרוע ביותר שלנו, למעשה, כי בעולם, מה שיגידו, מקבלים את פניהם בגדים. למה אותם סמלים צועקים מה שהם רוצים לאירופה, אפילו עם פגר, אפילו עם פוחלץ - זה יותר יפה שם. בגלל זה כל מי שיש לו שכל נזרק לשם.
  10. 0
    23 ביולי 2018 14:34
    אהבתי איך רומן דיבר על הטנק: בלי קלישאות ספרותיות הכל צבאי ותודה מיוחדת על התמונות. ברשת אני יכול למצוא אלף תיאורים של ה-T-90, אבל איך הוא נראה בפנים...
  11. +6
    23 ביולי 2018 14:49
    ציטוט מאת McSim78
    ©

    רוצים וילונות עם עננים בפנים? ואיזה סוג חיצוני יכול להיות למיכל.
    אי אפשר לוותר על הנוחות הזו. בקרוב יכניסו ג'קוזי למיכל. נחוצים שירותים מסוימים עבור הצוות. לדעתי המאוורר במיכל הוא ארכאי, הוא התאים באמצע שנות ה-70 בתחילת שנות ה-80, ועכשיו אפשר לספק איזושהי בקרת אקלים. לדעתי, רומן שם לב נכון: לעזאזל עם מתגים שונים
    1. +3
      23 ביולי 2018 17:30
      אני תוהה מדוע, בהשוואה לדגמים מערביים, איכות הביצוע וההרכבה איומה. תסתכל על אותו אברמס בפנים. האם יש לזה הסבר אובייקטיבי? או שפשוט לא נותנים לזה תשומת לב. אז למה זה הפוך במערב? ואם השאלה לא ברורה, אל תטרחו לכתוב על וילונות וכו'.
      1. +4
        23 ביולי 2018 18:13
        ציטוט מאת McSim78
        מדוע, בהשוואה לדגמים מערביים, איכות הביצוע וההרכבה איומה. תסתכל על אותו אברמס בפנים.

        אברמס. התותחן עם המפקד. יש הבדל בהתקנה של ציוד, אם יש, אבל זה בבירור לא נראה.
        שימו לב לארגונומיה. ומי יסביר לי מאלו שמבקרים את ה-T72-90 על היותו צפוף, איפה יש לצוות אברמס הרבה מקום?
        1. 0
          24 ביולי 2018 13:19
          איכות ייצור!!!



          לכולכם יש קירות בטון חשופים בדירות שלכם, אם אתם אפילו לא יכולים לראות את זה.
          1. +4
            24 ביולי 2018 18:37
            אל תדאג כל כך לגבי איכות הגימור, פשוט חסר חלק מהציוד. אתה רואה שהמחסנים ריקים והמחברים לא מחוברים.
  12. 0
    23 ביולי 2018 14:57
    ציטוט של חזיר
    T-90, זהו T-72 גמור

    ציטוט: burigaz2010
    אתה לא מתבלבל

    מאמר שימושי בקידום BTT, אבל טעויות מעצבנות מתגנבות...
    לדוגמה, טווח הירי של רובה טנק הוא 5 ק"מ. לצחוק בערך פי חמישה פחות ממה ש-OFS או BC יכולים לעוף משם בזווית הגובה המרבית של האקדח (בעת ירי לא ישיר).
    לגבי ההשוואה ל-T-72B3, יש לזכור שה-T-90 הוא טנקים חדשים מפס הייצור, וה-T-72B3 משודרג במהלך השיפוץ.
    כלומר, ככל הנראה, הטכנולוגיה לייצור גופי שריון, במילים אחרות, הטכנולוגיה לייצור שריון, כולל קומפוזיט, יכולה להיות הרבה יותר מתקדמת.
    באופן כללי, הגיוני להשוות את בסיס הטנק עצמו: פריסה, שריון, מנוע ותיבת הילוכים, אקדח ו-AZ (MZ) בנפרד, מכיוון שה-SLA (STV, מערכת ראייה, AZ) אינו חלק בלתי נפרד, למשל, טנק T-80 או אחר, ובאופן עקרוני, ניתן להתקין על כל MBT. זה רצון הלקוח. אותו הדבר ניתן לומר על DZ.
    אז, למשל, קודם לכן התקינו FCS פשוט וזול יותר על ה-T-72, על ה-B3, שלא לדבר על ה-T-90, נעשה שימוש במערכות מתקדמות ויקרות יותר.
    אמנם, כמובן, ה-SLA, KAZ, חישה מרחוק, מערכות תקשורת ומידע דיגיטליות וכו', גם אם מותקנות על שלדה "עתיקה" יחסית, מגדילות לעיתים את יכולות הלחימה של הטנק המותאם.
    1. 0
      4 בספטמבר 2018 20:11
      ב-5 ק"מ. הטנק יורה ATGM. וזה נאמר בכתבה. הזהר.
  13. +1
    23 ביולי 2018 15:00
    ציטוט מאת B.A.I.
    זה מצחיק, אבל המוזיאון להיסטוריה צבאית רוסית בפדיקובו, מחוז מוסקבה, הוא המקום היחיד שבו ניתן לראות את ה-T-90 כפריט מוזיאון.

    זה מצחיק, אבל המחבר חותם על חוסר יכולת כבר מהשורות הראשונות.
    ה-T-90 נמצא זמן רב במוזיאון לכלי רכב משוריינים של UVZ. והתערוכה המקומית מוכרת יותר מאשר בפדיקובו.

    כנראה, רומן הוא אורח קבוע של Padikovo, וזה יקר ללכת ל-UVZ. בנוסף, העובדים לא תמיד נותנים מידע אמין, אני כבר נתקלתי בזה, הם יכולים לומר שרק להם
  14. 0
    23 ביולי 2018 15:21
    אין קונצנזוס לגבי "ולדימיר", והמחבר אומר על כך שזו הגרסה הבאה של T-90 או T-72. אני לא טנקיסט, אבל הספה לוחשת: שתי הגרסאות שוות ערך. אם לשפוט לפי התקשורת, איך הופיע ה-T-90? ההודים רצו לעדכן את צי הטנקים שלהם והחלו לרשום: אנחנו רוצים את זה ואת זה, אבל ה-72ka שלנו ענה חלקית על המשאלות ובאמצעות מודרניזציה עמוקה, הלך ל-T-90. אינפא הבזיקה בתקשורת שה"שבעים ושתיים" חייבת את תחייתה לש.ק. שויגו: הוא היה צריך טנק לביאתלון, כדי שזה לא יהיה מאוד יקר ויעיל וייזכר. אם זה נכון או לא זה לא שלי לשפוט.
    1. +2
      23 ביולי 2018 17:20
      ציטוט: רויאליסט
      אם לשפוט לפי התקשורת, איך הופיע ה-T-90?

      ה-T-90 הופיע בתקופת ילצין עם גראצ'ב. בחרנו בין אובייקטים 187 לאובייקט 188.
      כפי שקורה לעתים קרובות, הם בחרו לא את הטוב ביותר, אלא את מה שזול יותר (188 זה כמעט חצי מהמחיר של 187)
  15. +1
    23 ביולי 2018 19:53
    מי יודע למה טווח ה-ATGM מתחיל מ-100 מטר? אם אתה יורה ב-ATGM באש ישירה לעבר מטרה במרחק של 50 מ', אז הרקטה לא תתפוצץ בפגיעה? באותו מקום, בתיאוריה, החלק המצטבר, הנפץ-הטיל פגע והתפוצץ מהמפוצץ.
    1. +2
      23 ביולי 2018 22:48
      תחילתה של טיסה מבוקרת, מכונות ההיגוי מתחילות לפעול לאחר שמשטחי הבקרה נפתחים במלואם, הרקטה נכנסת לקו הראייה. כאן השאלה היא אחרת, למה לירות במטווחים כאלה עם ה-TOUR?
      1. +1
        24 ביולי 2018 00:39
        ובכן, כל הסודות נחשפו # אויב # am
      2. 0
        24 ביולי 2018 12:26
        התכוננתי לירות ב-TOUR על טנק ב-5000, ואז פתאום זחלו רכבי חי"ר וחי"ר של האויב מאחורי גבעה של 50 מ'. האם אפשר להתנשם עליהם TOUR? קרץ
        1. +3
          24 ביולי 2018 18:42
          הצוות של רכב הלחימה יתעודד מאושר כזה ויעבור בזריזות את הגבעה, ואתה תעבוד על החי"ר מהפ"ק.
  16. +2
    23 ביולי 2018 23:55
    הא, כיף לקרוא את כל התגובות שלך. קיבלתי את הרושם העז שראית את המוצר הזה רק בתמונה ואז מרחוק. מי שם לב שהראייה של התותחן לא בתמונה ------ הפיר פשוט חור ריק. שמתי לב שלמפקד בתמונה יש שתי תחנות רדיו R173 ו-R173K, כלומר המכונית של המפקד היא אחת לגדוד, מפקד הגדוד הוא כזה. מי שלא יודע אני אגיד הפריסה של תא הלחימה עבור מכונות כאלה שונה ואי אפשר לשפוט את הפריסה של כלי רכב סטנדרטיים לפי התמונות המוצגות. לגבי ארגונומיה זה שטויות מוחלטות, יש מספיק מקום בתא הלחימה, אתה יכול אפילו לאכול בנוחות. ולשתות קצת תה, ובכלל מה אתה מבין במילה ארגונומיה של תא הלחימה של טנק.כמובן שיש שאלות ומשאלות לפריסה של כמה מכשירי בקרה, אבל זה מתוגמל ע"י הכשרת הצוות פעולות לאוטומטיזם.
    ובכן, עכשיו, לפי ה"אהוב" אברמס, Bad_gr, מאיפה השגת את התמונה הזו, אני אבהיר לך שזה ה-M60A3, לאברמס יש אותה פריסה כמו שלנו (הם לקחו את האופציה הכי טובה), רק שיש אין AZ ויש יותר מקום למטעין הקופים שמתרוצץ.
    באופן כללי מדובר במכונות שונות לחלוטין ואין צורך להשוות ביניהן.נכון, חסרון אחד טמון לצערי בכל המכונות שלנו, זו הפנורמה והנראות של השדה הטקטי ע"י המפקד, מניסיון, אני אגיד ש זה לא יספיק.
    יתרה מכך, עבור קליעים מונחים, התחמושת מוכנה ללחימה במרחק של 120-150 מ' מהקנה, למה כל כך חשוב לדעת את כל הרצף ומסלול השיגור של קליע מונחה, אבל אני חושש שזה המידע עדיין סודי.
    הו, בנים, למדתם את החלק של המחצלת במדריכים הלא נכונים.
    1. +1
      24 ביולי 2018 00:46
      הערה כל כך נועזת. אבל יש ספקות מעורפלים. התמונה שהביא Bad_gr, היא מופיעה בפרסומים שונים בדיוק כתא הלחימה של ה-M1A1.
      ההבטחות יש את זה בספר M1 Abrams Main Battle Tank 1982-1992, ואפילו הערבים באתרים שלהם, שם הם רואים את התוצאות של "סערת מדבר". האם כולם קנקני תה? אתה יכול לתת לי קישור כדי לנקות את הספקות שלי.
    2. +2
      24 ביולי 2018 01:13
      ציטוט מאת Urs
      Bad_gr מאיפה השגת את התמונה הזו, אני אבהיר לך שזה M60A3

      אם טעיתי, אני מתנצל (יש לי את התמונה הזו בתיקיית אברמס). ויש עותק שחור לבן שלו:

      אבל לפי תמונות הפנים של אברמס - מקומו של המפקד עם התותחן דומה לתמונה זו. אגב, גובה המעמיס מהרצפה לגג המגדל הוא 165 ס"מ (נתקלתי בדיוק בנתון כזה, אם לא נכון, אז תקנו). אז אם הוא לא גמד, אז הפגזים נזרקים חצי יושבים, חצי עומדים ויש לו פחות מקום מהמטעין שלנו ב-T-62, מכיוון שהוא מוגבל על ידי גודל הסל.
      1. +1
        26 ביולי 2018 13:32
        אני מתנצל, בלבלתי בין התיקיות לרציפים, אתה צודק, הפריסה בתמונה היא הגליונות הראשונים של M1A1.
        הפלתי את הנוף של עינית המראה מהפונטליק, עכשיו זה לא ככה לבקש
    3. +2
      24 ביולי 2018 08:49
      ציטוט מאת Urs
      שתי תחנות רדיו R173 ו-R173K

      Deuce לתקשורת, R-173K אינו קיים, ברכב הפיקוד (T-90K), בנוסף לסט R-173 / 173P, R-163-50K (R-168-50), וערכת ה-TNA הם מוּתקָן.
      איפה האנטנה השנייה (מאחורי הפתח של התותחן)? מהסוג שהטנק הוא ליניארי.
      למד את החומר ואל תתחכם.
      כל מה שמיוצא יכול להיחשב סודי רק בתנאי, במיוחד בקרב חברים כמו ההודים (דוגמה עדכנית היא קבלתם של מומחים אמריקאים לצוללת הגרעינית שנחכרת מרוסיה).
      1. -2
        24 ביולי 2018 11:29
        אופס, נו, נישטיאק של מה. אז סגן מפקד הגדוד לחימוש במשך 5 שנים היה לשווא עבורי לא
        ובכן, מעולם לא פגשתי שתי תחנות רדיו במכונה לינארית.
        האם אתה תוהה באילו ספרים השתמשת כדי ללמוד את החלק המחצלת
        1. +3
          24 ביולי 2018 14:16
          סגן המג"ד, פישלת עם תחנות הרדיו, כי בתמונה נראה בבירור את מערכת הרדיו R-173P "Paragraph" עם תחנת הרדיו R-173M "Paragraph-R".
          כן, ועם תמונה של תא הלחימה, גם אתה ש...
          אולי אני צריך להודות בכנות שרציתי להשוויץ. כאן, אחרי הכל, באתר, לא רק זמרים ממקהלת הכנסייה, הם יבינו את שקלוטה.
        2. +3
          24 ביולי 2018 16:30
          תחנת הרדיו שם היא אחת R-173, השנייה היא מקלט R-173P, הם עובדים עבור אנטנה אחת דרך BAF, טנק המפקד עם אינדקס "K" מצויד בנוסף ב-R-163 (168) מיועד למפקדים מהגדוד ומעלה.
          בבית הספר ובאקדמיה לתחזוקה ו-IE, בכוחות עם הידיים.
        3. +1
          1 בספטמבר 2018 09:32
          סגן מג"ד יקר, ההצהרות שלך מכילות גם בדיחה מכלא וגם מילים באנגלית. על טנקי T 62 החלו להתקין מקלט ומשדר כמו אלה כשדרוג על ה-BTRZ 206 המאוחר עוד בתחילת שנות ה-90.
      2. -2
        26 ביולי 2018 13:48
        תמצית מ-TO, מדור תקשורת.
        "ערכת R173K מותקנת על המוצר, הכוללת את תחנת הרדיו R173(M) ואת מקלט ה-R173P הפועלים ברצועת ה-VHF במכשיר הזנה יחיד עם אנטנת שוט וגם בפס HF באנטנה מרוחקת נפרדת (ה הערכה נמצאת במיקוד).
        כמו כן מותר להתקין את ערכת R163-50K (למוצרים עם האות K), הכוללת את תחנת הרדיו R168 ואת המקלט R173P ..........
        תבדוק אם אני טועה
  17. 0
    24 ביולי 2018 00:51
    ציטוט: גרוע
    אני לא צריך לעשות קמפיין ל-BMP-2, שירתתי בו 15 שנה (ממפקד מחלקה לסגן מפקד גדוד), הם בדרך כלל הולכים לאיבוד כשהם מנסים להשתמש בהם כטנקים, או כשהם נכנסים למארבים בזמן. עמודי ליווי (הם מנסים לדפוק אותם בסיבוב הראשון).

    האם זה לא בגלל תותח 30 מ"מ שמאה יכולים לפגוע באויב כמעט מתחת ל-90 '?
    1. 0
      24 ביולי 2018 08:59
      74` דרך כוונת המפקד, לכוונת התותחן, זווית הגובה המקסימלית של המטרה היא 30`
  18. +1
    26 ביולי 2018 00:06
    ציטוט: igorka357
    ובכן, קראתי והבנתי הכל בצורה מושלמת.. לצחוק ואני חוזר שוב, כדי שטנק יעוף באורך 15 מטר, יש לפזר אותו ולשגר אותו מגובה של 15 מטר, זה ברור לך עכשיו? אז מה עם ההתייחסות, לגבי קפיצה של 15 מטר פנימה אורך .. קריצה ?

    גוף המושלך בזווית של 45 מעלות כלפי מעלה ביחס לקו האופק במהירות התחלתית V יעלה לגובה מקסימלי h=0.25V×V/g, ויעוף למרחק גדול פי ארבעה, כלומר L= V×V/g, כאשר g הוא תאוצת הכבידה.
  19. 0
    26 ביולי 2018 16:38
    הטנק נראה כמו t34 בפנים
    לא יכול להיות יותר נחמד?
    1. 0
      1 בספטמבר 2018 09:25
      כנראה שמעולם לא היית ב-T 34 אם אתה אומר שטויות כאלה!
  20. 0
    27 ביולי 2018 13:22
    ציטוט מאת McSim78
    איכות ייצור!!!



    לכולכם יש קירות בטון חשופים בדירות שלכם, אם אתם אפילו לא יכולים לראות את זה.

    במקומות אלה, למעשה, אלמנטים של SLA ו-r\st. היו! לא מורגש בתליית צלקות?! לֹא?
    שטאפירקי מתורבת עם מבט חכם מבקר את BT לצחוק
  21. -2
    28 ביולי 2018 02:48
    T-90 עם KUV Invar, KAZ Arena E, Built-in DZ Relic, טנק די מפואר לייצוא (ואם אתה עושה את זה בעצמך, אז אקדח מ-T14 עם חדירה של 850 מ"מ, עם AZ מומר, הוא מכונה נפלאה שתשרת אפילו עד מלחמת העולם השלישית כולל)
    1. +1
      15 באוגוסט 2018 16:02
      "אינוואר" - רקטה, KUV - "רפלקס"
  22. 0
    1 בספטמבר 2018 09:23
    כאן אומרים שהכל זורם, הכל משתנה, אבל האם מעניין להתקין סוללות ב-T 90 באותו מזוכיזם כמו למשל ב-T 80?
    1. -1
      8 באוקטובר 2018, 17:21
      ))))))) yyyy
      בנוסף להעמסת סוללות מעל הראש, ישנה פעולת טחורים נוספת - איסוף 7,62 פגזים לאחר ירי עם לוכד תיק פתוח))))
  23. -1
    14 בספטמבר 2018 21:38
    שריון חשוף בפנים. אין בטנה מקולר רב שכבתי. במקרה של פגיעה טובה מהחלק הפנימי של השריון, השברים יהרגו ויפצעו את כולם. בטנת קוולר רב-שכבתית תגן מפני שברים אלה.
  24. 0
    8 באוקטובר 2018, 17:19
    לא צפוף, כי המראות מוסרים.
    R-173 בדיוק התחיל להגיע כשנכנסתי ל-UGVTKU. בכל מקום היו R-123

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"