אקדח שקט HDM ברמה גבוהה (ארה"ב)

42
במהלך מלחמת העולם השנייה נאלצו לוחמי המשרד לשירותים אסטרטגיים לפתור משימות מיוחדות שונות, כולל בשטח האויב. כדי לעשות זאת, הם היו צריכים מיוחדים оружие עם תכונות ויכולות. בפרט, בעת ביצוע חבלה, מערכות רובים שלא חשפו את עצמן ברעש של ירייה היו בעלות חשיבות מיוחדת. בהקשר זה, בהוראת השירותים המיוחדים, נוצר האקדח השקט המקורי של High Standard HDM.

המשרד לשירותים אסטרטגיים (OSS) אורגנה ביוני 1942, ועד מהרה החלה הנהגת המבנה הזה ליצור כלי נשק מיוחדים. המטרה של אחד הפרויקטים הראשונים מסוג זה הייתה ליצור אקדח שקט לצופים. לפי מקורות שונים, העבודה בכיוון זה החלה חודשים ספורים לאחר הקמת OSS.



אקדח שקט HDM ברמה גבוהה (ארה"ב)
תצוגה כללית של האקדח HDM ברמה גבוהה. צילום Modernfirearms.net


פיתוח נשק חדש בוצע בהשתתפות ישירה של מומחי OSS. במקביל, בל טלפון מעבדות הייתה מעורבת בפרויקט. היא הייתה צריכה ליצור אבות טיפוס, ובעתיד היא תוכל גם לשלוט בייצור המוני. לא יאוחר מסתיו 1942, ארגון ממלכתי ומסחרי ערך את השלב הראשון של עבודת הפיתוח, במהלכו החליטו על המראה הסופי של האקדח העתידי.

מחברי הפרויקט החדש רצו לחסוך זמן וכסף, ולכן לא התכוונו ליצור אקדח מאפס. הוצע לביצוע על בסיס אחד מהעיצובים הקיימים העונה בצורה הטובה ביותר לדרישות. מסיבה זו, השלב הראשון של הפרויקט כלל ייצור ובדיקה של מספר דגימות ניסוי המבוססות על כלי נשק סדרתיים. מומחי בל ו-OSS לקחו כמה אקדחים בעלי טעינה עצמית של Colt ו-Hi-Standard, שעבורם יצרו התקני ירי שקט נשלפים ואינטגרליים.

במהלך בדיקות השוואתיות, נמצא כי מאפייני הלחימה והתפעול הטובים ביותר מוצגים על ידי אקדח הספורט והאימונים בקליבר קטן HD (אוית גם HD) של חברת High Standard (חלק מהאקדחים הוטבעו באיות Hi-Standard ), מצויד במשתיק אינטגרלי מקורי. דגימות אחרות היו גדולות וכבדות מדי, היו בעלות ביצועים לא מספקים או היו רועשות יתר על המידה. על פי תוצאות הבדיקה, הומלצה גרסה של אקדח מיוחד המבוסס על מוצר HD לפיתוח נוסף.

מסיבות ברורות, הפרויקט החדש נוצר באווירה של סודיות קפדנית. בין היתר זה בא לידי ביטוי בשם הנשק המיוחד. אקדח שקט קיבל את הכינוי Hi-Standard HDM. זה הצביע על מקור המדגם הזה, אבל לא נתן רמז אחד למהות הפרויקט. אירוניה של הגורל: בעתיד, השם "הסודי" לא מנע מהאקדח לצבור פופולריות רחבה.


זה אותו דבר, מבט צד ימין. צילום Modernfirearms.net


על פי נתונים ידועים, שינויים רציניים בעיצוב הקיים שנבדק כבר לא נדרשו, ובזכות זה, בקרוב ניתן להכניס דגימה חדשה לסדרה. אולם לפני אימוץ נשק חדש לשירות בשירותים המיוחדים, היה צורך לקבל את אישור ההנהגה הצבאית והפוליטית של המדינה. מנהל המשרד לשירותים אסטרטגיים ויליאם ג'וזף דונובן הראה את החידוש באופן אישי לנשיא פרנקלין דלאנו רוזוולט. יתרה מכך, ההפגנה הזו הייתה מאוד סקרנית.

ההפגנה התקיימה ממש במקום עבודתו של ראש המדינה - בחדר הסגלגל של הבית הלבן. F.D. רוזוולט ומזכירתו, בנוכחות W.J. דונובן טיפל בעסקים השוטפים. לפתע זרק מנהל ה-OSS שק חול על הרצפה, הוציא אקדח HDM חדש וירה עשר יריות לעבר "מטרה" כזו. קולות היריות והרעש של חלקי מתכת שברו את דממת המשרד, אבל הם לא היו חזקים מדי. הנשיא התוודע מיד לדגם המבטיח, וכבר שהיה לו מושג על המאפיינים האמיתיים שלו, אישר את השקת הייצור וההפעלה ההמונית.

אקדחי ה-HDM הסדרתיים הראשונים יוצרו על ידי בל והתקבלו על ידי הלקוח בתחילת 1943. נשק חדש חולק בין יחידות OSS שונות, שתפקידן היה לעבוד מאחורי קווי האויב - סיור, חבלה וכו'. בעתיד הקרוב, הארסנלים של מבנים כאלה התחדשו בנשק שקט חדש, כולל אלה של מעמדות אחרים.


Pistol Hi-Standard HD. צילום Modernfirearms.net


האקדח המיוחד HDM פותח על בסיס אקדח האימון הספורט HD מבית High Standard. המשימה העיקרית של הפרויקט נפתרה עקב תיקונים מינימליים של המבנה הבסיסי. יש להחליף רק את הקנה הקיים. בנוסף, הוצע להתקין על הנשק מתקן ירי שקט משולב שתוכנן במיוחד. כל שאר הפרטים של הנשק לא עברו כל שינוי. הודות לכך, במיוחד, ההרכבה הטורית של כלי נשק שקטים הופשטה. החברה הקבלנית יכולה לקנות HDM סדרתי מ-High Standard ופשוט לשנות כמה פרטים, ואז להעביר את ה-HDM המוגמר ללקוח.

הפרט הגדול ביותר שהושאל מפרויקט קיים היה מסגרת המתכת. היה לו, באופן כללי, מראה מסורתי לאקדחים בעלי טעינה עצמית, אך יחד עם זאת הוא שונה מהפרטים של דגימות אחרות. אז, הקצה הקדמי שלו בלט מעט קדימה ביחס למגן ההדק. היה בלוק קדמי, שהיו לו חיבורים לחבית קבועה. המאפיין השני שניתן לזיהוי היה הידית, המוצבת בזווית מוגברת לאנכי, אשר הייתה קשורה למטרה הספורטיבית של מוצר ה-HD.

בגב המסגרת היו מדריכים למעטפת התריס הניתן להזזה. זה האחרון היה בעל עיצוב וצורה מסורתיים, אך בלט גם באורכו הקצר. המסה של המארז וחלקיו הפנימיים תאמו את כוחה של המחסנית המשומשת.

אקדח Hi-Standard HDM קיבל קנה חדש באורך מוגדל עם ניקוב כדי לפרוק גזי אבקה לתוך המשתיק. בעיצוב החדש נעשה שימוש בקנה מרובע .22 קליבר (5,6 מ"מ) באורך 6,75 אינץ' (171 מ"מ או 30,5 קליבר). לעכוז היה קיר מוצק, ובחלקים המרכזיים והקדמיים שלו היו בסך הכל 48 יציאות גז - ארבע שורות של 12 חלקים. בעזרתם הועברו גזי אבקה מהקידוח לתוך החללים הפנימיים של המשתיק.


תוכנית של משתיק קול מצויד רק ברשתות. איור Taskandpurpose.com


מומחי OSS פיתחו מכשיר ירי שקט פשוט למדי אך יעיל. הוא קיבל את מארז הפלדה הגלילי הפשוט ביותר, המותקן בקשיחות בחזית מסגרת האקדח. ניתן היה להוציאו מהנשק לצורך תחזוקה, אך לא סופק ירי ללא משתיק קול. בחלק האחורי של משתיק הקול, על גבי הקנה, הונח גליל של רשת פליז עדינה. התא הקדמי של המארז, שאינו תפוס על ידי הקנה, נועד למספר רב של דסקיות שטוחות חתוכות מאותה רשת.

במהלך מודרניזציה מיוחדת, האקדח שמר על האוטומציה הפשוטה ביותר המבוססת על רתיעה של תריס חופשי עם קנה קבוע. לאחר הירייה, מעטפת התריס התגלגל לאחור, דחס את קפיץ החזרה והזניק את מנגנון הירי. לא נעשה שימוש באמצעי נעילת הקנה: בשל ההספק הנמוך של המחסנית, הקפיץ ההחזר הקיים הספיק לכך.

האקדח השקט קיבל מקודמו מנגנון הדק מסוג הדק, שסיפק רק ירי ירייה אחת. בקרת האש בוצעה באמצעות הדק קונבנציונלי. בצד שמאל של המסגרת מאחור, מעל רירית הידית, הייתה תיבת נתיכים. בתוך הבריח היה מתופף שפגע בשולי המחסנית.

המוצר High Standard HDM, כמו הבסיס HD, היה אמור להשתמש במחסנית 22 Long Rifle (5,6x15 מ"מ R) בקליבר קטן. ממספר סיבות, השירות המיוחד ראה שלא ניתן להשתמש במחסנית כזו בתצורתה המקורית. במיוחד עבור אקדח ה-HDM החדש, נוצר שינוי של המחסנית עם כדור מכוסה. מעיל הנחושת שיפר במידה מסוימת את איכויות הלחימה של כדור העופרת.


HDM בסטנדרט גבוה מפורק. מתחת לחבית שוכבים (מלמעלה למטה) בית המשתיק, גליל הרשת ודסקיות הרשת עטופים בנייר. תמונה breachbangclear.com


המחסניות היו אמורות להיות במגזין הקופסה הפשוט ביותר, שהונח בתוך הידית. תחמושת מוכנה לשימוש כללה 10 כדורים. זה מוזר שעם אקדח ה-HDM ניתן היה להשתמש לא רק במגזינים או מכשירים מקומיים למוצר ה-HD. במידת הצורך, ניתן היה להחליף אותם במגזין אקדח קולט וודסמן.

המראות הפשוטים ביותר נשמרו, אך היה צורך לשנות אותם מעט. באקדח High Standard HD, הכוונת הקדמית הייתה על לוע הקנה. בפרויקט החדש הוא הועבר לקדמת בית המשתיק. הכוונת האחורית הבלתי מתכווננת עם לוחות הגנה קטנות בצדדים נשארה במקומה, בגב מעטפת התריס.

בשל הימצאותו של משתיק קול משולב, התברר כי נשק מיוחד למשימות מיוחדות היה גדול וכבד. האורך הכולל של מוצר ה-HDM היה 351 מ"מ. מתוכם, 197 מ"מ היוו משתיק קול בקוטר 25,4 מ"מ. הגובה הכולל של הנשק נקבע על 127 מ"מ, רוחב - לא יותר מ 3-4 ס"מ. מסת האקדח עם מגזין ריק הייתה 47 אונקיות - 1330 גרם. לפיכך, האקדח התברר כבד וגדול למדי לקליבר שלו. עם זאת, הסיבה לכך הייתה תכונות חדשות, לא חישובים שגויים בתכנון.


אקדח עם אביזרים בקופסה. תמונה breachbangclear.com


הקנה הארוך יחסית, למרות נוכחות הניקוב, סיפק האצה טובה של הקליע. מהירות הלוע של כדור ה-5,6 מ"מ הייתה 1080 fps (329 m/s). לשם השוואה, אקדחי ספורט מבית Hi-Standard, פרמטר זה לא עלה על 1000-1040 fps. מהירות הלוע שהושגה הייתה מעט פחותה ממהירות הקול, ובזכות זאת, הכדור הראה את איכויות הלחימה המקסימליות האפשריות בהיעדר גל הלם. במילים אחרות, המעצבים הצליחו להשיג שילוב מוצלח של המאפיינים העיקריים.

W.J. דונובן הראה את האקדח החדש באופן אישי לנשיא, וזה קבע מראש אירועים נוספים. בהזמנה חשאית, המוצר HDM אומץ על ידי משרד השירותים המיוחדים והוכנס לסדרה. חברת האקדח High Standard קיבלה הזמנה לייצור אקדחי ספורט מסוג HD, שהועברו למפעל בל טלפון מעבדות ושם צוידו מחדש לנשק שקט. כמו כן, הדגימות המוגמרות נשלחו ללקוח וחולקו בין יחידות מיוחדות.

עם זאת, בזמן הזה לא היה האירוע הכי נעים. האקדח השקט היה סוד, ורק קציני מודיעין ומנהיגים בודדים של המדינה היו צריכים לדעת על כך. אבל הפרויקט לא נשאר סודי יותר מדי זמן. אחד מאקדחי ה-HDM הראשונים הועבר לידי F.D. רוזוולט, והוא הורה להציג אותו במעונו הכפרי הייד פארק. מעגל האנשים שיודעים על הנשק הסודי התרחב באופן דרמטי. לא סביר ש-W.J. דונובן ופקודיו שמחו על כך.

ב-1944 התרחש תקרית דומה חדשה, שפגע גם בסודיות הפרויקט. כתבה על האדמירל צ'סטר וויליאם נימיץ הופיעה באחד העיתונים האמריקאים, מלווה בצילומים "מוטלים בספק". בתמונה הראה האדמירל את האקדח השקט שהיה סודי פעם. כעת ניסיונות לסווג סוג מיוחד של נשק קל לא היו הגיוניים.


נשק עם תחמושת ומגזין. תמונה breachbangclear.com


עם זאת, דליפות מידע לא רצויות לא השפיעו על פעולת הנשק בפועל. על פי מידע זמין, שהוא חלקי, אקדחי HDM מיוחדים בתקן גבוה שימשו באופן קבוע על ידי לוחמי OSS בכל המבצעים הגדולים, החל מהמחצית הראשונה של 1943. למרבה הצער, מידע מדויק על הקורס, התכונות והתוצאות של רוב הפעולות הללו עדיין לא נתון לחשיפה. אולי מתישהו שירותי הביון האמריקאים ידברו על השימוש הקרבי בנשק המיוחד שלהם, לפחות במהלך מלחמת העולם השנייה. יחד עם זאת, ברור שהמשימה העיקרית של אקדחי ה-HDM הייתה לחסל את חיילי האויב מבלי למשוך יותר מדי תשומת לב.

על פי נתונים ידועים, הייצור ההמוני של אקדחים אילמים נמשך עד תחילת שנות החמישים. בשלב זה, המשרד לשירותים אסטרטגיים הפך לסוכנות הביון המרכזית. במשך שבע או שמונה שנים קיבל הלקוח מספר קבוצות של כלי נשק - בסך הכל 2600 אקדחים. בהתחשב בירידה בעוצמת עבודתם של הכוחות המיוחדים בתקופה שלאחר המלחמה, ניתן לשער שה-CIA הצליח ליצור מלאי טוב של נשק לעתיד, ולאחר מכן הופסק ייצורם.

לפי מקורות שונים, ניתן להשתמש באקדחי HDM במהלך מבצעים מיוחדים במהלך מלחמות קוריאה ווייטנאם, כמו גם בסכסוכים אחרים. בנוסף, ה-CIA ביצע שוב ושוב פעולות חשאיות שונות ברחבי העולם, ובמצבים אלו, ייתכן שעובדיו יזדקקו גם לנשק שקט בעל מאפייני לחימה מספקים. ישנן התייחסויות ידועות לשימוש אפשרי באקדחים כאלה אפילו במהלך סערת מדבר. עם זאת, גם המידע המדויק בנושא זה עדיין אינו כפוף לחשיפה.

למרות הסודיות, פרקים בודדים של הפעלת אקדחי PB זכו לפרסום. אז, המפעילים המפורסמים ביותר של כלי נשק כאלה היו טייסי מטוסי הסיור לוקהיד U-2. בפרט, דווקא נשק כזה נתפס אצל הטייס פרנסיס גארי פאוורס, שהופל ב-1 במאי 1960 ליד סברדלובסק. מאוחר יותר הפך האקדח הזה לתערוכה במוזיאון.


האקדח שנתפס אצל פ.ג. סמכויות. תמונה Ar15.com


סביר להניח שבמהלך המבצע, חלק מסוים מהאקדחים מיצה את משאבו ונפטר, או אבד בנסיבות מסוימות. בנוסף, שאר הנשקים עלולים להישלח להמסה מחדש עקב התיישנות. עם זאת, מידע מדויק מסוג זה, מסיבות ברורות, אינו זמין.

ידוע שמספר אקדחי HDM Hi-Standard נשתמרו והם נשמרים כעת במספר מוזיאונים. אז, אחד מהם, בבעלות אדמירל וו. נימיץ, נמצא כעת במוזיאון הלאומי למלחמת האוקיינוס ​​השקט (פרדיקסבורג, טקסס). דגם חתוך של האקדח מאוחסן במוזיאון הלאומי לנשק באיגוד הרובאים הלאומי (פיירפקס, וירג'יניה). על פי נתונים ידועים, לא יותר מ-10 אקדחי HDM רשומים כיום בארצות הברית.

מעניין שהמוצר, שהוצג לנשיא רוזוולט והפר לאחר מכן את משטר הסודיות, אבד. לזמן קצר, האקדח הוצג בהייד פארק, אך לאחר מכן הוסר משם עקב אי עמידה בדרישות ה-NFA. באמצע שנות השמונים, ה-CIA ניסה לקבוע את גורל האקדח, אך מבנים הקשורים לבית הנשיא לשעבר לא סיפקו מידע מדויק. היכן נמצאים כעת כלי הנשק המיוחדים מהאוסף הנשיאותי לא ידוע.

המשרד לשירותים אסטרטגיים, שלימים הפך לסוכנות הביון המרכזית, נזקק לאמצעים וכלי נשק מיוחדים. זמן קצר לאחר תחילת פעילותה, היא פיתחה את האקדח המיוחד הראשון המצויד במשתיק אינטגרלי. מוצר HDM בסטנדרט גבוה הוא מרכיב עיקרי בכיתה שלו במשך שנים רבות. עם זאת, זה לא היה היחיד. בארסנלים של ה-OSS היו דגימות אחרות לחיסול השקט של האויב.

על פי החומרים:
http://modernfirearms.net/
http://thetruthaboutguns.com/
http://armoury-online.ru/
https://taskandpurpose.com/
http://breachbangclear.com/
https://smallarmsreview.com/
http://usmilitariaforum.com/
Popenker M.R., Milchev M.N. נשק קל של מלחמת העולם השנייה. – מ.: יאוזה, אקסמו, 2014.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

42 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    25 ביולי 2018 15:33
    קשה לקרוא לזה חידוש ויצירת מופת, שואו-אוף אמריקאי טיפוסי, האקדח הראשון שלנו עם משתיק קול של BRAMIT הופיע ב-1929 והוכיח שהוא מצוין, ואז התחילו להתקין רובים ואפילו מקלעים.
    1. +2
      25 ביולי 2018 19:46
      אצל האמריקאי, בנו של מקסים ייצר משתיק קול בכמויות גדולות ב-1909, לא רק לאקדחים.
    2. +1
      28 ביולי 2018 12:30
      האקדח הראשון שלנו עם משתיק קול BRAMIT הופיע ב-1929

      ל-BRAMIT היה עיצוב שונה מהותית והיה נחות משמעותית מהיחידה המתוארת מבחינת שרידות, אם כי היה ניתן להרחבה די בקלות עבור תחמושת שונה (אם כי ציוד מיוחד) ולא דרש עיבוד מחדש של הנשק.
      באופן כללי הופיעו משתיקי הקול הראשונים בסוף המאה ה-19, והדגימות הראשונות הממש שמישות החלו להיות בייצור המוני עוד לפני מלחמת העולם השנייה.
  2. 0
    25 ביולי 2018 16:21
    מה זה האקדח בתמונה הראשונה?
  3. +5
    25 ביולי 2018 16:53
    הפרויקט החדש השתמש בקנה מרובע בקליבר .22
    1. MPN
      +2
      25 ביולי 2018 19:24
      קשה לקרוא לו שתק...
      1. +3
        25 ביולי 2018 19:42
        ...אולי המודל הבסיסי (ספורט ואימונים)
        1. MPN
          +1
          25 ביולי 2018 19:58
          אולי, בגלל פירוק הקנה לא הוצג, למרות שלפי הטקסט של הסרטון זה רק Hi-Standard HDM, ואם לספורט יש עיכובים כאלה, איך צילמת עם משתיק קול? באופן כללי, המסקנה היא שהאקדח הוא כך-כך... (וזה במילים עדינות) עצוב hi
          1. +7
            25 ביולי 2018 20:30
            ... דגימה מודרנית בקליבר 22LR יצאה מעט מהנושא ... המשך של ה"סוג", כביכול
            Ruger Mark IV Tactical הוא ללא ספק מדכא ה-.22LR המוביל הטוב ביותר כיום בשוק בתחילת 2018.
            1. MPN
              +3
              25 ביולי 2018 20:38
              תודה! הנשק הזה מרשים, אם כי .22LR .. hi
            2. +2
              26 ביולי 2018 02:52
              תודה לך חבר סאנצ'ז טוב על שנתת לי את ההזדמנות לראות את זה במו עיני!
              אקדח מאוד טכנולוגי מבית מר רוגר! קל להכין זאת בסדנה מותאמת פחות או יותר, מחומרים מאולתרים, ממש על הברך, כך שהמחיר המוצהר של 428$ לא מובן (או שקראתם לא נכון את מחירי הקטלוג!)? כוח הקנייה של האוכלוסייה גבוה יותר ולמה?!
              אנחנו, הם אומרים, עבור כסף כזה מציעים אטושני, ממקור לא ידוע, "מקרובים", אבל כנראה שאפשר להתמקח על סכום קטן יותר, אז "מקרוב" הוא דבר, לא צעצוע "קטן". חיוך
              הסרטון מציג בבירור את התנודות האורכיות של האקדח הזה עם משתיק קול בעת ירי והעובדה שהן נובעות בעיקר לא מרתיעה ותנועה הדדית של הבריח, אלא מהזזת האקדח בעת לחיצה על ההדק, שבתורו, פוגע. עם הגב בכל פעם על גוף הידית, זהו פגם עיצובי ברור, הרוגריאנים לא היו צריכים להעתיק את הצורות הקונסטרוקטיביות של Parabellum ו-Nambu כל כך פשוטו כמשמעו, לרעת דיוק הירי (ממרחק כזה וממחסנית כזו , תוצאות הצילום המוצגות בסרטון הן בכנות "לא מרשימות"! IMHO)!
              דרישת שלום hi !
  4. 0
    25 ביולי 2018 17:43
    המידות של החתך ממש זילוף, אפילו בראש, אנשים שרדו מפגיעה פעמיים, אתה אפילו לא מאמין, וקוטוזוב ושם הכדורים הם לא 5.6 אלא מתחת ל-10 מ"מ. פוחלץ שנולד מת. לגבי האקדח, כן, בצורה מושלמת ושקטה + קליבר + במקרה של תקלה, כדור מנשק רגיל לא קריטי ולא תחשוב שהם השתמשו שוב בנשק מיוחד, + אם לא שכחת את הכדורים מהמחסנית 7.62X25 שם, השתמשו בה כך שהאוטטור עבר.
    1. +5
      25 ביולי 2018 17:57
      ציטוט: Sasha75
      אם לא שכחתי שם, נעשה שימוש בכדורים מהמחסנית 7.62X25 כך שהאוטטור עבר.

      כדורים מ-TTs החלו "לנעוץ" לתוך מחסניות Nagan באמצע שנות ה-80. לצורך איחוד. אני מקווה שאין צורך להבהיר כי בשלב זה היו בשירות מספר מספיק של דוגמאות של אקדחים "שקטים" (APB, PB, MPS, מה שהפך אקדח + ברמיט למיותר.
      1. -1
        25 ביולי 2018 23:00
        אקדחי High Standard HDM הסדרתיים הראשונים יוצרו על ידי חברת בל והתקבלו על ידי הלקוח בתחילת 1943 של השנה, מדוע אתה (APB, PB, MPS) נגרר על ידי אדם לא חכם;
        1. +1
          26 ביולי 2018 00:22
          אני שמח שהמידע על מקום מגורי עזר לך לפרוק את כל "כעסך הצדקני" hi
  5. 0
    25 ביולי 2018 18:37
    מחסנית חלשה מאוד, במיוחד עבור נשק צבאי
    1. +3
      25 ביולי 2018 19:15
      ומה אתה יכול לומר על ה-SP-3 המקומי עם 83 J.? (HDM בסטנדרט גבוה מספק 130-133J)
      1. 0
        25 ביולי 2018 19:32
        SP-4 עדיף קריצה .
        אלה מחסניות מיוחדות, אתה משווה את הגודל של חברות קטנות ובינוניות ו-HDM ברמה גבוהה.
        לכדור 5,6 יש כוח קטלני נמוך ואפקט עצירה חלש, שחשוב מאוד לכלי נשק קצרי קנה, ואפילו צבאיים.
        מה הטעם לירות בשקט אם אתה יודע שהאויב ימות במקרה הטוב בעוד כמה דקות?
        אפילו וולרוד המגושם היה טוב יותר מהבחינה הזו.
        zy וזה בדיוק נותן 133? זה יותר לרובה....
        1. +2
          25 ביולי 2018 21:16
          ציטוט מאביאור
          והוא מוציא 133 בדיוק? זה יותר לרובה....

          משקל כדור 2.6 גרם, מהירות 320-329m/s Ek=mv²/2 ... 130-140J
      2. +1
        26 ביולי 2018 12:24
        ציטוט: בורמן82
        ומה אתה יכול לומר על ה-SP-3 המקומי עם 83 J.?

        רק שעם גודל ומידות כאלה של נשק, אתה מצפה ממנו למשהו הרבה יותר משמעותי. אם לא .45, אז לפחות 9x17. ובמקום זה, איזשהו זילך, ואפילו מתחת למחסנית מיוחדת. ואילו כוחו של SP-3 מוצדק למדי, תוך התחשבות במסה ובמידות הנשק שמתחתיו.
  6. +4
    25 ביולי 2018 18:52
    תודה על המאמר קיריל!
    אני יכול לומר שראיתי את האקדח הזה "חי". לאחר השערורייה עם קפטן פאוורס, הוצגו שברי המטוס וחפציו האישיים באחד מהביתנים בפארק התרבות והנופש גורקי. הייתי אז בן שלוש עשרה והכל היה מעניין בטירוף, אז עמדתי בתור ענק. בין היתר, היה המצנח האדום הבוהק שלו, תעודת טייס אמריקאית AF עם תצלום, אותו אקדח ובמבחנה קטנה מחט מיוחדת עם אשלגן ציאניד, בה הוא נאלץ להשתמש כדי לא ליפול בחיים לתוך המצמדים. של "הקג"ב הנורא". כל ההסברים ניתנו למי שרצו על ידי צעירים חכמים בחליפות כהות קפדניות, חולצות לבנות ועניבות. משום מה, הצבע ה"פרובוקטיבי" של המצנח גרם לרוב השאלות. שאלתי את אחד מהחבר'ה האלה מה המותג של הנשק של הטייס, והוא ענו לי בקצרה - "רמינגטון". כשנודע לי מאוחר יותר על כלי נשק, התשובה הזו הובילה אותי לתמיהה מסוימת. אולי הקצין מהמשרד התכוון למותג של היצרן, אם, כמובן, חלק מהאקדחים האלה יוצרו על ידי רמינגטון?
    כידוע, פאוורס נלקח בכל הארץ והראה לו כמעט הכל, מנסה להפריך את תדמיתה של ארצנו כ"תוקפן קומוניסטי" ולזכות אותו לצדם. במשפט הוא דיבר כך, חזר בתשובה וביקש התנצלות. קיבל, לדעתי, עשר שנים ועד מהרה הוחלף בקצין המודיעין שלנו רודולף אבל. עם שובו לארצות הברית, הוא קיבל פקודה או מדליה מידיו של הנשיא ולאחר מכן שירת במשטרה כטייס מסוק. אגב, הטיל הראשון שלנו הפיל את הקרב שלנו, ואחר כך לוקהיד U-2. hi

    ציטוט: Sasha75

    מידות חיתוך זילץ'

    לא, זה מובן! כולם יודעים מזה זמן רב ובוודאות שהאמריקאים... (הושחתו על ידי הצנזורה)... לא ממש ידידותיים עם הראש שלהם ופשוט אין להם איפה לשים את כספם. והגנרל דונובן נהנה ככה, בלי שום קשר לעשות. לצחוק
  7. +3
    26 ביולי 2018 09:36
    להלן קטעים ממאמר ב"עלון הצבא" (http://army-news.ru/2013/05/ob-oruzhii
    -pod-melkocalibernyj-patron-22lr/) :
    עכשיו כולם כנראה יחליטו שאקדח בקליבר קטן לא ראוי לתשומת לב כנשק - צעצוע, כמו שאומרים, הוא צעצוע, ואי אפשר להבריח אותם, שלא לדבר על להרוג מישהו עם מחסנית כזו. אתה טועה בגדול. לא, כמובן, מחסנית ה-.22LR היא לא .45 ACP בשבילך, אבל היא עדיין ראויה לכבוד. פגשתי שוב ושוב בכמה יחידות מיוחדות של מדינות, כולל בארה"ב, אקדחים (בעיקר אקדחים עם משתיקי קול) בחדרים עבור המחסנית הזו. ובפעם הראשונה ששאלתי מה הנשק המצחיק הזה עושה בכוחות המיוחדים, קיבלתי תשובה מאוד מעניינת.

    העובדה היא שהדיוק של זריקה עם מחסנית כזו בגובה 20-30 מטר הוא פשוט מדהים, והרתיעה החלשה מאפשרת לך לבצע שתיים או שלוש יריות מדויקות מאוד ברציפות. בשילוב עם משתיק קול, צליל ירייה כבר לא נשמע אפילו משתי מדרגות עם רקע רעש רגיל ברחוב בעיר, ותחמושת שנבחרה כהלכה עלולה לגרום לפציעה חמורה למדי לעבריין.

    אם אתה יורה בראש או בלב, מוות הוא כנראה תשע פעמים מתוך עשר.
    1. +1
      26 ביולי 2018 11:40
      ציטוט של קניז'ניק
      , מחסנית .22LR היא לא .45 ACP בשבילך, אבל היא עדיין ראויה לכבוד.

      ציטוט של קניז'ניק
      ותחמושת שנבחרה כהלכה מסוגלת לגרום לפציעה חמורה למדי לעבריין.

      ציטוט של קניז'ניק
      אם אתה יורה בראש או בלב, מוות הוא כנראה תשע פעמים מתוך עשר.

      תגיד את זה! המחבר הוא כופר am לפי הזכרונות של חיילי קו חזית, אפילו .45acp זה חפנו, הוא נתקע במעיל מרופד רטוב, הידית מאת לא פורצת דרך))) ואז התברר שה"דבר הקטן" מתאים עיכוב - לא, נו, לא כפירה לדעתך?! wassat
      1. +2
        26 ביולי 2018 13:01
        כפירה היא זבובים עם קציצות. אבל אנשים אוהבים אותם. במיוחד אם הם מבושלים בצורה של סוס כדורי בוואקום.
        שאלה נוספת היא שגם 50J שעפו לאחורי הראש לא ישמח אף אחד. אבל זה יותר מדי ספציפי ומשעמם.
      2. +3
        26 ביולי 2018 13:12
        לצחוק אל תהיה כל כך עצבני.
        לא לשווא נעשה שימוש ב-.45 גם ב-De Liesle וגם ב-Grizgan השקט, לכל מחסנית יש שימוש משלה.
        אפשר כמובן לחפש נתונים על קטלניות, אבל עצם העובדה שהנשק הזה אושר על ידי עובדי OSS במהלך הניסויים והיה בשימוש ממש עד מלחמת וייטנאם כבר אומרת משהו. בסקירת הנשק הקל - כרך. 5 לא. 11- באוגוסט, 2002 יש מאמר שמזכיר שהאקדח הזה נבחר על בסיס תחרות, כלומר, מועמדים אחרים נבחרו לאחר ההדחה. בתחרות השתתפו גם דגמים בעלי קליבר גדול יותר. הדרישות הבסיסיות לצליל, הבזק ומהירות טעינה מחדש (בל נשכח שתנאי השימוש תוכננו ספציפיים, הירי תוכנן לא לגזרות ומעילים מרופדים!) והאקדח האמור עמד.
        אגב, בארה"ב ב-22 רוצחים מאז ימי Wild Bill ועד היום, והרבה, והבוז שלנו הוא אף פעם לא חלום, בחור מסכן.
        1. 0
          26 ביולי 2018 16:25
          אז כל העניין הוא שזהו כלי ספציפי למשימות ספציפיות שנפתרו על ידי מומחים ספציפיים מוסמכים. ותנסה להעביר...
          אגב, מאוד אהבתי את הפגנת הירי עם יריות כפולות מהרוג'ר (תודה לחבר סאנצ'ס). וזה הולך טוב מאוד עם הציטוטים שציטטת.
          נ.ב. הדבר היחיד שאני לא ממש מבין, אם לא לגמרי...
          למה פאוורס היה צריך את זה?
        2. +2
          27 ביולי 2018 00:11
          אין ספק שכדור כזה יכול לפצוע אדם אנושות.
          רק שהכדור הזה לא נותן פצע משמעותי והלם כאב.
          מה הטעם באקדח שקט שיורה בשקט אם אויב פצוע אנושות צועק עוד כמה דקות?
    2. +2
      26 ביולי 2018 13:01
      ציטוט של קניז'ניק
      העובדה היא שהדיוק של זריקה עם מחסנית כזו בגובה 20-30 מטר פשוט מדהים.

      עכשיו זה יותר קרוב לנושא. רק דיוק מסוגל איכשהו להחזיר את החסרונות הנותרים של כלי הנשק המוצגים.
      ציטוט של קניז'ניק
      ותחמושת שנבחרה כהלכה מסוגלת לגרום לפציעה חמורה למדי לעבריין.

      במקרה שלנו, בדיוק להיפך, הנשק הזה משרת את הפושע, כלומר. חבלן צבאי בזמן שלום או סוג של פעיל אזרחי. נשק מתחילת המלחמה הקרה. מכאן המאמצים להימנע מפרסום, והיקף ההפקה הקטן.
      1. 0
        26 ביולי 2018 13:59
        במקרה הספציפי הזה, המחבר מדבר מעמדת שירותי אכיפת החוק.
        נשק זה משרת את הפושע, כלומר. חבלן צבאי בזמן שלום או סוג של פעיל אזרחי.

        קורא לחבלן צבאי או פעיל מודיעין "פושע"... לבקש
        1. 0
          26 ביולי 2018 14:17
          ציטוט של קניז'ניק
          במקרה הספציפי הזה, המחבר מדבר מעמדת שירותי אכיפת החוק.

          והוא כותב על אקדחים עם משתיקי קול. הָהֵן. לא מוצג כאן, מדגם די היי-טק שיצא במיוחד בכמות קטנה, אבל אמצעים מאולתרים זולים למדי ושכיחים שזמינים אפילו לדנילה בגרוב בסרט האח-1.
          ציטוט של קניז'ניק
          קרא לחבלן צבאי או פעיל מודיעין "פושע".

          בְּדִיוּק. הפושעים האמיתיים. מבלי להכריז מלחמה, הם פולשים לשטחי מדינות ריבוניות ומפרים חוקים מקומיים. או שאם החבלה או הרצח בוצעו מסיבות פוליטיות, אז זה כבר לא פשע? כך או אחרת, המשטרה אין כאן דרך, הרמה לא זהה והמימון גרוע יותר.
          1. 0
            26 ביולי 2018 16:00
            עכשיו כולם כנראה יחליטו שאקדח בקליבר קטן לא ראוי לתשומת לב כנשק - צעצוע, כמו שאומרים, הוא צעצוע, ואי אפשר להבריח אותם, שלא לדבר על להרוג מישהו עם מחסנית כזו. אתה טועה בגדול. לא, כמובן, מחסנית ה-.22LR היא לא .45 ACP בשבילך, אבל היא עדיין ראויה לכבוד. פגשתי שוב ושוב בכמה יחידות מיוחדות של מדינות, כולל בארה"ב, אקדחים (בעיקר אקדחים עם משתיקי קול) בחדרים עבור המחסנית הזו. ובפעם הראשונה ששאלתי מה הנשק המצחיק הזה עושה בכוחות המיוחדים, קיבלתי תשובה מאוד מעניינת.

            העובדה היא שהדיוק של זריקה עם מחסנית כזו בגובה 20-30 מטר הוא פשוט מדהים, והרתיעה החלשה מאפשרת לך לבצע שתיים או שלוש יריות מדויקות מאוד ברציפות. בשילוב עם משתיק קול, צליל ירייה כבר לא נשמע אפילו משתי מדרגות עם רקע רעש רגיל ברחוב בעיר, ותחמושת שנבחרה כהלכה עלולה לגרום לפציעה חמורה למדי לעבריין.

            אנחנו מדברים על נשק בקליבר קטן באופן כללי.

            בְּדִיוּק. הפושעים האמיתיים.

            חייזר - כמובן פושע
            1. 0
              26 ביולי 2018 18:00
              ציטוט של קניז'ניק
              אנחנו מדברים על נשק בקליבר קטן באופן כללי.

              למה לצטט כל כך הרבה? הנה משפט המפתח:
              בעיקר אקדחים מושתקים
              1. 0
                27 ביולי 2018 08:40
                למה לצטט כל כך הרבה?

                הפסקה מזכירה את המילה "אקדח" פעמיים, כולל ממש לפני הקטע המצוטט שוב ​​(למה?) של המשפט. מהביטוי עלאקדחים (בעיקר אקדחים)", אבל עדיין יש הבדל ביניהם, אפשר להסיק שאנחנו מדברים לא רק על אקדח, אלא על המושג הרחב יותר של "אקדח".
                באופן כללי, המאמר מוקדש למחסנית בקליבר קטן באופן כללי, אל תטרחו להכיר (יש קישור).
                1. 0
                  27 ביולי 2018 13:49
                  ציטוט של קניז'ניק
                  באופן כללי, המאמר מוקדש למחסנית בקליבר קטן באופן כללי, אל תטרחו להכיר (יש קישור).

                  ככלל, לא הייתי מתייחס למאמר באמצעות הפניה. מה זה לפחות ירי חובבני של כדור מרחיב על חפיסת סבון שווה. אם אתה לא יודע, אז אני אפתח את הבעיה העיקרית של מחסניות רחבות קליבר קטן. או שהם נפתחים מוקדם מדי או שלא נפתחים בכלל. והמעבר למגנום 22 לא פתר את הבעיה הזו. הבעיה נפתרת רק על ידי ייצור מחסניות לחבית ספציפית. אגב, עם האמינות של סוגים שונים של מכשירים חצי אוטומטיים, המצב דומה. כמה ממזרים מסכנים נאלצו לנסוע בכמה מדינות רק כדי סוף סוף לקנות מחסנית שאיתה האקדח שלהם יעבוד בצורה מהימנה.
                  אבל ההתייחסות לשימוש באקדחי .22lr על ידי השירותים המיוחדים מתאימה למדי. פעם חשבתי שהשירותים המיוחדים מסתדרים עם ביאתלון. עם זאת, הגיוני שאקדחנים נמצאים בנושא. טיפסתי לפי מאמרי יוסוב - כן, זה היה אקדח. 1. יש דגימות ספורט טובות עם דיוק טוב וירידה כמעט מושלמת. 2. עבודה אמינה עם כל מחסנית 3. המשתיק מותקן ללא בעיות, בעוד האקדח צריך קנה בולט מעבר למסגרת ולבורג. למרות שעדיין לא הבנתי איך זה עם פריצת הדרך של גזי האבקה בתוף 4. יש יותר מעריצים של אקדח קליבר קטן והאימונים שלהם טובים יותר.
                  1. 0
                    27 ביולי 2018 15:30
                    ככלל, לא הייתי מתייחס למאמר באמצעות הפניה.

                    גם רגעים מגוחכים שמתי לב אליהם, אם כי לא מומחה. הזכרתי את המאמר כדי לציין שהכותב לא התרכז רק באקדחים, ורק בזה.
                    עם זאת, הגיוני שאקדחנים נמצאים בנושא.

                    באופן טבעי, אבל נראה לי שהשיחה על קליבר קטן לא זורמת בצורה חלקה למחלוקת עולמית מה עדיף, אקדחים או אקדחים. נראה לי שהכל נקבע לפי מטרה. שמעתי שכמה סוכנויות ביון זרות נטשו אקדחים, אבל בכל מקרה הם ילכו לפירוק.
                  2. 0
                    27 ביולי 2018 16:00
                    רמת הטכנולוגיה מאפשרת לנו לייצר דגמים איכותיים גם של אקדחים וגם של אקדח. לגבי האחרונים, אם בכל זאת אפשר לעשות משהו עם ההדק וקצב האש, אז הם נחותים מאקדחים מבחינת תחמושת (זה מה שה"עובדים" לא מרוצים ממנו); עם זאת, לחובבי הירי זה לא חשוב. הצמדת משתיק קול לאקדח ל"עובד" אינה בעיה, ולמעריץ המתגורר בארה"ב זה גם ייצא: אם לא היצרן, אז בעלי מלאכה מקומיים יעזרו. פריצת הדרך של גזי אבקה בעת שימוש במחסניות חזקות נפתרת, עד כמה שידוע לי, או על ידי דיוק "לשעה" של התכנון, או על ידי מנגנוני סתימה נוספת.
                    1. 0
                      27 ביולי 2018 17:08
                      ציטוט של קניז'ניק
                      פריצת הדרך של גזי אבקה בעת שימוש במחסניות חזקות נפתרת, עד כמה שידוע לי, או על ידי דיוק "לשעה" של התכנון, או על ידי מנגנוני סתימה נוספת.

                      מכיוון שה-.22 LR המקורי חסר הקונכיות עף מהרובה מלחץ גבוה, כלומר. הלחץ שם נמוך יחסית, בהחלט ייתכן שהגזים המתפרצים דומים ברעש כללי ללחיצת הדק. ובכן, התאמת התוף לקנה של אקדח ספורט היא כנראה גם על העליונה.
                      ציטוט של קניז'ניק
                      רמת הטכנולוגיה מאפשרת לנו לייצר דגמים איכותיים גם של אקדחים וגם של אקדח.

                      הבעיה היא התחמושת. עשרות ומאות יצרנים, כל אחד מייצר מספר דגמים של אותה מחסנית. ביאתלון ורובי בריח ציד אוכלים כמעט הכל. לרבולברים עלולות להיות בעיות עם מחסנית עוצמתית, כנראה לא רק בגלל חולשות עיצוביות, אלא גם בגלל ריבוי תלול יותר בקנה קצר, שממנו יתפוצץ הקליע. לאקדחים יש דרישות גבוהות עוד יותר למחסנית בגלל המגזין והאוטומציה.
                      ציטוט של קניז'ניק
                      הצמדת משתיק קול לאקדח אינה בעיה עבור "עובד"

                      רק בעיה. קח לפחות את ראשי השירות שלנו בתא של 9x17. המחסנית היא תת קולית, אבל איך שמים משתיק קול על אקדח? אתה צריך להחליף את החבית. עם זאת, כמה יצרנים של אקדחי .22 כללו מפצה בעיצוב. אולי רק מסיבה זו, tk. ניתן להחליף את המפצה באופן עצמאי עם משתיק קול.
                      1. +2
                        28 ביולי 2018 12:54
                        רק בעיה. קח לפחות את ראשי השירות שלנו בתא 9x17. המחסנית היא תת קולית, אבל איך שמים משתיק קול על אקדח? אתה צריך להחליף את החבית.

                        כן, איזו בעיה...
                        הם שמו את זה בשריקה בשנות ה-90 ה"כיפיות". היו מספיק אנשים חכמים...
                        את החבית, אגב, לא היה צורך להחליף.

                        זהו שינוי אמיתי, למחבר היה כרטיס כניסה למחנה ריפוי בעיסוק אינטנסיבי לתקופה של שנתיים.
                        אגב, בשבילי זה נשאר בגדר תעלומה, עבור איזה ירק התעללו הנשקים הרשמיים שלנו בציניות קיצונית בראש הממשלה, והמירו אותו לירק שקט?
                  3. 0
                    28 ביולי 2018 12:43
                    כן, אקדחים.

                    3. משתיק קול מותקן ללא בעיות,

                    עם בעיות מאוד גדולות. למעט החריג הנדיר ביותר של אותן מערכות שיש להן סתימה במפגש התוף והקנה.
                    ואילו אקדח צריך קנה שבולט מעבר למסגרת ולבורג.

                    תתפלאו, אבל לאקדח יש גם קנה שבולט מעבר למידות המסגרת. יתרה מכך, לאקדח מימדים קטנים יותר באופן משמעותי הן בגובה והן באורך, בהשוואה לאקדח המתאים למחסנית דומה ובאורך קנה זהה. רק שלאקדח יש פריסה הדוקה הרבה יותר מהאקדח.
                    1. 0
                      30 ביולי 2018 13:41
                      ציטוט מגריל.
                      עם בעיות מאוד גדולות. למעט החריג הנדיר ביותר של אותן מערכות שיש להן סתימה במפגש התוף והקנה.

                      ה-.22lr עצמו די שקט. גזי אבקה בצומת התוף ממנו לא צפויים ליצור רעש רציני.
                      ציטוט מגריל.
                      תתפלאו, אבל לאקדח יש גם קנה שבולט מעבר למידות המסגרת.

                      זה לא קשור לגודל. זה בערך היכן לחבר את משתיק הקול הרכוב. אתה צריך לפחות 1 ס"מ של אורך חבית, לא מכוסה על ידי התריס. רק כך ניתן ליצור תושבת קשיחה ועמידה כך שניתן יהיה להתקין את משתיק הקול בקואקסיאלית עם הקנה בכל פעם ללא שימוש בכלי מדידה, ושקואקסיאליות זו נשמרת, למרות רתיעה והשפעות חיצוניות. זהו חוט, או שקע עבור מהדק.
                      ציטוט מגריל.
                      זהו שינוי אמיתי, למחבר היה כרטיס כניסה למחנה ריפוי בעיסוק אינטנסיבי לתקופה של שנתיים.

                      למיטב הבנתי, לדוגמא בהתחלה כבר היה קדח מפעל לשרוול. אלה הונחו על גז ועל ראשי ראשים טראומטיים על מנת לשלול אפשרות של ירי אש חיה. השיפוצניקים נאלצו להסיר את התותבים הללו וליצור משלהם במקום זאת, כדי שלא תופרע פעולתו הרגילה של התריס. ובכן, במקביל, מישהו החליט להדביק משתיק קול על התותב הזה. סביר להניח ללא גוף קירור ועם מפריד גומי, לירי נקודתי, כלומר. חוזק הידוק ויישור עם הקנה אינם בעלי חשיבות מיוחדת. יתרה מכך, המעצב גם חסם את המראות עם משתיק קולו. עבור נשק חד פעמי, אין צורך יותר. עם זאת, במקרה של .22lr, השוטרים הידועים לשמצה צריכים משתיק קול איכותי, מיושר בצורה מושלמת עם הקנה, ללא מפרידי גומי, לא חוסם את המראה.
                      ציטוט מגריל.
                      אגב, בשבילי זה נשאר בגדר תעלומה, עבור איזה ירק התעללו הנשקים הרשמיים שלנו בציניות קיצונית בראש הממשלה, והמירו אותו לירק שקט?

                      עמדנו לייצר PB בכמויות גדולות באמצעות קווי ייצור מ-PM. או שהשאלה היא למה השתמשו ב-PM ולא באקדח מרגולין? ובכן, לצבא. המכניקה של בליסטית פצע היא כמו ה-9x17 הישן והטוב. הוא הכניס כדור ברגל - הרגל נכשלה. ביד, היד סירבה. כתוצאה מכך, PB יכול לשמש לא רק ככלי מיוחד, אלא גם כאקדח מן המניין. ונראה שדיוק הקרב בפ"ב גדול אף יותר מזה של ר"מ, בשל המשתיק המאסיבי. דבר נוסף לא ברור - מדוע אין נעילה על הבריח, כך שבמידת הצורך, יורים ללא טעינה מחדש, ולכן ללא רעש נוסף מהבורג ומארגז המחסנית.
                      1. 0
                        31 ביולי 2018 15:38
                        ה-.22lr עצמו די שקט. גזי אבקה בצומת התוף ממנו לא צפויים ליצור רעש רציני.

                        שם הם ייצרו את זה. המשתיק, בין היתר, מגביר ברצינות את הלחץ בקנה.
                        למיטב הבנתי, לדוגמא בהתחלה כבר היה קדח מפעל לשרוול.

                        אתה מבין רע מאוד.
                        עמדנו לייצר PB בכמויות גדולות,

                        אבל למה?
  8. 0
    1 באוגוסט 2018 11:14
    ציטוט מגריל.
    אבל למה?

    אקדח המונים עם פונקציות מיוחדות, גם משטרתי וגם צבאי. כדי להחליף את אקדח ה-PM, שאני חוזר, לא הותקן משתיק קול. המידות נשמרות במידה רבה, הירי מתבצע עם מחסניות רגילות, ירי ללא זרבובית אפשרי. נדרשת רק הכשרה קטנה נוספת לפירוק וניקוי. עם זאת, אם מונפקים נשק לאותם טייסים, אז ניתן להבקיע אימון. למרות זאת, הם סירבו לשחרר נשק כזה להמונים, הנשק עצמו נשמר בסוד כמעט עד שנות ה-80. המצב בעניין זה דומה לרובי צלפים בברית המועצות. כאילו ההנהגה חוששת מהתקוממויות ומניסיונות על עצמם של אזרחיה ושל הצבא.
    ציטוט מגריל.
    אתה מבין רע מאוד.

    אז תן לי קישור או משהו. איזה סוג של פרמטרים ופתרונות טכניים היו אמורים להפוך למודל לחיקוי עבור השוטרים האמריקאים הידועים לשמצה? ראיתי איזה שינוי פרימיטיבי בתמונה. רק בפשע, אפשר לצפות גם באקדחים במשקל מלא עם משתיקי קול וגם ב-TT עם משתיקי קול. וכמובן, המרת גז ואקדחים טראומטיים ואקדחים, שוב עם משתיקי קול. בדרך כלל זבל חד פעמי. אבל לפעמים זה די יעיל מנקודת מבט של זריקה אחת או שתיים מטווח קרוב, אם האובטורטור הוא באיכות גבוהה ושופכים מים לתוך משתיק הקול.
    עד כמה שידוע לי, במציאות, באותן מדינות, הוזמנו במיוחד אקדחים במנות קטנות עם קנה למשתיק קול. לגבי השינויים, כן, היה פעם דבר כזה. אותו P-38 גרמני עובד מחדש. הם חתכו את החוט של משתיק הקול, הסירו את אחד מקפיצי ההחזרה והעמיסו מחסניות עם משקל מופחת. אבל זה בשנים שלאחר המלחמה, בגלל העוני. וזהו P-38, לא PM, 1911 וכלי נשק אחרים, שבהם התריס לא מאפשר להתקין משתיק קול.
    ציטוט מגריל.
    שם הם ייצרו את זה. המשתיק, בין היתר, מגביר ברצינות את הלחץ בקנה.

    מגביר ברצינות את משתיק הלחץ עם אובטורטור. כמו אותו AKM עם PBS, שאחרי החנות הראשונה כמעט נמס בגלל גזי אבקה שדממו לתוך המקלט. משתיקים עם מפריד, כמו PB, מגבירים את הלחץ, אבל במידה הרבה פחות. במקרה שלנו, מכיוון שאנו מדברים על .22lr ודיוק צילום, משתיק קול עם אובטורטור אינו מתאים, מכיוון. כדור קל בקליבר קטן, ואפילו ללא פגז, לאחר פריצת תקע האובטורטור, יעוף לכל מקום, אבל לא במטרה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"