ביקורת צבאית

בארצות הברית נבדק מערכת חדשה לנחיתה על נושאות מטוסים

34
חיל הנחתים האמריקני ביצע בדיקות מבצעיות מוצלחות של מערכת הגישה והנחיתה המשותפת (JPALS), מדווח Flot.com.

בארצות הברית נבדק מערכת חדשה לנחיתה על נושאות מטוסים


לבדיקה נבחרה ספינת הנחיתה האוניברסלית (UDC) "Uosp". בדיקת מערכת JPALS בוצעה באוקיינוס ​​השקט עם גלי ים עד 5 נקודות. המערכת שלטה בנחיתה של מטוסי F-35B בהמראה קצרה ובנחיתה אנכית, שיהוו בקרוב את הבסיס לקבוצות האוויריות של מטוסי הנחיתה, בעלות סיפון טיסה קצר יותר בהשוואה לנושאות מטוסים.

המבחנים נחשבו מוצלחים לחלוטין.

JPALS נמצא בפיתוח מאז המחצית השנייה של שנות ה-2000. הוא כולל מערכות מיקום גלובליות (GPS) ומקומיות, כמו גם ציוד לחילופי נתונים אוטומטיים עם מטוסים נוחתים.

לדברי מומחים צבאיים, הציוד החדש על נושאות מטוסים ו-UDC בעתיד יאפשר לנטוש את המכ"מים המשמשים כיום למצב האווירי. בנוסף, השימוש במערכת JPALS יפחית את מרווחי הזמן בין נחיתת מטוסים על ידי ביטול משא ומתן עם בקרים.

ייצור סדרתי של המערכת אמור להתחיל בשנה הבאה.
תמונות בשימוש:
https://ru.wikipedia.org
34 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. עָתִיק
    עָתִיק 18 ביולי 2018 16:13
    +16
    יש לנו הרבה מה ללמוד מהם, ואל תשאלו שאלות מטופשות, במיוחד כשמדובר בצי כשלעצמו ולא על אוסף גוררים מעורבב עם כמה יאכטות רקטות!
    1. קסנדר
      קסנדר 18 ביולי 2018 16:38
      +10
      למה אתם הדייגים האיסלנדיים צריכים טכנולוגיה כזו כדי לשים שחפים על פרות? לצחוק
      1. עָתִיק
        עָתִיק 18 ביולי 2018 17:17
        +7
        אני בעצם גר ברוסיה! !!! עיכוב והמערכת צירפה לי את הדגל! !!! am
        1. בטוח יותר
          בטוח יותר 18 ביולי 2018 18:43
          +3
          ציטוט: עתיק
          אני בעצם גר ברוסיה! !!! עיכוב והמערכת צירפה לי את הדגל! !!! am

          אתה כנראה משתמש בפרוקסי. זה קורה לפעמים.
          1. שוריק70
            שוריק70 18 ביולי 2018 21:12
            +2
            לא סביר שהאמריקאים ינטשו לחלוטין את נושאות המטוסים הענקיות. "מכ"מים מעופפים" ו"טנקרים" יכולים להמריא רק מכאלה.
            אבל נושאות מטוסים קטנות יכולות להשלים את הצי. וזה יהיה אוגוסט יעיל מאוד, מכיוון שכמה מטוסים יוכלו לשגר לשם בו זמנית, בניגוד לנושאת מטוסי-על אחת. ואת הקבוצה עצמה, במידת הצורך, ניתן לחלק לכמה ציים קטנים.
            אנחנו צריכים לאמץ נושאות מטוסים קטנות דומות.
  2. אזזלו
    אזזלו 18 ביולי 2018 16:13
    +1
    ובכן, הנה התוצאה לפחות חלק.
  3. MPN
    MPN 18 ביולי 2018 16:14
    +5
    מערכת נחמדה, מה אני יכול להגיד... עצוב
  4. san4es
    san4es 18 ביולי 2018 16:26
    +10
    JPALS נמצא בפיתוח מאז המחצית השנייה של שנות ה-2000. הוא כולל מערכות מיקום גלובליות (GPS) ומקומיות, כמו גם ציוד לחילופי נתונים אוטומטיים עם מטוסים נוחתים.

    ניסויים ראשוניים עם חיל הים האמריקני F/A-18A Joint Precision Approach and Carrier Landing System (JPAARS) הושלמו בשנת 2000. כמו כן הושלמו ניסויי טיסה קרקעיים וזהו גם מבחן הנחיתה האוטומטי הראשון של JPARS המבוסס על GPS. ניסויים אלו מראים שהדיוק שהושג נחיתה על הספינה בתוך המטר הנדרש. מערכת הנחיתה מבוססת על קרקע וספינות, כאשר רייתיאון היא הקבלן הראשי. המערכת היבשתית דומה למערכת האזרחית (LANAS) המשתמשת בצד אחד של קישור הנתונים VHF כדי לשלוח נתוני HS דיפרנציאליים כדי לתקן שגיאות של כלי טיס מתקרב, בעוד שה-JPARS הנישא על הספינה משתמש בקישור נתונים VHF דו-כיווני שקובע מיקום ומשדר אותו נתוני GPS נשלחים למטוס יחד עם הפיהוק שלו, הגובה, הפיהוק, הפיהוק שלו וקצב התנועה שלו, והמטוס גם מעביר נתונים מה-GPS לספינה.1. 13

    1. א פריבלוב
      א פריבלוב 18 ביולי 2018 16:37
      +9
      הנה עוד סרטון. מטרי.
      1. עָתִיק
        עָתִיק 18 ביולי 2018 17:19
        +2
        בנוסף לשניהם - וסאנצ'ז hi , ופריוולוב! !! hi תודה על הסרטון! !!+++!!!
  5. סטולר
    סטולר 18 ביולי 2018 16:28
    +8
    ואנחנו! ואנחנו ! ואנחנו!!! ויש לנו את קוזנצוב!! כאן!!!! לצחוק חחח
    1. קנט0001
      קנט0001 18 ביולי 2018 16:35
      +3
      התכוונת לכותרת?
    2. אַקרַאִי
      אַקרַאִי 18 ביולי 2018 19:06
      +1
      ציטוט מסטולר
      ויש לנו את קוזנצוב!! כאן!!!!

      ויש לנו משלנו.. VGK !! כאן!!!! קריצה
    3. סילבסטר
      סילבסטר 18 ביולי 2018 19:31
      +3
      ציטוט מסטולר
      ויש לנו את קוזנצוב!! כאן!!!!

      לא הולך, לא ידוע מתי הוא ילך.
      כל הכבוד אמריקאים, קדימה. ובקרוב לא יישארו לנו טייסי סיפון
  6. jeka424
    jeka424 18 ביולי 2018 16:33
    +3
    ורוסיה בדקה לאחרונה נושאת מטוסים ישנה
  7. הסעות
    הסעות 18 ביולי 2018 16:40
    +4
    נחיתת GPS מגניבה, מתקדמת טכנולוגית וטובה מאוד מכל עבר. מכולם מלבד אחד. אם פתאום שעת המלחמה היא אפילו לא מחר, אז האמריקאים יתחילו מיד להפיל גם את ה-GLONASS שלנו וגם את Baidu הסיני (Beidou, כמו שאתה אוהב). וכנראה נתחיל להוריד את ה-GPS שלהם. והכל יהיה תלוי בהחלטת הסינים. בכל מקרה, אחרי תחילתה של ארמגדה ממש גדולה, ולא בלגן מקומי כמו "סערה בכוס פרסית", לא סביר שתצליחו לנחות ב-GPS. אז המוצר הזה מיועד לקטנים, כלומר. אך ורק לא מלחמות איתנו, אלא עם הפפואנים חסרי הסוסים הקוסמית. אבל את מערכות ההנעה הישנות, המספקות את עצמן לחלוטין, בקושי כדאי לנטוש.
    אני חושב כך...
    1. BlackMokona
      BlackMokona 18 ביולי 2018 16:47
      +4
      ראשית, מלחמה עולמית היא עדיין אירוע נדיר בעולמנו. ולא סביר, אבל מלחמה נוספת נגד הפפואנים היא אירוע סביר מאוד ותדיר.
      שנית, הם יכולים להכין מספר רב של לווייני GPS רזרביים כדי לחדש את קבוצת הכוכבים.
      1. פרנואיד50
        פרנואיד50 18 ביולי 2018 17:21
        +2
        ציטוט של BlackMokona
        מספר רב של לווייני GPS רזרביים על מנת לחדש את קבוצת הכוכבים.

        במלחמה עולמית יושמדו גם משטחי שיגור. והפפואנים... בקיצור, הם לא יגעו בלוויינים. לצחוק hi
        1. BlackMokona
          BlackMokona 18 ביולי 2018 17:46
          +4
          לארה"ב יש מערכת שיגור אווירית. אתה יכול להפעיל מכל מקום. כמובן, לוויינים יצטרכו להיות מיוחדים. אבל ככה אפשר לבדוק
      2. NEOZ
        NEOZ 18 ביולי 2018 19:41
        +2
        ציטוט של BlackMokona
        לווייני GPS

        איפשהו שמעתי שאפשר לתקע אותם... ובכן, שם ליד הקרמלין... בסוריה... בדונבאס...
        1. BlackMokona
          BlackMokona 18 ביולי 2018 22:21
          +1
          GPS אזרחי, צבאי קשה יותר באופן קיצוני, ותיקוע אותו באזור AUG (S) / אינו מציאותי לחלוטין
    2. Vadim851
      Vadim851 18 ביולי 2018 17:09
      +6
      איך להפיל לוויינים? הם בגובה רב, 20-25 ק"מ. הם גם חשבו כך על מל"טים ומה הייתה התוצאה. כל מה שכביכול ניבא לא יעבוד, לגבי הרוע, זה מה שעובד הכי טוב.
      1. פאולנטיוס
        פאולנטיוס 18 ביולי 2018 17:16
        0
        לוויינים אחרים, בהתאמה)
        1. ואדים237
          ואדים237 18 ביולי 2018 18:14
          0
          תפיל מהם את הלוויינים והפסולת, הם יוציאו את כל האחרים שנמצאים באותו מסלול.
    3. Vkd Dvk
      Vkd Dvk 18 ביולי 2018 19:21
      +1
      ציטוט של שאטל
      נחיתת GPS מגניבה, מתקדמת טכנולוגית וטובה מאוד מכל עבר. מכולם מלבד אחד. אם פתאום שעת המלחמה היא אפילו לא מחר, אז האמריקאים יתחילו מיד להפיל גם את ה-GLONASS שלנו וגם את Baidu הסיני (Beidou, כמו שאתה אוהב). וכנראה נתחיל להוריד את ה-GPS שלהם. והכל יהיה תלוי בהחלטת הסינים. בכל מקרה, אחרי תחילתה של ארמגדה ממש גדולה, ולא בלגן מקומי כמו "סערה בכוס פרסית", לא סביר שתצליחו לנחות ב-GPS. אז המוצר הזה מיועד לקטנים, כלומר. אך ורק לא מלחמות איתנו, אלא עם הפפואנים חסרי הסוסים הקוסמית. אבל את מערכות ההנעה הישנות, המספקות את עצמן לחלוטין, בקושי כדאי לנטוש.
      אני חושב כך...

      אתה יכול להשתמש ב-ZHPS כדי להנחית את המטוסים שלהם כאן בארכנגלסק.
    4. מחורר
      מחורר 18 ביולי 2018 21:15
      0
      ציטוט של שאטל
      כנראה שנתחיל להוריד את ה-GPS שלהם.

      מעניין באיזה אופן? האם אתה יודע באיזה גובה טסים לווייני ניווט?
      1. הסעות
        הסעות 14 באוגוסט 2018 09:58
        0
        ציטוט: חורים
        ציטוט של שאטל
        כנראה שנתחיל להוריד את ה-GPS שלהם.

        מעניין באיזה אופן? האם אתה יודע באיזה גובה טסים לווייני ניווט?

        מטבע הדברים לא בצורה קינטית. למשל בעזרת דיכוי אות (ידוע שזה כבר עבד) או השבתת לוויינים באמצעות EMP כיוונית (שכנראה כבר נוסה).
  8. עבר ליד
    עבר ליד 18 ביולי 2018 19:49
    +2
    ובכן, כשהמל"טים מתעשתים, הם עשויים להיזכר במערכת שבה אין צורך כלל במסלול הנחיתה - המטוס נצמד למניפולטורים של העגורנים ומתבצע על הבום שמעל לספינה. גב - לפי אותה תכנית - נתלה, הרים על הסיפון. לרוע המזל עם טייסים חיים - המספר לא עבר.
    1. dvina71
      dvina71 18 ביולי 2018 23:23
      +4
      ציטוט: עבר
      גב - לפי אותה תכנית - נתלה, הרים על הסיפון.

      איכשהו סחבתי רשת למורמנסק.. סיפון, למנחת מסוקים.. בקרליה, שוטר תנועה עוצר את הגיזל שלי (אז) .. שואל.. מה אתה נושא? אמרתי לו רשת ... הוא השתפר .. הוא תפס צייד .. מסוק .. איך זה - הוא שואל? אני עונה.. נו... מזג האוויר גרוע, המסוק לא יכול לנחות על הסיפון, הוא עף למעלה עם רשת, תופסים אותו ומורידים אותו לסיפון.., הוא מלמל משהו ביודעין, ויתר על הרציפים ואני מיהר למורמנסק ..
  9. דורמידונט
    דורמידונט 18 ביולי 2018 20:01
    0
    בוא נקווה שזה ייפול דרך אחת
  10. GibSoN
    GibSoN 18 ביולי 2018 22:03
    +2
    ריאליסטים מציבים יעדים ריאליים ומשיגים אותם. כל השאר, בניסיון איכשהו להדביק / להתנגד לעצמם, מנסים להעמיד פנים! אבל המציאות היא... בברית המועצות, בפדרציה הרוסית, תעופה מבוססת נושאות, אפשר לומר מהמילה בכלל, נעדרת. אפילו "קוזיה" הוא לא יותר מסתם ניסיון "להשוויץ". אין כמעט טייסים אמיתיים המסוגלים להמריא ולהנחית מטוסים על ספינה, הן בברית המועצות ובמיוחד בפדרציה הרוסית. אתה יכול לומר קצת יותר מאסטרונאוטים...
    1. dvina71
      dvina71 18 ביולי 2018 23:31
      +1
      ציטוט מגיבסון
      ריאליסטים, הציבו יעדים ריאליים והשיגו אותם

      ארה"ב היא מעצמה ימית. מעולם לא נלחמה באמת בשטח. הצי שלנו לא נמצא בפיגור כמו ה-bt שלהם, הטקטיקה והאסטרטגיה של לחימה קרקעית. בקיצור.. בלי צי הם אפס, מול אויב חזק. אתה יכול להתווכח איתי בעקשנות בעניין הזה... אבל ההיסטוריה אומרת בדיוק את זה.
      אז אתה יכול לבנות ברזל .. לקנות .., אבל זה בלתי אפשרי להשיג מיומנות וכישורים ללא תרגול.
  11. אלטונה
    אלטונה 19 ביולי 2018 01:06
    0
    ציטוט: עתיק
    והמערכת צירפה לי את הדגל! !!

    ------------------------
    כבה את ה-VPN שלך או בחר את הדגל הרצוי בתפריט.
  12. אלטונה
    אלטונה 19 ביולי 2018 01:08
    +1
    ציטוט מאת: dvina71
    ארה"ב היא מעצמה ימית. מעולם לא נלחמה באמת בשטח. הצי שלנו לא נמצא בפיגור כמו ה-bt שלהם, הטקטיקה והאסטרטגיה של לחימה קרקעית. בקיצור.. בלי צי הם אפס, מול אויב חזק. אתה יכול להתווכח איתי בעקשנות בעניין הזה... אבל ההיסטוריה אומרת בדיוק את זה.

    ----------------------
    עם זאת, חדשות כאלה מצביעות על כך שהם מתכוננים באופן פעיל למלחמה. ואני אפילו יודע למה, לפחות כמו שאתה אומר, הם לא ממש טובים בלחימה על הקרקע.