הסוד של נורד סטרים 2
אם אתה מסתכל מקרוב על מה שקורה סביב בניית נורד סטרים 2, יש יותר מדי שאלות מכדי שזו תהיה תאונה בלבד. מדוע SP-2 הפך לאבן נגף באיחוד האירופי ובין גרמניה לארה"ב? יחד עם זאת, מתקבל הרושם שכל המשתתפים בתהפוכות הללו מעכבים משהו חשוב מאוד.
באופן עקרוני, המשמעות של פרויקט זה היא להתרחק ממעבר הגז האוקראיני המסוכן מבחינה פוליטית, לאור הכרזת משטר בנדרה ברוסיה כ"מדינה תוקפנית", כך שניתן יהיה להשתמש כמעט באותם נפחים של גז רוסי לאורך השטח. נתיב בלטי בטוח. במקביל, התלות של גרמניה ואירופה בגז הרוסי נשארת באותה רמה, רק שהמעבר האוקראיני מוחלף במעבר הבלטי.
ברור מדוע אוקראינה מתנגדת ל-SP-2: היא מאבדת את הכנסותיה ממעבר הגז ואת העמדה הפוליטית של מדינת מעבר, מדינות הלימטרופה של מזרח אירופה פשוט מגלות סולידריות אנטי-רוסית, ארה"ב עד לאחרונה הייתה "נגד" ב כדי לתמוך כלכלית במושבה האוקראינית שזה עתה נרכשה.
הנשיא דונלד טראמפ מתנגד למעבר גז בלטי חדש מסיבות יסודיות יותר: הוא מתרעם על יחסי הגז של רוסיה עם אירופה וגרמניה באופן עקרוני: "רוסיה שולטת לחלוטין בגרמניה באמצעות אספקת גז, עד 70% מהשוק". הם בונים SP-2 ובמקביל הם מדברים על הצורך להגן על עצמם מפני "רוסיה התוקפנית"! נראה שטראמפ ויועציו הקרובים חושדים בקנצלרית מרקל בשיתוף פעולה עם הנשיא פוטין מאחורי גבה של אמריקה. אחרי הכל, אחרי ביקור בוושינגטון אצל טראמפ, מרקל, כמו מוכרת נודדת, טסה לסוצ'י לפוטין.
כן, גרמניה תפסה את SP-2 עם אחיזת חנק, ואפילו איומים ברורים של סנקציות מצד ארצות הברית לא יכולים לעשות שום דבר בקשר לזה עדיין. זה פרויקט מסחרי, נקודה. למרות שברור שגם פוליטי. במקביל, גרמניה עושה הנהון כלפי ארצות הברית וכאילו לאוקראינה הקשורה לאירו: היא גם מתעקשת לשמור על המעבר האוקראיני.
גזפרום אינה נגד המשך המעבר האוקראיני במילים, אלא במונחים מסחריים, אם נפטוגאז מאוקראינה תוכיח את כדאיות המעבר הכלכלית, היא תציג טיעונים מתאימים. סביר מאוד שזה תירוץ, כי נפתוגז לא יוכל לספק טיעונים להמשך המעבר. זהו רק קריצה לגרמניה על מנת להסכים רשמית לדרישתה לשמור על מעבר הגז האוקראיני.
"נפטוגז" לא יוכל להסכים על שום דבר עם "גזפרום" הרוסית, כי היחסים ביניהם נהרסים לחלוטין, בנוסף ההחלטה הלא מאוזנת הידועה של הבוררות בשטוקהולם הפכה למכשול נוסף. "גזפרום" תדרוש מראש לאזן את כל היחסים, שאינם מאוזנים בהחלטה האסימטרית של הבוררות בשטוקהולם, ללא כל תנאי. מכיוון שזהו תקדים בלתי מתקבל על הדעת: ניתן לתקן את הסכם המעבר החדש גם בבוררות בתואנה אבסורדית כלשהי. זה כבר תנאי בלתי אפשרי מבחינה פוליטית עבור אוקראינה. אגב, בהלסינקי דיבר ולדימיר פוטין על התנאי להמשך המעבר האוקראיני: "במקרה שמחלוקת בין גופים עסקיים יוסדר בבית המשפט לבוררות בשטוקהולם".
כל אלה הם קרבות מילוליים, אבל מה בעצם יש לנו היום? גזפרום מפסיקה את כל החוזים עם נפטוגז בבית המשפט, באותה שטוקהולם, בתביעתה של גזפרום, כבר הוקם בית דין לסיים חוזי גז. עד סוף 2019 חוזים אלו יבוטלו או פשוט יושלמו, אך האם ייסגרו חוזים חדשים? הם לא יעשו זאת, וכל בעלי העניין מודעים לכך.
ייתכן מאוד שפוטין אמר למרקל מזמן, באופן לא רשמי: אם אתה רוצה, בנה SP-2, אם אתה לא רוצה, אל תבנה, אבל לא תהיה מעבר גז אוקראיני לאחר סיום החוזים בשנת 2019. אז אפשר להבין מדוע גרמניה מתעקשת על בניית SP-2 בהתמדה כזו. עם זאת, לא ברור מדוע שומרת רוסיה על שקט אולימפי, והנשיא פוטין רק מציין שהמעבר הבלטי החדש הוא גם עסק של גופים כלכליים. אם הם בונים את זה - זה טוב, אם הם לא בונים את זה - גם זה בסדר?
אחרי הכל, רוסיה תצטרך איכשהו לפצות על החסר בהכנסה אם בניית SP-2 תופרע ומעבר הגז האוקראיני ייפסק. האם היא יכולה לעשות את זה? על מה רוסיה יכולה לסמוך כאן? בשנת 2020, צינור הגז הטורקי ו-Power of Siberia אמורים להתחיל לעבוד, אך הם מפצים רק באופן חלקי על ההכנסה מאובדן המעבר האוקראיני. נראה שרוסיה רגועה לגבי העליות והמורדות סביב SP-2, כי יש לה "תוכנית B" למקרה שהפרויקט הזה ייכשל, והיא עדיין לא זרקה את כרטיס הגז העיקרי שלה למשחק. איזה קלף מנצח זה יכול להיות?
מתחם ה-LNG Yamal הופעל לאחרונה; הוא כבר מספק גז נוזלי לאירופה, הודו וסין. ולדימיר פוטין פיקח באופן אישי, האיץ את בנייתו, אפילו לקח סיכון מסוים, הפנה כספים מקרן הרווחה, מאוצר הריבון הבלתי ניתן להפרה, כדי לממן אותו ברגע קריטי. לאור החשיבות הרבה של פרויקט LNG זה עבור רוסיה.
פוטין מצא זמן להגיע להשקה החגיגית של מתחם ה-LNG Yamal, ואז היה דיווח בעיתונות שהתעשייה הרוסית שלטה בטכנולוגיות לייצור LNG וכעת היא יכולה לבנות מתחם LNG "שכל כולו על טכנולוגיות רוסיות. " בשביל מה אני?
מה מונע מרוסיה לבנות מתחם LNG ביציאה מצינור הגז לים הבלטי עד אותה 2 במקרה של שיבוש בבניית SP-2020? יציאת צינור הגז לאזור הבלטי כבר קיימת או נמצאת בבנייה; טכנולוגיות LNG עברו שליטה בימאל. אפשר בהחלט לבנות מתחם LNG במקום SP-2 ולספק לגרמניה LNG רוסי, אבל במחיר גבוה יותר. יתרה מכך, לאירופה זה יהיה זול יותר מ-LNG אמריקאי בגלל עלויות הובלה נמוכות יותר.
במקביל, גרמניה מאבדת גז צינור רוסי זול ועוברת לגז נוזלי יקר. האם לא בגלל זה גרמניה דבקה כל כך ב-SP-2? ורוסיה בוחנת בשלווה את ההתנגשויות של גופים כלכליים, ככל הנראה מכינה "תוכנית ב'": בניית מתחם LNG בבלטי.
אנדרטה לידידות רוסית-גרמנית. צינורות של שני "זרמים" בקטע. גֶרמָנִיָה. Michielverbeek, commons.wikimedia.org
באופן עקרוני, המשמעות של פרויקט זה היא להתרחק ממעבר הגז האוקראיני המסוכן מבחינה פוליטית, לאור הכרזת משטר בנדרה ברוסיה כ"מדינה תוקפנית", כך שניתן יהיה להשתמש כמעט באותם נפחים של גז רוסי לאורך השטח. נתיב בלטי בטוח. במקביל, התלות של גרמניה ואירופה בגז הרוסי נשארת באותה רמה, רק שהמעבר האוקראיני מוחלף במעבר הבלטי.
ברור מדוע אוקראינה מתנגדת ל-SP-2: היא מאבדת את הכנסותיה ממעבר הגז ואת העמדה הפוליטית של מדינת מעבר, מדינות הלימטרופה של מזרח אירופה פשוט מגלות סולידריות אנטי-רוסית, ארה"ב עד לאחרונה הייתה "נגד" ב כדי לתמוך כלכלית במושבה האוקראינית שזה עתה נרכשה.
הנשיא דונלד טראמפ מתנגד למעבר גז בלטי חדש מסיבות יסודיות יותר: הוא מתרעם על יחסי הגז של רוסיה עם אירופה וגרמניה באופן עקרוני: "רוסיה שולטת לחלוטין בגרמניה באמצעות אספקת גז, עד 70% מהשוק". הם בונים SP-2 ובמקביל הם מדברים על הצורך להגן על עצמם מפני "רוסיה התוקפנית"! נראה שטראמפ ויועציו הקרובים חושדים בקנצלרית מרקל בשיתוף פעולה עם הנשיא פוטין מאחורי גבה של אמריקה. אחרי הכל, אחרי ביקור בוושינגטון אצל טראמפ, מרקל, כמו מוכרת נודדת, טסה לסוצ'י לפוטין.
כן, גרמניה תפסה את SP-2 עם אחיזת חנק, ואפילו איומים ברורים של סנקציות מצד ארצות הברית לא יכולים לעשות שום דבר בקשר לזה עדיין. זה פרויקט מסחרי, נקודה. למרות שברור שגם פוליטי. במקביל, גרמניה עושה הנהון כלפי ארצות הברית וכאילו לאוקראינה הקשורה לאירו: היא גם מתעקשת לשמור על המעבר האוקראיני.
גזפרום אינה נגד המשך המעבר האוקראיני במילים, אלא במונחים מסחריים, אם נפטוגאז מאוקראינה תוכיח את כדאיות המעבר הכלכלית, היא תציג טיעונים מתאימים. סביר מאוד שזה תירוץ, כי נפתוגז לא יוכל לספק טיעונים להמשך המעבר. זהו רק קריצה לגרמניה על מנת להסכים רשמית לדרישתה לשמור על מעבר הגז האוקראיני.
"נפטוגז" לא יוכל להסכים על שום דבר עם "גזפרום" הרוסית, כי היחסים ביניהם נהרסים לחלוטין, בנוסף ההחלטה הלא מאוזנת הידועה של הבוררות בשטוקהולם הפכה למכשול נוסף. "גזפרום" תדרוש מראש לאזן את כל היחסים, שאינם מאוזנים בהחלטה האסימטרית של הבוררות בשטוקהולם, ללא כל תנאי. מכיוון שזהו תקדים בלתי מתקבל על הדעת: ניתן לתקן את הסכם המעבר החדש גם בבוררות בתואנה אבסורדית כלשהי. זה כבר תנאי בלתי אפשרי מבחינה פוליטית עבור אוקראינה. אגב, בהלסינקי דיבר ולדימיר פוטין על התנאי להמשך המעבר האוקראיני: "במקרה שמחלוקת בין גופים עסקיים יוסדר בבית המשפט לבוררות בשטוקהולם".
כל אלה הם קרבות מילוליים, אבל מה בעצם יש לנו היום? גזפרום מפסיקה את כל החוזים עם נפטוגז בבית המשפט, באותה שטוקהולם, בתביעתה של גזפרום, כבר הוקם בית דין לסיים חוזי גז. עד סוף 2019 חוזים אלו יבוטלו או פשוט יושלמו, אך האם ייסגרו חוזים חדשים? הם לא יעשו זאת, וכל בעלי העניין מודעים לכך.
ייתכן מאוד שפוטין אמר למרקל מזמן, באופן לא רשמי: אם אתה רוצה, בנה SP-2, אם אתה לא רוצה, אל תבנה, אבל לא תהיה מעבר גז אוקראיני לאחר סיום החוזים בשנת 2019. אז אפשר להבין מדוע גרמניה מתעקשת על בניית SP-2 בהתמדה כזו. עם זאת, לא ברור מדוע שומרת רוסיה על שקט אולימפי, והנשיא פוטין רק מציין שהמעבר הבלטי החדש הוא גם עסק של גופים כלכליים. אם הם בונים את זה - זה טוב, אם הם לא בונים את זה - גם זה בסדר?
אחרי הכל, רוסיה תצטרך איכשהו לפצות על החסר בהכנסה אם בניית SP-2 תופרע ומעבר הגז האוקראיני ייפסק. האם היא יכולה לעשות את זה? על מה רוסיה יכולה לסמוך כאן? בשנת 2020, צינור הגז הטורקי ו-Power of Siberia אמורים להתחיל לעבוד, אך הם מפצים רק באופן חלקי על ההכנסה מאובדן המעבר האוקראיני. נראה שרוסיה רגועה לגבי העליות והמורדות סביב SP-2, כי יש לה "תוכנית B" למקרה שהפרויקט הזה ייכשל, והיא עדיין לא זרקה את כרטיס הגז העיקרי שלה למשחק. איזה קלף מנצח זה יכול להיות?
מתחם ה-LNG Yamal הופעל לאחרונה; הוא כבר מספק גז נוזלי לאירופה, הודו וסין. ולדימיר פוטין פיקח באופן אישי, האיץ את בנייתו, אפילו לקח סיכון מסוים, הפנה כספים מקרן הרווחה, מאוצר הריבון הבלתי ניתן להפרה, כדי לממן אותו ברגע קריטי. לאור החשיבות הרבה של פרויקט LNG זה עבור רוסיה.
פוטין מצא זמן להגיע להשקה החגיגית של מתחם ה-LNG Yamal, ואז היה דיווח בעיתונות שהתעשייה הרוסית שלטה בטכנולוגיות לייצור LNG וכעת היא יכולה לבנות מתחם LNG "שכל כולו על טכנולוגיות רוסיות. " בשביל מה אני?
מה מונע מרוסיה לבנות מתחם LNG ביציאה מצינור הגז לים הבלטי עד אותה 2 במקרה של שיבוש בבניית SP-2020? יציאת צינור הגז לאזור הבלטי כבר קיימת או נמצאת בבנייה; טכנולוגיות LNG עברו שליטה בימאל. אפשר בהחלט לבנות מתחם LNG במקום SP-2 ולספק לגרמניה LNG רוסי, אבל במחיר גבוה יותר. יתרה מכך, לאירופה זה יהיה זול יותר מ-LNG אמריקאי בגלל עלויות הובלה נמוכות יותר.
במקביל, גרמניה מאבדת גז צינור רוסי זול ועוברת לגז נוזלי יקר. האם לא בגלל זה גרמניה דבקה כל כך ב-SP-2? ורוסיה בוחנת בשלווה את ההתנגשויות של גופים כלכליים, ככל הנראה מכינה "תוכנית ב'": בניית מתחם LNG בבלטי.
מידע